overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"01" квітня 2019 р. Справа №870/10/19
Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В.
секретар судового засідання Лялька Н.Р.
розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства ОККО Бізнес Контракт від 12.03.2019
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська Інвестиційна асоціація від 28.02.2019 (третейський суддя Павлова А.А.) у справі № 325/01.19
за позовом ОСОБА_1 підприємства ОККО Бізнес Контракт, м. Київ
до відповідача ОСОБА_1 підприємства Агро-Культура, с. Острівець, Теребовлянський район, Тернопільська область
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Всеукраїнська Інвестиційна асоціація від 28.02.2019 у справі № 325/01.19 (третейський суддя Павлова А.А.) частково задоволено позов ОСОБА_1 підприємства ОККО Бізнес Контракт, стягнено з ОСОБА_1 підприємства Агро-Культура на користь ОСОБА_1 підприємства ОККО Бізнес Контракт 11 7789,90 грн. неустойки; 28,649,08 грн. пені; 42,701, 95грн. штрафу; 3 015,94 грн. сплаченого третейського збору за розгляд справи в третейському суді.

Приватне підприємство ОККО Бізнес Контракт подало до Західного апеляційного господарського суду заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 28.02.2019 у справі № 325/01.19, ухваленого Постійно діючим третейським судом при Асоціації Всеукраїнська Інвестиційна асоціація

Ухвалою суду від 18.03.2019 прийнято заяву ПП «ОККО-Бізнес Контракт» до провадження Західного апеляційного господарського суду. Призначено справу №870/10/19 до розгляду в судове засіданні на 01.04.2019.

В судове засідання 01.04.2019 зявився представник заявника. ПП «Агро-Культура» участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, причин неявки не повідомила.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та обєктивного зясування обставин, що мають значення для справи, суддя доповідач прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги у справі №870/10/19 на 11.04.2019 о 12 год. 10 хв.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Орищин
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

03 квітня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/406/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.,

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Естетик-І

на рішення господарського суду Миколаївської області від 13.02.2019, суддя в І інстанції Алексєєв А.П., повний текст якого складено 25.02.2019 в м. Миколаєві

у справі № 915/406/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Естетик-І

до відповідачів:

1. Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради,

2. Миколаївської міської ради

про: стягнення 2 664 714,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ Естетик-І на рішення господарського суду Миколаївської області від 13.02.2019 у справі № 915/406/18 та встановлено відповідачам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 03.04.2019 року.

Відзив на апеляційну скаргу у визначений ухвалою строк не надходив.

Будь-яких заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції від учасників судового процесу також не надходило.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі ТОВ Естетик-І закінчені у звязку з чим, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу № 915/406/18 до розгляду відповідно до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 252, 267, 268, ч.ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 915/406/18 до розгляду на 22.04.2019р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1 (2-й поверх).

3. Повідомити учасників судового процесу, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Доводимо до відома учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Аленін О.Ю.

ОСОБА_1
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"03" квітня 2019 р. Справа№ 910/11397/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

за участю секретаря судового засідання Костяк В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали б/н від 28.12.2018 (вх. №09.1-04.1/722/19 від 25.01.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП ЕЛЕКТРОГРУП" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2018

у справі №910/11397/18 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП ЕЛЕКТРОГРУП"

до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення

про визнання недійсним правочину щодо односторонньої відмови від договору та зобов'язання до виконання зобов'язань за договором

за участю представників сторін:

від позивача - Мазарюк С.С., довіреність б/н від 12.07.2018; Шемідько Г.В.,довіреність б/н від 12.07.2018

від відповідача - Хмелюк А.П., довіреність №1181/9 від 02.04.2019

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою б/н від 28.12.2018 (вх. №09.1-04.1/722/19 від 25.01.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП ЕЛЕКТРОГРУП" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 у справі №910/11397/18 та встановлено відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також надано сторонам строк на подання заяв, клопотань, пояснень, але не пізніше 22.02.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 справу призначено до розгляду на 03.04.2019.

До початку судового засідання 03.04.2019 від позивача надішли письмові пояснення по суті справи.

В судовому засіданні 03.04.2019 присутні представники сторін надали усні пояснення по суті справи.

Порадившись на місці, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у ст.ст. 13, 14 ГПК України, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні.

По закінченню судового засідання 03.04.2019, суд оголосив перерву до 08.05.2019 на 14:40 год., про що учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні, було повідомлено під розписку.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у справі №910/11397/18 до 08.05.2019 на 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань №9.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"28" лютого 2019 р. Справа № 910/15007/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Грека Б.М.

Пантелієнка В.О.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Підйомні машини"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 25.07.2018 (повний текст складено 01.08.2018, суддя Паламар П.І.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі"

до 1. Міністерства юстиції України,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Підйомні машини"

про визнання торгів та правочину недійсними, застосування наслідків недійсності правочину

в межах справи №910/15007/14

за заявою фізичної особи-підприємця Рачинського Віктора Анатолійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі"

про банкрутство

Керуючись ст. 129, 269, п. 2 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Підйомні машини" задовольнити.

2. Скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.07.2018 у справі № 910/15007/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" до Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Підйомні машини" про визнання торгів та правочину недійсними, застосування наслідків недійсності правочину.

3. Прийняти нове рішення.

4. Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" про визнання торгів та правочину недійсними, застосування наслідків недійсності правочину в межах справи № 910/15007/14.

5. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.М. Грек

В.О. Пантелієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" квітня 2019 р. Справа № 910/10440/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Власова Ю.Л.

Зубець Л.П.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

на рішення Господарського суду м. Києва від 13.12.2018 р. (повне рішення складено 26.12.2018 р.)

у справі № 910/10440/18 (суддя - Привалов А.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 8

про стягнення заборгованості у розмірі 291303,85 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/10440/18 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на рішення Господарського суду м. Києва від 13.12.2018 р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2019 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Калатай Н.Ф., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 р. апеляційну скаргу у справі № 910/10440/18 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/10440/18 та призначено до розгляду на 12.03.2019 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 р. розгляд справи відкладено до 04.04.2019 р.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/849/19 від 04.04.2019 р. у зв`язку з перебуванням суддів Пашкіної С.А. та Калатай Н.Ф. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/10440/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 р. апеляційну скаргу у справі № 910/10440/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Власов Ю.Л., Зубець Л.П.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/10440/18 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на рішення Господарського суду м. Києва від 13.12.2018 р. прийняти до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Ю.Л. Власов

Л.П. Зубець
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 квітня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1916/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Принцевської Н.М., Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області від 13.12.2018

у справі № 916/1916/18

за позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ситнік Ірини Миколаївни

про: виселення та стягнення неустойки

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 13.12.2018 у справі № 916/1916/18.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження; встановлено іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами його направлення учасникам справи).

В подальшому, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 справу № 916/1916/18 призначено до розгляду на 01.04.2019 о 14:15 год.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Богацької Н.С. у відпустці 01.04.2019 відповідно до наказу № 85-в від 01.04.2019, судове засідання 01.04.2019 у справі № 916/1916/18 не відбулось, про що складено довідку від 01.04.2019.

Враховуючи, що станом на 02.04.2019 обставини, що зумовили неможливість проведення судового засідання усунуті, приймаючи до уваги приписи Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 у редакції від 15.09.2016, підпунктом 3.2.2 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Південно-західного апеляційного господарського суду, затверджених рішенням зборів суддів Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.10.2018 № 3 (зі змінами), принцип незмінності складу суду і наявність процесуальних строків для розгляду справи № 916/1916/18, судове засідання з розгляду апеляційної скарги Департаменту комунальної власності Одеської міської ради призначається на іншу дату.

Керуючись статтями 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи № 916/1916/18 за апеляційною скаргою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на 08.04.2019 о 16:15 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань №1, 2-й поверх, телефон (0482) 301-408.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Н.М. Принцевська

Г.П. Разюк
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2019 р. Справа № 914/223/18

Місто Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Бонк Т.Б.,

суддів Бойко С.М.,

ОСОБА_1,

одержавши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю Інвест Юрсервіс від 26.02.2019

на рішення Господарського суду Львівської області від 30.01.2019, суддя Стороженко О.Ф., повний текст складено 06.02.2019,

у справі № 914/223/18

За позовом: Приватного підприємства Охоронно-юридична фірма Аутпост-4 (79005, м.Львів, вул. Коцюбинського, 6; ідент.код 37776298)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Бельгійське містечко Городок (79024, м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 106; ідент.код 40879793)

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 61 302,34грн.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю Інвест Юрсервіс від 26.02.2019 - залишено без руху. Особі, яка подала апеляційну скаргу, надано строк для усунення недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги, не пізніше ніж 26.03.2019.

Проте, скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги згідно вимог вищезазначеної ухвали апеляційного суду.

Згідно з ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи наведене, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про повернення апеляційної скарги на підставі ч.4 ст. 174, ч. 6 ст. 260 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Інвест Юрсервіс від 26.02.2019

з додатками повернути скаржнику.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду на підставі ст.ст. 286-289 ГПК України.

Головуючий-суддя: Т.Б. Бонк

Судді: С.М. Бойко

ОСОБА_1
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 квітня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/534/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Колоколова С.І.,

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 товариства Херсонобленерго

на рішення Господарського суду Херсонської області

від 12 вересня 2017

у справі №923/534/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Новокаховський м'ясокомбінат Мрія

до відповідача ОСОБА_2 товариства Херсонобленерго

про скасування оперативно-господарської санкції, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача ОСОБА_3, суддів Колоколова С.І., Разюк Г.П. знаходилась справа №923/534/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 товариства «Херсонобленерго» на рішення Господарського суду Херсонської області від 12.09.2017р.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2019 справу №923/534/17 прийнято до провадження, встановлено строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2019р. розгляд справи № 923/534/17 призначено на 01.04.2019р.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 01.04.2019р. №177 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2019р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 товариства Херсонобленерго передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Колоколова С.І., Разюк Г.П. у звязку з перебуванням у відпустці головуючого судді Богацької Н.С.

Таким чином, судова колегія у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Колоколова С.І., Разюк Г.П. вважає за необхідне прийняти вказану справу до свого провадження та призначити її до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 14 ст. 32, ст. 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 923/534/17 до провадження.

2. Призначити справу №923/534/17 до розгляду на 24 квітня 2019 року о 10:30 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1, другий поверх, тел. 301-429.

4. Попередити, що адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2019 р. Справа № 926/1795/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Орищин Г.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Мельничук Валентина Вікторовича від 06.03.2019 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 20.02.2019 року (повне рішення складено 01.03.2019 року, м. Чернівці, суддя Проскурняк О.Г.)

у справі № 926/1795/18

за позовом: Фізичної особи-підприємця Мельничук Валентина Вікторовича, м. Чернівці

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мельничук Ніни Юріївни, м. Чернівці

про заборону використання знака для товарів і послуг.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Мельничук Валентина Вікторовича від 06.03.2019 року на рішення Господарського суду Чернівецької області від 20.02.2019 року у справі № 926/1795/18.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу № 926/1795/18 до розгляду у судовому засіданні на 08.05.2019 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Орищин Г.В.