ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"01" квітня 2019 р. Справа№ 910/8657/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Суліма В.В.

Смірнової Л.Г.

при секретарі судового засідання Москаленко Г.С.,

за участю представників:

від позивача - Білобловський С.В., адвокат, довіреність №270718-3/юр від 27.07.2018;

від відповідача - Родіонова О.І., довіреність №19/3-02/283 від 28.12.2018 та Пономаренко П.І., адвокат, довіреність №19/3-02/278 від 28.12.2018;

від третіх осіб - представники не прибули,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2018 у справі №910/8657/18 (суддя Головіна К.І., м. Київ, повний текст складено - 22.10.2018) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест ЛТД» до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий Олексій Сергійович, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса №667 від 08.06.2018 року таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ наступне.

До Господарського суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест ЛТД» з позовом до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання виконавчого напису нотаріуса №667 від 08.06.2018 року таким, що не підлягає виконанню.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08.06.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. був вчинений виконавчий напис №667 про звернення стягнення на предмет іпотеки (нежитловий будинок, загальною площею 2 590,8 кв.м, що знаходиться у місті Києві по вул. Саксаганського, 115 А), наданого позивачем на забезпечення виконання ПАТ «Брокбізнесбанк» кредитного зобов'язання за договором кредитної лінії №280 від 23.05.2013. Проте, позивач вважає, що сума кредитної заборгованості за цим договором є спірною, тому просить визнати виконавчий напис №667 від 08.06.2018 таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.10.2018 у справі №910/8657/18 позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

В ході здійснення апеляційного провадження апелянтом було подано до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №916/3006/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укркава» до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Апелянт, в обґрунтування поданого клопотання, посилається на те, що на перегляді в касаційному суді знаходиться справа №916/3006/17, предметом розгляду якої, як і у даній справі, є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Тобто, правовідносини справи №910/8657/18 є подібними зі справою №916/3006/17. Разом з тим, Верховний Суд вирішив передати справу №916/3006/17 на розгляд Великої Палати Верховного суду, у зв'язку з чим скаржник просить зупинити провадження у справі №910/8657/18 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №916/3006/17.

У судовому засіданні представники апелянта підтримали подане клопотання.

Представник позивача не заперечував щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Колегія суддів, розглянувши подане клопотання, дійшла висновку про його задоволення та зупинення провадження у даній справі, з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Пунктом 11 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі зупиняється, зокрема, у випадку передбаченому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Так, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.11.2018 у справі №916/3006/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укркава» до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання виконавчого нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, зазначену справу разом із касаційними скаргами приватного нотаріуса Малого О. С. та ПАТ «Державний ощадний банк України» на рішення Господарського суду Одеської області від 29.03.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду. При цьому, колегія суддів вказала на необхідність відступити від висновків щодо застосування положень статті 88 Закону України «Про нотаріат», підпунктів 3.1, 3.3 пункту 3 глави 16 розділу ІІ Порядку у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 травня 2018 року у справі №307/1580/17.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 28.11.2018 прийнято до розгляду справу №916/3006/17 та призначено на 21.05.2019.

Дана справа та справа №916/3006/17 мають подібні правовідносини, оскільки у вказаних справах є необхідним встановлення наявності чи відсутності підстав для визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, оскільки для надання правової оцінки правовідносинам у справі №910/8657/18 має значення правовий висновок Великої Палати Верховного Суду у справі №916/3006/17, колегія суддів дійшла до висновку про задоволення клопотання публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та зупинення провадження у даній справі до прийняття відповідного рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі №916/3006/17.

Керуючись ст.ст. 234, 228, 229 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі №910/8657/18 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Cуду справи №916/3006/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укркава» до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

2. Зобов'язати учасників судового процесу повідомити суд про закінчення перегляду справи №916/3006/17 у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Cуду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали складено: 03.04.2019 року.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді В.В. Сулім

Л.Г. Смірнова