УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

01.04.2019Справа № 910/3812/19

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши позовну заяву Державного підприємства "Національні інформаційні системи" (вул. Бульварно-Кудрявська, 4, м. Київ 53, 04053)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХОЙЛ ЛТД" (вул. Крутий Узвіз, буд. 6/2, літ. А, м. Київ 4, 01004)

про стягнення 1 037 557,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національні інформаційні системи" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл ЛТД" про:

- зобов'язання виконати умови договору в натурі шляхом забезпечування відпуску Товару співробітникам ДП "НАІС" на підставі талонів (а саме: бензину А-95 та дизельного палива) в об'ємі 825 літрів бензину А-95 на тиждень протягом 8 тижнів та 245 літрів дизельного палива на тиждень протягом 12 тижнів на АЗС партнера ТОВ "Техойл ЛТД" - ТОВ "АМІК АВІЕЙШЕН УКРАЇНА" - за адресою: 01135 м. Київ, проспект Перемоги, 6;

- стягнення штрафних санкцій в розмірі 753 165, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач (постачальник) порушив умови договору шляхом відмови проводити відпуск Товару на підставі звернень співробітників покупця із талонами на АЗС Постачальника та його партнерів.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ст. 247 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження оскільки справа є складною з огляду на наявні в ній матеріали.

Керуючись ст. 12, 121, 176, 177, 178, 181, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 17.05.19 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Повідомити сторони по справі:

- про підготовче судове засідання;

- про відсутність у суду технічної можливості забезпечити право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Підченко