ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"25" березня 2019 р.Справа № 922/3578/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за Товариства з обмеженою відповідальністю "Астар Оіл", місто Харків
до Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес", місто Київ в особі Філії "Харківська" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес", місто Харків
про стягнення 660 273,68 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 НОМЕР_1, керівник;

відповідача - ОСОБА_2 довіреність б/н від 27.07.2018, адвокат;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Астар Оіл" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" в особі Філії "Харківська" (відповідач) про стягнення 780 083,82 грн., з яких: 119 810,14 грн. - сума основного боргу за Договором № 107-Н поставки нафтопродуктів від 16.03.2018 (далі - Договір № 107-Н); 654 163,36 грн. - 2% від суми боргу за кожен день прострочки, що є платою за користування чужими грошовими коштами; 6 110,32 грн. інфляційних втрат. Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору в розмірі 11 701,27 грн. та витрати, пов'язані з розглядом справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.01.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3578/18; справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05 лютого 2019 року.

З причин довготривалої непрацездатності судді Рильової В.В. (перебування на лікарняному понад 14 днів з 04.02.2019 по 22.02.2019 включно) підготовче засідання у справі № 922/3578/18, призначене на 05 лютого 2019 року не проводилось.

Питання щодо призначення нової дати підготовчого засідання у справі № 922/3578/18 вирішено судом 26 лютого 2019 року. Ухвалою від 26.02.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Астар Оіл" та Приватну науково-виробничу компанію "Інтербізнес" в особі Філії "Харківська" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" повідомлено про те, що підготовче засідання у справі № 922/3578/18 призначено на 11 березня 2019 року.

29 січня 2019 року до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Астар Оіл" про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 2585), в якій позивач зазначив, що 22.12.2018 відповідачем було погашено суму основного зобов'язання в загальному розмірі 119 810,14 грн., а відтак позовні вимоги в цій частині підлягають зменшенню.

Ухвалою суду від 11.03.2019 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Астар Оіл" про зменшення розміру позовних вимог; підготовче провадження у справі № 922/3578/18 продовжено на 30 днів по 13 квітня 2019 року та відкладено підготовче засідання на 25 березня 2019 року.

Представник відповідача, який брав участь в підготовчому засіданні 25.03.2019, зазначив, що Філія "Харківська" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" є відокремленим підрозділом, не має статусу юридичної особи та, відповідно, не може набути процесуального статусу відповідача у справі. З огляду на те, що юридичною адресою Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" () є: 03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 121 В, представник відповідача вважає, що розгляд даної справи відноситься до територіальної підсудності Господарського суду міста Києва.

Представник позивача в підготовчому засіданні 25.03.2019 проти передачі справи за територіальною підсудністю заперечував.

Дослідивши в підготовчому засіданні матеріали справи та подані сторонами докази, суд зазначає таке.

У відповідності до приписів статті 45 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Статтею 4 Господарського процесуального кодексу України визначено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Частинами першою та другою статті 27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частини третьої статті 29 Господарського процесуального кодексу України, позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема, місцезнаходження юридичної особи.

Як вбачається з ОСОБА_3 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" визначено: 03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 121 В.

Разом з тим, Товариством з обмеженою відповідальністю "Астар Оіл" відповідачем у справі визначено Приватну науково-виробничу компанію "Інтербізнес" в особі філії "Харківська" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес", місцезнаходженням якої станом на момент подання позовної заяви є: Харківська область, Нововодолазький район, село Охоче, вулиця Польова, будинок 3.

Суд зазначає, що відповідно до статті 80 Цивільного кодексу України, юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

У статті 55 Господарського кодексу України зазначено, що суб'єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов'язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов'язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством.

Відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України, юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами.

Функції, права та обов'язки структурних підрозділів підприємства визначаються положеннями про них, які затверджуються в порядку, визначеному статутом підприємства або іншими установчими документами. Підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством. Підприємства можуть відкривати рахунки в установах банків через свої відокремлені підрозділи відповідно до закону (частини 2 та 4 статті 64 Господарського кодексу України).

Згідно також приписів статті 95 Цивільного кодексу України, філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Пунктом 1.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18 роз'яснено, що відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України "Про господарські товариства", "Про акціонерні товариства", "Про банки і банківську діяльність", юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами. Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. У разі коли позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу юридичної особи і судом з'ясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа згідно з частиною першою статті 17 ГПК підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи.

Пунктом 20 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" встановлено, що у разі відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з діяльністю цього підрозділу, позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю до господарського суду за місцем знаходження юридичної особи.

Аналіз зазначених правових норм надає можливість суду зробити висновок, що спір за місцезнаходженням відособленого підрозділу, зокрема філії юридичної особи, може розглядатись господарським судом в межах діяльності якого знаходиться цей підрозділ, лише за умови якщо цьому підрозділу надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Філія "Харківська" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" не є окремою юридичною особою, а є відокремленим підрозділом юридичної особи Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" ().

Дослідивши Положення про Філію "Харківська" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" суд встановив, що зазначена філія не уповноважена юридичною особою здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи.

В частині 7 пункту 3.1 Положення про філію передбачено, що філія має право на підставі довіреності Компанії вести претензійно-позовну роботу. Проте в матеріалах справи відсутня така довіреність, а відповідач стверджує, що така не видавалась.

З огляду на викладене, враховуючи встановлені обставини та приписи вищевказаних процесуально-правових норм, суд прийшов до висновку, що відповідачем по цьому спору є безпосередньо юридична особа Приватна науково-виробнича компанія "Інтербізнес", а справа має розглядатися господарським судом за місцезнаходженням юридичної особи ПНВК "Інтербізнес".

Згідно з пунктами 1, 3 частини першої статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, позовні матеріали у справі № 922/3578/18 підлягають передачі на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 27, 31, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи № 922/3578/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астар Оіл" до Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" в особі Філії "Харківська" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" на розгляд до Господарського суду міста Києва (адреса: 01030, місто Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 254, 255 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга наухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України). Відповідно до п. 17.5 перехідних положень ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалу підписано 28.03.2019

Суддя ОСОБА_3

справа № 922/3578/18