ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" квітня 2019 р. Справа№ 911/2179/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.03.2019 (повний текст складено 11.03.2019)

у справі №911/2179/15 (суддя Заєць Д.Г.)

по розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" б/н від 04.02.2019 року (вх.№16/19 від 06.02.2019 року)

на рішення та дії приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича, вчинені при виконанні рішення суду у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Квазар", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар", м. Київ

про стягнення 7773192,50 грн. та витребування майна

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05 березня 2019 року відмовлено у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» б/н від 04.02.2019 року (вх.№16/19 від 06.01.2019 року) про визнання неправомірною постанови приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Варави Р.С. від 17.01.2019 року про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні ВП№57438374, про визнання неправомірними дії приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Варави Р.С. з оцінки майна та визначення вартості майна у сумі 210000,00 грн., визнання неправомірними дій приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Варави Р.С. по передачі ДО ДП «Сетам» на реалізацію арештованого майна згідно заявки №149 від 31.01.2019 року, зобов'язання приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Варави Р.С. відкликати з ДП «Сетам» заявку на реалізацію арештованого майна від 31.01.2019 року за №149.

В частині визнання неправомірною оцінки майна, згідно із Висновком про вартість майна, складеного суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання фізичною особою-підпримцем Гуковим В.В. закрито провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Піллар" 19.03.2019 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу повністю та ухвалити нове рішення, яким задовольнити скаргу апелянта б/н від 04.02.2019 (вх.№16/19 від 06.02.2019).

28.03.2019 матеріали справи щодо оскарження дій приватного виконавця, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Скрипки І.М., Тищенко А.І.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22 квітня 2019 року об 11 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Учасники справи протягом п'ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко