ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" березня 2019 р. Справа№ 920/736/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Буравльова С.І.

Калатай Н.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Дослідне господарство "Правдинське" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України",

на рішення Господарського суду Сумської області від 22.01.2019

у справі №920/736/18 (суддя В.Л. Котельницька)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дамиріс",

до Державного підприємства "Дослідне господарство

"Правдинське" Миронівського інституту пшениці імені

В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України,

Про стягнення 457 043,85 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Сумської області від 22.01.2019 року по справі №920/736/18 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство "Правдинське" Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дамиріс" 393223,20 грн. основного боргу за виконані роботи згідно умов договору підряду № 070617 від 07.06.2017, 40636,64 грн. пені, 3522,85 грн. 3% річних, 6560,74 грн. витрат по сплаті судового збору. У задоволенні позову в іншій частині - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Державне підприємство "Дослідне господарство "Правдинське" Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 22.01.2019 року по справі №920/736/18 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Дамиріс" у повному обсязі.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2019 р. апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Правдинське" Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Буравльов С.І., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною Державного підприємства "Дослідне господарство "Правдинське" Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України на рішення Господарського суду Сумської області від 22.01.2019 року по справі №920/736/18, розгляд справи призначено на 03.04.2019 р. о 11 год. 40 хв.

22.03.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщені суду.

Відповідно до вищевказаного клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дамиріс" просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі №920/736/18, що призначене на 03.04.2019 в режимі відеоконференції та доручити забезпечення проведення відео конференції господарському суді Харківської області.

Розглядаючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Відповідно до частини 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

З відомостей, які містяться в он-лайн програмі "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", вбачається, що в Північному апеляційному господарському суді заброньовано проведення відеоконференції у інших справах (з 11:30 до 12:30), призначених на 03.04.2019 року.

Також, з відомостей які містяться в он-лайн програмі "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", вбачається, що в Господарському судді харківської області заброньовано проведення відеоконференції у інших справах (з 11:30 до 12:30), призначених на 03.04.2019 року.

Таким чином, враховуючи обставини, що унеможливлюють задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дамиріс" про участь у судовому засіданні, яке призначено на 03.04.2019 об 11 год. 40 хв., в режимі відеоконференції, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дамиріс" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дамиріс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2.Копію ухвали направити всім учасникам справи.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.І. Буравльов

Н.Ф. Калатай