УХВАЛА

01 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1469/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області

(суддя - Малярчук І.А.)

від 19.10.2018

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Принцевська Н.М.; судді: Колоколов С.І., Ярош А.І.)

від 04.02.2019

у справі № 916/1469/18

за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Трансінвестсервіс"

про стягнення 7 820 130, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.10.2018 у справі №916/1469/18 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 рішення Господарського суду Одеської області від 19.10.2018 у справі №916/1469/18 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Одеської області від 19.10.2018 та постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 у справі №916/1469/18, Заступник прокурора Одеської області подав касаційну скаргу на зазначені судові рішення 04.03.2019, що підтверджується накладною кур'єрської служби доставки.

При цьому скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що повний текст постанови було отримано 12.02.2019, тому з посиланням на статтю 288 Господарського процесуального кодексу України, просить визнати причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною.

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене та враховуюче те, що касаційну скаргу подано протягом двадцяти днів з дня вручення судового рішення, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Одеської області, колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Заступнику прокурора Одеської області строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 19.10.2018 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 у справі №916/1469/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною Заступника прокурора Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 19.10.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 у справі №916/1469/18.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 19.10.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 у справі №916/1469/18 на 23 квітня 2019 року о 16 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Мамалуй

Л.Стратієнко