overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26.03.2019м. ДніпроСправа № 904/5567/18

За позовом приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Екоспецінвест" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

фізичної особи-підприємця Ципкіна Сергія Леонідовича (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

про визнання договорів поруки недійсними

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: Ніколенко М.Є., дов. № 10/81 від 08.01.2019

від відповідача-1: Овдій Я.П., дов. від 18.02.2019

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Екоспецінвест", фізичної особи-підприємця Ципкіна Сергія Леонідовича про визнання недійсними договорів поруки № 01/10 від 01.10.2015, №02/10 від 01.10.2015 укладених між товариством з обмеженою відповідальністю "Екоспецінвест" та фізичною особою-підприємцем Ципкіним Сергієм Леонідовичем.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 05.02.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2019 підготовче засідання відкладено на 26.02.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву в судовому засіданні до 12.03.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019 оголошено перерву в судовому засіданні до 26.03.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 16.04.2019 об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук
УХВАЛА

м. Київ

21.03.2019Справа № 910/15513/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/15513/18

За позовом Приватного акціонерного товариства Аудиторська фірма "Аналітик" (вул. Хрещатик, 44, м. Київ, 01001)

До 1) Фізичної особи-підприємця Мірзалієвої Дар'ї Дмитрівни (АДРЕСА_2)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний бізнес-центр" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 11)

Про відшкодування збитків

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача - Приватне акціонерне товариство Аудиторська фірма "Аналітик"

Відповідача-1 - Фізичну особу-підприємця Мірзалієву Дар'ю Дмитрівну

Відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний бізнес-центр"

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті у справі №910/15513/18

ВИКЛИКАЄ:

Позивача - Приватне акціонерне товариство Аудиторська фірма "Аналітик"

Відповідача-1 - Фізичну особу-підприємця Мірзалієву Дар'ю Дмитрівну

Відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний бізнес-центр"

в судове засідання у справі №910/15513/18 на 16.04.19 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явку представників учасників справи визнати обов'язковою!

Суддя Бондаренко Г. П.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
26.03.2019 Справа № 908/927/18
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 04.09.2018 р. та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.02.2019 р. у справі № 908/927/18.
Рішення та постанова набрали законної сили 20.02.2019 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" березня 2019 р.                     м. Ужгород                              Справа № 907/89/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агора», м. Чоп до Чопської міської ради Закарпатської області, м. Чоп (відповідач-1)та до Комунального підприємства «Чопський ринок» (відповідач-2)про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування доходів від безпідставно набутого майна на суму 989598,33 грн

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 04.03.2019. залишено без руху дану позовну заяву через наявність недоліків. та встановлено позивачу строк для їх усунення .

21.03.2019р. на адресу суду надійшов супровідний лист від позивача про усунення недоліків з відповідним матеріалами.

Приписами ч. 12 ст. 176 ГПК України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви вказані в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху у строк встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу.

За наведених обставин, оскільки позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 26 квітня 2019 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 1.

4. Встановити:

відповідачам-1, 2 строк на протязі 15-ти днів з дня одержання даної ухвали - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду;

позивачеві строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив

5. Явку належно уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя                                                    Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25.03.2019 Справа № 905/284/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальність "Укртеп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Східенерго" про стягнення заборгованості у розмірі 37141 грн. 56 коп.,

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (адвокат)

від відповідача не зявились

Керуючись статтями 129, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальність "Укртеп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Східенерго" про стягнення заборгованості у розмірі 37141 грн. 56 коп. - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Східенерго" (, 85612, Донецька область, місто Курахове, вулиця Енергетиків, 34) на користь Товариства з обмеженою відповідальність "Укртеп" (, 02141, місто Київ, вулиця Бориса Гмирі, 1/2, офіс 141) 37045 грн. 98 коп. з яких :

- 29 553 (двадцять девять тисяч пятсот пятдесят три) грн. 70 коп. - основний борг;

- 5 923 (пять тисяч девятсот двадцять три) грн. 10 коп. - інфляційні втрати;

- 1 569 (одна тисяча пятсот шістдесят девять) грн. 18 коп. - 3% річних.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Східенерго" (, 85612, Донецька область, місто Курахове, вулиця Енергетиків, 34) на користь Товариства з обмеженою відповідальність "Укртеп" (, 02141, місто Київ, вулиця Бориса Гмирі, 1/2, офіс 141) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1916 (одна тисяча девятсот шістнадцять) грн. 06 коп.

У решті позовних вимог відмовити.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 25 березня 2019 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано 27 березня 2019 року.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.03.2019 № 905/550/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши матеріали судової справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини Дружківський машинобудівний завод», м.Дружківка Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «НовІнТех», м.Харків
про стягнення 8448,60грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини Дружківський машинобудівний завод», м.Дружківка Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «НовІнТех», м.Харків, про стягнення 8448,60грн.
За загальним правилом ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача.
У позові відсутні посилання на приписи ч.5 ст.29 ГПК України, яка регулює підсудність справ за вибором позивача.
Судовий збір за розгляд справи сплачений на реквізити господарського суду Харківської області, який в платіжному дорученні №634 від 14.03.2019 зазначений одержувачем коштів.
Таким чином, позов мав бути предявлений до господарського суду за місцезнаходженням відповідача (ч.1 ст.27 ГПК України).
Встановивши, що спір підлягає розгляду в господарському суді Харківської області, керуючись ст.ст.27, 29, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини Дружківський машинобудівний завод», м.Дружківка Донецької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «НовІнТех», м.Харків, про стягнення 8448,60грн передати за територіальною юрисдикцією на розгляд господарського суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили 25.03.2019 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Шилова

Надр.4 прим.:

1 господарському суду Донецької області,

2 сторонам у справі,

1 Господарському суду Харківської області
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
25.03.2019 Справа № 905/2386/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 28.02.2019 по справі №905/2386/18.
Рішення набрало чинності з 22.03.2019.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило (ОСОБА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення господарського суду від 12.02.2019р.
25.03.2019р. Справа № 905/1915/18
Стягнути з Маріупольської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Флєш” витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн.
Рішення набуло законної сили 14.03.2019р.

Наказ може бути пред’явлений до виконання в строк до 15.03.2022р.

Стягувач – Товариство з обмеженою відповідальністю “Флєш” (87501, Донецька область, м. Маріуполь, вул.Казанцева, будинок 72, ).

Боржник - Маріупольська міська рада (87555, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Миру, б. 70, ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення господарського суду від 14.02.2019р.
25.03.2019р. Справа № 905/1408/18
Рішення набуло законної сили 19.03.2019р.

Наказ може бути пред’явлений до виконання в строк до 20.03.2022р.

Стягувач – Святогірська міська рада (вул. Володимира Сосюри, буд. 8, м.Святогірськ, Донецька область, 84130, ).

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “Євроландшафт” (вул.Шевченка, буд. 125а, м. Святогірськ, Донецька область, 84130, ).

Головуючий суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя Величко Наталія Вікторівна

Суддя Курило Ганна Євгеніївна

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Н.В. Величко

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25.03.2019                     Справа № 905/312/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгбудмастер" до Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 190509,17 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача – не з’явились

від відповідача – не з’явились

Керуючись статтями 129, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгбудмастер" до Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 190509,17 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Житлово-комунального відділу Покровської міської ради (85302, Донецька обл., м.Покровськ, пл.Шибанкова, б. 11, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгбудмастер" (85300, Донецька обл., м.Покровськ. вул.Європейська, б.51, ) основний борг за Договором №36 від 28.09.2018 у розмірі 190509 (сто дев’ятсот дев’ять тисяч п’ятсот дев’ять) грн. 17 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 2857 (дві тисячі вісімсот п’ятдесят сім) грн. 64 коп.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 25 березня 2019 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано 27 березня 2019 року.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.03.2019 Справа № 905/1659/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., суддів Зекунова Е.В., Тарапати С.С.,

секретар судового засідання Нарожна М.С.,

у справі за позовом: Дружківської міської ради (84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Соборна, 16, ),

до відповідача: ОСОБА_1 товариства Урожай (84200, Донецька область, м.Дружківка, вул. Гребенюка, 55, ),

про розірвання договору оренди землі, укладеного 21.11.2003р. та зареєстрованого 28.11.2003р. за №251 у Костянтинівському міському відділі ДРФ ДП Центр ДЗК при Держкомземі України; припинення права оренди земельної ділянки на підставі договору оренди землі, укладеного 21.11.2003р. та зареєстрованого в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №275229120,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 4, 13, 42, 73, 86, 129, 165, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В:

В задоволенні позовних Дружківської міської ради до відповідача ОСОБА_1 товариства Урожай про розірвання договору оренди землі, укладеного 21.11.2003р. та зареєстрованого 28.11.2003р. за №251 у Костянтинівському міському відділі ДРФ ДП Центр ДЗК при Держкомземі України; припинення права оренди земельної ділянки на підставі договору оренди землі, укладеного 21.11.2003р. та зареєстрованого в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №275229120, відмовити повністю.

В судовому засіданні 12.03.2019р. підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 22.03.2019р.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач: Дружківська міська рада (84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Соборна, 16, );

Відповідач: Споживче товариство Урожай (84200, Донецька область, м.Дружківка, вул. Гребенюка, 55, ).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://dn.arbitr.gov.ua.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Е.В. Зекунов

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25.03.2019                                Справа № 905/313/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгбудмастер" до Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 171400,39 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача – не з’явились

від відповідача – не з’явились

Керуючись статтями 129, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгбудмастер" до Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 171400,39 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Житлово-комунального відділу Покровської міської ради (85302, Донецька обл., м.Покровськ, пл.Шибанкова, б. 11, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгбудмастер" (85300, Донецька обл., м.Покровськ. вул.Європейська, б.51, ) основний борг за Договором №34 від 28.09.2018 у розмірі 171400 (сто сімдесят одна тисяча чотириста) грн. 39 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 2571 (дві тисячі п’ятсот сімдесят одна) грн. 00 коп.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 25 березня 2019 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано 27 березня 2019 року.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
25.03.2019                                                                                          Справа № 908/9/19
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 18.02.2019 у справі № 908/9/19, яке набрало законної сили 21.03.2019.
Наказ може бути пред’явлений до виконання до 21.03.2022.
Суддя                                                                      Азізбекян Тетяна Анатоліївна