ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2019 м. ДніпроСправа № 904/210/19

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Метеорит", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 7 від 17.12.18 р., адвокат;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 31 від 14.01.19 р., адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Метеорит" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про скасування оперативно-господарської санкції, застосованої до нього рішенням комісії Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", яке оформлене протоколом від 17.01.2018 р. № 1-23, прийнятого на засіданні комісії по розгляду акту про порушення від 11.12.2017 р. № 121346 про нарахування 208 365,36 грн. недоврахованої електричної енергії.

Разом з позовною заявою позивачем до суду подано клопотання про витребування від відповідача доказів, а саме:

- усіх без виключення копій фото та відео матеріалів, зазначених у якості додатків до спірного Акту;

- копій посадових інструкцій працівників відповідача, а саме: інспекторів Тюменцевої Р.М. (посв. № 784), ОСОБА_3М (посв. № 14975), ОСОБА_4В (посв. № 14973);

- копій журналів інструктажів працівників відповідача, а саме: інспекторів Тюменцевої Р.М. (посв. № 784), ОСОБА_3М (посв. № 14975), ОСОБА_4В (посв. № 14973);

- протоколів засідання комісії з перевірки знань, копій посвідчень або будь-яких інших письмових доказів, які б свідчили, що праціники відповідача, якими складено Акт, а саме: інспекторами Тюменцевой Р.М. (посв. № 784), ОСОБА_3М (посв. № 14975), ОСОБА_4В (посв. № 14973) пройдено відповіний інструктаж та навчання перед складанням Акту;

- копій експлуатаційних документів на засіб вимірювальної техніки (ЗВТ) - штангенциркуль (інвентарний № 332927) з наявним записом про проходження повірки з відбитком повірочного тавра, свідоцтво про повірку ЗВТ або будь-які інші належні письмові докази, які б свідчили про проходження повірки технічних засобів обліку, що використовувались при складанні Акту, а саме: штангенциркуль (інвентарний № 332927), а також витребувати копію ліцензії та кваліфікаційного сертифікату організації, яка здійснювала таку повірку;

- копій актів, доручень, нарядів, розпоряджень, інструктажів або будь-яких інших документів, які підтверджують фактичне відключення електроустановки позивача, а також підключення такої електроустановки за наявності;

- доказів проведення замірів площі перерізу кабелю, яким нібито здійснено самовільне підключення відповідно до Акту;

- доказів, які б достеменно підтверджували, що площа перерізу ввідного кабелю за допомогою якого нібито здійснено самовільне підключення відповідно до Акту, складає саме 3х120мм2;

- копій документів, з яких би вбачалось, чому при визначенні суми недоврахованої електричної енергії відповідачем:

1) використовувалась найбільша площа перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення 3х120мм2;

2) не враховувалися значення найменшої поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення, а саме, 4х16 мм2 або 4х10 мм2 або 4х25 мм2?

Розглянувши подане позивачем клопотання, господарським судом задоволено його частково, а саме, в частині витребування наступних доказів:

- усіх без виключення копій фото та відео матеріалів, зазначених у якості додатків до спірного Акту;

- копій журналів інструктажів працівників відповідача, а саме: інспекторів Тюменцевої Р.М. (посв. № 784), ОСОБА_3М (посв. № 14975), ОСОБА_4В (посв. № 14973).

В іншій частині у задоволенні заявленого клопотання відмовлено з огляду на його невідповідність вимогам статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 23.01.2019 р. господарським судом відкрито провадження у справі № 904/210/19, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.02.2019 р.

Відповідач виклав заперечення проти позову у відзиві, який представником підприємства останнього подано через канцелярію суду 04.02.2019 р.

12.02.2019 р. представником позивача через канцелярію суду подана заява про зміну підстав позову, ознайомившись із її змістом, суд приходить до висновку, що вона містить доповнення (підстав позову), а не їх зміну.

Вказана заява приймається до розгляду.

14.02.2019 р. представником позивача подано клопотання про долучення до матеріалів справи заяви свідка ОСОБА_5 від 14.02.2019р.

Крім того, 14.02.2019 р. від позивача надійшла відповідь на відзив АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі".

Ухвалою від 19.02.2019 р. господарським судом відкладено підготовче засідання до 11.03.2019 р.

11.03.2019 р. представником відповідача в підготовочму засіданні подано відзив на заяву про зміну підстав позову.

Ухвалою від 11.03.2019 р. господарським судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 23.04.2019 р. (з урахуванням ухвали від 01.04.2019 р.) та відкладено підготовче засідання до 01.04.2019 р.

01.04.2019 р. представником позивача в підготовочму засіданні подано відповідь на відзив АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" (щодо заяви про зміну підстав позову).

Представником відповідача 01.04.2019 р. заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання, яке господарський суд вважає можливим задовольнити.

З огляду на викладене, господарський суд вважає можливим відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 16.04.2019 р. о 15 год. 00 хв.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка повноважних представників сторін в підготовче засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.04.2019 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_6