ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"02" квітня 2019 р. Справа№ 910/11475/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

Секретар судового засідання: Ніконенко Ю.А.

За участю представників: згідно протоколу судового засідання від 02.04.2019,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком»

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2019 (повний текст рішення складено 31.01.2019)

у справі №910/11475/18 (суддя Чебикіна С.О.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд Фудз Україна»

про стягнення 1 079 392,02 грн.

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд Фудз Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком»

про стягнення 411 218,34 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.01.2019 у справі №910/11475/18 первісний позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд Фудз Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком» 447 909,02 грн. попередньої оплати, 89 581,80 грн. штрафу та 8 062,37 грн. судового збору.

В зустрічному позові відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 20.02.2019 (про що свідчить поштовий штемпель на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фудком» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить частково скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2019 у справі №910/11475/18 в частині: «Первісний позов задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд Фудз Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком» 447 909 (чотириста сорок сім тисяч дев'ятсот дев'ять) грн. 02 коп. попередньої оплати, 89 581 (вісімдесят дев'ять тисяч п'ятсот вісімдесят одна) грн. 80 коп. штрафу та 8 062 (вісім тисяч шістдесят дві) грн. 37 коп. судового збору» та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити в повному обсязі позовну заяву ТОВ «Фудком» до ТОВ «Гуд Фудз Україна» про стягнення коштів. В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком» у справі №910/11475/18 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Тищенко А.І., Скрипки І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2019 у справі №910/11475/18, запропоновано відповідачу за первісним позовом у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України надати суду свої міркування або зауваження з приводу клопотання позивача за первісним позовом про призначення у справі комплексної судової технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи, розгляд апеляційної скарги призначено на 02.04.2019.

01.04.2019 відповідач подав через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи та продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу.

02.04.2019 представник відповідача подав через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду клопотання про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та оголошення перерви у судовому засіданні.

У судовому засіданні 02.04.2019 представник позивача підтримав додане до апеляційної скарги клопотання про призначення у справі судової експертизи.

Представник відповідача підтримав раніше подані клопотання про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та оголошення перерви у судовому засіданні.

Представник позивача вирішення даних клопотань залишив на розсуд суду.

Згідно з частинами 2, 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та оголошення перерви у судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд Фудз Україна» про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу задовольнити.

2. Розгляд справи №910/11475/18 відкласти на 02.05.2019 о 11 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1-А, м. Київ, 04116 (зал судових засідань №12, 2-й поверх).

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком» про призначення у справі комплексної судової технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи буде вирішено судом у наступному судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б.Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка