ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" березня 2019 р. Справа № 903/904/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання Хомич О. В., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали по справі № 903/904/18

за позовом ОСОБА_1 Даміана Марчіна, м. Малин, Житомирська область,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Фарт СА, м. Луцьк

відповідача-2: Державного реєстратора юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Луцької міської ради, м. Луцьк

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства; визнання недійсним статуту; скасування державної реєстрації змін до установчих документів; зобовязання повернути реєстраційну справу,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2В.(ордер серія ЖТ № 31644 від 20.08.2018) - адвокат,

від відповідача-1: ОСОБА_3 (ордер серія ВЛ № 000031633 від 23.01.2019)- адвокат,

від відповідача-2: н/з,

в с т а н о в и в:

05.12.2018 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява № б/н від 03.12.2018, в якій ОСОБА_1 Даміан Марчін просить визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Фарт СА від 28.12.2017 року, яке оформлено протоколом № 1; визнати недійсним статут товариства з обмеженою відповідальністю Фарт СА (нової редакції) 2017 року, який затверджено протоколом загальних зборів учасників за №1 від 28.12.2017 року; скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю Фарт СА від 29.12.2017 року номер запису 9001130; зобовязати державного реєстратора юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Луцької міської ради повернути реєстраційну справу ТОВ Фарт СА та ніші документи за попереднім місцезнаходженням; з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, одночасно із відкриттям провадження у справі вирішити питання, щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, визначивши відповідальний суд за проведення відеоконференції, про що винести ухвалу; витребувати у ТОВ ФАРТ СА докази повідомлення Даміана Марчіна про проведення загальних зборів; витребувати у державного реєстратора виконавчого комітету Луцької міської ради реєстраційну справу товариства з обмеженою відповідальністю Фарт СА; стягнути з ТОВ Фарт СА на користь позивача сплачений судовий збір.

Крім цього, до позовної заяви позивач додав заяву про забезпечення позову, в якій просив вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам вчиняти в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань будь-які дії (державну реєстрацію) щодо ТзОВ Фарт СА.

Ухвалою суду від 05.12.2018 позовну заяву б/н від 03.12.2018 ОСОБА_1 Даміана Марчіна було залишено без руху; встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали.

26.12.2018 представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 05.12.2018 подав до суду письмові пояснення б/н від 21.12.2018. У поясненнях також просив залучити третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 (44801, Волинська область, м. Турійськ, вул. Молодіжна, 3). іншого учасника товариства.

У звязку з усуненням позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, суд прийняв до розгляду позовну заяву, постановив відкрити провадження у справі та розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.12.2018р. було призначено підготовче засідання на 24 січня 2019р.; встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 22.01.2018.; клопотання позивача про залучення третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 було постановлено вирішити в судовому засіданні 24.01.2019р.; витребувано у товариства з обмеженою відповідальністю Фарт СА докази повідомлення Даміана Марчіна про проведення загальних зборів; витребувано у державного реєстратора виконавчого комітету Луцької міської ради реєстраційну справу товариства з обмеженою відповідальністю Фарт СА.

Ухвалою суду від 27.12.2018р. було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 Даміана Марчіна про забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам вчиняти в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань будь-які дії (державну реєстрацію) щодо ТзОВ Фарт СА.

23.01.2019р. від відповідача надійшла заява від 23.01.2019р., в якій представник відповідача просив відкласти підготовче засідання у звязку із несвоєчасністю вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі та необхідністю ознайомитися із матеріалами справи, для підготовки відзиву на позов та неможливістю явки в судове засідання у звязку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

24.01.2019р. від представника позивача надійшло клопотання від 23.01.2019р., в якому представник позивача просив суд провести підготовче засідання без участі представника позивача, залучити до участі у справі третьою особою ОСОБА_5, у разі ненадання ТОВ Фарт СА доказів повідомлення Даміан Марчін про проведені загальні збори витребувати їх повторно та у разі ненадання державним реєстратором копії реєстраційної справи витребувати її повторно.

В судове засідання 24.01.2019р. представники сторін не зявились.

Факт належного повідомлення представників сторін про судовий розгляд підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 420 від 10.01.2019р. № 900 від 19.01.2019р., № 656 від 03.01.2019р.

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі було витребувано у товариства з обмеженою відповідальністю Фарт СА докази повідомлення Даміана Марчіна про проведення загальних зборів та витребувано у державного реєстратора виконавчого комітету Луцької міської ради реєстраційну справу товариства з обмеженою відповідальністю Фарт СА.

Товариство з обмеженою відповідальністю Фарт СА та державний реєстратор виконавчого комітету Луцької міської ради вимог ухвали суду не виконали.

Розглянувши клопотання позивача про залучення третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4, суд дійшов висновку про залишення його без задоволення.

Суд розглянувши клопотання відповідача від 23.01.2019р. про відкладення підготовче засідання, залишив його без задоволення, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 24.01.2019 було відкладено підготовче засідання на 27.02.2019 на 10:30 год.; було запропоновано відповідачам подати відзив на позов; було повторно витребувано у товариства з обмеженою відповідальністю Фарт СА докази повідомлення Даміана Марчіна про проведення загальних зборів; повторно витребувано у державного реєстратора виконавчого комітету Луцької міської ради (м. Луцьк, вул. Б.Хмельницького, 19) реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю Фарт СА.

21.02.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю Фарт СА надійшло клопотання про залучення третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчий комітет Луцької міської ради (43025, Волинської області, м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 19); виконавчий комітет Малинської міської ради Житомирської області (11600, Житомирської області, м. Малин, площа Соборна, 6А). Крім того, відповідач-1 просив суд відкласти підготовче засідання на інший день з метою надання можливості третім особам надати пояснення у справі.

Клопотання обґрунтоване тим, що рішення суду вплине на права та обовязки виконавчого комітету Луцької міської ради та виконавчого комітету Малинської міської ради, Житомирської області, оскільки позовні вимоги предявлені до державного реєстратора Луцької міської ради, а такої юридичної особи, як державний реєстратор не існує, тому слід залучити виконавчий комітет Луцької міської ради та виконавчий комітет Малинської міської ради, Житомирської області третіми особами на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, оскільки реєстраційні дії, які є предметом спору в цій справі, здійснені державним реєстратором виконавчого комітету Луцької міської та державним реєстратором виконавчого комітету Малинської міської ради, Житомирської області.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фарт СА про залучення третіми особами на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчого комітету Луцької міської ради та виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області суд залишив без задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до п. 1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Відповідачем-1 не обґрунтовано, яким чином рішення у справі про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Фарт СА, визнання недійсним статуту товариства з обмеженою відповідальністю Фарт СА, скасування державної реєстрації, зобовязання державного реєстратора повернути реєстраційну справу ТОВ Фарт СА та інші документи за попереднім місцезнаходженням, може вплинути на права та обовязки виконавчого комітету Луцької міської ради та виконавчого комітету Малинської міської ради, Житомирської області; не зазначено, яке право (обовязок) виникне, зміниться чи припиниться в цих осіб за наслідками прийнятого судом рішення.

21.02.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю Фарт СА надійшло клопотання про витребування доказів, в якому відповідач-1 просив суд витребувати у позивача та дослідити в судовому засіданні оригінали повідомлення Адміністрації державної прикордонної служби України № 54/1423 від 18.10.2018, адресоване слідчому Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6; витребувати у позивача оригінал закордонного паспорту ЕВ 1524346 та за наявності інші примірники закордонного паспорту; витребувати в Адміністрації державної прикордонної служби (України, м. Київ, 01601, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетинання державного кордону України протягом листопада 2017-січня 2018 року громадянина ОСОБА_7 ОСОБА_1 Дамінана Марчіна.

Представник відповідача-1, посилаючись на ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, обґрунтовує клопотання тим, що на адресу Адміністрації державної прикордонної служби було направлено адвокатський запит про надання інформації про перетинання державного кордону України протягом листопада 2017 січня 2018 року громадянином ОСОБА_7 ОСОБА_1, однак відповіді на запит не отримано.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки суд зобовязаний спрямовувати судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи, що необхідно для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, то клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фарт СА про витребування доказів, суд задовольнив частково: в частині подачі позивачем для огляду в судовому засіданні оригіналу закордонного паспорту ЕВ 1524346; витребування в Адміністрації державної прикордонної служби (України, м. Київ, 01601, вул. Володимирська, 26) інформації про перетинання державного кордону України протягом листопада 2017-січня 2018 року громадянином ОСОБА_7 ОСОБА_1 Дамінана Марчіна.

Клопотання в частині витребування у позивача та дослідження в судовому засіданні оригіналу повідомлення Адміністрації державної прикордонної служби України № 54/1423 від 18.10.2018 суд залишив без задоволення, оскільки позивач подав належним чином завірену копію повідомлення Адміністрації державної прикордонної служби України № 54/1423 від 18.10.2018 та обґрунтував неможливість подачі оригіналу звязку із тим, що оригінал знаходиться в матеріалах кримінального провадження.

21.02.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю Фарт СА надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач - 1 просить суд у задоволенні позову відмовити.

26.02.2019 від відділу реєстрації бізнесу Департаменту Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку Луцької міської ради на виконання вимог ухвали суду від 24.01.2019 надійшли копії документів -матеріалів реєстраційної справи Товариство з обмеженою відповідальністю Фарт Са.

В судове засідання 27.02.2019 представник відповідача 2 не зявився. Відповідно до витягу із сайту ПАТ Укрпошта ухвала суду, яка була направлена на адресу відповідача-2, знаходиться у точці видачі/доставки.

27.02.2019 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник просив суд витребувати у Адміністрації державної прикордонної служби України (Департамент оперативної діяльності) 01601, м. Київ, вул. Володимирська 26 інформацію, щодо перетинання кордону з 01.11.2017 року по 31.01.2018 року громадянином ОСОБА_8 ОСОБА_7 ОСОБА_1 Даміан Марчін ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1; витребувати у Малинському ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області 11600, Житомирська обл., м. Малин, вул. Захарченка 16. належним чином завіренукопію реєстраційної справи на ТОВ ФАРТ СА .

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнив його, з метою забезпечення обєктивного та всестороннього зясування обставин справи.

27.02.2019 від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій представник просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача-1 про відкладення розгляду справи для надання можливості третім особам надати пояснення у справі, викладене у заяві про залучення третіх осіб, залишив його без задоволення, оскільки судом відхилено клопотання відповідача-1 про залучення третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою суду від 27.02.2019 строк проведення підготовчого провадження було продовжено на 30 днів - до 28.03.2019 включно, витребувано в Адміністрації державної прикордонної служби (України, м. Київ, 01601, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетинання державного кордону України впродовж листопада 2017-січня 2018 року громадянином ОСОБА_7 ОСОБА_1 Дамінаном Марчіном; зобовязано ОСОБА_1 Даміана Марчіна надати суду для огляду в судовому засіданні оригінал закордонного паспорту ЕВ 1524346 та за наявності інші примірники закордонного паспорту; витребувано у Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області (11600, Житомирська обл., м. Малин, вул. Захарченка 16) належним чином завірену копію реєстраційної справи ТОВ ФАРТ СА (); відкладено підготовче засідання на 28.03.2019.

20.03.2019 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України на адресу суду надійшов лист № 0.184-9159/0/15-19-вих від 12.03.2019, в якому Головний центр обробки спеціальної інформації повідомив про те, що інформацію про перетинання державного кордону України громадянином ОСОБА_7 ОСОБА_1 Дамінаном Марчіном неможливо надати, оскільки в ухвалі суду не зазначено призвіще, імя особи латинськими літерами.

27.03.2019 відповідач-1 через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заперечення на відповідь на відзив на позов.

В судовому засіданні 28.03.2019 представник позивача просив повторно витребувати в Адміністрації державної прикордонної служби інформацію про перетинання державного кордону України впродовж листопада 2017-січня 2018 року громадянином ОСОБА_7 ОСОБА_1 Дамінаном Марчіном; у Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області належним чином завірену копію реєстраційної справи ТОВ ФАРТ СА (); зобовязати ОСОБА_1 Даміана Марчіна надати суду для огляду в судовому засіданні оригінал закордонного паспорту ЕВ 1524346 та за наявності інші примірники закордонного паспорту.

Представник відповідача-1 підтримав клопотання представника позивача.

З метою повного та обєктивного зясування фактичних обставин по справі, суд вважає за необхідне клопотання про повторне витребування зазначених документів задовольнити.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки підстави для відкладення підготовчого судового засідання, визначені ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України відсутні, інших заяв та клопотань до суду не надходило, суд, заслухавши думку представників позивача та відповідача-1 щодо закриття підготовчого провадження та можливості призначення справи до судового розгляду по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Витребувати в Адміністрації державної прикордонної служби (України, м. Київ, 01601, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетинання державного кордону України впродовж листопада 2017-січня 2018 року громадянином ОСОБА_7 ОСОБА_1 Дамінаном Марчіном (MACHLOWSKI DAMIAN MARCIN, дата народження 02.03.1976 року).

2. Зобовязати ОСОБА_1 Даміана Марчіна надати суду для огляду в судовому засіданні оригінал закордонного паспорту ЕВ 1524346 та за наявності інші примірники закордонного паспорту.

3. Витребувати у Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області (11600, Житомирська обл., м. Малин, вул. Захарченка 16) належним чином завірену копію реєстраційної справи ТОВ ФАРТ СА ().

4. Закрити підготовче провадження.

5. Призначити справу до судового розгляду по суті на "18" квітня 2019 р. на 15:00 год.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Згідно із ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, повязані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Якушева