Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/85/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін

за позовом: Фізичної особи - підприємця Тришкалюка Тараса Мирославовича, АДРЕСА_1,

до відповідача: Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради, вул. Кардинала Любомира Гузара, 15, м. Івано-Франківськ, 76019,

про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 29 665 грн 00 к.

без виклику представників сторін

установив: Фізична особа - підприємець Тришкалюк Тарас Мирославович (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 29 665 грн 00к.

Позовні вимоги, з посиланням на ст. 193, 224 Господарського кодексу України, ст. 526, 612, 625 Цивільного кодексу України вказав на те, що відповідач, отримавши послуги відповідно до договору по закупівлі послуг з організації гарячого харчування учнів спеціалізованої школи I-ІІІ ступенів №11 м. Івано-Франківська, частково не оплатив на користь позивача отримані послуги, внаслідок чого неоплаченими залишились надані відповідачу послуги на суму 29 665 грн 00 коп.

Господарський суд Івано-Франківської області ухвалою від 07.02.2019 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження та ухвалив здійснювати розгляд справи відповідно до приписів ст.252 ГПК України за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами та встановив відповідачу строк для подання заяви у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з відповідним обґрунтуванням. Вказаною ухвалою надано відповідачу строк подачі суду (протягом 15 (п'ятнадцяти) календарних днів з дня вручення цієї ухвали, але не пізніше як до 28.02.2019 року відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду).

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Інформація про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження розміщена на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України.

Судом вчинені всі належні дії для повідомлення сторін про відкриття провадження у вказаній справі. Відповідна ухвала суду від 07.02.19 про відкриття провадження у справі надсилалася рекомендованим листом на адреси сторін, які є офіційними адресами їх місцезнаходження згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: адреса позивача - АДРЕСА_1; адреса відповідача - вул. Кардинала Любомира Гузара, 15, м. Івано-Франківськ, 76019.

Однак, від позивача на адресу суду повернулась ухвала суду від 07.02.2019 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, із відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".

Враховуючи вищевикладені обставини, оскільки поштова кореспонденція направлялась позивачу за його місцем реєстрації, зазначеним в Єиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд вважає, що ним вжито всі залежні від нього заходи для повідомлення позивача про час і місце розгляду справи та забезпечення реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення вх.№3059 від 18.02.19. Однак, відзив на позов та будь-яких клопотань по справі суду не надав.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення сторін належним чином про розгляд судової справи для реалізації ними конституційного права на судовий захист своїх прав та інтересів, що дає підстави для висновку суду щодо розгляду справи за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши та дослідивши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд виходить з наступного.

12 лютого 2018 році між фізичною особою-підприємцем Тришкалюком Тарасом Мирославовичем (у договорі - учасник-переможець/у справі - позивач) та Департаментом освіти та науки Івано-Франківської міської ради (у договорі - замовник/у справі - відповідач) укладено Договір по закупівлі послуг з організації гарячого харчування учнів за бюджетні кошти №17/18/110.

Відповідно до умов вказаного договору позивач надав відповідачу послуг з організації гарячого харчування учнів спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів школи №11 м. Івано-Франківська, а відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі сплачувати за надані послуги згідно з актами наданих послуг, що оформлялись та підписувались між сторонами (п.1.1. та п.4.1, 6.1.1., 6.1.2. Договорів).

Відповідно до п.4.3. та п.4.4 договору замовник/відповідач зобов'язався здійснити оплату за надані послуги протягом 30-ти календарних днів з моменту підписання сторонами актів про надання послуг учасником/позивачем, які надавалися за розрахунковий період з 20 числа поточного місяця по 19 число наступного місяця.

Відповідно до Актів №11/11/2 від 01.11.2018 року та №11/11/1 від 01.11.2018 року, які складено про те, що в період з 09.10.2018 року по 31.10.2018 року в їдальні Івано-Франківської спеціалізованої школи №11 харчувалися учні пільгових категорій і загальна сума харчування склала 29 665 грн. 00 к.

Претензію вих.№15 від 15.01.2019 року позивач звернувся до відповідача про оплату заборгованості в сумі 29 665 грн 00к. за надані послуги по організації гарячого харчування учнів Спеціалізованої школи №11 за період з 09.10.2018 року по 31.10.2018 року.

Відповідно до двостороннього Акту звірки розрахунків від 16.01.2019 року станом на 01.11.2018 року заборгованість відповідача на користь позивача становить в загальній сумі 29 665 грн 00 к. Вказану заборгованість відповідач визнав, про що свідчить його підпис, скріплений печаткою на Акті звірки.

За змістом ст.11 Цивільного кодексу України (надалі за текстом - ЦК України) цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір. Аналогічне правило випливає ізст. 509 ЦК України.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов'язковий для виконання сторонами. Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Суд дослідивши подані позивачем докази, а саме Договір по закупівлі послуг з організації гарячого харчування учнів за державні кошти №17/18/110 від 12.02.18 та Акт звірки розрахунків від 16.01.2019 року, - визнав їх належними доказами в розумінні статей Господарського процесуального кодексу України (надалі за текстом - ГПК України).

Окрім того, відповідно до ч.4 ст.191 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі поданих позивачем доказів, з урахуванням обставин по справі та чинного законодавства суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Згідно зі ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За наведеного, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Згідно ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст.129 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 11, 509, 526, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.191, 193 Господарського кодексу України, ст. 73, 86, 123, 129,239, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

позов Фізичної особи - підприємця Тришкалюк Тараса Мирославовича до Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 29 665 грн 00к. - задовольнити.

Стягнути з Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради (вул. Степана Бандери, 10-Г, м. Івано-Франківськ, 76018, ) на користь фізичної особи-підприємця Тришкалюка Тараса Мирославовича (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) заборгованість за надані послуги в сумі 29 665 грн 00 к. (двадцять дев'ять тисяч шістсот шістдесят п'ять гривень) та судовий збір в розмірі 1921 грн 00к. (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна гривня).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Західного апеляційного Господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Фанда О. М.