СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.03.2019 Справа № 905/947/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Медуниця О.Є., суддя Чернота Л.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Казакової О.В.,

за участі представників учасників справи:

апелянта - адвокат Блажко Р.П., який діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 26.01.2006 НОМЕР_1 та довіреності від 15.01.2019 № б/н;

позивача - адвокат Келембет О.М., який діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 27.07.2012 НОМЕР_2 та довіреності від 19.02.2019 № 02-19-02;

відповідача - адвокат Сухацький А.В., який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 01.06.2018 серія НОМЕР_3 та довіреності від 28.12.2018 № 4/19;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду клопотання представника апелянта - Eаst-West United Bank S.A. (Іст Вест Юнайтед Банк Ес. Ей.) від 27.03.2019 за вх. № 3127 про об'єднання кількох справ в одне провадження в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Eаst-West United Bank S.A. (Іст Вест Юнайтед Банк Ес. Ей.) (вх. № 522Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 19 вересня 2018 року (повний текст складено 24.09.2018) у справі № 905/947/18

за позовом Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Глорі", м. Київ, в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний капітал Україна", м. Київ,

до Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - Металургійний завод", м. Покровськ Донецької області,

про стягнення 907 058 359,63 гривень, 9 871 556,28 євро та 3662,99 доларів США,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2018 року АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Глорі" в особі ТОВ "Компанія з управління активами "Інвестиційний капітал Україна" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до ПрАТ "Донецьксталь" - Металургійний завод" про стягнення 907 058 359,63 гривень, 9 871 556,28 євро та 3662,99 доларів США, з яких:

- заборгованість по нарахованим простроченим відсоткам за кредитним договором, за період з 30.08.2017 по 30.04.2018 включно - 189 710 436,79 гривень, 1 504 571,41 євро та 975,15 доларів США;

- пеня на прострочену суму основної заборгованості за період з 02.06.2017 по 30.04.2018 включно - 323 490 488,73 гривень, 5 811 495,23 євро та 2 295,70 доларів США;

- пеня на прострочену суму процентів за період з 02.06.2017 по 30.04.2018 включно - 146 269 788,53 гривень, 1 751 218,86 євро та 165,71 доларів США;

- сума 3% річних на прострочену суму кредиту за період з 02.06.2017 по 30.04.2018 включно - 34 307 920,37 гривень, 619 006,54 євро та 234,71 долара США;

- сума 3% річних за прострочену суму процентів за період з 02.06.2017 по 30.04.2018 включно - 15 324 156,80 гривень, 185 264,24 євро та 16,30 доларів США;

- сума інфляційних нарахувань на прострочену суму кредиту за період з 02.06.2017 по 30.04.2018 включно - 136 968 244,06 гривень;

- сума інфляційних нарахувань на прострочену суму процентів за період з 02.06.2017 по 30.04.2018 включно - 60 987 324,36 гривень.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.09.2018 у справі № 905/947/18 (суддя Фурсова С.М.) затверджено мирову угоду від 18.09.2018, укладену між АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Глорі" в особі ТОВ "Компанія з управління активами "Інвестиційний капітал Україна" та ПрАТ "Донецьксталь" - Металургійний завод" в запропонованій сторонами редакції. Закрито провадження у справі № 905/946/18.

Eаst-West United Bank S.A. (Іст Вест Юнайтед Банк Ес. Ей.), яке Господарським судом Донецької області не було залучено до участі у справі № 905/947/18, 01.02.2019 звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.09.2018 у справі № 905/947/18 в порядку ч. 1 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України, просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 у справі № 905/947/18 поновлено апелянту строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.09.2018 у справі № 905/947/18, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Eаst-West United Bank S.A. (Іст Вест Юнайтед Банк Ес. Ей.), встановлено іншим учасникам справи строк до 14.03.2019 для надання суду апеляційної інстанції відзивів на апеляційну скаргу, призначено апеляційну скаргу до розгляду на 19.03.2019 об 11:00 год.

18.03.2019 у зв'язку з відпусткою судді Барбашової С.В. проведено повторний автоматичний розподіл по справі № 905/947/18 та для розгляду зазначеної справи визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Медуниця О.Є., суддя Чернота Л.Ф.

За приписами ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду, розгляд справи починається спочатку.

В судовому засіданні 19.03.2019 у зв'язку з клопотанням представника апелянта про перенесення розгляду справи на інший день, судовою колегією оголошено перерву в судовому засіданні до 28.03.2019 об 11:30 год.

До початку судового засідання представник апелянта - Eаst-West United Bank S.A. (Іст Вест Юнайтед Банк Ес. Ей.) 27.03.2019 за вх. № 3127 надав клопотання про об'єднання кількох справ в одне провадження, згідно з яким просить об'єднати в одне провадження справи № 905/947/18 зі справою № 905/944/18, яка також перебуває у провадженні Східного апеляційного господарського суду, на підставі чч. 1, 2 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, та залишити об'єднану справу на розгляді колегії суддів Східного апеляційного господарського суду, яка розглядає справу № 905/947/18. Клопотання обгрунтовує тим, що в обох справах розглядаються позови одного й того ж позивача до того самого відповідача, вимоги у зазначених справах пов'язані однією підставою виникнення - договір відступлення права вимоги за кредитними договорами та за договорами застави від 04.08.2017, укладений між АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Глорі" в особі ТОВ "Компанія з управління активами "Інвестиційний капітал Україна" (позивачем) та ПАТ «ВТБ Банк». Вважає, що з огляду на однаковий суб'єктний склад учасників справ № 905/947/18 та № 905/944/18 та аналогічні підстави виникнення вимог, об'єднання зазначених справ в одне провадження сприятиме своєчасному вирішенню судом спорів.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.

За приписами ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

У відповідності до ч. 2 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частиною 3 статті 173 Господарського процесуального кодексу України встановлено присічний строк для об'єднання справ в одне провадження - до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній зі справ.

Згідно з приписами чч. 1, 2 ст. 270 та чч. 1, 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у Главі "Апеляційний розгляд". Розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п'ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено повноважень суду апеляційної інстанції щодо об'єднання справ на стадії апеляційного перегляду судових рішень суду першої інстанції.

Враховуючи вищезазначене та з огляду на те, що клопотання про об'єднання справи № 905/947/18 зі справою № 905/944/18 в одне провадження подане представником апелянта - Eаst-West United Bank S.A. (Іст Вест Юнайтед Банк Ес. Ей.) після початку розгляду по суті апеляційної скарги по справі № 905/947/18, тобто поза межами законодавчо встановленого строку, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 173, 207, 234, 235, чч. 1, 2 ст. 252, ч.ч. 1, 2 ст. 269, чч. 1, 2 ст. 270, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання представника апелянта - Eаst-West United Bank S.A. (Іст Вест Юнайтед Банк Ес. Ей.) від 27.03.2019 за вх. № 3127 про об'єднання в одне провадження справи № 905/947/18 зі справою № 905/944/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвали суду апеляційної інстанції підлягають касаційному оскарженню в порядку ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Л.Ф. Чернота