УХВАЛА

28 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/2921/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019

(головуючий суддя - Калатай Н.Ф., судді Мартюк А.І., Зубець Л.П.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2018

(суддя Кирилюк Т.Ю.)

у справі № 910/2921/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Логістик"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Спільне українсько-естонське підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне підприємство "Автосоюз"

про стягнення 2 487 912,04 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.02.2019 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 у справі №910/2921/18 на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з неподанням доказів сплати судового збору.

Ухвалу Верховного Суду від 18.02.2019 Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Альфа Страхування" отримано (за довіреністю) 21.02.2019 та адвокатом скаржника отримано 25.02.2019, що підтверджується відмітками на рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення та інформацією, розміщеною на офіційному сайті Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в розділі "Відстеження відправлень", за результатами пошуку даних по штрихових кодових ідентифікаторах рекомендованих листів, надісланих скаржнику та його адвокату.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки протягом встановленого строку на усунення недоліків касаційної скарги Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Альфа Страхування" недоліків поданої ним касаційної скарги не усунуто, доказів сплати судового збору в розмірі 54 023,72 грн не надано, вказане є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 у справі №910/2921/18 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Ткач

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець