РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2019Справа № 910/249/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна" м. Києва

до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 47916,90 грн.

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у грудні 2018 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Колоннейд Україна" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 5 серпня 2016 р. на перехресті вулиці Володимирської та бульвару Тараса Шевченка у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Субару, д.н. НОМЕР_3, під керуванням його власника ОСОБА_1 та "Тойота", д.н. НОМЕР_2, під керуванням його власника ОСОБА_2

Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль Субару, д.н. НОМЕР_3, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 47916,90 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Субару" відповідно до умов укладеного з ним договору страхування автотранспорту цивільної відповідальності водія та пасажирів від нещасних випадків № CAS0029051 від 27 липня 2015 р. страхове відшкодування в розмірі 47916,90 грн.

З підстав ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 47916,90 грн. шкоди, а також понесені ним по справі судові витрати.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 5 серпня 2016 р. на перехресті вулиці Володимирської та бульвару Тараса Шевченка у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Субару, д.н. НОМЕР_3, під керуванням його власника ОСОБА_1 та "Тойота", д.н. НОМЕР_2, під керуванням його власника ОСОБА_2

Це підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду Управління патрульної поліції у м. Києві № 487369 від 15 серпня 2016 р. та постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 9 вересня 2016 р. у справі № 761/29375/16-п.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль Субару, д.н. НОМЕР_3, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду 47916,90 грн., розмір якої визначено на підставі рахунку-фактури № СФ-00000028 від 11 серпня 2016 р., складеного Фізичною особою-підприємцем Пластуном В.В.

Позивач як страховик згідно платіжного доручення № 000045099 від 18 серпня 2016 р. виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Субару" відповідно до умов укладеного з ним договору страхування автотранспорту цивільної відповідальності водія та пасажирів від нещасних випадків № CAS0029051 від 27 липня 2015 р. страхове відшкодування в розмірі 47916,90 грн., що обчислене виходячи з характеру пошкоджень та стану транспортного засобу.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 9 вересня 2016 р. у справі № 761/29375/16-п винною у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_2, яку притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 як власника автомобіля "Тойота", д.н. НОМЕР_2, була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/6352838 на підставі Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі-Закону) відповідачем.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані гр. ОСОБА_1 збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, та гр. ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

Пунктом 36.4. ст. 36 Закону передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування автотранспорту цивільної відповідальності водія та пасажирів від нещасних випадків № CAS0029051 від 27 липня 2015 р. перейшло право вимоги, яке гр. ОСОБА_1 мала до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав зобов'язання по сплаті страхового відшкодування, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підлягає стягненню 47916,90 грн. шкоди.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" (04053, м. Київ, вул. Артема, 37-41, код 25201716) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код 25395057) 47916,90 грн. шкоди, 1762 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар