Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02 квітня 2019 року м. Рівне Справа № 918/129/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючий суддя Торчинюк В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації

до відповідача 1: ОСОБА_1 підприємства "Корецьавтотранс"

до відповідача 2: Управління інфраструктури та промисловості Рівненської області державної адміністрації

про визнання недійсними додаткових угод

В засіданні приймали участь:

від прокуратури: ОСОБА_2 (посвідчення №048709 від 22.11.17 р.);

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: ОСОБА_3 (посвідчення №351 від 29.10.02 р.);

від відповідача 2: ОСОБА_4 (посвідчення №13 від 23.05.16 р.).

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2019 року Заступник прокуратура Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації звернувся у Господарський суд Рівненської області з позовом до відповідачів ОСОБА_1 підприємства "Корецьавтотранс" та Управління інфраструктури та промисловості Рівненської області державної адміністрації, в якому просить, посилаючись на ст.ст. 19, 131-1 Конституції України, ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", ст. 5, 43, 44 Закону України "Про автомобільний транспорт", 203, 215 Цивільного кодексу України, визнати недійсними додаткові угоди до договору від 21.04.2016 року № 1266.

Ухвалою суду від 01 березня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №918/129/19, визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 19 березня 2019 р. на 11:00 год.

19 березня 2019 року у судовому засіданні оголошено перерву по справі до 02 квітня 2019 року.

У судовому засіданні 19 березня 2019 року відповідачі покликалися на відомості та зазначали про факти, які не підтверджувалися доказами, відтак судом було зазначено про необхідність надання документів.

Під звукозапис у відповідачів було витребувано документи на підтвердження викладених обставин.

Разом з тим, відповідачі у судове засідання 02 квітня 2019 року витребуваних судом документів не подали, обґрунтовуючи це тим, що відповідної ухвали суду не винесено.

Як зазналося вище, у судовому засіданні 19 березня 2019 року було оголошено перерву по справі, у зв'язку з чим ухвала не виносилася.

Разом з тим, матеріали справи містять диск із звукозаписом судового засідання від 19 березня 2019 року, в якому міститься запис про те, що у відповідачів по справі були витребувані документи.

Відповідачами вимоги суду виконані не були, документи не надані.

Частиною 4 статті 74 ГПК України визначено, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів.

Враховуючи вищенаведене, суд вбачає, що відповідачі недобросовісно користуються наданими для них процесуальними правами та не виконують вимоги суду, у зв'язку з чим, для повного та всебічного розгляду справи, суду необхідно витребувати у відповідачів документи на підтвердження викладених у відзивах на позовну заяву фактів та обставин.

29 березня 2019 року через відділ канцелярії позивачем подано клопотання, в якому повідомляє, що уповноважений представник по справі перебуває у відпустці.

Суд визнає вищезазначене клопотання обґрунтованим, а причину неявки представника поважною.

01 квітня 2019 року через відділ канцелярії прокуратурою подано відповідь на відзив на позовну заяву, в якому остання заперечує проти обставин зазначених у відзивах на позовну заяву, наголошує на обґрунтованості позову.

У судовому засіданні 02 квітня 2019 року прокуратура підтримала позов в повному обсязі, представники відповідачів заперечили проти позову, повідомили що вимоги суду щодо надання документів не виконали.

Представник позивача не забезпечив явку уповноваженого представника у судове засідання 02 квітня 2019 року, хоча про місце, дату та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Відповідно до вимог статті 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи в їх сукупності, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 202, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "02" квітня 2019 р. на 11:00 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 16).

2. Витребувати у ОСОБА_1 підприємства "Корецьавтотранс":

- інформацію про кількість автомобілів якими володіє підприємство, які задіяні на маршрутах, із зазначенням на яких саме маршрутах використовуються ті чи інші автомобілі (з підтверджуючими документами);

- інформацію скільки маршрутів обслуговує товариство (з підтверджуючими документами);

- штатний розпис, скільки водіїв працює на підприємстві;

3. Витребувати в Управління інфраструктури та промисловості Рівненської області державної адміністрації:

- результати усіх конкурсів, щодо перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, де переможцем є ПП "Корецьавтотранс" (за 2017 - 2019 роки);

- документи, які були представлені ПП "Корецьавтотранс" на конкурс де останній був переможцем (які транспортні засоби зазначалися переможцем).

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторін, що при невиконанні процесуальних обов'язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до ст. 135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 02 квітня 2019 року у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Торчинюк

Віддруковано 5 примірники:

1 - до справи;

2 - прокуратурі рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 52);

3 - позивачу рекомендованим (33028, м. Рівне, м-н Просвіти, 1);

4 - відповідачу 1 рекомендованим (34700, м. Корець, ОСОБА_5, 80);

5 - відповідачу 2 рекомендованим (33028, м. Рівне, м-н Просвіти, 1).