ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ

03.04.2019 Справа № 905/2248/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
при секретарі судового засідання Доннік А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Маріупольгаз, м. Маріуполь

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа", м. Маріуполь;

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго", м.Краматорськ;

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Колос-Талаківка", м. Маріуполь;

за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Донецька залізниця", м. Лиман;

за участю третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України, м. Маріуполь

про зобов`язання повернути в натурі безпідставно набуте майно, а саме природний газ в обсязі 28159,647тис.куб.метрів; стягнення 344996225,64грн., що є вартістю безпідставно набутого майна природного газу в обсязі 28159,647тис.куб.метрів; стягнення 344996225,64грн. доходів, які були отримані відповідачем або які він міг отримати від майна, що є власністю позивача

Представники сторін:
від позивача: Кухтик В.М. довіреність № 1-15 від 24.05.2018, Печерний С.Л. довіреність № 1-335 від 29.12.2018;

від відповідача: Фісінчук С.О. - за довіреністю № 03-51574 від 02.01.2019, Лєпорська О.В. довіреність № 03-5157514-174 від 02.01.2019;

від третьої особи на стороні позивача: Єфременко О.О. за довіреністю № 14-81 від 14.03.2019;

від третьої особи 1 на стороні відповідача: Вінтоняк Д.О. за довіреністю № 17/01 від 26.02.2019, Богінська Т.М. за довіреністю № 16/01від 26.02.2019;

від третьої особи 2 на стороні відповідача: Щепіхіна В.В. за довіреністю № 190 від 28.01.19;

від третьої особи 3 на стороні відповідача: не з`явився;

від третьої особи 4 на стороні відповідача: не з`явився;

від третьої особи 5 на стороні відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство УКРТРАНСГАЗ, м.Київ, позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Маріупольгаз, м.Маріуполь про зобов`язання повернути в натурі безпідставно набуте майно, а саме природний газ в обсязі 28159,647тис.куб.метрів; стягнення 344996225,64грн., що є вартістю безпідставно набутого майна природного газу в обсязі 28159,647тис.куб.метрів; стягнення 344996225,64грн. доходів, які були отримані відповідачем або які він міг отримати від майна, що є власністю позивача.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.12.2018 відкрито провадження у справі та залучено до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ.

Підготовче засідання відкладалось, підготовче провадження продовжено на 30 днів ухвалою суду від 22.01.2019.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.03.2019 закрито підготовче провадження у справі №905/2248/18 та призначено розгляд справи по суті на 03.04.2019 року об 14:00 год.

Судове засідання з розгляду справи по суті відкрито.

В судове засідання 03.04.2019 представники позивача з`явились, підтримали позовні вимоги, наполягали на їх задоволені.

Представники відповідача 03.04.2019 в судове засідання з`явились, проти позовних вимог заперечували.

Представник від третьої особи з боку позивача в судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав, заявив про зміну найменування.

Представники третьої особи 1 на стороні відповідача в судове засідання з`явились, правову позицію відповідача підтримали, вважають позовні вимоги позивача необґрунтованими.

Представник третьої особи 2 на стороні відповідача в судове засідання з`явився, не вбачає підстав задоволення позову, подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представники третіх осіб 3, 4, 5 на стороні відповідача в підготовче засідання не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 11.04.2019 року о 11:00 год.
2. Повідомити сторін про судове засідання призначене на 11.04.2019 о 11:00 год.
3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило