ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 березня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/546/18
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. за участю секретаря судового засідання Карпи М.Ю. розглянув справу

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Приватного підприємства "Продекспорт", вул. Максима Кривоноса, буд 2Б, м. Тернопіль, 46027

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : 1) ОСОБА_3, АДРЕСА_2; 2) ОСОБА_4, АДРЕСА_3; 3) ОСОБА_5, АДРЕСА_4; 4) ОСОБА_6, АДРЕСА_5; 5) ОСОБА_7, АДРЕСА_6; 6) ОСОБА_8, АДРЕСА_7; 7) ОСОБА_9, АДРЕСА_8; 8) Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, 46001, м.Тернопіль, бульвар Шевченка,1.

про визнання недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів засновників (учасників) Приватного підприємства "Продекспорт", оформлені протоколом №17/1 від 31 травня 2017 року; - скасування реєстраційного запису, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №2001202 від 02.06.2017 року про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників.

За участю представників учасників:

Позивача: не з'явився;

Відповідача: не з'явився;

Третя особа 1: не з'явився;

Третя особа 2: не з'явився;

Третя особа 3: не з'явився;

Третя особа 4: не з'явився;

Третя особа 5: не з'явився;

Третя особа 6: не з'явився;

Третя особа 7: не з'явився;

Третя особа 8: не з'явився.

1.Судові процедури.

1.1. Повідомлення учасників про справу та фіксування судового процесу.

Сторони, за правилами статей 120, 121 ГПК України, були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином у встановленому законом порядку.

1.2. Фіксування судового процесу.

В порядку статей 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів (звукозапис), а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд" на диски CD-R, серійний номер : NJI3VF23D8144399B2.

1.3. Суть справи.

20.12.2018 ОСОБА_1 ПП "Продекспорт" звернувся до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою №б/н від 20.12.2018 (Вх.№692 від 20.12.2018) до відповідача Приватного підприємства "Продекспорт", у якій просить суд:

- визнати недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів засновників (учасників) Приватного підприємства "Продекспорт", оформлені протоколом №17/1 від 31 травня 2017 року;

- скасувати реєстраційний запис, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №2001202 від 02.06.2017 року про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників.

1.4. Відкриття провадження у справі та рух справи.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею для розгляду справи №921/546/18 визначено Гевко В.Л.

Ухвалою суду від 27.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання вперше призначено на 15 січня 2019 року о 11:30 год.

Ухвалою суду від 15.01.2019 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : 1) ОСОБА_3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_1; 2) ОСОБА_4, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платників податків - 224850201; 3) ОСОБА_5, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_2; 4) ОСОБА_6, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5, реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_3; 5) ОСОБА_7, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6, реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_4; 6) ОСОБА_8, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7, реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_5 ; 7) ОСОБА_9, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8, реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_6 ; 8) Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, що знаходиться за адресою: 46001, м.Тернопіль, бульвар Шевченка,1, та відкладено підготовче засідання на 12 лютого 2019 року о 10 год. 00 хв.

У судовому засіданні 12.02.2019 суд протокольними ухвалами з власної ініціативи продовжив строк підготовчого провадження по 26 лютого 2019 року, закрив підготовче провадження з 26.02.2019 та призначив справу до судового розгляду по суті на 26 лютого 2019 року о 09 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 22.02.2019, у зв'язку з перебуванням судді Гевка В.Л. у відрядженні та неможливістю розгляду справи по суті в судовому засіданні 26.02.2019, судом відкладено судове засідання по розгляду справи по суті на 05.03.2019 о 14 год. 30 хв.

У судовому засіданні 05.03.2019 суд протокольною ухвалою відклав судове засідання на 19 березня 2019 року о 12 год. 00 хв., та у судовому засіданні 05.03.2019 постановлено ухвалу, якою відкладено судове засідання на 27 березня 2019 року о 15 год. 00 хв.

У судове засідання 27.03.2019 представники сторін та третіх осіб не з'явилися, будь-яких клопотань чи заяв по справі не подали.

2. Аргументи сторін.

2.1. Правова позиція позивача.

20.12.2018 Позивач - ОСОБА_1, який є учасником (засновником) Приватного підприємства «Продекспорт» та володіє часткою в статутному капіталі підприємства, розміром 30%, що в грошовому еквіваленті складає 150,00 грн, звернувся до Господарського суду Тернопільської області із позовними вимогами про визнання недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів засновників (учасників) Приватного підприємства "Продекспорт", оформлені протоколом №17/1 від 31 травня 2017 року; - скасування реєстраційного запису, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №2001202 від 02.06.2017 року про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників.

Оскаржуючи рішення загальних зборів, Позивач зазначає, що станом на 31.05.2017 року загальні збори учасників ПП «Продекспорт» повинні були скликатися та проводитися з точною відповідністю до положень статуту підприємства в редакції від 02.03.2010 року, затвердженої протоколом загальних зборів засновників № 5/10 від 23.02.2010 року, з врахуванням змін до статуту від 31.10.2013 року, від 07.04.2014 року, від 23.02.2015 року.

Також, вказує на те, що його не було повідомлено про скликання та проведення 31.05.2017 року загальних зборів учасників (засновників) ПП «Продекспорт», жодних повідомлень про їх скликання ним не отримано. Інформація в тексті протоколу № 17/1 від 31.05.2017 року щодо особистої присутності позивача та участі його на загальних зборах не відповідає дійсності.

2.2. Правова позиція відповідача.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив. Проте, у наданому суді відзиві на позовну заяву (вх.№1870 від 04.02.2019) позовні вимоги відповідач визнав повністю, зазначивши, що ПП «Продекспорт» у зв'язку з неправильним трактуванням норм закону, дійсно були допущені порушення порядку проведення загальних зборів, що встановлений статутом від 2010 року, який повинен був бути застосований на той час.

Підприємство також погоджується з правовою оцінкою обставин, наданих Позивачем, а саме: порушенням п.п. 5.1, 5.2, 5.5, 5.5.2 Статуту ПП «Продекспорт» , статті 116 ЦК України, статті 10 Закону України «Про господарські товариства», в редакціях, що діяли на день виникнення спірних правовідносин.

2.3. Правова позиція третіх осіб.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у судові засідання не з'явилися, будь-яких клопотань чи заяв по справі не надали.

3. Висновок суду із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд постановляючи ухвалу.

Згідно із частиною 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналогічні положення викладені у пункті 4 частини 1 статті 226 ГПК України, яка вказує, що позов підлягає залишенню судом без розгляду, якщо позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки (крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору).

При цьому, у судове засідання 27.03.2019 представники Позивача не з'явилися, про причини неявки представників позивача суд не повідомлений, клопотання про відкладення розгляду справи від позивача не надходило. Також від позивача не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності.

Зазначена неявка представника Позивача та його неодноразові клопотання про відкладення судового засідання не дозволяють суду провести належним чином розгляд справи по суті. Зокрема, повно і всебічно з'ясувати обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідити докази у судовому засіданні, якими вони обґрунтовуються, із наданням оцінки всім аргументам учасників справи, у відповідності до вимог статей 209, 210, 236 ГПК України.

Крім того, згідно частини 2 статті 210 ГПК України докази, що не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення.

Враховуючи наведене, суд залишає позов у даній справі без розгляду на підставі частини 4 статті 202 ГПК України та пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України.

Керуючись статтями 42, 46, 226, з 232 по 235, з 254 по 257 та іншими статтями Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до відповідача Приватного підприємства "Продекспорт" (вул. Максима Кривоноса, буд 2Б, м. Тернопіль, 46027) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : 1) ОСОБА_3, 48630, Тернопільська область, Гусятинський район, с.Товсте; 2) ОСОБА_4, АДРЕСА_3; 3) ОСОБА_5, АДРЕСА_4; 4) ОСОБА_6, АДРЕСА_5; 5) ОСОБА_7, АДРЕСА_6; 6) ОСОБА_8, АДРЕСА_7; 7) ОСОБА_9, АДРЕСА_8; 8) Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, 46001, м.Тернопіль, бульвар Шевченка,1 про - визнання недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів засновників (учасників) Приватного підприємства "Продекспорт", оформлені протоколом №17/1 від 31 травня 2017 року; - скасування реєстраційного запису, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №2001202 від 02.06.2017 року про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників, залишити без розгляду.

2. Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 27.03.2019 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статті 254-257 ГПК України.

3. Повний текст ухвали виготовлено із врахуванням відрядження судді Гевка В.Л. в м.Київ (28-29.03) та вихідних днів (30-31.03.) протягом двох робочих днів з дня складення скороченої (вступної та резолютивної) частин ухвали 02.04.2019.

Ухвалу надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією із повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя В.Л. Гевко