УХВАЛА

22 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/821/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Львівський локомотиворемонтний завод"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.02.2019

та рішення Господарського суду Львівської області від 13.08.2018

у справі № 914/821/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"

до Приватного акціонерного товариства "Львівський локомотиворемонтний завод"

про зобов'язання виконати зобов'язання за договором від 27.03.2017 №20/2017-ЦЮ з модернізації електровоза серії ВЛ11м № 142 з продовженням терміну служби та додатковими роботами по відновленню технічного стану, в обсязі, на умовах та згідно із проектами модернізації визначених цим договором; стягнення 1 716 309,31 грн. пені та 652 943,76 грн. штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

11.03.2019 ПрАТ "Львівський локомотиворемонтний завод" звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 та рішення Господарського суду Львівської області від 13.08.2018 у справі № 914/821/18 разом із клопотанням про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження, яке міститься у прохальній частині касаційної скарги.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ПрАТ "Львівський локомотиворемонтний завод", колегією суддів встановлено, що касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 290 ГПК України.

За приписами частини 3 ст. 290 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Згідно з ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Як вбачається, касаційна скарга від імені заявника підписана т.в.о. Голови правління ОСОБА_4, проте до касаційної скарги не додано доказів підтвердження повноважень такої особи на представництво заявника, а також відповідного витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо заявника станом на дату подання касаційної скарги.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої ст. 292 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи те, що касаційна скарга ПрАТ "Львівський локомотиворемонтний завод" не відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги скаржнику на підставі пункту 1 частини четвертої ст. 292 ГПК України.

Оскільки касаційна скарга ПрАТ "Львівський локомотиворемонтний завод" підлягає поверненню з підстав зазначених вище, то клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження, колегією суддів не розглядається.

Крім того, ПрАТ "Львівський локомотиворемонтний завод" до матеріалів касаційної скарги не додано докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Разом з тим колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що ПрАТ "Львівський локомотиворемонтний завод" не позбавлено права на повторне звернення з касаційною скаргою в установленому законом порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 290, 292 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Львівський локомотиворемонтний завод" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 та рішення Господарського суду Львівської області від 13.08.2018 у справі № 914/821/18 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Білоус В.В.

Жуков С.В.