ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"29" березня 2019 р. Справа № 918/801/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельне підприємство "Агропереробка"

на рішення Господарського суду Рівненської області від 06.02.2019 р.

у справі № 918/801/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мілк Інгредієнтс"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельне підприємство "Агропереробка"

про стягнення заборгованості в сумі 40244 грн. 62 коп.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Рівненської області від 06.02.2019 р. у справі № 918/801/18 частково задоволено позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мілк Інгредієнтс" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельне підприємство "Агропереробка" про стягнення заборгованості в сумі 40244,62 грн. Підлягає стягненню з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельне підприємство "Агропереробка" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мілк Інгредієнтс" 6050,61 грн. пені, 1759,72 грн. судового збору та 7500,00 грн. витрат на правову допомогу. Відмовлено у задоволенні позову в частині стягнення 52,01 грн. пені.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельне підприємство "Агропереробка" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 06.02.2019 р. у справі в частині стягнення 7500,00 грн. витрат на правову допомогу та прийняти нове рішення в цій частині про відмову в стягненні 7500,00 грн.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від "04" березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельне підприємство "Агропереробка" на рішення Господарського суду Рівненської області від 06.02.2019 р. у справі № 918/801/18 залишено без руху, на підставі норми пункту 2, 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки матеріали скарги не містили доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та доказів надсилання копії скарги позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мілк Інгредієнтс". Зобов'язано скаржника усунути встановлені недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та представити суду докази сплати судового збору в розмірі 2643,00 грн. та докази надсилання копії скарги позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мілк Інгредієнтс"

18.03.2019 р. на адресу апеляційного суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення 15.03.2019 р. копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Таким чином, останній день строку для усунення недоліків апеляційної скарги є 26.03.2019 р.

Колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановлено, що скаржник не виконав вимог суду відповідно до ухвали від "04" березня 2019 року, доказів про усунення недоліків апеляційної скарги на момент винесення даної ухвали не надав.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. За умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником у визначений судом строк та на день постановлення даної ухвали не усунені недоліки апеляційної скарги, а саме - не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, доказів надсилання копії скарги позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мілк Інгредієнтс", то апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельне підприємство "Агропереробка".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 242, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельне підприємство "Агропереробка" на рішення Господарського суду Рівненської області від 06.02.2019 р. у справі № 918/801/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.