ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

25.03.2019Справа № 910/12349/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта Софія" (ідентифікаційний код: 38956339)
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Баса-Трейд" (ідентифікаційний код 37412930)
Пробанкрутство
Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Бондаренко М.В.

Особи, які беруть участь у справі:

від заявника не з'явився
від боржника не з'явився
розпорядник майнане з'явився

від осіб, які заявили вимоги до боржника:
від Публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк"не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У вересні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Санта Софія" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Баса-Трейд" у зв'язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість за договором поставки, вказуючи на наявність безспірних грошових вимог до боржника у розмірі 1 136 600,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта Софія" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 01.10.2018, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство арбітражного керуючого Єрьоміну О.Ю. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2018 відкрито провадження у справі № 910/12349/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Баса-Трейд", а також, серед іншого, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича та визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 10.12.2018.

29.10.2018 Публічне акціонерне товариство "Фортуна-Банк" подало до суду заяву № 474/07 від 12.10.2018 про кредиторські вимоги до боржника у загальному розмірі 160 177 403,54 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2018 прийнято до розгляду у попередньому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Фортуна-Банк" про кредиторські вимоги до боржника у розмірі 160 177 403,54 грн.

16.11.2018 від розпорядника майна боржника через відділ діловодства суду надійшов письмовий звіт про результати розгляду вимог кредиторів.

Ухвалою попереднього засідання від 10.12.2018 судом визнано конкурсними кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Баса-Трейд": Товариство з обмеженою відповідальністю "Санта Софія" на суму 1 154 220,00 грн. (17 620,00 грн. - перша черга, 1 136 600 грн. - четверта черга) та Публічне акціонерне товариство "Фортуна-банк" на суму 156 732 148,22 грн. (3 524,00 грн. - перша черга, 156 728 624,22 грн. - четверта черга), окремо внесено до реєстру вимог кредиторів забезпечені вимоги Публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк" у розмірі 3 434 843,46 грн, затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, зобов'язано розпорядника майна боржника подати до суду уточнений реєстр вимог кредиторів та провести не пізніше 24.12.2018 збори кредиторів боржника та не пізніше 30.12.2018 збори комітету кредиторів, визначено дату підсумкового засідання суду на 21.01.2019.

Також 10.12.2018 Головне управління ДФС у м. Києві подало до суду заяву про визнання кредитором боржника на суму 3 570,52 грн., а також заяву про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2018 відмовлено у задоволенні заяви Головного управління ДФС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору, встановлено недоліки заяви про визнання кредиторських вимог, а також строк та спосіб їх усунення.

29.12.2018 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника супровідним листом надійшли матеріали інвентаризації майна боржника та висновок за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника.

04.01.2019 до суду від Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків заяви про визнання кредитором на суму 3 570,52 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2019 Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві продовжено строк, встановлений в ухвалі Господарського суду міста Києва від 14.12.2018 № 910/12349/18 для усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, до 21.01.2019 (включно).

21.01.2019 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника супровідними листами надійшли докази на підтвердження проведення зборів кредиторів та зборів комітету кредиторів.

21.01.2019 судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Омельченка Л.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 призначено розгляд справи у підсумковому засіданні на 20.02.2019, встановлено розпоряднику майна боржника строк до 19.02.2019 (включно) для подання до суду протоколу зборів комітету кредиторів про прийняття одного з рішень, передбачених ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

04.02.2019 через відділ діловодства суду від Головного управління ДФС у м. Києві супровідним листом надійшли докази сплати судового збору на підтвердження усунення недоліків кредиторської заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2019 суд повернув заяву Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 3 570,52 грн у зв'язку з пропущенням строку на усунення недоліків.

15.02.2019 через відділ діловодства суду Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві подало заяву про визнання кредитором боржника у розмірі 3 570,52 грн.

18.02.2019 від розпорядника майна боржника через відділ діловодства суду надійшли клопотання щодо затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та витрат розпорядника майна боржника, про продовження терміну процедури розпорядження майном на два місяці та про розгляд справи без його участі, мотивоване перебуванням розпорядника майна боржника у судовому засіданні в іншій справі, що розглядається Господарським судом Запорізької області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2019 продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Баса-Трейд» та повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича на два місяці, відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 13.03.3019 об 11:20, встановлено розпоряднику майна боржника строк до 13.03.2019 (включно) для подання до суду протоколу зборів комітету кредиторів про прийняття одного з рішень, передбачених ст. 27 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

11.03.2019 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Кравченка Р.М. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізній термін у зв'язку з необхідністю перебування в іншому судовому засіданні, призначеному на цю ж дату.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 було відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 25.03.2019 о 12:40, викликано у підсумкове засідання суду та визнано явку представників обов'язковою: усіх учасників справи та розпорядника майна боржника, вирішено здійснити запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення керівником санації/ліквідатором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Баса-Трейд», встановлено строк до 25.03.2019 (включно) арбітражному керуючому, визначеному автоматичною системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, для подачі до суду заяви на участь у справі.

21.03.2019 від розпорядника майна боржника Кравченко Р.М. через відділ діловодства суду надійшло клопотання про закінчення процедури розпорядження майном ТОВ «Баса-Трейд», припинення повноважень розпорядника майна ТОВ «Баса-Трейд» арбітражного керуючого Кравченка Р.М., визнання ТОВ «Баса-Трейд» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором ТОВ «Баса-Трейд» арбітражного керуючого Кравченка Р.М. та додаткові письмові пояснення по справі.

22.03.2019 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кравченка Р.М. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізній термін у зв'язку з необхідністю перебування в іншому судовому засіданні, призначеному на цю ж дату.

22.03.2019 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кравченка Р.М. надійшов для залучення до матеріалів справи протокол № 2 від 22.03.2019 засідання комітету кредиторів ТОВ «Баса-Трейд».

Розглянувши у судовому засіданні 25.03.2019 клопотання розпорядника майна боржника про відкладення розгляду справи на більш пізній термін, суд не визнав причину неявки арбітражного керуючого Кравченка Р.М. поважною та вирішив здійснювати розгляд справи по суті.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( далі по тексту - Закону про банкрутство) протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна боржника письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону про банкрутство визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів відноситься до компетенції зборів кредиторів. Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подається до господарського суду (ч. 7 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") .

Частиною 8 Закону про банкрутство встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом, про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті (ч. 9 ст. 26 Закону про банкрутство).

З матеріалів справи судом встановлено, що 11.01.2019 відбулися збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Баса-Трейд». За наслідками таких зборів жодного рішення винесено не було.

11.01.2019 відбулися збори комітету кредиторів, що підтверджується Протоколом № 1, який міститься у матеріалах справи. За наслідками проведення зборів комітету кредиторів головою комітету кредиторів обрано ПАТ «Фортуна Банк».

У подальшому 22.03.2019 відбулися збори комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Баса-Трейд», на яких вирішено: погодити кандидатуру арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича (свідоцтво № 133 від 12.02.2013) при призначенні ліквідатора ТОВ «Баса-Трейд», зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кравченка Р.М. звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Натомість, жодного з рішень щодо переходу до наступної судової процедури банкрутства комітетом кредиторів не прийнято на цьому засіданні.

Відповідно до ст. 27 Закону про банкрутство у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень:

- схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

- відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації;

- подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником;

- подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури;

- подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.

У разі наявності обставин, що не надають комітету кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, комітет кредиторів може прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном.

У підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень:

- ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону;

- ухвалу про введення процедури санації та зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником;

- постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

- ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство;

- ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.

У разі якщо комітетом кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд протягом п'яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника за наявності ознак банкрутства приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, якщо інше не передбачено цією статтею.

У разі якщо комітетом кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень або прийняте рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, господарський суд має право винести ухвалу про введення процедури санації у випадках:

- якщо є достатні підстави вважати, що рішення комітету кредиторів про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури прийнято на шкоду більшості кредиторів - членів комітету кредиторів та встановлена реальна можливість відновити платоспроможність боржника;

- якщо після проведення засідання комітету кредиторів виявились обставини, які дають достатні підстави вважати, що платоспроможність боржника може бути відновлена;

- в інших випадках, передбачених цим Законом.

У зв'язку з відсутністю прийнятого комітетом кредиторів рішення про перехід до наступної судової процедури банкрутства арбітражний керуючий Кравченко Р.М. 11.01.2019 звернувся до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення його ліквідатором банкрута.

Проаналізувавши фінансове становище боржника на підставі документів, поданих розпорядником майна боржника до матеріалів справи на стадії процедури розпорядження майном боржника, судом встановлено такі обставини.

З аналізу фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Баса-Трейд» встановлено, що показники поточної неплатоспроможності ТОВ «Баса-Трейд» по періодах, що передують прийняттю рішення про подальшу долю підприємства (01.01.2019 року), мають від'ємний результат. Відповідно до п. 3.2.1 Методичних рекомендацій, фінансовий стан підприємства, у якого на початку і в кінці звітного періоду мають місце ознаки поточної неплатоспроможності, відповідає законодавчому визначенню боржника, який неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати. Отже, відносно ТОВ «Баса-Трейд» мають місце ознаки поточної неплатоспроможності, що відповідає законодавчому визначенню його як боржника.

Крім того, ознаки критичної неплатоспроможності, що відповідають фінансовому стану потенційного банкрутства, мають місце, так як за підсумками останнього звітного періоду, що передує прийняттю рішення щодо подальшої процедури у справі про банкрутство ТОВ «Баса-Трейд», мали місце ознаки поточної неплатоспроможності, коефіцієнт забезпечення власними засобами (Кз), показник покриття (Кп) та коефіцієнт автономії (Ка) у кінці звітного періоду є меншими їх нормативного значення.

До того ж, за підсумками останнього звітного періоду (станом на 01.01.2018 року) господарська діяльність ТОВ «Баса-Трейд» збиткова, показник покриття на 01.01.2018 року менший за 1,5 (Кп = 0,19), що дає підстави вважати неплатоспроможність ТОВ «Баса-Трейд» понадкритичною. Фінансовий стан ТОВ «Баса-Трейд» характеризується ознаками понадкритичної неплатоспроможності, коли задоволення визнаних судом вимог можливе не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури. Починаючи з 01.01.2015 року відбулось зменшення розміру показника чистих активів ТОВ «Баса-Трейд» на фоні стійкої понадкритичної неплатоспроможності.

У діяльності ТОВ «Баса-Трейд» не вбачаються ознаки фіктивного банкрутства. Судом у результаті проведеного аналізу встановлено, що на початок останнього звітного періоду, який передував прийняттю боржником рішення про звернення до Господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство, були присутні всі ознаки понадкритичної неплатоспроможності, тобто фактичний коефіцієнт покриття був менший за 1 при від'ємній рентабельності та щоквартальних збитках. Прогнозні показники щодо імовірності банкрутства товариства з обмеженою відповідальністю «Баса-Трейд» свідчать про такий стан підприємства, коли розрахунки з кредиторами можливі тільки при застосуванні до боржника ліквідаційної процедури.

З відповідей державних органів на запити розпорядника майна боржника, інвентаризації активів та пасивів боржника вбачається, що розмір кредиторської заборгованості загалом складає 169 385 190,40 грн, яка у три рази перевищує вартість активів боржника - 52 435 481,97 грн.

Відтак, розмір наявних та встановлених судом активів боржника є у три рази меншим суми його кредиторської заборгованості, визнаної ухвалою попереднього засідання від 10.12.2018, а результати діяльності боржника є збитковими. Зважаючи на вказані обставини, судом встановлено, що активів боржника недостатньо для задоволення визнаних судом вимог кредиторів.

З матеріалів справи станом на 25.03.2019 слідує, що повідомлень про виконання боржником грошових зобов'язань не надходило, не надходило заяв від потенційних інвесторів або ж (засновників) учасників підприємства щодо оздоровлення фінансового становища боржника, а також письмових пропозицій від комітету кредиторів боржника щодо санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Баса-Трейд» чи закриття провадження у справі № 910/12349/18 з інших передбачених законодавством підстав. Також судом не було отримано жодних інших документів, з яких би вбачалась відсутність підстав для переходу до процедури ліквідації боржника.

Отже, суд дійшов висновку, що інших шляхів відновлення платоспроможності боржника, окрім застосування ліквідаційної процедури щодо нього не вбачається за можливе.

У ч. 1 ст. 37 Закону про банкрутство закріплено, що у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

За таких обставин, дослідивши подані документи та враховуючи завершення строку процедури розпорядження майном боржника, суд вважає клопотання розпорядника майна боржника про перехід до ліквідаційної процедури за відсутності рішення комітету кредиторів обґрунтованим та заявленим у рамках приписів Закону про банкрутство, а тому процедура розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Баса-Трейд» підлягає припиненню, а підприємство-боржник - визнанню банкрутом з відповідними процесуальними наслідками.

Згідно з ч. 1 ст. 40 Закону про банкрутство у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

При цьому, відповідно до п. 3 резолютивної частини Ухвали Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 судом було здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ «Баса-Трейд».

Згідно до п. 4 резолютивної частини Ухвали Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 встановлено строк до 25.03.2019 (включно) арбітражному керуючому, визначеному автоматичною системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, для подачі до суду заяви на участь у справі.

Відповідно до довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого від 14.03.2019, яка міститься у матеріалах справи, було визначено арбітражного керуючого Чичотку Валерія Валентиновича (свідоцтво № 858 від 24.05.2013) як кандидата на призначення ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ «Баса-Трейд».

Проте, судом встановлено, що станом на 25.03.2019 арбітражним керуючим Чичоткою В.В. не було подано до суду заяву на участь у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ч. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Судом встановлено, що згідно протоколу засідання комітету кредиторів, комітетом кредиторів прийнято рішення про погодження кандидатури арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича (свідоцтво № 133 від 12.02.2013) при призначенні ліквідатора ТОВ «Баса-Трейд»

Судом встановлено, що запропонована комітетом кредиторів особа ліквідатора банкрута, а саме: арбітражний керуючий Кравченко Радіон Миколайович має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 12.02.2013 № 133 внесений до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів). Обставин, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо Кравченко Р.М. встановлено не було. Отже, суд вважає за можливе призначити запропоновану особу ліквідатором у даній справі про банкрутство.

З метою перевірки виконання ліквідатором банкрута покладених на нього обов'язків суд вважає доцільним призначити у справі судове засідання на 17.07.2019 об 11:20.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та статтями 3, 12, 73, 232-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Баса-Трейд» (02105, м. Київ, вулиця Павла Усенка, будинок 8, ідентифікаційний код: 37412930).

2. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Баса-Трейд» (ідентифікаційний код: 37412930) - арбітражного керуючого Кравченко Радіона Миколайовича.

3. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Баса-Трейд» (02105, м. Київ, вулиця Павла Усенка, будинок 8, ідентифікаційний код: 37412930)

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Баса-Трейд» (02105, м. Київ, вулиця Павла Усенка, будинок 8, ідентифікаційний код: 37412930) арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича (свідоцтво № 133 від 12.02.2013).

6. Офіційно оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у встановленому законодавством порядку.

7. Господарську діяльність банкрута завершити.

8. Строк виконання всіх грошових зобов'язань вважати таким, що настав з 25.03.2019.

9. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута з 25.03.2019.

10. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 25.03.2019.

11. Скасувати арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

12. Зобов'язати ліквідатора банкрута у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд та надати докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку.

13. Зобов'язати ліквідатора банкрута звітувати перед комітетом кредиторів, у строк до 25.02.2020 подати до суду звіт та ліквідаційний баланс з усіма підтверджуючими документами.

14. Судове засідання у справі для перевірки ходу ліквідаційної процедури призначити на 17.07.2019 об 11:20. Засідання відбудеться у залі судових засідань № 15.

15. Копію постанови направити державному реєстратору, органу виконання судових рішень, органу доходів і зборів за місцезнаходженням банкрута для виконання.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття 25.03.2019 та підлягає оскарженню протягом десяти днів у встановленому законодавством порядку.

Повний текст складено 26.03.2019

Суддя Л.В. Омельченко