СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 квітня 2019 року           Справа № 922/158/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" (вх.№965 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 22.02.2019 у справі №922/158/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до Житлово-будівельного кооперативу "Бородиновський", м. Харків

про стягнення коштів в сумі 30468,09 грн.

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ "НАК "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "Бородиновський" на свою користь борг у загальній сумі 30468,09 грн., у тому числі: пені у сумі 18622,14 грн., 3% річних у сумі 1011,39 грн., інфляційні втрати у сумі 10834,56 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.02.2019 у справі №922/158/19 (суддя Смірнова О.В.) в позові відмовлено.

ПАТ "НАК "Нафтогаз України" з рішенням не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 22.02.2019 у справі №922/158/19 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Одночасно заявник апеляційної скарги просить поновити строк подання апеляційної скарги на рішення суду від 22.02.2019 та зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення отримано ним 28.02.2019, подається вона у 20 денний термін з моменту отримання рішення, а тому відповідно до ст. 256 ГПК України вважає, що має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи, що розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, копія оскаржуваного рішення отримана позивачем 28.02.2019 (про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи), а з апеляційною скаргою він звернувся 20.03.2019, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 254, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "НАК "Нафтогаз України" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 22.02.2019 у справі №922/158/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства НАК "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Харківської області від 22.02.2019 у справі №922/158/19.

3. Встановити учасникам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв’язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв’язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

4. Попередити сторони, що апеляційна скарга на рішення господарського суду Харківської області від 22.02.2019 у справі №922/158/19 буде розглядатися за правилами ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова