overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.03.2019р.                                           Справа № 905/133/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добре тепло», м. Маріуполь Донецької області

про стягнення штрафу за неправильно зазначену масу вантажу у розмірі 74 445,00 грн.,-

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство «Українська залізниця», м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добре тепло», м. Маріуполь Донецької області, про стягнення штрафу за неправильно зазначену масу вантажу у розмірі 74 445,00 грн.

4 березня 2019 року зазначену заяву було розглянуто та прийнято рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Під час складання тексту рішення суд допустив описку невнесеням третього абзацу в резолютивну частину рішення, а саме речення: "В решті позовних вимог відмовити.".

Як вбачається з мотивувальної та резолютивної частини рішення, суд під час складання тексту рішення вказав на часткове задоволення позовних вимог, відповідно в іншій частині позовних вимог відмовив.

Згідно із ч. 1 статті 243 ГПК України, суд має право виправити допущені в рішенні описки.

Керуючись ст. 243 ГПК України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену при викладені резолютивної частини рішення по справі № 905/133/19.

2. Доповнити резолютивну частину рішення від 04.03.2019р. по справі № 905/133/19 третім абзацем наступного змісту: "В решті позовних вимог відмовити."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.03.2019р. Справа № 905/2400/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача Фізичної особи-підприємця Тимофєєвої Наталі Павлівни, м. Маріуполь Донецької області

про стягнення внеску за договором щодо пайової участі в користуванні об'єктом благоустрою та пені у розмірі 64541 грн. 15 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Маріупольська міська рада, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Тимофєєвої Наталі Павлівни, м. Маріуполь Донецької області про стягнення внеску за договором щодо пайової участі в користуванні об'єктом благоустрою та пені у розмірі 64541 грн. 15 коп.

25 лютого 2019 року зазначену позовну заяву було розглянуто та прийнято рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Під час складання тексту рішення суд допустив описку невнесеням третього абзацу в резолютивну частину, а саме : "В решті позовних вимог відмовити.".

Як вбачається з мотивувальної та резолютивної частини рішення, суд під час складання тексту рішення частково задовольнив позовні вимоги, в іншій частині позовних вимог відмовив, з підстав викладених в рішенні.

Згідно із ч. 1 ст. 243 ГПК України суд має право виправити допущені в рішенні описки.

Керуючись ст. 243 ГПК України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену при складанні резолютивної частини рішення по справі № 905/2400/18.

2. Доповнити резолютивну частину рішення від 25.02.2019р. по справі № 905/2400/18 третім абзацем наступного змісту: "В решті позовних вимог відмовити."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2019м. ДніпроСправа № 904/5868/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго", м. Сміла

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ", м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 12,

про визнання грошових вимог на суму 27 687,12 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ", м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 12, перебуває на стадії ліквідації.

До суду надійшла заява Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго", м. Сміла з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 27 687,12грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду.

Керуючись 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго", м. Сміла до розгляду.

2. Копію ухвали направити кредитору та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.03.2019 Справа № 905/130/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Папакіній Б.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна

до Приватного акціонерного товариства Страхове товариство Іллічівське

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо- транспортної пригоди ( в порядку суброгації ) у розмірі 6 523,99 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна до Приватного акціонерного товариства Страхове товариство Іллічівське за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 про стягнення 6 523,99грн. в порядку суброгації.

Позивач, відповідач та третя особа в підготовче засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, явку своїх представників не забезпечили, причин неявки до суду не повідомили.

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, роз'яснено обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Відповідно до матеріалів справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви.

Керуючись статтями 182, 183, ч. 2, 5 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 905/130/19.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 15.04.2019 року о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, кімната № 403.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Огороднік

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.03.2019м. ДніпроСправа № 904/5520/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2019, яке набрало законної сили 26.03.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.03.2022.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
25.03.2019 Справа № 905/1047/18
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 по справі №905/1047/18.
Постанова набрала чинності з 06.03.2019.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Стягувач - Приватне акціонерне товариство Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь, Донецька область (, 87501, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, будинок 1).

Боржник - Публічне акціонерне товариство Українська залізниця в особі Регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, місто Лиман, Донецька область (код ЄДРПОУ ВП:40150216, 84404, Донецька область, місто Лиман, вул. Привокзальна, будинок 22).

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(ОСОБА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Дніпро

26.03.2019 Справа № 29/5005/6896/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Малиці К.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився за участю: -

розглянувши справу

за заявою Фізичної особи - підприємця Більцан Костянтина Миколайовича, с. Дослідне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до боржника Фізичної особи - підприємця Більцан Костянтина Миколайовича, с. Дослідне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул. Наукова,42/72

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 30.05.2011р. порушено провадження у справі №29/5005/6896/2011 про банкрутство фізичної особи - підприємця Більцан К.М.

Постановою суду від 15.06.2011р. фізичну особу - підприємця Більцан К.М. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру по справі, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шевцова Є.В.

Розглядається скарга ДОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на дії ліквідатора; клопотання ДОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" щодо призначення нового ліквідатора; клопотання гр. ОСОБА_5 про призначення дати засідання комітету кредиторів банкрута.

Представники кредиторів та ліквідатор в судове засідання не з'явився.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, ст.ст. 3-1, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 14.05.2019р. о 12:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

3. Явка представників кредиторів, ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

26.03.2019р. Справа № 905/244/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григорєвій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат, м.Марганець, Дніпропетровська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю НВП ЗЕНІТ, м.Курахове, Марїнський район, Донецька область

про стягнення 818884,59грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1І, довіреність 30/828 від 28.12.18р.; свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ДП №3750 від 02.07.18р.

від відповідача: не зявився

Керуючись ст.ст.12, 177, 181, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/244/19.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 17.04.19р. о 10.10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

3. Повідомити сторін (позивача та відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

В судовому засіданні 26.03.19р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.03.19р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.03.2019 м.Харків Справа № 905/2111/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григорєва М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ерлайт, м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу, м.Добропілля, Донецька область

про стягнення 1001350,84грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, ордер серія №000, 28107 від 16.01.19р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2368 від 14.02.2008р.

від відповідача: не зявився

Керуючись ст.ст.12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Ерлайт, м.Київ, до Приватного акціонерного товариства ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу, м.Добропілля, Донецька область, про стягнення 1001350,84грн., задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу (вул. Київська, буд. 1, м.Добропілля, Донецька область, 85000; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ерлайт (вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, офіс 705, м.Київ, 04053; ) інфляційні нарахування у розмірі 700889,96 грн., 3% річних у розмірі 246776,08 грн., судовий збір в розмірі 14214,99 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 26.03.2019р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 27.03.2019р.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 27.03.2019м. ДніпроСправа № 904/433/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2019р., яке набрало законної сили 27.03.2019р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 28.03.2022р.
Суддя Н.М. Камша
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" березня 2019 р. Справа №918/763/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Галафрут" на рішення господарського суду Рівненської області від 23 січня 2019 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдікс"

до Приватного підприємства "Галафрут"

про стягнення в сумі 245 718,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2019 року, при надходженні апеляційної скарги ПП "Галафрут", авторозподілом справи було визначено склад суддів для її розгляду: ОСОБА_1, головуючий, ОСОБА_2, ОСОБА_3

27 лютого 2019 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було відкрити апеляційне провадження скаргою ПП "Галафрут" на рішення господарського суду Рівненської області від 23 січня 2019 року, встановлено позивачу строк до 11 березня 2019 року, протягом якого можуть бути подані письмові відзиви на апеляційну скаргу.

12 березня 2019 року, на підставі розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Саврія В.А., для призначення дати судового засідання, останнього було замінено на суддю Миханюк М.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ПП "Галафрут" на рішення господарського суду Рівненської області від 23 січня 2019 року до свого провадження колегією суддів у новому складі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" березня 2019 р. Справа № 906/827/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 14.01.2019 року у справі №906/827/18 (суддя Кудряшова Ю.В.)

за позовом ОСОБА_1, м. Київ

до відповідачів: 1) ОСОБА_2, с. Сподахи, Немирівський район, Вінницька область

2) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське", с. Бондарівка, Коростенський район, Житомирська область

про розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі та визнання недійсним рішення загальних зборів в частині

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 906/827/18 за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: 1) ОСОБА_2, 2) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське" про розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі та визнання недійсним рішення загальних зборів в частин.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 у справі №906/827/18 розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 14.01.2019 року у справі №906/827/18 призначено на "12" березня 2019 р. об 11:30 год.

12.03.2019 судове засідання у справі № 906/827/18 не відбулося у зв'язку із перебуванням 12.03.2019 судді - члена колегії Бучинської Г.Б., у відпустці.

Учасники справи повідомлені про неможливість проведення судового засідання шляхом розміщення відповідної інформації на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет.

27.03.2019 обставини, які унеможливили проведення судового засідання відпали, а тому справу слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "09" квітня 2019 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 5.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.03.2019м. ДніпроСправа № 904/1209/19

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Енергоощадні Технології" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, пл. Гагаріна, буд. 5)

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Соборна, буд. 18-Б)

про стягнення заборгованості 173 142,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

26.03.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Енергоощадні Технології" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про стягнення загальної суми заборгованості 173 142,20 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання в частині своєчасної та повної оплати за договором №15-1464-02 від 25.08.2015, в зв'язку з чим утворилася заборгованість у сумі 173 142,20 грн. яка складається:

- 164 897,33 грн. основного боргу;

- 8 244,87 грн. пені.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з пунктом 1 частини п'ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Так, на останній сторінці позовної заяви міститься підпис ОСОБА_1Є, однак не зазначено посадове становище цієї особи.

Таким чином, позовна заява підписана особою посадове становище якої не вказано через, що вона підлягає поверненню.

Згідно з п. 1 ч. 5. ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Керуючись ч. 2 ст. 162, п. 1 ч. 5, ч. 6 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути подану заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.03.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: - позовна заява №б/н від б/д з додатками на 17 аркушах в т. ч. платіжне доручення №824 від 19.02.2019 про сплату судового збору.

Суддя ОСОБА_2