ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

про поновлення провадження у справі
"26" березня 2019 р. Справа №921/72/16-г/17
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Плотніцького Б.Д.
суддів Кордюк Г.Т.
ОСОБА_1
у справі №921/72/16-г/17
за позовом Малого приватного підприємства Візит, м. Тернопіль,
до відповідача-1 Тернопільської міської ради, м. Тернопіль,
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Тріумф 2010, м. Тернопіль,
про визнання недійсним рішення та визнання недійсним договору оренди землі,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.11.2018 у справі 921/72/16-г/17 призначено додаткову комплексну судову земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження терміну виконання додаткової комплексної судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.11.2018 задоволено. Київському науково-дослідному інституту судових експертиз погоджено термін виконання додаткової комплексної судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи, у строк понад 90 календарних днів з початком фактичного її виконання з жовтня 2019 року.
Відповідно до п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта, дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.
Пунктом 11 Постанови Пленуму ВГС України №4 від 23.03.2012 Про деякі питання практики призначення судової експертизи передбачено, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.
Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.
Враховуючи викладене, з метою розгляду клопотання експертної установи у судовому засіданні з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з приводу заявленого клопотання, судова колегія дійшла висновку про доцільність поновлення провадження у справі.
Керуючись ст. 234, 230 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Поновити провадження у справі №921/72/16-г/17
2.Розгляд клопотання судових експертів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про забезпечення обстеження обєктів дослідження призначити у судовому засіданні на 24.04.2019 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3.Участь представників сторін у судовому засіданні визначити на власний розсуд.
Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький
Суддя Г.Т. Кордюк
Суддя Н.М. Кравчук