ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"14" березня 2019 р. м. Ужгород Справа № 914/2110/18

За позовом Фізичної особи - підприємця Магировського Тараса Антоновича, м. Львів

до Приватного підприємства "Західсоцбуд 1", с. Сокільники Львівської області

до Приватного акціонерного товариства "Мукачівський завод залізобетонних виробів і конструкцій", м. Мукачево

про стягнення солідарно суми заборгованості в розмірі 200 грн.; стягнення з відповідача 2 суми 113 190 грн. 18 коп. заборгованості,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - не з'явився

Відповідачів - не з'явилися

СУТЬ СПОРУ: Фізичною особою - підприємцем Магировським Тарасом Антоновичем, м. Львів заявлено позов до Приватного підприємства "Західсоцбуд 1", с. Сокільники Львівської області та до Приватного акціонерного товариства "Мукачівський завод залізобетонних виробів і конструкцій", м. Мукачево про стягнення солідарно суми заборгованості в розмірі 200 грн.; стягнення з відповідача 2 суми 113 190 грн. 18 коп. заборгованості.

Сторони явку уповноважених представників у підготовче зсідання не забезпечили. Відповідачі відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України суду не подали, причин невиконання вимог суду не повідомили.

Разом з тим, позивачем на електронну адресу суду надіслано заяву б/н від 13.03.2019 року про відкладення розгляду справи на інший термін та витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України, а саме, від ТОВ "Євробуд Груп" рахунків-фактур № 000000398 від 12.10.2017 року, № 000000400 від 13.10.2017 року та № 000000406 від 18.10.2017 року, платіжних доручень № 55 від 12.10.2017 року, № 58 від 13.10.2017 року та № 70 від 19.10.2017 року, а також доказів часткового виконання ПрАТ "Мукачівський завод залізобетонних виробів і конструкцій" поставки будівельних матеріалів на суму 10 401 грн. 17.10.2017 року. Крім того, частину із зазначених доказів, позивач просить витребувати від ПрАТ "Мукачівський завод залізобетонних виробів і конструкцій", а саме, рахунків-фактур та доказів поставки.

Щодо поданої позивачем заяви про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України, суд зазначає наступне.

На підставі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин. Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи. У разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

У порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 110-112 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Посилання позивача щодо надіслання запиту на адресу ТОВ "Євробуд Груп" щодо надання рахунків-фактур, платіжних доручень та доказів часткової поставки, та повернення такого у зв'язку із закінченням терміну зберігання не може свідчить про вжиття усіх необхідних заходів щодо отримання відповідних документів. Доказів відмови ТОВ "Євробуд Груп" надати позивачу витребувані документи, та й взагалі доказів розгляду ТОВ "Євробуд Груп" запиту, позивач суду не надав. Не обґрунтовано позивачем підстав витребування одних і тих же доказів від різних осіб - ТОВ "Євробуд Груп" та ПрАТ "Мукачівський завод залізобетонних виробів і конструкцій". Доказів звернення до ПрАТ "Мукачівський завод залізобетонних виробів і конструкцій" та відмови останнього надати документи, що могло б бути підставою витребування таких судом, позивач не надав.

Виходячи з вищевикладеного, в задоволенні заяви про витребування доказів належить відмовити.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні, серед яких з'ясування позицій сторін щодо мирового врегулювання спору та подання сторонами спору доказів, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, вирішення заяв та клопотань сторін.

Враховуючи подану заяву позивача про відкладення підготовчого засідання та неявку відповідачів у підготовче засідання, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд відкладає підготовче засідання в межах строків, визначених ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 18 квітня 2019 р. на 10:30 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

3. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

5. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.