ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки в наказі

"27" березня 2019 р.Справа № 922/260/19

Суддя господарського суду Харківської області Жигалкін І.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків
до Державної установи "Харківська слідчий ізолятор", м. Харків
про стягнення 91 401,42 грн.
без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство "Харківобленерго" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Відповідача - Державної установи "Харківська слідчий ізолятор" суму у розмірі 91 401,42 грн. (де: вартість електричної енергії - 85 464,75 грн., пеня - 1 270,42 грн., три відсотки річних - 814,39 грн., інфляційні витрати - 3 851,86 грн.), а також стягнення з останнього суму судового збору за подання позову.

29.01.2019 р. судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 922/260/19, розгляд якої здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25 березня 2019 року по справі №922/260/19 в позові відмовлено частково, присуджено до стягнення Державної установи Харківський слідчий ізолятор (61093, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99, ) на користь Акціонерного товариства Харківобленерго (вул. Плеханівська, 149, м. Харків, 61037, ) суму заборгованості у розмірі 87549,56 грн., де: вартість електричної енергії в розмірі - 85464грн.75коп. (тарифна складова 71220грн.64коп. та ПДВ 20 % 14244грн.11коп.); пеню в розмірі 1270грн.42коп., 3% річних в розмірі 814грн.39коп. Та присуджено до стягнення з Державної установи Харківський слідчий ізолятор (61093, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99, ) на користь Акціонерного товариства Харківобленерго (вул. Плеханівська, 149, м. Харків, 61037, ) суму судового збору у розмірі 7 265,14 грн. Видати накази після набрання рішенням законної сили. В частині стягнення інфляційних втрат в сумі 3851 грн.86 коп. - в позові відмовити.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту процесуального документу, а саме рішенням господарського суду Харківської області від 25 березня 2019 року по справі №922/260/19, було допущено описку в резолютивній в частині щодо зазначення невірної суми призначення стягнення з Державної установи Харківський слідчий ізолятор (61093, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99, ) на користь Акціонерного товариства Харківобленерго (вул. Плеханівська, 149, м. Харків, 61037, ) суму судового збору у розмірі 7 265,14 грн.

З матеріалів справи вбачається, що сплата судового збору у відповідності до ЗУ "Про судовий збір" становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1921 грн. та не більше 672350 грн., де за поданий позов Акціонерного товариства Харківобленерго щодо стягнення з Державної установи Харківський слідчий ізолятор суми у розмірі 91 401,42 грн. (де: вартість електричної енергії - 85 464,75 грн., пеня - 1 270,42 грн., три відсотки річних - 814,39 грн., інфляційні витрати - 3 851,86 грн.) Позивачем було сплачено 1921,00 грн.

Оскільки зазначеним рішенням суду в позові відмовлено частково, а відповідно до положень ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, то сума стягнення судового збору з Відповідача складає - 1840,04 грн.

У відповідності до положень статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, враховуючи, що вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, суд вважає за можливе вирішити це питання без повідомлення учасників справи.

Тобто виходячи з вищевикладеного суд зазначає, що в резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 25 березня 2019 року по справі №922/260/19 повинно бути зазначено вірну суму судового збору, а третій абзац резолютивної частини повинен бути викладений таким чином:

"Стягнути з Державної установи Харківський слідчий ізолятор (61093, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99, ) на користь Акціонерного товариства Харківобленерго (вул. Плеханівська, 149, м. Харків, 61037, ) суму судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1840,04 грн."

Керуючись ст. ст. 182, 183, 196 - 205, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 25 березня 2019 року по справі №922/260/19, а третій абзац резолютивної частини викласти у такій редакції:

"Стягнути з Державної установи Харківський слідчий ізолятор (61093, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99, ) на користь Акціонерного товариства Харківобленерго (вул. Плеханівська, 149, м. Харків, 61037, ) суму судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1840,04 грн."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, ухвала може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвалу підписано 27.03.2019 р.

Суддя ОСОБА_1