ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"28" березня 2019 р. м. Київ Справа№ 925/984/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

при секретарі судового засідання Вайнер Є.І

за участю представників сторін:

від позивача Пилипенко Р.Б. - ордер серія ЧК №95891 від 11.02.2019

Бедуля Ю.М. (голова правління)

від відповідача Лук'яненко Г.О. - ордер серія ЧК №82138 від 28.03.2019

Ігнатенко В.М. - ордер серія ЧК №82137 від 28.03.2019

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Об'єднаного садівничого товариства "Славутич" на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.10.2018 (повний текст складено 16.10.2018)

у справі №925/984/17 (головуючий суддя Дорошенко М.В., судді Грачов В.М., Єфіменко В.В.)

за позовом Об'єднаного садівничого товариства "Славутич"

до Фізичної особи - підприємця Пушкарського В'ячеслава Євгенійовича

про визнання недійсним договору генпідряду №1 від 01.12.2014

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 01.10.2018 у справі №925/984/17 в позові відмовлено.

Стягнуто з Об'єднаного садівничого товариства "Славутич" на користь Фізичної особи - підприємця Пушкарського В'ячеслава Євгенійовича 25000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач 05.11.2018 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу 12.11.2018 передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 у справі №925/984/17 відмовлено Об'єднаному садівничому товариству "Славутич" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу позивача залишено без руху, з огляду на неподання доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

11.12.2018 від позивача надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанцію №0.0..1 від 06.12.2018 про сплату 2643,00 грн. судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 у справі №925/984/17 відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 14.02.2019.

12.02.2019 від представника позивача надійшло клопотання про призначення будівельно - технічної експертизи та клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що уповноважений представник позивача не може прибути до Північного апеляційного господарського суду, оскільки викликаний до Черкаського окружного адміністративного суду для участі в адміністративній справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 у справі №925/984/17 відкладено розгляд справи на 28.03.2019, приймаючи до уваги неявку представників сторін та задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

28.03.2019 від представника відповідача надійшли пояснення.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, враховуючи необхідність додаткового з`ясування обставин справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у справі до 12 год. 00 хв. 22.04.2019. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12, 2-й поверх.

2. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б.Михальська

А.І. Тищенко