ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.04.2019р. Справа №905/2242/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Реут Дмитра Олександровича, м.Краматорськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Донінвест Капітал", м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 73008,00 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донінвест Капітал",

м.Краматорськ

до Фізичної особи-підприємця Реут Дмитра Олександровича, м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 109820,65 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Фізична особа - підприємець Реут Дмитро Олександрович, м.Краматорськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Донінвест Капітал", м.Краматорськ, про стягнення суми основного боргу в розмірі 66311,20 грн., пені в сумі 3381,27 грн., штрафу в сумі 3315,60 грн., всього заборгованості в сумі 73008,00 грн., яка виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань за договором підряду б/н від 02.06.2018р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.12.2018р. відкрите провадження у справі №905/2242/18, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 16.01.2019р. об 11:15 год.

29.12.2018р. від позивача до канцелярії суду від позивача надійшов супровідний лист з додатками.

03.01.2019р. позивач через канцелярію суду надав заяву без участі представника позивача.

15.01.2019р. відповідач надав до канцелярії суду зустрічний позов та відзив на позовну заяву. Зокрема, відповідачем заявлені зустрічні позовні вимоги про стягнення з позивача грошових коштів за невиконані роботи у розмірі 71751,22 грн. за договором підряду від 02.06.2018р., пені в сумі 2193,82 грн. та штрафу в сумі 35875,61 грн.

У підготовче судове засідання 16.01.2019р. представники сторін не з'явились.

Ухвалою від 16.01.2019р. прийнято до спільного розгляду з первісним позовом по справі №905/2242/18 зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Донінвест Капітал", м.Краматорськ до Фізичної особи-підприємця Реут Дмитра Олександровича, м.Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 109820,65 грн., вирішено здійснювати розгляд справи №905/2242/18 за позовом Фізичної особи-підприємця Реут Дмитра Олександровича, м.Краматорськ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Донінвест Капітал", м.Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 73008,00 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донінвест Капітал", м.Краматорськ до Фізичної особи-підприємця Реут Дмитра Олександровича, м.Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 109820,65 грн. за правилами загального позовного провадження, стадія: відкриття провадження у справі та призначено підготовче засідання на 12.02.2019 року об 11:00 год.

01.02.2019р. відповідачем через канцелярію суду надано клопотання про відкладення розгляду справи.

05.02.2019р. від позивача через канцелярію суду надійшов лист про направлення документів, згідно якого додано відповідь на відзив, відзив на зустрічний позов та заяву про збільшення позову, згідно якої позивачем заявлено до стягнення заборгованість в сумі 122439,02 грн., з яких сума основного боргу в розмірі 102718,52 грн., 14584,60 грн. пені та штраф в сумі 5135,92 грн.

В судове засідання 12.02.2019р. представники сторін не з'явились, був присутній вільний слухач.

Ухвалою від 12.02.2019р. відкладено підготовче засідання на 05.03.2019 року об 11:00 год.

01.03.2019р. від відповідача до канцелярії суду надійшла заява про відмову у повному обсязі від зустрічних позовних вимог по справі №905/2242/18 у зв'язку з укладанням сторонами мирової угоди по справі від 26.02.2019р.

За змістом вказаної заяви та доданої до неї мирової угоди від 26.02.2019р., сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору по справі №905/2242/18 шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 29342,95 грн., внаслідок чого, залишок визнаної заборгованості відповідача перед позивачем за договором від 02.06.2018р. складає 26140,90 грн. Згідно п.4 мирової угоди, сторони погодили графік сплати відповідачем зазначеної суми заборгованості.

04.03.2019р. від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

18.03.2019р. до суду від відповідача надійшла заява від 14.03.2019р., в якій останній підтримав своє клопотання щодо затвердження мирової угоди по справі №905/2242/18 та надав докази на підтверження її виконання. Відповідно до представлених платіжних доручень №1004 від 13.03.2019р., №994 від 04.03.2019р. відповідач сплатив на користь позивача борг в сумі 26140,90 грн.

Ухвалою від 18.03.2019р. закрите підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 02.04.2019 року о 12:15 год.

22.03.2019р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

29.03.2019р. на адресу господарського суду Донецької області від Фізичної особи-підприємця Реут Дмитра Олександровича, м.Краматорськ надійшла заява про відмову від позовних вимог в частині стягнення 66955,00 грн.

В судове засідання 02.04.2019р. представники сторін не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши вищевказані заяви, суд виходить з наступного.

За змістом приписів п.5 ч.1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті.

Оскільки заява позивача про залишення позову без розгляду направлена позивачем до суду після закриття судом 18.03.2019р. підготовчого провадження, відповідна заява позивача підлягає залишенню без задоволення.

Згідно п.п.2, 4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Як встановлено вище, після відкриття провадження по справі №905/2242/18 між сторонами 26.02.2019р. укладено угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог, за змістом якої за первісним позовом зобов'язання відповідача перед позивачем за договором підряду б/н від 02.06.2019р. припинились на суму 29342,95 грн. Одночасно, сторони підписали мирову угоду від 26.02.2019р., згідно з якою відповідач визнав заборгованівсть перед позивачем за вказаним договором на сумі 26140,90 грн.

За наданими до справи платіжними дорученнями №1004 від 13.03.2019р., №994 від 04.03.2019р., заявлена до стягнення частина основного боргу в розмірі 26150,90 грн. сплачена відповідачем.

Враховуючи приписи вищенаведеної норми, виходячи з того, що зобов'язання відповідача перед позивачем на суму 29342,95 грн. є припиненими, а заборгованість відповідача в сумі 26150,90 грн., щодо якої сторони уклали мирову угоду, погашена відповідачем, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у даній справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 55493,85 грн., внаслідок чого провадження в цій частині вимог підлягає закриттю відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно, за приписами статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За результатами дослідження матеріалів справи, судом встановлено, що відмова позивача від позовних вимог в частині стягнення заборгованості в сумі 66955,00 грн. не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб, тому має бути прийнята судом.

За таких обставин, провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення заборгованості в сумі 66955,17 грн. підлягає закриттю згідно п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Крім цього, враховуючи надану відповідачем заяву про відмову від зустрічного позову, провадження у справі в частині зустрічних позовних вимог також підлягає закриттю згідно п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.226, п.п.2, 4 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №905/2242/18 за позовом Фізичної особи - підприємця Реут Дмитро Олександрович, м.Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донінвест Капітал", м.Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 122439,02 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донінвест Капітал", м.Краматорськ до Фізичної особи-підприємця Реут Дмитра Олександровича, м.Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 109820,65 грн.

Ухвалу підписано 02.04.2019р.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина