ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

01.04.2019м. ДніпроСправа № 904/841/19

за позовом ОСОБА_1, м. Кам'янське Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віосинтез Імпекс", м. Кам'янське Дніпропетровської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Кам'янське Дніпропетровської області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Кам'янське Дніпропетровської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, оформлених протоколами №16/11 від 15.11.2018, №20/12 від 20.12.2018, №26-1218 від 26.12.2018

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Чернявська Е.О.

Представники:

Від позивача: Головко О.В., ордер серія ДП№2027/000007 від 01 квітня 2019 року, адвокат

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи-1: не з'явився

Від третьої особи-2: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Віосинтез Імпекс", , оформлені протоколом №16/11 загальних зборів учасників від 15.11.2018;

- визнати недійсним рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Віосинтез Імпекс", , №20/12 від 20.12.2018;

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Віосинтез Імпекс", , оформлені протоколом №26-1218 загальних зборів учасників від 26.12.2018.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач та ОСОБА_3 є учасниками товариства, із частками в статутному капіталі по 50%. Рішенням загальних зборів учасників товариства, які відбулися 15.11.2018 позивача виключено зі складу учасників товариства на підставі того, що вона не внесла свою частку до статутного капіталу товариства. Надалі, рішенням учасника товариства №20/12 від 20.12.2018 збільшено статутний капітал до 56 000,00 грн. за рахунок додаткових вкладів єдиного учасника товариства та додаткових вкладів третьої особи, на підставі її заяви про вступ до товариства. Рішенням загальних зборів учасників товариства, оформленого протоколом №26-1218 від 26.12.2018 затверджено нову редакцію статуту товариства.

Позивач вважає прийняті рішення незаконними, оскільки її не було належним чином повідомлено про проведення загальних зборів 15.11.2018. Також позивач повідомляє, що її не було повідомлено про прострочення внесення нею з 15.06.2016 внесення частки у статутний капітал товариства, зазначає, що частку у статутний капітал внесла грошовими коштами у розмірі 5 000,00 грн. при створенні товариства. Про відсутність її заборгованості із внесення вкладу до статутного капіталу свідчать відомості фінансового звіту відповідача за 2019-2018 роки.

Таким чином, позивач зазначає, що її незаконно виключили зі складу учасників товариства, просить визнати недійсним рішення загальних зборів щодо її виключення, та подальші рішення, прийняті іншим учасником товариства без участі позивача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2019 відкрито провадження у справі №904/841/19, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 01.04.2019.

22 березня 2019 року до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від позову, відповідно до якої позивач просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі №904/841/19. Заява про відмову від позову мотивована тим, що в порядку досудового врегулювання спору, 21.03.2019 позивача було запрошено на проведення загальних зборів учасників товариства, на яких вирішений порядок виплати їй, як колишньому учаснику товариства, компенсації вартості частки у статутному капіталі.

У підготовче судове засідання, яке відбулося 01.04.2019 відповідач та треті особи не з'явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подану представником позивача заяву про відмову від позову, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Як зазначено вище, позивач заявив про відмову від позову, подавши відповідну письмову заяву.

Заява ОСОБА_1 про відмову від позову підписана позивачем ОСОБА_1

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заявлена відмова від позовних вимог не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. За таких обставин клопотання про відмову від позову приймається господарським судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст. 231 ГПК України).

Згідно приписів пункту 2 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи те, що клопотання позивача про відмову від позову подане ним до початку розгляду справи по суті та підписана позивачем, суд вбачає за можливе задовольнити вказану заяву та закрити провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Вирішуючи питання щодо розподілу судового збору суд враховує наступне.

Загальні питання повернення сплачених сум судового збору врегульовано статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до розділу 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" у застосуванні цієї статті господарським судам необхідно мати на увазі, зокрема, таке.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п.5 ч. 1 ст.7 Закону).

Тобто, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено можливість повернення сплаченої суми судового збору за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях

Оскільки, провадження у справі №904/841/19 припиняється у зв'язку із відмовою ОСОБА_1 від позову і дана відмова прийнята судом, судовий збір у розмірі 5 763,00 грн., сплачений згідно з квитанцією №3 від 04.03.2019 поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 46, 185, частинами 1, 4 статті 231, статей 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заявлену ОСОБА_1 відмову від позову.

Провадження у справі №904/841/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віосинтез Імпекс", за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 та третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, оформлених протоколами №16/11 від 15.11.2018, №20/12 від 20.12.2018, №26-1218 від 26.12.2018 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 01 квітня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва