ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/482/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАК», м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Перший столичний хлібзавод», с. Нові Петрівці Вишгородський район Київська обл.,

про стягнення 8 727 857,75 грн

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, ордер від 08.02.2019 серія КВ № 402483;

від відповідача: не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 25.02.2019 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю ІТАК до товариства з обмеженою відповідальністю Перший столичний хлібзавод про стягнення 8 727 857,75 грн. прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/482/19 та призначено підготовче засідання у справі на 25.03.2019.

17.03.2019 до господарського суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначає про те, що протягом лютого-березня 2019 ним частково погашена сума заборгованості, а саме відповідачем було сплачено 700 000,00 грн, що підтверджується доданими до відзиву копіями платіжних доручень. Крім того, відповідач твердить, що позивачем на адресу відповідача надіслано не всі додатки до позовної заяви, що унеможливило відповідачу належним чином підготуватися до судового засідання, в звязку з чим відповідач просить суд відповідно до ст. 176 ГПК України позовну заяву залишити без руху.

В підготовче судове засідання 25.03.2019 зявився представник позивача, яка подала клопотання про долучення доказів до матеріалів справи. Суд зазначає, що всупереч частині 9 ст. 80 ГПК України позивачем не подано доказів направлення додаткових документів іншим учасникам справи, відтак подані документи не можуть бути взяті судом до уваги як докази.

Також представником позивача в порядку ст. 80 ГПК України подано клопотання про встановлення додаткового строку для подання доказів, а саме акту наданих правових послуг (правничої допомоги). Суд зазначає, що вказане клопотання не відповідає суті та змісту ст.80 ГПК України, та звертає увагу позивача на зміст частини 8 ст. 129 ГПК України, відповідно до якої розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку із розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Представник відповідача в підготовче судове засідання 25.03.2019 не зявився.

Розглянувши в судовому засіданні за участю представника позивача викладене у відзиві клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху, суд зазначає таке.

Господарським процесуальним кодексом не передбачено можливість постановлення судом ухвали про залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі. Разом із тим, відповідно до частин 11, 12, 13 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Як вбачається із поданого опису вкладення в цінний лист та накладної ПАТ «Укрпошта» №377 від 28.02.2019, позивач не направив відповідачу додатки до позовної заяви, які були подані до суду, та перелік яких наведений в позовній заяві, а саме в описі вкладення відсутні докази направлення Рахунків-фактур, на підставі яких здійснюється оплата товару за Договором поставки від 21.12.2017 № 148. Крім того, вага поштового відправлення, скерованого на адресу відповідача, очевидно не відповідає фактичній вазі документів, поданих суду.

За таких обставин, судом встановлено після відкриття провадження, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 172 ГПК України щодо обовязку позивача надіслати іншим учасникам справи копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до пунктів 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу, та коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 15 квітня 2019 року на 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Зобовязати позивача ТОВ «ІТАК», у строк не більше пяти днів з дня проголошення даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, шляхом:

- надання суду доказів направлення відповідачу всіх додатків до позовної заяви листом з описом вкладення;

3. Попередити позивача, що відповідно до ч. 13 ст. 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

4. Повідомити учасників справи про судове засідання.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх