Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2019 р. Справа № 906/115/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання Сидорчук О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Волошенюк О.В., довіреність № б/н від 28.01.19, посвідчення

№116 від 3.02.17,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю-Підприємство "Авіс" (м.Вінниця)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан" (с.Кошелівка Пулинського району Житомирської обалсті)

про стягнення 537608,72грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю-підприємство "Авіс" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан" 537608,72грн заборгованості, яка виникла на підставі договору про часткове переведення боргу №ДА-132 від 22.12.17, з яких: 430283,21грн основного боргу, 17800,75грн 10% річних, 25489,19грн інфляційних та 64035,57грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про часткове переведення боргу №ДА-132 від 22.12.17 в частині перерахування коштів у строки, обумовлені угодою.

Ухвалою від 05.02.19 господарський суд, зокрема, прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначив підготовче засідання на 04.03.19.

Ухвалою суду від 04.03.19 відкладено розгляд справи у підготовчому провадженні на 25.03.19.

25.03.19 до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та примірник мирової угоди, підписаний уповноваженими представниками сторін (а.с.65-66).

Представник позивача в судовому засіданні 25.03.19 підтримав заяву про затвердження мирової угоди. Заявив письмове клопотання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору у сумі 4032,07грн, сплаченого при поданні позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, в адресованому господарському суду клопотанні від 25.03.19 №25 просить розглянути справу за відсутності повноважного представника, затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі. До клопотання долучено платіжне доручення №970 від 430283,21грн на підтвердження здійснення оплати відповідачем на користь позивача згідно умов мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи, текст мирової угоди, заслухавши пояснення представника позивача, суд приймає до уваги наступне.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач після відкриття провадження у справі сплатив позивачу всю суму основного боргу у розмірі 430283,21грн, у зв'язку з чим сторони уклали мирову угоду, за умовами якої відповідач зобов'язується сплатити на користь позивача 9032,07грн, з яких: витрати, понесені позивачем на правову допомогу адвоката у розмірі 5000,00грн та судовий збір у розмірі 50% від суми сплаченої позивачем у господарській справі №906/115/19, а саме: 4032,07грн шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача протягом 3-х робочих днів з моменту затвердження судом даної Мирової угоди.

Право сторін на укладання мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу передбачено ч.7 ст.46 ГПК України.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 3 даної статті визначено, що до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У судовому засіданні 25.03.19 судом роз'яснені представнику позивача наслідки ухвалення судового рішення, у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представників сторін на укладення мирової угоди та встановивши обізнаність сторін з процесуальними наслідками даної процесуальної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди.

Частина 4 ст.192 ГПК України визначає, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" та частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд вказує, що у даній справі за подання позовної заяви із вимогою майнового характеру сплаті підлягало 8064,14грн судового збору.

Судом встановлено, що згідно платіжного доручення №957 від 30.01.19 позивачем сплачено 8064,14грн судового збору за подання позовної заяви до суду (а.с.8).

Таким чином, враховуючи, що суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі, а також беручи до уваги клопотання позивача про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору з державного бюджету, керуючись положеннями ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору (4032,07грн) на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, п.7 ч.1 ст.231, ст.ст. 46, 192, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди від 25.03.19 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 25.03.19 у справі №906/115/19, яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю-підприємство "Авіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан" та має такий зміст:

"Мирова угода

у справі №906/115/19

м. Житомир 25 березня 2019 року

Товариство з обмеженою відповідальністю-підприємство "Авіс" () (далі-Позивач), в особі представника за довіреністю адвоката Волошенюк Оксани Валеріївни, з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан" () (далі-Відповідач), в особі Директора Короля Руслана Сергійовича, діючого на підставі Статуту, з другої господарського процесуального кодексу України, сторони у справі №906/115/19, що розглядається Господарським судом Житомирської області, вирішили укласти цю мирову угоду, що стосується прав і обов'язків сторін щодо предмета позову, на умовах викладених нижче:

1. Відповідач визнає основний борг у сумі 430283,21грн (Чотириста тридцять тисяч двісті вісімдесят три гривні 21 копійки) за Договором про часткове переведення боргу №ДА-1322 від 22.12.17, витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 5000,00грн (П'ять тисяч гривень 00 копійок) та судовий збір у розмірі 50% від суми сплаченої Позивачем у господарській справі №906/115/19, а саме: 4032,07грн (Чотири тисячі тридцять дві гривні 07 копійки).

2. Відповідач добровільно здійснив оплату основного боргу у сумі 430283,21грн (Чотириста тридцять тисяч двісті вісімдесят три гривні 21 копійки) за Договором про часткове переведення боргу №ДА-1322 від 22.12.17, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок 3499 в АТ "ОТП Банк" у м.Києві, МФО 300528 Позивача.

3. Відповідач зобов'язується сплатити на користь Позивача витрати, понесені Позивачем на правову допомогу адвоката у розмірі 5000,00грн (п'ять тисяч гривень 00 копійок) та судовий збір у розмірі 50% від суми сплаченої Позивачем у господарській справі №906/115/19, а саме: 4032,07грн (Чотири тисячі тридцять дві гривні 07 копійок) шляхом перерахування коштів на поточний рахунок 3499 в АТ "ОТП Банк" у м.Києві, МФО 300528 Позивача. протягом 3-х робочих днів з моменту затвердження судом даної Мирової угоди.

4. Загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 9032,07грн (дев'ять тисяч тридцять дві гривні 07 копійок).

5. Після належного виконання Відповідачем зобов'язань, передбачених пунктом 3 цієї Мирової угоди, Позивач не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, штрафних санкцій, передбачених чинним законодавством України та положеннями Договору №132-ДА від 22.12.17 (у тому числі пені у розмірі 64035,57грн, 10% річних у розмірі 17800,75грн, інфляційних втрат у розмірі 25489,19грн).

6. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

7. Сторони погодились, що з метою затвердження Мирової угоди вони разом звертаються до господарського суду.

8. Сторони підписуючи цю Мирову угоду заявляють про те, що у процесі її укладання діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

9. Ця Мирова угода підписана Сторонами в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для кожної із Сторін та один-для господарського суду.

10. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту підписання її уповноваженими представниками Сторін, скріплення печатками й затвердження Господарським судом Житомирської області і є обов'язковою для Сторін. Затвердження даної Мирової угоди та закриття провадження по справі здійснюється ухвалою господарського суду.

11. Жодна із сторін не має права передавати свої права та обов'язки за цією Мировою угодою третій стороні без письмової згоди іншої Сторони.

12. Всі суперечки, які можуть виникнути при виконанні цієї Мирової угоди, вирішуються шляхом переговорів, а у випадку неможливості досягнення згоди - в господарському суді.

13. Наслідки укладання Мирової угоди та припинення провадження у справі передбачені Господарським процесуальним кодексом України, сторонам відомі та зрозумілі.

14. Ця Мирова угода складена в 3-х (трьох) оригінальних примірниках:

1-й примірник - для Позивача;

2-й примірник - для Відповідача;

3-й примірник-для Господарського суду Житомирської області.

Від імені та в інтересах Представник відповідача

ТОВ-підприємство "АВІС" ТОВ "Діва-Агролайн":

представник за довіреністю Директор ТОВ "Діва-Агролайн"

адвокат (підпис) Волошенюк О.В. (підпис) Король Р.С."

3. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю-підприємство "Авіс" (21037, м.Вінниця, вул.Пирогова, 150, ідентифікаційний код 13304871).

Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролайн" (12015, Житомирська область, Пулинський район, с.Кошелівка, вул.Миру, 23, ідентифікаційний код 39268782).

4. Провадження у справі №906/115/19 закрити.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю-підприємство "Авіс" (21037, м.Вінниця, вул.Пирогова, 150, ідентифікаційний код 13304871) з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 4032,07грн, про що винести ухвалу.

6. Ухвала господарського суду є виконавчим документом та підлягає обов'язковому виконанню відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

7. Строк пред'явлення ухвали до виконання протягом трьох років до 25.03.2022.

8. Ухвала господарського суду набирає законної сили з дня її оголошення - 25.03.2019.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід).