ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року справа № 925/1373/18

м. Черкаси

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Агротек"

до дочірнього підприємства "Агрофірма "Іскра"

про стягнення 3551346,78 грн.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Рябенька Я.В.

Представники сторін:

від позивача в режимі відеоконференції: адвокат ОСОБА_1 на підставі ордеру від 04.03.2019 ДП№2263/022;

від відповідача: не зявилися.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Агротек" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до дочірнього підприємства "Агрофірма "Іскра" (далі відповідач) про стягнення 3 451 708,67 грн. заборгованості за укладеним між сторонами договором купівлі-продажу від 29.03.2018 №1806ТК АТ, у тому числі: 3 304 760,81 грн. основного боргу за переданий позивачем відповідачу у власність товар, 135 644,17 грн. пені та 11 303,69 грн. три проценти річних.

У позові позивач також просить господарський суд судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем грошових зобовязань за укладеним між сторонами договором купівлі-продажу від 29.03.2018 №1806ТК АТ щодо оплати переданого йому позивачем у власність самохідного обприскувача John Deere, модель 4730.

Ухвалою від 28.12.2018 Господарський суд Черкаської області у складі судді Єфіменка В.В. прийняв позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Агротек" до розгляду, відкрив провадження у цій справі і призначив у ній за правилами загального позовного провадження підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 21.01.2019 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 21.01.2019 Господарський суд Черкаської області у складі судді Єфіменка В.В. відклав підготовче засідання у цій справі на 12 год. 00 хв. 12.02.2019 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

За рішенням Вищої ради правосуддя від 29.01.2019 суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В. звільнений у відставку, у звязку з чим за розпорядженням керівника апарату Господарського суду Черкаської області від 05.02.2019 №31 був проведений повторний автоматизований розподіл справи №925/1373/18, за результатами якого автоматизована система документообігу Господарського суду Черкаської області для розгляду вказаної справи визначила суддю Дорошенка М.В.

Ухвалою від 08.02.2019 суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В. прийняв справу №925/1373/18 до свого провадження, призначив у ній підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 05.03.2019 для товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Агротек" в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, а для дочірнього підприємства "Агрофірма "Іскра" в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Заявою від 22.02.2019 представник позивача збільшив розмір позовних вимог з 3 451 708,67 грн. до 3 551 346,78 грн. за рахунок збільшення стягуваних сум пені з 135644,17 грн. до 227617,82 грн. та 3% річних з 11303,69 грн. до 18968,15 грн.

Господарський суд Черкаської області прийняв вказане збільшення представником позивача розміру позовних вимог.

Ухвалою суду від 05.03.2019 Господарський суд Черкаської області закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 26.03.2018 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце призначеного ухвалою від 05.03.2019 на 10 год. 00 хв. 26.03.2018 судового засідання з розгляду справи по суті, що підтверджується наявним у справі рекомендованим повідомленням про вручення його представнику 12.03.2019 поштового відправлення із вищевказаною ухвалою суду. Проте відповідач чи його представник у судове засідання 26.03.2019 не явився і про причини незявлення господарський суд не повідомили. Відзив на позов до господарського суду не надійшов.

Незявлення представників сторін у судове засідання не перешкоджає вирішенню спору за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні, яке відбулося 26.03.2019 за участю представника позивача в режимі відеоконференції, останній позов підтримав з викладених у ньому підстав, а господарський суд розглянув справу по суті й оголосив вступну і резолютивну частини ухваленого ним у нарадчій кімнаті рішення.

Заслухавши представника позивача, зясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі письмові докази, Господарський суд Черкаської області

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2018 року позивач як продавець і відповідач як покупець уклали між собою договір купівлі продажу №1806ТК АТ (а. с. 11-13, далі договір №1806ТК АТ), згідно з п. 1.1 якого продавець зобовязався продати покупцю, а останній - купити, прийняти та оплатити один самохідний обприскувач John Deere, модель 4730.

Відповідно до п. 2.1. договору №1806ТК АТ умови поставки товару згідно з правилами Інкотермс в редакції 2010 року DDP (Франко-склад покупця, за адресою: 19712, вул. Комсомольська, 7, с. Броварки, Золотоніський район, Черкаська область.

Товар поставляється протягом 7-ми днів з моменту 40% оплати. Строк поставки товару не може бути раніше 20.04.2018.

Пунктом 3.1 договору №1806ТК АТ встановлено ціну договору у сумі 5 298 000,00 гривень, в тому числі ПДВ 20% у розмірі 883000,00 гривень, що в еквіваленті за курсом продажу долару США, встановленому у міжбанківській інформаційній системі "УкрДілінг" (сайт www.udinform.com), сформованим на 16:00 за Київським часом (далі-Міжбанківський час) на дату, що передує даті укладання цього договору, становить 200000,00 доларів США.

Згідно з п. 3.2 договору №1806ТК АТ ціна товару являє собою гривневий еквівалент вартості товару в доларах США та вказується в додатку №1 до договору, що є невідємною частиною договору.

Відповідно до п. 3.3 договору №1806ТК АТ його сторони погодили, що у випадку встановлення НБУ обмежень щодо строків здійснення банками купівлі іноземної валюти, всі сплачені покупцем грошові кошти за товар в гривні зараховуються продавцем в рахунок оплати товару в доларах США виходячи з міжбанківського курсу, сформованого на відповідний (мінімально дозволений) банківський день(встановлений чинною постановою НБУ щодо строків здійснення банками купівлі іноземної валюти за дорученням юридичних осіб). У випадку недостатності сплачених покупцем грошових коштів в гривні для виконання ним зобовязань з оплати товару в доларах США згідно з умовами договору покупець зобовязаний упродовж 10 календарних днів з дня відповідної сплати коштів за товар здійснити відповідну доплату. Якщо сплачених покупцем грошових коштів в гривні виявиться більше, ніж необхідно для виконання ним зобовязань з оплати товару в доларах США згідно з умовами договору продавець зобовязаний упродовж 10 календарних днів з дня відповідної сплати коштів за товар повернути покупцю надлишково сплачені ним грошові кошти або зарахувати їх в рахунок майбутніх платежів за договором.

У п. 3.4 договору №1806ТК АТ його сторони зазначили, що при зміні курсу валют на дату зарахування грошових коштів по відношенню до курсу, встановленому п. 3.1 договору, пропорційно автоматично змінюється і ціна договору.

Згідно з п. 3.5 договору №1806ТК АТ оплата за товар здійснюється у гривнах відповідно до умов договору.

Пунктом 4.1 договору №1806ТК АТ встановлено, що оплата товару здійснюється у відповідності з Графіком оплати товару (додаток №1 до договору відповідно до вимог розділу 3 договору. Перший платіж є попередньою оплатою покупця за договором.

Згідно з п. 6.1 договору №1806ТК АТ у випадку порушення покупцем строків оплати, передбачених договором, він сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу за весь період прострочення.

29 березня 2018 сторони узгодили і підписали додаток № 1 до договору №1806ТК АТ з специфікацією та графіком оплати товару, який містить, зокрема, такі умови:

1. Найменування товару: самохідний обприскувач John Deere, модель 4730 у такій комплектації: самохідний обприскувач John Deere 4730 2012р/в., 2840м/г; індуктор для хімікатів; штанга шириною 27 м; система Boom Trac (автоматичне вирівнювання висоти штанги над ґрунтом або рослиною, на 5 датчиків); без пінного маркеру; механічне регулювання колії; автоматична система вирівнювання обприскувача на пневматичних подужках; крила коліс; освітглення класу Deluxe; захисна пластина днища двигуна; щитки гідромоторів коліс; бак 3028 л з поліетилену; антена StarFire 3000; активація системи AutoTracSF1; система Section Control; кабіна CommandView II; без радіосистеми; двигун Tier II; гума та колеса 380/90R46. 2;

2. Ціну товару з ПДВ у гривнях 5298000 грн. 00 коп. і у доларах США 200000,00 доларів США за банківським курсом на дату, що передує даті укладання договору і становить 2649,00 грн. за 100 доларів США;

3. Графік оплати товару в доларах США і в гривнях:

Перший платіж 80000,00 доларів США, 2119200,00 грн. до 19.04.2018;

Другий платіж 20000,00 доларів США, 529800,00 грн. до 21.09.2018

Третій платіж 20000,00 доларів США, 529800,00 грн. до 18.10.2018

Оплата суми договору, що залишилась 80000,00 доларів США, 2119200,00 грн. до 14.11.2018.

06 квітня 2018 року відповідач здійснив перший платіж позивачу в сумі 2 101 600,00 грн., що згідно з п. 3.2 договору відповідало 80 737,61 доларам США (2 101 600,00 грн./26,03 гривень за 1 долар США), виходячи з міжбанківського курсу на дату, що передує даті фактичної сплати покупцем коштів за товар, що підтверджується довідкою банку Південний від 14.12.2018 №172-58803БТ.

17 квітня 2018 року сторони підписали акт приймання-передачі до договору №1806ТК АТ, за яким позивач передав відповідачу, а останній прийняв у власність один самохідний обприскувач John Deere, модель 4730.

Решту передбачених графіком оплати товару платежів, що у гривнях становить 3304760,81 грн. відповідач в порушення своїх зобовязань за договором №1806ТК АТ не здійснив.

За порушення встановлених графіком оплати товару строків здійснення платежів позивач нарахував відповідачу до сплати 227617,82 грн. передбаченої п. 6.1 договору №1806ТК АТ пені та 18968,15 грн. передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України 3 % річних за періоди прострочення з 22.09.2018 по 09.01.2019, з 19.10.2018 по 09.01.2019 і з 15.11.2019 по 09.01.2019 відповідно.

Відповідач борг у сумі 3 304 760, 81 грн., пеню у сумі 227617,82 грн. та 3% річних у сумі 18968,15 грн. позивачу не сплатив.

Частина 1 статті 173 Господарського кодексу України господарським зобовязанням визнає зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до статті 179 Господарського кодексу України при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству. Господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Згідно з частинами 1-3 статті 189 Господарського кодексу України ціною є виражений у грошовій формі еквівалент одиниці товару (продукції, робіт, послуг, матеріально-технічних ресурсів, майнових та немайнових прав), що підлягає продажу (реалізації), який повинен застосовуватися як тариф, розмір плати, ставки або збору, крім ставок і зборів, що використовуються в системі оподаткування. Ціна є істотною умовою господарського договору. Ціна зазначається в договорі у гривнях. Ціни у зовнішньоекономічних договорах (контрактах) можуть визначатися в іноземній валюті за згодою сторін. Суб'єкти господарювання використовують у своїй діяльності вільні та державні регульовані ціни.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Стаття 524 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 533 Цивільного кодексу України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стаття 627 Цивільного кодексу України передбачає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У статті 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обовязковим для виконання.

За статтею 632 Цивільного кодексу України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін; зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках та на умовах, встановлених договором або законом.

Згідно з статтею 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

В силу приписів статей 691, 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу. Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ч. 2 ст. 193, ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором; учасники господарських правовідносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Стаття 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у розумінні цього Кодексу визнає господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частина 2 ст. 20 Господарського кодексу України передбачає право кожного субєкта господарювання на захист своїх прав і законних інтересів шляхом присудження до виконання обовязку в натурі та застосування штрафних санкцій.

З огляду на викладені вище обставини та норми чинного законодавства Господарський суд Черкаської області дійшов до таких висновків.

Відповідач не виконав грошове зобовязання за договором №1806ТК АТ щодо оплати купленого ним у позивача самохідного обприскувача John Deere, модель 4730 на суму 3 304 760,81 грн., чим порушив право позивача на своєчасне одержання вказаної суми коштів.

Отже, позивач в порядку захисту свого порушеного права вправі вимагати примусового виконання відповідачем грошового зобовязання за договором №1806ТК АТ в натурі шляхом стягнення з нього на свою користь 3 304 760 грн. 81коп. основного боргу, а також передбаченої п. 6.1 договору №1806ТК АТ пені та передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України 3% річних.

Стягувана суми основного боргу у розмірі 3 304 760 грн. 81 коп. за умовами договору №1806ТК АТ відповідає його фактичній сумі.

Стягувані суми пені та 3% річних нараховані позивачем у відповідності з умовами договору №1806ТК АТ, фактичними обставинами його виконання сторонами та вимогами чинного законодавства, тобто нараховані правильно.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір у розмірі 1,5 відсотка від ціни позову 3551346,78 грн. становить 53270,20 грн.

Позивач при поданні позову за платіжним дорученням від 17.12.2018 №1418 сплатив 51775,63 грн. судового збору і при поданні заяви про збільшення розміру позовних вимог за платіжним дорученням від 25.02.2019 №1523 ще 1467,36 грн. судового збору, а усього 53242,99 грн. судового збору, що на 27,21 грн. менше від встановленого законом розміру.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову судовий збір покладається на відповідача.

Отож сплачену позивачем суму судового збору у розмірі 53242,99 грн. слід відшкодувати йому за рахунок відповідача, а недоплачену суму судового збору в розмірі 27,21 грн. слід достягнути у Державний бюджет України з відповідача.

Представник позивача надав господарському суду докази, які відповідають вимогам ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, на підтвердження витрати позивача на професійну правничу допомогу у сумі 12750 грн. 00 коп., які при задоволенні позову відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з дочірнього підприємства "Агрофірма "Іскра" (с. Бровари, Золотоніський район, Черкаська область, 19712, ідентифікаційний код 31214624) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Агротек" (автодорога Знамянка-Луганськ-Ізварино 227км+580м територія Підгородненської міської ради, м. Підгородне, Дніпропетровська область, 52001, ідентифікаційний код 37259556) 3 304 760,81 грн. основного боргу, 227 617,82 грн. пені, 18 968,15 грн. 3% річних, 53242,99 грн. витрат на сплату судового збору та 12750,00 грн. витрати на професійну правничу допомогу.

Стягнути з дочірнього підприємства "Агрофірма "Іскра" (с. Бровари, Золотоніський район, Черкаська область, 19712, ідентифікаційний код 31214624) в доход Державного бюджету України 27,21 грн. судового збору для зарахування на рахунок отримувача: 6001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Це рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 01.04.2019.

СУДДЯ М.В. Дорошенко