УХВАЛА

про залишення позову без руху після відкриття провадження

м. Київ

29.03.2019Справа № 910/1981/19

За позовомАкціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ"
до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"
про визнання частково договору недійсним
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача:Трубаков Є.О. - представник за довіреністю;
від відповідача:Перепелиця А.В. - представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Дніпроазот" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про:

- визнання недійсним з моменту укладення пункту 4 Додаткової угоди № 1 від 01.11.2016 до договору поставки хімічної продукції № 15/769161/650-МТР від 15.08.2016 та пункту 4 Додаткової угоди № 2 від 13.02.2018 до договору поставки хімічної продукції № 15/769161/60-МТР від 15.08.2016.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вказані вище пункти додаткових угод суперечать чинному законодавству.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2019 відкрито провадження у справі № 910/1981/19, вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 29.03.2019.

07.03.2019 через загальний відділ діловодства суду відповідачем подано заяву про залишення позову без руху, оскільки відсутні докази належного представництва та відсутні докази сплати судового збору в установленому законодавством розмірі.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, зважаючи на наступне.

Стосовно доводів відповідача про відсутність належного представництва позивача суд вважає за необхідне вказати на наступні обставини.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення або через представника.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи фактичних даних, позов АТ "ДНІПРОАЗОТ" підписано заступником Голови Правління комерційним директором ОСОБА_3

Відповідно до Розділу 10 Статуту АТ "ДНІПРОАЗОТ", органами товариства є:

- Загальні збори Товариства;

- Наглядова рада;

- Правління.

Пунктом 9.3.1 Статуту Товариства також встановлено, що Правління є колегіальним виконавчим органом Товариства, який здійснює керівництво його поточною діяльністю. Правління діє від імені Товариства у межах, встановлених Статутом Товариства, Положенням "Про Правління" та законодавством України.

Таким чином, заступник Голови Правління комерційний директор ОСОБА_3 має право представляти інтереси АТ "ДНІПРОАЗОТ" в суді, а тому суд вважає, що у справі наявні докази належного представництва позивача.

Щодо сплати судового збору за поданий позов необхідно звернути увагу на такі обставини.

Згідно зі статтями 1, 2 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Статтею 4 вказаного Закону України встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір встановлюється у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Таким чином, розмір судового збору за розгляд позовних заяв в господарському суді немайнового характеру з 01.01.2019 року становить 1 921,00 грн.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру МЗП та не більше 150 розмірів МЗП.

У позові заявлено три вимоги немайнового характеру , однак долучено докази оплати судового збору лише за одну немайнову вимогу в розмірі 1921, 00 грн.

Оскільки позивачем у позовній заяві заявлено загалом три вимоги немайнового характеру, необхідно додатково провести оплату судового збору в розмірі 3 842, 00 грн та усунути вказаний недолік.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Таким чином, позивачу слід усунути виявлені та вказані недоліки в установлений судом строк.

Також, 07.03.2019 позивачем було подано клопотання про об'єднання справи № 910/1981/19 зі справою № 910/1979 в одне провадження. Вказане клопотання буде розглянуто судом під час судового процесу.

Керуючись ст.ст. 162, 174, ч. 11 ст. 176, ст.ст. 232-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Дніпроазот" до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про визнання частково договору недійсним залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству "ДНІПРОАЗОТ" строк на усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.04.2019.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О. Підченко