ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" квітня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/849/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога-2008", м. Харків
до Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків
про скасування рішення

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перемога-2008" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій просить визнати незаконним та скасувати рішення комісії Акціонерного товариства "Харківобленерго" по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, оформлене протоколом засідання комісії №18 від 23.11.2018 року.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на акт перевірки АК "Харківобленерго" за результатами чого було складено акт порушення за № 110672 , яким встановлено порушення ТОВ "Перемога-2008" п.8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг за №312 від 14.03.2018 року шляхом пошкодження пломби, установленої у місці, вказаному в акті про пломбування- на клемній кришці розрахункового приладу обліку №017627. При розгляду вказаного акту порушення, Протоколом №18 засідання комісії з розгляду порушень ПРЕЕ від 23.11.2018 було зроблено висновок про обсяг недооблікованої енергії, що склав 78 888 кВгод. Позивач вказує, що комісією в Протоколі не було розраховано збитки, завдані АТ "Харківобленерго" внаслідок порушення позивачем ПРРЕЕ та не відображено їх грошовий еквівалент. Позивач вважає, що відповідачем були порушені приписи щодо складання актів перевірки так і приписи щодо розгляду комісіями вищевказаних актів перевірки, а саме - акт про порушення №110672 від 13.11.2018 не містить підпису споживача або уповноваженої ним особи про ознайомлення з ним, не містить запису про відмову споживача або уповноваженої ним особи про відмову від підписання акту, а також не містить підписів двох незаінтересованих осіб, що є порушенням п.8.2.5 ПРРЕЕ, у зв'язку із чим рішення комісії Акціонерного товариства "Харківобленерго" по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, оформлене протоколом засідання комісії №18 від 23.11.2018 року є незаконним та підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 20, 27-30, 162, 164, 172 ГПК України, а тому визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин першої - п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про те, що справу №922/849/19 необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на "25" квітня 2019 р. о 09:50.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 213.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до ст. 165 ГПК України, - протягом п'ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Суд роз'яснює відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив, оформленої відповідно до ст. 166 ГПК України, - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив, оформлених відповідно до ст. 167 ГПК України, - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

10. Ухвала оскарженню не підлягає.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 01.04.2019р.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: У звязку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.