overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" квітня 2019 р. Справа №918/1164/15

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Рівненської області від 11.02.2019р. за скаргою Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" на постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2019 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду, колегією суддів у складі: ОСОБА_2 - головуючий, ОСОБА_3 ОСОБА_4 розгляд апеляційної скарги призначено на 09 квітня 2019 року, об 11:00 год.

01 квітня 2019 року, на підставі розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду, у зв'язку із перебуванням головуючого судді Савченка Г.І. у відпустці з 01 квітня по 03 травня 2019 року, здійснено повторний автоматизований розподіл справи та визначено її новий склад: ОСОБА_5 - головуючий, ОСОБА_3 ОСОБА_4

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Рівненської області від 11 лютого 2019 року за скаргою ПАТ "Рівнеазот" на постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби ДВС провадження колегією суддів у новому складі.

Розгляд апеляційної скарги залишити на "09" квітня 2019 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І.Ю.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" квітня 2019 р. Справа № 910/16165/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Зубець Л.П.

Власова Ю.Л.

за апеляційною скаргою Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.02.2019 р. (повний текст складено 11.02.2019 р.)

у справі № 910/16165/18 (суддя - Зеленіна Н.І.)

за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України"

про стягнення заборгованості у розмірі 108667136,88 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/16165/18 за апеляційною скаргою Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.02.2019 р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2019 р. апеляційну скаргу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Власов Ю.Л., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/16165/18 та призначено до розгляду на 04.04.2019 р.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/847/19 від 04.04.2019 р. у зв`язку з перебуванням судді Пашкіної С.А. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/16165/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 р. апеляційну скаргу у справі № 910/16165/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Власов Ю.Л., Зубець Л.П.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/16165/18 за апеляційною скаргою Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.02.2019 р. прийняти до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Л.П. Зубець

Ю.Л. Власов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04.04.2019 Справа № 905/1753/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Гетьман Р.А. , суддя Слободін М.М.

секретар судового засідання Рудик Т.С.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність, адвокат

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність, адвокат

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСМК ОРІС", м.Краматорськ Донецької області (вх.№19 Д/1)

на рішення господарського суду Донецької області від 29.11.2018р., повний текст складено 03.12.2018р. (суддя Величко Н.В.)

у справі № 905/1753/18,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСМК ОРІС", м.Краматорськ Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м.Добропілля, м. Білицьке Донецької області

про стягнення 476 714, 09 грн. -

Керуючись ст. ст. 129, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСМК ОРІС", м.Краматорськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 29.11.2018р. у справі № 905/1753/18 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 29.11.2018р.( повний текст складено 03.12.2018р.) у справі № 905/1753/18 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя М.М. Слободін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.04.2019 м.Дніпро Справа № 19/5009/2409/11-908/777/13-г

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів: Пархоменко Н.В., Березкіної О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.05.2018 (суддя Черкаський В.І., повний текст ухвали підписано 29.05.2018) у справі

за заявою Фізичної особи-підприємця Красової Ольги Сергіївни, м.Запоріжжя

до Фізичної особи-підприємця Гуріна Володимира Володимировича, м. Запоріжжя

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.05.2018 у даній справі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2019 провадження у справі зупинено до повернення матеріалів справи з Верховного Суду.

01.04.2019 матеріали справи №19/5009/2409/11-908/777/13-г повернуто до апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Приймаючи до уваги усунення обставин, що викликали зупинення провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.05.2018, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про поновлення цього провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235,268,281 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №19/5009/2409/11-908/777/13-г за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.05.2018.

Призначити справу до розгляду на 23.05.2019 на 12 годин 00 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зал судового засідання №209).

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя О.В. Березкіна

З оригіналом згідно

помічник судді О.В.Бушанська

04.04.2019
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" квітня 2019 р. Справа№ 910/16707/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Козир Т.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич - Осокорки»

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 (повне

рішення складено 15.02.2019)

у справі №910/16707/18 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич -

Осокорки»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна

компанія «АЛТАНА»

про відшкодування збитків у розмірі 794 899,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 07.02.2019 у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Славутич - Осокорки» 06.03.2019 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 07.02.2019 у справі № 910/16707/18 та прийняти нове рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич - Осокорки» на рішення Господарського суду м. Києва від 07.02.2019 у справі № 910/16707/18 залишено без руху.

01.04.2019 р. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич - Осокорки» надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 р. у справі № 910/16707/18.

Відповідно до ч. 3 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання (п. 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України).

За вказаних обставин, враховуючи подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Славутич - Осокорки» заяви про відкликання апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга зазначеної особи на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 р. у справі № 910/16707/18 підлягає поверненню заявнику на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Керуючись статтями 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич - Осокорки» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 р. у справі № 910/16707/18 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Повернути до Господарського суду м. Києва матеріали справи №910/16707/18.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

Т.П. Козир
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
04 квітня 2019 р. Справа № 902/714/15
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 04 квітня 2019 р. у справі № 902/714/15, яка набрала законної сили 04 квітня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Банасько О.О.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

04 квітня 2019 року           Справа № 922/3321/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Склярук О.І., суддя Дучал Н.М., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради, м. Харків за вх. №850 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 12.02.2019р. (повний текст рішення складено 19.02.2019, суддя Смірнова О.В.) у справі № 922/3321/18

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспективні технології", м. Харків

про стягнення коштів у сумі 518 755, 50 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.02.2019р. у справі №922/3321/18 частково задоволено позовні вимоги Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспективні технології" про стягнення коштів у сумі 518 755, 50 грн.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, Харківська міська рада, м. Харків звернулась до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради, м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 12.02.2019р. (повний текст рішення складено 19.02.2019р.) у справі №922/3321/18, учасникам справи встановлено строк до 05.04.2019р. включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання іншим сторонам у справі.

Після повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Харківської міської ради, м. Харків до розгляду з повідомленням усіх учасників справи.

Керуючись статтями 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, –

УХВАЛИЛА:

1.Призначити справу № 922/3321/18 за апеляційною скаргою Харківської міської ради, м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 12.02.2019р. до розгляду.

2.Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться "16" квітня 2019 р. о 10:20 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

3.Явку представників учасників справи визнати необов’язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Н.М. Дучал

Суддя М.М. Слободін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№ 903/924/18-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 05 березня 2019 року у справі № 903/924/18.
Рішення набрало законної сили "02" квітня 2019 р.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Волинської філії.

Боржник: Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України у Волинській області.

Стягнути з Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України у Волинській області (43021, Волинська обл., місто Луцьк, вул. Івана Огієнка, будинок 2, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії ПАТ "Укртелеком" (01601, м.Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 18, ) 31969,48 грн. заборгованості за користування кабельною каналізацією електрозв’язку за періоди з 01.01.2016 по 31.12.2017, а також 1762 грн. витрат по судовому збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 03 квітня 2022 року.

Cуддя                                                                                  Костюк С. В.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" квітня 2019 р. Справа№ 911/1989/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Буравльова С.І.

Зубець Л.П.

за апеляційною скаргою Державного авіаційного підприємства "Україна" на рішення Господарського суду Київської області від 26.12.2018р. у справі №911/1989/18 (суддя Грабець С.Ю.)

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Державного авіаційного підприємства "Україна"

про стягнення заборгованості у сумі 39429,49 грн

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.12.2018р. у справі №911/1989/18 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням першої інстанції, Відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2019р. відкрито апеляційне провадження у справі №911/1989/18, розгляд апеляційної скарги призначено на 05.03.2019р.

У судових засіданнях неодноразово оголошувалась перерва 05.03.2019р. на 21.03.2019р., 21.03.2019р. на 04.04.2019р.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/831/19 від 03.04.2019 р. у зв`язку з перебуванням судді Пашкіної С.А. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2019р. апеляційну скаргу у справі №911/1989/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Власов Ю.Л., судді: Буравльов С.І., Зубець Л.П.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу №911/1989/18 прийняти до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.І. Буравльов

Л.П. Зубець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2019 Справа № 904/627/19

За позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Управляння державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання права комунальної власності

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 дов. № 7/10-3730 від 21.12.2018

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Управляння державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради (далі - Відповідач) про визнання права комунальної власності за Позивачем на нерухоме майно - гараж, загальною площею 30,2 кв.м. за адресою: пл. Соборна, в районі буд 9, м. Дніпро.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що під час обстеження території за адресою пл. Соборна в районі будинку № 9 виявлено капітальну споруду - гараж розміщену на землі, яка належить територіальній громаді міста. З огляду на відсутність правовстановлюючих документів на земельну ділянку на якій розташована споруда, а також відсутність відповідних договорів оренди Позивач звернувся до суду з вимогою про визнання права власності на цей об'єкт.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим, суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 25.04.2019 о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в підготовче засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2