ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" квітня 2019 р. Справа№ 182/12б-98/3/14/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

за участю секретаря Корінної А.О.

та представників:

від ТОВ "ВВ-Брік Траст" - Бойченко С.А. - дов. №19/02-28/1 від 28.02.2019р., Грона В.Л. - керівник, витяг з Єдиного державного реєстру;

представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - ордер КВ№713108 від 21.05.2018р.,

розглянувши заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. та Доманської М.Л. про самовідвід у справі №182/12б-98/3/14/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на ухвалу господарського суду Київської області від 28.01.2008р.

(повний текст складено 28.01.2008р.)

у справі №182/12б-98/3/14/18 (суддя Кошик А.Ю.)

за заявою Дочірнього підприємства АТ "Київхліб "Хлібокомбінату №12"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю (далі - СГ ТОВ) "Бучанське"

про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.01.2008р. по справі №182/12б-98/3/14/18 затверджено мирову угоду від 18.01.2008р. у справі №182/12б-98/3/14/18 про банкрутство КСП АК "Бучанський", провадження у справі №182/12б-98/3/14/18 припинено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 03.07.2018р. ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 28.01.2008р., в якій просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Також апелянт в апеляційній скарзі клопоче про відновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2019р. апеляційну скаргу ОСОБА_4 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів:Доманської М.Л., Верховця А.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2019р. справу №182/12б-98/3/14/18 призначено до розгляду на 04.03.2019р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2019р. прийнято до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Київської області від 28.01.2008р. у справі №182/12б-98/3/14/18 та призначено її до розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2019р. розгляд справи №182/12б-98/3/14/18 відкладено на 18.03.2019р.

18.03.2019р. у судовому засіданні оголошено перерву до 01.04.2019р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019р. апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Київської області від 28.01.2008р. у справі №182/12б-98/3/14/18 прийнято до свого провадження в іншому складі колегії суддів та призначено справу до розгляду.

01.04.2019р. у судовому засіданні судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнко В.О. та Доманська М.Л. подали заяву про самовідвід з огляду на наступне.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2018р. ( Пантелієнко В.О., Доманська М.Л., Руденко М.А.) було відхилено клопотання ОСОБА_4 про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 28.01.2008р. по справі №182/12б-98/3/14/18; відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4; апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 28.01.2008р. по справі №182/12б-98/3/14/18 (з доданими до неї матеріалами) повернуто ОСОБА_4; справу №182/12б-98/3/14/18 повернуто господарському суду Київської області.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.12.2018р. було скасовано ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2018р., справу №182/12б-98/3/14/18 направлено до Північного апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Київської області від 28.01.2008р.

Оскільки Верховний Суд повернув до Північного апеляційного господарського суду справу №182/12б-98/3/14/18 для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Київської області від 28.01.2008р., а судді Пантелієнко В.О. та Доманська М.Л. вже розглядали це питання та прийняли відповідну ухвалу, яку було згодом скасовано касаційною інстанцією, то названими суддями був заявлений з цих підстав самовідвід.

Відповідно до ч.3 ст.36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Розглянувши подану заяву про самовідвід суддів Пантелієнка В.О. та Доманської М.Л., Північний апеляційний господарський суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись наведеним та відповідно до п.5 ч.1 ст.35, ст.36, ст.234 Господарського процесуального кодексу України Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. та Доманської М.Л. про самовідвід у справі №182/12б-98/3/14/18 задовольнити.

2.Справу №182/12б-98/3/14/18 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська