ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.04.2019р. №905/2134/16
про: визнання договору фінансового лізингу L654 04/07 від 26.04.2007 недійсним,
у справі
про: витребування із незаконного володіння та повернення напівпричіп-цистерни, -
суддя Величко Н.В.
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/2134/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1" (з урахуванням заяви про зміну предмету позову № 2134-11/18 від 12.11.2018) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" про витребування із незаконного володіння ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" та повернення ТОВ "Райффайзен ОСОБА_1" напівпричіп-цистерну Nursan номер кузову/шасі NP9NA307TYD015177, номерні знаки АА3802ХТ, 2007 року випуску.
01.03.2019 на адресу господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія, м.Донецьк, до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1, м.Київ, та Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м. Маріуполь, в якій просить залучити ТОВ Донецька будівельна компанія третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, визнати договір фінансового лізингу L654 04/07 від 26.04.2007 недійсним та відмовити відповідачу 1 у задоволенні первинного позову.
Ухвалою суду від 06.03.2019 залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія, м.Донецьк, у зв"язку з виявленням порушень п.8 ч.3 ст. 162, п.1, п.2 ч.1 ст. 164, ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України; встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, офіційним місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія" є м. Донецьк Донецької області, на теріторію якого ПАТ "Укрпошта" не здійснює доставку поштових відправлень, іншої поштової чи електронної адреси заявник суду не повідомив, тому Товариство з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія повідомлено про залишення без руху його позовної заяви відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014р. №01-06/1290/14 Про Закон України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням АТО (зі змінами та доповненнями) шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційній сторінці суду веб-порталу Судова влада України в мережі Інтернет.
Крім того, відповідна ухвала суду від 06.03.2019 по справі № 905/2134/16 розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень офіційного веб-порталу "Судова влада України" в мережі Інтернет.
Відносини щодо забезпечення доступу до судових рішень (рішень, судових наказів, постанов, вироків, ухвал), ухвалених судами загальної юрисдикції, та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень регулюються Законом України "Про доступ до судових рішень" (який набрав чинності з 01.06.2006), ст. ст. 2, 4 якого встановлено, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Причому, згідно зі ст. 11 цього Закону, не пізніше 01.06.2006 забезпечено постійне внесення до Єдиного державного реєстру судових рішень електронних копій судових рішень Верховного Суду України, вищих спеціалізованих судів, апеляційних та місцевих адміністративних судів, апеляційних та місцевих господарських судів, апеляційних загальних судів, а внесення судових рішень місцевих загальних судів - не пізніше 1 січня 2007 року.
Проявивши належну обачність Товариство з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія могло дізнатись з Єдиного державного реєстру судових рішень, інформація якого є загальнодоступною, цілодобовою та безкоштовною, про рух справи №905/2134/16 та про винесення господарським судом Донецької області ухвали від 06.03.2019 у даній справі, тому міг усунути виявлені судом недоліки своєї позовної заяви у встановлений строк.
Також, заявник не був позбавлений можливості скористатися своїм правом подавати заяви з процесуальних питань та відповідні докази в електронному вигляді за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, як і отримувати процесуальні документи в електронному вигляді, для чого зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. у встановленому порядку.
Разом з цим, станом на 01.04.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія, м.Донецьк, не усунуто недоліки означеної позовної заяви у строк встановлений судом.
Відповідно до вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За викладених обставин, керуючись ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Повернути позовну заяву про визнання договору фінансового лізингу L654 04/07 від 26.04.2007 недійсним Товариству з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія, м.Донецьк.
2. Розяснити, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України, протягом десяти днів з дня її постановлення.
4. Ухвала підписана 01.04.2019.
Додаток: позовна заява про визнання договору фінансового лізингу L654 04/07 від 26.04.2007 недійсним, всього на 3 х аркушах.
Суддя Н.В. Величко