ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" березня 2019 р.

Справа № 903/162/19

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем’як В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М. П., розглянувши справу

за позовом приватної фірми "Ніколь", м. Луцьк

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Айторф Україна", м. Луцьк

про стягнення 50560,38грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

Встановив: Позивач - ПФ "Ніколь" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Айторф Україна" про стягнення50560,38грн. заборгованості в т.ч. 28300,00грн. суму попередньої оплати, 17467,00грн. пені, 2406,33грн. неустойки, 411,71грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 05.03.2019р. відкрито спрощене провадження у справі та призначено до розгляду на 25.03.2019р.

Через відділ діловодства суду відповідач подав клопотання вх. № 01-57/3379/19 від 22.03.2019р., в якому повідомив, що 11.03.2019р. між сторонами підписана мирова угода, умови якої виконано, погашено борг в сумі 33221,00грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 43 від 12.03.2019р., № 46 від 14.03.2019р.

22.02.2019р. через відділ діловодства суду від позивача надійшла заяву вх. № 01-83/70/19 про залишення позову без розгляду на підставі ст. 226 ГПК України мотивуючи тим, що розгляд справи по суті не розпочато.

Крім того, просить суд відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” повернути ПФ "Ніколь" судовий збір в сумі 1921,00грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 2071 від 27.02.2019р.

Представники сторін в судове засідання не прибули; про дату і час судового засідання були повідомлені вчасно та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення .

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (ч. ч. 1, 4 ст. 13 ГПК України).

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. (ч. 2 ст. 14 ГПК України).

За п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Водночас, положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов’язок суду залишити позов без розгляду з підстав, вказаних у частині 1 цієї статті.

З огляду на наведене та перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду від 22.03.2019р. від імені позивача, суд прийшов до висновку про необхідність її задоволення та залишення позову без розгляду на підставі п. 5, ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Разом з тим, за ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Статтею 7 Закону України “Про судовий збір” визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Заява позивача про повернення судового збору із Державного бюджету України, сплаченого згідно платіжного доручення №2871 від 27.02.2019р., судом задоволена.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 233 - 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позов приватної фірми "Ніколь", м. Луцьк до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Айторф Україна", м. Луцьк про стягнення 50560,38грн., залишити без розгляду.

2. Повернути приватній фірмі "Ніколь" (61145, м. Харків, вул. Клочківська 174-А, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1921,00грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №2871 від 27.02.2019р., оригінал якого знаходиться у матеріалах справи №903/162/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 25.03.2019р.

Суддя                                                                       В. М. Дем`як