ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"27" березня 2019 р. Справа№ 910/14240/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Мартюк А.І.

Буравльова С.І.

при секретарі Рибчич А. В.

За участю представників:

від позивача: Мишастий А.О. - керівник

від відповідача: Тоцька А.О. - адвокат

Дрьоміна Л.В. - адвокат

від інших учасників судового процесу: не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційні скарги Приватного підприємства «Дніпровський Краєвид 07» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлогістика»

на рішення Господарського суду міста Києва, ухваленого 24.01.2019, повний текст якого складено 04.02.2019

у справі № 910/14240/18 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Приватного підприємства «Дніпровський Краєвид 07»

до Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрлогістика»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика»

про стягнення 1 747 092,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог (а.с. 70-71), заявлено про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 1 747 092,57 грн. яка становить суму орендної плати нарахованої за період з 01.07.2016 по 31.07.2016 за укладеним між відповідачем та третьою особою договором користування холодильною камерою та надання вантажних послуг № 25/12/14-1 від 25.12.2014 право на стягнення якої позивач набув за укладеним з третьою особою договором про відступлення права вимоги від 13.03.2017.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.01.2019, повний текст якого складено 04.02.2019, у справі № 910/14240/18 позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 у справі № 910/14240/18 змінити шляхом доповнення його резолютивної частини вирішенням питання про розподіл судових витрат, а саме: стягненням з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлогістика» на користь Приватного підприємства «Дніпровський Краєвид 07» витрат на правничу допомогу у розмірі 87 354,63 грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2019 справа № 910/14240/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Буравльов С.І., Мартюк А.І.

Ухвалою суду від 04.03.2019 колегією суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Буравльов С.І., Мартюк А.І.:

- відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Дніпровський Краєвид 07» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 у справі № 910/14240/18;

- встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 20.03.2019;

- роз'яснено учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2);

- розгляд справи № 910/14240/18 призначено на 27.03.2019 о 14:40;

- сторони попереджено, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Також не погоджуючись з рішенням, 27.02.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрлогістика» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 у справі № 910/14240/18 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) від 05.03.2019 справа № 910/14240/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Буравльов С.І., Мартюк А.І.

При дослідженні матеріалів справи та апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки заявником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, з огляду на що, ухвалою від 11.03.2019 апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту надано час для усунення недоліків.

12.03.2019 від апелянта через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшло клопотання, до якого додано оригінал платіжного доручення № 32122 від 07.03.2019 про сплату судового збору в сумі 40 000,00 грн., з огляду на що ухвалою від 14.03.2019:

- Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрлогістика» поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 у справі № 910/14240/18;

- відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлогістика» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 у справі № 910/14240/18;

- апеляційні скарги Приватного підприємства «Дніпровський Краєвид 07» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлогістика» об'єднані в одне апеляційне провадження для спільного розгляду;

- встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 25.03.2019;

- учасникам процесу роз'яснено, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2);

- повідомлено сторони, що справа № 910/14240/18 призначена до розгляду на 27.03.2019 о 14:40;

- сторони попереджено, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

26.03.2019 до суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач просив подану відповідачем апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Згідно з ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Ухвалою суду від 14.03.2019 судом встановлено строк для для подання відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлогістика», пояснень, клопотань, заперечень - до 25.03.2019, водночас відзив позивачем до суду подано 26.03.2019, тобто з порушенням, встановленого судом строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Клопотання (заява) про поновлення процесуального строку повинне містити пояснення щодо причин пропуску такого строку і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними.

У відзиві позивача на апеляційну скаргу відповідача позивач просить поновити пропущений строк на подачу відзиву, посилаючись на завантаженість, брак часу та відсутність компетентних представників.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про поновлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідача.

27.03.2019 до суду від відповідача надійшла заява про продовження процесуального строку, в якій відповідач просить продовжити відповідачу строк для подання заперечень на апеляційну скаргу позивача на 10 днів.

Щодо вказаної заяви колегія суддів зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За приписами ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою суду від 04.03.2019 встановлений строк для подання відзиву на апеляційну скаргу позивача, пояснень, клопотань, заперечень - до 20.03.2019.

Отже, станом на 27.03.2019 вказаний процесуальний строк закінчився, що унеможливлює його продовження.

З огляду на вищевикладені обставини, в суду апеляційної інстанції відсутні підстави для продовження заявнику строку на подання відзиву на апеляційну скаргу.

За таких обставин, у задоволенні заяви відповідача про продовження процесуального строку колегією суддів відмовляється.

Згідно з ч. 7 ст. 119 ГПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Водночас колегія суддів зазначає про те, що відповідача не позбавлений права звернутися до суду з заявою про поновлення пропущеного строку на подання відзиву на апеляційну скаргу позивача.

В судове засідання третя особа представників не направила, про причини неявки суду не повідомив.

Частиною 1 ст. 270 ГПК України встановлено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Частина 2 ст. 216 ГПК України встановлює, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Порадившись на місці, колегія суддів вирішила оголосити перерву у розгляді справи в межах встановлених ГПК України строків розгляду справи для надання третій особі можливості взяти участь в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному підприємству «Дніпровський Краєвид 07» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлогістика».

2. Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлогістика» про продовження процесуального строку для подання заперечень на апеляційну скаргу Приватного підприємства «Дніпровський Краєвид 07».

3. Оголосити перерву у судовому засіданні в розгляді апеляційних скарг Приватного підприємства «Дніпровський Краєвид 07» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлогістика» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 у справі № 910/14240/18 до 24.04.2019 о 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 12.

4. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді А.І. Мартюк

С.І. Буравльов