УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

25.03.2019Справа № 910/640/19

За позовом ОСОБА_1

до відповідача-1: ОСОБА_2

відповідача-2: ОСОБА_3

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАУН АЛЬЯНС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "АТЕК"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Мухіна Я.І.

Представники

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: ОСОБА_5 на підставі ордеру серії КС № 537101 від 07.03.2019

від відповідача-3: не з'явився

третя особа: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 (відповідач-1), ОСОБА_3 (відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАУН АЛЬЯНС" (відповідач-3) про визнання недійсним Договору № БВ83/2-15 купівлі-продажу цінних паперів від 14.08.2015, укладеного між відповідачами.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він є власником простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства "АТЕК" (далі - ПрАТ "АТЕК") у кількості 1 шт., загальною номінальною вартістю 500,00 грн., що підтверджується Випискою ПАТ "Національний депозитарій України" від 04.11.2015 та Реєстром власників іменних цінних паперів від 30.11.2018.

В ході підготовки до чергових зборів акціонерів ПрАТ "АТЕК" позивачеві стало відомо про те, що 14.08.2015 акціонер ОСОБА_2 в порушення вимог чинного законодавства, що діяло на вказану дату, здійснив відчуження належних йому акцій на користь сторонньої особи - ОСОБА_3, уклавши з останнім 14.08.2015 Договір № БВ83/2-15 купівлі-продажу цінних паперів від 14.08.2015 на виконання Договору доручення № БД83/1-15 від 14.08.2015 (далі - Договір купівлі-продажу цінних паперів).

Позивач зазначив, що укладення Договору купівлі-продажу цінних паперів відбулось всупереч дії судової заборони (ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07.05.2015 у кримінальному провадженні №003852 накладено арешт на акції ПрАТ "АТЕК", що знаходяться на рахунках, належних, зокрема, ОСОБА_2) та з порушенням норм діючого законодавства, що регламентує порядок відчуження акцій у акціонерному товаристві приватного типу. Позивач вважажє, що даний правочин порушує його права як акціонера ПрАТ "АТЕК" з пріоритетним правом на першочерговий викуп цінних паперів товариства у випадку їх продажу, а відтак, Договір купівлі-продажу цінних паперів підлягає визнанню недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 постановлено звернутись до Департаменту соціальної політики Київської міської державної адміністрації із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_2 та щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) вказаної фізичної особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 постановлено звернутись до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб виконавчого комітету Броварської міської ради із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_3 та щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) вказаної фізичної особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви та строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали суду.

29.01.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява щодо усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 22.01.2019.

31.01.2019 через відділ діловодства суду від Департаменту соціальної політики Київської міської державної адміністрації надійшла відповідь на запит суду.

08.02.2019 через відділ діловодства суду від Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб виконавчого комітету Броварської міської ради надійшла відповідь на запит суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 11.03.2019 о 10:00 год. та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "АТЕК".

18.02.2019 через відділ діловодства суду від представника відповідача-2 надійшла заява про ознайомлення з матеріалам справи. Заява судом задоволена.

11.03.2019 через відділ діловодства суду від представника відповідача-1 надійшла заява, якою представник відповідача-1 просив суд здійснювати розгляд справи № 910/640/19 без його участі. Заява судом задоволена.

11.03.2019 через відділ діловодства суду від представника відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовче засідання, призначене на 11.03.2019, з'явилися представники відповідача-2 та відповідача-3.

Представник відповідача-1 у підготовче засідання 11.03.2019 не з'явився.

Представники позивача та третьої у підготовче засідання, призначене на 11.03.2019, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, по дату, час і місце цього засідання були належним чином повідомлені, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Зважаючи на наведені приписи ст. 202 ГПК України, суд здійснював розгляд справи у підготовчому засіданні 11.03.2019 за відсутності відповідача-1, позивача та третьої особи (їх представників).

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

У підготовчому засіданні 11.03.2019 представник відповідача-2 подав відзив на позовну заяву.

Відзив залучений судом до матеріалів справи та переданий до відділу діловодства суду для реєстрації.

У підготовчому засіданні 11.03.2019 представник відповідача-3 подав заяву з додатком на виконання вимог ухвали суду від 13.02.2019 у справі № 910/640/19. В якості додатку представник відповідача-3 долучив належним чином засвідчену копію Договору доручення № БД83/1-15 від 14.08.2015. Заява залучена судом до матеріалів справи та передана до відділу діловодства суду для реєстрації.

У підготовчому засіданні 11.03.2019 представник відповідача-3 звернувся до суду з заявою, якою просив відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та підготовки відзиву. В обгрунутвання наведеної заяви представник відповідача-3 посилався на те, що ним не було отримано позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 відкладено підготовче засідання у справі на 25.03.2019 о 10:00 год.

11.03.2019 через відділ діловодства суду від представника відповідача-1 надійшла заява про ознайомлення з матеріалам справи. Заява судом задоволена.

13.03.2019 через відділ діловодства суду від представника відповідача-2 надійшла заява про ознайомлення з матеріалам справи. Заява судом задоволена.

У підготовче засідання, призначене на 25.03.2019, з'явився представник відповідача-2.

Представники позивача, відповідача-1,3 та третьої особи у підготовче засідання, призначене на 25.03.2019, не з'явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 7 ст. 183 ГПК України у разі відкладення підготовчого засідання підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 8 ч. 202 ГПК України).

У підготовчому засіданні, призначеному на 25.03.2019, після виходу з нарадчої кімнати, суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про продовження строку підготовчого провадження та про відкладення підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 08.04.19 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

3. Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання. Явка учасників справи у підготовче засідання є не обов'язковою.

4. Запропонувати учасникам справи виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 13.02.2019 у повному обсязі.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.03.2019.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гумега О.В.