ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.03.2019 м.Дніпро Справа № 904/7808/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Кузнецова І.Л., Березкіна О.В.

за апеляційними скаргами ТОВ "Дніпро Каолін" та АТ "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2019 року про відстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2018 року у справі №904/7808/17

за позовом Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Каолін", смт.Просяна, Покровський район, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", м.Дніпро

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом реалізації на прилюдних торгах

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.03.2019 року відкрито провадження у справі №904/7808/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Каолін" та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 25.03.2019 року. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.03.2019 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 25.03.2019 року.

25.03.2019 від Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" надійшла заява про відвід головуючого судді Антоніка С.Г.у даній справі. В обґрунтування заяви товариство посилається на те, що з урахуванням того, що за результатами перегляду в апеляційному порядку рішення від 10.09.2018р. у справі 904/7808/17 року, апеляційний суд постановив рішення на користь позивача у складі саме головуючого судді Антоніка С.Г., то є підстави сумніватись в неупередженості перегляду цим суддею ухвали суду від 21.02.2019 року про відстрочку виконання рішення.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2019р. зупинено апеляційне провадження у справі №904/7808/17 до вирішення питання про відвід головуючого судді Антоніка С.Г.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2019р. вирішення питання про відвід судді Антоніка С.Г. (доповідач) у справі № 904/780897/17 передано на розгляд судді Іванова О.Г.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.03.2019р. відмовлено в задоволенні заяви про відвід судді Антоніка С.Г. (доповідач).

Згідно до ч.1-3 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що обставина, яка зумовила зупинення провадження у даній справі усунена, питання стосовно відводу суддів розглянуто та відмовлено у задоволенні заяви про відвід, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

В той же час суд зазначає, що до суду апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 28.02.2019 по справі №904/7808/17.

За вимогами п. 17.10 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України у разі подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду касаційної інстанції направляються всі матеріали справи (п. 17.12 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України).

Таким чином, провадження у справі за апеляційними скаргами ТОВ "Дніпро Каолін" та АТ "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2019 року про відстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2018 року у справі №904/7808/17 слід зупинити до повернення матеріалів справи з Верховного Суду.

Керуючись ст. ст. 229, 230, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 904/7808/17 поновити.

2. Зупинити апеляційне провадження у справі №904/7808/17 до розгляду судом касаційної інстанції касаційної скарги Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 28.02.2019 по справі №904/7808/17 і повернення матеріалів справи з Верховного Суду.

Інформацію про подальший рух справи учасники справи можуть відслідковувати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в строк визначений статтею 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя                                                                                 І.Л. Кузнецова