ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2019 м. ДніпроСправа № 904/654/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Рязанцевої Анни Сергіївни (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до Фізичної особи-підприємця Сухомлина Леоніда Вікторовича (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_2)

про стягнення 210 508 грн. 55 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець Рязанцева Анна Сергіївна звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№673/19 від 20.02.2019р.), в якій просить стягнути з відповідача - Фізичної особи-підприємця Сухомлина Леоніда Вікторовича 210 508 грн. 55 коп., що складає 132 078 гр. 70 коп. - заборгованості, яка виникла відповідно до Договору поставки товару від 05.12.2017р. №13-РАС 2018, 17 566 грн. 47 коп. - пені, 52 831 грн. 48 коп. - неустойки, 1 443 грн. 82 коп. - річних та 6 588 грн. 08 коп. - інфляційних втрат.

Також позивач у позовній заяві (вх.№673/19 від 20.02.2019р.) просить суд розглядати справу в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 22.02.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовче засідання на 13.03.19 о 12:00 год.

Відповідач у заяві (вх. №10903/19 від 07.03.2019р.) про визнання позову відповідачем, у повному обсязі визнає позовні вимоги про стягнення з фізичної особи-підприємця Сухомлина Леоніда Вікторовича на користь фізичної особи-підприємця Рязанцевої Анни Сергіївни заборгованості за договором поставки у розмірі 210 508 грн. 55 коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2019р. прийнято визнання позову Фізичною особою-підприємцем Сухомлиним Леонідом Вікторовичем (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_2), позов Фізичної особи-підприємця Рязанцевої Анни Сергіївни (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Фізичної особи-підприємця Сухомлина Леоніда Вікторовича (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) про стягнення 210 508 грн. 55 коп. - задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Сухомлина Леоніда Вікторовича (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Фізичної особи-підприємця Рязанцевої Анни Сергіївни (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 132 078 (сто тридцять дві тисячі сімдесят вісім) грн. 70 коп. - заборгованості, 17 566 (сімнадцять тисяч п'ятсот шістдесят шість) грн. 47 коп. - пені, 52 831 (п'ятдесят дві тисячі вісімсот тридцять одна) грн. 48 коп. - неустойки, 6 588 (шість тисяч п'ятсот вісімдесят вісім) грн. 08 коп. - інфляційних нарахувань, 1 443 (одна тисяча чотириста сорок три) грн. 82 коп. - річних та 1 578 (одна тисяча п'ятсот сімдесят вісім) грн. 82 коп. - витрат по сплаті судового збору, повернуто Фізичній особі-підприємцю Рязанцевій Анні Сергіївні (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 578 грн. 82 коп. сплачений платіжним дорученням №15 від 15.02.2019 на суму 3 157 грн. 64 коп.

Позивачем подано заяву (Вх. №13436/19 від 25.03.2019р.) про винесення додаткового рішення в якому просить суд ухвалити додаткове рішення по справі №904/654/19 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Сухомлина Леоніда Вікторовича на користь позивача Фізичної особи-підприємця Рязанцевої Анни Сергіївни 5 000 грн. 00 коп. - судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу, посилаючись на те, що - до ухвалення рішення, у позовній заяві позивачем було заявлено клопотання про стягнення з відповідача судових витрат, в тому числі витрат на професійну правничу допомогу; - до позову також додано: копію договору про надання правової допомоги №АОП 4/2012 від 13.02.2019р. та копію платіжного доручення від 15.02.2019р. про перерахування гонорару за надання правової допомоги згідно з цим договором в сумі 5 000 грн. 00 коп.; - 14.03.2019р. було укладено Акт із зазначенням детального опису робіт (наданих послуг), виконання Адвокатським об'єднанням, витраченого часу та розміру гонорару.

Також позивачем засобами електронного зв'язку подано заяву (вх. №15226/19 від 03.04.2019р.), підписану за допомогою цифрового підпису, про залишення без розгляду заяви про винесення додаткового рішення, в якому просить суд залишити без розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Рязанцевої Анни Сергіївни про винесення додаткового рішення у справі №904/654/19 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Сухомлина Леоніда Вікторовича на користь позивача Фізичної особи-підприємця Рязанцевої Анни Сергіївни 5 000 грн. 00 коп. - судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу.

Розглянувши подану заяву позивача про залишення без розгляду заяви про винесення додаткового рішення господарський суд вважає зазначити таке.

Відповідно до частини 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

У зв'зку з тим, що порядок розгляду даної заяви Господарсько процесуальним кодексом не України не визначено, господарський суд вирішив здійснювати розгляд даного клопотання за аналогією на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду;

Підстав для відмови у задоволенні даної заяви судом не встановлено.

Отже, враховуючи вищевикладене господарський суд вирішив заяву позивача (вх. №15226/19 від 03.04.2019р.) про залишення без розгляду заяви про винесення додаткового рішення задовольнити та заяву позивача (вх. №13436/19 від 25.03.2019р.) про винесення додаткового рішення залишити без розгляду.

Керуючись статтями 169, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Рязанцевої Анни Сергіївни (вх. №15226/19 від 03.04.2019р.) про залишення без розгляду заяви про винесення додаткового рішення задовольнити.

2. Заяву Фізичної особи-підприємця Рязанцевої Анни Сергіївни (вх. №13436/19 від 25.03.2019р.) про винесення додаткового рішення - залишити без розгляду

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.04.2019р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Загинайко