ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.03.2019 м.Дніпро Справа № 904/5344/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Березкіна О.В. (доповідач)

суддів: Антонік С.Г., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровській тепловозоремонтний завод", м.Дніпро

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2019року у справі №904/5344/18 (суддя Первушин Ю.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амідас", м. Харків

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровській тепловозоремонтний завод", м.Дніпро

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій у загальному розмірі 1402861 грн. 03 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2019року у справі №904/5344/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Амідас" (61202, АДРЕСА_1, ) до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (49038, місто Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 7, ) про стягнення 1402861,03 гривень задоволено у повному обсязі.

Суд стягнув з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (49038, місто Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 7, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Амідас" (61202, АДРЕСА_1, ) суму заборгованості у розмірі 1209780,00 гривень, пеню у розмірі 96206,19 гривень, 3 відсотка річних у розмірі 27155,67 гривень, інфляційні нарахування у розмірі 69719,17 гривень та 21042,92 гривень судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач- Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровській тепловозоремонтний завод", м.Дніпро, просив рішення суду скасувати в частині стягнення штрафних санкцій та у відповідній частині судового збору та ухвалити нове рішення в якому відмовити в задоволенні позовних имог в частині стягнення штрафних санкцій.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.03.2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. а саме сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

25.03.2019року до канцелярії апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, надано докази оплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи те, що апелянт усунув недоліки апеляційної скарги, яка відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вирішила відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.

Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, про які у відповідності до абз.1 ч.1 ст. 268 Господарського процесуального кодексу України було поінформовано членів колегії суддів після чого колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровській тепловозоремонтний завод", м.Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2019року у справі №904/5344/18 (суддя Первушин Ю.Ю.).

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 13 травня 2019 року на 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро , пр. Дмитра Яворницького,65, зал засідань № 207.

Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити учасників справи, що відзив повинен відповідати вимогам установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Встановити учасникам справи строк 5 днів для подання своїх заперечень щодо відзиву на апеляційну скаргу та подання заяв. Клопотань, додаткових доказів.

Попередити учасників справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Розяснити сторонам , що відповідно до п.п.3,5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що обєктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя С.Г.Антонік

Суддя М.О.Дармін