ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 березня 2019 року, №4 м. Черкаси справа № 04/01/5026/1089/2011

Вх.суду № 5643/19 від 25.02.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.

за участю у судовому засіданні: Носань Н.С. (ліквідатор банкрута, особисто), Куліш А.А. (прокурор відділу прокуратури Черкаської області, особисто),

у судове засідання не з'явились: Луканін Ф.Ф., представники від Уманської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області, ТОВ "Інтеркомбуд", ТОВ "Інтербудліфт", ТОВ "Київцентрбуд-1", ТОВ "ВБК "Мрія",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 20.02.2019 №02-29/108

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про витребування доказів

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокол",

до боржника, Приватного підприємства "Під ключ",

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

1.Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., подано клопотання від 20.02.2019 №02-29/108 з вимогами: витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Луканіна Ф.Ф. (АДРЕСА_1) належним чином завірені копії посвідченого договору іпотеки №700 від 09.08.2012 та документів, що стали підставою для його укладення; зобов'язати останнього направити витребувані копії документів на адресу ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С. (а/с №177, м.Черкаси, 18001).

2.У заяві та у судовому засіданні ліквідатор банкрута, арбітражний керуючий Носань Н.С., вимогу підтримала і пояснила, що ПП "Під ключ" здійснювало будівництво (виступало замовником будівництва, підрядником, інвестором, учасником дольового будівництва) об'єкту за адресою: м.Київ, вул.Щербакова (нині вул.Данила Щербаківського), 52; що 05.09.2006 між КП "Житомирбудзамовник" та Управлінням державної охорони України укладено договір про спільну діяльність в будівництві (в подальшому за договором №27 від 24.04.2012 про передання прав та зобов'язань (відступлення права вимоги) та за договором від 26.04.2012 про заміну сторони у зобов'язанні, КП "Житомирбудзамовник" передало права i обов'язки за договором про спільну діяльність в будівництві від 05.09.2006 до ТОВ "Під ключ"; що 10.10.2007 між КП "Житомирбудзамовник" (як замовником) та ПП "Під ключ" (як генеральним підрядником), укладено договір генерального підряду №69 на капітальне будівництво, за умовами якого генеральний підрядник зобов'язався збудувати й передати замовнику житловий комплекс з вбудовано-прибудованими приміщеннями, підземною автостоянкою по вул.Щербакова,52 у м.Києві. Згідно з додатковою угодою №1 від 10.10.2007 до вказаного договору розрахунки за будівельні роботи генеральним підрядником проводяться шляхом передачі майнових прав; що згідно з актом прийому-передачі майна від 12.12.2011 КП "Житомирбудзамовник" передано майно - нежитлові приміщення у житловому будинку по вул. Щербакова, 52, в м.Києві, в тому числі і нежитлові приміщення №22А та №З4А, а ПП "Під ключ" прийнято зазначене майно в рахунок оплати наданих послуг та поставлених матеріалів на об'єкт будівництва; що згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №152878657 від 16.01.2018 встановлено, що нежитлове приміщення за адресою м.Київ, вул.Щербаківського Данила, 52, секц.1, приміщення 20 та майнові права на нього ПП "Під ключ" згідно з договором про участь у ФФБ №809 від 09.07.2012 було передано АТ "Артем Банк" в іпотеку, на підставі посвідченого приватним нотаріусом Луканіним Федором Федоровичем договору іпотеки №700 від 09.08.2012, реєстраційний номер обтяження 12857364 від 10.08.2012; що 18.01.2019 за №02-29/49 ліквідатором банкрута на адресу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Луканіна Ф.Ф. направлено запит про надання належним чином завірених копій договору іпотеки №700 від 09.08.2012 та документів, що стали підставою для його укладення, який був вручений останньому 23.01.2019, однак залишений ним без відповіді і реагування; що вказане унеможливлює встановлення обставин законності вибуття майнових активів ПП "Під ключ" з його ліквідаційної маси та вжиття заходів до їх повернення та безпосередньо порушує інтереси кредиторів.

3.Приватний нотаріус Луканін Ф.Ф. у надісланому до дня судового засідання письмовому поясненні від 05.03.2019 (вх.суду №7576/19 від 11.03.2019) пояснив, що у наданні арбітражному керуючому Носань Н.С. копій договору іпотеки №700 від 09.08.2012 та документів, які стали підставою для його укладення було відмовлено на підставі ст.5 і 8 Закону України "Про нотаріат", оскільки ПП "Під ключ" не є стороною зазначеного договору.

4. Прокурор у судовому засіданні вимоги підтримав.

5.Учасники провадження у справі про банкрутство боржника (приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Луканін Ф.Ф., кредитори - Уманська ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області, ТОВ "Інтеркомбуд", ТОВ "Інтербудліфт", ТОВ "Київцентрбуд-1", а також ТОВ "ВБК "Мрія") були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про що у справі наявні повідомлення про вручення ухвали суду, однак їх повноважні представники у судове засідання не з'явились і про причини неявки не повідомили.

Явка учасників справи обов'язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з'явились.

6.При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі - Закон №4212-VI).

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

7.Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

05.09.2006 між КП "Житомирбудзамовник" та Управлінням державної охорони України укладено договір про спільну діяльність в будівництві будинку за адресою вул. Щербакова (нині вул.Данила Щербаківського), 52 у м.Києві. 10.10.2007 між КП "Житомирбудзамовник" як замовником, та ПП "Під ключ" як генеральним підрядником, укладено договір генерального підряду №69 на капітальне будівництво, за умовами якого генеральний підрядник зобов'язався збудувати й передати замовнику житловий комплекс з вбудовано-прибудованими приміщеннями, підземною автостоянкою по вул. Щербакова, 52, м.Київ. Згідно з додатковою угодою від 10.10.2007 №1 до вказаного договору №69 розрахунки за будівельні роботи генеральним підрядником проводяться шляхом передачі майнових прав.

12.12.2011 КП "Житомирбудзамовник" на підставі акту прийому-передачі передано в рахунок оплати наданих послуг та поставлених матеріалів на об'єкт будівництва, а ПП "Під ключ" прийнято нежитлові приміщення у житловому будинку по вул. Щербакова, 52, в м.Києві (в тому числі і нежитлове приміщення №20).

Постановою суду від 12.11.2015 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 30.11.2017 №1 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Носань Н.С.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 16.01.2018 №152878657 нежитлове приміщення за адресою м.Київ, вул.Щербаківського Данила,52, секц.1, приміщення 20 та майнові права на нього згідно з договором про участь у ФФБ №809 від 09.07.2012 ТОВ "Під ключ" було передано АТ "Артем Банк" в іпотеку, на підставі посвідченого приватним нотаріусом Луканіним Федором Федоровичем договору іпотеки №700 від 09.08.2012, реєстраційний номер обтяження 12857364 від 10.08.2012.

18.01.2019 за №02-29/49 ліквідатором банкрута на адресу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Луканіна Ф.Ф. направлено запит про надання належним чином завірених копій договору іпотеки №7100 від 09.08.2012 та документів, що стали підставою для його укладення, який був вручений останньому 23.01.2019, відмовлено на підставі ст.5, 8 Закону України "Про нотаріат".

8.Відповідно до ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону №4212-VI провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч.2 ст.41 Закону №4212-VI ліквідатор банкрута має повноваження і зобов'язаний (зокрема): виконувати повноваження керівника (органів управління) банкрута; вживати заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб. Для забезпечення виконання цих обов'язків, відповідно до ст. 98 Закону №4212-VI арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади і органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їх згодою.

Відповідно до ч.7 і 8 Закону України "Про нотаріат": довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії; довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, (…) у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу (…).

Відповідно до ч.1, 6-8 ст.81 ГПК України: учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом; будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

9.Аналізуючи установлені обставини та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

У ліквідатора банкрута наявні підстави з'ясовувати обставини вибуття із власності боржника переданих ПП "Під ключ" за актом від 12.12.2011 майнових прав на нежитлові приміщення у житловому будинку по вул. Щербакова, 52, в м.Києві (в тому числі і на нежитлове приміщення №20).

Боржник не є стороною договору іпотеки №700 від 09.08.2012

Отже, ліквідатор банкрута позбавлений можливості самостійно отримати інформацію і документи, клопотання про витребування яких заявлено, однак, вказана інформація необхідна по справі про банкрутство для з'ясування обставин вибуття із власності боржника нежитлового приміщення №20 за адресою вул.Щербаківського Данила, 52, м.Київ і їх оцінки на предмет наявності підстав для вжиття заходів щодо повернення майна у ліквідаційну масу.

За таких обставин суд вважає, що вимога ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., про витребування документів від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Луканіна Ф.Ф. підлягає задоволенню.

10.Разом з тим, суд вважає, що вказані документи мають бути подані безпосередньо у справу про банкрутство, у зв'язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання боржника в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., від 18.02.2019 №02-29/108 задовольнити частково.

1.1. Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Луканіна Ф.Ф. (АДРЕСА_1) у строк до 08.04.2019 направити до Господарського суду Черкаської області у справу №04/01/5026/1089/2011 належним чином завірені копії наступних документів: договору іпотеки №700 від 09.08.2012 та документів, що стали підставою для його укладення.

1.2.У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала суду набрала законної сили 21.03.2019. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 25.03.2019.

Строк пред'явлення ухвали в частині пункту 1.1 резолютивної частини до виконання відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" три роки.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (4), прокуратурі Черкаської області, ТОВ "ВБК "Мрія" (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Дзержинського, 1-Б) приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Луканіну Ф.Ф. (за підписом судді та з гербовою печаткою суду).

Суддя Хабазня

Юрій Андрійович

С-9