номер провадження справи 23/12/12-21/65/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2019 Справа № 25/141/09

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Курочкіній О.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали заяви Саксаганського відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області про укладення мирової угоди вих. № 13.13-34/10669 від 07.03.2019. (вх. № 08-12/72/19 від 18.03.2019.) у справі № 25/141/09

За позовом позивача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельний комбінат "Моноліт" (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 188-а, ІКЮО 13608275, ліквідатор - Персюк С.В., АДРЕСА_2)

позивача 2 - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченко, 12, поштова адреса - 69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 20-а, ІКЮО 32264535)

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Південтрансмонтаж - ВБК" (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Широківське шосе, буд. 39, ІКЮО 32264535)

відповідача 2 - Фізичної особи Тарана Віктора Петровича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу від 25.09.2012 року, договору купівлі-продажу основного засобу № 04/04-16 від 04.04.2016 року недійсними та витребування майна з незаконного володіння

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Транзит" (01042, м. Київ, а/с 99)

2. Відкрите акціонерне товариство "Мелітопольський олійноекстракційний завод" (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фрунзе, 31)

3. Приватне підприємство "Карат-Ют" (69063, м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, 12/14)

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "АС-Проект" (69000, м. Запоріжжя, вул. Правди, 57/5)

5. ОСОБА_3 (АДРЕСА_3)

6. Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

7. Мелітопольська об'єднана державна податкова інспекція (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 31)

8. Відкрите акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Запорізької філії ВАТ "НАК "Украгролізинг" (69600, м. Запоріжжя, пр-т. Леніна, 152В/211)

9. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Град-Інвест", (04128, м. Київ, вул. Сторожева, 66/301)

10. Мелітопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізької області (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Івана Алексєєва, 2, )

11. Мелітопольський міський центр зайнятості (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, пр-т. 50 річчя Перемоги, 36/14)

12. ОСОБА_4, (АДРЕСА_4)

13. Товариство з обмеженою відповідальністю "Цемлайн" (Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Промислова, 41)

14. Закрите акціонерне товариство "Девелоперська компанія МС-Інвест" (04053, м. Київ, вул. Артема, 73)

15. Публічне акціонерне товариство "ТАСкомбанк" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 15-А)

16. Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк у м. Запоріжжя" (69600, м. Запоріжжя, пр-т. Маяковського, буд. 20-а)

17. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, ІКЮО 41320207).

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельний комбінат "Моноліт" (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 188-а, ідент. код 13608275) (скорочено - ТОВ ВБК „Моноліт")

Ліквідатор - Мурко А.С. (АДРЕСА_5)

учасник провадження - прокуратура Запорізької області

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - адвокат ОСОБА_7, довіреність № 09/12/526 від 03.12.2018 року;

ліквідатор - Мурко А.С.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.08.2017. судом задоволено позов, визнано недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу від 25.09.2012 року, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельний комбінат "Моноліт" (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 188-а, ідент. код 13608275) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Південтрансмонтаж - ВБК" (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Широківське шосе, буд. 39, ), визнано недійсним договір купівлі-продажу основного засобу № 04/04-16 від 04.04.2016 року, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Південтрансмонтаж - ВБК" (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Широківське шосе, буд. 39, ) та фізичною особою Таран Віктором Петровичем (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), витребувано з незаконного володіння Тарана Віктора Петровича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - будівельний комбінат "Моноліт" (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 188-а, ідент. код 13608275) - гусеничний гідравлічний екскаватор НІТАСНІ ZХ 200-3, 2007 року випуску, заводський НОМЕР_3, двигун № НОМЕР_2, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Південтрансмонтаж - ВБК" (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Широківське шосе, буд. 39, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченко, 12, поштова адреса - 69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 20-а, ) 2 400 (дві тисячі чотириста) грн. 00 коп. судового збору, стягнуто з Тарана Віктора Петровича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченко, 12, поштова адреса - 69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 20-а, ) 2 400 (дві тисячі чотириста) грн. 00 коп. судового збору.

18.03.2019 року до суду від Саксаганського відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області надійшла заява про укладення мирової угоди вих. № 13.13-34/10669 від 07.03.2019. (вх. № 08-12/72/19 від 18.03.2019), відповідно до якої просить суд визнати укладену між Таран Віктором Петровичем та ТОВ ВБК "Моноліт" мирову угоду і закрити провадження у справі.

Ухвалою від 20.03.2019 року судове засідання для розгляду заяви Саксаганського відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області про укладення мирової угоди вих. № 13.13-34/10669 від 07.03.2019 року (вх. № 08-12/72/19 від 18.03.2019) призначено на 25.03.2019 року, 10 - 45.

22.03.2019 року до суду від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надійшли пояснення вих. № 108/92-45 від 22.03.2019 року (вх. № 08-08/5969/19 від 22.03.2019) на заяву Саксаганського відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Вищезазначені пояснення прийняті судом до відома, копії залучено до матеріалів справи.

Присутні у судовому засіданні представник ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ліквідатор проти задоволення заяви Саксаганського відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області вих. № 13.13-34/10669 від 07.03.2019. (вх. № 08-12/72/19 від 18.03.2019) про укладення мирової угоди не заперечили.

У судовому засіданні 25.03.2019 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено про те, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5-ти днів.

Кредитори та відповідачі у судове засідання 25.03.2019 року не з'явились, представників не направили, про причини неявки суд не повідомили. Кредиторами вимог ухвали суду від 20.03.2019 року не виконано.

Розглянувши у судовому засіданні 25.03.2019 року матеріали справи, заяву Саксаганського відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області вих. № 13.13-34/10669 від 07.03.2019. (вх. № 08-12/72/19 від 18.03.2019) про укладення мирової угоди, заслухавши представника ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ліквідатора суд встановив.

Відповідно до ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладення між сторонами мирової угоди в процесі виконання судового рішення, як і право стягувача на відмову від його примусового виконання, закріплені як у процесуальному законодавстві так і у Законі України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 330 ГПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 191 цього Кодексу.

На стадії виконання судового рішення у справі № 25/141/09 сторони досягли домовленості щодо укладення мирової угоди.

Між ТОВ ВБК "Моноліт" та Таран Віктором Петровичем було підписано мирову угоду, за умовами якої (пункт 2 мирової угоди) сторони зазначили, що у зв'язку з неможливістю повернення гусеничного гідравлічного екскаватору Ніtасhі ZX 200-3, 2007 року випуску, заводський НОМЕР_3, двигун НОМЕР_2, Таран Віктор Петрович зобов'язався сплатити ТОВ ВБК "Моноліт" суму у розмірі 100 000, 00 грн. як відшкодування вартості знищеного майна.

У пункті 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Суд звертає увагу сторін по справі, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.08.2017 року судом задоволено позов, визнано недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу від 25.09.2012 року, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельний комбінат "Моноліт" (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 188-а, ідент. код 13608275) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Південтрансмонтаж - ВБК" (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Широківське шосе, буд. 39, ), визнано недійсним договір купівлі-продажу основного засобу № 04/04-16 від 04.04.2016 року, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Південтрансмонтаж - ВБК" (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Широківське шосе, буд. 39, ) та фізичною особою Таран Віктором Петровичем (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), витребувано з незаконного володіння Тарана Віктора Петровича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - будівельний комбінат "Моноліт" (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 188-а, ідент. код 13608275) - гусеничний гідравлічний екскаватор НІТАСНІ ZХ 200-3, 2007 року випуску, заводський НОМЕР_3, двигун № НОМЕР_2.

Приписами ст. 129 Конституції України встановлено, що одними із основних принципів судочинства, є законність, обов'язковість рішень суду.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ст.ст. 1, 2 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно - правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього закону підлягають примусовому виконанню. Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Затвердження мирової угоди господарським судом Запорізької області є підставою для закінчення виконавчого провадження, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" відкритого по примусовому виконанню рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом.

Приписами діючого законодавства визначено, що сторони мають право укласти мирову угоду в процесі виконання судового рішення та до моменту закінчення виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, заяву Саксаганського відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області вих. № 13.13-34/10669 від 07.03.2019. (вх. № 08-12/72/19 від 18.03.2019) про укладення мирової угоди слід задовольнити.

Затвердити, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельний комбінат "Моноліт" та Фізичною особою Тараном Віктором Петровичем мирову угоду в процесі виконання рішення суду в наступній редакції:

"

МИРОВА УГОДА

м. Запоріжжя 16 січня 2019 рік

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельний комбінат "Моноліт" в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Мурко А.С., який діє на підставі ухвали Господарського суду Запорізької області від 07.11.2018 р. у справі № 25/141/09 про банкрутство ТОВ ВБК "Моноліт" (далі - Стягувач) - з однієї сторони, та

Таран Віктор Петрович, особисто, який діє на підставі паспорту громадянина України, серія НОМЕР_5, виданий Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 06.04.2006 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_6 (далі - Боржника) - з другої сторони, що є сторонами виконавчого провадження № 55192053, відкритого державним виконавцем Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 08.06.2017 р. по справі № 25/141/09, керуючись ст. 330 ГПК України домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Відповідно до ухвали господарського суду Запорізької області від 10.08.2017 року по справі № 25/141/09, залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.11.2017 р. по справі № 25/141/09 та постановою Верховного суду від 08.05.2018 р. по справі № 25/141/09, витребувано з незаконного володіння Тарана Віктора Петровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - будівельний комбінат "Моноліт" гусеничний гідравлічний екскаватор Ніtасhі ZX 200-3, рік випуску 2007, заводський НОМЕР_3, двигун НОМЕР_2.

2. У зв'язку з неможливістю повернення гусеничного гідравлічного екскаватора Hitachi ZX 200-3, рік випуску 2007, заводський НОМЕР_3, двигун НОМЕР_2 в натурі, за умовами даної Мирової угоди Боржник - Таран Віктор Петрович зобов'язується сплатити Стягувану - Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельний комбінат "Моноліт" суму у розмірі 100 000, 00 грн. (Сто тисяч гривень 00 коп.) як добровільне відшкодування вартості знищеного майна.

3. Визначення суми відшкодування здійснено з урахуванням наступного:

- згідно звіту про оцінку майна, підготовленим суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_9 станом на 21.01.2016 р., оціночна вартість гусеничного гідравлічного екскаватора Hitachi ZX 200-3, рік випуску 2007, заводський НОМЕР_3, двигун НОМЕР_2, складає 80 000, 00 грн.

- згідно з п.п. 2, 3, 4, 5 договору купівлі-продажу основного засобу № 04/04-16 від 04.04.2016 року, укладеного між ТОВ "Південтрансмонтаж-ВБК" та фізичною особою Тараном Віктором Петровичем, продаж гусеничного гідравлічного екскаватора Hitachi ZX 200-3, рік випуску 2007, заводський НОМЕР_3, двигун НОМЕР_2, вчинено за погоджену сторонами суму - 80 000, 00 грн. (в т. числі ПДВ - 13 333, 33 грн.).

- оплата суми у розмірі 80 000, 00 грн. за договором купівлі-продажу основного засобу № 04/04-16 від 04.04.2016 року підтверджена квитанціями АБ "Південний" № ПН2969 від 20.04.2016 року та № ПН2942 від 05.05.2016 року.

2. Доцільність укладення даної Мирової угоди полягає в наступному:

- відшкодування вартості майна здійснюється у зв'язку з неможливістю повернення майна в натурі;

- сторони за умовами даної Мирової угоди здійснюють взаємні поступки щодо їх прав та обов'язків з дотриманням балансу інтересів обох сторін з метою мінімізації подальших судових витрат, які будуть понесені сторонами у разі стягнення вартості знищеного майна (витрати зі сплату судового збору за подання відповідної позовної заяви, витрати на правову допомогу відповідач під час розгляду справи тощо);

- отримані кошти у сумі 100 000, 00 грн. будуть направлені на погашення кредиторської заборгованості Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", який є заставодержателем гусеничного гідравлічного екскаватора Hitachi ZX 200-3, рік випуску 2007, заводський НОМЕР_3, двигун НОМЕР_2;

- запобігання затягуванню строків ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельний комбінат "Моноліт", провадження у справі про банкрутство якого було порушено ще 02.07.2009 р.

4. Сума у розмірі 100 000, 00 грн. має бути перерахована Боржником у безготівковій формі на ліквідаційний рахунок ТОВ ВБК "Моноліт", а саме: (реквізити рахунку) протягом 10 (десяти) робочих днів з дня затвердження цієї Мирової угоди господарським судом Запорізької області. Днем здійснення оплати вважається день зарахування коштів на рахунок отримувача - ТОВ ВБК "Моноліт".

5. Після підписання цієї Мирової угоди Сторонами, затвердження їх Господарським судом Запорізької області та з дня виконання Боржником п. 4 цієї Мирової угоди, Стягувач вважається таким, що не має будь-яких претензій (вимог) до Боржника з приводу повернення гусеничного гідравлічного екскаватора Hitachi ZX 200-3, рік випуску 2007, заводський НОМЕР_3, двигун НОМЕР_2 або стягнення його вартості.

6. Сторони підтверджують, що дійшли згоди щодо усіх умов цієї Мирової угоди на підставі вільного волевиявлення.

7. Умови цієї мирової угоди є обов'язковими для Стягувача та Боржника.

8. Ця мирова угода передається на затвердження до Господарського суду Запорізької області та набирає чинності з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією Мировою угодою.

9. Ухвала Господарського суду Запорізької області про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом і у разі несплати Боржником суми у розмірі 100 000, 00 грн. у порядку, визначеному п. 4 цієї Мирової угоди, Стягувач має право направити ухвалу про затвердження Мирової угоди до виконавчої служби для її примусового виконання.

10. Мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одній для Стягувача, Боржника та Господарського суду Запорізької області.

Підписи та реквізити сторін

Стягувач Боржник

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельний комбінат "Моноліт" Україна, 72319, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Кірова, 188-А ідентифікаційний код 13608275 рахунок № НОМЕР_7 в АТ "ТАСКОМБАНК" Ліквідатор А.С. Мурко Таран Віктор Петрович Паспорт: НОМЕР_5, виданий Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 06.04.2006 Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 Адреса реєстрації: АДРЕСА_6 В.П. Таран"
Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Керуючись ст. ст. 233-235, ст. 330 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Саксаганського відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області про укладення мирової угоди вих. № 13.13-34/10669 від 07.03.2019. (вх. № 08-12/72/19 від 18.03.2019.).

Затвердити, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельний комбінат "Моноліт" та Фізичною особою Тараном Віктором Петровичем мирову угоду в процесі виконання рішення суду в наступній редакції:

"

МИРОВА УГОДА

м. Запоріжжя 16 січня 2019 рік

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельний комбінат "Моноліт" в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Мурко А.С., який діє на підставі ухвали Господарського суду Запорізької області від 07.11.2018 р. у справі № 25/141/09 про банкрутство ТОВ ВБК "Моноліт" (далі - Стягувач) - з однієї сторони, та

Таран Віктор Петрович, особисто, який діє на підставі паспорту громадянина України, серія НОМЕР_5, виданий Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 06.04.2006 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_6 (далі - Боржника) - з другої сторони, що є сторонами виконавчого провадження № 55192053, відкритого державним виконавцем Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 08.06.2017 р. по справі № 25/141/09, керуючись ст. 330 ГПК України домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Відповідно до ухвали господарського суду Запорізької області від 10.08.2017 року по справі № 25/141/09, залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.11.2017 р. по справі № 25/141/09 та постановою Верховного суду від 08.05.2018 р. по справі № 25/141/09, витребувано з незаконного володіння Тарана Віктора Петровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - будівельний комбінат "Моноліт" гусеничний гідравлічний екскаватор Ніtасhі ZX 200-3, рік випуску 2007, заводський НОМЕР_3, двигун НОМЕР_2.

2. У зв'язку з неможливістю повернення гусеничного гідравлічного екскаватора Hitachi ZX 200-3, рік випуску 2007, заводський НОМЕР_3, двигун НОМЕР_2 в натурі, за умовами даної Мирової угоди Боржник - Таран Віктор Петрович зобов'язується сплатити Стягувану - Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельний комбінат "Моноліт" суму у розмірі 100 000, 00 грн. (Сто тисяч гривень 00 коп.) як добровільне відшкодування вартості знищеного майна.

3. Визначення суми відшкодування здійснено з урахуванням наступного:

- згідно звіту про оцінку майна, підготовленим суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_9 станом на 21.01.2016 р., оціночна вартість гусеничного гідравлічного екскаватора Hitachi ZX 200-3, рік випуску 2007, заводський НОМЕР_3, двигун НОМЕР_2, складає 80 000, 00 грн.

- згідно з п.п. 2, 3, 4, 5 договору купівлі-продажу основного засобу № 04/04-16 від 04.04.2016 року, укладеного між ТОВ "Південтрансмонтаж-ВБК" та фізичною особою Тараном Віктором Петровичем, продаж гусеничного гідравлічного екскаватора Hitachi ZX 200-3, рік випуску 2007, заводський НОМЕР_3, двигун НОМЕР_2, вчинено за погоджену сторонами суму - 80 000, 00 грн. (в т. числі ПДВ - 13 333, 33 грн.).

- оплата суми у розмірі 80 000, 00 грн. за договором купівлі-продажу основного засобу № 04/04-16 від 04.04.2016 року підтверджена квитанціями АБ "Південний" № ПН2969 від 20.04.2016 року та № ПН2942 від 05.05.2016 року.

2. Доцільність укладення даної Мирової угоди полягає в наступному:

- відшкодування вартості майна здійснюється у зв'язку з неможливістю повернення майна в натурі;

- сторони за умовами даної Мирової угоди здійснюють взаємні поступки щодо їх прав та обов'язків з дотриманням балансу інтересів обох сторін з метою мінімізації подальших судових витрат, які будуть понесені сторонами у разі стягнення вартості знищеного майна (витрати зі сплату судового збору за подання відповідної позовної заяви, витрати на правову допомогу відповідач під час розгляду справи тощо);

- отримані кошти у сумі 100 000, 00 грн. будуть направлені на погашення кредиторської заборгованості Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", який є заставодержателем гусеничного гідравлічного екскаватора Hitachi ZX 200-3, рік випуску 2007, заводський НОМЕР_3, двигун НОМЕР_2;

- запобігання затягуванню строків ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельний комбінат "Моноліт", провадження у справі про банкрутство якого було порушено ще 02.07.2009 р.

4. Сума у розмірі 100 000, 00 грн. має бути перерахована Боржником у безготівковій формі на ліквідаційний рахунок ТОВ ВБК "Моноліт", а саме: (реквізити рахунку) протягом 10 (десяти) робочих днів з дня затвердження цієї Мирової угоди господарським судом Запорізької області. Днем здійснення оплати вважається день зарахування коштів на рахунок отримувача - ТОВ ВБК "Моноліт".

5. Після підписання цієї Мирової угоди Сторонами, затвердження їх Господарським судом Запорізької області та з дня виконання Боржником п. 4 цієї Мирової угоди, Стягувач вважається таким, що не має будь-яких претензій (вимог) до Боржника з приводу повернення гусеничного гідравлічного екскаватора Hitachi ZX 200-3, рік випуску 2007, заводський НОМЕР_3, двигун НОМЕР_2 або стягнення його вартості.

6. Сторони підтверджують, що дійшли згоди щодо усіх умов цієї Мирової угоди на підставі вільного волевиявлення.

7. Умови цієї мирової угоди є обов'язковими для Стягувача та Боржника.

8. Ця мирова угода передається на затвердження до Господарського суду Запорізької області та набирає чинності з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією Мировою угодою.

9. Ухвала Господарського суду Запорізької області про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом і у разі несплати Боржником суми у розмірі 100 000, 00 грн. у порядку, визначеному п. 4 цієї Мирової угоди, Стягувач має право направити ухвалу про затвердження Мирової угоди до виконавчої служби для її примусового виконання.

10. Мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одній для Стягувача, Боржника та Господарського суду Запорізької області.

Підписи та реквізити сторін

Стягувач Боржник

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельний комбінат "Моноліт" Україна, 72319, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Кірова, 188-А ідентифікаційний код 13608275 рахунок № НОМЕР_7 в АТ "ТАСКОМБАНК" Ліквідатор А.С. Мурко Таран Віктор Петрович Паспорт: НОМЕР_5, виданий Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 06.04.2006 Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 Адреса реєстрації: АДРЕСА_6 В.П. Таран"
Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги.

Копію ухвали направити сторонам, заявнику, учасникам провадження.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 28.03.2019 року.

Суддя В.І. Черкаський