УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

27.03.2019Справа № 910/3433/13

Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівської О.Є. при секретарі судового засідання Хмельовському В.О., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Громадської організації "Спілка підприємців "Жовтнева"

до Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради

(Київської міської державної адміністрації)

Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого

органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Київської міської ради

Прокуратури Солом'янського району міста Києва

про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні майном та зобов'язання не чинити перешкоди у здійсненні господарської діяльності

представники учасників справи:

від позивача: Омеляненко Б.В.

від відповідача-1: Кір'яков А.С

від відповідача-2: Данилюк Л.В.

від третьої особи-1: Данилюк Л.В.;

від третьої особи-2: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Громадська організація "Спілка підприємців "Жовтнева", звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача-1 - Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), відповідача-2 - Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про:

- визнання за Громадською організацією "Спілка підприємців "Жовтнева" права на розміщення тимчасових споруд - торгівельних рядів площею 285 кв.м та 55 кв.м за адресою: м.Київ, Солом'янський район, пров.Політехнічний, 2-4 на підставі дозволів на розміщення тимчасових споруд №09-0942-06 та №09-0942/1-06, що видані Головним управлінням містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Київської міської державної адміністрації;

- визнання відсутнім у відповідачів права вчиняти будь-які дії стосовно демонтажу, вилучення або у інший спосіб переміщення торгівельних рядів площею 285 кв.м та 55 кв.м, які розташовані за адресою: м.Київ, Солом'янський район, пров.Політехнічний, 2-4 на підставі дозволів на розміщення тимчасових споруд №09-0942-06 та №09-0942/1-06, що видані Головним управлінням містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Київської міської державної адміністрації;

- зобов'язання відповідачів усунути перешкоди у користуванні позивачем належним йому на праві власності майном - торгівельними рядами площею 285 кв.м та 55 кв.м, що розташовані за адресою: м.Київ, Солом'янський район, пров.Політехнічний, 2-4, та розміщені на підставі дозволів на розміщення тимчасових споруд №09-0942-06 та №09-0942/1-06, що видані Головним управлінням містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Київської міської державної адміністрації;

- зобов'язання відповідачів не чинити перешкоди позивачу у здійснені господарської (підприємницької) діяльності шляхом використання торгівельних рядів площею 285 кв.м та 55 кв.м, що розташовані за адресою: м.Київ, Солом'янський район, пров.Політехнічний, 2-4, та розміщені на підставі дозволів на розміщення тимчасових споруд №09-0942-06 та №09-0942/1-06, що видані Головним управлінням містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Київської міської державної адміністрації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2013 порушено провадження у справі №910/3433/13 та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2013 задоволено заяву б/н від 20.02.2013 Громадської організації "Спілка підприємців "Жовтнева" про вжиття заходів до забезпечення позову, вжито наступні заходи до забезпечення позову по справі №910/3433/13:

- заборонити Комунальному підприємству "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо демонтажу, вилучення, переміщення належних Громадській організації "Спілка підприємців "Жовтнева" на праві власності торгівельних рядів площею 285 кв.м та 55 кв.м, що розташовані за адресою: м.Київ, Солом'янський район, пров.Політехнічний, 2-4, та розміщені на підставі дозволів на розміщення тимчасової споруди №09-0942-06 та №09-0942/1-06, що видані Головним управлінням містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Київської міської державної адміністрації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2013 було залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1, 2 - Київську міську раду.

Розпорядженням голови Господарського суду м.Києва від 30.04.2013, у зв'язку з перебуванням судді Любченко М.О. у відпустці, справу №910/3433/13 було передано на розгляд судді Ващенко Т.М.

Розпорядженням голови Господарського суду м. від 05.06.2013 Києва, у зв'язку з виходом із відпустки судді Любченко М.О., справу №910/3433/13 було передано на розгляд судді Любченко М.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2013 зупинено провадження по справі №910/3433/13 за позовом Громадської організації "Спілка підприємців "Жовтнева", Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання права на розміщення тимчасових споруд, визнання відсутнім права на демонтаж, вилучення, переміщення торгівельних рядів, зобов'язання усунути перешкоди у користуванні майном та зобов'язання не чинити перешкоди у здійсненні господарської діяльності до вирішення пов'язаної справи №910/11769/13 та набрання рішенням у вказаній справі законної сили.

24.12.2014 до Господарського суду міста Києва надійшла заява №(10-59)11748-вих-14 від 20.10.2014 про вступ у справу №910/3433/13 прокуратури Солом'янського району міста Києва.

08.10.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла заява б/н від 08.10.2015 Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про роз'яснення ухвали від 25.02.2013 Господарського суду міста Києва про вжиття заходів до забезпечення позову по справі №910/3433/13.

Ухвалою від 09.10.2015 Господарського суду міста Києва для розгляду вказаної заяви провадження по справі №910/3433/13 поновлено.

В обґрунтування заяви б/н від 08.10.2015 про роз'яснення ухвали від 25.02.2013 про вжиття заходів до забезпечення позову відповідач-2 посилається на те, що згідно з дорученням №38/02-13 від 19.02.2013 Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) були демонтовані торгівельні павільйони Громадської організації "Спілка підприємців "Жовтнева", розташовані за адресою: м.Київ, Солом'янський район, пров.Політехнічний, 2-4 та пров.Політехнічний, 2/35.

Одночасно, як зазначає відповідач-2, інспектором Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) було виявлено факт самовільного встановлення позивачем павільйону (тимчасових споруд) за адресою: м.Київ, Солом'янський район, пров.Політехнічний, 2/35. При цьому, як вбачається зі змісту заяви, Громадська організація "Спілка підприємців "Жовтнева" повідомила про те, що вказані тимчасові споруди підпадають під дію ухвали від 25.02.2013 Господарського суду міста Києва про вжиття заходів до забезпечення позову по справі №910/3433/13.

На підставі вищенаведеного, заявник просить суд роз'яснити, чи стосується заборона Комунальному підприємству "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) чи будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо демонтажу, вилучення, переміщення належних Громадській організації "Спілка підприємців "Жовтнева" торгівельних рядів (тимчасових споруд), що розташовані за іншими адресами, крім адреси: м.Київ, Солом'янський район, пров.Політехнічний, 2-4.

В судовому засіданні 19.10.2015 відповідач-2 підтримав вимоги, викладені у вказаній вище заяві.

Позивач, Громадська організація "Спілка підприємців "Жовтнева", в письмових поясненнях б/н від 16.10.2015, а також судовому засіданні 19.10.2015 проти задоволення заяви б/н від 08.10.2015 надала заперечення, з огляду на те, що зміст ухвали Господарського суду міста Києва від 25.02.2013 є, на думку позивача, чітким та зрозумілим. При цьому, Громадська організація "Спілка підприємців "Жовтнева" зазначила, що подання відповідачем-2 розглядуваної заяви спрямоване на ухилення від виконання ухвали Господарського суду міста Києва про вжиття заходів до забезпечення позову від 25.02.2013. Одночасно, в судовому засіданні 19.10.2015 представником позивача вказано, що вищезазначену заяву відповідачем-2 подано з пропуском строку, передбаченого ст.89 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач-1 - Комунальне підприємство "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), письмових пояснень по суті заяви б/н від 08.10.2015 до суду не представив, однак в судовому засіданні 19.10.2015 проти задоволення вказаної вище заяви заперечень не надав.

Третя особа - Київська міська рада, у письмових поясненнях б/н від 16.10.2015, а також в судовому засіданні 19.10.2015 підтримала вимоги, викладені у заяві б/н від 08.10.2015.

Прокуратура Солом'янського району міста Києва до суду не з'явилась, правової позиції по суті обставин, викладених Департаментом міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у заяві б/н від 08.10.2015 не висловила. Проте, за висновками суду вказаний учасник судового процесу був належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви по справі №910/3433/13 з огляду на наявне в матеріалах справи поштове повідомлення №423.

З приводу неявки прокуратури Солом'янського району міста Києва у судове засідання 19.10.2015 господарський суд зазначає, що відповідно до ч.4 ст.89 Господарського процесуального кодексу України заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Враховуючи, що законом встановлено обмежений строк розгляду заяви про роз'яснення рішення суду тривалістю у десять днів, господарський суд дійшов висновку, що неявка прокурора не перешкоджає розгляду заяви б/н від 08.10.2015 Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про роз'яснення ухвали Господарського суду міста Києва про вжиття заходів до забезпечення позову від 25.02.2013 по справі №910/3433/13 у судовому засіданні 19.10.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2015 задоволено заяву б/н від 08.10.2015 Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про роз'яснення ухвали Господарського суду міста Києва про вжиття заходів до забезпечення позову від 25.02.2013 по справі №910/3334/13; роз'яснено, що заборона, встановлена ухвалою від 25.02.2013 Господарського суду міста Києва по справі №910/3433/13 щодо вчинення Комунальному підприємству "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та будь-яким іншим особам будь-яких дій щодо демонтажу, вилучення, переміщення належних Громадській організації "Спілка підприємців "Жовтнева" на праві власності торгівельних рядів площею 285 кв.м та 55 кв.м, що розміщені на підставі дозволів на розміщення тимчасової споруди №09-0942-06 та №09-0942/1-06, які видані Головним управлінням містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Київської міської державної адміністрації, не стосується торгівельних рядів (тимчасових споруд), які розташовані за адресами іншими, ніж м.Київ, Солом'янський район, пров.Політехнічний, 2-4; відмовлено у задоволенні заяви без номеру та дати, що надійшла до суду 24.09.2014 Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про поновлення провадження по справі №910/3433/13.

21.10.2015 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 21.06.2013 р. про зупинення провадження у справі №910/3433/13.

В обґрунтування своєї заяви, Департамент міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) зазначає, що з тексту ухвали Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 у справі №910/21075/15 йому стало відомо про рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2013 у справі №910/7248/13, предметом спору у якій було визнання за Громадською організацією "Спілка підприємців "Жовтнева" права на розміщення тимчасових споруд площею 55 кв.м. та 285 кв.м. по пров.Політехнічному, 2-5 у місті Києві.

При цьому, заявник стверджує, що предмет позову у справі 910/7248/13 та у справі №910/11769/15 є однаковими, у зв'язку з чим були відсутні підстави для зупинення провадження у справі №910/3433/15 до вирішення пов'язаної справи №910/11769/13.

Відтак, вважаючи, що ухвала Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 у справі 910/21075/15 є нововиявленою обставиною у розумінні ст. ст.113 Господарського процесуального кодексу України, Департамент міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) просить переглянути ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.06.2013 про зупинення провадження у справі №910/3433/13 в порядку ст.112 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2015 Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 21.06.2013 про зупинення провадження у справі №910/3433/13 повернуто Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Київським апеляційним Господарським судом прийнято (винесено) Постанову від 02.03.16 за якою Ухвала Господарського суду міста Києва від 26.10.2015 залишена без змін, апеляційна скарга без задоволення.

03.12.2015 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 21.06.2013 про зупинення провадження у справі № 910/3433/13.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2015 вказану заяву передано на розгляд судді Босому В.П.

08.12.2015 Заяву Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 21.06.2013 про зупинення провадження у справі №910/3433/13 та додані до неї матеріали повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного Господарського суду прийнято Ухвалу від 14.01.16, апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду м.Києва від 08.12.15 повернуто скаржнику без розгляду .

23.11.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у зв'язку з залишенням позову у справі №910/11769/13 без розгляду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 26.11.2018 року №05-23/2027 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи" та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2018 року, справу №910/3433/13 передано судді Блажівській О.Є., у зв'язку із відпусткою судді Любченко М.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2018 прийнято справу №910/3433/13 до свого провадження, провадження у справі №910/3433/13 поновлено, справу №910/3433/13 ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі №910/3433/13 на 27.12.18.

21.12.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Громадської організації "Спілка підприємців "Жовтнева" надійшла заява про зміну (доповнення) підстав позову.

26.12.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшли додаткові письмові пояснення.

У підготовче засідання 27.12.2018 з'явилися представники позивача та відповідача-2, інші представники учасників справи у підготовче засідання не з'явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2018 відкладено підготовче засідання на 30.01.2019.

16.01.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Громадської організації "Спілка підприємців "Жовтнева" надійшли пояснення по справі.

30.01.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Громадської організації "Спілка підприємців "Жовтнева" надійшла заява про відмову від частини позовних вимог.

У підготовче засідання 30.01.2019 з'явилися представники позивача, відповідача-1 та відповідача-2, представники третіх осіб не з'явилися.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача про відмову від частини позовних вимог, суд вирішив закрити провадження у справі в частині вимог про визнання за Громадською організацією "Спілка підприємців "Жовтнева" права на розміщення тимчасових споруд - торгівельних рядів площею 285 кв.м та 55 кв.м за адресою: м.Київ, Солом'янський район, пров.Політехнічний, 2-4 на підставі дозволів на розміщення тимчасових споруд №09-0942-06 та №09-0942/1-06, що видані Головним управлінням містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Київської міської державної адміністрації, визнання відсутнім у відповідачів права вчиняти будь-які дії стосовно демонтажу, вилучення або у інший спосіб переміщення торгівельних рядів площею 285 кв.м та 55 кв.м, які розташовані за адресою: м.Київ, Солом'янський район, пров.Політехнічний, 2-4 на підставі дозволів на розміщення тимчасових споруд №09-0942-06 та №09-0942/1-06, що видані Головним управлінням містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Київської міської державної адміністрації на підставі ч.4 ч.1 ст.191 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 прийнято відмову Громадської організації "Спілка підприємців "Жовтнева" від частини позовних вимог, закрито провадження у справі №910/3433/13 в частині позовних вимог до відповідача-1 - Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), відповідача-2 - Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання за Громадською організацією "Спілка підприємців "Жовтнева" права на розміщення тимчасових споруд - торгівельних рядів площею 285 кв.м та 55 кв.м за адресою: м.Київ, Солом'янський район, пров. Політехнічний, 2-4 на підставі дозволів на розміщення тимчасових споруд №09-0942-06 та №09-0942/1-06, що видані Головним управлінням містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Київської міської державної адміністрації, визнання відсутнім у відповідачів права вчиняти будь-які дії стосовно демонтажу, вилучення або у інший спосіб переміщення торгівельних рядів площею 285 кв.м та 55 кв.м, які розташовані за адресою: м.Київ, Солом'янський район, пров.Політехнічний, 2-4 на підставі дозволів на розміщення тимчасових споруд №09-0942-06 та №09-0942/1-06, що видані Головним управлінням містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Київської міської державної адміністрації.

Розглянувши у підготовчому засіданні 30.01.2019 заяву позивача про зміну підстав позову, суд дійшов до висновку про те, що вказана заява не суперечить вимогам норм законодавства та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а тому приймається судом до розгляду та подальший розгляд справи буде здійснюватися з урахуванням заяви зміну підстав позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкласти підготовче засідання на 27.02.19.

18.02.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшли додаткові пояснення.

25.02.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшов відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2019, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомлено учасників справи про те, що судове засідання, призначене на 27.02.2019 не відбудеться, у зв'язку з перебуванням судді Блажівської О.Є у відпустці, наступне засідання у справі призначено на 14.03.19.

01.03.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Громадської організації "Спілка підприємців "Жовтнева" надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2019, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомлено учасників справи про те, що судове засідання, призначене на 14.03.2019 не відбудеться, у зв'язку із участю судді О.Є. Блажівської у З'їзді представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ, наступне засідання у справі призначено на 27.03.19.

26.03.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Громадської організації "Спілка підприємців "Жовтнева" надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

У підготовче засідання 27.03.2019 з'явилися представники позивача, відповідача-1 та відповідача-2 та третьої особи-1. Представник третьої особи-2 у підготовче засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача підтримав заяву подану 26.03.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва про залишення позову без розгляду. Представник відповідача-2 та третьої особи-1 заперечив проти задоволення заяви позивача.

Враховуючи надходження до суду заяви про залишення позову без розгляду, суд вбачає за можливе розглянути зазначену заяву по суті за наявними у матеріалах справи документами та без присутності представників третіх осіб.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Матеріалами справи підтверджується, що Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2018 прийнято справу №910/3433/13 до свого провадження, провадження у справі поновлено, справу №910/3433/13 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

При цьому, заяву про залишення позову без розгляду Громадської організації "Спілка підприємців "Жовтнева" було подано до канцелярії суду 26.03.2019, тобто до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, перевіривши повноваження особи, яка підписала від імені Громадської організації "Спілка підприємців "Жовтнева" заяву про залишення позову без розгляду від 26.03.2019 б/н ( адвокат Омеляненко Б.В. свідоцтво про право на заняття адвокатською №4310 від 21.12.2010, на підставі договору про надання правової допомоги №03/12-2 від 03.12.2016 та ордеру на надання правової допомоги серія КВ №269415 від 05.12.2016, ), суд прийшов висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду.

Згідно ч.2 ст.226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за заявою Громадської організації "Спілка підприємців "Жовтнева", тобто, позивача, то сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір поверненню не підлягає.

Окрім цього, відповідно до ч.9 ст.145 Господарського процесуального кодексу України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що суд прийшов висновку про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову вжиті Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2013.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.226, ч.9 ст.145, 234 Господарського процесуального кодексу України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Громадської організації "Спілка підприємців "Жовтнева" до відповідача-1 - Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), відповідача-2 - Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні майном та зобов'язання не чинити перешкоди у здійсненні господарської діяльності залишити без розгляду.

2. Скасувати заходи забезпечення позову вжиті Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2013 у справі №910/3433/13.

3. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

дата підписання ухвали: 01.04.2019

Суддя О.Є.Блажівська