УХВАЛА

28 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/4626/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Жукова С.В., Катеринчук Л.Й.,

учасники справи:

позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУД ПЛЮС",

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦДОРРЕМБУД",

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦДОРРЕМБУД"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.02.2019

у складі колегії суддів: Березкіної О.В. (головуючий), Кузнецова В.О., Вечірко І.О.

та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2018

у складі судді Петренко Н.Е.

за наслідками розгляду зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦДОРРЕМБУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУД ПЛЮС"

про зобов'язання замінити товар на загальну суму 24 636,31 грн

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУД ПЛЮС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦДОРРЕМБУД"

про стягнення боргу у розмірі 4 378 197,18 грн (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 13.11.2018),

ВСТАНОВИВ:

У провадження господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУД ПЛЮС" (далі - ТОВ "ЄВРОБУД ПЛЮС") до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦДОРРЕМБУД" (далі - ТОВ "СПЕЦДОРРЕМБУД") про стягнення боргу у розмірі 3 839 851,81 грн.

18.12.2018 від ТОВ "СПЕЦДОРРЕМБУД" надійшла зустрічна позовна заява, в якій відповідач за первісним позовом просив суд зобов'язати позивача замінити товар, поставлений за договором поставки № 02/04-03 від 02.04.2018, на загальну суму 24 636,31 грн.

26.12.2018 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області зустрічну позовну заяву ТОВ "СПЕЦДОРРЕМБУД" до ТОВ "ЄВРОБУД ПЛЮС" про зобов'язання замінити товар, поставлений за договором поставки № 02/04-03 від 02.04.2018, на загальну суму 24 636,31 грн разом з доданими до неї документами - повернуто ТОВ "СПЕЦДОРРЕМБУД".

19.02.2019 постановою Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦДОРРЕМБУД" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2018 у справі № 904/4626/18 про повернення зустрічної позовної заяви ТОВ "СПЕЦДОРРЕМБУД" залишено без змін.

05.03.2019 ТОВ "СПЕЦДОРРЕМБУД" подано касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.02.2019 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2018 у справі № 904/4626/18.

21.03.2019 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Жукова С.В., Катеринчук Л.Й.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287 - 291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 904/4626/18 Господарського суду Дніпропетровської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦДОРРЕМБУД" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.02.2019 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2018.

Разом з цим, згідно з частиною третьою статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦДОРРЕМБУД", предметом касаційного оскарження є постанова Центрального апеляційного господарського суду від 19.02.2019, якою залишено без змін ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2018 у справі № 904/4626/18 про повернення зустрічної позовної заяви ТОВ "СПЕЦДОРРЕМБУД" до ТОВ "ЄВРОБУД ПЛЮС" про зобов'язання замінити товар, поставлений за договором поставки №02/04-03 від 02.04.2018, на загальну суму 24 636,31 грн.

Виходячи з положень частини п'ятої статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Отже, постанова Центрального апеляційного господарського суду від 19.02.2019 та ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2018 у справі № 904/4626/18 підлягають перегляду в касаційному порядку за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦДОРРЕМБУД" без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦДОРРЕМБУД" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.02.2019 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2018 у справі № 904/4626/18 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді С.В. Жуков

Л.Й. Катеринчук