ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

02 квітня 2019 року Справа № 912/3360/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/3360/18

за позовом Приватного підприємства "Простір Кіровоград", вул. Академіка Тамма, буд. 7"Г", м. Кропивницький, 25009

до відповідача Фізичної особи - підприємця Починко Оксани Вячеславівни, АДРЕСА_1

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК", вул. Євгена Тельнова, буд. 28, кім. 4, м. Кропивницький, 25009

- Приватного підприємства "ТОРЕНД", вул. Євгена Тельнова, буд. 28, м. Кропивницький, 25009

про зобов'язання звільнити торгівельну площу та стягнення 59 360,00 грн

Представники

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Ігнатенко В.В., довіреність № б/н від 02.01.19 адвокат, ордер КР №50876 від 05.02.2019;

від відповідача - Починко О.В особисто, паспорт НОМЕР_1 виданий Кіровським РВ УДВС України в Кіровоградській області 20.01.2016;

від третіх осіб - участі не брали;

В засіданні суду присутні слухачі:

ОСОБА_4 паспорт НОМЕР_2 виданий Кіровським РВ УДВС України в Кіровоградській області 28.12.2013;

ОСОБА_5 паспорт НОМЕР_3 виданий Компаніївським РВ УМВС України в Кіровоградській області 15.08.2003;

ОСОБА_6 паспорт НОМЕР_4 виданий Ленінським РВ УДВС України в Кіровоградській області 21.11.2000;

ОСОБА_7 паспорт НОМЕР_5 виданий Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 10.11.2000;

ОСОБА_8 паспорт НОМЕР_6 виданий Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області 31.01.1996;

ОСОБА_9 паспорт НОМЕР_7 виданий Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області 01.02.2006;

ОСОБА_10 паспорт НОМЕР_8 виданий Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 21.02.2000;

ОСОБА_11 паспорт НОМЕР_9 виданий Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 23.04.1997;

ОСОБА_12 паспорт НОМЕР_10 виданий Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 31.05.2002;

ОСОБА_13 паспорт НОМЕР_11 виданий Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 28.08.1996;

ОСОБА_14 паспорт НОМЕР_12 виданий Кіровським РВ УДМС України в Кіровоградській області 15.05.2013;

ОСОБА_15 паспорт НОМЕР_13 виданий Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 13.01.1998;

ОСОБА_16. посвідчення НОМЕР_14 від 29.03.2016;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Простір Кіровоград" до Фізичної особи - підприємця Починко Оксани Вячеславівни про

- зобов'язання не пізніше трьох днів з дати набрання судовим рішенням про задоволення позову, звільнити торгівельну площу модуль № 28-31/4р. загальною площею 16 кв.м на території ринку "Європейський" по вул. Академіка Тамма, 7в у м. Кропивницький;

- стягнення грошових коштів в сумі 59 360,00 грн, з яких: 15 360,00 грн неустойки та 44 000,00 грн неотриманого прибутку;

- покладення на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 16.01.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/3360/18 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

07.02.2019 до суду надійшов відзив на позов з доказами його направлення учасникам справи (а.с.53-56), у якому відповідач не визнає наведені позивачем обставини, зокрема те, що:

- власником Модулів, в т.ч. на підставі відповідного Свідоцтва на право власності, є ТОВ

"ХХІ-ВІК";

- Модулі є частиною комплексу будівель (II черга), розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Академіка Тамма, 7 В.

- ПП "Торенд" одержало Модулі в оренду з правом їх передачі в подальшу суборенду від ТОВ "ХХІ-ВІК" згідно укладеного між ними договору оренди № б/н від 02.02.2017;

- позивач одержав Модулі в орендну від ПП "Торенд" строком на 35 календарних місяців на підставі укладеного договору суборенди нежитлової будівлі - торгівельного комплексу №15/02 від 12.02.2017;

- позивач передав відповідачу Модулі чи будь-яке інше майно в оренду, в тому числі на

підставі договору найму торгівельної площі № 378.

Окрім того, відповідач зазначає про відсутність підписаного між сторонами акта прийому-передачі об'єкта оренди до договору № 378.

Ухвалою від 12.02.2019 господарський суд залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК" та Приватне підприємство "ТОРЕНД"; відклав підготовче засідання у справі № 912/3360/18 на 01.03.2019. Постановив, що відповідно до ст. 168 ГПК України треті особи мають право подати суду пояснення щодо позову та відзиву з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, з доказами їх направлення сторонам.

12.02.2019 позивач подав суду за супровідним листом примірник позову та зазначив про уточнення резолютивної частини вимог, а саме доповнення словами "законної сили" (а.с. 79).

28.02.2019 ТОВ "ХХІ-ВІК" подало суду заперечення на відзив від 28.02.2019 без доказів його направлення учасникам справи та з копіями документів завірених неналежним чином (а.с. 96-116).

01.03.2019 позивач подав суду відповідь на відзив від 28.02.2019 з доказами його направлення учасникам справи (а.с.117-119), у якому заперечує доводи відповідача та додає докази.

Ухвалою від 01.03.2019 господарський суд залишив без розгляду відповідь на відзив від 28.02.2019 згідно ст. 118 ГПК України, продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів, відклав підготовче засідання у справі № 912/3360/18 на 15.03.2019. Постановив подати суду:

- позивачу пояснення, підтверджені відповідними доказами, належності спірних модулів, переданих за Договором № 378 від 12.02.2017, до комплексу будівель (II черга), розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Академіка Тамма, 7 В та докази складення та підписання акта прийому-передачі об'єкту оренди на виконання п. 2.1. Договору № 378 від 12.02.2017;

- відповідачу свідоцтво "Про державну реєстрацію" на підставі якого Починко О.В. укладено Договір № 378 від 12.02.2017; докази на підтвердження заперечень викладених у відзиві та докази сплати відповідачем орендної сплати за договором № 378 від 12.02.2017;

- третій особі (ТОВ "ХХІ-ВІК") в строк 2 дні з дня отримання даної ухвали докази направлення заперечень від 28.02.2019 учасникам справи на виконання вимог ухвали суду від 12.02.2019. Звернув увагу третьої особи, що копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003.

Крім того, в ухвалі суду від 01.03.2019 зазначено, що господарський суд приймає поданий позивачем примірник позовної заяви за супровідним листом від 12.02.2019, як внесення виправлень до резолютивної частини позову, у зв'язку з механічною помилкою, та доповнення словосполученням "законної сили".

06.03.2019 ПП "Торенд" подало суду пояснення щодо відзиву з доказами його направлення учасникам справи.

13.03.2019 ТОВ "ХХІ-ВІК" подало суду докази направлення 13.03.2019 учасникам справи заперечень від 28.02.2019 (а.с. 146-149).

15.03.2019 позивач, на виконання ухвали суду від 01.03.2019, подав суду пояснення з додатками (а.с.155-167).

В підготовчому засіданні 15.03.2019 оголошено перерву на 26.03.2019 об 11:00 год.

15.03.2019 позивачем подано суду докази направлення відповідачу пояснень від 15.03.2019 на виконання ухвали суду від 01.03.2019.

В підготовчому засіданні 26.03.2019 відповідачем заявлено усне клопотання про необхідність вирішення питання про прийняття/неприйняття судом наданих сторонами доказів; оголошено перерву на 02.04.2019 о 16:00 год.

02.04.2019 позивачем подано суду клопотання про відкладення засідання суду, так як повноважений представник, який володіє інформацією щодо обставин справи, перебуває за кордоном.

02.04.2019 в підготовчому засіданні відповідач позов заперечив.

Позивач та треті особи участі повноважених представників в засідання суду не забезпечили, про дату, час і місце засідання суду повідомлені належним чином, зокрема телефонограмами від 27.03.2019.

Вирішуючи заяви по суті справи учасників справи, господарський суд зазначає наступне.

Заперечення на відзив ТОВ "ХХІ-ВІК" від 28.02.2019 без доказів його направлення учасникам справи та з копіями документів завірених неналежним чином (а.с. 96-116), господарський суд не бере до уваги в порядку ч. 9 ст. 80 ГПК України та не приймає до розгляду враховуючи слідуюче.

Вказані заперечення направлено ТОВ "ХХІ-ВІК" лише 13.03.2019, в той час як ухвалою суду від 12.02.2019 постановлено подати відповідні заперечення з доказами їх направлення в порядку ст. 168 ГПК України. Так, третьою особою подано суду докази направлення заперечень від 28.02.2019 поза межами строку в який подано такі заперечення в порушення п. 2 ч. 6 ст. 165, ч. 3 ст. 168 ГПК України.

Отже, ТОВ "ХХІ-ВІК" не подано як до заперечень так і на вимогу ухвали суду документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи 28.02.2019, а не 13.03.2019 - через 13 днів після подання таких заперечень.

Відзив на позов від 05.02.2019 відповідача з додатками (а.с.53-67) та пояснення третьої особи від 03.03.2019 ПП "Торенд" (а.с. 137-144), господарський суд приймає до розгляду, так як вказані заяви по суті справи подано відповідно до норм ГПК України.

Пояснення позивача від 15.03.2019 (а.с.155-157) на виконання ухвали суду від 01.03.2019 з додатками, господарський суд приймає до розгляду з додатками зазначеними у пунктах 4,5,6, зокрема схемою розміщення торгових приміщень комплексу будівель ІІ черги, витягом про реєстрацію права власності та свідоцтвом про право власності (а.с. 165-167).

Додатки до пояснень позивача від 15.03.2019, зазначені у пунктах 1,2,3, зокрема, докази на підтвердження розрахунку вартості суборенди торгівельної площі на підтвердження розрахунку суми збитків, прибуткові касові ордери №№163,208,75,263,309 та акт прийому-передачі об'єкту оренди (торгівельної площі) по Договору № 378 від 12.02.2017 від 12.02.2017 (а.с. 158-164), господарський суд не приймає до розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 2, 8 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідач категорично заперечує проти прийняття акта прийому-передачі об'єкту оренди (торгівельної площі) по Договору № 378 від 12.02.2017 від 12.02.2017 як доказу та зазначає про безпідставні посилання суду на ч. 6 ст. 80 ГПК України.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Позивач у позові зазначає про підстави набуття ним права суборенди за відповідними договорами, згідно яких власником майна є ТОВ "ХХІ-ВІК", та на підтвердження таких обставин додав до пояснень від 15.03.2019 схему розміщення торгових приміщень комплексу будівель ІІ черги, витяг про реєстрацію права власності та свідоцтво про право власності (а.с. 165-167).

Разом з тим, позивач у позові не посилається на акт прийому-передачі об'єкту оренди (торгівельної площі) по Договору № 378 від 12.02.2017 від 12.02.2017, докази на підтвердження розрахунку вартості суборенди торгівельної площі на підтвердження розрахунку суми збитків та прибуткові касові ордери №№163,208,75,263,309 (а.с. 158-164), будь-яких відомостей щодо зазначених доказів позивач не вказує.

Відповідач у відзиві зазначає, що акт прийому-передачі до договору № 378 від 12.02.2017 ним не підписано.

Відповідь на відзив від 28.02.2019 залишена ухвалою суду від 01.03.2019 без розгляду, разом з тим позивачем навіть до неї не додано акт прийому-передачі об'єкту оренди (торгівельної площі) по Договору № 378 від 12.02.2017 від 12.02.2017.

У поданих 15.03.2019 поясненнях позивач поважності причин неподання вказаного акта, доказів на підтвердження розрахунку вартості суборенди торгівельної площі на підтвердження розрахунку суми збитків та прибуткових касових ордерів не зазначив.

Враховуючи викладене, у суду відсутні підстави для прийняття акта прийому-передачі об'єкту оренди (торгівельної площі) по Договору № 378 від 12.02.2017 від 12.02.2017, доказів на підтвердження розрахунку вартості суборенди торгівельної площі на підтвердження розрахунку суми збитків та прибуткових касових ордерів №№163,208,75,263,309 як належних доказів.

Керуючись статтями 80, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заперечення на відзив ТОВ "ХХІ-ВІК" від 28.02.2019 та додані до нього документи (а.с. 96-116) до розгляду не приймати.

2. Прийняти до розгляду пояснення позивача від 15.03.2019 (а.с. 155-157) з додатками зазначеними у пунктах 4,5,6 (а.с. 165-167).

3. Акт прийому-передачі об'єкту оренди (торгівельної площі) по Договору № 378 від 12.02.2017 від 12.02.2017, докази на підтвердження розрахунку вартості суборенди торгівельної площі на підтвердження розрахунку суми збитків та прибуткові касові ордери №№163,208,75,263,309 (а.с. 158-164) додані позивачем до пояснень від 15.03.2019 до розгляду не приймати.

4. Прийняти поданий позивачем примірник позовної заяви за супровідним листом від 12.02.2019, як внесення виправлень до резолютивної частини позову, у зв'язку з механічною помилкою, та доповнення словосполученням "законної сили".

5. Прийняти до розгляду відзив на позов від 05.02.2019 відповідача з додатками (а.с. 53-67) та пояснення третьої особи від 03.03.2019 ПП "Торенд" (а.с. 137-144).

6. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

7. Примірники ухвали надіслати сторонам та третім особам.

Повний текст ухвали складено 03.04.2019.

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.