ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" квітня 2019 р. Справа№ 910/15149/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Разіної Т.І.

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Квірту"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2019

у справі №910/15149/18 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Квірту"

про стягнення 518 603,62 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.02.2019 у справі №910/15149/18 задоволено частково позов акціонерного товариства "Укртрансгаз" до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Квірту". Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Квірту" (вул. Княжий затон, 2/30, оф.640, м. Київ, 02095, код 35837814) на користь акціонерного товариства "Укртрансгаз" (вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021, код 30019801) 347 747,62 грн. пені, 5 216,21 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Квірту" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2019 у справі № 910/15149/18 залишено без руху.

01.04.2019 від апелянта надійшов супровідний лист про долучення до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення №1185 від 21.03.2019 про сплату судового збору.

Також в апеляційній скарзі міститься клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2019 у справі №910/13967/18. Клопотання обґрунтоване тим, що рішення суду отримано скаржником 06.02.2019.

Колегія суддів дослідивши подане клопотання, дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2019 у справі №910/15149/18, є таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що скаржником усунуто недоліки в апеляційній скарзі у строк, встановлений судом, колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1.Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Квірту" строк на оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2019 у справі №910/15149/18.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Квірту" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2019 у справі № 910/15149/18.

3.Розгляд справи №910/15149/18 призначити на 14 год. 00 хв. 13.05.2019, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №2.

4.Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Встановити сторонам строк для подачі заяв, скарг та документів до 22.04.2019. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

6. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

7.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді І.А. Іоннікова

Т.І. Разіна