ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 березня 2019 року Справа № 925/316/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши позовну заяву першого заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

Ротмістрівської сільської ради, Черкаська область, Смілянський район, с. Ротмістрівка, вул. Михайлівська, 18

до фізичної особи-підприємця Скічко Богдана Вікторовича, АДРЕСА_1

про зобов'язання виконати умови договору в натурі,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури звернувся в господарський суд Черкаської області в інтересах держави в особі Ротмістрівської сільської ради з позовом до фізичної особи-підприємця Скічко Богдана Вікторовича, в якому просить суд зобов'язати відповідача виконати умови договору, укладеного з Ротмістрівською сільською радою 27.12.2019р. №40/18, в натурі, а саме виконати роботи по капітальному ремонту ігрового дитячого майданчика по вул. Михайлівська в с. Ротмістрівка Смілянського району Черкаської області та відшкодувати судові витрати.

Підстави для залишення позовної заяви першого заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Перший заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури не заявив клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, тому ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11:00 год. 24 квітня 2019р.

4. Прокурору надати докази неможливості позивача захищати своє порушене право чи докази прокурорського реагування на бездіяльність органу місцевого самоврядування. Пояснити обраний спосіб захисту права.

Позивачу пояснити суть порушеного права та необхідність захисту права на землях комунальної власності. Наявність перешкод для самостійного звернення до суду. Пояснити обраний спосіб захисту права.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду, прокурору та позивачу відзивів на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

6. Роз'яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

7. Роз'яснити прокурору та позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

8. Участь прокурора та позивача або їхніх представників в судовому засіданні визнати обов'язковою.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба