overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2019 Справа № 917/1449/18

За позовною заявою Прокурора - заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, вул.Соборна, 67, с.Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 081311 в інтересах держави в особі Ворзельської селищної ради, вул.Курортна,72, с.Ворзель, Київська область, 08296

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут +", вул.Європейська, 146-А, м.Полтава, 36008

про стягнення 1 974 304,90грн.

Суддя Паламарчук В.В.

встановив:

розгляд справи №917/1449/18, призначений на 28.03.2019 р. не відбувся, оскільки суддя перебував на лікарняному. У зв'язку із закінченням лікарняного судді, необхідно призначити судове засідання по справі №917/1449/18.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду на 16.04.19 р. об 10:30 год.

2. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

3.Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Суддя Паламарчук В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2019 Справа № 917/2641/14

за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області (36008, м.Полтава, вул. Фрунзе, 155, )

до Приватного підприємства "Альянспромбуд" (36000, м.Полтава, вул. Р. Люксембург, буд. 11А, код 35107902)

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

Розглядається справа про банкрутство Приватного підприємства "Альянспромбуд", м. Полтава (далі по тексту - ПП "Альянспромбуд"), порушена за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області, м. Полтава (відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

а також поданий в межах даної справи:

- звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (вх. № 11691 від 13.12.2018р.).

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву в даному судовому засіданні з приводу заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу та розгляду звіту арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (вх. № 11691 від 13.12.2018р.) до 23.04.2019р.

Керуючись ст. ст. 40, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з приводу заслуховування підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства-банкрута у справі № 917/2641/14 про банкрутство ПП "Альянспромбуд", а також розгляду поданого в межах даної справи:

- звіту арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (вх. № 6971 від 26.07.2018р.)

до 23.04.19р. 10:00год.

2. Явка ліквідатора в судове засідання не є обов'язковою.

3. Кредиторам по справі в разі наявності заперечень щодо звіту ліквідатора надати їх суду в письмовій формі, а також забезпечити явку своїх уповноважених представників в судове засідання.

4. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору ОСОБА_1

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 01.04.2019 р.. Ухвала не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

02.04.2019 Справа № 917/338/19

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина-Центр", вул.Європейська, 146-А, м.Полтава, 36008

до Товариства з обмеженою відповідальністю "IFODA AGRO KIMYO HIMOYA", вул. Оромгох 27, м.Наманган, Республіка Узбекістан

про стягнення 129 600,00 грн. доларів США, що еквівалентно 3 501 443,64 грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар судового засідання Назаренко Я.А.

Представники сторін у судове засідання не з"явився.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Долина-Центр" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "IFODA AGRO KIMYO HIMOYA" про 129 600,00 грн. доларів США, що еквівалентно 3 501 443,64 грн. за Договором №12/02/18 від 12.02.2018.

В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов"язань за договором №12/02/18 від 12.02.2018.

28.03.2019 за вхід. №3103 від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв"язку зі сплатою відповідачем суми боргу, в підтвердження чого ним надано виписку з банку.

Таким чином, на даний час предмет спору відсутній і провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

В ч. 4 ст. 231 ГПК України вказано, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року N 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито в зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

В даному випадку провадження у справі закрито в зв’язку з відсутністю предмета спору, тому сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Закрити провадження у справі.

Повернути з Державного бюджету України (рахунок УДКСУ у м. Полтаві р/р 3002 банк: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, , код платежу 22030101) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина-Центр" (вул.Європейська, 146-А, м.Полтава, 36008, ідентифікаційний код 372872741) 52521грн. 65 коп. судового збору за подання позову, сплаченого за платіжним дорученням №11334 від 25.02.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений: 02.04.2019

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2019 Справа № 917/1641/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м.Полтава, вул.Старий Поділ, 5, ідент. код 00131819

до Комунального підприємства "Теплоенерго", 39600, м.Кременчук, вул.Софіївська, 68, ідент. код 31700972

про стягнення 145959,80 грн.

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов.№ 10-75/1607 від 01.02.2019 року

від відповідача: ОСОБА_3, дов.№05-2462 від 19.11.2018 року

Керуючись ст. ст. 129 (п. 2 ч. 1), 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Теплоенерго"(39600, м.Кременчук, вул.Софіївська, 68, ідент. код 31700972) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (36022, м.Полтава, вул.Старий Поділ, 5, ідент. код 00131819) 42484,36 грн. пені по оплаті активної електроенергії, 10990,64 грн. - пені по попередній оплаті електроенергії, 1886,7 грн. - пені по оплаті реактивної електроенергії, 7080,73 грн. - 3% річних по оплаті активної електроенергії та 157,23 грн. - 3% річних по оплаті реактивної електроенергії, 40096,14 грн. - інфляційних по оплаті активної електроенергії, 779,64 грн. - інфляційних по оплаті реактивної електроенергії, 2189,4 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ з набранням цим рішеням законної сили.

3. В іншій частині вимог в задоволенні позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2019 Справа № 917/152/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Креді ОСОБА_1", вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01004

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", вул. Будька, буд. 47, м. Гадяч, Полтавська обл., 37300

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 6709/10 від 14.06.18, довіреність № 10200/16 від 14.01.19);

від відповідача: ОСОБА_3 (адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2098 від 03.04.18, довіреність б/н від 10.04.18);

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.02.19 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.04.19.

В судовому засіданні 02.04.19 сторони заявили усне клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату та час, для надання додаткового часу на підготовку та подачу до суду доказів по справі.

Враховуючи вищевикладене, для надання сторонам можливості реалізувати свої процесуальні права, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін, продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та оголосити в судовому засіданні перерву.

Керуючись ст. 121, п. 3 ст. 177, п. 5 ст. 183, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 23.04.19 о 13:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

3. Сторонам за наявності заяв, клопотань завчасно, до 15.04.19 надати їх до суду.

4. Явка сторін є обов'язковою.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
НАКАЗ
02.04.2019 Справа № 920/72/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 25.02.2019 по справі № 920/72/19, яке набрало законної сили 02 квітня 2019 року
Суддя господарського суду Сумської області Коваленко Олександр Вікторович
Наказ дійсний для предявлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1524/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ "УКРА-2006", м. Харків вул. Матросова 20-А,Харків,613

як відповідача у справі № 922/1524/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, Україна, м. Київ, вул. Ковпака, 29)
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРА-2006" (61036, м. Харків, вул. Матросова, 20) , 2. Фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
про стягнення коштів

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 18 квітня 2019 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 217.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"01" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/614/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, як прокурора, що подав позов,

- прокуратуру Харківської області, як прокуратуру, що здійснює представництво,

- Головне управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Харківськії області, як першого відповідача

- ФГ "Агрозем-7", як другого відповідача,

- громадянина ОСОБА_2, як третю особу,

у справі № 922/614/19

за позовом Заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, 64602, Харківська область, м. Лозова, вул. Богданівська, 17 за участю прокуратури Харківської області, 61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, код 02910108
до 1 відповідач - Головне управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Харківськії області, 61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, 2 під., 8,9 пов. , 2 відповідач Фермерське господарство "Агрозем-7", 64845, Харківська область, Близнюківський район, с. Олексіївка, вул. Миру, 61, код 39951923 третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача - ОСОБА_2, 64801, Харківська область, Лозівський район, с. Нестеліївка, вул. Середи, 56, РНОКПП НОМЕР_1
про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та повернення земельних ділянок
в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться 22 квітня 2019 року о(б) 12:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 110.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3782/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду, м. Харків, як позивача;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Світанок", м. Харків, як відповідача

у справі № 922/3782/17

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок", м. Харків
про стягнення 184880,35 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 16 квітня 2019 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя ОСОБА_1

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/994/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Укрексімбанк" у м. Харкові, м. Харків, як позивача;

- Іноземне підприємство "Малахіт", м. Харків, як відповідача;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Харків-Надра", м. Харків;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудмережа", м. Київ;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фідея", м. Харків;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Компані", м. Харків;

- Харківський обласний благодійний Фонд "Діана", м. Харків;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Делія", м. Харків;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй", м. Харків;

- ОСОБА_1, м. Харків;

- ОСОБА_2, м. Харків;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Альвар", м. Київ, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача

у справі № 922/994/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові, м. Харків
до Іноземного підприємства "Малахіт", м. Харків треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Харків-Надра", ТОВ "Фудмережа" (гіпермаркет "Велмарт"), ТОВ "Фідея", ТОВ "Агро-Компані", Харківський обласний благодійний Фонд "Діана", ТОВ "Торговий дім Делія", ТОВ "Діадема Батерфляй", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ "Альвар"
про визнання недійсними та розірвання договорів оренди та суборенди, зобов'язання звільнити приміщення

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 11 квітня 2019 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя ОСОБА_3

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" квітня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/886/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Сектор-6", м.Харків
до Фізичної особи-підприємця Махно Альони Миколаївни, м.Харків
Відповідно до ст.ст. 526, 530, 549, 610, 611, 759, 762 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Махно Альона Миколаївна (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.В. Калантай
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред'явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2019 р.

Справа № 924/1043/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В.,

при секретарі судового засідання Виноградову Б.С., розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства "Кристал", м. Шепетівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер", Новоушицький район, с. Куча

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Зелений простір поділля", м. Шепетівка

про стягнення 341326,90 грн. - основного боргу, 5919,00 грн. - 3% річних, 59157,10 грн. - пені, 6813,55 грн. - інфляційних збитків.

В С Т А Н О В И В:

02.04.2019р. у судовому засіданні розгляду справи по суті оголошено перерву у судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 11 квітня 2019 року.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити позивача та третю особу про судове засідання №924/1043/18, яке відбудеться о 14:30 год. "11" квітня 2019р., в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача та третю особу про судове засідання №924/1043/18, яке відбудеться о 14:30 год. "11" квітня 2019р., в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності.

Явка в судове засідання на розсуд сторін.

Дана ухвала набирає законної сили 02.04.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (30403, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Економічна, буд. 1, корп. А),

3 - ТОВ "Зелений простір поділля" (30405, Хмельницька обл., місто Шепетівка, Проспект Миру, будинок 28-А, офіс 5), Всім рек. з повід.