ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" березня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/309/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області О.Ф. Ремецькі розглянувши заяву публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Київ в особі Закарпатської філії ПАТ Укртелеком, м. Ужгород №113-вих-и-у-46с000-2019 від 26.02.2019 про виправлення помилки в рішенні Господарського суду Закарпатської області від 26.06.2018 та наказі суду від 27.07.2018

по справі №907/309/18

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Закарпатської філії ПАТ "Укртелеком", м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради, м. Хуст

за участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області, м. Ужгород

про стягнення суми 57835,38 грн.

Представники сторін: не зявились.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 57835,38 грн. невідшкодованих коштів за надані пільговим категоріям громадян телекомунікаційних послуг у період з 01.01.2017-31.12.2017 рр.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 26.06.2018 позовні вимоги задоволено у повному обсязі, присуджено до стягнення з ОСОБА_1 соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради (90400, Закарпатська обл., м. Хуст, вул. 900-річчя Хуста, 27 код 25448871) на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Закарпатської філії ПАТ "Укртелеком" (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, 4, код НОМЕР_1):

- суму 57835,38 грн. (Пятдесят сім тисяч вісімсот тридцять пять гривень 38 коп.) невідшкодованих коштів за надані пільговим категоріям громадян телекомунікаційних послуг у період з 01.01.2017-31.12.2017 рр.;

- суму 1762,00 грн. (Одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

27.07.2018 на виконання вказаного рішення судом видано відповідний наказ.

Заявник звернувся до суду з заявою про внесення виправлення до даного рішення та наказу суду, оскільки при його виготовленні судом допущено помилку в зазначенні ідентифікаційного коду стягувача.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 19.03.2019 розгляд заяви призначено на 27.03.2019.

Стягувач та боржник явку уповноважених представників у судове засідання з розгляду заяви не забезпечили.

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Київ в особі Закарпатської філії ПАТ Укртелеком, м. Ужгород №113-вих-и-у-46с000-2019 від 26.02.2019 про виправлення помилки наказі суду від 27.07.2018, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

При виготовленні рішення суду від 26.06.2018 у справі № 907/309/18 було допущено описку при зазначенні коду ЄДРПОУ стягувача, а саме: замість вірного: « 21560766», було вказано « НОМЕР_1». У звязку з чим, в подальшому судом було видано наказ, в якому також зазначено невірні реквізити стягувача.

З огляду на вищезазначене суд вбачає підстави для задоволення заяви позивача та виправлення помилки в рішенні Господарського суду Закарпатської області від 26.06.2018 у справі №907/309/18 та наказі суду від 27.07.2018 у справі №907/309/18.

Керуючись ст. ст. 232, 234,328 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Київ в особі Закарпатської філії ПАТ Укртелеком, м. Ужгород №113-вих-и-у-46с000-2019 від 26.02.2019 про виправлення помилки в наказі суду від 27.07.2018 задовольнити.

Виправити в рішенні Господарського суду Закарпатської області від 26.06.2018 у справі №907/309/18 допущену описку: вважати правильними наступні реквізити стягувача: «…, код 21560766».

Виправити в наказі Господарського суду Закарпатської області від 27.07.2018 у справі №907/309/18 допущену описку: вважати правильними наступні реквізити стягувача: «…, код 21560766».

Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу Господарського суд Закарпатської області від 27.07.2019 у справі №907/309/18.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 04.04.2019.

Суддя Ремецькі О.Ф.