ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" квітня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/2793/16

Господарський суд Київської області у складі судді Д.Г.Зайця, розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” №28-7/03 від 28.03.2019 року на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області у виконавчому провадженні ВП№53251826 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 10.11.2016 року

у справі № 911/2793/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», м. Київ

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп», Київська область, Васильківський район, с. Мархалівка

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятин Зернопродукт», м. Полтава

про стягнення коштів

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.09.2016 року у справі №911/2793/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» задоволено повністю. Солідарно стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятин Зернопродукт» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» 50000,00 грн. інфляційних втрат; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятин Зернопродукт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» 190517,05 грн. інфляційних витрат, 59256,60 грн. 3% річних та 4121,97 грн. судових втрат; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» 375,03 грн. судових витрат.

На виконання рішення Господарського суду Київської області від 29.09.2016 року у справі №911/2793/16 10.11.2016 року видано відповідні накази.

До Господарського суду Київської області звернувся стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” зі скаргою №28-7/03 від 28.03.2019 року (вх. 69/19 від 29.03.2019 року) на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області у виконавчому провадженні ВП№53251826 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 10.11.2016 року у справі №911/2793/16, відповідно до якої, скаржник просить суд визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області у виконавчому провадженні ВП№53251826 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 10.11.2016 року у справі №911/2793/16, яка полягає у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій відповідно до норм Закону України “Про виконавче провадження; зобов’язати усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні ВП№53251826 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області №911/2793/16 від 10.11.2016 року із врахуванням норм Закону України “Про виконавче провадження”; зобов’язати державного виконавця або іншу посадову особу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області внести всі документи, які стосуються виконавчого провадження ВП№53251826 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області №911/2793/16 від 10.11.2016 року до Автоматизованої системи виконавчого провадження та стягнути із Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» витрати на правничу допомогу у розмірі 2500,00 грн.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ст. 340 Господарського процесуального кодексу України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 339, 340, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” №28-7/03 від 28.03.2019 року (вх. 69/19 від 29.03.2019 року) на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області щодо примусового виконання наказу №911/2793/16 від 10.11.2016 року призначити на 09.04.2019 року на 09 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, буд. 16/108 (зал судових засідань №3).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників стягувача, боржників та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області

3. Зобов’язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в строк до 08.04.2019 року надати суду належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи) матеріалів виконавчого провадження ВП№53251826, а також письмові пояснення по суті скарги та інші наявні документи та докази, що стосуються предмету скарги.

4. Зобов’язати відповідачів (боржників) подати письмові пояснення по суті скарги.

5. Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов’язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області

7. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя                                 Д.Г. Заєць