ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2019 Справа № 920/14/18
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Коваленко О.В., суддя Резніченко О.Ю., суддя Джепа Ю.А., розглянувши матеріали справи №920/14/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код 200777200)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго (40035, м.Суми, вул. Івана Сірка, 7, код 23293513)

про стягнення 1 650 304 грн. 70 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, адвокат, свідоцтво Серія КС №6780/10 від 27.06.2018, довіреність №14-215 від 19.11.2018;

від відповідача ОСОБА_2, адвокат, свідоцтво №284 від 27.03.2009, договір від 03.12.2018, ордер Серія СМ №01/12 від 03.12.2018;

при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

Суть спору: позивач просить суд тягнути з відповідача на свою користь 1650 304 грн. 70 коп., з яких: 1000 000 грн. 00 коп. стягнення за векселем №41 від 04.05.2000, 157150 грн. 68 коп. - 6% річних, 493154 грн. 02 коп. інфляційні втрати, а також покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

05.03.2019 від господарського суду міста Києва надійшов оригінал векселю №41 від 04.05.2000, а також оригінал виконавчого напису від 01.04.2015р., вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

15.03.2019 від Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області надійшов лист від 11.03.2019 №25/16694, в якому на виконання ухвали суду від 21.01.2019 повідомляє, що стягнення в рамках виконавчого провадження №47271450, з примусового виконання виконавчого напису виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 №497 від 01.04.2015 про стягнення з ПАТ Сумиобленерго на користь ПАТ «НАК «Нафтогаз України» несплачену в строк заборгованість за простим векселем №41 виданим ВАТ Сумиобленерго, не проводилися. Крім того, надав копію виконавчого провадження №47271450.

В судовому засіданні 20.03.2019 колегією суддів було оголошено перерву до 01.04.2019 та надано сторонам час для ознайомлення з матеріалами справи.

Представник відповідача подав клопотання від 20.03.2019 (вх.№2200 від 21.03.2019). Також подав клопотання від 01.04.2019, в якому просить залучити до матеріалів справи копії постанов Верховного Суду від 16.10.2018 у справі №920/13/18 та від 16.10.2018 у справі №920/20/18 та врахувати правовий висновок, викладений у зазначених постановах під час розгляду даної справи.

Крім того, представник відповідача подав заяву від 01.04.2019, в якій зазначає, що після ознайомлення з матеріалами справи, зокрема, з простим векселем, який надійшов з господарського суду міста Києва, з номера якого не вбачається, що це саме той вексель, на якому ґрунтуються позовні вимоги ПАТ «НАК «Нафтогаз України».

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Від відповідача надійшло клопотання від 01.04.2019, в якому зазначає, що з метою уникнення сумнівів щодо відповідності поданих позивачем копій доказів, доданих до позовної заяви оригіналам, просить витребувати у ПАТ «НАК «Нафтогаз України» оригінали документів копії, яких додані позивачем до позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частиною 6 ст. 91 ГПК України передбачено, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Для повного та всебічного дослідження обставин справи суд задовольняє клопотання відповідача про витребування оригіналів доказів.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зі змісту ч.3 ст. 177 ГПК України вбачається, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи заявлене відповідачем клопотання, суд вважає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись ст. ст. 91, 177, 182-185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 07.05.2019, 10:30год. з повідомленням сторін.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6

3. Клопотання відповідача про витребування оригіналів доказів задовольнити.

4. Позивачу надати суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; у разі неможливості виконати вимоги суду подати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням причин неподання витребуваних доказів.

5. Повідомити сторін, що у разі ненадання відзиву та пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

6. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обовязок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Ухвалу надіслати сторонам.

8. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 03.04.2019

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ (підпис) О.В. КОВАЛЕНКО

СУДДЯ (підпис) О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО

СУДДЯ (підпис) Ю.А. ДЖЕПА