РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2019Справа № 910/14058/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Бородині В.В, розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Герасимчук Анатолія Костянтиновича

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна»

про стягнення 188 650,20 грн.

Представники:

від позивача: Войтюк О.В.; Герасимчук А.К.;

від відповідача: Губенко І.В.;

вільний слухач: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Герасимчук Анатолій Костянтинович (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" (далі - відповідач) про стягнення страхового відшкодування у розмірі 188 650, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором добровільного страхування відповідальності перевізника № -0000002 від 14.09.2017 в частині виплати страхового відшкодування у зв'язку з настанням страхового випадку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2018 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Герасимчук Анатолія Костянтиновича залишено без руху. Встановлено Фізичній особі-підприємцю Герасимчук Анатолію Костянтиновичу строк протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду докази направлення на юридичну адресу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" копії позовної заяви б/н від 22.10.2018, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

06.11.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від Фізичної особи-підприємця Герасимчук Анатолія Костянтиновича надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 06.12.2018.

03.12.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що вантаж перевозився без детального перерахунку, встановлення кількості та ваги вантажу та був переданий ТОВ «УВК Україна» кінцевим замовникам, не дочекавшись виконання страховиком своїх прав та обов'язків щодо встановлення обставин події та визначення розміру завданих збитків.

06.12.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду представник позивача подав відповідь на відзив, в якій зазначає, що останнім були надані відповідачу всі документи для встановлення страхового випадку та розрахунку розміру страхового випадку. Факти недостачі та пошкодження вантажу були зафіксовані актами невідповідності, недостачі, пошкодженнями та кримінальним провадженням №0001503 від 23.04.2018 працівниками СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області.

У судовому засіданні 06.12.2018 представник позивача надав клопотання про долучення свідків по справі та клопотання про залучення третьої особи.

У судовому засіданні 06.12.2018 суд відклав розгляд клопотань позивача на наступне судове засідання та оголосив перерву до 13.12.2018

10.12.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду представник позивача подав заяву про долучення доказів по справі, а саме нотаріально посвідчені пояснення водія по виявленому випадку недостачі та пошкодження вантажу; копію інформаційного листа-пояснення від ТОВ «УВК Україна».

У судовому засіданні 13.12.2018 представник позивача надав для огляду та для долучення до матеріалів справи оригінали товарно-транспортних накладних та оригінал пояснень водія.

Також, у судовому засіданні 13.12.2018 розглянувши клопотання про долучення свідка, враховуючи що свідок викликається для допиту у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти, судом не встановлено підстав для задоволення поданого відповідачем клопотання про виклик свідка.

Крім того, розглянувши подану позивачем заяву про залучення третьої особи, оскільки судом не встановлено, яким саме чином рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «УВК Україна», а тому суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про залучення третьої особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Судове засідання у справі № 910/14058/18 призначено на 24.01.2019.

21.01.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду представник позивача подав нотаріально засвідчені письмові пояснення водія по виявленому випадку недостачі та пошкодження вантажу в м. Миколаєві.

У судовому засіданні 24.01.2019 оголошено перерву до 14.02.2019.

У судовому засіданні 14.02.2019 оголошено перерву до 14.03.2019.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та витребуваних судом.

У судовому засіданні 14.03.2018 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників справи, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

14.09.2017 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Євроінс Україна» (далі - страховик) та Фізичною особою-підприємцем Герасимчуком Анатолієм Костянтиновичем (далі - страхувальник) укладено договір добровільного страхування відповідальності перевізника № -0000002, предметом якого є: майнові інтереси страхувальника, які не суперечать закону України та пов'язані з відшкодування збитків, нанесених вантажем, що перевозиться, життю, здоров'ю та майну третіх осіб; майнові інтереси страхувальника, які не суперечать закону України та пов'язані з відшкодуванням збитків правочинної за договором перевезення особи, що виникли внаслідок неналежного виконання страхувальником умов договору перевезення, у відповідності до умов чинного законодавства України.

Відповідно до розділу 5 договору, загальна відповідальність страховика (агрегатний ліміт) по всім вимогам по одному страховому випадку обмежена сумою 6 000 000, 00 грн.

Безумовна франшиза - 7 500, 00 грн.

Спеціальна франшиза за ризиком «крадіжка, викрадення, пограбування» - 15 000, 00 грн.

Відповідно до п. 6 договору, кількість транспортних засобів (детально у доданому переліку): 17 (8 тягачів та 9 причепів).

Пунктом 10.3. договору передбачено, що строк дії договору за умови сплати відповідного страхового платежу з 25.09.2017 по 24.03.2018.

Згідно п. 15.1. договору, страхувальник зобов'язаний негайно, як тільки йому стане відомо про настання страхового випадку або про подію, наслідки якої можуть призвести до виникнення відповідальності страховика за даним договором страхування повідомити Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» з метою узгодження заходів, спрямованих на зменшення розміру збитків й забезпечення права на регресну вимогу (призначення експертизи, проведення витрат по зменшення збитку, консультації про подальші дії) та протягом 3 робочих днів письмово сповістити страховика.

В свою чергу, відповідно до п. 17.11 та п.17.12 договору, страховик зобов'язаний протягом трьох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхової події, вжити заходів по оформленню всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати; здійснити виплату страхового відшкодування на умовах та в строки, що передбачені договором страхування, страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасну виплату страхового відшкодування шляхом сплати страхувальнику неустойки (пені, штрафу), розмір якої визначається умовами даного договору страхування та законодавства України.

Додатком № 1 до договору № -0000002 від 14.09.2017 сторони погодили реєстр транспортних засобів, серед яких транспортний засіб «Renault 340», державний номер НОМЕР_1, тип ТЗ - тягач, 1997 року випуску, номер кузова, шасі - НОМЕР_4

Також, позивачу було надано страховий сертифікат до договору добровільного страхування відповідальності перевізника № -0000002 від 14.09.2017.

15.12.2017 між Фізичною особою-підприємцем Герасимчуком Анатолієм Костянтиновичем (далі - перевізник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «УВК Україна» укладено договір перевезення № 91-17/п, умовами якого передбачено, що перевізник зобов'язується доставити довірений йому замовником вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (вантажоодержувачеві), а замовник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Відповідно до п. 4.1. договору, перевезення вантажу здійснюється відповідно до заявки, яка оформлюється замовником. Заявка має бути надана перевізникові не пізніше, ніж за 2 (дві) години до початку перевезення. У заявці обов'язково зазначається: адреса пункту навантаження, адреса розвантаження, час подачі транспортного засобу для завантаження і час розвантаження в пункті призначення, розмір плати за дане перевезення.

Термін договору складає один календарний рік з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін. У випадку, якщо жодна із сторін не виявить бажання або наміру шляхом письмового повідомлення про розірвання договору за 30 днів до його припинення, то термін дії договору продовжується на наступний календарний рік на тих самих умовах. Кількість таких пролонгацій не є обмеженою (п.п. 4.1. та 4.2. договору).

На виконання умов договору перевезення № 91-17/п від 15.12.2017 Товариством з обмеженою відповідальністю «УВК Україна» була сформована заявка на перевезення вантажу № 2334 від 20.04.2018 транспортним засобом позивача «Renault 340», державний номер НОМЕР_1 з м. Бровари, вул. Об'їзна дорога 8 до м. Миколаїв, вул. Пролетарська 32.

Як зазначає позивач, 21.04.2018 у місті Миколаєві при розвантажені автомобіля на складі ТОВ «УВК Україна» по вул. Пролетарська 32 при вивантаженні автомобіля «Renault 340», державний номер НОМЕР_1, причеп державний номер НОМЕР_2, водієм ОСОБА_5 виявлено ознаки вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 Кримінального кодексу України, а саме виявлено порізи тенту криші фургону, крадіжку та пошкодження частини товару, упаковка верхніх піддонів (верхні коробки в фургоні) була порізана та порвана.

Позивач також зазначає, що після виявлення ознак кримінальних правопорушень було повідомлено правоохоронні органи, яке зареєстровано за № 784 від 21.04.2018 та кол-центр страхової компанії Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна», де застрахована відповідальність перевізника. На огляд транспортного засобу «Renault 340», державний номер НОМЕР_1, причеп державний номер НОМЕР_2 прибули представники Заводського відділу поліції ГУ НП України в Миколаївській області та аварійний комісар від страхової компанії ПрАТ «СК «Євроінс Україна», після огляду, фотографування та фіксації факту вчинення кримінального правопорушення фургон розвантажили для доставки кінцевим отримувачам, про що ТОВ «УВК Україна» складено внутрішні акти/акти контрольної перевірки № 113885685 від 21.04.2018 № 113885686 від 21.04.2018 відповідно д п. 6.1.10, п. 8.9. договір перевезення № 91-17/п від 15.12.2017 та п. 14 інструкції водія, яка є додатком №3 до договору перевезення № 91-17/п від 15.12.2017.

Тож, товар (продуктово-промислова група) у кількості 33 палето-місць відповідно до карти загрузки № 442-005498 прийнятий Товариством з обмеженою відповідальністю «УВК Україна» за товарно-транспортною накладною № 442-005498 - 21.04.2018 з урахуванням внутрішніх актів/актів контрольної перевірки № 113885685 від 21.04.2018 № 113885686 від 21.04.2018.

Також, позивач зазначає, що 23.04.2018 водій ОСОБА_5 автомобіля «Renault 340», державний номер НОМЕР_1, причеп державний номер НОМЕР_2, що працює у ФОП ОСОБА_6 звернувся у Слідчий відділ Заводського відділу поліції ГУ НП України в Миколаївській області із проханням надати письмове підтвердження реєстрації повідомлення про вчинення кримінального правопорушення 21.04.2018, відповідна заява водія була зареєстрована за № 4780/52-18 Старшим слідчим СВ Заводського відділу поліції ГУ НП України в Миколаївській області А.Ю. Снітковською та внесено до документів в ЄРДР по кримінальному провадженню 0001503.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, 23.04.2018 представник позивача звернувся до відповідача з повідомленням № 17600 про настання події, яка в подальшому може бути визнана страховим випадком, а саме повідомлено відповідача про крадіжку продукції з автомобіля «Renault 340», державний номер НОМЕР_1, причеп державний номер НОМЕР_2.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача звернувся до Старшого слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП України в Миколаївській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 Кримінального кодексу України, в якій повідомлено що 21.04.2018 з автомобіля, що належить ФОП Герасимчуку А.К. «Renault 340», державний номер НОМЕР_1, причеп державний номер НОМЕР_2 невідомими особами викрадено та зіпсовано частину вантажу, у зв'язку з чим просив слідчий відділ розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 185 КК України.

На підставі заяви позивача Заводським відділом поліції ГУ НП України в Миколаївській області відповідну інформацію 23.04.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0001503 та розпочато досудове розслідування.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «УВК Україна» звернулося до позивача з листом-вимогою № 22/05-18 від 22.05.2018, в якому зазначило, що вантаж, який був викрадений під час перевезення, належить на праві власності контрагентам замовника (згідно договорів про надання логістичних послуг), такими власниками вантажу були виставлені претензії, а саме: претензія ТОВ «ДЕЛЬТА ТЕКС» № 24042018 від 24.042018 на суму 192 921, 00 грн., претензія ТОВ «ДЕЛЬТА ТЕКС» № 24042018 від 24.04.2018 на суму 51 519, 00 грн., претензія ТОВ «ЦЕНТУРІОН-ДІСТРІБЮШИН» № 30 від 15.05.2018 на суму 22 868, 16 грн., претензія ДП «Ед. Хаас Україна» № 10 від 17.05.2018 на суму 782, 04 грн. Тож загальна вартість вантажу, що постраждав під час перевезення в автомобілі «Renault 340», державний номер НОМЕР_1, причеп державний номер НОМЕР_2 згідно ТТН № 442-005498 від 20.04.2018 та КЗ № 442-005498 від 20.04.2018 становить 268 090, 20 грн. Проте, у зв'язку з тим, що ТОВ «ДЕЛЬТА ТЕКС» при передачі відправлення на доставку вантажу у товаросупровідних документах, а саме вантажній квитанції/ТТН № 442- вказав задекларовану вартість відправлення у розмірі 180 000, 00 грн. за умовами підписаного сторонами договору між ТОВ «УВК Україна» та ТОВ «ДЕЛЬТА ТЕКС» відповідальність ТОВ «УВК Україна» перед ТОВ «ДЕЛЬТА ТЕКС» обмежується розміром задекларованої вартості відправлення, тобто 180 000, 00 грн. за відправлення, оскільки ТОВ «ДЕЛЬТА ТЕКС» виставило 2 претензії по одному відправленню розмір відповідальності по двом отриманим претензіям обмежується сумою 180 000, 00 грн. Тому загальна сума відповідальності ТОВ «УВК Україна» перед власниками вантажу складає 203 650, 20 грн. З урахуванням викладеного, ТОВ «УВК Україна» вимагало позивача компенсувати завдані збитки у розмірі 203 650, 20 грн.

В свою чергу, листом від 19.06.2018 позивачем надано відповідь на претензію ТОВ «УВК Україна», в якій позивач зазначив, що відповідальність перевізника по даному перевезенню була застрахована у страховій компанії ПрАТ «СК «Євроінс Україна» за договором № -0000002 від 14.09.2017, у зв'язку з чим просив ТОВ «УВК Україна» звернутися до відповідача з претензію про відшкодування збитків, оскільки даний збиток підпадає під покриття договору про добровільне страхування відповідальності перевізника № -0000002 від 14.09.2017. Крім того, позивач повідомив ТОВ «УВК Україна» про перерахування найближчим часом розміру франшизи у сумі 15 000, 00 грн.

Крім того, позивач також звертався до відповідача з заявою № 21/06 від 21.06.2018, в якій просив відповідача здійснити виплату страхового відшкодування за мінусом франшизи, яка передбачена договором про добровільне страхування відповідальності перевізника № -0000002 від 14.09.2017 на реквізити ТОВ «УВК Україна», що підтверджується описом вкладення у цінний лист та копією фіскального чеку від 22.06.2018 та отримана відповідачем 25.06.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, відповідач виплату страхового відшкодування не здійснив.

На адресу відповідача також надсилався адвокатський запит від 12.07.2018, в якому представник позивача просив відповідача повідомити на якій стадії знаходиться страхова справа № 17600 за договором № -0000002 від 14.09.2017, з яких причин ПрАТ «СК «Євроінс Україна» не виплачує страхове відшкодування потерпілій стороні та вказати точну дату виплати страхового відшкодування потерпілій стороні по страховій справі № 17600.

Листом № 525 від 23.07.2018 відповідач надав відповідь на запит представника позивача, в якому страхова компанія повідомила, що з метою встановлення всіх обставин настання випадку, що має ознаки страхового, визначення розміру завданих збитків, та перевірки наданої страхувальником інформації відповідачем направлено відповідний запит до Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області, тож обгрунтоване рішення по справі буде прийняте товариством після отримання відповіді від компетентних органів, про що страхувальника буде повідомлено в письмовій формі.

Крім того, листом від 31.08.2018 № 620 відповідач також надав відповідь на лист позивача, в якому зазначив, що відповідно до п. 15.25 договору № -0000002 від 14.09.2017 страховик проводить розслідування по страховому випадку й приймає рішення про виплату страхового відшкодування або про відмову у виплаті протягом 30 днів з моменту надання страхувальником всіх документів необхідних для розгляду претензій, тож відповідач зазначив, що рішення по справі буде прийняте після отримання всіх необхідних документів.

Разом з тим, як вбачається з наявної у матеріалах справи довідки № 10/09-18 від 10.09.2018 ТОВ «УВК Україна», 13.08.2018 ФОП Герасимчук А.К. та ТОВ «УВК Україна» здійснили зарахування зустрічних вимог на суму непогашеного грошового зобов'язання ФОП Герасимчука А.К. по договору № 91-17/П від 15.12.2017, яке виникло перед ТОВ «УВК Україна» на підставі претензії № 22/05-18 від 22.05.2018 у розмірі 203 650, 20 грн. за рахунок коштів, що підлягали сплаті ФОП Герасимчука А.К. по договору № 91-17/П від 15.12.2017 на підставі рахунків-фактури та актів виконаних робіт (наданих послуг) згідно переліку наведенго у довідці № 10/19-18 від 10.09.2018. Тож, загальна сума зарахувань у рахунок сплати завданих перевізником збитків складає 203 650, 20 грн.

Отже, обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання щодо виплати страхового відшкодування, у зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача кошти у розмірі 188 650, 20 грн., які складаються із витрат понесених позивачем внаслідок викрадення майна з автомобіля «Renault 340», державний номер НОМЕР_1, причеп державний номер НОМЕР_2.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Проаналізувавши зміст укладеного між сторонами договору № -0000002 від 14.09.2017, суд дійшов висновку, що за своєю правовою природою він є договором страхування.

Так, згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

У відповідності до положень ст.ст. 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про страхування», страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Згідно п. 1 ст. 352 Господарського кодексу України, страхування - це діяльність спеціально уповноважених державних організацій та суб'єктів господарювання (страховиків), пов'язана з наданням страхових послуг юридичним особам або громадянам (страхувальникам) щодо захисту їх майнових інтересів у разі настання визначених законом чи договором страхування подій (страхових випадків), за рахунок грошових фондів, які формуються шляхом оплати страхувальниками страхових платежів.

У відповідності зі ст. 979 Цивільного кодексу України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з положеннями ст. 980 Цивільного кодексу України, предметом договору страхування можуть бути, зокрема, майнові інтереси, які не суперечать закону і пов'язані з володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування).

Частиною 1 ст. 16 Закону України «Про страхування» встановлено, що договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Страховим ризиком, відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про страхування» визначається певна подія, на випадок якої проводиться страхування і яка має ознаки ймовірності та випадковості настання.

Страховим випадком, у відповідності до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про страхування», є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про страхування», страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.

Так, положеннями ст. 988 Цивільного кодексу України встановлено, що страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Згідно ч.1 ст. 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як встановлено судом вище, на виконання умов договору перевезення № 91-17/п від 15.12.2017 Товариством з обмеженою відповідальністю «УВК Україна» була сформована заявка на перевезення вантажу № 2334 від 20.04.2018 транспортним засобом позивача «Renault 340», державний номер НОМЕР_1 з м. Бровари, вул. Об'їзна дорога, 8 до м. Миколаїв, вул. Пролетарська, 32.

21.04.2018 у місті Миколаєві при розвантажені автомобіля на складі ТОВ «УВК Україна» по вул. Пролетарська 32 при вивантаженні автомобіля «Renault 340», державний номер НОМЕР_1, причеп державний номер НОМЕР_2, водієм ОСОБА_5 виявлено порізи тенту криші фургону, крадіжку та пошкодження частини товару.

Тож, у зв'язку з настанням зазначеної вище події, позивач звернувся до правоохоронних органів, за результатами чого Заводським відділом поліції ГУ НП України в Миколаївській області відповідну інформацію 23.04.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0001503 та розпочато досудове розслідування.

Крім того, відповідно до умов укладеного між сторонами договору № -0000002 від 14.09.2017 позивачем 21.04.2018 було повідомлено страхову компанію Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» про настання події, що має ознаки страхової.

З матеріалів справи вбачається, що на місце виявлення крадіжки вантажу, склад ТОВ «УВК Україна» по вул. Пролетарській, 32 в м. Миколаєві прибув представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» Табула Д.В., який провів огляд та фотофіксацію транспортного засобу «Renault 340», державний номер НОМЕР_1, причеп державний номер НОМЕР_2 та вантажу, що перевозився зазначеними транспортним засобом, в результаті чого представником ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» складено акт огляду місця події/пошкодження вантажу (багажу).

Пунктом 4.1. договору № -0000002 від 14.09.2017 визначено, що страховим випадком є настання відповідальності страхувальника (обов'язок відшкодувати збитки) за неналежне виконання умов договору перевезення, що призвело до втрати, загибелі або пошкодження вантажу та/або несвоєчасної доставки за нижче переліченими ризиками і відповідно до умов договору.

Відповідальність за вантаж - відповідальність за збитки, заподіяні власникові вантажу у результаті повної або часткової втрати, псування, пошкодження, викрадення, зникнення або нестачі вантажу відповідно до: положень Конвенції КДПВ 1956 і протоколу до Конвенції 1978 - при міжнародних перевезеннях; положень чинного законодавства України про транспортні перевезення; правил перевезень вантажу автомобільним транспортом в Україні - при здійсненні перевезення вантажів в межах України, що здійснюються на підставі товарно-транспортної накладної (далі ТТН).

Згідно п. 15.1. договору № -0000002 від 14.09.2017, страхувальник зобов'язаний негайно, як тільки йому стане відомо про настання страхового випадку або про подію, наслідки якої можуть призвести до виникнення відповідальності страховика за даним договором страхування повідомити Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» з метою узгодження заходів, спрямованих на зменшення розміру збитків й забезпечення права на регресну вимогу (призначення експертизи, проведення витрат по зменшення збитку, консультації про подальші дії) та протягом 3 робочих днів письмово сповістити страховика.

Тож, як встановлено судом, позивачем у в день виявлення крадіжки було повідомлено страховика - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» про настання страхового випадку, крім того 23.04.2018 представник позивача звертався до відповідача з повідомленням № 17600 про настання події, яка в подальшому може бути визнана страховим випадком, а саме повідомлено відповідача про крадіжку продукції з автомобіля «Renault 340», державний номер НОМЕР_1, причеп державний номер НОМЕР_2.

Відповідно до п. 15.20 договору № -0000002 від 14.09.2017, виплата страхового відшкодування здійснюється після того, як повністю будуть встановлені причини та розміри спричиненого збитку.

Згідно п. 15.23 договору № -0000002 від 14.09.2017, страховик проводить розслідування по страховому випадку й приймає рішення про виплату страхового відшкодування або про відмову у виплаті протягом 30 днів, з моменту надання страхувальником всіх документів необхідних для розгляду претензій. Після закінчення встановленого строку страховик зобов'язаний повідомити страхувальника про результати розгляду претензій в письмовому вигляді.

Пунктами 17.11, 17.12 договору № -0000002 від 14.09.2017 передбачено, що страховик зобов'язаний протягом трьох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхової події, вжити заходів по оформленню всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати; здійснити виплату страхового відшкодування на умовах та в строки, що передбачені договором страхування, страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасну виплату страхового відшкодування шляхом сплати страхувальнику неустойки (пені, штрафу), розмір якої визначається умовами даного договору страхування та законодавства України.

Судом встановлено, що позивачем відповідно до умов договору страхування були вчинені всі дії визначені договором для виплати страхового відшкодування, а саме у встановлені договором строки повідомлено страховика за договором про настання події, що має ознаки страхової, крім того позивач звернувся до правоохоронних органів, за наслідками чого введеться досудове розслідування тощо.

В свою чергу, відповідач у встановлені договором строки не здійснив виплату позивача страхового відшкодування, як і не надав вмотивованої відмови від виплати такого страхового відшкодування.

Заперечуючи проти задоволення позовних вимог, відповідач зазначає, що вантаж, що перевозився транспортним засобом «Renault 340», державний номер НОМЕР_1, причеп державний номер НОМЕР_2 без детального перерахунку, встановлення кількості та ваги, визначення розміру завданих збитків було передано ТОВ «УВК Україна» кінцевим замовникам, тобто позивач не дочекавшись виконання страховиком своїх обов'язків щодо встановлення обставин події та визначення розміру завданих збитків, передав вантаж власникам.

Також, відповідач стверджує, що позивачем було позбавлено можливості страховика на визначення обставин заявленої події (крадіжки) та визначення розміру страхового відшкодування, оскільки страхувальником не збережено вантаж, що перевозився, до тих пір поки його не оглянув експерт, уповноважений відповідачем.

Разом з тим, суд не погоджується з такими твердженнями відповідача та вважає їх безпідставними, оскільки як зазначав сам відповідач та матеріалами справи підтверджується, що на місце виявлення крадіжки вантажу, склад ТОВ «УВК Україна» по вул. Пролетарській, 32 в м. Миколаєві прибув представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» Табула Д.В., який провів огляд та фотофіксацію транспортного засобу «Renault 340», державний номер НОМЕР_1, причеп державний номер НОМЕР_2 та вантажу, що перевозився зазначеними транспортним засобом, в результаті чого представником ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» складено акт огляду місця події/пошкодження вантажу (багажу) від 21.04.2018.

Тож, суд зазначає, що Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» було належним чином у встановлений договором строку повідомлено про настання страхового випадку, зокрема представником відповідача проведено огляд та фотофіксацію транспортного засобу «Renault 340», державний номер НОМЕР_1, причеп державний номер НОМЕР_2 та вантажу, що перевозився зазначеними транспортним засобом, тобто уповноважений представник відповідача мав реальну та дійсну можливість при прибутті на місце події визначити обставини вказаної події та разом з представниками позивача визначити розмір викраденого/пошкодженого вантажу, чого останнім не здійснено.

При цьому, як неодноразово зазначав відповідач у судових засіданнях страхова подія сталася у вихідний, а тому на місце події прибув представник відповідача, який не володів спеціальними знаннями для встановлення ознак страхового випадку, а відповідний експерт або сюрвеєр від імені відповідача мав прибути у понеділок, перший робочий день, проте враховуючи що ТОВ «УВК Україна» було передано вантаж кінцевим замовникам відповідач не вбачав необхідності направлення кваліфікованого представника на склад ТОВ «УВК Україна».

Проте, суд зазначає, що умови укладеного сторонами договору не містять застереження або виключення щодо належного виконання відповідачем своїх зобов'язань в залежності від настання страхового випадку у вихідний чи робочий день, як і не містить умови, що спочатку на місце події прибуває звичайний представник, а згодом інший кваліфікований експерт або сюрвеєр для встановлення фактичних обставин справи та визначення розміру заподіяного збитку.

Щодо тверджень відповідача про неможливість визначення розміру завданих збитків, оскільки ТОВ «УВК Україна» передало вантаж власникам, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, товар (продуктово-промислова група) у кількості 33 палето-місць прийнятий водієм транспортного засобу «Renault 340», державний номер НОМЕР_1, причеп державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 для перевезення за товарно-транспортною накладною № 442-005498 від 20.04.2018 згідно карти завантаження та отриманий Товариством з обмеженою відповідальністю «УВК Україна» - 21.04.2018 з відміткою про складання внутрішніх актів/актів контрольної перевірки № 113885685 від 21.04.2018 № 113885686 від 21.04.2018.

Зокрема, у подорожньому листі вантажного автомобіля «Renault 340», державний номер НОМЕР_1, причеп державний номер НОМЕР_2 № 122533 від 18.04.2018 зазначено, що за товарно-транспортною накладною № 442-005498 від 20.04.2018 перевезено товар у кількості 15 тон.

При цьому, карта завантаження автомобіля «Renault 340», державний номер НОМЕР_1, причеп державний номер НОМЕР_2 по маршруту: Бровари-Миколаїв ТТН № 442-005498 містить посилання на замовника товару: ТОВ «ДЕЛЬТА ТЕКС»; ТОВ «ЦЕНТУРІОН-ДІСТРІБЮШИН», вантажовідправником якого є ТОВ «ВОГ Рітейл» та ДП «Ед. Хаас Україна», товарно-транспортні накладні щодо кожного з замовників: №071, № 446, № 514, № 392, № 552, № 170, № 061, на які міститься посилання у накладних про зняття з відповідального зберігання товару для відвантаження щодо кожного з контрагентів ТОВ «УВК Україна» (наявні у матеріалах справи), з яких чітко вбачається товар, що перебував у транспортному засобі «Renault 340», державний номер НОМЕР_1, причеп державний номер НОМЕР_2 під час настання страхового випадку

В свою чергу, Товариство з обмеженою відповідальністю «УВК Україна» зверталося до позивача з листом-вимогою № 22/05-18 від 22.05.2018, в якому зазначило, що вантаж, який був викрадений під час перевезення, належить на праві власності контрагентам замовника (згідно договорів про надання логістичних послуг), такими власниками вантажу були виставлені претензії, а саме: претензія ТОВ «ДЕЛЬТА ТЕКС» № 24042018 від 24.042018 на суму 192 921, 00 грн., претензія ТОВ «ДЕЛЬТА ТЕКС» № 24042018 від 24.04.2018 на суму 51 519, 00 грн., претензія ТОВ «ЦЕНТУРІОН-ДІСТРІБЮШИН» № 30 від 15.05.2018 на суму 22 868, 16 грн., претензія ДП «Ед. Хаас Україна» № 10 від 17.05.2018 на суму 782, 04 грн. Тож загальна вартість вантажу, що постраждав під час перевезення в автомобілі «Renault 340», державний номер НОМЕР_1, причеп державний номер НОМЕР_2 згідно ТТН № 442-005498 від 20.04.2018 та КЗ № 442-005498 від 20.04.2018 становить 268 090, 20 грн. Проте, у зв'язку з тим, що ТОВ «ДЕЛЬТА ТЕКС» при передачі відправлення на доставку вантажу у товаросупровідних документах, а саме вантажній квитанції/ТТН № 442- вказав задекларовану вартість відправлення у розмірі 180 000, 00 грн. за умовами підписаного сторонами договору між ТОВ «УВК Україна» та ТОВ «ДЕЛЬТА ТЕКС» відповідальність ТОВ «УВК Україна» перед ТОВ «ДЕЛЬТА ТЕКС» обмежується розміром задекларованої вартості відправлення, тобто 180 000, 00 грн. за відправлення, оскільки ТОВ «ДЕЛЬТА ТЕКС» виставило 2 претензії по одному відправленню розмір відповідальності по двом отриманим претензіям обмежується сумою 180 000, 00 грн. Тому загальна сума відповідальності ТОВ «УВК Україна» перед власниками вантажу складає 203 650, 20 грн. З урахуванням викладеного, ТОВ «УВК Україна» вимагало позивача компенсувати завдані збитки у розмірі 203 650, 20 грн.

Зазначені у листі ТОВ «УВК Україна» претензії контрагентів наявні у матеріалах справи.

Тож, вартість викраденої та пошкодженої продукції складає 203 650, 20 грн.

При цьому, як вбачається з наявної у матеріалах справи довідки № 10/09-18 від 10.09.2018 ТОВ «УВК Україна», 13.08.2018 ФОП Герасимчук А.К. та ТОВ «УВК Україна» здійснили зарахування зустрічних вимог на суму непогашеного грошового зобов'язання ФОП Герасимчука А.К. по договору № 91-17/П від 15.12.2017, яке виникло перед ТОВ «УВК Україна» на підставі претензії № 22/05-18 від 22.05.2018 у розмірі 203 650, 20 грн. за рахунок коштів, що підлягали сплаті ФОП Герасимчука А.К. по договору № 91-17/П від 15.12.2017 на підставі рахунків-фактури та актів виконаних робіт (наданих послуг) згідно переліку наведено у довідці № 10/19-18 від 10.09.2018. Тож, загальна сума зарахувань у рахунок сплати завданих перевізником збитків складає 203 650, 20 грн.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 2 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

З договору добровільного страхування відповідальності перевізника № -0000002 від 14.09.2017, вбачається, що розмір франшизи складає 15 000, 00 грн.

За таких обставин, розмір страхового відшкодування, яке зобов'язане виплатити Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Євроінс Україна" зменшується на розмір франшизи 15 000, 00 грн. та становить 188 650, 20 грн.

Так, відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Враховуючи вищенаведене, з урахуванням положень ст. 530 Цивільного кодексу України, суд приходить до беззаперечного висновку, що відповідач вважається таким, що прострочив виконання грошового зобов'язання з виплати страхового відшкодування.

Частиною 1 ст. 614 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. При цьому відсутність своєї вини відповідно до ч. 2 ст. 614 Цивільного кодексу України доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню страхове відшкодування у розмірі 188 650, 20 грн.

З огляду на викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва.

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Герасимчук Анатолія Костянтиновича задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 102, ідентифікаційний код - 22868348) на користь Фізичної особи-підприємця Герасимчук Анатолія Костянтиновича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_3) 188 650 (сто вісімдесят вісім тисяч шістсот п'ятдесят) грн. 00 коп. - страхового відшкодування та 2 829 (дві тисячі вісімсот двадцять дев'ять) грн. 75 коп. - судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено: 25.03.2019.

Суддя Щербаков С.О.