УХВАЛА

02 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/137/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання Варави Ю.В.,

представників учасників справи:

від позивача-1: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

від позивача-2: не з'явився,

від позивача-3: ОСОБА_6,

від позивача-4: ОСОБА_6,

від позивача-5: ОСОБА_6,

від позивача-6: ОСОБА_6,

від відповідача: ОСОБА_7,

від третьої особи-1: ОСОБА_8,

від третьої особи-2: не з'явився,

від третьої особи-3: не з'явився,

від третьої особи-4: ОСОБА_9,

від третьої особи-5: не з'явився,

від третьої особи-6: не з'явився,

від третьої особи-7: не з'явився,

від третьої особи-8: не з'явився,

від третьої особи-9: не з'явився,

від третьої особи-10: не з'явився,

від третьої особи-11: не з'явився,

від третьої особи-12: не з'явився,

від третьої особи-13: не з'явився,

від третьої особи-14: ОСОБА_10,

від ОСОБА_11: ОСОБА_6,

від ОСОБА_12: ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4

про відвід суддів Вронської Г.О., Баранця О.М., Студенця В.І.

у справі №908/137/18

за позовом 1. ОСОБА_4, 2. ОСОБА_13, 3. ОСОБА_14, 4. ОСОБА_15, 5. ОСОБА_16, 6. ОСОБА_17

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1. Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго", 2. Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України", 3. Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк", 4. Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, 5. ДТЕК ХОЛДИНГЗ ЛІМІТЕД (DTEK HOLDINGS LIMІTED), 6. ДТЕК ЕНЕРДЖІ Б.В. (DTEK ENERGY B.V.), 7. ДЖІ. ПІ. ЕЛ. ІНДЖЕН ПАУЕР ЛІМІТЕД (GPL INGEN POWER LIMITED), 8. ДТЕК ОЙЛ ЕНД ГАЗ Б.В. (DTEK OIL&GAS B.V.), 9. Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія АСКА", 10. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ЕНЕРГО", 11. Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія АСКО-ДОНБАС ПІВНІЧНИЙ", 12. Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля", 13. Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів 14. ОСОБА_22

про визнання правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.02.2019 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду на 12 березня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_11, ОСОБА_12 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 у справі №908/137/18.

Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2019 оголошена перерва в розгляді зазначеної касаційної скарги до 2 квітня 2019 року.

У судовому засіданні 2 квітня 2019 року ОСОБА_4 подав заяву про відвід суддям Вронській Г.О., Баранцю О.М., Студенцю В.І.

Заява мотивована наявністю у Заявника сумнівів щодо неупередженості та об'єктивності суддів, яка розглядають дану справу, зважаючи на відмову в задоволенні його клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Згідно з частиною 3 статті 39 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Колегія суддів, встановивши необґрунтованість заявленого позивачем відводу, дійшла висновку про зупинення провадження у справі №908/137/18 у порядку частини 3 статті 39 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 32, 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №908/137/18 до вирішення питання про відвід суддів Вронської Г.О., Баранця О.М., Студенця В.І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець