ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.03.2019                      Справа № 5006/19/124/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву по справі № 5006/19/124/2012 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», м. Київ, по справі за

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», м. Київ,

до Приватного підприємства «Чара», м. Маріуполь, Донецька область,

про стягнення заборгованості за кредитним договором №СМ 102/159/2006 в розмірі 1 924 501,02 грн., а саме: заборгованості за кредитом в сумі 1 230 952,20 грн. та заборгованості за відсотками в сумі 693 548,82 грн.,

представники сторін:

від позивача : не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

від заявника : не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.03.2019 року господарського суду Донецької області частино відновлені матеріали справи №5006/19/124/2012 та прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник мотивував свої вимоги тим, що 08.09.2017 року ним були придбані майнові права за Кредитним договором №СМ 102/159/2006 від 12.04.2006 на підставі договору факторингу б/н, укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

За змістом ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання 28.03.2019 року учасники справи та заявник не з’явилися. На електронну адресу суду надійшло клопотання заявника про розгляд заяви без його участі. Зазначена заява не підписана електронним цифровим підписом, у зв’язку із чим суд не може надати їй оцінку, як належно поданому документу. Проте, враховуючи приписи ст. 334 ГПК України, суд розглядає заяву по суті.

Як встановлено судом, рішенням господарського суду Донецької області від 12.02.2013 року були задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ПП «Чара» про стягнення заборгованості за кредитним договором № СМ 102/159/2006 від 12.04.2006 р. в розмірі 1 924 501,02 грн., а саме: заборгованості за кредитом в сумі 1 230 952,20 грн. та заборгованості за відсотками в сумі 693 548,82 грн.

Звертаючись з заявою про заміну сторони виконавчого провадження заявник надав копію договору факторингу від 08.09.2017 року, укладеного між ним та ТОВ «ОТП Факторинг». За змістом укладеного договору, сторони домовилися про те, що ТОВ «ОТП Факторинг» передає ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» грошове право вимоги , яке належить ТОВ «ОТП Факторинг» на підставі договору відступлення права вимоги, укладеного між ним та АТ «ОТП Банк» (п.1,2 договору). За договором заявник одержує право вимоги до Боржників, зазначених у Реєстрі боржників, яки є додатком до договору. Згідно виписки з реєстру до переліку боржників, права до яких відступаються , входить ПП «Чара» за кредитним договором СМ 102/159/2006 у загальній сумі боргу 1 933 943,74 грн.

У відповідності до п. 1.5 зазначеного договору, сторони домовились про перехід прав до нового кредитора з моменту виконання зобов’язання щодо перерахування всіх платежів , зазначених у п. 7 договору. За змістом зазначеного пункту ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» прийняв на себе зобов’язання сплатити на користь ТОВ «ОТП Факторинг» 4 350 456,94 грн протягом 10 банківських днів з моменту підписання договору, та ТОВ «ОТП «Факторинг» зобов’язався сплатити новому кредитору 100 грн. за фінансування під відступлення права вимоги.

8.09.2017 року між сторонами договору від 8.09.2017 року підписаний акт № 1 приймання –передачі реєстру Боржників, з якого вбачається, що, нібито, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» виконало зобов’язання, передбачені п. 1.2 та 7.2 договору факторингу. Проте, всіх доказів, які свідчать про виконання сторонами умов розділу 7 договору суду не надано.

Ухвалою від 21.03.2019 року суд зобов’язав заявника надати докази правомірності укладання договору факторингу від 8.02.2017 року, оскільки за змістом прийнятого в межах справи № 5006/19/124/2012 рішення та інших процесуальних документів, кредитором за кредитним договором № СМ 102/159/2006 є ПАТ «ОТП Банк». Доказів відступлення кредитором своїх прав за вказаним кредитним договором іншим особам, у тому числі ТОВ «ОТП Факторинг», учасниками справи не надано. У зв’язку з чим, суд позбавлений можливості надати оцінку правомірності укладання заявником та ТОВ «ОТП Факторинг» договору факторингу від 8.09.2017 року, та, як наслідок, надати оцінку правомірності вимог заявника, щодо наявності у нього прав кредитора за кредитним договором № СМ 102/159/2006.

За таких обставин суд зазначає про недоведеність заявником обставин, на які він посилається , як на підставу своїх вимог, проте роз’яснює про відсутність перешкод для повторного звернення із відповідною заявою за умови наявності правових підстав та доказів.

Керуючись ст.ст. 74, 334 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в задоволені заяви про заміну сторони виконавчого провадження, а саме : первісного стягувача ПАТ «ОТП Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.02.2013 року по справі № 5006/19/124/2012.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя П.В. Демідова