ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" березня 2019 р. Справа № 906/861/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський ливарний завод" на рішення господарського суду Житомирської області від 22.12. 2018р., повний текст якого складено 22.12.2018р. у справі №906/861/18 (суддя Машевська О.П.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Верхньодніпровський

машинобудівний завод" м.Верхньодніпровськя Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський ливарний

завод" м.Малин Житомирської області

про стягнення 424 800 грн. боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 22.12.2018р. у справі №906/861/18 задоволено позов ПАТ "Верхньодніпровський машинобудівний завод" до ТзОВ "Малинський ли-варний завод" про стягнення 424 800 грн. боргу.

Не погоджуючись із рішенням, Відповідач подав скаргу до апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення від 22.12.2018р. у даній справі та прийняти в цій частині нове рішення.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2019р. залишено без руху апеляційну скаргу ТзОВ "Малинський ливарний завод" у справі №906/861/18 та встанов-лено десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме подати суду ори-гінали належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі з урахуванням повного чи часткового оскарження рішення суду, уточнення до апеляційної скарги щодо обсягу оскарження рішення суду першої інстанції з клопотанням про поновлення строку на подання уточ-нень та оригіналів належних доказів надсилання копії апеляційної скарги Позивачу з описом вкла-дення у цінний лист.

Ухвала від 18.02.2019р. про залишення апеляційної скарги без руху надіслана ТзОВ "Малин-ський ливарний завод" листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, вказану в апеляційній скарзі та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підп-риємців та громадських формувань: 11603, Житомирська обл., місто Малин, вул.Огієнко, буд.55.

Відповідно до пункту 3 частини 6 статті 242 ГПК України - днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішен-ня.

28.02.2019р. до Північно-західного апеляційного господарського суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. З повідомлення про вручення поштового від-правлення вбачається, що ухвалу суду від 18.02.2019р. апелянт отримав 27.02.2019р. за вищезазна-ченою адресою.

Таким чином, 10-денний строк, наданий для усунення недоліків апеляційної скарги, закін-чився - 11.03.2019р. (перший робочий день після останнього дня строку усунення недоліків).

Відповідно до п.1, п.2 глави II "Нормативні строки пересилання поштових відправлень" Нор-мативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Мініс-терства інфраструктури України від 28.11.2013р. №958, зареєстрованим в Міністерстві юстиції Ук-раїни 28 січня 2014р. за №173/24950, встановлено наступні нормативні строки пересилання прос-тої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єк-тів поштового зв'язку): 1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; 2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; 3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпо-рядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; 4) між іншими населеними пунктами різних областей Ук-раїни - Д+5, пріоритетної-Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'-єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього вий-мання;1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього роз-ділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день (п.2 глави II "Нормативні строки пересилання поштових відправлень").

З урахування вищенаведеного, колегія суддів зазначає, що у разі усунення недоліків апеля-ційної скарги шляхом надсилання доказів спали судового збору поштовим зв'язком, таке поштове відправлення (з урахуванням вихідних та святкових днів) мало надійти на адресу Рівненського апе-ляційного господарського суду не пізніше 18.03.2019р

При цьому, колегія суддів встановила, що у визначений судом строк ТзОВ "Малинський ли-варний завод" не усунув недоліків апеляційної скарги.

Так, відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушен-ням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вва-жається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.(ч.4 ст.174 ГПК Украї-ни).

Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8 ст.260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернен-ня апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, виз-наченому статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апе-ляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляцій-ної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене та перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення ТзОВ "Малинський ливарний завод" апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 22.12.2018р. у справі №906/861/18.

Керуючись ст.ст. 34, 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу заявнику-ТзОВ "Малинський ли-варний завод" на рішення господарського суду Житомирської області від 22.12.2018р. у справі №906/861/18.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Матеріали справи №906/861/18 повернути до господарського суду Житомирської області.

Додаток скаржнику: апеляційна скарга з додатками всього на 12 арк. з конвертом.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.