ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"29" березня 2019 р. Справа№ 910/21840/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Хрипуна О.О.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31 січня 2019 року

(за скаргою ПАТ "Українська залізниця" на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Коваль Л.І.)

у справі № 910/21840/17 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Державної екологічної інспекції у м. Києві, (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 4, ідентифікаційний код: 37975277)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, ідентифікаційний код: 40075815)

в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Українська залізниця" (03035, м. Київ, вул. Льва Толстого, буд. 61)

інші учасники:

1. Печерський районний відділ Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, (01011, м. Київ, вул. Різницька, буд. 11-Б, ідентифікаційний код: 34979022)

2. Державний виконавець Печерського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Коваль Любов Іванівна, (01011, м. Київ, вул. Різницька, буд. 11-Б)

про стягнення 2 672 724,46 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у м. Києві звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення 2 672 724,46 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29 березня 2018 року (повний текст підписаний 16.05.2018р.) у справі № 910/21840/17 (суддя Ковтун С.А.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03 вересня 2018 року, позовні вимоги Державної екологічної інспекції у м. Києві задоволено повністю. Стягнуто з ПАТ "Українська залізниця" 2 672 724,46 грн. збитків, завданих державі внаслідок порушення вимог чинного природоохоронного законодавства на поточний розрахунковий рахунок 0007 в банк управління Державного казначейства в м. Києві, одержувач УДКСУ у Печерському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, , банк одержувача: ГУДКСУ у м. Києві, код банку 820019, код бюджетної класифікації 24062100, а також стягнуто з ПАТ "Українська залізниця" на користь Державної екологічної інспекції у м. Києві 40 090,87 грн. судового збору.

13 вересня 2018 року Господарським судом міста Києва на виконання рішення від 29 березня 2018 року у справі № 910/21840/17 видано відповідні накази.

23 листопада 2018 року ПАТ "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду міста Києва зі скаргою на рішення та дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Коваль Л.І., у якій просив:

- визнати протиправними дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Коваль Л.І., щодо складення та пред'явлення до виконання платіжних вимог від 13.11.2018р. № 57555094 та № 57555906;

- скасувати платіжні вимоги Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 13.11.2018 року № 57555094 та № 57555906;

- визнати протиправною та скасувати постанову від 13.11.2018 року про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, винесену в межах виконавчого провадження № 57555094;

- визнати протиправною та скасувати постанову від 13.11.2018 року про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, винесену в межах виконавчого провадження № 57555906;

- визнати протиправною та скасувати постанову від 30.10.2018 року про арешт майна боржника в межах виконавчого провадження № 57555094;

- визнати протиправною та скасувати постанову від 20.11.2018 року про закінчення виконавчого провадження № 57555094;

- визнати протиправною та скасувати постанову від 20.11.2018 року про закінчення виконавчого провадження № 57555906 (а.с.6-11).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31 січня 2019 року (Повний текст ухвали складено та підписано 05.02.2019р.) у справі № 910/21840/17 (суддя Привалов А.І.) закрито провадження у справі за скаргою ПАТ "Українська залізниця" на дії державного виконавця Печерського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Коваль Л.І. в частині визнання протиправними та скасування постанови від 13.11.2018 року про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, винесену в межах виконавчого провадження № 57555094, та постанови від 13.11.2018 року про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, винесену в межах виконавчого провадження № 57555906. Роз'яснено скаржнику, що спір в частині визнання протиправними та скасування постанов від 13.11.2018 року про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, винесену в межах виконавчого провадження № 57555094, та від 13.11.2018 року про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, винесену в межах виконавчого провадження № 57555906 віднесено до юрисдикції Окружного адміністративного суму міста Києва. В іншій частині скарги АТ "Українська залізниця" на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Коваль Л.І. відмовлено (а.с. 110-117).

20 лютого 2019 року АТ "Українська залізниця" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31 січня 2019 року у справі № 910/21840/17, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 31 січня 2019 року по справі № 910/21840/17 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити у повному обсязі скаргу "Українська залізниця" на дії державного виконавця від 22 листопада 2018 року.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 березня 2019 року, апеляційна скарга АТ "Українська залізниця" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31 січня 2019 року у судовій справі № 910/21840/17 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.

25 березня 2019 року, ухвалою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу АТ "Українська залізниця" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31 січня 2019 року у справі № 910/21840/17 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, АТ "Українська залізниця" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн. та Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

28 березня 2019 року АТ "Українська залізниця" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з клопотанням про усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до якої, на виконання вимог зазначеної ухвали суду Товариство надає суду оригінал платіжного доручення від 20 лютого 2019 року №382 та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зокрема, частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо «Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду».

Зокрема, у клопотанні скаржник зазначає, що 13 лютого 2019 року Товариство отримало повний текст оскаржуваної ухвали, що підтверджується результатами відстеження пересилання поштового відправлення № 327 з офіційного веб-порталу ПАТ «Укрпошта» за посиланням http://а.ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku_UA.html?barcode=327.

20 лютого 2019 року АТ "Українська залізниця" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31 січня 2019 року у справі № 910/21840/17, про що свідчить відповідна відмітка відділення поштового зв'язку на поштовому конверті № 03 0 про направлення апеляційної скарги до суду.

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-IV "Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права".

В п.37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне - "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Враховуючи, що копію оскаржуваної ухвали скаржник отримав 13 лютого 2019 року та 20 лютого 2019 року (в межах десятиденного строку з дня отримання копії повного тексту оскаржуваної ухвали суду) звернувся з апеляційною скаргою, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені у клопотанні є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що скаржником усунуто недоліки зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 25 березня 2019 року, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 42, 80, 207, 234, 235, 254, 262, 263, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Поновити Акціонерному товариству "Українська залізниця" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 31 січня 2019 року у справі № 910/21840/17.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/21840/17 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31 січня 2019 року.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31 січня 2019 року у справі № 910/21840/17, відбудеться 23 квітня 2019 р. о 15 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома. Явка учасників справи не є обов'язковою.

6. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 16 квітня 2019 року. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього ( ч. 3 ст. 263 ГПК України).

8. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.О. Хрипун

О.В. Агрикова