ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/11/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача не зявився,

від відповідачів:

1) ТОВ «Мрія-2» не зявився,

2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Унших до Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія-2 та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області про зобовязання укласти договір та передати майно, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Унших звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія-2 та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області про зобовязання останнього укласти з позивачем нотаріально посвідчений договір про внесення змін до договору оренди цілісного майнового комплексу державного побутового підприємства Нефон від 19.07.2004 р., зареєстрованими в реєстрі за № 3185, щодо зміни преамбули договору, розділу Адреси та реквізити сторін та продовження терміну дії договору оренди до 19.07.2028 р. включно, а також зобовязання ТОВ Мрія-2 вчинити дії щодо передачі позивачу майна цілісного майнового комплексу державного побутового підприємства Нефон. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що ТОВ „Унших є правонаступником прав і обовязків ТОВ „Мрія-2 за договором оренди цілісного майнового комплексу державного побутового підприємства Нефон від 19.07.2004 р., зареєстрованими в реєстрі за № 3185, однак відповідачі ухиляються від внесення змін до спірного договору та передачі позивачу орендованого майна.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.01.2019 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Унших прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/11/19 за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання з викликом учасників справи призначено на 28.01.2019 р.

28.01.2019 р. позивачем подано до суду заяву про відкладення розгляду справи, оскільки представник позбавлений можливості бути присутнім в судовому засідання у звязку з відрядженням.

В підготовчому засіданні 28.01.2019 р. представник відповідача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області надав суду відзив на позовну заяву та звернувся з клопотанням про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, зазначивши, що представник не встиг направити іншим учасникам справи копії відзиву на позовну заяву.

У звязку з вищенаведеним, суд продовжив процесуальний строк відповідачу - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській області для відправлення іншим учасникам справи відзиву на позовну заяву до 31.01.2019 р., про що зазначено у протоколі судового засідання від 28.01.2019 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.01.2019 р. у справі № 916/11/19 підготовче засідання відкладено на 12 лютого 2019 р. з огляду на неявку представників позивача та відповідача ТОВ Мрія-2.

11.02.2019 р. позивачем подано до суду відповідь на відзив відповідача на позов та заяву про розгляд справи без участі представника, згідно якої позивач підтримує заявлені позовні вимоги.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.02.2019 р. у справі № 916/11/19 підготовче засідання відкладено на 04 березня 2019 р.

Під час підготовчого засідання 04.03.2019 р. представником відповідача ТОВ Мрія-2 було заявлено клопотання про обєднання в одне провадження господарських справ № 916/11/19 та № 916/496/19. Вказане клопотання заявник обґрунтовує тим, що предметом спору у справі № 916/496/19 є зобовязання Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області укласти з ТОВ Мрія-2 нотаріально посвідченого договору про внесення змін до договору оренди цілісного майнового комплексу державного побутового підприємства Нефон від 19.07.2004 р. щодо продовження терміну дії вказаного договору до 19.07.2028 р. включно. Наразі заявник зазначає, що провадження у справі № 916/496/19 не відкрито на теперішній час.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.02.2019 р. у справі № 916/11/19 відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ Мрія-2 про обєднання справ № 916/11/19 та № 916/496/19 в одне провадження. Також вказаною ухвалою суду строк підготовчого провадження у справі № 916/11/19 продовжено на тридцять днів, при цьому підготовче засідання відкладено на 21 березня 2019 р.

20.03.2019 р. відповідачем ТОВ «Мрія-2» подано до господарського суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у господарській справі № 916/496/19 за позовом ТОВ «Мрія-2» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області про внесення змін до договору оренди. В обґрунтування вказаного клопотання заявник вказує, що оскільки позовні вимоги ТОВ «Унших» ґрунтуються на тому, що підприємство є правонаступником ТОВ «Мрія-2» та в силу положень п. 7.5 договору оренди цілісного майнового комплексу державного побутового підприємства «Нефон» від 19.07.2004 р. (зареєстрований в реєстрі за № 3185) відповідач зобовязаний укласти відповідний договір про внесення змін за умови чинності даного договору, відповідно розгляд даної справи не можливий до вирішення господарським судом Одеської області справи № 916/496/19. При цьому заявник зауважив, що саме в межах даної справи вирішується питання стосовно того, чи продовжено дію даного договору та як наслідок можливість вирішення питання щодо переукладання вказаного договору оренди на підставі п. 7.5 договору. Так, заявник вказує, що предметом справи № 916/496/19 є зобовязання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області укласти з ТОВ «Мрія-2» нотаріально посвідчений договір про внесення змін до договору оренди цілісного майнового комплексу державного побутового підприємства «Нефон» від 19.07.2004 р. (зареєстрований в реєстрі за № 3185) щодо продовження терміну дії договору оренди до 19.07.2028 р. включно.

Відповідач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області не заперечував проти вказаного клопотання та зупинення провадження у справі.

Між тим відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадку обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Разом з тим враховуючи те, що позовні вимоги ТОВ «Унших» ґрунтуються на тому, що підприємство є правонаступником ТОВ «Мрія-2» та в силу положень п. 7.5 договору оренди цілісного майнового комплексу державного побутового підприємства «Нефон» від 19.07.2004 р. (зареєстрований в реєстрі за № 3185) відповідач зобовязаний укласти відповідний договір про внесення змін за умови чинності даного договору, на думку суду, розгляд даної справи не можливий до вирішення господарським судом Одеської області справи № 916/496/19, оскільки в межах вказаної справи судом вирішується питання стосовно продовження дії договору оренди, внесення змін до якого ініціюється позивачем у заявленому позові по цій справі.

Таким чином, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 916/11/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 916/496/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія-2 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області про внесення змін до договору оренди, що розглядається господарським судом Одеської області.

Керуючись п. 5 ст. 227, ст.ст. 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 916/11/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 916/496/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія-2 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області про внесення змін до договору оренди, що розглядається господарським судом Одеської області.

2. Зобовязати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено 25.03.2019 р.

Суддя В.С. Петров