ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" березня 2019 р. Справа№ 910/9077/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Калатай Н.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2018.2018р.

у справі № 910/9077/18 (суддя Привалов А.І.)

за первісним позовом

Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім

"Сокар Україна"

про стягнення 1 646 130,73 грн.

та за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім

"Сокар Україна"

до Міністерства оборони України

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом

-Державної казначейської служби України

про стягнення 24 791 213,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.2018.2018р у справі № 910/9077/18 у задоволенні первісного позову відмовлено повністю. Зустрічний позов задоволено частково. Стягнуто з Міністерства оборони України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна" 5 320 013 грн. 50 коп. - інфляційних втрат та витрати по сплаті судового збору в сумі 79 800 грн. 20 коп. В іншій частині зустрічних позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2018.2018р у справі № 910/9077/18 в частині відмови у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна" до Міністерства оборони України про стягнення пені у сумі 10 504 200,00 грн та штрафу у сумі 8 967 000,00 грн. та у вказаній частині ухвалити нове рішення, яким задовольнити зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна" до Міністерства оборони України.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, а також невірно застосовано норми матеріального права які мають значення для справи, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2019 року, справу № 910/9077/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. - головуюча суддя; судді - Калатай Н.Ф., Зубець Л.П.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2019 року, справу № 910/15118/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. - головуюча суддя; судді - Калатай Н.Ф., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 року апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2018.2018р у справі № 910/9077/18 - залишено без руху.Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна" було надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору, в сумі 438 102,00 грн.

Як вбачається з повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 р. отримано скаржником 01.02.2019 р. Таким чином перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного робочого дня - 04.02.2019 р., та закінчився 13.02.2019 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про наслідки не усунення недоліків Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна" було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2019 р.

Станом на дату винесення даної ухвали апелянтом не надано суду документів, щодо доказів сплати судового збору, в сумі 438 102,00 грн.

З таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2018.2018р у справі № 910/9077/18 підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 258, ч. 2, ч. 6, ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2018.2018р у справі № 910/9077/18 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з доданими документами.

4. Матеріали справи №910/9077/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

Н.Ф. Калатай