номер провадження справи 18/28/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2019 справа № 908/467/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,

при секретарі судового засідання: Чубар М.В.

за позовом приватного підприємства Злагода Плюс (12336, Житомирська область, Черняхівський район, село Зороків, вул. Перемоги, буд. 57А)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Агрікомаш (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Правди, буд. 80А, офіс 404)

про стягнення 197250,00 грн.

учасники справи:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1, ордер ЗП № 105554 від 21.03.2019

Приватне підприємство Злагода Плюс 26.02.2019 звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом від 21.02.2019 до товариства з обмеженою відповідальністю Агрікомаш про стягнення 197250,00 грн. неустойки на підставі п. 5.4 договору поставки № 1700 від 24.07.2018. В обґрунтування зобовязань позивач посилався на ст.ст. 208, 218, 386, 530, 655, 656, 662, 663 Цивільного кодексу України, ст.ст. 179, 193, 199, 216-218, 220, 224-225, 230-232 Господарського кодексу України.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2019 справу № 908/467/19 передано на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 28.02.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/467/19, присвоєно справі номер провадження 18/28/19, розгляд справи по суті призначено на 27.03.2019.

Позивач у судове засідання 27.03.2019 свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, проте копія ухвали суду від 28.02.2019 про відкриття провадження у справі № 908/467/19, що направлялася позивачу на його юридичну адресу або рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення до господарського суду Запорізької області, станом на 27.03.2019, не поверталися.

Відповідач 27.03.2019 подав до суду відзив на позовну заяву б/н від 26.03.2019, згідно якого просив поновити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву та прийняти його до розгляду. Позивач обґрунтовує пропуск строку, визначений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі на подання відзиву наступним. ТОВ «Агрікомаш» отримало ухвалу суду про відкриття провадження у справі № 908/467/19 07.03.2019 та передало своєму первісному представнику адвокату ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 09.01.2019, однак у звязку із загостренням хронічної хвороби серця, адвокат ОСОБА_2 з 27.02.2019 по 14.03.2019 перебував на стаціонарному лікуванні, що в свою чергу виключило можливість підготуватись належним чином та надати відзив на позовну заяву у встановлений судом строк. Враховуючи тривале перебування в лікарні та стан здоровя адвоката ОСОБА_2, ТОВ «Агрікомаш» звернулось до адвоката ОСОБА_1 з приводу захисту його інтересів.

Згідно зі ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Частиною 5 ст. 119 ГПК України встановлено, що пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обовязку вчинити відповідну процесуальну дію.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про визнання поважними причини неподання відзиву ТОВ «Агрікомаш» у визначений судом строк, а саме 18.03.2019, та задовольнив заяву відповідача про поновлення пропущеного строку на подання відзиву, у звязку з чим приймає відзив до уваги і долучає до матеріалів справи.

У судовому засіданні 27.03.2019 суд не перейшов до розгляду справи по суті.

Згідно ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного, враховуючи, що суд не перейшов до розгляду справи по суті, відповідач 26.03.2019 подав до суду відзив на позовну заяву, а представник позивача у судове засідання не прибув, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.04.2019 о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

2. Зобовязати учасників справи:

- виконати вимоги ухвали суду від 28.02.2019;

позивача:

- пропонується надати відповідь на відзив, згідно ст. 166 ГПК України, копію якої направити/вручити відповідачу, докази чого надати суду у строк до 05.04.2019;

відповідача:

- в порядку ст. 167 ГПК України пропонується надати заперечення у відповідь на відзив (у разі її отримання) з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів, копію заперечень направити/вручити позивачу, докази направлення/вручення представити суду у строк до 12.04.2019.

3. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обовязковою.

4. Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Суд звертає увагу, що при направленні у судове засідання уповноважених представників, учасникам справи слід враховувати, що відповідно до пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01 січня 2019 року у судах першої інстанції представництво в суді згідно ст.ст. 131-1, 131-2 Конституції України, здійснюється виключно прокурорами або адвокатами, крім малозначних спорів. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Носівець