УХВАЛА

25 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/6055/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Муцураєва Хамзата Рамзановича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.02.2019 (головуючий суддя Білецька Л.М., судді Верхогляд Т.А., Коваль Л.А.) та рішення Господарського суду Запорізької області від 03.10.2018 (суддя Колодій Н.А.) у справі № 908/6055/15

за позовом Фізичної особи-підприємця Кірізлєєвої Галини Миколаївни

до 1) Фізичної особи-підприємця Муцураєва Хамзата Рамзановича, 2) Приазовської селищної ради

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки (тимчасового),

ВСТАНОВИВ:

13.03.2019 Фізична особа - підприємець Муцураєв Хамзат Рамзанович подав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.02.2019 та рішення Господарського суду Запорізької області від 03.10.2018 у справі № 908/6055/15.

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Муцураєва Хамзата Рамзановича подано в порядку та межах строків, встановлених статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України, з врахуванням приписів статті 290 Кодексу.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України учасниками справи не подано.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 908/6055/15.

Водночас, в тексті касаційної скарги міститься клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду Запорізької області від 03.10.2018 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.02.2019 у справі № 908/6055/15 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, оскільки, на думку заявника, термін розгляду касаційної скарги є тривалим з огляду на завантаженість Верховного Суду, а тому протягом цього часу існує реальна загроза порушення права власності на будівлю (знесення будівлі), розміщеній на спірній земельній ділянці, що в подальшому можливість відновити права та законні інтереси відповідача-1 може бути втраченою або істотно утрудненою.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення дії виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення дії виконання судового рішення. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

З огляду на наведене та враховуючи обґрунтованість заявленого клопотання, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Фізичної особи-підприємця Муцураєва Хамзата Рамзановича про зупинення дії рішення Господарського суду Запорізької області від 03.10.2018 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.02.2019 у справі № 908/6055/15 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 908/6055/15 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Муцураєва Хамзата Рамзановича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.02.2019 та рішення Господарського суду Запорізької області від 03.10.2018 у вказаній справі.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 15 травня 2019 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Запорізької області від 03.10.2018 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.02.2019 у справі № 908/6055/15 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

4. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу до 22 квітня 2019 року, але не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов'язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

5. Витребувати матеріали справи № 908/6055/15 з Господарського суду Запорізької області за позовом Фізичної особи-підприємця Кірізлєєвої Галини Миколаївни до Фізичної особи-підприємця Муцураєва Хамзата Рамзановича та Приазовської селищної ради про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки (тимчасового).

6. Надіслати копію даної ухвали Господарському суду Запорізької області для виконання.

7. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

8. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

9. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.