ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 березня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2546/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Бєляновського В.В., Поліщук Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Малиновського Олега Леонідовича
на ухвалу господарського суду Одеської області
від05.03.2019 року
у справі за позовом до відповідача про№ 916/2546/18 Фізичної особи - підприємця Малиновського Олега Леонідовича Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» стягнення

ВСТАНОВИВ:

Малиновський Олег Леонідович, як фізична особа-підприємець, звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» про стягнення грошових коштів у загальній сумі 37 582 грн. 23 коп., яка складається з суми зобов'язань за договором з додатковими (розширеними) його умовами в розмірі 30 431 грн. 00 коп. та з суми нарахованих штрафних санкцій за порушення грошового зобов'язання в розмірі 7 151 грн. 23 коп.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.11.2018 (суддя Степанова Л.В.) відкрито провадження у справі №916/2546/18 за правилами спрощеного позовного провадження.

18 грудня 2018р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява позивача про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої позивач просить суд стягнути з Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» грошові кошти у загальній сумі 39093 грн. 07 коп., яка складається з суми зобов'язань за договором з додатковими (розширеними) його умовами в розмірі 30 431 грн. 00 коп. та з суми нарахованих штрафних санкцій за порушення грошового зобов'язання в розмірі 8 662 грн. 07 коп.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.12.2018 (суддя Степанова Л.В.) провадження у справі №916/2546/18 закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України, з урахуванням того, що згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зробленого судом станом на 20.12.2018р., фізична особа-підприємець Малиновський Олег Леонідович припинив свою господарську діяльність за власним рішенням, про що 30.10.2018р. здійснено запис у Реєстрі.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2019р. апеляційну скаргу Малиновського Олега Леонідовича задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.12.2018 р. у справі № 916/2546/18 скасовано, справу № 916/2546/18 повернуто до Господарського суду Одеської області для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.03.2019 матеріали справи № 916/2546/18 за позовом Малиновського Олега Леонідовича до Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» про стягнення грошових коштів у загальній сумі 39 093 грн. 07 коп. , яка складається з суми зобов'язань за договором з додатковими (розширеними) його умовами в розмірі 30 431 грн. 00 коп. та з суми нарахованих штрафних санкцій за порушення грошового зобов'язання в розмірі 8 662 грн. 07 коп., направлено для розгляду за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

11.03.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Малиновського Олега Леонідовича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.03.2019. В апеляційній скарзі апелянт просить звільнити його від сплати судового збору, та зазначає, що усі підтверджуючі документи щодо неплатоспроможності Позивача знаходяться в матеріалах справи.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/2546/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Богатир К.В., судді Бєляновський В.В., Поліщук Л.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2019.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 916/2546/18 за позовом Фізичної особи - підприємця Малиновського Олега Леонідовича до відповідача Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, тому ухвалою від 13.03.2019 Південно-західний апеляційний господарський суд відклав вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Малиновського Олега Леонідовича на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 05.03.2019 по справі № 916/2546/18 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду та доручив Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи № 916/2546/18 за позовом Фізичної особи - підприємця Малиновського Олега Леонідовича до відповідача Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

18.03.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 916/2546/18 за позовом Фізичної особи - підприємця Малиновського Олега Леонідовича до відповідача Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав».

Одночасно з поданням апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та клопотання про звільнення від сплати судового збору, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду встановила наступне.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору, апелянт зазначає, що не має будь-яких власних грошових коштів, будь-якого нерухомого або рухомого майна, цінних речей, які можуть бути використанні, як застава для отримання позики у будь-якій фінансовій установі також немає.

Колегія суддів апеляційного господарського суду встановила, що в матеріалах справи містяться декларації про доходи апелянта за 2018 рік та довідка ДФС України за 2017 та 2018 роки, які підтверджують, що апелянт у 2017-2018 роках не мав оподаткованого доходу, проте має заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 15 819,54грн. Також, в матеріалах справи наявна довідка Одеського міського центру зайнятості, відповідно до якої апелянт не працевлаштований, та з 09.11.2018 перебуває на обліку в Одеському міському центрі зайнятості.

Отже враховуючи викладене, судова колегія вважає за можливе задовольнити клопотання апелянта та звільнити його від сплати судового збору.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з частинами 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про передачу справи на розгляд іншого суду.

В даному випадку апелянт оскаржує ухвалу господарського суду Одеської області від 05.03.2019 по справі № 916/2546/18 про передачу справи на розгляд за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного, а також враховуючи, що сторонами не наведено обставин необхідності розгляду апеляційної скарги з повідомленням учасників справи, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Малиновського Олега Леонідовича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.03.2019 у справі № 916/2546/18 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини другої статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 119, 197, 207, 232-235, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Фізичної особи-підприємця Малиновського Олега Леонідовича про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

2.Звільнити Фізичну особу-підприємця Малиновського Олега Леонідовича від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.03.2019 по справі № 916/2546/18.

3.Відкрити апеляційне провадження у справі № 916/2546/18 за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Малиновського Олега Леонідовича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.03.2019 у справі № 916/2546/18.

4.Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Малиновського Олега Леонідовича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.03.2019 у справі № 916/2546/18 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 12.04.2019.

6.Роз'яснити учасникам справи про їх право в строк до 12.04.2019 подати до суду заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

Л.В. Поліщук