СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

03 квітня 2019 року Справа № 922/3821/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Геза Т.Д., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Инвест", м. Харків, (вх. №993 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.03.2019р. у справі №922/3821/17 (головуючий суддя Шарко Л.В., постановлену в м.Харків, дата складення повного тексту - 11.03.2019р.) постановлену за результатами розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Инвест" на дії (бездіяльність) старшого державного виконавця Шевченківського відділу ДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 під час примусового виконання ухвали господарського суду Харківської області від 17.11.2017р. (вх.№4690 від 21.02.2019р.)

за позовом: Товариства обмеженою відповідальністю "Дрімлайт", м.Харків,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Инвест", м. Харків,

про розірвання договору та стягнення 3652318,59грн.,

ВСТАНОВИЛА:

15.11.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрімлайт" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Инвест" про розірвання договору № 144 від 03.12.2007р., укладеного між Товариством обмеженою відповідальністю "Дрімлайт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "С-Инвест", та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Инвест" 3652318,59грн., що є еквівалентом 136025,00 доларів США за офіційним курсом НБУ.

17.11.2017р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Дрімлайт" було подано до господарського суду Харківської області з заявою про забезпечення позову, в якій позивач просив суд вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача, які обліковуються на рахунках ТОВ "С-Инвест" в банківських або інших кредитно-фінансових установах у межах розміру суми позовних вимог та судових витрат на загальну суму 3709503,37грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.11.2017р. у справі №922/3821/17 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрімлайт" про вжиття заходів щодо забезпечення позову; постановлено з метою забезпечення позову, накласти арешт на грошові кошти, які обліковуються на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Инвест" в банківських або інших кредитно-фінансових установах у межах розміру сум позовних вимог та можливих судових витрат на загальну суму 3709503,37грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.02.2018р. у справі №922/3821/17 залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.05.2018р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрімлайт" задоволено повністю; розірвано договір №144 від 03.12.2007р., укладений між Товариством обмеженою відповідальністю "Дрімлайт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "С-Инвест"; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю С-Инвест на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дрімлайт грошові кошти в сумі 3877182,92грн., що еквівалентно 136025,00доларів США, судовий збір в сумі 59757,74грн.

На виконання вказаного рішення господарського суду Харківської області 29.05.2018р. видано відповідний судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю С-Инвест на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дрімлайт грошових коштів в сумі 3877182,92грн., що еквівалентно 136025,00 доларів США, та судового збору в сумі 59757,74 грн.

08.06.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю "С - Инвест" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою (вх.№ 16635), в якій просив суд відстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 06.02.2018 р. у справі №922/3821/17 до 06.02.2019р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.06.2018р. у справі №922/3821/17 залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2019р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Инвест" про відстрочення виконання судового рішення від 06.02.2018 року у справі №922/3821/17; надано Товариству з обмеженою відповідальністю "С-Инвест" відстрочку у виконанні рішення господарського суду Харківської області від 06.02.2018р. до 06.02.2019р.

21.02.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю "С - Инвест" звернулось до господарського суду Харківської області зі скаргою на дії (бездіяльність) старшого державного виконавця Шевченківського відділу ДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 під час примусового виконання ухвали господарського суду Харківської області від 17.11.2017р. (вх.№4690), в якій просив суд:

- визнати дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу ДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 під час примусового виконання ухвали господарського суду Харківської області від 17.11.2017р. по справі №922/3821/17 неправомірними;

- зобов'язати старшого державного виконавця Шевченківського відділу ДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 завершити виконавче провадження у зв'язку з його фактичним виконанням з 04.12.2018р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.03.2019р. у справі №922/3821/17 залишено без розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Инвест" на дії (бездіяльність) старшого державного виконавця Шевченківського відділу ДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 під час примусового виконання ухвали господарського суду Харківської області від 17.11.2017р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "С-Инвест" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 06.03.2019р. у справі №922/3821/17 та направити скаргу ТОВ "С-Инвест" на дії (бездіяльність) старшого державного виконавця Шевченківського відділу ДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 під час примусового виконання ухвали господарського суду Харківської області від 17.11.2017р. для продовження розгляду до господарського суду Харківської області.

Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 06.03.2019р. у справі №922/3821/17. В обґрунтування наявності підстав для задоволення вказаного клопотання апелянт посилається не те, що повний текст оскаржуваної ухвали ним було отримано лише 12.03.2019р., отже йому був необхідний додатковий час для підготовки та подання апеляційної скарги.

Судова колегія розглянувши подане клопотання, зазначає, що відповідно до пункту 2 частини 2 та частини 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції) від 16.12.1992р.).

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, судова колегія вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у звязку з чим він підлягає поновленню.

Матеріали поданої апелянтом апеляційної скарги відповідають вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших сторін не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, та здійснивши підготовчі дії, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 262, 267, 268, 273, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "С-Инвест" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 06.03.2019р. у справі №922/3821/17.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Инвест" на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.03.2019р. у справі №922/3821/17.

3.Встановити сторонам у справі строк до 17.04.2019р. для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання.

4. Призначити справу до розгляду на "22" квітня 2019 р. о 15:00 год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №105.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Т.Д. Геза

Суддя І.А. Шутенко