Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "21" березня 2019 р. м. Житомир Справа № 4/42-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В. А., за участі секретаря судового засідання Шарана Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 4/42-Б

За заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

До боржника Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго"

про визнання банкрутом

інші учасники провадження у справі про банкрутство:

- Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 55);

- Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" (43005, Волинська область, м. Луцьк, просп. Перемоги, буд. 15);

- Житомирська міська рада (10014, м. Житомир, Майдан ім. С.П.Корольова, буд. 4/2);

- Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1) в особі філії "Управління магістральних газопроводів" "Київтрансгаз" (місцезнаходження: 03065, м. Київ, просп. Комарова, 44);

- Державна фінансова інспекція в Житомирській області (10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, буд. 12);

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Житомирі (10003, м. Житомир, пров. Львівський, 2);

- Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області (10014, м. Житомир, м-н Перемоги, 2);

- Комунальне підприємство "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради (АДРЕСА_2);

- ліквідатор Борейко А.М.

За участі представників:

від боржника: не з'явився;

від кредиторів: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа 4/42-Б про банкрутство Житомирського орендного підприємства теплових мереж «Житомиртеплокомуненерго» (м. Житомир).

Справа розглядається відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції, чинній після 19.01.2013.

Ухвалою від 05.02.2019, зокрема, було прийнято та призначено в наступне судове засідання клопотання ліквідатора № 02-14/02-02 від 05.02.2019 про постановлення стосовно Оболонського відділу ДВС м. Києва окремої ухвали у справі № 4/42-Б та встановлення Оболонському відділу ДВС м. Києва строку для надання відповіді на подані ліквідатором запити до Оболонського відділу ДВС м.Києва; відкладено розгляд клопотання колишнього ліквідатора боржника Довжаниці О.С. №36/387 від 19.12.2016 про затвердження понесених ліквідатором витрат на загальну суму 144987,25 грн до наступного судового засідання; призначено наступне судове засідання на "21" березня 2019 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 409.

В судовому засіданні було оголошено зміст документів, що надійшли до Господарського суду Житомирської області до початку судового засідання:

- 14.02.2019 на адресу суду повернулась ухвала суду від 05.02.2019, що направлялась на адресу колишнього ліквідатора Довжаниці О. С.;

- 19.02.2019 до суду повернулась ухвала суду від 05.02.2019, яка була адресована КП "Агентство з управління майном" з відміткою поштового відправлення "за закінченням терміну зберігання";

- 27.02.2019 до суду надійшли супровідним листом пояснення б/н від 12.02.2019 від Оболонського районного відділу ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві на виконання вимог ухвали суду.

Судом ухвалено долучити подані документи до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів справи №4/42-Б ухвалою від 01.11.2010 порушено провадження у справі про визнання банкрутом Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" (ідентифікаційний код 05478806, місцезнаходження: 10014, м. Житомир, вул. Київська, 48).

Ухвалою суду від 12.05.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 08.07.2014 визнано банкрутом ЖОПТМ "Житомиртеплокомуненерго"; відкрито ліквідаційну процедуру банкрута строком на 8 місяців; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Довжаницю О.С. Зобов'язано ліквідатора надати до суду в тому числі:

- докази прийняття до свого відання майнових активів банкрута боржника та забезпечення їх збереження;

- докази проведення інвентаризації та оцінки майнових активів банкрута;

- докази здійснення аналізу фінансового становища банкрута;

- докази вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майнових активів банкрута, які знаходяться у третіх осіб.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 41 Закону про банкрутство ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку. Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню, на строк не менше п'яти років з дати визнання особи банкрутом; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надаєьким судом було зобов'язано ліквідатора банкрута Борейка А. М. у строк до

Як вбачається з матеріалів справи у судовому засіданні 20.12.2016 арбітражним керуючим Довжаницею О.С. повідомлено, що аналіз фінансового становище банкрута проводився у 2014 році.

При цьому, судом було встановлено відсутність у матеріалах справи доказів проведення арбітражним керуючим Довжаницею О.С. аналізу фінансового становища банкрута у ліквідаційній процедурі підприємства.

Відповідно до підпункту б пункту 3 Інструкції по інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 11.08.1994 № 69 проведення інвентаризації є обов'язковим перед складанням річної бухгалтерської звітності, крім майна, цінностей, коштів і зобов'язань, інвентаризація яких проводилась не раніше 1 жовтня звітного року.

Також, у судовому засіданні 20.12.2016 арбітражним керуючим повідомлено, що інвентаризацію активів та зобов'язань банкрута було проведено 16.07.2014. У подальшому інвентаризація активів та зобов'язань не здійснювалася.

Згідно матеріалів справи - ухвали суду від 20.12.2016 судом було встановлено, що відповідно до акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 16.07.2014 на ЖОПТМ "Житомиртеплокомуненерго" встановлено 26 найменувань орендованих основних засобів, 82 власних основні засоби та 7 власних нематеріальних активів (т. 15 а.с. 42-45). Також, згідно з довідкою до акту інвентаризації розрахунків з дебіторів і кредиторів від 15.08.2014 виявлено 20 дебіторів банкрута (т. 15 а.с. 46-47). Згідно з реєстром відкритих виконавчих проваджень на користь ЖОПТМ "Житомиртеплокомуненерго" станом на 01.09.2014 відкритими є 1397 виконавчих проваджень у Корольовському ВДВС Житомирського міського управління юстиції, 188 виконавчих проваджень у Богунському ВДВС Житомирського міського управління юстиції, 3 виконавчих провадження у ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, 1 виконавче провадження у ВДВС Овруцького районного управління юстиції (т. 15 а.с. 49).

Отже, всупереч вимогам підпункту б пункту 3 Інструкції по інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків арбітражним керуючим Довжаницею О.С. не здійснювалася інвентаризація активів та зобов'язань банкрута у 2015 та 2016 роках.

Судом було встановлено, що матеріали справи не містять доказів вжиття ліквідатором банкрута жодних заходів з метою стягнення дебіторської заборгованості банкрута.

Не розглядалось ліквідатором банкрута й можливість продажу дебіторської заборгованості, стягнення якої здійснюється на користь банкрута у межах виконавчих проваджень.

Також, слід зазначити, що відповідно до листа Центру надання послуг, пов'язаних з використання транспортних засобів м. Житомира від 11.06.2015 № 724 за ЖОПТМ "Житомиртеплокомуненерго" зареєстровано 5 транспортних засобів, а саме:

- ИЖ 2715, 1985 р.в., НОМЕР_2, свідоцтво НОМЕР_3 від 17.05.1994, білий, № дв. НОМЕР_4, № шас. НОМЕР_5;

- УАЗ 3303, 1988 р.в., НОМЕР_6, свідоцтво НОМЕР_7 від 27.11.1998, зелений, № дв. НОМЕР_8, № шас. НОМЕР_9;

- ГАЗ 66, 1989 р.в., НОМЕР_10, свідоцтво НОМЕР_11 від 10.06.1999, зелений, № дв. НОМЕР_12, № шас. НОМЕР_13;

- ЛУАЗ 969М, 1993 р.в., НОМЕР_14, свідоцтво НОМЕР_15 від 10.06.1999, зелений, № дв. НОМЕР_16, № куз. НОМЕР_17;

- ВАЗ 21063, 1987 р.в., НОМЕР_18, свідоцтво НОМЕР_19 від 08.04.2010, коричневий, № дв. НОМЕР_20, № куз НОМЕР_21 (т. 22 а.с. 31).

Інформація по розшуку вказаних транспортних засобів у матеріалах справи відсутня.

Ухвалою суду від 20.12.2016, зокрема, було усунуто арбітражного керуючого Довжаницю О.С. від виконання обов'язків ліквідатора Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго".

Ухвалою суду від 07.11.2017 (суддя Лозинська І. В.), зокрема, призначено ліквідатором Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" (10014, м. Житомир, вул. Київська, 48, ) арбітражного керуючого Борейка Андрія Михайловича (ідентифікаційний код НОМЕР_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1261, видане 10.07.2013 Міністерством юстиції України, місцезнаходження: АДРЕСА_1).

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено строк ліквідаційної процедури боржника - 12 місяців.

Згідно ч. 1 ст. 46 Закону про банкрутство після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс (з додатками)

Відтак, з моменту призначення арбітражного керуючого Борейка А. М. минуло понад 16 місяців.

У рішенні Європейського Суду з прав людини у справі "Мусієнко проти України" від 20.01.2011 Суд зазначив, що запобігання неналежній та такій, що затягує справу, поведінці сторін у цивільному процесі є завданням саме державних органів.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою суду від 05.02.2019 було зобов'язано ліквідатора банкрута Борейка А. М. у строк до 19.03.2019 надати до суду:

- перелік майна банкрута на момент введення ліквідаційної процедури з посиланням на докази у справі;

- перелік майна, реалізованого у ліквідаційній процедурі у формі таблиці із зазначенням дати і підстав відчуження (відповідний протокол, договір, інші первинні документи), ціни реалізації, набувача майна;

- письмову інформацію у виді таблиці щодо витрат коштів колишнього арбітражного керуючого Довжаниці О.С., отриманих від реалізації майна банкрута, із зазначенням дати та суми надходження коштів від реалізації майна; дати, суми та підстав витрат коштів, що надійшли від продажу зазначеного майна з посиланням на докази у справі;

- письмову інформацію у виді таблиці щодо сум отриманої грошової винагороди колишнього арбітражного керуючого Довжаниці О.С. з посиланням на докази у справі;

- докази правомірності витрат з рахунку банкрута на суму 144 987,25 грн, про які зазначено у розрахунку, доданого до клопотання колишнього ліквідатора боржника Довжаниці О.С. №36/387 від 19.12.2016, зокрема у сумі 50300,65 грн та 75000 грн;.

- забезпечити належне виконання повноважень ліквідатора ЖОПТМ "Житомиртеплокомуненерго", передбачених ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постановою господарського суду від 08.07.2014 у даній справі ;

- проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута за наступний період, підтверджений документально та розглянутий на засіданні комітету кредиторів; протокол засідання комітету кредиторів надати суду;

- надалі надавати суду інформацію щодо розгляду кримінального провадження №0005402 від 01.01.2014;

- докази прийняття до свого відання майнових активів банкрута та забезпечення їх збереження;

- надалі надавати докази реалізації права вимог боржника;

- надалі повідомляти про результати розшуку автотранспортних засобів боржника;

- письмову інформацію щодо зняття арештів накладених на майно банкрута та вилучення з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна записів про реєстраційний номер обтяження 10361969 (згідно з постановою про арешт майна банкрута № 21076938 від 23.09.2010) та реєстраційний номер обтяження 10462491 (згідно постанови про арешт майна боржника №21076938 від 09.11.2010).

- рух коштів по ліквідаційному рахунку банкрута за період повноваження ліквідатора Довжаниці О. С. з документальним підтвердженням.

Разом з тим, жодних документів та матеріалів від ліквідатора до початку судового засідання не надійшло, що свідчить про невиконання вимог резолютивної частини ухвали суду від 05.02.2019 та може свідчити про свідоме затягування ліквідаційної процедури банкрута.

При цьому до суду не надано жодних пояснень та доказів наявності причин невиконання вимог резолютивної частини ухвали суду від 05.02.2019.

У зв'язку із викладеним, господарський суд вважає за необхідне зазначити про наступне.

Приписами ч. 1 ст. 18 ГПК України передбачено обов'язковість судових рішень, зокрема судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Згідно частини 2 даної статті невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Згідно ч. 37 Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013 №01-06/606/2013 господарський суд може усунути арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном або за власною ініціативою.

При цьому суд взяв до уваги, що подальше тривале продовження ліквідаційної процедури не може сприяти пришвидшенню ліквідації ЖОПТМ "Житомиртеплокомуенерго", не стимулює ліквідатора банкрута оптимально та швидко здійснювати процедуру та може негативно відобразитись на ефективності діяльності ліквідатора, що, у свою чергу, призведе до затягування процедури і, як наслідок, збільшення витрат кредиторів, пов'язаних із оплатою послуг та відшкодуванням витрат ліквідатора банкрута у той час як метою процедур банкрутства є оплата кредиторських вимог, а не оплата послуг арбітражного керуючого.

Також суд акцентував увагу ліквідатора банкрута на нагальній необхідності пришвидшити вжиття заходів з ліквідації банкрута та забезпечення реалізації майна банкрута у розумний строк з метою принаймні, часткової, оплати вимог кредиторів.

Ухвалами суду від 30.01.2018, 15.05.2018,14.06.2018, 20.08.2018, 16.10.2018, 04.12.2018 було зобов'язано ліквідатора Борейка А.М. надалі надавати до суду щомісячно проміжні звіти про проведену роботу ліквідатора, розглянуті комітетом кредиторів з підтверджуючими матеріалами про її проведення. 05.02.2019 суд зобов'язав ліквідатора надати до суду щомісячні проміжні звіти за час здійснення ліквідаційної процедури за: відповідний період до дати наступного судового засідання, розглянуті на засіданні комітету кредиторів (протоколи засідань комітету кредиторів надати суду).

Ухвалою суду від 30.01.2018 було попереджено арбітражного керуючого Борейка Андрія Михайловича про можливість усунення від виконання обов'язків ліквідатора Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" у разі неналежного виконання обов'язіів.

Також, як убачається з матеріалів справи ухвалою суду від 05.02.2019 судом було прийнято та призначено в дане судове засідання клопотання ліквідатора №02-14/02-02 від 05.02.2019 про постановлення стосовно Оболонського відділу ДВС м. Києва окремої ухвали у справі № 4/42-Б та встановлення Оболонському відділу ДВС м. Києва строку для надання відповіді на подані ліквідатором запити до Оболонського відділу ДВС м.Києва . Оболонський відділ ДВС у м. Києві у термін до 15.03.2019 було зобов'язано: надати суду повну письмову інформацію про кількість та стан виконання відкритих виконавчих проваджень в розрізі загальної суми та суми стягнутої заборгованості з боржника із зазначенням реквізитів провадження в АСВП та реквізитів боржника, а також виконаних виконавчих проваджень з 08.07.2014 по 01.12.2017, за якими стягувачем є Житомирське орендне підприємство теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" ().

27.02.2019 до суду надійшли супровідним листом пояснення б/н від 12.02.2019 від Оболонського районного відділу ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві на виконання вимог ухвали суду з відповідною письмовою інформацією.

При цьому, у матеріалах справи відсутні докази ознайомлення ліквідатора з матеріалами, які надійшли на виконання клопотання ліквідатора №02-14/02-02 від 05.02.2019 про отримання від Оболонського відділу ДВС м. Києва повної письмової інформації про кількість та стан виконання відкритих виконавчих проваджень в розрізі загальної суми та суми стягнутої заборгованості з боржника із зазначенням реквізитів провадження в АСВП та реквізитів боржника, а також виконаних виконавчих проваджень з 08.07.2014 по 01.12.2017, за якими стягувачем є Житомирське орендне підприємство теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго".

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено невиконання всупереч вимог ч.10 ст.41 Закону про банкрутство ліквідатором надання на вимогу суду щомісячних проміжних звітів ліквідатора з підтверджуючими матеріалами.

З огляду на вищевикладене, сплив визначеного Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строку ліквідаційної процедури, відсутність доказів належного виконання в повному обсязі своїх обов'язків ліквідатором, в тому числі ненадання на вимогу суду розглянутих комітетом кредиторів боржника щомісячних проміжних звітів ліквідатора за відповідний період, включаючи після 05.02.2019 до дати даного судового засідання, відсутності письмових пояснень щодо підстав неподання до судуу визначений Законом строк для затвердження ліквідаційного балансу банкрута та звіту ліквідатора банкрута, господарський суд прийшов до висновку про необхідність розгляду комітетом кредиторів Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" питання щодо доцільності виконання в подальшому арбітражним керуючим Борейком А. М. обов'язків ліквідатора банкрута у справі №4/42-Б.

Комітету кредиторів запропонувати власну кандидатуру арбітражного керуючого для виконання обов'язків ліквідатора Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго".

У разі ненадходження пропозицій від комітету кредиторів судом може бути визначено кандидатуру арбітражного керуючого за допомогою автоматизованої системи відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Також господарський суд вважає за необхідне повідомити ліквідатора про те, що у разі виявлення недоліків у діяльності арбітражного керуючого, суд вправі звернутись до Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) щодо незадовільної діяльності арбітражного керуючого, організації його роботи, недотримання ним вимог законодавства з питань банкрутства та правил професійної етики арбітражного керуючого.

В судовому засіданні розглядалось клопотання колишнього ліквідатора боржника Довжаниці О. С. № 36/387 від 19.12.2016 про затвердження понесених ліквідатором витрат на загальну суму 144987,25 грн.

Ухвалою суду від 05.02.2019, господарським судом було зобов'язано ліквідатора банкрута Борейка А. М. у строк до 19.03.2019 надати до суду письмову інформацію у виді таблиці щодо витрат коштів колишнього арбітражного керуючого Довжаниці О.С., отриманих від реалізації майна банкрута, із зазначенням дати та суми надходження коштів від реалізації майна; дати, суми та підстав витрат коштів, що надійшли від продажу зазначеного майна з посиланням на докази у справі.

Разом з тим, вимоги резолютивної частини ухвали ліквідатором не виконано, про причини невиконання суд не повідомлено.

Враховуючи невиконання ліквідатором Борейком А. М. вимог ухвали суду від 05.02.2019, суд відкладає розгляд клопотання колишнього ліквідатора боржника Довжаниці О. С. № 36/387 від 19.12.2016 про затвердження понесених ліквідатором витрат на загальну суму 144987,25 грн до наступного судового засідання.

В судовому засіданні розглядалось клопотання ліквідатора № 02-14/02-02 від 05.02.2019 про постановлення стосовно Оболонського відділу ДВС м. Києва окремої ухвали у справі № 4/42-Б та встановлення Оболонському відділу ДВС м. Києва строку для надання відповіді на подані ліквідатором запити до Оболонського відділу ДВС м. Києва.

Супровідним листом № б/н від 12.02.2019 Оболонського районного відділу ДВС ГТУЮ у м. Києві повідомлено письмово, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 43880966 у справі № 2-н-967 від 25.10.2010 Богунського районного суду м. Житомира про стягнення з ОСОБА_4 на користь ЖОПТМ "Житомиртеплокомуенерго" суму боргу 4785.11 грн.

07.07.2014 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

26.01.2015 державним виконавцем винесено постанову про направлення виконавчого документу за належністю за місцем проживання боржника до Богунського ВДВС Житомирського МУЮ.

На виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 43881223 у справі № 2-н-1778 від 29.08.2011 Богунського районного суду м. Житомира про стягнення з ОСОБА_5, на користь ЖОПТМ "Житомиртеплокомуенерго" суми боргу 8825,03 грн.

07.07.2014 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

14.03.2017 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з повним фактичним виконанням.

Оболонським районним відділом ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві повідомлено, що станом на 12.02.2019 виконавчі провадження, де стягувачем є ЖОПТМ "Житомиртеплокомуненерго" на виконанні у відділі не перебувають.

У зв'язку з необхідністю ліквідатору ЖОПТМ "Житомиртеплокомуенерго" ознайомитись з матеріалами Оболонського районного відділу ДВС ГТУЮ у м. Києві, які надійшли до справи, господарський суд прийшов до висновку відкласти розгляд клопотання ліквідатора № 02-14/02-02 від 05.02.2019 про постановлення стосовно Оболонського відділу ДВС м. Києва окремої ухвали у справі № 4/42-Б до наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст.120, 121 , 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 37- 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Господарський суд Житомирської області

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора № 02-14/02-02 від 05.02.2019 про постановлення стосовно Оболонського районного відділу ДВС ГТУЮ у м. Києві окремої ухвали у справі № 4/42-Б до наступного судового засідання.

2. Відкласти розгляд клопотання колишнього ліквідатора боржника Довжаниці О.С. №36/387 від 19.12.2016 про затвердження понесених ліквідатором витрат на загальну суму 144987,25 грн до наступного судового засідання.

3. Призначити наступне судове засідання на "21" травня 2019 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 409.

4. Ліквідатору банкрута Борейку А. М. у строк до 22.04.2019 надати до суду:

- письмові пояснення причин невиконання вимог ухвали суду від 05.02.2019;

- детальні помісячні звіти про всю виконану помісячно роботу при виконанні обов'язків ліквідатора ЖОПТМ "Житомиртеплокомуенерго" за весь період від 07.11.2017 та протоколи засідання комітету кредиторів, на якому були розглянуті помісячні звіти ліквідатора.

4.1 ПОВТОРНО виконати вимоги ухвали суду від 05.02.2019 та надати суду до 22.04.2019:

- перелік майна банкрута на момент введення ліквідаційної процедури з посиланням на докази у справі;

- перелік майна, реалізованого у ліквідаційній процедурі у формі таблиці із зазначенням дати і підстав відчуження (відповідний протокол, договір, інші первинні документи), ціни реалізації, набувача майна;

- письмову інформацію у виді таблиці щодо витрат коштів колишнього арбітражного керуючого Довжаниці О.С., отриманих від реалізації майна банкрута, із зазначенням дати та суми надходження коштів від реалізації майна; дати, суми та підстав витрат коштів, що надійшли від продажу зазначеного майна з посиланням на докази у справі; зазначити

- письмову інформацію у виді таблиці щодо сум отриманої грошової винагороди колишнього арбітражного керуючого Довжаниці О.С. з посиланням на докази у справі;

- докази правомірності витрат з рахунку банкрута на суму 144 987,25 грн, про які зазначено у розрахунку, доданого до клопотання колишнього ліквідатора боржника Довжаниці О.С. №36/387 від 19.12.2016, зокрема у сумі 50300,65 грн та 75000 грн;.

- забезпечити належне виконання повноважень ліквідатора ЖОПТМ "Житомиртеплокомуненерго", передбачених ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постановою господарського суду від 08.07.2014 у даній справі ;

- проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута за наступний період, підтверджений документально та розглянутий на засіданні комітету кредиторів; протокол засідання комітету кредиторів надати суду;

- надалі надавати суду інформацію щодо розгляду кримінального провадження №0005402 від 01.01.2014;

- докази прийняття до свого відання майнових активів банкрута та забезпечення їх збереження;

- надалі надавати докази реалізації права вимог боржника;

- надалі повідомляти про результати розшуку автотранспортних засобів боржника;

- письмову інформацію щодо зняття арештів накладених на майно банкрута та вилучення з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна записів про реєстраційний номер обтяження 10361969 (згідно з постановою про арешт майна банкрута № 21076938 від 23.09.2010) та реєстраційний номер обтяження 10462491 (згідно постанови про арешт майна боржника №21076938 від 09.11.2010).

- рух коштів по ліквідаційному рахунку банкрута за період повноваження ліквідатора Довжаниці О. С. з документальним підтвердженням.

5. Голові комітету кредиторів ДК "Газ України" НАК Нафтогаз України" та ліквідатору Борейку А. М. у строк до 22.04.2019 забезпечити розгляд на засіданні комітету кредиторів Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" питання доцільності перебування арбітражного керуючого Борейка А. М. на посаді ліквідатора боржника та комітету кредиторів надати власну, запропоновану комітетом кредиторів, кандидатуру арбітражного керуючого на посаду ліквідатора у справі №4/42-Б; відповідний протокол надіслати до суду.

6. ПОВТОРНО зобов'язати Довжаницю О.С. надати до господарського суду до 22.04.2019:

- перелік майна банкрута на момент введення ліквідаційної процедури;

- перелік майна, реалізованого у ліквідаційній процедурі у формі таблиці із зазначенням дати і підстав відчуження (відповідний протокол, договір, інші первинні документи), ціни реалізації, набувача майна;

- письмову інформацію у виді таблиці щодо витрат коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, із зазначенням дати та суми надходження коштів від реалізації майна; дати, суми та підстав витрат коштів, що надійшли від продажу зазначеного майна;

- письмову інформацію у виді таблиці щодо сум отриманої грошової винагороди арбітражного керуючого; зазначити суму винагороди ліквідатора та витрат, яка не підтверджена доказами у справі

- оригінали усіх документів, що підтверджують витрати арбітражного керуючого на суму 144 987,25 грн.

П о п е р е д и т и л і к в і д а т о р а Борейка А. М., що у разі виявлення недоліків у діяльності арбітражного керуючого, суд вправі звернутись до Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) щодо незадовільної діяльності арбітражного керуючого, організації його роботи, недотримання ним вимог законодавства з питань банкрутства та правил професійної етики арбітражного керуючого.

7. Повідомити учасників провадження про дату, час та місце наступного судового засідання шляхом надсилання копії даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки:

1 - у справу;

2 - Борейко А.М. (АДРЕСА_1) (рек. з пов.)

3 - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) (рек. з пов. )

4 - Житомирське об'єднане УПФУ в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 55) (рек.з пов.)

5 - Житомирська міська рада (10014, м. Житомир, майдан С.П.Корольова, 4/2) (рек. з пов.)

6 - ПАТ "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1) (рек. з пов.)

7, - Довжаниці О.С. (АДРЕСА_3) - реком. з пов.

8 - Управління ВД ФСС України у Житомирській області (10014, м. Житомир, Бульвар Новий, 5) (рек. з пов.)

9 - Житомирська ОДПІ ГУ ДФС України у Житомирській області (м-н Перемоги, 2 , м. Житомир, 10014) (рек. з пов.)

10 - КП "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, вул. Покровська, 4) (рек. з пов.)

11 - Північний офіс Держаудитслужби (04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, буд. 18) (рек. з пов.)

12 - Оболонський РВ ДВС м. Києва (02000, м. Київ, вулиця Маршала Тимошенка, 2-Д) - рек. з пов.