ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2382/18

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянувши у підготовчому засіданні

позовну заяву Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м.Київ

до 1) Миронівської районної державної адміністрації Київської області

2) Головного територіального управління юстиції у Київській області, м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Миронівський агрокомплекс», с.Росава Київської області

У підготовчому засіданні беруть участь:

прокурор: Слабковська О.О. (посвідчення №051060 від 02.10.2018);

представник позивача: не зявився;

представник відповідача (1): не зявився;

представник вiдповiдача (2): ОСОБА_1 (довіреність №07-20/4 від 05.02.2019);

представник третьої особи: не зявився

ВСТАНОВИВ:

29.10.2018 Заступник керівника Кагарлицької місцевої прокуратури (далі прокурор) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області (далі позивач, ГУ Держгеокадастру) звернувся до Господарського суду Київської області (далі суд) із позовною заявою (із урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) до Миронівської районної державної адміністрації (далі відповідач-1) та Головного територіального управління юстиції у Київській області (далі відповідач-2) про:

визнання недійсним та скасування рішення реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 від 10.02.2016 №28163535 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку з кадастровим номером :04:211:0018 площею 5,9855га в адміністративних межах Росавської сільської ради Миронівського району Київської області;

визнання недійсним та скасування рішення реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 від 02.12.2015 за №26678365 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0045 площею 5.5га в адміністративних межах Тулинської сільської ради Миронівського району Київської області. Крім того, прокурор просить стягнути з відповідача витрати на оплату судового збору.

Ухвалою суду від 19.11.2018, зокрема, відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Миронівський агрокомплекс» (далі третя особа, ТОВ «Миронівський агрокомплекс»), підготовче засідання призначено на 10.12.2018.

На підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 14.01.2019 (протокол судового засідання від 10.12.2018).

Ухвалою суду від 14.01.2019, зокрема, залучено до участі у справі №911/2382/18 як співвідповідача Головне територіальне управління юстиції у Київській області (далі відповідач-2, ГТУЮ) та відкладено підготовче засідання на 04.02.2019.

23.01.2019 у порядку ч. 3 ст. 183 ГПК України на електронну пошту суду надійшло клопотання відповідача-2 б/н від 23.01.2019 про розгляд справи спочатку, яке ухвалою суду від 04.02.2019 було задоволено. Крім того, вказаною ухвалою, зокрема, відкладено підготовче засідання до 04.03.2019.

На підставі ст. 183 ГПК України у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 25.03.2019 (протокол судового засідання від 04.03.2019).

У підготовче засідання представники позивача, відповідача-1 та третьої особи не зявились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином та своєчасно, явка обовязковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України, суд визнав за можливе продовжити підготовче засідання без участі останніх.

Під час підготовчого засідання прокурором подано суду заяву №36-02-308вих19 від 20.03.2019 (вх. №5792/19 від 25.03.2019) про зменшення позовних вимог у якій зазначив, що постановою апеляційного господарського суду від 05.02.2019 у справі №911/1602/18 визнано недійсним договір оренди землі від 28.09.2015 та скасовано запис про інше речове право (право оренди земельної ділянки) №13193344 від 02.02.2016 у Державному реєстрі речового права на нерухоме майно. За таких обставин, просить суд задовольнити заяву про зменшення позовних вимог.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, прокурором була подана відповідна заява під час підготовчого засідання 25.03.2019, тобто, в межах строку визначених п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України.

Проте, із змісту прохальної частини відповідної вбачається, що прокурор просить суд задовольнити заяву про зменшення позовних вимог, однак, останнім не зазначено яку саме заяву він просить задовольнити та які саме позовні вимоги зменшити.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення відповідної заяви прокурора.

Водночас, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до п.п. 2, 4, 5 ч. 1 ст. 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 2 ст.175 цього Кодексу.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 175 ГПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Як зазначалось вище, прокурор звертаючись із даним позовом (із урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) просив суд, зокрема, визнати недійсним та скасувати рішення реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 від 10.02.2016 №28163535 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку з кадастровим номером :04:211:0018 площею 5,9855га в адміністративних межах Росавської сільської ради Миронівського району Київської області.

Із змісту інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта, станом на 07.09.2018 вбачається, що право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :04:211:0018 зареєстровано за ТОВ «Миронівський агрокомплекс» за номером запису про інше речове право №1319344 від 02.02.2016.

Проте, постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 у справі №911/1602/18, зокрема, визнано недійсним договір оренди землі від 28.09.2015 укладений між ТОВ «Миронівський агрокомплекс» та ГУ Держгеокадастру на території Росавської сільської ради Миронівського району Київської області та скасовано запис про інше речове право (право оренди земельної ділянки) №13193344 від 02.02.2016 між ГУ Держгеокадастру у Київський області та ТОВ «Миронівський агрокомплекс» у Державному реєстрі речового права на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 284 ГПК України, постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Ураховуючи зазначене та те, що відповідна вимога прокурора була розглянута судом апеляційної інстанції, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у цій частині позовних вимог.

Водночас, під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України, у звязку із чим, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вважає за необхідне за результатами підготовчого засідання постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 182-183, 185, 231, 234-235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі №911/2382/18 в частині позовних вимог про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку з кадастровим номером :04:211:0018 площею 5,9855га в адміністративних межах Росавської сільської ради Миронівського району Київської області.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 15.04.2019 на 10:30год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

3. Викликати повноважних представників учасників справи у судове засідання.

4. Інші (додаткові) докази, які мають значення для справи, можуть бути подані сторонами до суду у порядку визначеному ст. 80 та 207 ГПК України.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 ГПК України негайно з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена в частині п. 1 зазначеної ухвали протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 255-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 29.03.2018.