overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 березня 2019 року

м. Черкаси справа № 925/1235/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого – судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача – не з’явився, відповідача – не з’явився, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський картонний комбінат" до товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик" про стягнення 3953679, 35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 3953679,35 гривень збитків завданих внаслідок простою котла в квітні 2018 року.

В зв’язку з необхідністю заслухати думку позивача щодо поданого відповідачем клопотання про призначення у справі судової експертизи, ухвалою суду від 29.01.2019 підготовче засідання було відкладене та визнано явку представників сторін в засідання обов’язковою.

Згідно повідомлень про вручення поштового відправлення ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 11:00 05.03.2019 позивач та відповідач отримали, однак в засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, підготовче засідання у цій справі слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти, призначивши його на 11 год. 00 хв. 28 березня 2019р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

Запропонувати позивачу подати суду письмове пояснення щодо поданого відповідачем клопотання про призначення по справі судової експертизи.

Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ            К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"25" березня 2019 р.Справа № 924/232/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, Красилівський район, с. Великі Зозулинці

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро", Красилівський район, с. Великі Зозулинці

2) Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області, м. Красилів

про: 1) визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро", що оформлене протоколом №27 від 04.03.2019р.;

2) скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 04.03.2019р. №6000005 проведену державним реєстратором Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області - Дидюком Василем Ігоровичем 04.03.2019р. щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро"

В С Т А Н О В И В:

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав, передбачених ст. ст. 174, 175 ГПК України.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

При цьому, враховуючи матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 11:00 год. "17" квітня 2019 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, по 11 квітня 2019 року (включно).

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 25.03.2019р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 4 прим.:

1 - в справу,

2 - представнику позивача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1),

3 - відповідачу 1 (Хмельницька область, Красилівський район, с. Великі Зозулинці, вул. Леніна, 10),

4 - відповідачу 2 (Хмельницька область, м. Красилів, пл. Незалежості, 2).

Всім рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 березня 2019 року           м. Черкаси справа № 925/262/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши клопотання підприємства з іноземними інвестиціями “Віп-Рент” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом підприємства з іноземними інвестиціями “Віп-Рент” до товариства з обмеженою відповідальністю “Разек Черкаси” про стягнення 158370 грн. 44 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач – підприємство з іноземними інвестиціями “Віп-Рент” звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Разек Черкаси” про стягнення, на підставі угоди оперативного лізингу №8218 від 02.09.2016 року, 158370 грн. 44 коп. боргу, відшкодування судових витрат.

В позовній заяві також заявлено клопотання про розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 15.03.2019 року, зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 925/262/19, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 11.04.2019 року о 10 год. 00 хв., явку у судове засідання усіх учасників процесу визнано обов'язковою.

21.03.2019 року від директора підприємства з іноземними інвестиціями “Віп-Рент” (позивача) надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв’язку із значною віддаленістю місцезнаходження позивача від господарського суду Черкаської області, що зумовить для позивача значні матеріальні витрати та витрати часу, взявши до уваги, що представник відповідача може не з’явитись, а розгляд справи судом може бути відкладеним. Найближчий суд, до якого може прибути представник позивача – господарський суд міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умовами наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Враховуючи вищевикладені обставини, клопотання позивача - підприємства з іноземними інвестиціями “Віп-Рент” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача - підприємства з іноземними інвестиціями “Віп-Рент” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя                                         В.М.           Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2019 р.Справа № 924/46/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Попика О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м.Київ

до Приватного підприємства "Орюса" в особі голови ліквідаційної комісії або ліквідатора ОСОБА_1 м.Старокостянтинів Хмельницька область

про зобов'язання визнати та включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу підприємства

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 28.02.19р. в режимі відеоконференції

відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Дельта Банк" звернулось із позовом до суду про зобов'язання відповідача включити кредиторську вимогу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (04014, м. Київ бульвар Дружби народів 38, ) до проміжного ліквідаційного балансу в розмірі 122 032, 08 швейцарських франків, що еквіваленті до курсу НБУ (1 шв.фр. - 26, 354382 грн.) 3 257 432, 77 (три мільйона двісті п'ятдесят сім тисяч чотириста тридцять дві) гривні 77 копійок, як визнану.

Ухвалою від 31.01.19р. відкрито провадження у справі №924/46/19, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження із стадії підготовчого провадження.

Представник позивача в підготовче засідання з'явився.

Відповідач явку повноважного представника в підготовче засідання не забезпечив.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, відсутні.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне постановити ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/46/19.

Призначити справу №924/46/19 до судового розгляду по суті на 11год. 30хв. 16 квітня 2019 року.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Проведення судового засіданні в режимі відеоконференції доручити Північному апеляційному господарському суду (зал №13). В підготовчому засіданні буде приймати участь представник позивача - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк".

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення (25.03.19р.) та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 4 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (04014, м.Київ, бульвар Дружби народів, 38), 3 - відповідачу (31100 Хмельницька область, м.Старокостянтинів, провулок Депутатський, 6), 4 - Північний апеляційний господарський суд ( 04116, м.Київ, вул. Шолуденка 1, літера А). Всім з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2019 р. Справа № 924/233/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Величава кава"

про розірвання договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна,

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Величава кава" про розірвання договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності від02.03.2018р. № 1964, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Величава кава" та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Хмельницької області.

Частиною 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 16 квітня 2019 р. в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 14.04.2019 року.

Явка представників учасників справи у підготовче засідання є обовязковою.

Розяснити учасникам справи можливість застосування судом положень ст. 202 ГПК України у випадку неявки в засідання без поважних причин чи без повідомлення причин такої неявки.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 26.03.2019 р. і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (29013, м. Хмельницький, вул. Соборна, 75); 3 - відповідачу (29000, АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 березня 2019 року м. Черкаси справа № 925/249/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький (м. Кропивницький) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове місто-2007" (м. Черкаси) про стягнення 70 992,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 70 992,00 грн., як вартості неповернутого поклажодавцеві майна, на підставі договору № 118 від 25.06.2014, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження, триває підготовче провадження до 07 травня 2019.

В засідання представники сторін не з'явились.           У справі відсутні докази про вручення сторонам ухвал про призначення засідання.

У відповідності до ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених строків підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 ГПК.

Згідно п.1) ч. 2 ст. 202 ГПК України підставою для відкладення є неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання. Суд вважає, що цю норму може бути застосовано і у випадку, коли у суду немає доказів вручення учаснику судового процесу ухвали про призначення засідання.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України за ініціативою суду відповідачу слід продовжити строк до наступного засідання у справі на подання відзиву на позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, п. 1) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 11 год. 00 хв. 09 квітня 2019 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Продовжити за ініціативою суду до наступного засідання строк відповідачу на подання відзиву на позов.

Повідомити сторони про час і дату наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя                                          Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2019 р.Справа № 924/146/19

м. Хмельницький

Суддя господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Нетішинської міської ради Хмельницької області, м. Нетішин Хмельницької області

до приватного підприємства "Енергоремонт", м. Нетішин Хмельницької області

про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 313639,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 14.02.2019 року відкрито провадження у справі за позовом Нетішинської міської ради Хмельницької області, м. Нетішин Хмельницької області до приватного підприємства "Енергоремонт", м. Нетішин Хмельницької області про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 313639,80 грн.; призначено підготовче засідання.

Відповідач не скористався правом участі свого представника в підготовчому засіданні 25.03.2019 року.

В підготовчому засіданні 26.03.2019 року судом прийнято заявлене позивачем зменшення позовних вимог до 301275,07 грн. та відкладено підготовче засідання на 14:10 год. 09.04.2019 року.

У зв'язку з неявкою в підготовче засідання 26.03.2019 року відповідача, суд вважає за належне повідомити останнього про час та місце підготовчого засідання у справі №924/146/19 відповідно до положень ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі №924/146/19 відкладено на 14:10 год. 09 квітня 2019 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка відповідача є не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи; 2 - відповідачу (30100, АДРЕСА_1) - рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/567/18
про примусове виконання рішення
На підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 19 жовтня 2018 року, яке набрало законної сили 12 березня 2019 року
Наказ виданий 26 березня 2019 року
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Любов Миколаївна Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 березня 2019 року Справа № 925/119/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача - Житнікова Т.А. - представник за довіреністю,

від відповідача - представник не з'явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Черкаської міської ради, м. Черкаси

до фізичної особи-підприємця Угнівенка Дмитра Анатолійовича,

м. Черкаси

про стягнення 3 161 грн. 16 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулася з позовом Черкаська міська рада до фізичної особи-підприємця Угнівенка Дмитра Анатолійовича про стягнення з відповідача 3 161 грн. 16 коп. збитків спричинених фактичним користуванням земельною ділянкою без належного оформлення права користування, з підстав визначених ст. 22 ЦК України, ст. 157 ЗК України та ст. 224 ГК України.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05 лютого 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05 березня 2019 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05 березня 2019 року підготовче засідання відкладено на 26 березня 2019 року.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про приєднання доказів до матеріалів справи, в якій просив також суд розгляд справи здійснювати за його відсутності.

У підготовчому засіданні судом з'ясовано, що клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнень позовних вимог та заперечень проти них, а також заяв з інших питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, від сторін до суду не надходило.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки призначення по справі судової експертизи, та вирішення питання про вступ у справу інших осіб не вбачається, а також відсутні підстави для вчинення судом інших дій передбачених ст.182 ГПК України для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 10 год. 00 хв. 14 травня 2019 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович