ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2019 р. Справа № Б-50/146-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши справу за заявою ФОП Крупаткіної Наталії Романівни, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП Крупаткіної Наталії Романівни, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю сторін:

не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 31.08.2010 р. ФОП Крупаткіну Н.Р. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Ніколенка М.О.

Ухвалою суду від 19.08.2015 р. призначено ліквідатором ФОП Крупаткіної Н.Р. арбітражного керуючого Нескородєва С.М.

До господарського суду надійшла заява від ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" про заміну кредитора його правонаступником, в якій заявник просить суд: допустити процесуальне правонаступництво та замінити кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп".

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 05.02.2019 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи №Б-50/146-10.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для подальшого розгляду справи №Б-50/146-10 призначено суддю Міньковського С.В.

Ухвалою суду від 12.02.2019 року призначено заяву ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" на "26" березня 2019 р.; зобов'язано ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "ФК "Укрфінанс Груп" надати суду письмове пояснення щодо суми заборгованості, на яку здійснено правонаступництво.

Заявник в судове засідання не з'явився, проте через кабінет "електронний суд" надійшло клопотання останнього про відкладення розгляду поданої заяви про заміну кредитора правонаступником для надання можливості та часу представнику ТОВ "ФК "Укрфінанс Груп" на отримання додаткових доказів по справі від первісного кредитора - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та підготування відповідних пояснень на виконання ухвали суду від 12.02.2019 р.

Представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 12.02.2019 р. не виконав, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення наявне в матеріалах справию

Розглянувши заяву ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" про заміну кредитора правонаступником та клопотання заявника про відкладення судового засідання, суд встановив, що в судове засідання жоден з учасників не з'явився, вимоги ухвали суду не виконали, що створює підстави для відкладення розгляду заяви ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" про заміну кредитора правонаступником згідно ст. 216 ГПК України.

У відповідності до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" про заміну кредитора правонаступником, зобов'язавши ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "ФК "Укрфінанс Груп" виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 12.02.2019р.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.13 р., ст.ст. 216, 234 ГПК України в редакції від 15.12.17 р.,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" про заміну кредитора правонаступником на "18" квітня 2019 р. о(об) 10:30 , за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Зобов'язати ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "ФК "Укрфінанс Груп" виконати вимоги ухвали суду від 12.02.2019 р., а саме надати суду письмове пояснення щодо суми заборгованості, на яку здійснено правонаступництво.

3. Ухвалу направити ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп", ліквідатору, банкруту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та не підлягає оскарженню.

Суддя Міньковський С.В.