РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ

01.04.2019Справа № 910/1264/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н. І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін господарську справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЙСЬКТОРГ" (вул. В. Антоновича, буд.6, м.Дніпро, 49101, )

до Міністерства оборони України (просп. Повітрофлотський, буд. 6, м.Київ , 03168, )

про стягнення заборгованості за договором 207 312,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІЙСЬКТОРГ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України про стягнення суми 207 312,54 грн основного боргу у зв`язку з неналежним виконанням умов договору про закупівлю харчування (послуги щодо забезпечення харчуванням, харчовими продуктами особового складу військових частин та військових навчальних закладів Збройних Сил України, інших осіб, які згідно з законодавством мають право на забезпечення харчуванням у стаціонарних та польових умовах у тому числі годування штатних тварин) №286/2/17/14 від 31.03.2017.

Ухвалою суду від 05.02.2019 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву та позивачу-відповіді на відзив за наявності.

01.03.2019 через відділ діловодства суду відповідачем подано відзив на позовну заяву в якому вказує, що позивачем здійснено поставку продуктів харчування для особового складу Збройних Сил України відповідно до Акту від 11.01.2019 на суму 207 312,54 грн, понад суму визначену у договорі №286/2/17/14 від 31.03.2017 на 2018 рік, в зв`язку з чим відповідач просить відмовити у задоволення позовних вимог.

Згідно положень ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи належне повідомлення сторін про розгляд справи, визначений процесуальний строк для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, вбачає за можливе здійснити розгляд справи за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2017 року між Міністерством оборони України (надалі Відповідач, замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Військторг» (надалі Позивач, виконавець) було укладено договір № 286/2/17/14 про закупівлю харчування (послуги щодо забезпечення харчуванням харчовими продуктами особового складу військових частин та військових навчальних закладів Збройних Сил України, інших осіб, які згідно з законодавством мають право на забезпечення харчуванням у стаціонарних та польових умовах у тому числі годування штатних тварин).

Відповідно до п.п.2.1. Договору, Позивач зобов`язується у 2017 та у 2018 роках надати Міністерству оборони України Послуги, зазначені у специфікації до цього Договору, освіження продовольства, а Відповідач - прийняти Послуги і оплатити у строк та за цінами згідно з положенням цього Договору.

Згідно п.п.2.2. Договору, Виконавець надає послуги Міністерству оборони України щодо організації харчування для особового складу військових частин: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , Харківський університет Повітряних Сил, Факультет військової підготовки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», А1361, А3306 (ВМКЦ), м. Харків, А1933 смт. Рогань А1352 м. Балаклія, А2467 с. Малинівка Харківської обл., А0478 смт Борова, НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) смт Башкирівка, НОМЕР_6 м. Чугуєв, АЗ010, НОМЕР_7 ( НОМЕР_8 ) м. Лозова, Харківський ОВК, А0523 смт Мілове Луганської обл., НОМЕР_9 ( НОМЕР_10 ) м. Сєверодонецьк Луганської обл., Луганський ОВК м. Сєверодонецьк.

Пунктом 3.5. Договору передбачено, що приймання послуг за якістю та обсягом здійснюють Представники Замовника відповідно до вимог чинного законодавства у присутності Представника Виконавця. Якість та обсяг наданих послуг щодо забезпечення харчуванням оформлюється Актом приймання наданих послуг з харчування (Додаток № 4 до Наказу № 62 від 09 лютого 2016 р.) який складається Представником Виконавця та Представником Замовника щоденно у трьох примірниках. Підставою для складання акту приймання наданих послуг з харчування за обсягом є виконання виконана заявка на приготування їжі за основними та додатковими нормами харчування (Додаток № 2 до Наказу № 62 від 09 лютого 2016 р.), за якісними показниками приготовленої їжі - дані книги обліку контролю за якістю приготування їжі (форма 53).

Відповідно до п. 4.1. договору, ціна цього договору становить 235 184 321,17 грн.

Пунктом 4.3. передбачено, що у разі виникнення нагальної потреби у харчуванні особового складу військової частини за іншими нормами, які не зазначені у специфікації для конкретної військової частини, харчування особового складу здійснюється за відповідними нормами, визначеними для цієї категорії військовослужбовців. При цьому оплата харчування здійснюється з розрахунку вартості відповідної норми у договорі, а у разі їх відсутності, за вартістю норми харчування №1 загальновійськова у межах загальної вартості договору.

Згідно розділу V Договору, розрахунки за цим Договором проводяться шляхом оплати фактично наданих Виконавцем та прийнятих Представником Замовника Послуг, за умови надходження коштів з Державного бюджету України, передбачених на зазначені цілі, протягом 20 банківських діб з дня надходження до Замовника рахунків-фактур, зведеного акту приймання наданих послуг із харчування та/або акту приймання послуг із забезпечення харчовими продуктами, підтвердження відповідно до наказу Міністерства оборони України від 31.12.2016 р. № 757.

Строк дії Договору сторонами погоджено в п. 11.1 з дати підписання сторонами і до 31.12.17., а в частині проведення розрахунків до повного їх завершення.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться і в Господарському кодексі України. Так, відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Приписами ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України встановлено, що в силу зобов`язання одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За своєю правовою природою укладений між сторонами Договір є договором поставки.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було поставлено відповідачу товар належної якості і кількості. Зазанчений товар було прийнято відповідачем про що свідчать рахунки-фактури №5 від 02.01.2019, № 9 від 02.01.2019, №11 від 02.01.2019, №1 від 03.01.2019, №168 від 04.01.2019, зведені акти № 50/1352, №130/1451, №73/3010, №74/3010, №38/0523, за якими сума боргу за отримані Замовником послуги за період з 27.12.2018 по 31.12.2018 становить 207 312 грн. 54 коп.

За доводами позивача, спір у даній справі виник у зв`язку з тим, що відповідач всупереч умовам договору належним чином не виконав свої зобов`язання щодо розрахунку за поставлений позивачем товар, зокрема у повному обсязі оплату не здійснив, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість у розмірі 207 312,54 грн

В матеріалах справи міститься Акт б/н від 11.01.2019 звіряння розрахунків підписаний та скріплений печатками ТОВ «Військторг» та розпорядником коштів державного бюджету Міністерства оборони України за надані послуги з харчування особового складу у 2018, за договором № 286/2/17/14 від 31.03.2017 № 286/2/17/14, яким підтверджується заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 207 312,54 грн. Отже, заперечення відповідача, що товар поставлено понад суму визначену у договорі не приймається судом до уваги, та спростовується матеріалами справи.

Суд при розгляді справи приймає до уваги відсутність у відповідача, як Замовника за Договором, будь-яких заперечень та претензій щодо отримання товару на суму 207 312,54 грн.

Доказів оплати заборгованості у розмірі 207 312,54 грн суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу приписів ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З огляду на вищезазначене, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про доведеність та обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 207 312,54 грн., у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

З огляду на наведене та приписи ст. 129 ГПК України, враховуючи задоволення позову повністю, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 86, 129, 219, 220, 232, 233, 236-238, 240, 241 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 6; ідентифікаційний код 00034022) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Військторг " (вул. В. Антоновича, буд.6, м.Дніпро, 49101, ) 207 312 (двісті сім тисяч триста дванадцять) грн. 54 коп. основного боргу, 3 109 (три тисячі сто дев`ять) грн. 69 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене у строки та порядку, встановленому розділом ІV ГПК України.

Повне рішення складено 01.04.2019.

Суддя Н.І. Ягічева