Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" квітня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/305/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

перевіривши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (м.Тернопіль)

до 1. ОСОБА_2 (м.Тернопіль)

2. ОСОБА_3 (м.Стебник Львівської області)

про переведення прав та обов"язків покупця частки у статутному капіталі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про переведення на ОСОБА_1 прав та обов'язків покупця частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра", яка складає 50%, що становить 1000000,00грн за договором купівлі-продажу від 01.02.19, укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідченим приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Дехтяруком І.В. за реєстровим номером №356.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що укладений між відповідачами договір купівлі-продажу від 01.02.19 порушує переважне право позивача на придбання частки ОСОБА_2 в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра", яке підлягає відновленню шляхом переведення прав та обов'язків покупця по вищезазначеному договору на ОСОБА_1

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви від 26.03.19, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Пунктом 9 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Однак позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, що є порушенням вимог п.9 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, позивач у прохальній частині позовної заяви просить суд винести ухвалу про внесення на депозитний рахунок Господарського суду Житомирської області грошові кошти в сумі 150000,00грн, сплачені покупцем на виконання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Надра" від 01.02.19.

Разом з тим, приписами ч. 4 ст.362 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі продажу частки у праві спільної часткової власності з порушенням переважного права купівлі співвласник може пред'явити до суду позов про переведення на нього прав та обов'язків покупця. О д н о ч а с н о позивач зобов'язаний внести на депозитний рахунок суду грошову суму, яку за договором повинен сплатити покупець.

За вказаних обставин, саме на позивача п о к л а д е н о о б о в ' я з о к одночасно з поданням позовної заяви внести на депозитний рахунок Господарського суду Житомирської області грошову суму у розмірі 150000,00грн, яку за умовами договору повинен сплатити покупець за частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра" від 01.02.19.

Однак ОСОБА_1 не подано доказів такої сплати.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви від 26.03.19 без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи та доказів внесення на депозитний рахунок Господарського суду Житомирської області 150000,00грн, на виконання приписів ч.4 ст. 362 Цивільного кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків з додатками та доказами надіслання їх копій іншим сторонам листом з описом вкладення.

3. Роз'яснити ОСОБА_1 , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Соловей Л.А.

2 прим.

1- до матеріалів позовної заяви

2- позивачу (рек. з повід)