ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.03.2019 м.Дніпро Справа № 904/3835/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача),

судді: Дармін М.О., Березкіна О.В.

секретар судового засідання: Логвіненко І.Г.

Представники сторін:

від позивача та від відповідача: не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Сливни Ірини Вікторівни, м.Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018, ухваленого суддею Первушиним Ю.Ю., повний текст якого складений 27.12.2018, у справі №904/3835/18

за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", м. Київ в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Сливни Ірини Вікторівни, м. Дніпро

про виплату компенсації у розмірі 223 380, 00 грн. за порушення майнових авторських прав

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 у справі №904/3835/18 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Сливни Ірини Вікторівни на користь Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" компенсацію за порушення майнових авторських прав у розмірі 223 380, 00 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3 350,70 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась Фізична особа - підприємець Сливна Ірина Вікторівна, м. Дніпро, в якій, посилаючись на грубе порушення судом норм матеріального та процесуального права, визнання встановленими обставин, які не доведені належними доказами, просить рішення суду від 18.12.2018 скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Одночасно скаржником у змісті апеляційної скарги (пункт 1 прохальної часини скарги) викладено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке обґрунтоване розглядом справи без участі представника відповідача, обізнаністю із наявним рішенням з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 11.01.2019, ознайомленням повноважного представника (адвоката) із матеріалами цієї справи в суді 14.01.2019.

Крім того у змісті апеляційної скарги (п.3 прохальної частини скарги) скаржником викладено клопотання про призначення у справі судової експертизи (відеофонографічної) для встановлення справжності відео та звукозапису у приміщенні ресторану "Стейкерс" 09.12.2016, розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Фабра, 2, в якому здійснює господарську діяльність Фізична особа - підприємець Сливна І.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.03.2019 (колегія суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), судді Березкіна О.В., Дармін М.О.) скаржнику відновлено строк на оскарження рішення суду; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Сливни Ірини Вікторівни, м.Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 у справі №904/3835/18; судове засідання призначено на 27.03.2019 на 11:30 годину; на час розгляду апеляційної скарги зупинено дію оскаржуваного рішення.

26.03.2019 року на адресу Центрального апеляційного господарського суду від представника скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, з урахуванням неотримання ухвали суду про відкриття провадження у справі, необхідністю часу для підготування обґрунтованого клопотання про призначення експертизи, намір про призначення якої викладено в апеляційній скарзі.

27.03.2019 від позивача на адресу суду засобами електронного зв`язку направлені відзив на апеляційну скаргу та заперечення стосовно заявленого відповідачем клопотання про призначення експертизи; вказані документі підписані електронним цифровим підписом представника позивача.

В судове засідання 27.03.2019 представники обох сторін не не з`явились; при цьому неможливість явки свого представника позивач не пояснював жодним чином; будь-яких клопотань з цього приводу до суду не надходило.

Згідно ч.11 ст.270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Зважаючи на відсутність у справі доказів повідомлення скаржника про дату, місце і час судового засідання, з урахуванням заявленого відповідачем клопотання, колегія суддів визнає причини неявки представника скаржника поважними та з метою об'єктивного повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, Центральний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи потрібно відкласти.

Керуючись ст.ст.234, 235, ч.11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Сливни Ірини Вікторівни, м.Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 року у справі № 904/3835/18 відкласти на 17.04.2019 року на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 207.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін