ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"25" березня 2019 р. Справа № 910/5589/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Чорної Л.В.

Секретар судового засідання: Кондратенко Н.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Брацкова О.С.- за довіреністю № 16-05/17 від 16.05.2017

від відповідача: не з'явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного підприємства "Окко-Бізнес Контракт" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.01.2019 у справі № 910/5589/18 (суддя Літвінова М.Є., м. Київ, повний текст ухвали складено та підписано 29.01.2019)

за позовом приватного підприємства "Окко-Бізнес Контракт", м. Київ

до "Pegasus Logistic LTD" (3rd Floor,49 Farringdon road, London EC 1M 3JP, United Kingdon)

про стягнення 9 840 000, 00 євро,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2019 у справі № 910/5589/18 (суддя Літвінова М.Є., м. Київ, повний текст ухвали складено та підписано 29.01.2019) залишено позов приватного підприємства "Окко-Бізнес Контракт" без розгляду. Стягнуто з приватного підприємства "Окко-Бізнес Контракт" на користь Державного бюджету України 614 938,00 грн недоплаченого судового збору.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, приватне підприємство "Окко-Бізнес Контракт" звернулось до Північного апеляційного господарського суд з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині стягнення з приватного підприємства "Окко-Бізнес Контракт" на користь Державного бюджету України 614 938,00 грн. недоплаченого судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 у справі № 910/5589/18 апеляційну скаргу приватного підприємства "Окко-Бізнес Контракт" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.01.2019 у справі № 910/5589/18 залишено без руху.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 01.03.2019 у справі № 910/5589/18 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/5589/18. Розгляд апеляційної скарги приватного підприємства "Окко-Бізнес Контракт" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.01.2019 у справі № 910/5589/18 призначено на 25.03.2019.

В судове засідання відповідач не з'явився.

Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне здійснити повідомлення "Pegasus Logistic LTD" (відповідача) в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових і позасудових документів у цивільних або комерційних справах з огляду на наступне.

Так, судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідач ("Pegasus Logistic LTD") у справі є нерезидентом, який не має свого представництва на території України, є юридичною особою, що створена і існує за законодавством Великобританії.

Іноземні суб'єкти господарювання на підставі ст. 365 Господарського процесуального кодексу України, мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

У разі, якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України (ч. 1 ст. 367 Господарського процесуального кодексу України)

Так, порядок вручення судових та позасудових документів на території Об'єднаного Королівства Великобританії регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965).

Відповідно до ст. 1 вказаної Конвенції, передбачено, що ця конвенція застосовується у цивільних або комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Згідно статті 2 Конвенції, кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках (стаття 3 Конвенції).

Уряд Великобританії визначив, що Центральним органом для отримання та виконання запитів на вручення є Королівський суд правосуддя, Великобританія (The Senior Master Foreign Process Section (Room E16, Royal Courts of Justice Strand, London WC2A 2LL).

Запити про надання правової допомоги та додатки до них складаються мовою запитуючої Договірної Сторони, до них також додаються завірені копії перекладу мовою іншої Договірної Сторони або англійською мовою.

З метою забезпечення належного повідомлення відповідача - "Pegasus Logistic LTD" про час та місце розгляду справи у встановленому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах порядку, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов'язати скаржника-приватне підприємство "Окко-Бізнес Контракт", як заінтересовану сторону надати суду нотаріально засвідчений переклад даної ухвали, ухвали Господарського суду міста Києва від 21.01.2019, апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Окко-Бізнес Контракт" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.01.2019 у справі № 910/5589/18 на англійську мову в чотирьох примірниках та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів на англійську мову в трьох примірниках.

Крім того, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для забезпечення належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи слід також правити примірних даної ухвали, ухвали Господарського суду міста Києва від 21.01.2019, апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Окко-Бізнес Контракт" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.01.2019 у справі № 910/5589/18 безпосередньо за адресою місцезнаходження відповідача.

Таким чином, з метою належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду даної справи, відправлення судових документів відповідачу здійснюється через Королівський суд правосуддя, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, а також, безпосередньо за адресою місцезнаходження відповідача.

В силу застережень, викладених у Законі України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" та ст.15 Конвенції, якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з'явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що: документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території; документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

Приписами ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Відповідно до ст. Закону України «Про міжнародне право» - якщо міжнародним договором України передбачено інші правила, ніж встановлені цим Законом, застосовуються правила цього міжнародного договору.

Згідно з ч. 2 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що «якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору».

Пунктом "b" частини 2 статті 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965) зазначено, що кожна Договірна Держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови, зокрема, з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

З огляду на викладене, оскільки Північний апеляційний господарський суд повинен належним чином повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи, а також враховуючи положення Конвенції вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965), та приписи ст.ст. 228, 229 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 216, 233, 234, 228, 229 Господарського процесуального кодексу України, Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965), Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 910/5589/18 на 25 вересня 2019 року, судове засідання розпочнеться об 10 год. 00 хв. (Київського часу) в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 2, поверх 1.

2. Зобов'язати приватне підприємство "Окко-Бізнес Контракт" в строк до 10 квітня 2019 року подати до Північного апеляційного господарського суду нотаріально засвідчені переклади на англійську мову в чотирьох примірниках:

- даної ухвали,

- ухвали Господарського суду міста Києва від 21.01.2019 у справі № 910/5589/18;

- апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Окко-Бізнес Контракт" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.01.2019 у справі № 910/5589/18

4. Зобов'язати приватне підприємство "Окко-Бізнес Контракт" в строк до 10 квітня 2019 року подати до Північного апеляційного господарського суду нотаріально засвідчені переклади на англійську мову в трьох примірниках:

- прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів.

5. Запропонувати відповідачу відповідно до ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відзив на апеляційну скаргу (оформлені з урахуванням ст. 13 Закону України "Про міжнародне приватне право"); одночасно надіслати позивачу - копію відзиву на апеляційну скаргу та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

6. Визначити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

10. Апеляційне провадження у справі № 910/5589/18 зупинити до 25 вересня 2019 року.

11. Дану ухвалу направити позивачу, 2 примірники з проханням про вручення - Королівському суду правосуддя, Великобританія (The Senior Master Foreign Process Section (Room E16, Royal Courts of Justice Strand, London WC2A 2LL), для вручення Компанії "New Global Enterprises Limited" (Великобританія, 48 Queen Annе Street, London, W1G 9JJ) та дану ухвалу, ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.01.2019, апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Окко-Бізнес Контракт" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.01.2019 у справі № 910/5589/18- за адресою місцезнаходження відповідача.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 235 ГПУ України та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

Л.В. Чорна