ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2019м. ДніпроСправа № 904/4414/18

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ДЖІ ЮЕЙ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Дістрібушн" (Limited Liability Company "Leader Distribution"), Грузія м. Тбілісі

про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 67 242, 40 доларів США (1 897 088, 11 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 02.10.2018)

Суддя Суховаров А.В.

За участю секретаря судового засідання Кокшарової Т.Г.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 26.02.2019 адвокат;

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ДЖІ ЮЕЙ" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Дістрібушн" (Limited Liability Company "Leader Distribution") про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 67 242, 40 доларів США (1 897 088, 11 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 02.10.2018).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов контракту № 30/11-17 від 30.11.2017 в частині своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2018 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ДЖІ ЮЕЙ" прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, відкрито провадження у справі №904/4414/18, призначено підготовче засідання на 28.02.2019, резервною датою підготовчого засідання визначено 28.03.2019.

09.10.2018 судом ухвалено звернутись через Головне територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до Міністерство юстиції Республіки Грузія з судовим дорученням про вручення судових документів відповідачеві, провадження у справі № 904/4414/18 зупинено, згідно приписів п.4 ч.1 ст. 228 ГПК України.

25.02.2019 до господарського суду надійшла заява про визнання позову за підписом директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Дістрібушн" (Limited Liability Company "Leader Distribution").

Згідно з ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що заяву про визнання позову підписано ОСОБА_2, доказів повноважень якого на підписання вказаної заяви, станом на момент звернення із даною заявою, не надано, а тому, суд не приймає визнання позову відповідачем.

В підготовчому засіданні 28.02.2019 провадження у справі поновлено згідно приписів п.8 ч. 1 ст. 229 ГПК України.

Ухвалою суду від 28.02.2019 підготовче провадження закрито. Розпочато судовий розгляд справи по суті. Справу призначено до розгляду в засіданні на 28.03.2019.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав. Про дату, місце та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні 28.03.2019 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ДЖІ ЮЕЙ" (далі - позивач, продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Leader Distribution" ("Лідер Дістрібушн") (далі - відповідач, покупець) було укладено контракт № 30/11-17 (далі - контракт), відповідно до п. 1.1 якого продавець зобов'язаний поставити та передати у власність покупцю харчові продукти, інші товари господарчого призначення (далі - товар), а покупець - приймати та сплачувати вартість товару на умовах, визначених у цьому контракті.

Відповідно до п.9.3 контракту, в редакції додаткової угоди № 1 від 20.07.2018, усі спори, розбіжності або вимоги, що виникають за цим контрактом або у зв'язку з ним, у тому числі що стосуються його виконання, порушення, припинення або недійсності, підлягають вирішенню у Господарському суді Дніпропетровської області відповідно до матеріального і процесуального права України.

Відносини, що виникли між сторонами на підставі зазначеного вище договору, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Приписами статті 265 Господарського кодексу України визначено, що за договором поставки одна сторона постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно до ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ч.1 ст.628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно п.п. 1.2-1.3 контракту, найменування, асортимент, одиниці виміру, кількість, ціни товару встановлюються у додатках до контракту (специфікаціях на поставку товару), що є невід'ємними частинами контракту. Поставка товару за цим контрактом здійснюється партіями. Під партією товару сторони розуміють товар в асортименті, кількості та вартістю, визначених однієї специфікацією на поставку товару.

Продавець здійснює поставку товару автомобільним транспортом на умовах поставки FСА - м. Дніпропетровськ, Україна або DАР - м. Тбілісі, Грузія, згідно Іінкотермс-2010. Обрана сторонами умова поставки партії товару встановлюється у специфікації на поставку цієї партії товару шляхом зазначення однієї з вищенаведених умов поставки (п. 3.1 контракту).

Так, сторонами було складено та підписано наступні специфікації до контракту:

- від 28.02.2018 № 1 на загальну суму 22682,63 долари США, поставка на умовах DАР - м. Тбілісі, Грузія згідно (Інкотермс-2010) (а.с. 18);

- від 03.05.2018 № 2 на загальну суму 28231,73 долари США, поставка на умовах DАР - м. Тбілісі, Грузія згідно (Інкотермс-2010) (а.с. 19);

- від 20.07.2018 № 3 на загальну суму 16328,04 долари США, поставка на умовах DАР - м. Тбілісі, Грузія згідно (Інкотермс-2010) (а.с. 20).

На виконання умов контракту та специфікацій до нього, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 67242,40 доларів США, що підтверджується такими документами:

- рахунком-фактурою № 1 від 28.02.2018., пакувальним листом № 1 від 14.03.2018, міжнародною товарно-транспортною накладною від № 076345 від 15.03.2018, експортною митною декларацією № UA 110180/2018/404741 від 15.03.2018 (а.с. 21, 24, 27, 30-38);

- рахунком-фактурою № 2 від 03.05.2018, пакувальним листом № 2 від 17.05.2018, міжнародною товарно-транспортною накладною від № 1019175 від 18.05.2018, експортною митною декларацією № UA 110180/2018/409109 від 18.05.2018 (а.с. 22, 25, 28, 39-43);

- рахунком-фактурою № 3 від 20.07.2018, пакувальним листом № 3 від 30.07.2018, міжнародною товарно-транспортною накладною від № 1019173 від 31.07.2018, експортною митною декларацією № UA 110180/2018/414326 від 07.2018 (а.с. 23, 26, 29, 44-50).

Замовник зобов'язаний оплатити товар після його прийняття, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ч.ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 4.1 контракту, покупець здійснює оплату партії товару у розмірі її повної вартості (згідно специфікації на поставку такої партії товару) протягом 50 (п'ятдесяти) календарних днів з дати вивізної вантажної митної декларації на дану партію товару, оформленої в країні реєстрації продавця.

Враховуючи положення п. 4.1 контракту, строки виконання зобов'язань відповідача з оплати вартості поставленого товару (50 днів з дати оформлення експортної митної декларації) закінчились:

- 04.05.2018 року щодо оплати партії товару вартістю 22682,63 доларів США, поставленої згідно специфікації № 1 від 28.02.2018 року;

- 07.07.2018 року щодо оплати партії товару вартістю 28231,73 доларів США, поставлено згідно специфікації № 2 від 03.05.2018 року;

- 19.09.2018 року щодо оплати партії товару вартістю 16328,04 доларів США, поставленої згідно специфікації № 3 від 20.07.2018 року.

На момент розгляду даної справи, відповідач оплату вартості поставленого товару не здійснив. У зв'язку із чим у нього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 67242,40 доларів США.

Суд дійшов висновку щодо задоволення вимог позивача з наступних підстав.

Положеннями ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526 ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі.

Викладене є підставою для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов'язані зі сплатою судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ДЖІ ЮЕЙ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Дістрібушн" (Limited Liability Company "Leader Distribution") про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 67 242, 40 доларів США -задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Дістрібушн" (Limited Liability Company "Leader Distribution") (0190, Грузія, м. Тбілісі, Вазісубані, вул. Шандора Петефі, біля автозупинки № 14; ідентифікаційний номер 406038559) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ДЖІ ЮЕЙ" (49051, м. Дніпро, вул. Журналістів, буд.1; ідентифікаційний код 41445616) основний борг у розмірі 67242,40 доларів США та 28 456,32 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскарженим протягом цього строку до Центрального апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 розділу ХІ ГПК України

Повне рішення складено 01.04.2019

Суддя А.В. Суховаров