ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

19.03.2019 Справа № 917/1185/18

м. Полтава

За заявою кредитора-1: Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Прогрес", вул.Леніна, 65, с.Лигівка, Сахновщинський район, Харківська область, 64514,

кредитора-2: Торгового дому "Пальміра" Дочірнього підприємства компанії "Палма груп С.А." (Швейцарія), 1665 км. автошляху Санкт-Петербург-Київ-Одеса, Біляївський район, Одеська область, 65031,

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод", вул. Будька 45-А, м.Гадяч, Полтавська область, 37300,

про порушення справи про банкрутство

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники сторін:

від заявників: адвокат ОСОБА_2

від боржника: адвокат ОСОБА_3

В судовому засіданні 19.03.2019 року на підставі ст. 233 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Господарський суд повідомив, що повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Розглядається заява ПСП "Агрофірма "Прогрес" та Торгового дому "Пальміра" Дочірнього підприємства компанії "Палма груп С.А." про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" з підстав неплатоспроможності.

Ухвалою господарського суду від 17.10.2018р. прийнято до розгляду заяву ПСП "Агрофірма "Прогрес" та Торгового дому "Пальміра" Дочірнього підприємства компанії "Палма груп С.А." про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Лозівський молочний завод", підготовче засідання призначено на 30.10.2018р.

Ухвалами суду були задоволені клопотання боржника від 30.10.2018р. (вхід. №10104) та від 22.11.2018р. (вхід. №10916) про відкладення підготовчих засідань, призначених на 30.10.2018р. та 22.11.2018р. відповідно. Ухвалою суду від 22.11.2018 р. підготовче засідання було відкладено на 11.12.2018 р.

11.12.2018р. суд відмовив в задоволенні клопотання боржника №11/12 від 11.12.2018р. (вхід. №11598 від 11.12.2018 р.) про відкладення підготовчого засідання на іншу дату та про продовження підготовчого засідання на два місяці.

Боржник 11.12.2018 р. надав заяву (вхід. №11608) про відвід судді Паламарчука В.В. від участі у розгляді справи №917/1185/18. В зв'язку з цим провадження у справі №917/1185/18 було зупинено до вирішення питання про відвід.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.12.2018р. суддею Іванко Л.А. у задоволенні заяви боржника про відвід судді Паламарчука В.В. відмовлено та 17.12.2018 р. поновлено провадження у справі, призначено судовий розгляд на 27.12.2018 р.

В зв'язку з перебуванням судді Паламарчука В.В. на лікарняному, розгляд справи призначений на 27.12.2019 р. не відбувся. Ухвалою суду від 28.02.2019 р. розгляд справи призначено на 19.03.2019 р.

Уповноважений представник ініціюючих кредиторів в судовому засіданні 19.03.2019р. заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Уповноважений представник боржника подав клопотання №19/03 (вхід. №2735 від 19.03.2019 р.) в якому просив відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ч.2 ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закону) підготовче засідання суду проводиться не пізніше чотирнадцятого дня з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобовязань кредиторам тощо) - не пізніше тридцятого дня.

Таким чином, станом на дату розгляду справи (19.03.2019р.), минуло більше ніж тридцять днів з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, а тому максимально встановлений строк проведення підготовчого засідання вже сплинув.

В зв'язку з вищевикладеним, суд позбавлений правових підстав для задоволення клопотання боржника ТОВ "Лозівський молочний завод" про відкладення підготовчого засідання на іншу дату та відмовляє в його задоволенні.

Розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи та подані докази, дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні уповноваженого представника заявників, боржника, суд встановив:

Звертаючись до суду про ініціювання процедури банкрутства ПСП "Агрофірма "Прогрес" та Торговий дім "Пальміра" Дочірнього підприємства компанії "Палма груп С.А." посилаються на наступне:

Господарським судом Полтавської області 24 січня 2017 року прийнято рішення по справі № 917/1788/16, яким вирішено стягнути з ТОВ "Лозівський молочний завод" (далі - Боржник, ІКЮО 35294028) на користь Торгового дому "Пальміра" Дочірнього підприємства компанії "Палма груп С.А." (далі - Кредитор-2, ІКЮО 25422297) заборгованість у розмірі 976 558,40 грн., 56 234,95 грн. 5% річних, 85 152,21 грн. інфляційних, 115 663,93 грн. пені та 18 504,14 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22 травня 2017 року рішення Господарського суду Полтавської області від 24 січня 2017 року в справі № 917/1788/16 залишено без змін.

На примусове виконання вищезазначеного рішення Господарський суд Полтавської області видав наказ від 14 лютого 2017 року по справі № 917/1788/16, який пред'явлено до виконання у встановленому чинним законодавством України порядку, а саме подана заява про відкриття виконавчого провадження до Гадяцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Начальником Гадяцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_4 10 липня 2017 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 54273080.

Заявник зазначає, що заходи щодо примусового стягнення з Боржника коштів відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» результатів не дали, заборгованість на дату подання цієї заяви не погашена.

Однак, 11.12.2018 року представник боржника надав суду копію постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 р., згідно якої задоволено заяву ТОВ "Лозівський молочний завод" про відстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 24.01.2017 р. у справі №917/1788/16 на 12 місяців.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява Торгового дому "Пальміра" Дочірнього підприємства компанії "Палма груп С.А." ((Швейцарія) 1665 км. автошляху Санкт-Петербург-Київ-Одеса, Біляївський район, Одеська область, 65031, ) про визнання кредиторських вимог у сумі 1 252 113,63 грн. на даний час підлягає залишенню без розгляду, як передчасна.

Господарським судом Полтавської області 21 березня 2016 року прийнято рішення по справі № 922/6678/15, яким вирішено стягнути з ТОВ "Лозівський молочний завод" на користь ПСП "Агрофірма "Прогрес" (далі - Кредитор-1, ІКЮО 04258155) заборгованість у розмірі 1 744 040,99 грн., судовий збір в розмірі 26 160,62 гри. та 3 000,00 грн. витрати на оплату послуг адвоката.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01 червня 2016 року вищезазначене рішення скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково, а саме вирішено стягнути з боржника на користь кредитора заборгованість в розмірі 1 744 040,99 грн., а також витрати на сплату судового збору в розмірі 26 160,62 грн. та 3 000,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

На примусове виконання вищезазначеної постанови, Господарський суд Полтавської області видав наказ від 14 червня 2016 року по справі № 922/6678/15, який пред'явлено до виконання у встановленому чинним законодавством України порядку, а саме подана заява про відкриття виконавчого провадження до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_5 20 липня 2016 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 51723187.

11 серпня 2016 року заступником начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_6 винесена постанова про зупинення виконавчого провадження № 51723187 (п.1 ч.1 ст.38, звернення виконавця до суду із заявою про розяснення, відстрочку та ін.), а 24 лютого 2017 року винесено постанову про поновлення виконавчого провадження.

03 серпня 2017 року заступником начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_6 винесена постанова про зупинення виконавчого провадження № 51723187 (постанова Харківського апеляційного господарського суду № 922/6678/15 від 26.06.2017 про відстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 18.08.2016 у справі № 922/6678/15 на 6 місяців), а 01 березня 2018 року винесено постанову про поновлення виконавчого провадження.

За даними заявника, заходи щодо примусового стягнення з Боржника коштів на користь ПСП "Агрофірма "Прогрес" відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» результатів не дали, заборгованість у сумі 1 744 040,99 грн., а також витрати на сплату судового збору в розмірі 26 160,62 грн. та 3 000,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката на дату подання цієї заяви не погашена.

Представник боржника 11.12.2018 р. надав суду клопотання в якому зазначає, що в період з листопада 2016 року по січень 2017 року ТОВ "Лозівський молочний завод" на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 21.03.2016 р. по справі № 922/6678/15 сплачено кошти у розмірі 140 000,00 грн. (докази додаються, Т.2, а.с. - 17-21).

Також в судовому засіданні 19.03.2019 р. представник боржника надав суду докази погашення заборгованості на суму 8000,00 грн. (копія платіжного доручення №1930 від 19.03.2019р. в матеріалах справи).

Представник заявника, факт погашення заборгованості у розмірі 148000,00 грн. не спростував.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції (абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону).

З вищенаведеного вбачається, що протягом більш ніж трьох місяців безспірні вимоги ініціюючого кредитора ПСП "Агрофірма "Прогрес" не були задоволені боржником та складають (з врахуванням часткової сплати боргу) 1625201,61 грн.

Боржник факт наявності простроченої заборгованості перед заявником не спростував, доказів належного виконання прострочених грошових зобов'язань не подав.

Отже, матеріалами справи підтверджується обґрунтованість тверджень ініціюючого кредитора ПСП "Прогрес "Агрофірма "Прогрес" про невиконання боржником грошових зобов'язань у понад тримісячний строк від встановленого законодавством моменту їх погашення, безспірність грошових вимог до боржника та вжиття заходів стягнення простроченої заборгованості в рамках виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.

Судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "Лозівський молочний завод" ( ІКЮО 35294028), перелічених у ч. 7 ст. 16 Закону.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне її задовольнити.

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, визначено арбітражного керуючого ОСОБА_7 (свідоцтво №815 від 17.04.2013р., пр. Дмитра Яворницького, 49, 3-й поверх, оф. 308а, м.Дніпро,Україна, 49044).

Арбітражний керуючий ОСОБА_7 надав заяву №35-2018 від 22.10.2018р. (вхід. №9820 від 22.10.2018р. та вхід. №9885 від 23.10.2018р.) про згоду на участь у справі про банкрутство в якості розпорядника майна. Кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_7 повністю відповідає вимогам закону про банкрутство. За даних обставин, розпорядником майна підприємства-боржника слід призначити арбітражного керуючого ОСОБА_7

В зв'язку з вищевикладеним, заяви арбітражних керуючих ОСОБА_8, ОСОБА_9 ОСОБА_10 про участь у справі №917/1185/18 про банкрутство ТОВ "Лозівський молочний завод" судом відхиляються.

Керуючись ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 8, 10, 12, 15, 16, 19, 22, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" (вул. Будька 45-А, м.Гадяч, Полтавська область, 37300, ).

2. Визнати кредиторські вимоги Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Прогрес" (вул.Леніна, 65, с.Лигівка, Сахновщинський район, Харківська область, 64514, ) в сумі 1625201,61 грн.

3. Заяву Торгового дому "Пальміра" Дочірнього підприємства компанії "Палма груп С.А." ((Швейцарія) 1665 км. автошляху Санкт-Петербург-Київ-Одеса, Біляївський район, Одеська область, 65031, ) про визнання кредиторських вимог у сумі 1 252 113,63 грн. - залишити без розгляду.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" (вул. Будька 45-А, м.Гадяч, Полтавська область, 37300, ).

5. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника),

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

6. Ввести процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" (вул. Будька 45-А, м.Гадяч, Полтавська область, 37300, ) строком на сто п'ятнадцять календарних днів.

7. Відхилити кандидатури арбітражних керуючих ОСОБА_8, ОСОБА_9 ОСОБА_10

8. Розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" (вул. Будька 45-А, м.Гадяч, Полтавська область, 37300, ) призначити арбітражного керуючого ОСОБА_7 (свідоцтво №815 від 17.04.2013р., пр. Дмитра Яворницького, 49, 3-й поверх, оф. 308а, м. Дніпро, Україна, 49044) з наданням йому повноважень відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

9. Згідно ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником ( кредитором або боржником) в розмірі двох мінімальних заробітних плат (не більше п'яти мінімальних заробітних плат) за кожний місяць виконання ним повноважень. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується розпоряднику майна за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника ( (ч. 5 ст. 115 Закону). Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду ( ч.6 ст.115 Закону).

10. Розпоряднику майна - за п'ять днів до закінчення процедури розпорядження майном боржника подати суду звіт про нарахування та виплату грошової винагороди.

11. З метою виявлення усіх кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" (вул. Будька 45-А, м.Гадяч, Полтавська область, 37300, ) та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство шляхом офіційного оприлюднення оголошення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника, який не може бути менше ніж тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення.

Відлік строку на вчинення передбачених Законом процесуальних дій починається з дня офіційного оприлюднення оголошення (повідомлення) на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України. Першим днем перебігу відповідного строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення такого оголошення (п.3.9 Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство (затв.Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 р. № 16) .

12. Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_7 повідомити органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду.

13. Зобов'язати розпорядника майна до 23.04.2019р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

14. Зобов'язати розпорядника майна до 23.04.2019р. скласти та подати на затвердження господарського суду реєстр вимог кредиторів.

15. Попереднє засідання суду призначити на 21.05.19 об 09:00 год.

16. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

17. Зобов'язати розпорядника майна не пізніше двох місяців подати до господарського суду акт інвентаризації майна боржника, за можливості проведення санації боржника план санації останнього.

18. З моменту порушення провадження у справі про банкрутство:

- пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство;

- пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися у випадку та порядку, передбачених цим Законом;

- арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

- корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом;

- задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки в майні боржника у зв'язку з виходом із складу його учасників забороняється;

- рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Законом (п.15 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

19. Копію ухвали надіслати сторонам, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, державному реєстратору, органу доходів і зборів, місцевому суду, власнику майна боржника, розпоряднику майна ОСОБА_7, арбітражним керуючим: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Відповідно до ч. 13 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано після виходу судді з лікарняного 29.03.2019р.

Суддя В.В. Паламарчук