overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" квітня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/839/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Хоз-1", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Семенцова Олександра Сергійовича, м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Як стверджує заявник, у боржника - ФОП Семенцова Олександра Сергійовича, м. Харків наявний борг у сумі 3686,21, який виник на підставі письмового договору оренди № 011220 від 30.11.2018.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 3878,31 грн.
Боржник: Фізична особа-підприємець Семенцов Олександр Сергійович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р.М. Аюпова
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред'явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3659/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Науково-технічне приватне підприємство "Дінас" (61054, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ АКАДЕМІКА ПАВЛОВА, будинок 120, );

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлант-Харків" (61161, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ АКАДЕМІКА ПАВЛОВА, будинок 120, )

- Товариство з обмеженою відповідальністю "КДС-Груп" (61161, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ АКАДЕМІКА ПАВЛОВА, будинок 120, );

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Мірро-Трейдінг" (61054, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ АКАДЕМІКА ПАВЛОВА, будинок 120, );

- Товариство з обмеженою відповідальністю "АКП-ТРЕЙДІНГ" (61054, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ АКАДЕМІКА ПАВЛОВА, будинок 120, );

- Товариство з обмеженою відповідальністю "САЛАНДЕР", (61054, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ АКАДЕМІКА ПАВЛОВА, будинок 120, );

як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі № 922/3659/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_2 за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до Департаменту реєстрації Харківської міської ради про зобовязання скасувати записи про право власності третіх осіб на нежитлову будівлю про наступне:

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 15 квітня 2019 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 106.

Суддя ОСОБА_3

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/296/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне підприємство госпрозрахункова фірма "Камаз-Транс-Мукачево", як позивача,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей ОСОБА_1",

як відповідача у справі № 922/296/19

за позовом Приватного підприємства госпрозрахункова фірма "Камаз-Транс-Мукачево", м. Мукачево
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей ОСОБА_1", м. Харків
про стягнення 69472,20 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 15 квітня 2019 року о(б) 09:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя ОСОБА_2

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"01" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/690/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС", місто Київ
до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", місто Харків
про стягнення 18 548,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 01.04.2019 у справі № 922/690/19 оголошено перерву до 15 квітня 2019 року об 11:10 годині, на підставі статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Про перерву в судовому засіданні постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу від 01 квітня 2019 року.

Відповідно до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Приватне акціонерне товариство "Страхова Група "ТАС" про те, що в судовому засіданні у справі № 922/690/19 оголошено перерву до "15" квітня 2019 р. о(об) 11:00 годині.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 102).

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1

справа № 922/690/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2019 р.Справа № 924/193/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" м. Київ

до фізичної особи - підприємця Коваль Зої Рафаїлівни м. Кам'янець - Подільський, Хмельницької області

про стягнення 12941,76 грн.

Представники сторін:

позивач: не з'явився

відповідач : не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" м. Київ звернулася з позовною заявою до фізичної особи - підприємця Коваль Зої Рафаїлівни м. Кам'янець - Подільський, Хмельницької області про стягнення 12941,76 грн., з яких 6800,00 грн. основного боргу, 405,87 грн. втрат від інфляції, 135,89 грн. 3% річних, 5200,00 грн. штрафу, 400,00 грн. винагороди (Роялті).

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 06.03.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.04.2019р.

Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання про відкладення судового засідання, в зв'язку з тим, що позивачем отримано відзиву на позов від відповідача 27.03.2019р., а відповідь на відзив склав та зможе відправити відповідачу лише 01.04.2019р., зважаючи на те, що до початку судового засідання поштовим відправленням відповідь на відзив не встигне надійти ані відповідачу, ані суду до початку судового засідання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.2 п. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив, про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи заявлене позивачем клопотання про відкладення розгляду справи, суд визнає причини неявки в судове засідання поважними у зв'язку з чим судове засідання у справі підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у справі №924/193/19 на 11 год. 30 хв. "25" квітня 2019р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 309.

Ухвала набрала чинності 01.04.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (02002, м. Київ, вул Євгена Сверстюка,23, оф. 1016),

3 - представнику Хлєбнікову С.Г. (АДРЕСА_2)

4 - відповідачу (АДРЕСА_1)

Всім рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 квітня 2019 року           Справа № 925/330/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Євросем" до приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсним договору поставки №Д-ВА-18-00587 від 12.02.2018.

Підстави для залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Євросем" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 11:00 "25" квітня 2019р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.                               Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду та позивачу заперечення – протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя                                         Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 березня 2019 року м. Черкаси справа № 925/7/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача не зявився, відповідача ОСОБА_1 директора за посадою, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант" до комунального підприємства "Черкасиінвестбуд" Черкаської міської ради

про розірвання договору,-

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про розірвання договору №350 від 19.10.2016.

Представник позивача в підготовче засідання не зявився, однак направив на адресу клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Суд вважає клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання у справі необґрунтованим та таким, що до задоволення не підлягає, виходячи із наступного.

Справа розглядається з 04.01.2019 у підготовчому провадженні, строк якого обмежений відповідно до ст. 177 ГПК України 60 днями. Цей строк сплинув, підстави для його продовження відсутні, що виключає можливість відкладення підготовчого засідання.

Підготовче засідання відкрите і проведене за правилами загального позовного провадження, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.

Суд, з урахуванням думки представника відповідача, вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки судом у ході проведення підготовчого засідання здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання - відмовити.

2.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 10 год. 00 хв. 07 травня 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005.

3.Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

4.Розяснити представникам сторін про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 березня 2019 року Справа № 925/339/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши позовну заяву за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДСВ ЛОГІСТИКА», м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, 7, літ. Д, (поштова адреса: м. Київ, вул. Симиренка, 1/2, а/с 85)

до фізичної особи-підприємця Ніколаєнко Олександра Федоровича, АДРЕСА_1

про стягнення 15 350,37 грн. заборгованості та санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДСВ ЛОГІСТИКА» звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця Ніколаєнко Олександра Федоровича про стягнення заборгованості за надані транспортно-експедиційні послуги згідно договору на транспортно-експедиторське обслуговування від 01.08.2018р. №GRC-009616 в розмірі 15 350,37 грн., в тому числі: 9 742,65 грн. основного боргу, 680,33 грн. інфляційних, 1 850,04 грн. пені, 154,55 грн. 3% річних, 2 922,80 грн. 30% штрафу та відшкодування судових витрат.

Підстави для залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ДСВ ЛОГІСТИКА» без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДСВ ЛОГІСТИКА» не заявило клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, тому ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12:00 год. 23 квітня 2019р.

4. Позивачу надати до суду оригінали документів для огляду. Витяг з ЄДР на відповідача.

5. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз'яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8. Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Участь позивача або його представника в судовому засіданні визнати обов'язковою.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01 квітня 2019 року Справа № 926/1902/18
Суддя Господарського суду Чернівецької області Тинок О.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою вдповідальністю «Айлот» про виправлення описки у рішенні Господарського суду Чернівецької області від 27 грудня 2018 року та наказі від 17 січня 2019 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальнітю «Айлот»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у сумі 11542,86 грн

представники сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 27 грудня 2018 року позов задоволено частково, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (58002, м. Чернівці, вул. Синагоги, буд.6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Айлот» ( 01004, м. Київ, вул. Симиренка, 36, оф.307, код 38441475) заборгованість в сумі 10652,53 грн, у тому числі: 9584,69 грн основного боргу, 291,48 грн 3% річних та 776,36 грн інфляційних та судовий збір в сумі 1626,09 грн; в задоволенні позовних вимог про стягнення 890,33 грн пені відмовлено.

На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 27 грудня 2018 року, яке набрало законної сили 17 січня 2019 року, видано наказ.

28 березня 2019 року представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити допущену описку у рішенні Господарського суду Чернівецької області від 27 грудня 2018 року та наказі від 17 січня 2019 року у даній справі, а саме: вилучити із назви юридичної особи Позивача словосполучення «Торговий дім».

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви позивача у судовому засіданні за участю представників сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 243, 328, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 08 квітня 2019 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14 у залі судових засідань №1, за участю представників сторін.

2. Копії ухвали надіслати сторонам.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя О.С. Тинок