ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
28.03.2019р. Справа №905/22/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
секретар судового засідання Шакурова І.М.
про стягнення 1 680 020, 98 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 адвокат, за дов.
від відповідача: не зявився
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/22/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Бетонмаш» про стягнення 1 680 020, 98 грн.
Ухвалою суду від 09.01.2019р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/22/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Під час провадження у цій справі судом встановлено, що на розгляді Верховного Суду знаходилась справа №905/600/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» про стягнення 3030012,22 грн інфляційних втрат та 447124,88 грн 3% річних, нарахованих згідно з ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України.
Верховним Судом в ухвалі від 30.01.2019р. у справі №905/600/18 зазначено наступне:
Разом із тим, в постанові від 25.04.2018р. у справі №904/7401/16 Верховний Суд, залишаючи рішення судів попередніх інстанцій без змін, дійшов висновку про те, що нарахування інфляційних витрат на суму боргу та 3 % річних здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання.
Також, у справі №913/88/18 за позовом ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Антрацитівського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» про стягнення 2785351,15 грн ухвалою від 10.09.2018р. Верховним Судом касаційну скаргу ПАТ «НАК «Нафтогаз України» на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2018р. та рішення господарського суду Луганської області від 02.05.2018р. повернуто скаржникові на підставі п.4 ч.4 ст.292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржник в цілому погоджувався з судовими рішеннями у цій справі, однак вважав що судами неправильно здійснено розрахунок належних до стягнення інфляційних втрат, що є наслідком неправильного застосування приписів ст.625 Цивільного кодексу України. Касаційний суд дійшов висновку, що оскільки усі доводи скаржника про неправильне застосування приписів ст.625 Цивільного кодексу України зводяться саме до незгоди з математичним (арифметичним) розрахунком і не є обґрунтуваннями наявності правової чи методологічної проблематики у питаннях застосування положень цієї статті, ці доводи є такими, що не відповідають вимогам п.5 ч.2 ст.290 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Правовідносини сторін у справі №905/22/19 є подібними до правовідносин у справі №905/600/18, оскільки в цих справах однаковий предмет та підстави позову - стягнення 3% річних та інфляційних втрат за несвоєчасну оплату поставленого Публічним акціонерним товариством «НАК «Нафтогаз» природного газу за договором купівлі-продажу природного газу.
Здійснюючи нарахування інфляційних втрат за певний період у цій справі Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» враховує інфляційні втрати за попередні періоди.
Виходячи з того, що за результатами розгляду обєднаною палатою Верховного Суду справи №905/600/18 буде надано висновок щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №905/22/19 в порядку, передбаченому п.7 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України до закінчення перегляду обєднаною палатою Верховного Суду справи №905/600/18.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.228, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Зупинити провадження у справі №905/22/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Бетонмаш» про стягнення 1 680 020, 98 грн. до закінчення перегляду обєднаною палатою Верховного Суду справи №905/600/18.
Вступну та резолютивну частини ухвали складено та підписано 28.03.2019р.
Повний текст ухвали складено та підписано 28.03.2019р.
Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
Суддя О.М. Сковородіна