ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" березня 2019 р. Справа№ 910/29202/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Смірнової Л.Г.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.12.2018

за заявою ОСОБА_2

про роз'яснення рішення

у справі № 910/29202/15 (суддя - Мельник В.І.)

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІАН ФІЛЬМ ДИСТРИБ'ЮШН"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у міста Києві,

2. ОСОБА_3,

3. ОСОБА_4

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 у справі № 910/29202/15 у задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2016 у справі № 910/29202/15 відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 15.01.2019 (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку) звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 і постановити нову про роз'яснення судового рішення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 у справі № 910/29202/15 залишено без руху через те, що апелянтом не додано направлення відповідачу копій доданих до апеляційної скарги документів, третім особам - копію самої апеляційної скарги з додатками та не надано доказів на підтвердження повноважень представника заявниці, як це передбачено законодавством про адвокатську діяльність.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу від 04.02.2019 про залишення апеляційної скарги без руху представник скаржника отримав 11.02.2019, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення вх. №09.2-04/19827/19 від 20.02.2019 (штрих-код №04 0).

При цьому, згідно ч. 6 ст. ст. 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Проте, станом на 25.03.2019 (навіть з урахуванням строку на поштовий перебіг), скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 04.02.2019 (не надано доказів надсилання іншим учасникам справи апеляційної скарги та додатків до неї та не підтвердженно повноваження представника заявниці, як це передбачено законодавством про адвокатську діяльність) шляхом подання відповідної заяви. Заяви про продовження строку на усунення недоліків не надходило.

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись статями 234, ч. 4 ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 у справі № 910//29202/15 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

3. Матеріали справи № 910/29202/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Л.Г. Смірнова

В.В. Сулім