overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

22 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/3522/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г.,

учасники справи:

боржник - Колективне підприємство "Старе Кафе",

кредитор - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк",

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал",

арбітражний керуючий - Онищенко К.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал",

на постанову Східного апеляційного господарського суду (щодо визнання договорів поруки недійсними)

від 12.03.2019

у складі колегії суддів: Здоровко Л.М., (головуючий), Лакіза В.В., Плахов О.В.,

за заявою Колективного підприємства "Старе Кафе",

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" (далі - ТОВ "ФК "Стандарт Кепітал", заявник) 13.03.2019 звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 у справі № 922/3522/17 Господарського суду Харківської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/3522/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.03.2019.

Подана ТОВ "ФК "Стандарт Кепітал" касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017).

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 294 290 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 922/3522/17 Господарського суду Харківської області до провадження.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/3522/17 Господарського суду Харківської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.03.2019.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 відбудеться 21.05.2019 о 11 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23.04.2019.

5. Витребувати з Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи 922/3522/17 за заявою Колективного підприємства "Старе Кафе" про банкрутство.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Г. Пєсков
УХВАЛА

25 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/9907/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Баранець О.М., Мамалуй О.О.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Максмед Інтернешнл",

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Удалова О.Г.)

від 23.10.2018,

на постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Смірнова Л.Г., судді - Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А.)

від 17.01.2019,

у справі за первісним позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця",

до товариства з обмеженою відповідальністю "Максмед Інтернешнл",

про стягнення 446 218,67 грн,

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Максмед Інтернешнл",

до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця",

про визнання недійсним договору та повернення тендерного забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2019 товариство з обмеженою відповідальністю "Максмед Інтернешнл" звернулось з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 у справі № 910/9907/18 до суду касаційної інстанції.

Статтею 294 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Максмед Інтернешнл", відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/9907/18 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Максмед Інтернешнл".

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Максмед Інтернешнл" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 у справі № 910/9907/18 на 17 квітня 2019 року о 15 год. 40 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 12 квітня 2019 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Баранець

О. Мамалуй
УХВАЛА

21 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/5400/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України"

про повернення судового збору

у справі № 910/5400/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України"

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Шевченківський р-нний відділ державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві

про стягнення 52 501, 27грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 14.03.2019 надійшло клопотання ПАТ "Національна акціонерна компанія "Надра України" про повернення судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 3 524,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 128 від 06.02.2019.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду клопотання у справі № 910/5400/18 визначено колегію суддів у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючого (доповідача), Білоуса В.В., Жукова С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 14.03.2019.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви з огляду на таке.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.02.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "Національна акціонерна компанія "Надра України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2018 у справі № 910/5400/18.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання ПАТ "Національна акціонерна компанія "Надра України" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" про повернення судового збору у справі № 910/5400/18 задовольнити.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Надра України" з державного бюджету України судовий збір у сумі 3524,00 грн. (три тисячі п'ятсот двадцять чотири грн.) 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № 128 від 06.02.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.
УХВАЛА

22 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/17222/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019

за позовом фірми "Т.М.М."- товариства з обмеженою відповідальністю

до публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (далі - Товариство)

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.01.2019 позовну заяву фірми "Т.М.М."- товариства з обмеженою відповідальністю повернуто без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 зазначену ухвалу місцевого господарського суду скасовано, а справу направлено для розгляду до господарського суду міста Києва.

11.03.2019 (згідно з відміткою канцелярії апеляційного суду) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 06.03.2019, в якій просить зазначену постанову суду апеляційної інстанції скасувати, а ухвалу місцевого суду залишити без змін.

Згідно з частиною п'ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Касаційна скарга Товариства подана на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019, яка прийнята за наслідками перегляду ухвали господарського суду міста Києва від 14.01.2019 про повернення позову без розгляду та остання не є такою, якою закінчено розгляд справи.

Частиною тринадцятою статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною п'ятою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 зі справи № 910/17222/18 та здійснити перегляд судового рішення в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати фірмі "Т.М.М."- товариству з обмеженою відповідальністю строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 08 квітня 2019 року (за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

26 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/5837/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Вронська Г.О.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Смирнова Ю.М.)

від 28.09.2018

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Зубець Л.П.; судді: Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.)

від 17.01.2019

у справі № 910/5837/18

за позовом ОСОБА_2

до Акціонерного товариства "Компанія ДІВІ"

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

за участю представників учасників справи:

позивача - ОСОБА_3,

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.02.2019 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 у справі №910/5837/18 на 26.03.2019.

У судове засідання 26.03.2019 з'явився представник ОСОБА_2. Представник Акціонерного товариства "Компанія ДІВІ" у судове засідання не з'явився.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 у справі №910/5837/18 оголосити перерву до 23 квітня 2019 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська
УХВАЛА

25 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/939/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Климентина"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 (у складі колегії суддів: Кравчук Г.А. (головуючий), Скрипка І.М., Чорна Л.В.)

у справі № 925/939/18

за позовом Фермерського господарства "Климентина"

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

про визнання права користування земельними ділянками на умовах оренди та визнання додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок укладеними,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2019 Фермерське господарство "Климентина" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 у справі № 925/939/18.

Касаційну скаргу оформлено із дотриманням вимог, встановлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №925/939/18.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 925/939/18 за касаційною скаргою Фермерського господарства "Климентина" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2019.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 травня 2019 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 15 травня 2019 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
УХВАЛА

26 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/633/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Вронська Г.О.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Винника Василя Євгеновича

на постанову Західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Хабіб М.І.; судді: Орищин Г.В., Плотніцький Б.Д.)

від 11.12.2018

у справі № 914/633/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Винника Василя Євгеновича

до Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго"

про визнання неправомірним та скасування протоколу комісії та акту порушення,

за участю представників учасників справи:

позивача - Винник В.Є., Кавчук А.В.,

відповідача - Булькевич А.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30.01.2019 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Винника Василя Євгеновича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 у справі №914/633/18 на 26.02.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 26.02.2019 у розгляді касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Винника Василя Євгеновича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 у справі №914/633/18 оголошено перерву до 26.03.2019.

У судове засідання 26.03.2019 з'явилися представники усіх учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Винника Василя Євгеновича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 у справі №914/633/18 оголосити перерву до 02 квітня 2019 року о 17 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

Г. Вронська
УХВАЛА

26 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/2882/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця",

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий - Чередко А.Є., судді - Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.)

від 24.01.2019,

у справі за позовом акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця",

до товариства з обмеженою відповідальністю "Южстанкомаш",

про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.01.2019 у справі № 904/2882/18 Господарського суду Дніпропетровської області.

Касаційна скарга акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/2882/18 Господарського суду Дніпропетровської області за касаційною скаргою акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця".

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.01.2019 у справі № 904/2882/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12 квітня 2019 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

І. Ткач