СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01.04.2019 Справа № 922/852/18
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.
без виклику учасників справи,
розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Державного підприємства "СЕТАМ" про ухвалення додаткового рішення (постанови) (вх. № 2896) у справі №922/852/18 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "БОТІК" (вх. № 873 Х/2) та Державного підприємства "СЕТАМ" (вх. № 906 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 20.09.2018 у справі №922/852/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_1", с. Картамиш, Первомайський район, Харківська область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ГРУП", с. Оліївка, Житомирський район, Житомирська область,
до Державного підприємства "СЕТАМ", м. Київ
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:
1. Первомайський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, м. Первомайськ, Харківська область
2. Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія "БОТІК", с. Веселе, Лозівський район, Харківська область
про визнання недійсними торгів
У квітні 2018 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_1", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив суд визнати недійсним електронні торги ДП "Сетам" за лотами №№267648, 267634, 267663, 267537 щодо нерухомого майна, перелік якого визначено в прохальній частині позовної заяви; просив стягнути з ДП "СЕТАМ" та Первомайського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області суму судових витрат за подання позовної заяви (т.1, а.с. 5-12).
- визнати недійсними електронні торги ДП СЕТАМ за лотом № 267648, щодо нерухомого майна: нежитлової будівлі, Насіннєвий склад, Харківська обл., Первомайський р., с. Картамиш, вулиця Центральна, будинок 14, що належить власнику на підставі: свідоцтво про право власності, САС № 372621, 06.11.2012, виконавчий комітет Картамиської сільської ради, визнати недійсними та скасувати Протокол про проведені електронні торги № 322261 від 19.03.2018, Акт про проведення електронних торгів від 02.04.2018 складений старшим державним виконавцем Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 у зведеному виконавчому провадженні №54519883 щодо реалізації лоту № 267648, Свідоцтво про придбання майна з електронних торгів від 04.04.2018 № 1-324, видане державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_4 переможцю торгів ТОВ Компанії БОТІК (щодо нерухомого майна: нежитлової будівлі, Насіннєвий склад, Харківська обл., Первомайський р., с. Картамиш, вулиця Центральна, будинок 14, що належить власнику на підставі: свідоцтво про право власності, САС № 372621, 06.11.2012, виконавчий комітет Картамиської сільської ради).
- визнати недійсними електронні торги ДП СЕТАМ за лотом № 267634, щодо нерухомого майна: нежитлової будівлі, Критий тік, Харківська обл., Первомайський р., с. Картамиш, вулиця Центральна, будинок 17, що належить власнику на підставі: свідоцтво про право власності, САС № 372616, 06.11.2012, виконавчий комітет Картамиської сільської ради, визнати недійсними та скасувати Протокол про проведені електронні торги № 322260 від 19.03.2018, Акт про проведення електронних торгів від 02.04.2018 складений старшим державним виконавцем Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 у зведеному виконавчому провадженні №54519883 щодо реалізації лоту № 267634, Свідоцтво про придбання майна з електронних торгів від 04.04.2018 № 1-323, видане державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_4 переможцю торгів ТОВ Компанії БОТІК (щодо нерухомого майна: нежитлової будівлі, Критий тік, Харківська обл.., Первомайський р., с. Картамиш, вулиця Центральна, будинок 17, що належить власнику на підставі: свідоцтво про право власності, САС № 372616, 06.11.2012, виконавчий комітет Картамиської сільської ради).
- визнати недійсними електронні торги ДП СЕТАМ за лотом № 267663, щодо нерухомого майна: нежитлової будівлі, Будинок механізаторів, Харківська обл, Первомайський р., с. Картамиш, вулиця Октябрьська, будинок 63, що належить власнику на підставі: свідоцтво про право власності, САС № 372613, 06.11.2012, виконавчий комітет Картамиської сільської ради, визнати недійсними та скасувати Протокол про проведені електронні торги № 322262 від 19.03.2018, Акт про проведення електронних торгів від 02.04.2018 складений старшим державним виконавцем Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 у зведеному виконавчому провадженні №54519883 щодо реалізації лоту № 267663, Свідоцтво про придбання майна з електронних торгів від 04.04.2018 № 1-325, видане державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_4 переможцю торгів ТОВ Компанії БОТІК (щодо нерухомого майна: нежитлової будівлі, Будинок механізаторів, Харківська обл, Первомайський р., с. Картамиш, вулиця Октябрьська, будинок 63, що належить власнику на підставі: свідоцтво про право власності, САС № 372613, 06.11.2012, виконавчий комітет Картамиської сільської ради).
- визнати недійсними електронні торги ДП СЕТАМ за лотом № 267537, щодо нерухомого майна: Будинку, загальна площа (м): 100,90, житлова площа (м): 49,40, адреса: Харківська обл., Первомайський р., с. Картамиш, вулиця Октябрьська, будинок 39, що належить власнику на підставі: договір купівлі-продажу, ВРХ №780627, 09.10.2012, приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі за № 2078, визнати недійсними та скасувати Протокол про проведені електронні торги № 322259 від 19.03.2018, Акт про проведення електронних торгів від 02.04.2018 складений старшим державним виконавцем Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 у зведеному виконавчому провадженні №54519883 щодо реалізації лоту № 267537, Свідоцтво про придбання майна з електронних торгів від 04.04.2018 № 1-322, видане державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_4 переможцю торгів ТОВ Компанії БОТІК (щодо нерухомого майна: Будинку, загальна площа (м): 100,90, житлова площа (м): 49,40, адреса: Харківська обл., Первомайський р., с. Картамиш, вулиця Октябрьська, будинок 39, що належить власнику на підставі: договір купівлі-продажу, ВРХ № 780627, 09.10.2012, приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі за № 2078).
- скасувати та виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про реєстрацію права власності за ТОВ Компанія БОТІК нерухомого майна: нежитлова будівля, Будинок механізаторів, Харківська обл., Первомайський р., с. Картамиш, вулиця Октябрьська, будинок 63, що належить власнику на підставі: свідоцтво про право власності, САС № 372613, 06.11.2012, виконавчий комітет Картамиської сільської ради, нежитлова будівля, Критий тік, Харківська обл.., Первомайський р., с. Картамиш, вулиця Центральна, будинок 17, що належить власнику на підставі: свідоцтво про право власності, САС № 372616, 06.11.2012, виконавчий комітет Картамиської сільської ради, нежитлова будівля, Насіннєвий склад, Харківська обл., Первомайський р., с. Картамиш, вулиця Центральна, будинок 14, що належить власнику на підставі: свідоцтво про право власності, САС № 372621, 06.11.2012, виконавчий комітет Картамиської сільської ради.
- стягнути з ДП СЕТАМ та Первомайського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області судовий збір за подання позовної заяви та подання заяви про зміну предмета позову.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.09.2018 у справі №922/852/18 позов задоволено.

Визнано недійсними електронні торги ДП СЕТАМ за лотом № 267648, щодо нерухомого майна: нежитлової будівлі, Насіннєвий склад, Харківська область, Первомайський район, с. Картамиш, вулиця Центральна, будинок 14, що належить власнику на підставі свідоцтва про право власності, САС № 372621, 06.11.2012, виконавчий комітет Картамиської сільської ради, визнано недійсними та скасовано протокол про проведені електронні торги №322261 від 19.03.2018, акт про проведення електронних торгів від 02.04.2018, складений старшим державним виконавцем Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 у зведеному виконавчому провадженні №54519883 щодо реалізації лоту № 267648, свідоцтво про придбання майна з електронних торгів від 04.04.2018 №1-324, видане державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_4 переможцю торгів ТОВ Компанії БОТІК (щодо нерухомого майна: нежитлової будівлі, Насіннєвий склад, Харківська область, Первомайський район, с. Картамиш, вулиця Центральна, будинок 14, що належить власнику на підставі свідоцтва про право власності, САС №372621, 06.11.2012, виконавчий комітет Картамиської сільської ради).

Визнано недійсними електронні торги ДП СЕТАМ за лотом № 267634, щодо нерухомого майна: нежитлової будівлі, Критий тік, Харківська область, Первомайський район, с. Картамиш, вулиця Центральна, будинок 17, що належить власнику на підставі свідоцтва про право власності, САС №372616, 06.11.2012, виконавчий комітет Картамиської сільської ради, визнано недійсними та скасовано протокол про проведені електронні торги №322260 від 19.03.2018, акт про проведення електронних торгів від 02.04.2018, складений старшим державним виконавцем Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 у зведеному виконавчому провадженні №54519883 щодо реалізації лоту №267634, свідоцтво про придбання майна з електронних торгів від 04.04.2018 №1-323, видане державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_4 переможцю торгів ТОВ Компанії БОТІК (щодо нерухомого майна: нежитлової будівлі, Критий тік, Харківська область, Первомайський район, с. Картамиш, вулиця Центральна, будинок 17, що належить власнику на підставі свідоцтва про право власності, САС №372616, 06.11.2012, виконавчий комітет Картамиської сільської ради).

Визнано недійсними електронні торги ДП СЕТАМ за лотом №267663, щодо нерухомого майна: нежитлової будівлі, Будинок механізаторів, Харківська область, Первомайський район, с. Картамиш, вулиця Октябрьська, будинок 63, що належить власнику на підставі свідоцтва про право власності, САС №372613, 06.11.2012, виконавчий комітет Картамиської сільської ради, визнано недійсними та скасовано протокол про проведені електронні торги №322262 від 19.03.2018, акт про проведення електронних торгів від 02.04.2018, складений старшим державним виконавцем Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 у зведеному виконавчому провадженні №54519883 щодо реалізації лоту №267663, свідоцтво про придбання майна з електронних торгів від 04.04.2018 №1-325, видане державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_4 переможцю торгів ТОВ Компанії БОТІК (щодо нерухомого майна: нежитлової будівлі, Будинок механізаторів, Харківська область, Первомайський район, с. Картамиш, вулиця Октябрьська, будинок 63, що належить власнику на підставі свідоцтва про право власності, САС №372613, 06.11.2012, виконавчий комітет Картамиської сільської ради).

Визнано недійсними електронні торги ДП СЕТАМ за лотом №267537, щодо нерухомого майна: Будинку, загальна площа (м): 100,90, житлова площа (м): 49,40, адреса: Харківська область, Первомайський район, с. Картамиш, вулиця Октябрьська, будинок 39, що належить власнику на підставі договору купівлі-продажу, ВРХ №780627, 09.10.2012, приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №2078, визнано недійсними та скасовано протокол про проведені електронні торги №322259 від 19.03.2018, акт про проведення електронних торгів від 02.04.2018, складений старшим державним виконавцем Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 у зведеному виконавчому провадженні №54519883 щодо реалізації лоту №267537, свідоцтво про придбання майна з електронних торгів від 04.04.2018 №1-322, видане державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_4 переможцю торгів ТОВ Компанії БОТІК (щодо нерухомого майна: Будинку, загальна площа (м): 100,90, житлова площа (м): 49,40, адреса: Харківська область, Первомайський район, с. Картамиш, вулиця Октябрьська, будинок 39, що належить власнику на підставі договору купівлі-продажу, ВРХ №780627, 09.10.2012, приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №2078).

Скасовано та виключено з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про реєстрацію права власності за ТОВ Компанія БОТІК нерухомого майна: нежитлової будівлі, Будинок механізаторів, Харківська область, Первомайський район, с.Картамиш, вулиця Октябрьська, будинок 63, що належить власнику на підставі свідоцтва про право власності, САС №372613, 06.11.2012, виконавчий комітет Картамиської сільської ради, нежитлової будівлі, Критий тік, Харківська область, Первомайський район, с.Картамиш, вулиця Центральна, будинок 17, що належить власнику на підставі свідоцтва про право власності, САС №372616, 06.11.2012, виконавчий комітет Картамиської сільської ради, нежитлової будівлі, Насіннєвий склад, Харківська область, Первомайський район, с.Картамиш, вулиця Центральна, будинок 14, що належить власнику на підставі свідоцтва про право власності, САС №372621, 06.11.2012, виконавчий комітет Картамиської сільської ради.

Стягнуто з Державного підприємства СЕТАМ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_1" суму судового збору за подання позовної заяви та подання заяви про зміну предмета позову у розмірі 19382,00 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія "БОТІК" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 20.09.2018 у справі №922/852/18 та ухвалите нове судове рішення, яким відхилити позовні вимоги ТОВ "Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_1".

Державне підприємство "СЕТАМ" також не погодилось з рішенням місцевого господарського суду та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 20.09.2018 у справі №922/852/18 та ухвалите нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "БОТІК" та апеляційну скаргу Державного підприємства "СЕТАМ". Скасовано рішення Господарського суду Харківської області від 20.09.2018 у справі №922/852/18 та ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_1".

21.03.2019 до Східного апеляційного господарського суду від Державного підприємства СЕТАМ надійшло клопотання (вх.№2896) про ухвалення додаткового судового рішення (постанови), в якій заявник з посиланням на те, що судом апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду не вирішено питання розподілу судових витрат, просить на підставі п.3 ч. 1 ст. 244 ГПК України винести додаткову постанову у справі №922/852/18, якою стягнути з ТОВ "Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_1" на користь ДП СЕТАМ витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 29073,00 грн.

Розглянувши заяву Державного підприємства СЕТАМ про прийняття додаткового судового рішення (постанови) до постанови Східного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 у справі №922/852/18, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду зазначає таке.

Відповідно до п.п. «б», «в» пункту 4 частини 1 статті 282 Господарського процесуального кодексу України постанова суду апеляційної інстанції складається з резолютивної частини із зазначенням нового розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення, розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до абз. 2 частини 3 статті 233 Господарського процесуального кодексу України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Згідно з частинами 1-3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Отже, розподіл судового збору у справі здійснює господарський суд, який приймає рішення, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат. У разі, якщо судом не було прийнято рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат, за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи суд має право прийняти додаткове рішення (постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання.

Ухвалюючи постанову, колегія суддів не вирішила питання про судові витрати у даній справі відповідно до норм статті 129 Господарського процесуального кодексу України, в резолютивній частині постанови Східного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 відсутній висновок суду апеляційної інстанції про новий розподіл судових витрат, пов'язаних із розглядом апеляційної скарги відповідача - ДП "СЕТАМ", а також апеляційної скарги третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ТОВ Компанія "БОТІК", що обумовлює ухвалення додаткової постанови відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі статтею 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (Закон України "Про судовий збір").

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини 13 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стягуються на її користь із сторони, визначеної відповідно до вимог цієї статті, залежно від того заперечувала чи підтримувала така особа заявлені позовні вимоги.

Якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат (ч. 14 ст. 129 ГПК України).

Як вже було зазначено вище, позивач звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом про визнання недійсними результатів електронних торгів за лотами № 267648, № 267634, № 267663, № 267537. Тобто, предметом даного позову є вимоги немайнового характеру.

Абзацом 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно із підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1762,00 грн.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір).

З матеріалів справи вбачається, що позивач при зверненні до Господарського суду Харківської області у справі №922/852/18 сплатив судовий збір за подання позовної заяви (1762,00*4) та заяви про зміну предмета позову (1762,00*7) у розмірі 19382,00 грн, що відповідає підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Відтак, при зверненні до Східного апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами на рішення Господарського суду Харківської області від 20.09.2018 у справі №922/852/18 апелянтами (ДП "СЕТАМ" та ТОВ Компанія "БОТІК") було сплачено судовий збір у відповідності до вимог Закону України Про судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (з урахуванням заяви про зміну предмета позову), на підставі платіжних доручень від 22.10.2018 №13 на суму 29073,00 грн та від 20.11.2018 № 1064 на суму 29073,00 грн (т. 4 а.с. 35, 77).

З огляду на те, що судом апеляційної інстанції задоволено апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "БОТІК" (вх. № 873 Х/2) та Державного підприємства "СЕТАМ" (вх. № 906 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 20.09.2018 у справі №922/852/18 повністю та ухвалено нове судове рішення про відмову в задоволенні позову, то витрати по сплаті судового збору за подання та розгляд вказаних апеляційних скарг слід покласти на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_1"; витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви слід залишити за позивачем.

Оскільки Східним апеляційним господарським судом при ухваленні постанови від 28.02.2019 у даній справі не було вирішено питання про розподіл судових витрат, колегія суддів вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову, згідно якої стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_1" на користь Державного підприємства "СЕТАМ" та Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "БОТІК" витрати по сплаті судового збору за подання апеляційних скарг.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити заяву Державного підприємства "СЕТАМ" (вх. № 2896) про ухвалення додаткової постанови.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_1" (64144, Харківська область, Первомайський район, село Картамиш, вулиця Октябрьська, будинок 39, ідентифікаційний код 37646502) на користь Державного підприємства "СЕТАМ" (01001, м.Київ, вулиця Стрілецька, будинок 4-6, ідентифікаційний код 39958500) витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 20.09.2018 у справі №922/852/18 у розмірі 29073,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_1" (64144, Харківська область, Первомайський район, село Картамиш, вулиця Октябрьська, будинок 39, ідентифікаційний код 37646502) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "БОТІК" (64650, Харківська область, Лозівський район, село Веселе (Смирнівська с/рада), вулиця Колгоспна, будинок 4, ідентифікаційний код 21172627) витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 20.09.2018 у справі №922/852/18 у розмірі 29073,00 грн.

Доручити Господарському суду Харківської області видати відповідні накази.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов