СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

27 березня 2019 року Справа № 922/1962/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Геза Т.Д., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1, м.Київ, (вх. №910 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.12.2018р. у справі №922/1962/17 (головуючий суддя Светлічний Ю.В., суддя Жельне С.Ч., суддя Кухар Н.М., постановлену в м.Харків, дата складення повного тексту - 14.12.2018р.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1, м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "СКС", м. Харків,

про визнання кредитором

ВСТАНОВИЛА:

12.06.2017р. Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "СКС", в якій просило суд зобов'язати ТОВ Фірму "СКС" в особі Голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2 визнати грошові вимоги в розмірі 18100828,98грн., в тому числі: 10748009,87грн. - заборгованість за кредитом, 1338,13грн. - заборгованість за процентами, 2124053,44грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 190,09грн. - пеня за несвоєчасну оплату процентів по кредиту, 397022,26грн. - заборгованість по 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту; 22,14грн. - заборгованість по 3% річних за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 2941992,93грн. - загальна сума нарахованих штрафів відповідно до пункту 4.4. договору, 1888116,84грн. - інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту та 83,28грн. інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів, та включити зазначені вимоги до проміжного ліквідаційного балансу відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.12.2018р. у справі №922/1962/17 провадження у справі закрито, на підставі пункту 6 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідач - ТОВ фірма "СКС" боржник у правовідносинах із позивачем є ліквідованим, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № станом на 06.04.2018р., відповідно до якого 06.04.2018р. здійснена державна реєстрація припинення юридичної особи - ТОВ Фірма "СКС", в результаті ліквідації.

Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 13.12.2018р. у справі №922/1962/17 та передати справу до господарського суду Харківської області для продовження розгляду.

Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 13.12.2018р. у справі №922/1962/17. В обґрунтування наявності підстав для задоволення вказаного клопотання апелянт посилається не те, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.01.2019р. було залишено апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 без руху та надано строк на усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 1921,00грн. Проте, у звязку із тим, що апелянт має попередньо, щоквартально включати до кошторису та затверджувати виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що не дає змогу в короткий термін вирішувати питання щодо авансування витрат банку на сплату судового збору, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.03.2019р. було повернуто апеляційну скаргу заявнику. Після сплати судового збору, апелянт повторно звернувся з апеляційною скаргою.

Судова колегія розглянувши подане клопотання, зазначає, що відповідно до пункту 2 частини 2 та частини 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції) від 16.12.1992р.).

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, судова колегія вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у звязку з чим він підлягає поновленню.

Матеріали поданої апелянтом апеляційної скарги відповідають вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від третьої особи не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, та здійснивши підготовчі дії, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 262, 267, 268, 273, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Публічному акціонерному товариству Всеукраїнський ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 13.12.2018р. у справі №922/1962/17.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.12.2018р. у справі №922/1962/17.

3.Встановити третій особі строк до 12.04.2019р. для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання.

4. Призначити справу до розгляду на "22" квітня 2019 р. о 12:15год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №105.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Т.Д. Геза

Суддя І.А. Шутенко