УХВАЛА

26 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/7190/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жуков С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція"

про розподіл судових витрат у справі № 910/7190/18

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 18.09.2018

у складі колегії суддів: Мартюк А.І. (головуючого), Алданової С.О., Зубець Л.П.

у справі № 910/7190/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція"

до Приватного акціонерного товариства "Укратоменергобуд"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунального підприємства "Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління"

про стягнення 665 335,55 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства "Укратоменергобуд" про стягнення 473 828,99 грн основного боргу, 33 726,00 грн 3 % річних, 157 780,56 грн збитків від інфляції за прострочення виконання зобов'язань щодо оплати виконаних робіт по договору № 9/04-12 Сп від 09.04.2012, право вимоги за яким позивач набув до Приватного акціонерного товариства "Укратоменергобуд" на підставі договору про відступлення права вимоги № 1 від 24.04.2018.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.07.2018 у справі № 910/7190/18 позов було задоволено повністю, було стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Укратоменергобуд" (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, оф. 606, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, 18, ) 473 828,99 грн суми основного боргу, 33 726,00 грн 3 % річних, 157 780,56 грн збитків від інфляції,

9 980,03 грн суми судового збору.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Приватним акціонерним товариством "Укратоменергобуд" подано апеляційну скаргу, в якій відповідач просив скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення про повну відмову у задоволенні позову.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 у справі № 910/7190/18 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Укратоменергобуд" задоволено повністю. Рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2018 у справі № 910/7190/18 скасовано та прийнято нове рішення яким в задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" до Приватного акціонерного товариства "Укратоменергобуд" відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятою постановою апеляційного суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" подано касаційну скаргу, в якій скаржник просив скасувати оскаржувану постанову апеляційного суду, та направити справу на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

05.12.2018 постановою Верховного Суду вказану касаційну скаргу задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 у справі № 910/7190/18 скасовано, рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2018 у справі № 910/7190/18 залишено в силі.

22.03.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" до Касаційного господарського суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат в сумі 20 259,48 грн судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 22.03.2019 для розгляду заяви про розподіл судових витрат у справі № 910/7190/18 було визначено колегію суддів у складі: Білоуса В.В. (головуючого), Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною третьою статті 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що постанова Касаційного господарського суду від 05.12.2018 у даній справі була прийнята за результатами розгляду справи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про розподіл витрат на судовий збір за подання касаційної скарги в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат в сумі 20 259,48 грн судового збору за подання касаційної скарги призначити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва, Північного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 910/7190/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" до Приватного акціонерного товариства "Укратоменергобуд" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунального підприємства "Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління" про стягнення 665 335,55 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко