Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1130/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи клопотання від 02.04.2019 про відкладення розгляду справи у справі

за позовом Відділу комунальної власності та земельних відносин Бердичівської міської ради (Житомирська область, м. Бердичів)

до Приватного підприємства "Зевс" (Житомирська область, м. Бердичів)

про звільнення та повернення нежитлового приміщення

за участю представників сторін:

- від позивача: не прибув

- від відповідача: ОСОБА_1 - в. о. директора, наказ №4 від 25.03.2019

ВСТАНОВИВ:

Відділ комунальної власності та земельних відносин Бердичівської міської ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Зевс" про зобов'язання звільнити нежитлове приміщення - торгівельний павільйон, площею 63,0 кв.м., за адресою: м. Бердичів, пров. Пляжний, 6 та повернення вказаного приміщення відділом комунальної власності та земельних відносин Бердичівської міської ради шляхом підписання акта приймання-передачі.

Позовні вимоги обґрунтовано не укладенням з відповідачем додатку № 2 до договору оренди № 742 від 26.04.2015 нежитлового приміщення та закінченням терміну дії зазначеного договору 26.09.2018, на який рішенням виконавчого комітету Бердичівської міської ради від 19.07.2018 № 231 його було продовжено.

Ухвалою від 04.01.2019 господарський суд відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду.

Ухвалою від 21.02.2019 господарський суд, зокрема, продовжив термін проведення підготовчого провадження по 03.04.2019; відклав розгляд справи на 14.03.2019 о 14:30 (а. с. 83).

Ухвалою від 14.03.2019 господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому засіданні на 02.04.2019 о 12:00; зобов'язав сторони надати суду судовий акт за наслідками розгляду апеляційної скарги у справі №906/780/18.

02.04.2019 до суду від позивача факсимільно надійшло клопотання від 02.04.2019 про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з відсутністю повного тексту постанови апеляційної інстанції (а. с. 87).

Представник позивача в засідання суду не прибув.

Представник відповідача в засіданні суду заперечила проти відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю правових підстав щодо цього та зловживанням позивачем своїми процесуальними правами.

Дослідивши матеріали справи та доводи, викладені у клопотанні представника позивача від 02.04.2019, суд прийшов до висновку про не задоволення клопотання представника позивача від 02.04.2019 з огляду на таке.

З комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом отримано повний текст постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 у справі № 906/780/18, який долучено до матеріалів справи, відповідно до якої рішення суду першої інстанції залишено без змін (а. с. 88 - 93).

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За ч. 2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, зокрема, клопотання і заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Зважаючи на наявність повного тексту постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 у справі № 906/780/18, а також на те, що нормами ГПК України не передбачено право господарського суду продовжувати термін підготовчого провадження понад законодавчо визначені 90 днів, слід відмовити в задоволенні клопотання представника позивача від 02.04.2019 про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 169, 232, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Відділу комунальної власності та земельних відносин Бердичівської міської ради від 02.04.2019 про відкладення розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили 02.04.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 02.04.2019.

Суддя ОСОБА_2

Віддрук:

1 - в справу

2 - позивачу (реком. з повід)

3 - відповідачу