ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2019 р.Справа № 924/52/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Форвард-СВ, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Стартмайстер-груп, м. Хмельницький

про стягнення 85947,60грн. надмірно перерахованих коштів

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 за довіреністю №03-01 від 03.01.2019р.

відповідач: не зявився

Товариство з обмеженою відповідальністю „Форвард-СВ звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Стартмайстер-груп про стягнення 85947,60грн. надмірно перерахованих коштів.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 04.02.2019р. відкрито провадження у справі №924/52/19, дану справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідач в підготовче засідання не зявився, правом на подання відзиву не скористався. Ухвала, яка направлялася на юридичну адресу відповідача повернута до суду. У довідці відділення поштового звязку зазначено, що юридична особа вибула.

Згідно з пунктом 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому відділенні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до частин 3, 7 статті 120 ГПК виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв'язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. (Аналогічна правова позиція викладена ВС в постанові від 25.06.2018р. у справі №904/9904/17).

З огляду на наведене, судом вжито необхідних заходів щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 924/52/19.

Призначити справу №924/52/19 до судового розгляду по суті на 11:00 год. 03 квітня 2019р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим.: 1 до справи;

2 позивачу - ТОВ „Форвард-СВ (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, офіс 717)

3 відповідачу ТОВ „Стартмайстер-груп (29000, м. Хмельницький, пров. Уборевича, 4) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.