номер провадження справи 4/9/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

25.03.2019 Справа № 908/67/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800)

до відповідача 1 Приватного підприємства "Кіровець-Комплект", (72312, м. Мелітополь Запорізької області, майдан Перемоги, буд. 1, кв. 12)

до відповідача 2 ОСОБА_2, (АДРЕСА_1)

про стягнення 52271,95 грн.

суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача-1 - не з'явився;

від відповідача-2 - не з'явився.

09.01.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", м. Київ б/н від 16.11.2018 (вх. № 74/08-07/19 від 09.01.2019) до Приватного підприємства "Кіровець-Комплект", м. Мелітополь Запорізької області і до ОСОБА_2, м. Мелітополь Запорізької області про стягнення з відповідачів солідарно 52271,95 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 28.09.2017, з яких: 28387,76 грн. - заборгованість за кредитом, 6488,28 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 15881,68 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 1514,23 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2019 справу № 908/67/19 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.01.2019, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 27.02.2019.

Ухвалою суду від 27.02.2019 відкладено судове засідання на 25.03.2019.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явились. Про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, шляхом направлення ухвали на належні адреси.

В судовому засіданні 25.03.2019 ухвалу прийнято без її проголошення, відповідно до ст. 240 ГПКУ.

19.03.2019 на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", про залишення позову без розгляду, підписана представником за довіреністю Чепігою Д.О.

Згідно відомостей з офіційного сайту Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", довіреність видана на Чепіга Д.О. № 8331-К-Н-О від 31.08.0017 є чиною на момент проведення судового засідання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Суд зазначає, що станом на дату звернення позивача із даною заявою розгляд справи № 908/67/19 по суті не розпочато, а відтак Акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк", звернулось до суду із заявою про залишення позову без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.

Заява про залишення позову без розгляду підписана юристконсультом - Д.О. Чепіга, повноваження якого судом перевірені (згідно Згідно віфдомостей офіційного сайту Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк").

З огляду на наведене та перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду від 19.03.2019, суд вважає наявними підстави для задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

Частиною 4 п. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З урахуванням наведеної норми, судовий збір залишається за позивачем.

Згідно з ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 129, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" від 16.11.2018 (вх. № 74/08-07/19 від 09.01.2019) до до Приватного підприємства "Кіровець-Комплект", м. Мелітополь Запорізької області і до ОСОБА_2, м. Мелітополь Запорізької області про стягнення з відповідачів солідарно 52271,95 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 28.09.2017, з яких: 28387,76 грн. - заборгованість за кредитом, 6488,28 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 15881,68 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 1514,23 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором без розгляду.

2. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.03.2019.

Суддя Н.Г. Зінченко