ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"02" квітня 2019 р. Справа №870/8/19
Західний апеляційний господарський суд в особі судді-доповідача ОСОБА_1,
секретар судового засідання Карнидал Л.Ю.
представники сторін в судове засідання не зявились,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 підприємства ОККО-Бізнес Контракт, б/н від 12.03.2019
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська Інвестиційна асоціація від 28.02.2019 у справі №324/01.19 (третейський суддя Павлова А.А.)
у справі №870/8/19
за позовом ОСОБА_2 підприємства ОККО-Бізнес Контракт, м. Київ
до відповідача ОСОБА_2 підприємства Агро Культура, с. Острівець Теребовлянського району Тернопільської області
про стягнення заборгованості,
Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Всеукраїнська Інвестиційна асоціація від 28.02.2019 у справі №324/01.19 позов ПП Окко-Бізнес Контракт задоволено частково. Присуджено до стягнення з ПП Агро Культура на користь ПП Окко-Бізнес Контракт 4 024,92грн пені, 35 731,73грн штрафу, 2 305,20грн третейського збору. В частині стягнення 79 005,65грн основного боргу та 31 218,49грн пені провадження припинено.

14.03.2019 до Західного апеляційного господарського суду надійшла заява ПП ОККО-Бізнес Контракт від 12.03.2019 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська Інвестиційна асоціація від 28.02.2019 у справі №324/01.19.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 призначено справу №870/8/19 до розгляду у судовому засіданні 02.04.2019, зобов'язано сторони третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне: чи не визнавалось недійсним наявне третейське застереження; чи не скасоване рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська Інвестиційна асоціація від 28.02.2019 у справі №324/01.19; чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська Інвестиційна асоціація від 28.02.2019 у справі №324/01.19. Витребувано у Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська Інвестиційна асоціація матеріали справи №324/01.19.

На виконання вимог ухвали суду позивач в заяві (вх. суду 22.03.2019 №0104/1886/19) повідомив про відсутність правових підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду та про те, що в провадженні інших судів немає заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська Інвестиційна асоціація від 28.02.2019 у справі №324/01.19.

22.03.2019 надійшли матеріали справи №324/01.19 разом з листом Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська Інвестиційна асоціація від 22.03.2019 №2019/03-6, згідно з яким Третейський суд не володіє інформацією щодо перебування у апеляційному господарському суду за місцем розгляду справи заяв про скасування рішення від 28.02.2019 у даній справі. Крім того, повідомлено про відсутність в провадженні Третейського суду будь-якої справи про оскарження третейської угоди, викладеної у формі третейського застереження у договорі, укладеному ПП «ОККО-Бізнес Контракт» та ПП «Агро-Культура».

01.04.2019 надійшла заява представника ПП «ОККО-Бізнес Контракт» адвоката ОСОБА_3 про розгляд справи в судовому засіданні 02.04.2019 без участі представника позивача.

У судове засіданні 02.04.2019 ПП Агро Культура(відповідач) не забезпечило явки свого представника.

Ухвала апеляційного суду від 18.03.2019 надіслана на адресу ПП Агро Культура - 48107, Тернопільська обл., Теребовлянський район, с. Острівець, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, поштовим відправленням за № 304.

Відповідно до відомостей з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» поштове відправлення № 304 вручено адресату лише 02.04.2019.

З огляду на те, що ухвалу суду від 18.03.2019 про призначення судового засідання на 02.04.2019 ПП Агро Культура отримало лише 02.04.2019, з метою забезпечення принципу змагальності сторін в судовому процесі суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Разом з тим, з 15.04.2019 по 19.04.2019 суддя Хабіб М.І. перебуватиме у відрядженні, у зв'язку з чим розгляд справи відкладається на 23.04.2019.

Керуючись ст.ст.202, 216, 234, 354 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 23.04.2019 о 14 год. 00 хв.

2. Відповідачу надати суду письмову інформацію щодо того, чи не визнавалось недійсним наявне третейське застереження; чи не скасоване рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська Інвестиційна асоціація від 28.02.2019 у справі №324/01.19; чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська Інвестиційна асоціація від 28.02.2019 у справі №324/01.19.

3.Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі та Постійно діючому третейському суду при Асоціації Всеукраїнська Інвестиційна асоціація.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

ОСОБА_4 ОСОБА_1