ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"01" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/136/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп", 01133, м.Київ, Печерський район, вулиця Євгена Коновальця, будинок 32 Г, приміщення 249

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент", 08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Чайки, вул. В.Лобановського, буд. 21, корпус 2

про стягнення 96 392,02 грн. за договором на проведення рекламної кампанії №ПМ-3119 від 01.11.2017

суддя Н.Г. Шевчук

без виклику сторін

суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент" про стягнення 62 614,50 грн. заборгованості за рекламну кампанію в період з 01.12.2018 по 31.12.2018, 31307,25 грн. 50% штрафу та 2470,27 грн. пені за період з 24.11.2018 по 02.01.2018.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобовязань за договором на проведення рекламної кампанії №ПМ-3119 від 01.11.2017 в частині повної та своєчасної оплати зарезервованих рекламних конструкцій.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.01.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач про наявність заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявив, відзив на позов не подав.

Розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп" (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент" (Замовник) укладено договір на проведення рекламної кампанії №ПМ-3119 від 01.11.2017 (Договір), відповідно до пунктів 2.1. та 2.2. якого Виконавець зобов'язується протягом строку дії Договору професійно і якісно проводити Рекламну кампанію для Замовника або Клієнтів Замовника на території України на узгоджених Сторонами Поверхнях Спеціальних конструкцій, а Замовник зобов'язується прийняти і вчасно й у повному обсязі оплачувати роботи та послуги Виконавця в строки та на умовах, визначених даним Договором. З метою проведення Рекламної кампанії Сторонами підписується Додаток до Договору (акт резервування).

Згідно пунктів 3.4.1., 3.4.2. та 3.4.10. Замовник зобов'язується до початку Рекламної кампанії, зазначеної у Додатку до Договору або до дати Ротації Реклами, надавати Виконавцю якісно виконаний Контрольний макет будь-якого розміру на будь-якому носії, а також іншу документацію (на запит Виконавця), повязану із змістом Реклами.

Не менше ніж за 5 (пять) робочих днів до початку Рекламної кампанії або до дати Ротації Реклами передавати Виконавцеві Рекламні матеріали у співвідношенні не менше ніж 1 (один) комплект Рекламного матеріалу на 1 (одну) зарезервовану Поверхню спеціальної конструкції плюс 20% (двадцять відсотків) від загальної кількості Рекламного матеріалу для його заміни у випадку втрати, зносу або повного псування на кожен місяць Рекламної кампанії. Рекламний матеріал передається Замовником Виконавцю за адресою, вказаною Виконавцем. Вимоги до Рекламних матеріалів та порядок їх передачі передбачено Додатковою угодою № 1 до Договору.

Здійснювати розрахунки з Виконавцем особисто відповідно до умов даного Договору (без права покладення своїх обовязків щодо оплати на третіх осіб). У разі прострочення оплати Рекламної кампанії Замовник зобовязаний сплатити Виконавцю штрафні санкції, передбачені даним Договором та у відповідності до чинного законодавства України.

Пунктом 3.4.7. Договору передбачено, що у випадку ненадання Замовником Рекламних матеріалів та/або Контрольного макету, що передбачено п.п. 3.4.1.-3.4.6. Договору, що призведе до неможливості проведення Рекламної кампанії Замовника (а саме здійснення Виконавцем розміщення Рекламних матеріалів та їх експонування), Замовник зобовязується повністю оплатити період такої Рекламної кампанії, протягом якого Реклама не експонувалась з вини Замовника.

Пунктом 4.2. Договору встановлено наступний порядок розрахунків: оплата здійснюється Замовником у формі 100% передоплати не пізніше ніж за 5 (пять) календарних днів до початку проведення рекламної кампанії безготівковим розрахунком у гривнях та на підставі рахунків фактур Виконавця, які виставляються замовнику для оплати не менше, ніж за два банківських дні до дати платежу передбаченої у цьому пункті Договору.

Умови і порядок резервування поверхонь спеціальних рекламних конструкцій встановлені зокрема пунктами 5.3 та 5.4. Договору, а саме: з моменту підписання Сторонами Додатку до Договору, Поверхні спеціальних конструкцій вважаються зарезервованими Виконавцем для Замовника на строк майбутньої Рекламної кампанії, зазначений у кожному окремому Додатку до Договору. Зміни у Додаток до Договору можуть вноситися тільки за згодою Сторін, крім випадків, передбачених умовами даного Договору.

Строк, зазначений у Додатку до Договору, який перевищує загальний строк дії Договору, є недійсний, якщо Сторонами не буде продовжений загальний строк Договору. Додаток до Договору є його невід'ємною частиною та діє до дати припинення Договору відповідно до п. 6.1. Договору

Згідно пункту 7.2.1. Договору у випадку порушення Замовником умов Договору (відмовлення від кожної зарезервованої Поверхні спеціальної конструкції) Виконавець вправі стягнути з Замовника штраф у розмірі вартості непроведеної Рекламної кампанії, від якої відмовився Замовник, зазначеній у кожному конкретному Додатку до даного Договору. При цьому штраф за кожну Поверхню, від якої відмовився Замовник, не може перевищувати місячну вартість Рекламної кампанії на такій поверхні. Виконавець вправі також зменшити відсоток знижки (при її наявності) від базової ціни Рекламної кампанії.

Договір є чинним з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2018 року включно. Закінчення строку дії цього Договору не звільняє Сторони від виконання зобовязань, що виникли у звязку з Договором та від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору (Пункт 6.1.Договору).

На виконання умов Договору сторонами підписано акт резервування спеціальних конструкцій від 09.11.2017, в якому перелічено зарезервовані відповідачем рекламні поверхні з зазначенням їх місцезнаходження, строків проведення рекламної кампанії та вартості рекламної кампанії по кожній поверхні окремо без податків.

З метою отримання оплати за послуги по розміщенню зображень та обслуговуванню рекламоносія за період з 01.12.2018 по 31.12.2018 позивач виставив відповідачу рахунок на оплату №У-5535 від 31.10.2018 на загальну суму 62 614,50 грн. з ПДВ.

Позивач стверджує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент" не здійснило оплату зарезервованих рекламних конструкцій за період з 01.12.2018 по 31.12.2018 згідно рахунку №У-5535 від 31.10.2018 в порядку, передбаченому пунктом 4.2. Договору, внаслідок чого за останнім утворилась заборгованість 62 614,50 грн.

Окрім цього, за твердженням позивача, в порушення пунктів 3.4.1.-3.4.6. Договору відповідач не надав Рекламних матеріалів та Контрольного макету, що призвело до неможливості проведення Рекламної кампанії.

З метою досудового врегулювання спору позивач звернувся до відповідача з претензією №25774 від 06.12.2018, в якій зокрема вимагав оплатити вищевказану заборгованість.

Оскільки претензія №25774 від 06.12.2018 залишена без відповіді та задоволення, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно частиною першою статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно вимог статті 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Докази передачі ТОВ "Консент Капітал Менеджмент" рекламних матеріалів та контрольного макету ТОВ "ОСОБА_1 Груп" в порядку, передбаченому пунктами 3.4.1.-3.4.6. Договору, в матеріалах справи відсутні, у звязку з чим суд приходить до висновку, що позивач був позбавлений можливості проведення рекламної кампанії, і як наслідок, в силу пункту 3.4.7. Договору у відповідача виник обовязок повністю оплатити період такої рекламної кампанії, протягом якого реклама не експонувалась з його вини.

Відповідачем доводи позивача не спростовані, докази сплати заборгованості за рекламну кампанію в період з 01.12.2018 по 31.12.2018 в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи, що заборгованість за рекламну кампанію в період з 01.12.2018 по 31.12.2018 на час прийняття рішення відповідачем не погашена, докази оплати зарезервованих рекламних конструкцій в матеріалах справи відсутні, а розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога про стягнення з відповідача 62 614,50 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, у звязку з неналежним виконанням умов договору щодо своєчасного здійснення розрахунків позивач просить стягнути з відповідача 31307,25 грн. 50% штрафу та 2470,27 грн. пені за період з 24.11.2018 по 02.01.2018.

Згідно пунктів 7.2.2. та 7.2.3. Договору при порушенні Замовником зобов'язань по оплаті Виконавець вправі затримати дату початку Рекламної кампанії, або дату Ротації Реклами, перенести початок Рекламної кампанії або дату Ротації Реклами пропорційно на кількість днів прострочення оплати, або заклеїти фоном вже розпочату рекламну компанію, в односторонньому порядку відмовитись від Договору частково або у повному обсязі та зняти резервування Поверхонь спеціальних конструкцій, розмістивши на таких Поверхнях Рекламу інших замовників, у тому числі і щодо Рекламної кампанії, строк оплати якої ще не настав або зобовязання з оплати вже виконане. При цьому, Замовник зобов'язаний заплатити Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за весь період прострочення, без додаткової вимоги від Виконавця. При цьому вартість пошкодженого Рекламного матеріалу (якщо він наклеювався на Поверхню і не може бути знятий без пошкодження) Виконавцем не відшкодовується і штрафні санкції, передбачені п. 7.1.1. Договору, до нього не застосовуються. Після повного погашення заборгованості Замовником нова Рекламна кампанія може бути проведена шляхом укладення нового Договору.

В разі, якщо прострочення оплати Рекламної кампанії триває більше 10 (десяти) банківських днів, Замовник на вимогу Виконавця виплачує останньому штраф у розмірі 50 (пятдесяти) відсотків від вартості розміщення Реклами, по якій оплата прострочена.

Статтею 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно частини першої статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Відповідно до частини четвертої статті 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобовязання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобовязання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно частини шостої статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Суд, перевіривши розрахунок штрафу, встановив, що заявлена позивачем до стягнення сума відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому вимога щодо стягнення з відповідача 31307,25 грн. 50% штрафу підлягає задоволенню.

Щодо стягнення 2470,27 грн. пені суд зазначає, що за заявлені позивачем періоди з 24.11.2018 по 02.01.2018 неможливо здійснити нарахування пені, оскільки початкова дата нарахування пізніша за кінцеву.

Обовязок зазначення обставин щодо періодів прострочення, за які нарахована заявлена до стягнення пеня, покладається на позивача, а застосування судом інших періодів при обрахуванні пені є перейманням на себе обов'язків позивача, що не узгоджується з вимогами статей 5 та 237 Господарського процесуального кодексу України.

Беручи до уваги викладені обставини, суд відмовляє в задоволенні вимоги про стягнення з відповідача 2470,27 грн. пені за період з 24.11.2018 по 02.01.2018.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 62 614,50 грн. заборгованості за рекламну кампанію в період з 01.12.2018 по 31.12.2018 та 31307,25 грн. 50% штрафу. В іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Стосовно розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Згідно частини першої та пункту 1 частини третьої статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Частинами першою, другою та третьою статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

Відповідно до частини четвертої статті 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. .

Частинами восьмою статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

У випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Надання адвокатом ОСОБА_2 позивачу адвокатських послуг при розгляді справи № 911/136/18 підтверджується копією договору про надання юридичних послуг, правової допомоги та представництва № 02/04/18 від 02.04.2018, Додатком до договору № 02/04/18 від 02.04.2018 з розрахунком вартості адвокатської допомоги та актом приймання-передачі наданих послуг від 02.01.2019 на суму 33000 грн. відповідно до пункту 6 якого цей акт є підставою для оплати за надану правову допомогу протягом 120 дні з моменту його підписання.

З огляду на вищевикладене розмір судових витрат в частині витрат на правничу допомогу документально підтверджений в розмірі 33000 грн.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено 1921 грн. судового збору згідно платіжного доручення №6909 від 18.12.2018 на суму 1853 грн. та платіжного доручення №7246 від 18.01.2019 на суму 68 грн.

Враховуючи викладене судовий збір у розмірі 1921 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 33000 грн. відповідно до частини девятої статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача в повному обсязі, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись статтями 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент" (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Чайки, вул. В.Лобановського, буд. 21, корпус 2, ідентифікаційний код 35575477) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп" (01133, м.Київ, Печерський район, вулиця Євгена Коновальця, будинок 32 Г, приміщення 249, ідентифікаційний код 34716807) 62 614 (шістдесят дві тисячі шістсот чотирнадцять) грн 50 коп. заборгованості, 31307 (тридцять одна тисяча триста сім) грн. 25 коп. 50% штрафу, 1921 (одна тисяча девятсот двадцять одна) грн судового збору. та 33000 (тридцять три тисячі) грн витрат на правничу допомогу.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Повне рішення складено та підписано: 01.04.2019.