ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2019 р. Справа № 926/1631/18

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Укрвторресурс», м. Київ

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 08.02.2019 (повний текст складено 13.02.2019, м. Чернівці, суддя Гурин М.О.)

у справі № 926/1631/18

за позовом: Служби автомобільних доріг у Чернівецькій області, м. Чернівці

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Укрвторресурс», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Чудейська сільська рада, с. Чудей, Сторожинецький район, Чернівецька область

про стягнення неповернутого авансу 3 050 694 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 08.02.2019 у справі № 926/1631/18 позов задоволено, стягнуто з ТОВ «Торговий Дім «Укрвторресурс» на користь Служби автомобільних доріг у Чернівецькій області 3 050 694 грн.

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «Торговий Дім «Укрвторресурс», м. Київ на рішення Господарського суду Чернівецької області від 08.02.2019 у справі № 926/1631/18.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно з ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що до останньої скаржником не додано доказу (листа із описом вкладення) надсилання копії апеляційної скарги третій особі у справі - Чудейській сільській раді, як і не зазначено про такий в додатках до апеляційної скарги.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України, оскільки апеляційна скарга і додані до неї документи не надіслані на адресу третьої особи у справі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у даній справі розмір судового збору становить 68 640,62 грн.

Як підтверджується матеріалами апеляційної скарги, апелянтом подано платіжне доручення № 0.0..1 від 15.03.2019 про сплату судового збору у розмірі 6 864 грн. Тобто, судовий збір у розмірі 61 776,62 грн. необхідно доплатити за розгляд апеляційної скарги.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, кий не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що скаржником не дотримано вимоги п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ТОВ «Торговий Дім «Укрвторресурс», м. Київ на рішення Господарського суду Чернівецької області від 08.02.2019 у справі № 926/1631/18 залишити без руху.

2. ТОВ «Торговий Дім «Укрвторресурс» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду

- докази надіслання на адресу третьої особи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення;

-докази доплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку у розмірі 61 776,62 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 08.02.2019 у справі № 926/1631/18.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1