overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2019 р. Справа № 12/5495

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Попика О.В. розглянувши матеріали

за позовом Колективного підприємства "Хмельницький комбінат будматеріалів" м. Хмельницький

до Міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міського управління юстиції м. Хмельницький

про стягнення 66 546грн.

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_1 довіреність № 152/14.19-30 від 03.01.19р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.01.19р. поновлено провадження у справі № 12/5495, поставлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження із стадії підготовчого провадження.

Представник позивача в підготовче засідання не з'явився.

В підготовчому засіданні 20.02.19р. представником відповідача було подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст.231 ГПК України, оскільки наказом Хмельницького обласного управління юстиції від 26 серпня 2005 року № 524/к «Про ліквідацію відділів державної виконавчої служби» виданого на підставі наказу Міністерства юстиції України від 19.08.2005р. № 1482/к «Про ліквідацію відділів державної виконавчої служби територіальних управлінь юстиції» міський відділ державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції припинив свою діяльність 04.05.2006р. у зв'язку із ліквідацією без правонаступництва. Клопотання долучено до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 11.03.19р. позивача було зобов'язано надати письмову позицію з приводу заяви відповідача про закриття провадження у справі №12/5495, однак вимоги ухвали не виконано.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах, визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання відкласти на 14год. 20хв. 8 квітня 2019 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу надати письмову позицію з приводу заяви відповідача про закриття провадження у справі №12/5495 та інформацію чи перебуває на виконанні та у якому відділі виконавчої служби виконавче провадження по виконанню наказу Арбітражного суду Хмельницької області №5/2410 від 21.08.2000р.

Викликати учасників справи в судове засідання або/та їх представників з документами, що підтверджують їх повноваження.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (м.Хмельницький, вул.Курчатова, 16), 3 - відповідачу (м.Хмельницький, вул.Тернопільська, 13/2). Всім з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 березня 2019 року м. Черкаси справа № 10/5026/1698/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю:

ліквідатор Ярмолінський Ю.В. (особисто),

ПП «ВЕКТОР-М» Найчук О.Є. (по довіреності),

представники кредиторів не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву №01-21/4 від 13.02.2019 року арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про заміну сторони правонаступником

у справі №10/5026/1698/2012

за заявою прокурора Катеринопільського району в інтересах держави в особі Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області

до селянського (фермерського) господарства "Зевс"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Ярмолінський Ю.В. звернувся в суд із заявою №01-21/4 від 13.02.2019 року про заміну сторони правонаступником.

25.03.2019 року від ПП «ВЕКТОР-М» надійшли письмові заперечення на заяву Ярмолінського Ю.В.

В судовому засіданні арбітражний керуючий Ярмолінський Ю.В. просить відкласти розгляд справи для надання письмових пояснень на подане заперечення ПП «ВЕКТОР-М».

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд заяви №01-21/4 від 13.02.2019 року арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про заміну сторони правонаступником на 15 квітня 2019 року об 1530 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал. 312 (3-й поверх).

2.Зобов'язати арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. надати суду та ПП «ВЕКТОР-М» письмові пояснення на заперечення ПП «ВЕКТОР-М», надати суду доказ направлення ПП «ВЕКТОР-М» письмового пояснення.

Суддя С.С. Боровик
УХВАЛА

25 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/9663/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018

та на рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2018

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Анрі Барбюса-13"

до Державного підприємства "Наш дім"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство економічного розвитку і торгівлі України

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2019 Міністерство економічного розвитку і торгівлі України звернулось із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/9663/16 за касаційною скаргою Міністерства економічного розвитку і торгівлі України.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції до 25.04.2019.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства економічного розвитку і торгівлі України.

2. Касаційну скаргу призначити до розгляду на 16 травня 2019 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 25.04.2019.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 березня 2019 року Черкаси справа № 925/206/19

Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОВ «АВАНГАРД» та Харченка Віталія Леонідовича про стягнення 122 895 грн 83 коп,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» звернулося з позовом до суду про стягнення з відповідачів 122 895 грн 83 коп донарахованого розміру інфляційних витрат у зв'язку із порушенням, неналежним та несвоєчасним виконання грошового зобов'язання у відповідності до договору поставки товару та договору поруки.

Від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» адвоката В.В. Бонтлаб до суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні призначеному на 02.04.2019 в режимі відеоконференції. Заявник просив провести засідання у Голосіївському районному суді м. Києва, який знаходиться за адресою: вул. Полковника Потєхіна, 14-а, м. Київ, 03127.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно з частинами п'ятою, сьомою-дев'ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням учасника справи, суд може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Доручити Голосіївському районному суду м. Києва забезпечити в приміщенні суду проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі №925/206/19, призначеної до розгляду на 12 год 15 хв 02 квітня 2019 року. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача.

3.Копію ухвали суду негайно надіслати на адресу Голосіївського районного суду м. Києва (вул. Полковника Потєхіна, 14-а, м. Київ, 03127) та на електронну адресу цього суду , Товариству з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» (вул. Промислова, буд. 20, м.Обухів, Київська область, 08702) .

Суддя О.І. Кучеренко
УХВАЛА

21 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/1727/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Пєскова В.Г.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"

про повернення судового збору

у справі № 904/1727/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"

про стягнення 60695,16 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 14.03.2019 надійшла заява ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" про повернення судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 3524,0 грн., сплаченого за платіжним дорученням № від 23.11.2018.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду клопотання у справі № 904/1727/18 визначено колегію суддів у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючого (доповідача), Білоуса В.В., Пєскова В.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 14.03.2019.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви з огляду на таке.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.12.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.2018 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2018 у справі № 904/1727/18.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, заява ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про повернення судового збору у справі № 904/1727/18 задовольнити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Павлоградвугілля" з державного бюджету України судовий збір у сумі 3524,00 грн. (три тисячі п'ятсот двадцять чотири грн.) 00 коп, сплачений за платіжним дорученням № від 23.11.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Пєсков В.Г.
У Х В А Л А

26 березня 2019 року

м. Чернігів

справа № 927/191/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі № 927/191/19, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження

за позовом: Приватного акціонерного товариства "УКРГАЗБУД",

вул. Деснянська, 141, с. Зазим'є, Броварський район, Київська обл., 07415

в особі відокремленого підрозділу Будівельне управління №1 ПрАТ "УКРГАЗБУД",

вул. Київська, 307, м. Прилуки, Чернігівська обл., 17500

до відповідача: Комунального підприємства "Прилукитепловодопостачання"

Прилуцької міської ради Чернігівської області,

вул. Садова, 104, м. Прилуки, Чернігівська обл., 17500

про визнання договору припиненим

керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Викликати відповідача - Комунальне підприємство "Прилукитепловодопостачання" Прилуцької міської ради Чернігівської області, вул. Садова, 104, м. Прилуки, Чернігівська обл., 17500, у підготовче засідання, яке відбудеться 04 квітня 2019 р. об 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 303.

Участь у судовому засіданні є обов’язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя                       Ю.В. Федоренко
У Х В А Л А

26 березня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/103/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., у судовій справі №927/103/19, розгляд якої здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження,

За позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001

а/с 1800, м. Дніпро, 49027

До відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівміськбуд-2011"

вул. Стахановців, 1, м. Чернігів, 14001

До відповідача-2: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про стягнення 75744,36 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати сторін:

Позивача: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001

а/с 1800, м. Дніпро, 49027

Відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівміськбуд-2011"

вул. Стахановців, 1, м. Чернігів, 14001

Відповідача-2: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

у судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 09.04.2019 о 11:00 год.

Судове засідання з розгляду справи №927/103/19 по суті відбудеться 09 квітня 2019 р. о 11:00, у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №307.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

- адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

- засоби зв'язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: .

Суддя Л. М. Лавриненко
У Х В А Л А

26 березня 2019 року м. Чернігівсправа № 914/2331/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 914/2331/18

за позовом: Приватного підприємства Лемар Агро

АДРЕСА_1, 82400

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Фідленс

вул. Шевченка,82, буд.7, смт. Варва, Варвинський р-н, Чернігівська обл., 17600

про стягнення 72 570,47 грн

Зважаючи на необхідність повідомлення сторін про оголошення перерви у судовому засіданні у справі № 914/2331/18, суд, керуючись ст. 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити:

позивача: Приватне підприємство Лемар Агро (АДРЕСА_1, 82400),

відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Фідленс (вул. Шевченка,82, буд.7, смт. Варва, Варвинський р-н, Чернігівська обл., 17600)

про оголошення перерви у судовому засіданні у справі № 914/2331/18 до 10 квітня 2019 р. о 12:30 . Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Участь позивача та відповідача у судовому засіданні не є обовязковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000 та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби звязку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 березня 2019 року           Справа № 925/304/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Поезія" до філії концерну "Техвоєнсервіс" Черкаський ремонтний автомобільний завод" про стягнення 1477701,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 1477701,11 гривень заборгованості по договору поставки №1/20-17 від 20.03.2017 з урахуванням штрафу та інфляційних.

Підстави для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Поезія" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 10:00 "18" квітня 2019 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.                               Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду та позивачу заперечення – протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя                                         Довгань К.І