УХВАЛА

м. Київ

01.04.2019Справа № 910/3920/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енгельхарт СТП (Україна)"

про забезпечення позову (в порядку статті 139 Господарського процесуального кодексу України)

Особи, які можуть отримати статус учасника справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енгельхарт СТП (Україна)" (позивач)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Березівський елеватор" (відповідач)

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

28.03.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Енгельхарт СТП (Україна)" (далі - заявник, ТОВ "Енгельхарт СТП (Україна)") звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову (в порядку статті 139 Господарського процесуального кодексу України) б/н від 28.03.2019 (далі - заява про забезпечення позову), відповідно до якої заявник просить суд:

- застосувати до ТОВ "Березівський елеватор" захід забезпечення позову у вигляді накладення арешту на наступний товар вартістю 71 324 545,25 гривень, що перебуває на зберіганні у Товариства з обмеженою відповідальністю "Березівський елеватор" (далі - ТОВ "Березівський елеватор") на зернових складах (зерносховищах) за адресою: Одеська область, місто Березівка, вулиця Пристанційна, 14 відповідно до Договору складського зберігання зерна № 30 від 2 липня 2018 року:

(і) ячмінь (3 класу) - 34 045 кг (загальна вартість 185 545,25 гривень),

(іі) пшениця м'яка (3 класу) - 4 000 000 кг (загальна вартість 25 600 000 гривень),

(ііі) пшениця м'яка (6 класу) - 3 700 000 кг (загальна вартість 22 570 000 гривень),

(іv) соняшник (некласне) - 2 230 000 кг (загальна вартість 22 969 000 гривень);

- застосувати до TOB "Берегівський елеватор" захід забезпечення позову у вигляді передачі на зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю "ТІС-Зерно" (ідентифікаційний код: 37468469) товар вартістю 71 324 545,25 гривень, що наразі перебуває на зберіганні у ТОВ "Березівський елеватор" на зернових складах (зерносховищах) за адресою: Одеська область, місто Березівка, вулиця Пристанційна, 14 відповідно до Договору складського зберігання зерна № 30 від 2 липня 2018 року:

(і) ячмінь (3 класу) - 34 045 кг (загальна вартість 185 545,25 гривень),

(іі) пшениця м'яка (3 класу) - 4 000 000 кг (загальна вартість 25 600 000 гривень),

(ііі) пшениця м'яка (6 класу) - 3 700 000 кг (загальна вартість 22 570 000 гривень),

(іv) соняшник (некласне) - 2 230 000 кг (загальна вартість 22 969 000 гривень).

Зі змісту поданої заяви вбачається, що дана заява подається заявником до пред'явлення позову ТОВ "Енгельхарт СТП (Україна)" до ТОВ "Березівський елеватор" про повернення наступного Товару, переданого на зберігання відповідно до Договору складського зберігання зерна № 30 від 02.07.2018:

(і) ячмінь (3 класу) - 34 045 кг,

(іі) пшениця м'яка (3 класу) - 4 000 000 кг,

(ііі) пшениця м'яка (6 класу) - 3 700 000 кг,

(іv) соняшник (некласне) - 2 230 000 кг.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, проаналізувавши норми господарського процесуального законодавства України, суд відзначає наступне.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно частини 1 статті 139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно частини 5 статті 139 ГПК України, у заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

Відповідно до частини 5 статті 139 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Судом встановлено, що заявником не дотримано вимог ч. 1 ст. 139 ГПК України з огляду на таке.

За змістом частини 1 статті 139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником.

Відповідно до статті 16 ГПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

При цьому, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. (частина 3 статті 56 ГПК України).

Згідно зі статтею 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:

1) договір про надання правової допомоги;

2) довіреність;

3) ордер;

4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Адвокат зобов'язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Заява про забезпечення позову б/н від 28.03.2019 підписана представником заявника адвокатом ОСОБА_1.

На підтвердження повноважень представника до заяви про забезпечення позову додано ордер серії КС № 289627 від 27.03.2019.

Зазначений ордер виданий на надання правової допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю ТОВ "Енгельхарт СТП (Україна)" на підставі договору про надання правової допомоги № б/н від 26.09.2017 адвокатом ОСОБА_1.

На звороті зазначеного ордеру міститься відмітка наступного змісту: "Із усіма правами і обов'язками, наданими ст.ст. 42 і 46 ГПК України", яка засвідчена підписом керівника Адвокатського об'єднання "Редкліфф Партнерз" та печаткою даного адвокатського об'єднання.

Водночас, в додатках до заяви про забезпечення позову відсутній договір про надання правової допомоги № б/н від 26.09.2017, укладений між Адвокатським об'єднанням "Редкліфф Партнерз" та ТОВ "Енгельхарт СТП (Україна)", посилання на який міститься у згаданому вище ордері. Також, до заяви про забезпечення позову не додано доказів на підтвердження того, що адвокат ОСОБА_1 є членом Адвокатського об'єднання "Редкліфф Партнерз".

За таких обставин, зазначений ордер серії КС № 289627 від 27.03.2019 не може бути належним та допустимим доказом на підтвердження наявності у адвоката ОСОБА_1 достатнього обсягу повноважень на представництво інтересів ТОВ "Енгельхарт СТП (Україна)" в органах судової влади, зокрема, підписання від імені заявника - ТОВ "Енгельхарт СТП (Україна)" вказаної заяви про забезпечення позову.

Заявником не дотримано вимог п. 7 ч. 1 ст. 139 ГПК України з огляду на таке.

У якості заходу забезпечення позову, що має бути вжитий судом, заявник визначає такий захід як передачу на зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю "ТІС-Зерно" (ідентифікаційний код: 37468469) товару вартістю 71 324 545,25 гривень. При цьому заявник зазначає тільки ідентифікаційний код вказаної юридичної особи, однак не вказує місцезнаходження останньої згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. За вказаних обставин, заява про забезпечення позову станом на час її подання не містить відомостей, потрібних для забезпечення позову, а саме відомостей щодо місцезнаходження юридичної особи, на зберігання якої заявник просить передати Товар на час розгляду справи.

Частиною 7 ст. 140 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енгельхарт СТП (Україна)" про забезпечення позову та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

В той же час, суд звертає увагу, що повернення заяви про забезпечення позову з наведених вище підстав не перешкоджає повторному зверненню до суду з відповідною заявою після усунення визначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енгельхарт СТП (Україна)" про забезпечення позову та додані до неї документи - повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.04.2019 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Гумега