ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"21" березня 2019 р. Cправа № 902/678/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Лоджистікс Сервісіс", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпродукт-Захист", с.Тернівка Козятинського району Вінницької області

про стягнення 2408931,55 грн заборгованості за поставлений товар згідно договорів поставки

представники сторін в судове засідання не з'явилися.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/678/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпродукт-Захист" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Лоджистікс Сервісіс" 2408931,55 грн заборгованості, що нарахована з посиланням на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно договорів поставки.

Під час розгляду даної справи в судових засіданнях неодноразово оголошувались перерви з метою забезпечення сторонам можливості реалізувати надані їм Господарським процесуальним кодексом України права, зокрема на врегулювання спору мирним шляхом. Востаннє під час судового засідання, 11.03.2019, - до 20.03.2019.

20.03.2018 до суду надійшла обопільно підписана заява сторін вх.№02.1-34/2538/19 про затвердження мирової угоди, укладеної між товариством з обмеженою відповідальністю "Смарт Лоджистікс Сервісіс" та товариством з обмеженою відповідальністю "Хімпродукт-Захист". До вказаної заяви додано обопільно підписану та скріплену печатками товариств мирову угоду від 14.03.2019.

В судове засідання 20.03.2019 з'явились представники обох сторін, які підтримали подану заяву про затвердження мирової угоди, у зв'язку із чим, просили суд її задовольнити та закрити провадження у справі.

Під час судового засідання, 20.03.2019, суд вийшов до нарадчої кімнати для прийняття рішення відносно поданої сторонами заяви про затвердження мирової угоди та оголосив, що вступна та резолютивна частини ухвали суду будуть оголошені 21.03.2019.

На визначену судом дату (21.03.2019) сторони не з'явились.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, суд дійшов наступних висновків.

У вказаній мировій угоді сторони зафіксували на момент укладення мирової угоди розмір основної заборгованості, 25% річних, штрафу, пені, судового збору та судових витрат на правничу допомогу, а також погодили порядок їх погашення відповідачем.

Згідно 7 статті 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.4 ст.185 ГПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ст.193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Вирішуючи питання щодо дотримання сторонами приписів статей 192 та 193 ГПК України при укладенні мирової угоди суд враховує, що в умовах угоди сторонами узгоджено обов'язок відповідача щодо сплати на користь позивача 25% річних. Однак, ухвалою суду від 01.02.2019 по даній справі, вказана вимога залишено судом без розгляду, у зв'язку із чим, до предмета спору зазначене нарахування не входить.

Разом з тим, відповідно до ч.2 п.1 ст.192 ГПК України, у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Так, під час судового розгляду справи судом встановлено, що визначена сторонами в мировій угоді умова відносно сплати 25% річних не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Встановивши, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін і при цьому не порушує чиїх - небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі - закриттю.

При цьому слід зазначити, що мирова угода підписана зі сторони позивача директором ОСОБА_1, а зі сторони відповідача - директором ОСОБА_2, у яких наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії виходячи зі змісту наявних в справі витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань згідно яких останні являються керівниками зазначених підприємств.

За таких обставин, суд затверджує мирову угоду у справі №902/678/18.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом (п.7 ч.1 ст.231 ГПК України).

У зв'язку з затвердженням мирової угоди провадження у справі №902/678/18 підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.231 ГПК України.

Водночас при винесенні ухвали про закриття провадження у справі судом враховано положення ч.4 ст.231 ГПК України, згідно з якою при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Аналогічна норма закріплена в ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Також відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

З огляду на викладене та наявність клопотання позивача про повернення 50% судового збору у зв'язку з укладенням мирової угоди суд дійшов висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого за позовними вимогами про стягнення 2086960,05 грн, які є предметом розгляду у справі №902/678/18 станом на 21.03.2019, що становить 15652,20 грн.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 18, 20, 46, 192, п.7 ч.1 ст.231, ст.ст.232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1). Заяву від 14.03.2019 (вх.№02.1-34/2538/19 від 20.0.2019) ТОВ "Хімпродукт-Захист" та ТОВ "Смарт Лоджистікс Сервіс" про затвердження мирової угоди по справі №902/678/18 задовольнити.

2). Затвердити мирову угоду, укладену 14.03.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Смарт Лоджистікс Сервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Хімпродукт-Захист" , наступного змісту:

"1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання господарського спору, що перебуває в провадженні Господарського суду Вінницької області, провадження №902/678/l8 за позовом ТОВ "Смарт Лоджистікс Сервісіс" (далі по тексту - Позивач) до ТОВ "Хімпродукт-Захист" (далі по тексту - Відповідач), "про стягнення заборгованості за договором". Мирова угода укладається на підставі взаємних поступок і стосується прав і обов'язків сторін, які виникли у зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем умов договорів поставки: №17СЛС1404/6 від 14.04.2017 року, №17СЛС1605/1 від 16.05.2017 року та № 17СЛС2206/3 від 22.06.2017 року, а саме умов щодо оплати за поставлений товар.

2. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем по сплаті основного боргу згідно договорів поставки №17СЛС1404/6 від 14.04.2017 року, №17СЛС1605/1 від 16.05.2017 року та №17СЛС2206/3 від 22.06.2017 року становить 45913,94 (сорок п'ять тисяч дев'ятсот тринадцять) доларів CША 94 центи, що станом на день подачі позову (16.10.2018) еквівалентно 1 287 892,00 (один мільйон двісті вісімдесят сім тисяч вісімсот дев'яносто дві) гривні 00 копійок.

3. Відповідач визнає, що сума боргу по сплаті 25% річних перед Позивачем за договорами поставки: №17CЛС1404/6 від 14.04.2017 року, №17СЛС1605/1 від 16.05.2017 року та №17СЛС2206/3 від 22.06.2017 року становить 321 971,50 (триста двадцять одна тисяча дев'ятсот сімдесят одна) гривня 50 копійок.

4. Відповідач частково визнає і Позивач з цим погоджується, заявлену суму штрафу у розмірі 64394,20 (шістдесят чотири тисячі триста дев'яносто чотири) гривні 20 копійок.

5. ТОВ "Хімпродукт-Захист" () зобов'язується сплатити Позивачу ТОВ "Смарт Лоджистікс Сервіс" () в строк до 01.12.2019 року, шляхом перерахування на реквізити Позивача:

р/р 6656;

МФО: 300528;

Банк - АТ «ОТП Банк»; Код ,

першу частину суми основного боргу у розмірі 29 821,75 (двадцять дев'ять тисяч вісімсот двадцять один) долар США 75 центів, що станом на день подачі позову (16.10.2018) еквівалентно 836 500,00 (вісімсот тридцять шість тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок.

6. ТОВ "Хімпродукт-Захист" () зобов'язується сплатити Позивачу ТОВ "Смарт Лоджистікс Сервіс" (код ЄДРПОУ 3968193l) в строк до 01.09.2020 року, шляхом перерахування на реквізити Позивача:

р/р 6656;

МФО: 300528;

Банк АТ «ОТП Банк»; Код .

другу частину суми основного боргу у розмірі 16 092,41 (шістнадцять тисяч дев'яносто два) долари CША 41 цент, що станом на день подачі позову (16.10.2018) еквівалентно 451 392,00 (чотириста п'ятдесят одна тисяча триста дев'яносто дві) гривні 00 копійок, 25 % річних у сумі 321 971,50 (триста двадцять одна тисяча дев'ятсот сімдесят одна) гривня 50 копійок та суму штрафу у розмірі 64 394,20 (шістдесят чотири тисячі триста дев'яносто чотири) гривні 20 копійок, а всього 837 757,70 (вісімсот тридцять сім тисяч сімсот п'ятдесят сім) гривень 70 копійок.

7. Відповідач має право дострокового погашення суми боргу в повному обсязі.

8. ТОВ "Смарт Лоджистікс Сервіс" заявляє про те, що відмовляється від позовних вимог про стягнення пені у сумі 455 232,6 гри. та від стягнення іншої частини суми штрафу у розмірі 279 447,30 грн., за винятком випадку, передбаченого п. 12 даної мирової угоди.

9. Сума понесених Позивачем судових витрат, що складається з судового збору у розмірі 18 067,00 (вісімнадцять тисяч шістдесят сім) гривень 00 копійок визнається Відповідачем та сплачується в строк до 01.09.2020 року на розрахунковий рахунок Позивача № 6656 в АТ «ОТП Банк» (МФО: 300528; ).

10. Сума понесених Позивачем судових витрат на правничу допомогу визнається Відповідачем частково, а саме в розмірі 104 000,00 (сто чотири тисячі) гривень 00 копійок та сплачується в строк до 01.09.2020 року на розрахунковий рахунок Позивача № 6656 в АТ «ОТП Банк» (МФО: 300528; ). Від стягнення з Відповідача іншої частини витрат на правничу допомогу у розмірі 196 000,00 (сто дев'яносто шість тисяч) гривень 00 копійок) Позивач відмовляється, за винятком випадку, передбаченого п. 12 даної угоди.

11. Позивач заявляє, що у випадку належного виконання Відповідачем даної ОСОБА_3 угоди, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача по справі №902/678/18 за договорами поставки: №17СЛС1404/6 від 14.04.2017 року, №17СЛС1605/І від 16.05.2017 року та № 17СЛС2206/3 від 22.06.2017 року.

12. Відповідач погоджується, що у випадку невиконання Відповідачем умов вказаної мирової угоди, а саме п.5 ТОВ "Смарт Лоджистікс Сервіс" (код ЄДРПОУ 3968193l), з 02.12.2019 року, має право стягнути в примусовому порядку з ТОВ "Хімпродукт-Захист" () шляхом направлення ухвали суду про затвердження мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення заборгованості у розмірі 2 727 004,60 (два мільйони сімсот двадцять сім тисяч чотири) гривні 60 копійок, що складається з наступних сум:

- основний борг у розмірі 45 913,94 (сорок п'ять тисяч дев'ятсот тринадцять) доларів CШA 94 центи, що станом на день подачі позову (16.10.2018) еквівалентно 1 287 892,00 (один мільйон двісті вісімдесят сім тисяч вісімсот дев'яносто дві) гривні 00 копійок;

- 25 % річних у сумі 321 971,50 (триста двадцять одна тисяча дев'ятсот сімдесят одна) гривня 50 копійок;

- суми штрафу у розмірі 343 841,50 (триста сорок три тисячі вісімсот сорок одна) гривня 50 копійок;

- пені у розмірі 455 232,60 (чотириста п'ятдесят п'ять тисяч двісті тридцять дві) гривні 60 копійок;

- судового збору у розмірі 18 067,00 (вісімнадцять тисяч шістдесят сім) гривень 00 копійок;

судових витрат на правничу допомогу у розмірі 300 000,00 (триста тисяч) гривень.

13. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

14. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_3 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

15. Сторонам зрозуміло, що наслідком затвердження судом цієї мирової угоди є закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження в справі в зв'язку із затвердженням мирової угоди, що передбачені ст. 192 та ст. 193 ГПК України, сторонам роз'яснені та зрозумілі.

16. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності та/або дієздатності.

17. ОСОБА_3 угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Вінницької області.

18. ОСОБА_3 угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін та для Господарського суду Вінницької області.

Товариство з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю

"Смарт Лоджистікс Сервіс" "Хімпродукт-Захист"

Код ЄДРПОУ 3968193l Код

04073, м.Київ, пров.Балтійський, 23 22111, Вінницька обл., Козятинський р-н

с.Тернівка, вул. Ватутіна, 8

Директор ОСОБА_1В./підпис/ Директор ОСОБА_2 /підпис/

ТОВ "Смарт Лоджистікс Сервіс" ТОВ "Хімпродукт-Захист"

3). Провадження у справі №902/678/18 закрити.

4). Стягувачем у справі №902/678/18 є Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Лоджистікс Сервісіс" (код ЄДРПОУ 3968193l, адреса: 04073, м.Київ, пров.Балтійський, 23).

5). Боржником у справі №902/678/18 є товариство з обмеженою відповідальністю "Хімпродукт-Захист" (, адреса: 22111, Вінницька обл., Козятинський р-н, с.Тернівка, вул.Ватутіна, 8).

6) Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Смарт Лоджистікс Сервісіс" (код ЄДРПОУ 3968193l, адреса: 04073, м.Київ, пров.Балтійський, 23) з державного бюджету України 15652,20 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №23 від 17.10.2018, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №902/678/18.

7) Примірник даної ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, є підставою для повернення товариству з обмеженою відповідальністю "Смарт Лоджистікс Сервісіс" із Державного бюджету 15652,20 грн 00 коп. судового збору.

8). Ухвала суду від 21.03.2019 у справі №902/678/18 є виконавчим документом, що складена з додержанням вимог ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VІІІ від 02.06.2016.

9). Ухвала суду від 21.03.2019 у справі №902/678/18 може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох років.

10). Ухвала суду від 21.03.2019 у справі №902/678/18 підписана та набрала законної сили 26.03.2019.

11). Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Лоджистікс Сервісіс", пров.Балтійський, 23, м.Київ, 04073;

3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімпродукт-Захист", вул.Ватутіна, буд.8, с.Тернівка, Козятинський район, Вінницька область, 22111.