УХВАЛА

25 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 18/2043/12

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Дуленка А.Г.

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.07.2018

та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 12.04.2018

у справі №18/2043/12

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланнівський молочноконсервний комбінат"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 12.04.2018 у справі №18/2043/12 відмовлено у задоволенні заяв ПАТ "Банк Форум" та ПП "Центуріон" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута - ТОВ "Ланнівський молочноконсервний комбінат", який відбувся 31.07.2017 та про визнання недійсним договору купівлі-продажу цього майна від 16.08.2017.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 у справі №18/2043/12 ухвалу Господарського суду Полтавської області від 12.04.2018 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.11.2018 у справі № 18/2043/12 касаційну скаргу АТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 12.04.2018 у справі № 18/2043/12 залишено без змін.

Касаційний господарський суд погодився з висновками місцевого господарського суду та суду апеляційної інстанції про відсутність правових підстав для визнання недійсними результатів аукціону від 31.07.2017 щодо продажу майна банкрута - ТОВ "Ланнівський молочноконсервний комбінат", оскільки підготовка до спірних торгів та в подальшому проведений спірний аукціон, відбулись з дотриманням положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а зворотного належним чином не доведено.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга арбітражного керуючого Дуленка А.Г. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 12.04.2018 у справі № 18/2043/12, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження зазначеного судового рішення.

Перевіривши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Дуленка А.Г., колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 ГПК України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень визначених у частині третій цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ГПК України особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою. Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки учасника справи.

З матеріалів справи вбачається, що на дату прийняття оскаржуваних постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 та ухвали Господарського суду Полтавської області від 12.04.2018 у справі № 18/2043/12, арбітражного керуючого Дуленко А.Г. було усунуто від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Ланнівський молочноконсервний комбінат", ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ВІтер Д.М. (ухвали Господарського суду Полтавської області від 29.09.2015 та від 14.07.2016).

Крім того, арбітражний керуючий Дуленко А.Г. є особою, яка не зверталась із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 12.04.2018 у справі № 18/2043/12.

Зазначена ухвала переглядалось в апеляційному порядку за апеляційними скаргами ПП "Центуріон", Карлівської ОДПІ та ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Шевченко О.В.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи наведене колегія суддів дійшла висновку, що відсутні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Дуленко А.Г. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 та ухвалу Господарського суду Полтавської області у справі № 18/2043/12.

Клопотання арбітражного керуючого Дуленко А.Г. про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 та ухвали Господарського суду Полтавської області у справі № 18/2043/12, колегією суддів не розглядається, оскільки відсутні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, ч. 4 ст. 287, п.1 ч. 1 ст. 293 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Дуленко А.Г. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 12.04.2018 у справі № 18/2043/12.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий, суддя - Ткаченко Н.Г.

Судді- Білоус В.В.

Жуков С.В.