УХВАЛА

25 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/4519/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В.- головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2018 у справі

за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш" до Міністерства оборони України про стягнення 578 133,02 грн,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2019 Міністерство оборони України звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 (у складі колегії суддів: Зубець Л.П., Калатай Н.Ф., Мартюк А.І.) та рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2018 (суддя Джарти В.В.).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2019 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

В касаційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження в якому скаржник зазначає про те, що повний текст оскаржуваної постанови ним отримано 25.01.2019.

Як вбачається із змісту рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи, скаржник отримав оскаржувану постанову 25.01.2019.

У зв'язку з викладеним вище, колегія суддів вважає наведені скаржником підстави пропуску строку поважними, у зв'язку з чим клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 ГПК Україги, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Міністерства оборони України.

Згідно з частиною 4 статті 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

В касаційній скарзі викладено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва 21.06.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку (частина 1 статті 332 ГПК України).

Враховуючи характер правовідносин та наявність наказу Господарського суду міста Києва від 27.02.2019 про примусове виконання рішення, Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів щодо зупинення виконання рішення може призвести до його передчасного виконання до моменту вирішення справи судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 8, 234, 287, 288, 290, 294, 295, 301, 332 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Міністерству оборони України строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2019.

2.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України здійснити перегляд постанови та рішення без повідомлення учасників справи.

3. У разі якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 ГПК України правом подання відзиву на касаційну скаргу до суду касаційної інстанції, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016) у строк до 25.04.2019.

4. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2018, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 у справі № 910/4519/18 до закінчення перегляду постанови в порядку касації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір