overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

02.04.2019                     Справа № 905/1372/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Величко Н.В., судді Бокової Ю.В.,

секретар судового засідання Бутова Є.В.,

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства “ПроКредит Банк” (03115, м.Київ, пр. Перемоги, 107 “А”, )

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донартбудінвест” (83009, м. Донецьк, вул. Новоросійська, буд. 2А, )

до відповідача-2: Приватного підприємства “Шик” (84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Інтернаціональна, буд. 2 А, )

про стягнення 2 275 323, 66 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1372/18 за позовом Публічного акціонерного товариства “ПроКредит Банк” м.Київ, до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донартбудінвест” м.Донецьк, до відповідача-2: Приватного підприємства “Шик” м.Горлівка, про стягнення 2 275 323, 66 грн.

Ухвалою суду від 12.03.2019р. відкладено підготовче засідання на 02.04.2019 року.

Представники позивача, відповідачів в судове засідання 02.04.2019р. не з’явилися, про судове засідання були належним чином повідомлені.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами судового засідання 02.04.2019р. суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 12, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15.04.2019 року о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №305.

2. Викликати учасників справи (позивача, відповідачів) у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Н.В. Величко

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04.04.2019р. Справа №905/424/19

за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Київ, в особі Дніпропетровської

філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Мангушської районної державної

адміністрації, смт.Мангуш

про стягнення інфляції та 3% річних в сумі 6398,90 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Дніпро до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Мангушської міської ради, м.Мангуш про стягнення інфляційних витрат в сумі 4813,00 грн. та трьох процентів річних в сумі 1585,90 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Мангушської міської ради (87400, Донецька область, Мангушський район, смт Мангуш, вул.Поштова, б.65, ) на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком (01601 м.Київ, бул.Т.Шевченка, буд.18, ) в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком (49600 м.Дніпро, вул.Херсонська, 26, рах.№ в ПАТ ПУМБ, МФО 334851, ) інфляційні витрати в сумі 4813,00 грн. та три проценти річних в сумі 1585,90 грн., судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 04.04.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
вступна та резолютивна частини

04.04.2019 Справа № 905/2344/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової (Стукаленко) К.І. при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши матеріали

заяви заступника військового прокурора Львівського гарнізону Західного регіону України, м. Львів, Львівська область №12-1217вих.19 від 20.03.2019

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу суду №905/2344/17 від 15.05.2018 до виконання

за позовом (стягувач) заступника військового прокурора Львівського гарнізону Західного регіону України, м. Львів, Львівська область, в інтересах держави, в особі позивачів Міністерства інфраструктури України, м. Київ, 11 окремого колійного загону 1 об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту військова частина НОМЕР_1 , м. Червоноград, Львівська область

до відповідача (боржник) Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 3% річних у сумі 35241,29грн, інфляційних втрат у сумі 424236,54грн

За участю представників:
від прокурора (стягувач): представник не з`явився

від позивача 1: представник не з`явився

від позивача 2: представник не з`явився

від відповідача(боржник): Логвиненко О.С. адвокат за довіреністю №ДСА/Д/Юр/КАВ/42 від 04.02.2019, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 26.12.2018 серія ДН№5309

Керуючись ст.ст. 234, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви заступника військового прокурора Львівського гарнізону Західного регіону України, м. Львів, Львівська область про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу суду №905/2344/17 від 15.05.2018 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на користь на користь військової прокурори Львівського гарнізону Західного регіону України відшкодування судового збору у розмірі 4454,36грн до виконання.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її оголошення в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04.04.2019р.            Справа №905/75/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.03.2019р.
Рішення набрало чинності 02.04.2019р.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.04.2019                     Справа № 905/2191/18

Позивач: Акціонерне товариство “ДТЕК Донецькі електромережі”, (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Комерційна 8)

до відповідача: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Бахчиванджи 27-А”, (87548, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Бахчиванджи, 27-А).

про внесення змін до договору про постачання електричної енергії

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Вороніна О.С.

Представники:

позивача:

відповідача:

Акціонерне товариство “ДТЕК Донецькі електромережі” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Бахчиванджи 27-А” про внесення змін до договору про постачання електричної енергії №11/3972 від 20.02.2012р., укладеного між Акціонерним товариством “ДТЕК Донецькі електромережі” і Об’єднанням співвласників багатоквартирного будинку “Бахчиванджи 27-А”.

Ухвалою господарського суду донецької області від 25.02.19р. закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 18.03.2019р.

Ухвалою суду від 18.03.2019р. відкладено розгляд справи по суті на 01.04.2019 року, викликано сторін справи (позивача, відповідача) у судове засідання. Явка визнавалась обов’язковою.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання на виклик не з’явився, у зв’язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного і керуючись ч.2 ст.202, ст.ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи по суті на 15.04.2019 року об 11:20 год.

Викликати представників сторін справи (позивача, відповідача) у судове засідання. Явка є обов’язковою.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

04.04.2019р. Справа № 5006/5/80б/2012

за заявою кредитора (заявника) Приватного підприємства "Білд-2007", с. Гоголів

до боржника Закритого акціонерного товариства "Софт Сервіс Холдінг" (), м.Донецьк

про банкрутство

арбітражний керуючий Новик Є.М.

Головуючий суддя Тарапата С.С.

При секретарі судового засідання Мунтяну Ю.І.

Присутні:

від боржника - ліквідатор - арбітражний керуючий Новик Є.М.

від кредитора АТ «Дельта Банк» - Липатов О.В.

Керуючись ст.ст.2, 8, 37, 38, 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 3, 12, 46, 74, 86, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ліквідатора Новика Є.М про продовження строку для подання звіту вих.№02-01/01-97 від 25.02.19р. задовольнити.

Ліквідатору здійснити заходи по завершенню ліквідаційної процедури та в строк до 27.08.19р. надати суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута відповідно до вимог ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відкласти розгляд клопотання ліквідатора Новика Є.М. про надання згоди на продаж майна, що є предметом забезпечення вих.№02-01/01-131 від 11.03.19р. на 17.04.19 о 12:30год. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області, каб. №322.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду докази в підтвердження права власності на вказане нерухоме майно та документи в підтвердження проведення інвентаризації майнових активів банкрута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена, в частині розгляду клопотання ліквідатора від 25.02.19р., в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України (статті 253-259), шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

01.04.2019 Справа № 905/2458/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за скаргою Селянського (фермерського) господарства "Прометей", б/н від 15.03.2019 (вх.суду № 5703/19 від 19.03.2019)

на бездіяльність органу примусового виконання:

1) Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (адреса: 85500, Донецька область, смт. Велика Новосілка, вул. Центральна, 64),

2) Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Чернецького Юрія Дмитровича (адреса: АДРЕСА_1),

стягувач: Приватне підприємство "Рондо" (, адреса: 85582, Донецька область, Великоновосілківський район, с. Нескучне, вул. Немировича-Данченка, 11),

боржник: Селянське (фермерське) господарство "Прометей" (, адреса: 85500, Донецька область, смт. Велика Новосілка, вул. Пушкіна, 36),

про стягнення

за участю представників

від стягувача: не з'явились,

від боржника: не з'явились,

від приватного виконавця: не з'явився; -

Керуючись ст.ст.339-345 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Селянського (фермерського) господарства "Прометей" б/н від 15.03.2019 (вх.суду № 5703/19 від 19.03.2019) задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області по виконавчому провадженню № 53047620 .

Зобов'язати державного виконавця Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області виконати вимоги ст. 41 Закону України «Про виконавче провадження», про що повідомити суд та всіх сторін виконавчого провадження протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

В решті вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили в день її проголошення та може бути оскаржена в десятиденний строк в апеляційному порядку згідно розділу IV ГПК України.

У судовому засіданні 01.04.2019 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде підписаний протягом п"яти днів.

Суддя Н.В. Величко
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2019 р. Справа № 906/504/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи матеріали заяви про розстрочку виконання рішення суду у справі

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Можарівське"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деколо"

про стягнення 38723,82грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 13.09.2018 у справі №906/504/18 позов задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Деколо" на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Можарівське" - 35268,00 грн основного боргу; 405,82грн 3% річних; 996,67грн інфляційних; 1668,57грн судового збору.

26.03.2019 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про розстрочення виконання рішення від 13.09.2018, згідно якої останній зазначає, що внаслідок скрутного фінансового становища не має можливості здійснити погашення боргу перед стягувачем на загальну суму 38339,06 грн, а тому просить суд затвердити такий графік виконання судового рішення:

- до 25.04.2019 - 6389,00грн;

- до 25.05.2019 - 6389,00грн;

- до 25.06.2019 - 6389,00грн;

- до 25.07.2019 - 6389,00грн;

- до 25.08.2019 - 6389,00грн;

- до 25.09.2019 - 6394,06грн.

За приписами ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ухвалою судді Вельмакіної Т.М. від 26.03.19 для розгляду вказаної заяви призначено судове засідання на 04.04.19 о 14:30 та повідомлено сторони про її розгляд.

У зв'язку з перебуванням судді Вельмакіної Т.М. на лікарняному з 04.04.19, за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану заяву передано для розгляду судді Тимошенку О.М.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне вказану заяву прийняти до свого провадження та здійснити її розгляд у призначений раніше час, тобто 04.04.19 о 14:30.

Керуючись ст. 234,331 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про розстрочення виконання рішення суду до свого провадження.

2. Здійснити її розгляд "04" квітня 2019 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду, в кабінеті 209.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" квітня 2019 р.                               м. Ужгород                    Справа № 907/676/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

при секретарі судового засідання Лазар С.Л.

розглянув у відкритому засіданні суду справу

за позовом департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до малого приватного підприємства «Олеся», м. Ужгород

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

представники:

позивача – не з’явився

відповідача – не з'явився

Ухвалою суду від 11.03.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03 квітня 2019р.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи явку своїх уповноважених представників в судове засідання не забезпечили.

До початку судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання на інший термін.

За таких обставин та з метою забезпечення сторонам прав, наданих процесуальним законом, суд дійшов висновку про відкладення судового розгляду справи по суті на інший час. При цьому, суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів” щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів”, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 202, 216, 234 ГПК України, -

суд постановив:

1. Відкласти судовий розгляд справи по суті на 08 травня 2019 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 1.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя                      Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
03.04.2019                                                             Справа № 908/1697/18
Видано суддею господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 27.12.2018 у справі № 908/1697/18.
Рішення набрало законної сили 26.03.2019.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
03.04.2019                                                             Справа №908/2046/18
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.01.2019 у справі №908/2046/18 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.03.2019 у справі №908/2046/18, які набрали законної сили 19.03.2019.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 19.03.2022.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
03.04.2019                                                             Справа № 908/2025/18
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 26.02.2019 у справі №908/2025/18, яке набрало законної сили 22.03.2019.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 22.03.2022.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
номер провадження справи 32/3/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2019 Справа № 908/2841/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна,

За позовом Бердянської міської ради (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пл.Єдності,2)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Кошкіна Олександра Олександровича (місце проживання: АДРЕСА_1)

про зобов'язання звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

За участю представників сторін:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВЛЕНО:

Виконавчим комітетом Бердянської міської ради при подачі позову платіжним дорученням № 366 від 13.04.2018 було сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Ухвалою від 03.04.2019 у справі № 908/2841/18 провадження у справі за позовом Бердянської міської ради до Фізичної особи-підприємця Кошкіна Олександра Олександровича про зобов'язання звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,0012 га (кадастровий номер :09:013:0139), яка розташована за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Морська (в районі універмагу), закрито за відсутністю предмету позову.

В клопотанні, що надійшло до суду 04.03.2019 позивач просить суд повернути на користь позивача сплачений судовий збір (виконавчому комітету Бердянської міської ради, , р/р 2434, МФО 813015 в ГУДКСУ у Запорізькій області).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір повертається за клопотанням особи, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, суд цією ухвалою повертає виконавчому комітету Бердянської міської ради з державного бюджету суму судового збору - у розмірі 1762,00 грн, сплаченого при поданні позову платіжним дорученням № 366 від 13.04.2018, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 908/2841/18.

Керуючись, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь виконавчого комітету Бердянської міської ради (, р/р 2434, МФО 813015 в ГУДКСУ у Запорізькій області) 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 366 від 13.04.2018.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України виконавчому комітету Бердянської міської ради (, р/р 2434, МФО 813015 в ГУДКСУ у Запорізькій області) 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 366 від 13.04.2018.

Оригінал платіжного доручення № 366 від 13.04.2018 знаходиться у матеріалах справи № 908/2841/18.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 04.04.2019.

Суддя Н.А. Колодій