ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2019 м. ДніпроСправа № 904/4960/18

За позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Панорама", м.Дніпро

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Комунальне підприємство "Дніпроавтоміст" Дніпровської міської ради

Третя особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Позивача - "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпровської міської ради

про стягнення заборгованості в сумі 193 615,65 грн., розірвання договору оренди від 07.03.2017р. №172-ДРА/17 та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Красота О.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Панорама" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Комунальне підприємство "Дніпроавтоміст" Дніпровської міської ради і просить суд:

- розірвати Договір оренди комунального майна від 07.03.2017 №172-ДРА/17 укладений між департаментом по роботі з активами Дніпровської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Панорама;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Панорама повернути балансоутримувачу КП Дніпроавтоміст Дніпровської міської ради комунальне нерухоме майно площею 353,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Дніпро, площа Староказацька, 2к (частина підземного переходу) шляхом підписання акту приймання передачі відповідно до умов договору оренди від 07.03.2017 № 172-ДРА/17;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Панорама на користь Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради до міського бюджету загальну суму заборгованості з орендної плати 193615,65 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 18.12.2018р. о 11:00 год.

03.04.2019р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Панорама" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018р. про відкриття провадження у справі.

Положеннями ст. 255 Господарського процесуального кодексу України передбачено, які саме ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції. Ухвала про відкриття провадження у справі до вказаного переліку не входить.

Пунктом 3 ст. 255 ГПК України визначено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

В пункті 17.11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Панорама" вих. № 274/2 від 27.03.2019р. заявникові.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 255 ГПК України, п. 17.11 Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Панорама" вих. № 274/2 від 27.03.2019р. на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018 року у справі № 904/4960/18 про відкриття провадження у справі - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.04.2019р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Додаток: - апеляційна скарга з додатками на 5 арк.;

- конверт;

- Акт господарського суду Дніпропетровської області №202/19 від 03.04.2019р.

Суддя ОСОБА_1