УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

19.03.2019Справа №910/2107/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СП "Стан-Комплект"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Пещерін"
простягнення 203 410,74 грн.
Суддя Бойко Р.В.
секретар судового засідання Баринова О.І.
Представники сторін:
від позивача:Меше О.П.
від відповідача:Шавшукова О.В.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СП "Стан-Комплект" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Пещерін" про стягнення 203 410,74 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не в повному обсязі виконано свої грошові зобов'язання перед позивачем з оплати поставленого згідно Договору №36-1379 від 20.07.2018 обладнання, у зв'язку з чим у Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Пещерін" виникла заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "СП "Стан-Комплект" у розмірі 186 489,17 грн. Крім того, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем свого грошового зобов'язання позивачем нараховано за період з 15.12.2018 по 20.02.2019 пеню у розмірі 12 507,55 грн., 3% річних у розмірі 1 042,30 грн. та інфляційні втрати у розмірі 3 371,72 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва 25.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/2107/19; вирішено її розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи; визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

05.03.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли для долучення до матеріалів справи акт звірки взаєморозрахунків між сторонами за період з 01.01.2018 по 03.03.2019, згідно якого у Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Пещерін" відсутня заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "СП "Стан-Комплект", та платіжне доручення №45 від 01.03.2019 на суму 186 489,17 грн. на підтвердження оплати відповідачем спірної заборгованості.

07.03.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про відмову від позову, в яких Товариство з обмеженою відповідальністю "СП "Стан-Комплект" вказує, що відповідач 01.03.2019 здійснив повний розрахунок за Договором та сплатив позивачу 186 489,17 грн., а тому просить суд прийняти відмову від позову, а провадження у справі 910/2107/19 закрити та вирішити питання про повернення 50% сплаченого судового збору з державного бюджету.

Ухвалою господарського суду міста Києва 07.03.2019 з метою виконання приписів частини 2 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі щодо необхідності роз'яснення сторонам наслідки такої процесуальної дії, як відмова позивача від позову, до ухвалення судового рішення за наслідками її розгляду, призначено у даній справі судове засідання з викликом сторін на 19.03.2019.

В судове засідання 19.03.2019 представники сторін з'явились, представник позивача підтримав подану заяву про відмову від позову та повідомив, що позивачу відомі наслідки такої процесуальної дії як відмова від позову, представник відповідача просив задовольнити заяву позивача про відмову від позову.

Розглянувши матеріали справи, суд вирішив закрити провадження у справі на підставі ч. 4 ч.1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 2 та 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

За наслідками дослідження заяви вих. №23 від 06.03.2019 про відмову від позову у справі №910/2107/19 судом встановлено, що від імені позивача вказана заява підписана Генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Стан-Комплект" Саприкіним Є.В.

У судовому засіданні 19.03.2019 судом роз'яснено представнику позивача наслідки вчинення такої процесуальної дії, як відмова від позову, та останній підтвердив, що наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі Товариству з обмеженою відповідальністю "СП "Стан-Комплект" відомі та зрозумілі.

Суд не вбачає підстав для висновку, що відмова від позову, вчинена Товариством з обмеженою відповідальністю "СП "Стан-Комплект", суперечить інтересам позивача, а відтак підстави для неприйняття судом відмови від позову на підставі ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

Таким чином, оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана повноваженим представником Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Стан-Комплект", а відтак підлягає прийняттю судом.

Згідно приписів ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У зв'язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 3 ст. 191 та п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, позивач у своїй заяві про відмову від позову просив суд вирішити питання про повернення 50% сплаченого судового збору з державного бюджету.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Положеннями частини 3 статті 7 Закону "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В той же час, ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Заява позивача про відмову від позову була зареєстрована в автоматизованій системі діловодства господарського суду 07.03.2019, в той час як ухвала суду про відкриття провадження та здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання була постановлена 25.02.2019, тобто, позивачем подано до суду заяву про відмову від позову до початку розгляду справи №910/2107/19 по суті.

З огляду на те, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "СП "Стан-Комплект" з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "СП "Стан-Комплект" за подання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Пещерін" про стягнення 204 410,74 грн. сплатило судовий збір у розмірі 3 051,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням №235 від 19.02.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи, в той час як сплаті підлягав судовий збір у розмірі 3 051,16 грн. (враховуючи заявлену позивачем ціну позову, ч. 1 ст. 4 та п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік").

Таким чином, позивачем було надмірно сплачено судовий збір у сумі 0,04 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин, враховуючи прийняття судом відмови від позову та закриття провадження у справі, а також подання Товариством з обмеженою відповідальністю "СП "Стан-Комплект" клопотання про повернення судового збору, суд вважає за можливе повернути позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 1 525,58 грн. та надмірно сплачений судовий збір у сумі 0,04 грн.

Керуючись ст.ст. 130, 191, 231, 233, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю СП "Стан-Комплект" від позову.

2. Закрити провадження у справі №910/2107/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Стан-Комплект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Пещерін" про стягнення 203 410,74 грн.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СП "Стан-Комплект" (03040, м. Київ, вул. Михайла Стельмаха, буд. 10-А; ідентифікаційний код 22916099) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 525 (одна тисяча п'ятсот двадцять п'ять) грн. 62 коп., сплаченого за платіжним дорученням №235 від 19.02.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (19.03.2019) та може бути оскаржена в частині прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через господарський суд міста Києва.

В частині п. 3 резолютивної частини ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тест ухвали складено 25.03.2019.

Суддя Р.В. Бойко