ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
28 березня 2019 року
Справа № 926/3397/17
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-Інжиніринг», с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області,
до товариства з обмеженою відповідальністю «Дністрові сади», с. Селище Сокирянського району Чернівецької області,
про стягнення боргу в сумі 440235,92 грн
Представники сторін не викликались.
О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :
16.04.2018 рішенням Господарського суду Чернівецької області у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-Інжиніринг» до товариства з обмеженою відповідальністю «Дністрові сади» про стягнення боргу в сумі 384556,46 грн відмовлено.
24.07.2018 постановою Львівського апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.04.2018 залишено без змін.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постановою від 06.11.2018 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-Інжиніринг» задовольнив частково – рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.04.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 у справі № 926/3397/17 скасував, справу направив на новий розгляд до Господарського суду Чернівецької області.
Згідно частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Дослідивши матеріали справи № 926/3397/17 суд
В мотивувальній частині рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.03.2019 у справі № 926/3397/17, суд, посилаючись на статтю 129 Господарського процесуального кодексу України, зазначив про наявність підстав для покладення на товариство з обмеженою відповідальністю «Дністрові сади» витрат по сплаті судового збору. Однак, в резолютивній частині вказаного рішення суд не здійснив розподілу судових витрат, які були понесені товариством з обмеженою відповідальністю «Дельта-Інжиніринг» у зв'язку з оскарженням рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.04.2018 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 у даній справі.
Згідно пункту 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7, у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.
Згідно частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається:
1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін;
2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття додаткового рішення у справі № 914/544/17 щодо розподілу судових витрат.
Керуючись статтями 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Додаткове рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст додаткового рішення складено 28.03.2019.
Суддя В. Байталюк