overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

25.03.2019

Справа № 910/16313/18

За позовом:            Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА"

до            Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон"

про                      стягнення 14 358,25 грн.

суддя          Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін:

від позивача -            не з?явився

від відповідача -           не з?явився

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія “ПРОВІДНА” подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Приватного акціонерного товариства “СТРАХОВА КОМПАНІЯ “ЕТАЛОН” про відшкодування шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем взятих на себе зобов’язань, щодо виплати страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2018 відкрито провадження у справі № 910/16313/18 та призначено підготовче засідання на 14.01.2019.

09.01.2019 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву.

В підготовче судове засідання 14.01.2019 представники сторін не з?явилися.

Ухвалою суду від 14.01.2019 відкладено підготовче засідання на 11.02.2019.

11.02.2019 розгляд справи не відбувся, у зв’язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 18.02.2019 розгляд справи призначено на 25.03.2019.

В підготовче судове засідання 25.03.2019 представники сторін не з?явилися.

Частиною 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 2, 120, 121, 177, 178, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 19.04.19 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Надіслати сторонам у наступне судове засідання своїх повноважних представників. Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    В.І. Мельник

ДО ВІДОМА СТОРІН: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОСЕРЕДИ о 15:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання. Після подачі клопотання НЕОБХІДНО ЗАТЕЛЕФОНУВАТИ НА СЕКТОР для узгодження дати та часу ознайомлення. Коли представник з’явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
УХВАЛА

м. Київ

25.03.2019Справа № 910/15122/18
За позовом Державного підприємства Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія "Енергоатом"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-ІНТЕГРАТОР"

про стягнення 8 525,06 грн.

Суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

Суть спору:

Державне Підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені і за дорученням якого діє Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-Інтегратор" про стягнення штрафних санкцій .

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором №13025 від 09.10.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2018 відкрито провадження у справі № 910/15122/18 та призначити до розгляду на 14.12.2018.

В судове засіданні 14.12.2018 представники сторін не з?явилися.

Ухвалою суду від 14.12.2018 відкладено розгляд справи на 01.02.2019.

01.02.2019 розгляд справи не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

У зв'язку з виходом судді Мельника В.І. з лікарняного, справа підлягає призначенню до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 призначено розгляд справи на 25.03.2019.

25.03.2019 відділом діловодства суду представник відповідача подав заяву про закриття провадження у справі.

25.03.2019 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про залишення позову без розгляду.

В судове засідання 25.03.2019 представники сторін не з'явилися.

Суд розглянувши клопотання представників сторін про закриття провадження у справі та залишення позову без розгляду в зв'язку із вирішенням останнього, зазначає наступне..

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Згідно з частинами 3, 4 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вище зазначене суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та закриття провадження у справі №910/15122/18 в зв'язку із відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. 123, п. 2 ч. 1 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/15122/18.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя В.І. Мельник
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.04.2019 м.Дніпро Справа № 908/484/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Токмацьке АТП - 12365» на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.10.2018 року (повний текст складено 06.11.2018 року, суддя Азізбекян Т.А.) у справі №908/484/18

за позовом ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1,АДРЕСА_1).

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Токмацьке АТП - 12365» ( ,вул. Гоголя 130,м. Токмак Запорізької області ,71708).

третя особа -1 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Державний реєстратор Токмацької районної державної адміністрації (вул. Центральна,45,м. Токмак Запорізької області,71701).

третя особа -2 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : ОСОБА_2 ( індивідуальний податковий номер НОМЕР_1,АДРЕСА_2).

про визнання недійсним рішення загальних зборів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.01.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Токмацьке АТП - 12365» на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.10.2018 року у справі №908/484/18 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.02.2019 року.

06.02.2019 року розгляд скарги справи відкладено на 25.02.2019

25.02.2019 року розгляд справи відкладено на 01.04.2019 року.

Виходячи з обставин справи та з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти та повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 17.04.19р. о 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко
УХВАЛА

м. Київ

25.03.2019Справа № 910/13606/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЕРТ 1520"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРГРАНТ"

про стягнення 111 100,40 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача - Бондаренко В.В., представник

Білецький П.І., представник

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНЕРТ 1520" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРГРАНТ" про стягнення 111 100,40 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2018 відкрито провадження у справі № 910/13606/18 та призначено підготовче засідання на 30.11.2018.

26.11.2018 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву.

30.11.2018 відділом діловодства суду від позивача отримано заяву про зменшення позовних вимог.

В підготовче судове засіданні 30.11.2018 представник позивача з?явився, надав усні пояснення по справі.

В підготовче судове засідання 30.11.2018 представник відповідача з?явився, надав усні пояснення по справі.

Ухвалою суду від 30.11.2018 закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 21.01.2019.

21.01.2019 відділом діловодства суду позивача отримано заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.

21.01.2019 розгляд справи не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 18.02.2019 розгляд справи призначено на 25.03.2019.

В судове засідання 25.03.2019 представник позивача не з?явився.

В судове засідання 25.03.2019 представники відповідача з?явилися, надали свої усні пояснення.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи.

А тому, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, керуючись статтями 202, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти засідання у справі № 910/13606/18 на 19.04.18 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Викликати у судове засідання з розгляду справи по суті представників учасників справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА
28.03.2019Справа № 910/17764/18
За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"
до 1. Міністерства оборони України
2. Військова частина НОМЕР_1
про стягнення 7823,80 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.
Представники сторін:
від позивачаБеляєв Ю.Л. - предст.
від відповідача 1не з`явився
від відповідача 2Цінкевич М.Б. - предст.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач - Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів - Міністерства оборони України та Військової частина НОМЕР_1 про стягнення 7823,80 грн. відповідно до вимог Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.01.2019 р. вказана позовна заява залишена без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України у зв`язку із відсутністю у матеріалах справи витягу з ЄДРПОУ на відповідача.
28.01.2019 р. через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про виконання вимог ухвали від 23.01.2019 р. та усунення недоліків.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.02.2019 р. відкрите провадження у справі, враховуючи категорію спору та ціну позову судом вирішене питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення засідання для розгляду справи по суті на 28.03.2019 р.
Представник відповідача-1 у засідання 28.03.2019 р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час засідання належним чином був повідомлений.
Неявка представника відповідача-1 перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 1,2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Керуючись ст. 120, 202, 216, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи по суті до 11.04.19 о 10:20 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.
2. Викликати учасників справи у судове засідання. Явка представників сторін обов`язкова.
Зобов`язати позивача надати у судове засідання оригінали доданих до матеріалів справи документів.
Звернути увагу учасників процесу на те, що документи заздалегідь подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає чинності в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01.04.2019 м. Київ

Справа № 910/3659/19

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: акціонерного товариства "УКРНАФТОПРОДУКТ";

до: міністерства фінансів України;

про: зобов'язання виконати умови контрактів.

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство "УКРНАФТОПРОДУКТ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до міністерства фінансів України про зобов'язання виконати умови контрактів.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме: п. 3 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення обґрунтованого розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так заявник, просить суд зобов’язати відповідача зарахувати в погашення витрат державного бюджету за проведеними платежами за отримані під гарантію КМУ іноземні кредити за контрактами № SP-112 від 29.12.1995 та № VN-2-96 від 01.10.1996 заборгованість відповідача в частині не проведених розрахунків за поставлене сільгосптоваровиробникам пальне згідно розпорядження КМУ від 27.06.1996 № 411-р, від 29.09.1996 № 591-р та від 28.06.1997 № 332-р.

Проте, заявником не вказано суми такого розрахунку у вигляді заборгованості відповідача, яку заявник просить суд зарахувати в погашення витрат державного бюджету за вказаними вище контрактами згідно розпорядження КМУ від 27.06.1996 № 411-р, від 29.09.1996 № 591-р та від 28.06.1997 № 332-р.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

01.04.2019

Справа № 910/16796/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Чистий Світ Фасіліком”

до публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про стягнення 679 397, 50 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Чистий Світ Фасіліком” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до публічного акціонерного товариства «Київенерго» про стягнення основного боргу в розмірі 679 397, 50 грн.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач належним чином не виконав зобов’язання за договором про надання послуг № 5842-ДС/У-2016 від 01.12.2016.

За змістом статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/16796/18. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 11.02.2019 представник відповідача подав письмовий відзив, в якому проти позову заперечував.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 01.03.2018 представник позивача подав письмову відповідь на відзив.

За результатами проведення повторного автоматизованого розподілу справу № 910/16796/18 передано для розгляду судді Кирилюк Т.Ю.

З огляду на вищенаведене та враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за доцільне справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/16796/18 до провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Встановити сторонам строк до 26.04.2019 для надання додаткових пояснень (у разі необхідності).

Ухвала набирає законної сили 01.04.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя                                                                                            Т.Ю.Кирилюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№ 903/580/18-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 19 листопада 2018 року у справі № 903/580/18.
Рішення набрало законної сили "25" лютого 2019 р..

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь-преса друк".

Боржник: Департамент муніципальної варти Луцької міської ради.

Витребувати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-преса друк" з незаконного володіння Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради торговий кіоск, що був демонтований 17.07.2017р. за адресою: м.Луцьк, вул.Карпенка-Карого, 1 та належить ТзОВ "Волинь-преса друк" на праві власності.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 26 лютого 2022 року.

Cуддя                                                                                  Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

01.04.2019

Справа № 910/567/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Есаймент”

про повернення судового збору

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Есаймент”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Юга-Груп”

про визнання майнових прав на об’єкт незавершеного будівництва

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

Обставини справи:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Есаймент” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Юга-Груп” про визнання майнових прав на об’єкт незавершеного будівництва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 у справі № 910/567/19 на підставі ст.ст. 185, 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Есаймент” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Юга-Груп” про визнання майнових прав на об’єкт незавершеного будівництва залишено без розгляду

26.03.2019 через загальний відділ діловодства господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Есаймент” надійшла заява про повернення судового збору.

Розглянувши вказану заяву про повернення судового збору у розмірі у розмірі 7 650,00 грн., який було сплачена позивачем при поданні позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю “Юга-Груп”, Суд зазначає таке.

Пунктом 4 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на викладене, Суд доходить висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Есаймент” про повернення судового збору у розмірі 7 650,00 грн, сплаченого при поданні вказаного позову.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Есаймент” (03035, м. Київ, площа Солом’янська, буд. 2, офіс 701, ідентифікаційний код 39114866) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 7 650 (сім тисяч шістсот п’ятдесят) грн. 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 260 від 16.01.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  Т.Ю. Трофименко