ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 квітня 2019 року           Справа № 925/305/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом            товариства з обмеженою відповідальністю “В.М.”, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю “СТАРКОПІ СЕРВІС”,

м. Черкаси

про стягнення 6 072 грн. 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом публічне товариство з обмеженою відповідальністю “В.М.” до товариства з обмеженою відповідальністю “СТАРКОПІ СЕРВІС” про стягнення 6 071 грн. 59 коп. боргу з підстав неналежного виконання відповідачем умов договору поставки № ВМ 334-18 від 19 квітня 2018 року.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 5 415 грн. 39 коп. основного боргу, 516 грн. 26 коп. неустойки (пені), 97 грн. 91 коп. інфляційних втрат та 43 грн. 04 коп. 3% річних.

Отже, враховуючи вищенаведене, а також загальну суму позовних вимог ціна позову становить 6 072 грн. 60 коп.

Звертаючись до суду з відповідною позовною заявою, позивач також просив суд здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому дана справа є малозначною в розумінні ст.12 ГПК України, в зв’язку з чим в силу закону підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 12, 20, 176, 234, 235, 247, 250, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.          Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3.          Розгляд справи по суті призначити на 10 год. 40 хв. 14 травня 2019 року.

4.          Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5.          Роз’яснити відповідачу, що строк для подання відзиву на позов встановлено ст.251 ГПК України.

6.          Строк для подання позивачем відповіді на відзив встановити до 26 квітня 2019 року.

7.          Строк для подання відповідачем заперечень на відповідь на відзив встановити до 08 травня 2019 року.

8.          Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

9.          Роз’яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

10.          Роз’яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

11.          Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                             А.В. Васянович