ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" квітня 2019 р. Справа № 924/198/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

секретар судового засідання Петрук О.В.,

без участі представників учасників справи, які в судове засідання не з'явились,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення госпо-дарського суду Хмельницької області від 13.07.2018р., повний текст якого складено 23.07.2018 року, у справі № 924/198/18 (суддя Гладій С.В.)

за позовом ОСОБА_2 м.Старокостянтинів Хмельницької обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма побутового

обслуговування "Силует" м.Старокостянтинів Хмельницької обл.

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 03.02.2017р. в частині та

стягнення 170 798 грн. 33 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляцій-на скарга ОСОБА_2 на рішення господарського суду Хмельницької області від 13.07. 2018р. у справі № 924/198/18.

Ухвалою від 25.02.2019р., у зв'язку із надходженням повідомлення експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість надання висновку, провад-ження у справі №924/198/18 поновлено, призначено справу до розгляду на 02.04.2019р.

Учасники справи не забезпечили своїх представників у призначене на 02.04.2019р. судове засідання апеляційної інстанції. Однак від Відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Розглядаючи дану справу, колегія суддів встановила, що експерти не змогли провести екс-пертизу, зокрема, через відсутність інвентарної справи на нежитлове приміщення павільйон по АДРЕСА_1. При цьому, матеріали справи містять до-говір купівлі-продажу цієї споруди, укладений ТзОВ "Фірма побутового обслуговування "Силу-ет" та ОСОБА_3 Разом з тим, ОСОБА_3 як набувач майна, яке підлягало оцінці експертами не є учасником у даній справі №924/198/18.

Відповідно до ч.6 ст.81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Тому, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, вирішення спо-ру з дотриманням усіх законодавчих норм, а також унеможливлення порушення прав та охоро-нюваних законом інтересів, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у ОСОБА_3. (АДРЕСА_2) інвентарної справи або належним чином завіреної її копії на нежитлове приміщення паві-льйон по АДРЕСА_1.

Зазначена процесуальна дія зумовлює відкладення розгляду справи на інший час.

Керуючись ст.ст. 34, 50, 81, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) інвентарну справу або належним чином завірену її копію на нежитлове приміщення павільйон по АДРЕСА_1.

2. ОСОБА_3 до 19.04.2019р. подати через канцелярію інвентарну справу або на-лежним чином завірену копію на нежитлове приміщення павільйон по АДРЕСА_1.

2. Розгляд справи відкласти на "23" квітня 2019 р. о 15:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне вул.Яворницького, 59 у залі су-дових засідань №5.

3. Попередити учасників справи та ОСОБА_3, що суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф відповідно до статті 135 ГПК України, зокрема, за невиконання процесуальних обов'язків, ухилення від вчинення дій, покладених су-дом на учасника судового процесу.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання предс-тавників учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали направити учасникам справи та ОСОБА_3

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.