ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" березня 2019 р. Справа№ 920/734/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дамиріс"

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №920/734/18

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Дослідне господарство "Правдинське" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України"

на рішення Господарського суду Сумської області

від 22.01.2019 (повний текст складено 01.02.2019.)

у справі №920/734/18 (суддя Котельницька В.Л.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дамиріс"

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Правдинське"

Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної

академії аграрних наук України"

про стягнення 277 024,75грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 22.01.2019 у справі №920/734/18 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство "Правдинське" Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дамиріс" 238 341, 64 грн. основного боргу за виконані роботи згідно умов договору підряду №290617 від 29.06.2017, 24 630, 75 грн. пені, 2 135, 28 грн. 3% річних, 3976,61 грн. витрат по сплаті судового збору. У задоволенні позову в іншій частині - відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач (Державне підприємство "Дослідне господарство "Правдинське" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України") звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 22.01.2019 у справі №920/734/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю, також стягнути з позивача судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2019, апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Правдинське" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Калатай Н.Ф., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 відкрито апеляційне провадження у справі №920/734/18 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Дослідне господарство "Правдинське" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" на рішення Господарського суду Сумської області від 22.01.2019, розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Дослідне господарство "Правдинське" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" призначено на 15.04.2019 об 10 год. 20 хв.

25.03.2019 через відділ діловодства Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дамиріс" надішли:

- відзив на апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Сумської області від 22.01.2019 у справі №920/734/18;

- заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якої ТОВ "Дамиріс" просить вирішити питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, місто Харків, пл. Свободи,5). В обґрунтування поданої заяви ТОВ "Дамиріс" зазначає, що участь представника позивача у судовому засіданні ускладнюється незручним рухом транспорту до міста Києва по відношенню до часу призначення справи до розгляду, а також значними витратами на придбання проїзних документів.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Виходячи з викладеного, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу, що є його правом, а не обов'язком.

Випадки, в яких суд може винести ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції законодавчо не встановлені. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які з незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про її задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дамиріс" у режимі відеоконференції Господарським судом Харківської області.

Керуючись статтями 169, 197, 207, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дамиріс" про участь у судовому засіданні по справі №920/734/18 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Харківської області.

2. Розгляд справи №920/734/18 відбудеться 15.04.2019 об 10 год. 20 хв.

3. Доручити Господарському суду Харківської області (61022, місто Харків, пл. Свободи,5) забезпечити проведення судового засідання у справі №920/734/18 в режимі відеоконференції в приміщенні вказаного суду 15.04.2019 об 10 год. 20 хв. за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дамиріс".

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження та Господарському суду Харківської області до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

Н.Ф. Калатай