УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

01.04.2019Справа № 910/2873/19

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Тверська, 5, м. Київ, 03150) в особі філії "Центр забезпечення виробництва" (просп. Повітрофлотський, 11/15, м. Київ, 03049)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК Сервіс" (просп. Червонозоряний, 57, кв. 54, м. Київ, 03110)

про зобов'язання здійснити заміну неякісної продукції та стягнення 24.235,20 грн

ВСТАНОВИВ:

06.03.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК Сервіс» про зобов'язання здійснити заміну неякісної продукції та стягнення 24.235,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання укладеного між сторонами договору поставки № ЦЗВ-02-01818-01 від 27.07.2018 відповідачем було поставлено позивачу фарбу, що підтверджується первинною бухгалтерською документацією. Умовами договору встановлено, що якість поставленої продукції повинна відповідати вимогам Держаних стандартів, що діють в Україні та нормативно-технічний документації, зазначеній у специфікації № 1. Позивачем було проведено вхідний контроль поставленої фарби та виявлено, що частина поставленого товару не відповідає вимогам ТУ У 19428284.001, про що складено акти про фактичну якість і комплектність отриманої продукції. Позивач звернувся до відповідача з листом № ЦЗВ-20/3459 від 20.09.2018 з проханням направити уповноваженого представника для вирішення питання стосовно виявлення неякісної продукції. Відповідач повноваженого представника не направив, у зв'язку з чим позивачем було складено акт № 26/09/11-18 від 26.09.2018. Пунктом 10.4 договору передбачено, що у разі поставки продукції, що не відповідає по якості вимогам даного договору, постачальник зобов'язаний за свій рахунок замінити її на продукцію належної якості, а також сплатити замовнику штраф у розмірі 20% від вартості продукції неналежної якості, крім того компенсацію всіх витрат по ввезенню та поверненню зазначеної продукції. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вимогою зобов'язати відповідача здійснити заміну неякісної фарби ПФ-115 червоно-коричневої (партія № 401) у кількості 1200 кг, коричневої RAL 300 (партія № 406) у кількості 900 кг, коричневої (партія № 410) у кількості 1000 кг на аналогічну продукцію належної якості та просить стягнути з відповідача 24.235,20 грн штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/2873/19 від 12.03.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

19.03.2019 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Оскільки недоліки позовної заяви усунуто під час перебування судді у відпустці дана ухвала винесена пізніше ніж протягом п"яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, як це визначено ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що спір підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 25.04.19 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 8 .

4. Зобов'язати відповідача протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду

- відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

5. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до закінчення підготовчого провадження.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

9. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

10. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

11. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв'язку.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Сівакова