ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"20" березня 2019 р. Справа№ 910/13104/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Смірнової Л.Г.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання Куценко К.Л.,

за участю представників згідно протоколу судового засідання від 20.03.2019

за апеляційною скаргою Центру у справах сім'ї та жінок Деснянського району міста Києва

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2018

у справі № 910/13104/18 (суддя - Ващенко Т.М.)

за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі:

1. Київської міської ради

2. Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації

3. Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації

до Центру у справах сім'ї та жінок Деснянського району міста Києва (м. Київ)

про зобов'язання звільнити приміщення, передавши його за актом приймання-передачі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.2018 у справі № 910/13104/18 позов задоволено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, Центр у справах сім'ї та жінок Деснянського району міста Києва 21.12.2018 (згідно відтиску штемпеля Господарського суду міста Києва) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.12.2018 та ухвалити нове рішення з викликом всіх сторін у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центру у справах сім'ї та жінок Деснянського району міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2018 у справі № 910/13104/18, роз'яснено іншим учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали відповідно, але не пізніше 06.02.2019, роз'яснено апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзиви (в разі їх надання) в письмовій формі протягом п'яти днів з дня його вручення (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи), але не пізніше 13.02.2019, закінчено проведення підготовчих дій, повідомлено учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 25.02.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 у судовому засіданні оголошено перерву у розгляді справи № 910/13104/18 Господарського суду міста Києва до 20.03.2019.

У судове засідання 20.03.2019 з'явились представники всіх сторін по справі.

20.03.2019 представниками сторін подано спільну заяву про продовження строку розгляду справи на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Також 20.03.2019 представник скаржника подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивовано тим, що сторона має намір звернутися до відповідача звернутися з мировою угодою. Вказане клопотання визнано судом обґрунтованим.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до увагу клопотання скаржника про відкладення розгляду справи, дійшов висновку, що справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а тому вирішив оголосити перерву в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України та продовжити процесуальний строк розгляду апеляційної скарги Центру у справах сім'ї та жінок Деснянського району міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2018.

Керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Центру у справах сім'ї та жінок Деснянського району міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2018 у справі № 910/13104/18.

2. Оголосити перерву у розгляді справи № 910/13104/18 Господарського суду міста Києва до 15.04.2019 о 14:20 (зал судових засідань № 7).

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Л.Г. Смірнова

В.В. Сулім