overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.04.2019 м.Дніпро Справа № 904/5972/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Овочепереробний комбінат «Оріль» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2019 року (суддя Васильєв О.Ю.) у справі № 904/5972/18

за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Овочепереробний комбінат «Оріль», м. Дніпропетровськ

про стягнення 46 178, 33 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Овочепереробний комбінат «Оріль» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2019 року у справі № 904/5972/18.

Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 22.04.2019 на 10-00.

Враховуючи, що 22.04.2019 головуючий суддя Білецька Л.М. буде знаходитися у відпустці, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.202, 234, 235, 270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 15.05.2019 на 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 201.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Судді Т.А. Верхогляд

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.04.2019м. ДніпроСправа № 904/4956/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2019, яке набрало законної сили 02.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.04.2022.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2019м. ДніпроСправа № 904/5868/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі удового засідання: Малиці К.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник ГУ ДФС у Полтавській області Оніпченко В.В. за дов. №307/16-31-10-21 від 19.06.2018р.;

від кредитора: представник ТОВ "Імме" адвокат Німак Є.Ю. за дов. б/н від 01.08.2018р.;

від кредитора: гр. ОСОБА_4 (паспорт серії НОМЕР_2);

від кредитора: представник ПАТ "СК "Інгосстрах" адвокат Волова О.В. за дов. №08/01-19-1 від 08.01.2019р.;

від кредитора: представник АТ КБ "Приватбанк" адвокат Труфанова О.С. за дов. №835-К-Н-О від 04.03.2019р.;

від боржника: ліквідатор Чичва О.С.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ", м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 12,

про визнання банкрутом ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ", м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 12, відкрито ухвалою господарського суду 15.01.2019р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 17.01.2019р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ", м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 12, - банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Чичву Олега Сергійовича (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Розглядається реєстр вимог кредиторів.

Представники кредиторів ТОВ "Черкасигаз Збут", КП "Смілакомунтеплоенерго" в судове засідання не з'явились.

Крім того, ТОВ "Черкасигаз Збут" та ліквідатором не надано витребуваних судом доказів.

Також, під час розгляду справи виникла необхідність витребувати додаткові докази по справі.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 ГПК України, ст. ст. 23, 40, 41, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд реєстру вимог кредиторів в судовому засіданні на 11.04.2019р. о 12:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

3. Повторно зобов'язати ТОВ "Черкасигаз Збут" надати докази наявності договірних відносин з банкрутом; заяву приєднання до умов договору, докази споживання банкрутом природного газу (первині документи).

4. Зобов'язати КП "Смілакомунтеплоенерго" надати докази наявності договірних відносин з банкрутом, докази споживання банкрутом теплової енергії (первині документи).

5. Явка кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили 28.03.2019р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 02.04.2019м. ДніпроСправа № 904/160/19 про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2019, яке набрало законної сили 02.04.2019.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.07.2019.
Суддя ОСОБА_1
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03 квітня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1755/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Кандратової Марини Вікторівни м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 06.12.2018 р.

по справі № 916/1755/18

за позовом фізичної особи-підприємця Кандратової Марини Вікторівни м. Одеса

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ СТРОЙ КОМПАНІ" м. Южне

про стягнення 652 547,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 р. апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Кандратової Марини Вікторівни м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 06.12.2018 р. по справі № 916/1755/18 залишено без руху та надано строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків в апеляційній скарзі шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до рекомендованого поштового повідомлення від 22.02.2019 р. за штрихкодовим ідентифікатором 65 7, фізична особа-підприємець Кандратова Марина Вікторівна м. Одеса отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 05.03.2019 р.

Станом на 03.04.2019 р. жодних заяв чи клопотань про усунення недоліків апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції не надходило.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу застосовуються положення ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається не поданою та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апелянтом не виконані вимоги ухвали про залишення без руху, а тому апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Кандратової Марини Вікторівни м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 06.12.2018 р. по справі № 916/1755/18 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 58, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Кандратової Марини Вікторівни м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 06.12.2018 р. по справі № 916/1755/18 разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

І.Г. Філінюк
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.04.2019 м.Дніпро Справа № 908/1528/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Укртрансгаз на рішення господарського суду Запорізької області від 26.12.2018 року (повний текст рішення складено 08.01.2019 року) у справі № 908/1528/18 (суддя Боєва О.С.)

за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз, м. Запоріжжя

про стягнення суми 355 064,72 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2019 року було поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження, справу призначено до розгляду на 25.03.2019 року.

У зв'язку з перебуванням судді- члена колегії ОСОБА_1 з 25.03.2019 року по 27.03.2019 року у відрядженні та перебуванням судді-доповідача ОСОБА_2 на лікарняному розгляд справи 25.03.2019 року не відбувся.

Відповідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Повідомити учасників справи про наступне судове засідання, яке відбудеться 24.04.2019 року о 15:30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.04.2019м. ДніпроСправа № 904/928/19

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррогрупп", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський Втормет", м. Дніпро

про стягнення 4 463,10 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Феррогрупп" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський Втормет" про стягнення 4 463,10 грн. основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 1010ХЛИ від 29.11.2016, в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 15.03.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррогрупп" № б/н від 04.03.2019 залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Феррогрупп" усунути недоліки позовної заяви № б/н від 04.03.2019 шляхом подання до суду поштового чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачу (на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) копії позовної заяви та додатків у строк до 29.03.2019.

Крім того, в ухвалі від 15.03.2019 роз'яснено позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Станом на 01.04.2019 позивач не виконав вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2019 та не усунув недоліки позовної заяви. Поштовий чек та опис вкладення у цінний лист, які підтверджують факт відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками до суду не подав.

Згідно з ч. 4, 6 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що встановлений строк на усунення недоліків позовної заяви закінчився 29.03.2019 і позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, вказана заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Феррогрупп".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.04.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2019 Справа № 904/495/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст ОСОБА_1", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 99 783, 83 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Іст ОСОБА_1" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 99 783, 83 грн.

Заявлені вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору поставки № 18039т від 16.04.2018 в частині повної оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 15.02.2019 року постановлено, що справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи матеріалами.

13.03.2019 року до суду надійшли заперечення Відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

За результатами розгляду вказаних заперечень суд ухвалою від 18.03.2019 відмовив в задоволені клопотання ПрАТ "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначив судове засідання.

В засідання представники сторін не з'явились, причини неявки суду не повідомили, у зв'язу з чим, суд вважає за необхідне подальший розгляд справи проводити в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд справи проводити в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підприсання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 01.04.2019м. ДніпроСправа № 904/136/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2019 р., яке набрало законної сили 01.04.2019 р.
Стягувач: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ІНН НОМЕР_1)
Наказ дійсний для пред'явлення до 02.04.2022 р.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.04.2019м. ДніпроСправа № 904/312/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2018, яке набрало законної сили 25.04.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 26.04.2021.
Суддя ОСОБА_1
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"19" березня 2019 р. Справа № 910/10651/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Верховця А.А.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

від заявника - Кравченко С.В.,

від боржника - арбітражний керуючий Огейчук Т.В.,

від ФОП Петровської О.А. - Ващук М.В.,

від ПАТ "Українська інноваційна компанія" Пашинський М.М.,

від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ "Укрінбанк" - Ключинський К.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (код 05839888)

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 16.05.2018 (суддя Чеберяк П.П.)

у справі №910/10651/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі"

до Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ "Укрінбанк" Білої І.В.

про визнання правочину недійсним

в межах справи №910/11048/14

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії "Агрогаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" (код 35076670)

про банкрутство

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" про закриття апеляційного провадження у справі задовольнити.

2. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 у справі № 910/10651/16 в межах справи № 910/11048/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі".

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції у строк, встановлений ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

А.А. Верховець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2019 р. Справа № 902/1078/16

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши матеріали справи

за заявою: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. К. Василенка, 21)

до: Дочірнього підприємства "Дитячий санаторій імені ОСОБА_1" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (21019, м. Вінниця, вул. Маяковського, 243; код 02583170)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1078/16 за заявою Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про банкрутство ДП "Дитячий санаторій імені ОСОБА_1" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця".

21.06.2017 року ухвалою суду введено процедуру санації боржника - ДП "Дитячий санаторій імені ОСОБА_1" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" у справі № 902/1078/16.

Провадження у справі перебуває на стадії процедури санації боржника, керуючим санацією боржника є арбітражний керуючий ОСОБА_2.

01.04.2019 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 02-01/69 від 01.04.2019 року про затвердження звітів про витрати та винагороду.

З метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду вищезазначеної заяви, суд дійшов висновку про призначення її до розгляду на 10.04.2019 року.

Керуючись ст. 9 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.3, ч. 6 ст. 12, 42, 232, 234, ч.2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 про затвердження звітів про витрати та винагороду призначити до розгляду в судовому засідання на 10.04.19 року об 11:00 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх,4-й зал).

2. Явку арбітражного керуючого (керуючого санацією) ОСОБА_2 визнати обов"язковою, кредиторів на їх розсуд.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 03.04.2019 року.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 03.04.2019 року.

6. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, 21027, м. Вінниця, вул. К. Василенка,21;

3-Дочірнє підприємство "Дитячий санаторій імені ОСОБА_1" ЗАТ ЛОЗПУ "Укрпрофоздоровниця", 21019, Вінницька обл., м. Вінниця, вул.Маяковського, буд. 243;

4 - арбітражний керуючий ОСОБА_2, Хмельницьке шосе, 82, корпус №3, офіс 7.6а, м. Вінниця.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.04.2019м. ДніпроСправа № 904/5946/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2019, яке набрало законної сили 03.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 04.04.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
28 березня 2019 р. Справа № 5/33/2011/5003
про виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 06 березня 2019 р. у справі №5/33/2011/5003, яка набрала законної сили 06 березня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.04.2019м. ДніпроСправа № 904/5833/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2019, яке набрало законної сили 03.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 04.04.2022.
Суддя Н.М. Євстигнеєва