ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"29" березня 2019 р. Справа № 906/1175/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Фізичної особи підприємця Антонюк Антоніни Олексіївни

на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 05.03.2019 р. постановлену суддею Маріщенко Л.О. у м.Житомирі

у справі № 906/1175/18

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Кортекс"

до Фізичної особи підприємця Антонюк Антоніни Олексіївни

про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками на підставі договорів сервітуту

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Господарського суду Житомирської області від 05.03.2019 р. у справі № 906/1175/18 повернуто без розгляду Фізичній особі - підприємцю Антонюк Антоніні Олексіївні відзив на позовну заяву та додані до нього документи.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, відповідач Фізична особа підприємець Антонюк Антоніна Олексіївна звернулась до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу від 05.03.2019 р. скасувати, та ухвалити нове судове рішення, яким прийняти відзив на позовну заяву та додані до нього документи.

Колегія суддів встановила наступне.

Згідно з частиною 2 статті 254 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Зазначені процесуально-процедурні обмеження права на апеляційне оскарження деяких ухвал місцевого господарського суду окремо від остаточного рішення суду встановлено з метою ефективного здійснення правосуддя і не зменшують для сторін можливості доступу до суду апеляційної інстанції та не ускладнюють їм цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, оскільки сторони не позбавляються права на апеляційне оскарження таких проміжних ухвал місцевого господарського суду взагалі, їх право лише відтерміновується до винесення остаточного рішення у справі.

Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що предметом апеляційного оскарження є ухвала суду першої інстанції про повернення без розгляду відзиву на позовну заяву, яка не передбачена переліком, наведеним у статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові). Разом з тим, процесуальний статус фізичної особи підприємця Антонюк Антоніни Олексіївни у справі є відповідач, а не заявник чи позивач, як визначено нормою п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України.

Таким чином, така процесуальна дія, як повернення без розгляду відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів відповідно до норми ст. 254 ГПК України не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

З урахуванням вищевикладеного колегія суддів повертає апеляційну скаргу фізичної особи підприємця Антонюк Антоніни Олексіївни на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 05.03.2019 р. у справі № 906/1175/18 відповідно до нормп. 4 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 255, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

У ХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Антонюк Антоніни Олексіївни на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 05.03.2019 р. у справі № 906/1175/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.