ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

02.04.2019 м.Дніпро Справа № 904/5082/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),

суддів: Іванова О.Г., Березкіної О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги і клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями “УПС”, м. Дніпро на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2019р. (суддя Петренко Н.Е.) у справі №904/5082/18

за позовом Підприємства “Весна ЛТД” товариства з обмеженою відповідальністю, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями “УПС”, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 632 973,81 грн. (за договором субпідряду № 65-СП від 30.05.2017)

ВСТАНОВИВ:

Підприємство “Весна ЛТД” товариства з обмеженою відповідальністю звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями “УПС” про стягнення за договором субпідряду № 65-СП від 30.05.2017 заборгованість у сумі 632 973,81 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2019р. у справі №904/5082/18 позовні вимоги Підприємства “Весна ЛТД” товариства з обмеженою відповідальністю задоволені. З відповідача на користь позивача стягнуто 632973,81 грн. заборгованості,5000,00 грн. витрат на юридичні послуги адвоката і 9494,61 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариства з обмеженою відповідальністю “Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями “УПС” подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2019 у справі №904/5082/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2019 апеляційну скаргу було залишено без руху, скаржнику надано строк для усунення недоліків, а саме надання доказів сплати судового збору у сумі 14241,91 грн. та подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску строку.

29.03.2019 на адресу суду апеляційної інстанції від ТОВ “Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями “УПС” надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано оригінал платіжної квитанції №698174 від 29.03.2019 про сплату судового збору у сумі 14241,91 грн. і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

01.04.2019 скаржником подано клопотання про долучення до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження роздруківки з сайту Укрпошти.

Клопотання ТОВ “Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями “УПС” про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2019 року у даній справі мотивовано тим, що повний текст рішення суду отримано товариством 14.03.2019, що підтверджується даними з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень.

За таких обставин апеляційний господарський суд визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження поважними та приходить до висновку про задоволення клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У зв’язку з усуненням недоліків, що зумовило залишення позову без руху, відповідно до ч. 1, 4ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

З огляду на вищезазначене апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями “УПС” відповідає вимогам ст. 258 ГПК України і підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, про які у відповідності до абз.1 ч.1 ст. 268 Господарського процесуального кодексу України було поінформовано членів колегії суддів після чого колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Керуючись статтями 234, 262, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями “УПС” про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2019р. у справі №904/5082/18.

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями “УПС” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2019р. у справі №904/5082/18.

Позивачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 22.04.2019 о 12:00 годин, зал засідань №207. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Неявка представників учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Зупинити дію оскаржуваного рішення до прийняття постанови по справі апеляційним господарським судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                М.О. Дармін

Суддя                                                                                                    О.Г. Іванов

Суддя                                                                                                    О.В.Березкіна