УХВАЛА

28 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1813/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, Л. В. Стратієнко, І. В. Ткач

розглянувши заяву суддів О. О. Мамалуя, Л. В. Стратієнко, І. В. Ткача про самовідвід від розгляду касаційної скарги заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області

на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 07.02.2019р.

у складі колегії суддів: С. І. Колоколов - головуючий, Г. П. Разюк, Я. Ф. Савицький

та на ухвалу господарського суду Одеської області від 03.09.2018р.

суддя: О. В. Цісельський

за позовом першого заступника керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні технології майбутнього"

про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості в розмірі 1 094 273, 64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 07.02.2019р. та на ухвалу господарського суду Одеської області від 03.09.2018р. у справі №916/1813/18.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 19.03.2019р. справу №916/1813/18 передано колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: О. О. Мамалуй- головуючий, І. В. Ткач, Л. В. Стратієнко.

Частиною першою статті 32 ГПК України встановлено, що справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.

Частинами шостою та сьомою статті 37 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що у Касаційному господарському суді обов'язково створюються окремі палати для розгляду справ щодо (про): банкрутство; захисту прав інтелектуальної власності, а також пов'язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством; корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів. Інші палати у касаційних судах створюються за рішенням зборів суддів касаційного суду.

Рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.12.2017р. визначено спеціалізацію судових палат та суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, в тому числі суддів судової палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів, зокрема, суддів О. О. Мамалуй, І. В. Ткач, Л. В. Стратієнко - спори щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів; спори, що виникають при укладенні, зміні, розірванні, визнанні недійсними договорів та виконанні господарських зобов'язань та з інших підстав.

У даній справі №916/1813/18 предметом спору є розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості за цим договором.

Тобто спір у справі стосується земельних відносин. Вказана категорія справ є спеціалізацією судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності.

Водночас, при здійсненні автоматичного розподілу справи №916/1813/18 неправильно визначено категорію спору, у зв'язку з чим порушено порядок визначення суддів для розгляду цієї справи.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Наведені у заяві суддів О. О. Мамалуя (головуючого), І. В. Ткача, Л. В. Стратієнко обставини, у розумінні приписів статті 35 ГПК України, є підставою для самовідводу у розгляді вказаної справи.

Керуючись ст. ст. 32, 35, 234 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду О. О. Мамалуя (головуючого), І. В. Ткача, Л. В. Стратієнко про самовідвід у справі №916/1813/18 задовольнити.

2. Справу №916/1813/18 передати для повторного автоматизованого розподілу з урахуванням спеціалізації суддів.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Л. В. Стратієнко

І. В. Ткач