УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

15.03.2019Справа № 910/10487/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕФІ-АГРО"
до Державного підприємства "Укрліктрави"
про стягнення 4 059 787, 64 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача:Шмигленко В.О. - представник за довіреністю;
від відповідача:Голубенко Д.К. - представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ефі-Агро" (надалі - ТОВ "Ефі-Агро") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Державного підприємства "Укрліктрави" про стягнення заборгованості за договором поставки від 01.06.2016 № 06-06 в сумі 3 291 442, 10 грн, інфляційних нарахувань в сумі 613 334, 36 грн, трьох відсотків річних в розмірі 155 011, 18 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач всупереч умовам договору поставки № 06-06 від 01.06.2016 не оплатив отриманий від позивача товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 28.09.2018 призначено комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу документів та зупинено провадження у справі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.09.2018 та передано справу № 910/10487/18 на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно з ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2019 поновлено провадження у справі № 910/10487/18 та призначено судове засідання на 08.02.2019.

04.02.2019 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання позивача про долучення документів до матеріалів справи, а також клопотання про витребування доказів.

Судове засідання 08.02.2019 відкладено на 15.03.2019, про що винесено відповідну ухвалу суду.

07.03.2019 через загальний відділ діловодства суду позивачем долучено письмовий розрахунок на виконання ухвали суду від 08.02.2019.

Безпосередньо в судовому засіданні 15.03.2019 представник позивача наполягає на задоволенні заявленого позову та просить суд вирішити клопотання про витребування доказів на власний розсуд.

Представник відповідача, у свою чергу, проти позову заперечує та вважає, що відсутні підстави для витребування.

У підготовчому судовому засіданні 15.03.2019 було розглянуто клопотання позивача про витребування доказів та вирішено відмовити в його задоволенні з наступних підстав.

Мотивуючи клопотання про витребування доказів позивач посилається на те, що зі звітів, які просить витребувати позивач, можна відстежити всю діяльність ДП "Укрліктрави" щодо закупівлі товарів та послуг у контрагентів, для проведення посівних робіт та робіт зі збирання врожаю у 2016 році.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Положеннями ч. ч. 2-4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи фактичних даних, позивач звернувся із позовом до суду 07.08.2018, а з клопотанням про витребування доказів - 04.02.2019. При цьому, не наведено об'єктивних причин пропуску строку на звернення до суду з указаним клопотанням.

Крім того, зважаючи на наявні в матеріалах справи фактичні дані, суд вважає, що спір між позивачем та відповідачем може бути вирішений за доказами, які вже містяться в справі, тому клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що у судовому засіданні 15.03.2019 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники позивача та відповідача в даному судовому засіданні зазначили, що повідомлені про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 125, 177, 178, 185, 195, 196, 226, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/10487/18 призначити на 05.04.19 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко