overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.04.2019 м.Дніпро Справа № 908/2507/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А.( доповідача),

суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Потупало Н.І. на постанову господарського суду Запорізької області від 17.01.2019 року у справі № 908/2507/18 (суддя Юлдашев О.О.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОНГЛІМІТЕД ГРУПП", м. Запоріжжя

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.02.2019 року було відкрито провадження по даній справі, розгляд апеляційної скарги призначено на 01.04.2019 року.

Положенням ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 01.04.2019 року представники сторін не з'явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Повідомити учасників справи про наступне судове засідання, яке відбудеться 10.04.2019 року о 15:30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" квітня 2019 р. Справа № 903/914/18

за заявою Голови ліквідаційної комісії Публічного акціонерного товариства "Нововолинський деревообробний комбінат" м. Нововолинськ, Волинської області

про банкрутство

Суддя Шум М. С.

ВСТАНОВИВ: ухвалою суду від 19.12.2018 року прийнято заяву до розгляду, підготовче засідання призначено на 03.01.2019 року.

Ухвалою суду від 03.01.2019р. порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Нововолинський деревообробний комбінат".

Постановою суду від 22.01.2019р. Публічне акціонерне товариство "Нововолинський деревообробний комбінат" визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 22.01.2020 року. Ліквідатором Публічного акціонерного товариства "Нововолинський деревообробний комбінат" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №494 від 17.04.2013р., адреса: вул. Світла 5/3, м. Луцьк, Волинська обл, Україна, 43010)

Листом від 01.04.2019р. за вх.. №01-115/2/19 від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшло клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Нововолинський деревообробний комбінат".

Враховуючи подане клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження реєстру вимог кредиторів в суду виникла необхідність призначити його до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №903/914/18 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Нововолинський деревообробний комбінат", призначити до розгляду у судовому засіданні на "16" квітня 2019 р. на 15:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"01" квітня 2019 р. Cправа № 902/798/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши за відсутності представників сторін, справу

за позовом: ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Транс-Континенталь" (вул. Матроса Кошки, 10, м. Вінниця, 21001).

про стягнення 15586 грн та визнання права власності на частку в статутному капіталі товариства

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/798/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Транс-Континенталь" про:

- стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Транс-Континенталь" в розмірі 15 586,00 грн, що становить 84,25% статутного капіталу;

- визнання за ОСОБА_1 право власності на частку в статному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Транс-Континенталь" в розмірі 15 586,00 грн, що становить 84,25% статутного капіталу.

Ухвалою суду від 19.03.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу № 902/798/18 для судового розгляду по суті на 02 квітня 2019 р. на 11:00 год.

Водночас при виготовленні повного тексту ухвали, допущено описку в першому пункті резолютивної частини ухвали, та помилково включено слова та цифри : "для судового розгляду по суті на 16 квітня 2019 р. на 12:30".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, допущені описки підлягають виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Вінницької області від 19.03.2019 у справі № 902/798/18.

2. В пункті першому резолютивної частини ухвали від 19.03.2019 виключити слова та цифри: "для судового розгляду по суті на 16 квітня 2019 р. на 12:30".

3. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 01.04.2019.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ОСОБА_1 АДРЕСА_1

3 - ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

4 - ТОВ "Об'єднання "Транс-Континенталь" (вул. Матроса Кошки, 10, м. Вінниця, 21001)
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

02 квітня 2019 року Справа № 922/3171/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. 976 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 25.02.2019 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Прохоровим С.А., повний текст якого складено 04.03.2019 року, у справі

за позовом: Харківської міської ради, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ауді-Центр Харків", м. Харків,

про розірвання договору оренди землі, звільнення земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача (вх. 976 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 25.02.2019 року. Встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

При виготовленні резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 року було допущено описку - невірно зазначено дату та час судового засідання - 15 квітня 2019 р. о 11:00 годині. Вказана описка підлягає виправленню за ініціативою суду шляхом зазначення вірної дати та часу судового засідання - 22.04.2019 року о 12:00 год.

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в пункті 3 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 року, вірно зазначивши дату та час судового засідання - 22.04.2019 року о 12:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом 20 днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя М.М. Слободін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 квітня 2019 р. Справа № 902/797/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 04 березня 2019 р. у справі №902/797/18, яке набрало законної сили 02 квітня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
01 квітня 2019 р. Справа № 902/686/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 25 лютого 2019 р. у справі №902/686/18, яке набрало законної сили 28 березня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2019 Справа № 922/2999/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Довбиш А.Ю.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (посвідчення №149 від 10.03.2015, довіреність №8 від 01.08.2018);

відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" (вх.№428Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 26.12.2018 (суддя В.І. Ольшанченко, повний текст рішення складено 28.12.2018) у справі №922/2999/18

за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера", м. Харків

про стягнення 68000,00 грн., -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 26.12.2018 у справі №922/2999/18 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 квітня 2019 р. Справа № 902/716/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 01 березня 2019 р. у справі №902/716/18, яке набрало законної сили 02 квітня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 квітня 2019 р. Справа № 902/200/17
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 27 лютого 2019 р. у справі №902/200/17, яке набрало законної сили 02 квітня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
28 березня 2019 р. Справа № 902/798/14
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 28 березня 2019 р. у справі №902/798/14, яка набрала законної сили 28 березня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Лабунська Т.І.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

02 квітня 2019 року Справа № 922/3388/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 підприємства «Харківводоканал» м. Харків (вх. №722 Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.02.2019 року у справі №922/3388/15, постановлену в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Добреля Н.С.), повний текст якої складено 27.02.2019 року.

за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» (попереднє найменування Акціонерна компанія «Харківобленерго»)

до 1-го відповідача ОСОБА_1 підприємства «Харківводоканал», м. Харків;

2-го відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ФК "Трансфербутик", м. Запоріжжя

про стягнення 19838732,68 грн.

ВСТАНОВИЛА:

При виготовленні ухвали Східного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 року, допущено описку у зазначенні дати складання повного тексту ухвали господарського суду Харківської області від 25.02.2019 року у справі №922/3388/15.

Так, у вступній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 року зазначена дата складання повного тексту ухвали 25.02.2019 року замість вірної дати 27.02.2019 року.

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 року зазначивши вірну дату складання повного тексту ухвали господарського суду Харківської області від 25.02.2019 року-27.02.2019 року.

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

01 квітня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/879/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК"

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.02.2019, проголошену об 11:30 суддею Олейняш А.І. у м. Миколаїв, повний текст якої складено 28.02.2019р. про закриття провадження

у справі № 915/879/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська виробничо-торгівельна база"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 103 788, 07 грн.

ВСТАНОВИВ:

20.03.19 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.02.2019 у справі № 915/879/18.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 року відкрито апеляційне провадження у справі №915/879/18.

Відзив на апеляційну скаргу та додаткові клопотання до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до приписів ст. 268 Господарського процесуального кодексу України підготовчі дії по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" закінчені, у зв'язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд справи № 915/879/18 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" на 18.04.2019 року о 12-00 год..

Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 402

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Колоколов С.І.

Суддя Савицький Я.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" квітня 2019 р. №903/238/19
до боржника: Фізичної особи-підприємця Лисака Олега Олександровича (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1)
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ФОП Лисака О.О. 102 508,90грн. з них : 87 500,00 грн. - заборгованість за кредитом, 2966,67 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 9000 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 3042,23 грн. - пені) на підставі кредитного договору №Б/Н від 25.05.2018р., а також 192,10 грн. витрат по сплаті судового збору.
Вимога про стягнення з ФОП Лисака О.О. 102 508,90грн., підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 509-510, 525-526, 530,610, 612, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 102 508,90грн.
Заявником сплачено 192 грн. 10 коп. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Лисак Олег Олександрович (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1)
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Cуддя Дем'як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" квітня 2019 р. Справа № 903/705/17

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем'як В. М., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М. П., розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1, с. Зміїнець Луцького району

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ", с. Лище Луцького району

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ордер ВЛ № 000018780

від відповідача: не прибув

Встановив: ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом від 06.03.2019р. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ", оформленого протоколом загальних зборів від 21.08.2017р.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неповідомлення його, всупереч вимогам ст. 61 Закону України "Про господарські товариства", про скликання та проведення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ" 21.08.2017р.

Ухвалою суду від 11.03.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, підготовче засідання призначено на 01.04.2019р. на 10:30 год.

Позивач в судовому засіданні 01.04.2019р. позов підтримав з підстав викладених у позові.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, вимоги ухвали суду не виконав.

Відповідно до п. 2, ч. 5, ст. 183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Отже, для надання можливості подання відповідачем відзиву на позов, позивачем письмової відповіді на відзив, суд дійшов висновку про оголошення перерви.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до "22" квітня 2019 р. на 11:20 год.

2. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі 54а) в залі судових засідань №103.

3. Явка представників сторін у судове засідання обов'язковою не визнається.

4. Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Волинської області від 11.03.2019р.

Суддя В. М. Дем`як