ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" березня 2019 р. Справа№ 927/794/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Калатай Н.Ф.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Коропський сирзавод" Товариства з обмеженою відповідальністю "СИЛ"

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 24.01.2019 (повний текст складено 01.02.2019)

у справі №927/794/18 (суддя Ноувен М.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Березнянський"

до Дочірнього підприємства "Коропський сирзавод" Товариства

з обмеженою відповідальністю "СИЛ"

про стягнення 732 336,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 24.01.2019 у справі №927/794/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Березнянський" до Дочірнього підприємства "Коропський сирзавод" Товариства з обмеженою відповідальністю "СИЛ" про стягнення 732 336, 38 грн. заборгованості задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Дочірнього підприємства "Коропський сирзавод" Товариства з обмеженою відповідальністю "СИЛ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Березнянський" 623 750, 68 грн. боргу, 100 063, 02 грн. пені, 8 522, 81 грн. 3% річних, також, вирішено стягнути з Дочірнього підприємства "Коропський сирзавод" Товариства з обмеженою відповідальністю "СИЛ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Березнянський" 10 985, 06 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач (ДП "Коропський сирзавод" ТОВ "СИЛ") звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.01.2019 у справі №927/794/18 в частині стягнення з Дочірнього підприємства "Коропський сирзавод" Товариства з обмеженою відповідальністю "СИЛ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Березнянський" 188 922, 48 грн. боргу, 54 869, 91 грн. пені та 4 733, 90 грн. 3% річних та прийняти нове, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Березнянський" до Дочірнього підприємства "Коропський сирзавод" Товариства з обмеженою відповідальністю "СИЛ" про стягнення заборгованості задовольнити частково у розмірі 434 828, 20 грн. боргу, 45 193, 11 грн. пені; 3 788, 91 грн. 3 % річних.

Окрім того, в тексті апеляційної скарги викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що повний текст копії оскаржуваного рішення надійшло на адресу відповідача поштовим відправленням лише 05.02.2019, що унеможливило в законодавчо встановлений строк звернутися з апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2019 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Коропський сирзавод" Товариства з обмеженою відповідальністю "СИЛ" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2019 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Коропський сирзавод" Товариства з обмеженою відповідальністю "СИЛ" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.01.2019 у справі №927/794/18 - залишено без руху, надано скаржнику час для усунення недоліків, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 1 861, 16 грн.

22.03.2019 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Дочірнього підприємства "Коропський сирзавод" Товариства з обмеженою відповідальністю "СИЛ" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до якої долучено докази сплати судового збору в розмірі 1 861, 16 грн. (платіжне доручення №143 від 20.03.2019 на суму 1861, 16 грн.)

Судом встановлено, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, що є підставою для відкриття апеляційного провадження згідно з ст. 262 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали, додані до апеляційної скарги, є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Частиною 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку за необхідне зупинити дію оскаржуваного рішення, у зв'язку з відкриттям апеляційного провадження.

Керуючись Конституцією України, ст. ст. 119, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Дочірньому підприємству "Коропський сирзавод" Товариства з обмеженою відповідальністю "СИЛ" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.01.2019 у справі №927/794/18.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №927/794/18 за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Коропський сирзавод" Товариства з обмеженою відповідальністю "СИЛ" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.01.2019.

3. Розгляд апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Коропський сирзавод" Товариства з обмеженою відповідальністю "СИЛ" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.01.2019 у справі №927/794/18 призначити на 13.05.2019 об 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №12.

4. Роз'яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 12.04.2019.

Звернути увагу позивача, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до приписів ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

6. Зупинити дію рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.01.2019 у справі №927/794/18 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Н.Ф. Калатай

А.І. Мартюк