overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2019 Справа № 917/1230/15

за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Козака, 2, м. Полтава, 36020, (замінено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" () згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 08.06.2017р.)

до Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат", вул. Червоноармійська, буд. 10, м. Червонозаводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240,

за участю: Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ;

Прокуратури Полтавської області, м. Полтава

про визнання банкрутом,

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.03.2019р. по справі № 917/1230/15 припинено повноваження арбітражного керуючого Бідної О.І. в якості розпорядника майна Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" (вул. Червоноармійська, буд. 10, м. Червонозаводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240, ).

З огляду на вищевказані обставини, судом здійснено 21.03.2019р. запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Згідно довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого від 21.03.2019р. арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) - Струць Микола Петрович, АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1); дата видачі ліцензії арбітражного керуючого: 19.04.11, № ліцензії арбітражного керуючого: АГ594851; дата видачі свідоцтва арбітражного керуючого: 08.08.13, № свідоцтва арбітражного керуючого: 1444.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Арбітражному керуючому , визначеному автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) - Струцю Миколі Петровичу, протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати безпосередньо до господарського суду на паперовому носії або в електронній формі на електронну адресу господарського суду, з якої він отримав відповідну ухвалу, заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону; письмово повідомити суду поштову адресу свого офісу.

2. Копію ухвали направити арбітражному керуючому Струцю М.П.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано 25.03.2019р.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
25.03.2019 Справа № 920/813/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 21 лютого 2019 року у справі № 920/813/18, яке набрало законної сили 14 березня 2019 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Спиридонова Надія Олександрівна.
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Н.О. Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"26" березня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/295/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "ХС Груп", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Іваніки Анни Леонідівни, м. Харків
про стягнення 394095,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.03.2019 року, яка занесена до протоколу судового засідання, в судовому засіданні 26.03.2019 року було оголошено перерву на підставі ч. 2 ст. 216 ГПК України.

У відповідності до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача - ФОП Іваніка А.Л. (АДРЕСА_2 про те, що в судовому засіданні 26.03.2019 року було оголошено перерву до "09" квітня 2019 р. о 10:30

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал №128).

Інформації по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Н.С. Добреля
922/295/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

25.03.2019 Справа № 18/1355/12

Суддя Білоусов С.М., розглянувши заяву ліквідатора - арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича, АДРЕСА_1

про визнання кредиторськими вимогами заборгованості із виплати заробітної плати ОСОБА_2 в сумі 5 068,94 грн. у справі № 18/1355/12

за заявою Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, вул. Червоноармійська, 3, кім. 705, м. Полтава, 36003

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп", вул. Заводська, 3, м. Полтава, 36007 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

14.03.2019 р. за вх. № 568/19 до господарського суду Полтавської області надійшла заява ліквідатора - арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича про визнання кредиторськими вимогами заборгованості по виплаті заробітної плати ОСОБА_2.

22.03.2019 р. ліквідатор - арбітражний керуючий Штельманчук Михайло Сергійович надіслав електронною поштою заяву про відкликання раніше поданої суду заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, наявні підстави для повернення заяви, передбачені ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву повернути заявнику.

Додаток: заява.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст. ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

25.03.2019 Справа № 18/1355/12

Суддя Білоусов С.М., розглянувши заяву ліквідатора - арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича, АДРЕСА_1

про визнання кредиторськими вимогами заборгованості із виплати заробітної плати ОСОБА_2 в сумі 4 285,78 грн. у справі № 18/1355/12

за заявою Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, вул. Червоноармійська, 3, кім. 705, м. Полтава, 36003

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп", вул. Заводська, 3, м. Полтава, 36007 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

14.03.2019 р. за вх. № 562/19 до господарського суду Полтавської області надійшла заява ліквідатора - арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича про визнання кредиторськими вимогами заборгованості по виплаті заробітної плати ОСОБА_2.

22.03.2019 р. ліквідатор - арбітражний керуючий Штельманчук Михайло Сергійович надіслав електронною поштою заяву про відкликання раніше поданої суду заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, наявні підстави для повернення заяви, передбачені ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву повернути заявнику.

Додаток: заява.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст. ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

25 березня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/684/17-г/9

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. за участю секретаря судового засідання Карпи М.Ю.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Баланс-Інвест", вул.Гагаріна,4, м.Чернівці, Чернівецька область, 58008

до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46001

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Техно-Буд-Центр,46008, м. Тернопіль, вул. Митрополита ОСОБА_2, 4.

про стягнення вартості незавершеного виробництва в розмірі 1 302 985 грн.

За участю представників:

Позивача: директор з правових питань ОСОБА_3, наказ від 19.03.2019;

директор фінансовий ОСОБА_4, наказ від 19.03.2019;

Відповідача: адвокат ОСОБА_5, ордер серія ТР №071408 від 20.03.2019;

Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: адвокат ОСОБА_6, ордер серія ТР №025053 від 20.03.2019.

Керуючись статтями 177,181,182,183,185,194,195,216, з 232 по 235, з 254 по 257 та іншими статтями Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог від 14.01.2019 (вх.№877 від 15.01.2019), задовольнити.

2. В клопотанні відповідача про призначення повторної будівельно-технічної експертизи від 11.02.2019 (вх.№2370 від 12.02.2019), відмовити.

3. Закрити підготовче провадження у справі №921/684/17-г/9 з 25.03.2019.

4. Перейти у справі №921/684/17-г/9 з 25.03.2019 до розгляду справи по суті.

5. Відкласти розгляд справи по суті у справі №921/684/17-г/9 на 09 квітня 2019 року о 15 год. 00 хв.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути заперечена чи оскаржена в порядку та строки, передбачені статями з 253 по 259 ГПК України.

7.Повний текст ухвали буде виготовлено протягом пяти робочих днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

8.Копію повного тексту ухвали направити учасникам у справі, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
25 березня 2019 року Справа № 921/8/18
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "24" вересня 2018 р., яка набрала законної сили "24" вересня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "24" вересня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
25 березня 2019 рокуСправа № 921/8/18
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "24" вересня 2018 р., яка набрала законної сили "24" вересня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "24" вересня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

25.03.2019 Справа № 917/457/19

Суддя Іванко Л.А. , розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства "Явір-2005", 36007, м.Полтава, вул.Хлібозаводська, 7, ідент. код 33574487

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавахліб-3", 36008, м.Полтава, вул. Комарова, 10А, ідент. код 38667449

про стягнення 204 141, 28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 165, 172,178,184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 25.04.19 на 09:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 24.

4. Запропонувати відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України; всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- копію відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу:

- подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України у строк 10 днів з дати отримання відзиву;

- копію відповіді на відзив надіслати відповідачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

6. Встановити відповідачу строк на надання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дати отримання відповіді на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

8. Роз'яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст. 191-192 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2019 Справа № 920/593/18
Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Спиридонової Н.О., судді Резніченко О.Ю., судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/593/18 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-виробниче підприємство Стандарт (40009, м. Суми, вул. Пролетарська, 69, ),

до відповідача: Головного управління ДФС у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Іллінська, 13, ),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головного управління ДФС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6, ),

про захист ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.02.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу № 920/593/18 до судового розгляду по суті на 19.03.2019.

Однак, 19.03.2019 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Спиридонова Н.О. знаходилась на лікарняному, що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Оскільки, станом на 25.03.2019 суддя Спиридонова Н.О. вийшла з лікарняного, усунуті обставини, які унеможливлювали розгляд справи, то суд призначає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 920/593/18 до судового розгляду по суті на 03.04.2019, 10:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

2. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обовязок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя О.Ю. Резніченко

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
26 березня 2019 року Справа № 921/332/18
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від "13" березня 2019 р., яка набрала законної сили "13" березня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "13" березня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гирила Ірина Маркіянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
26 березня 2019 рокуСправа № 921/332/18
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від "13" березня 2019 р., яка набрала законної сили "13" березня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "13" березня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гирила Ірина Маркіянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
25 березня 2019 року Справа № 921/74/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" липня 2018 р., яке набрало законної сили "03" грудня 2018 р., та Постанови Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2018, яка набрала законної сили 03.12.2018, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "02" грудня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
25 березня 2019 рокуСправа № 921/74/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" липня 2018 р., яке набрало законної сили "03" грудня 2018 р., та Постанови Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2018, яка набрала законної сили 03.12.2018, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "02" грудня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

26 березня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/87/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

при секретарі судового засідання Саловській О.А.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дормакс" (вул Медова, 18, м Тернопіль, 46008)

до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Тернопільській області (вул ОСОБА_2, 8, м Тернопіль, 46001)

про стягнення 9 730 627 грн боргу

За участю від:

позивача - ОСОБА_3

відповідача - ОСОБА_4

Керуючись ст ст 3, 4, 13, 20, 73-86, 91, 123, 129, 233, 236-240 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

1. Стягнути з ОСОБА_1 автомобільних доріг у Тернопільській області (вул ОСОБА_2, 8, м Тернопіль, код 25887079) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дормакс" (вул Медова, 18, м Тернопіль, код 39201 (девять мільйонів сімсот тридцять тисяч шістсот двадцять сім) грн боргу, 145959 (сто сорок пять тисяч девятсот пятдесят девять) грн 40 коп - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення буде складено - до 06.04.2019.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст ст 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.П. Шумський
Господарський суд Рівненської області
"25" березня 2019 р.                    м. Рівне                              Справа №918/675/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 11 грудня 2018 р., яке набрало чинності 13 лютого 2019 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 14 лютого 2022 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
НАКАЗ
26.03.2019 Справа № 920/753/18
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 01.11.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2019. Рішення набрало законної сили 29.01.2019.
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для предявлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя ОСОБА_1