overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2019 р. м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/1503/18

Господарський суд Львівської області в складі колегії суддів: судді Бортник О.Ю. - головуюча, суддів Синчука М.М. та Сухович Ю.О. за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянув матеріали справи

за первісним позовом: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Амаро, с.Малі Підліски, Жовківський район

про стягнення 372658,85грн. вартості недоврахованої електричної енергії

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Амаро, с. Малі Підліски

до відповідача : Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів

про скасування оперативно-господарської санкції

Представники сторін:

Від позивача(відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_2,

Від відповідача (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_3,

Присутня: ОСОБА_4 - (вільний слухач).

СУТЬ СПОРУ: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/1503/18 за первісним позовом Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю Амаро, с. Малі Підліски, Жовківський район про стягнення 372658,85грн. вартості недоврахованої електричної енергії та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Амаро, с.М.Підліски до Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів про скасування оперативно-господарської санкції .

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

У звязку із відпусткою судді Пазичева В.М., на підставі витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2019 року, замінено суддю Пазичева В.М. на суддю Сухович Ю.О.

12.03.2019 року за вх. № 10684/19 представником позивача (відповідача за зустрічним позовом) подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

В призначене на 20.03.2019р. судове засідання представники ПрАТ "Львівобленерго" та ТзОВ "Амаро" зявились, позовні вимоги первісного та зустрічного позовів підтримали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 120,121,216,234,235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 914/1503/18 до розгляду у зміненому складі колегії суддів: суддя Бортник О.Ю. головуючий, судді Синчук М.М. та Сухович Ю.О.

2. Розгляд справи № 914/1503/18 здійснювати із стадії розгляду справи по суті.

3. Розгляд справи відкласти на 16.04.19 р. о 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

5. Явка представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Головуючий суддя Бортник О.Ю.

Суддя Синчук М.М.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" березня 2019 р. Справа № 911/2627/18

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області

в інтересах держави в особі:

1. Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

2. Київського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

до Фермерського господарства "Гармонія-2015"

про стягнення 158416,25 гривень

за участю представників:

від прокуратури: Борисюк А.А. (посвідчення № 050033 від 12.06.2018)

від позивача 1: Доній О.О. (довіреність №23 від 03.09.2018)

від відповідача: Кубаєвський І.Л. (керівник)

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2627/18 за позовом заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, Київського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до Фермерського господарства "Гармонія-2015" про стягнення 158416,25 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.03.2019, зокрема, оголошено перерву в судовому засіданні до 25.03.2019.

У судове засідання 25.03.2019 представник позивача 2 не з'явився.

Згідно ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи неможливість вирішення спору в судовому засіданні 25.03.2019, а також неявку представника позивача 2, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 26 березня 2019 року о 14:50, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про перерву в судовому засіданні.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 25.03.2019, набирає законної сили негайно після її проголошення у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"20" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/541/19

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МАЇСАДУР СЕМАНС УКРАЇНА"

до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРХІМПРОМ"

про стягнення заборгованості в сумі 16 037 025,08 грн.

за участю представника:

позивача: Машкіної Л.А. (довіреність від 01.01.2019 року);

відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МАЇСАДУР СЕМАНС УКРАЇНА" (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРХІМПРОМ" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 16 037 025,08 грн.

Ухвалою суду від 26.02.2019 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання на 20 березня 2019 року.

У засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала, вважала їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача у засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відкласти підготовче засідання на "17" квітня 2019 року о 10 год 30 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6);

2. визнати явку представників учасників справи обов'язковою;

3. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

4. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 25.03.2019 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
25.03.2019 Справа № 920/616/18
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 29.10.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2019. Рішення набрало законної сили 05.03.2019.
Суддя Господарського суду Сумської області - Котельницька Вікторія Леонідівна.
Боржник: Фізична особа-підприємець Лях Олег Валерійович (АДРЕСА_2; ід номер НОМЕР_1)
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

25.03.2019 Справа № 920/128/18
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької Вікторії Леонідівни, розглянувши матеріали справи № 920/128/18

за позовом Селянського фермерського господарства «Надія», с. В'язове Конотопського району Сумської області

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми

про поновлення договору оренди земельної ділянки,

встановив:

До господарського суду звернулось Селянське фермерське господарство «Надія» з позовом до Головного управління Держгеокадастру в Сумській області про зобов'язання відповідача поновити на 10 років на тих же умовах з СФГ «Надія» договір оренди земельної ділянки від 30.01.2008, зареєстрований у Конотопському райміському реєстраційному відділенні Сумської регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру» 12.02.2008 за № 03, загальною площею 23, 0270 га, яка знаходиться на території В'язівської сільської ради Конотопського району Сумської області.

При зверненні до суду із позовною заявою відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2724,33 грн. У той же час, відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 вказаної статті за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (у 2018 році - 1762,00 грн.).

Згідно з п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору у більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивач відповідно до заяви (вх. № 74к), поданій до суду 10.01.2019, просив повернути йому зайво сплачену суму судового збору, відтак йому підлягає поверненню з держбюджету 962,33 грн. судового збору.

Керуючись статтями 123, 232, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

Повернути Селянському фермерському господарству «Надія» (41650, Сумська область, Конотопський район, с. В'язове, вул. Заярна, 51; ) з державного бюджету (УК у м.Сумах/м.Суми/22030101; код - 37970593; Казначейство України; МФО - 899998; рахунок - 3032; код класифікації доходів бюджету - 22030101) 962,33 грн. зайво сплаченого судового збору, згідно з платіжним дорученням № 36 від 22.02.2018, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи № 920/128/18.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.03.2019, оскарженню не підлягає та дійсна для пред'явлення до виконання в строк до 25.03.2022.

СуддяВ.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
25.03.2019 Справа № 920/1012/18
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 26.02.2019. Рішення набрало законної сили 22.03.2019.
Суддя Господарського суду Сумської області - Котельницька Вікторія Леонідівна.
Боржник: Фізична особа-підприємець Шкарупа Ольга Володимирівна (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1)
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
СуддяВ.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/390/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

розглянувши справу №916/390/19

за позовом: Приватного підприємства ДІЛІЖАНС-АВТОТРАНС (65009, м. Одеса, вул.. Педагогічна, 21, корпус А., офіс №2, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСКОМУНСЕРВІС (65089, АДРЕСА_1, )

про стягнення 138 355грн.

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/390/19 за позовом Приватного підприємства ДІЛІЖАНС-АВТОТРАНС до Товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСКОМУНСЕРВІС про стягнення 138 355грн.

У судовому засіданні, яке відбулось 21.03.2019р., було оголошено протокольно про перерву на 09.04.2019р. о 11:00

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити позивача ОСОБА_1 підприємство ДІЛІЖАНС-АВТОТРАНС про дату та час судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120,121,202,234,235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити позивача у справі №916/390/19 - ОСОБА_1 підприємство ДІЛІЖАНС-АВТОТРАНС про судове засідання по справі, яке відбудеться 09 квітня 2019 року о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 2 (1-й поверх), тел. (0482)307-952.

2.Неявка представника позивача, належним чином повідомленого про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню.

3.Повідомити позивача у справі №916/390/19 - ОСОБА_1 підприємство ДІЛІЖАНС-АВТОТРАНС що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 березня 2019 року м. ТернопільСправа №921/198/19

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В. розглянувши позовну заяву №644/15 від 15.03.2019

за позовом Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології, вул. Коперника, 1, м. Тернопіль, 46001

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Територіальний комунальний сервіс", вул. С. Крушельницької, 18, оф.808/1, м. Тернопіль, 46000

про стягнення 122 327 грн.

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання його контрагентом умов договору №601 від 24.05.2016 щодо повернення частини авансу, сума якої заявлена до стягнення у судовому порядку.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

За відсутності встановлених главою 10 ГПК України обставин в сукупності, справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до статей 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №921/198/19.

2. Призначити у справі підготовче засідання на 17 квітня 2019 року 10:30.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Витребувати від:

позивача: - заяви з процесуальних питань (за наявності);

- належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів (кожного аркушу окремо);

відповідача: - обґрунтований відзив на позов і всі письмові докази на підтвердження викладеного у ньому;

- заяви з процесуальних питань (за наявності).

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до змісту ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
22 березня 2019 року Справа № 915/418/18
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 19.02.2019 року.
- 24059447,64 грн. - заборгованість за договором;
- 1242054,34 грн. - втрати від інфляції;
- 577406,97 грн. - 3% річних;
- 1039087,99 грн. - 7% штрафу;
- 2864060,21 грн. - пеня;
- 471822,52 грн. - судовий збір.
Рішення набирає законної сили з 22.03.2019 року.

Наказ дійсний для пред’явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя                                 А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

25 березня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/289/15-г/4
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Касюдик О.О.

розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія Лан", вул. С. Будного, 4а, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль", вул. Очаківська, буд. 1а/1, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54036

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 підприємство "Юридична компанія СІГМА", вул. С. Будного, 4а, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46027

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 "Южне ГРУ" АТ КБ "Приватбанк", вул. Щорса 125/1, м. Одеса, 49094

про cтягнення заборгованості та повернення майна

За участі представників:

Позивача: ОСОБА_4 - уповноваженого

Відповідача: ОСОБА_5 уповноваженого

Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_6 упоноваженого

Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - не прибув

Керуючись ст. ст. 42, 46, 87-89, 177, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача за вих. №2003-01 від 20.03.2019 (вх. №4938) задовольнити. Клопотання за № 0312-01 від 03.12.2018 про постановлення окремої ухвали залишити без розгляду.

2. Заяву ТзОВ "Компанія Лан" за №1803-01 від 18.03.2019 (вх. №4673) про виправлення описки прийняти до розгляду.

3. У прийнятті заяви ТзОВ "Компанія Лан" за №1803-02 від 18.03.2019 (вх. №4672) про зміну предмета позову відмовити.

4. Заяву ТзОВ "Техно-Магістраль" з процесуальних питань б/н б/д (вх. № 5147 від 25.03.2019) прийняти до розгляду.

6. В задоволенні клопотання ТзОВ "Техно-Магістраль" про допит ОСОБА_7 в якості свідка відмовити.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

8. Копії ухвали направити сторонам, третім особам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали буде складено на протязі 5 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2019 р.

Справа № 916/507/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

розглянувши клопотання ТОВ “Спецпідземінжбуд” від 25.03.2019р. за вх.№2-1337/19 про повернення судового збору по справі №916/507/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецпідземінжбуд” (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, 92-94) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегалайн Інжиніринг” (65020, м. Одеса, вул.Тираспольска, 27/19) про стягнення 197922,98грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.04.2018р. повернуто позовну заяву від 20.03.2018р. за вх.№544/18 ТОВ “Спецпідземінжбуд” до ТОВ “Мегалайн Інжиніринг” про стягнення 197922,98грн.

25.03.2019р. за вх.№2-1337/19 до суду від позивача надійшло клопотання про повернення йому з державного бюджету сплаченого ним за подання позову судового збору на підставі ч.1 ст.130 ГПК України. В обґрунтування заявленого клопотання позивач послався на те, що при подачі позовної заяви до Господарського суду Одеської області ним було сплачено судовий збір в сумі 2968,85грн., який був зарахований до державного бюджету. Станом на 21.03.2019р. позовна заява була повернута разом з ухвалою про повернення позовної заяви № 916/507/18 від 16.04.2018р. та після цього квитанція про оплату судового збору не використовувалась і позов не подавався повторно за тих самих умов.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що згідно даних АП «ДСС» сплачений ТОВ “Спецпідземінжбуд” судовий збір в сумі 2968,85 за платіжним дорученням №3443 від 30.11.2017р. не використовувався для подання позовів до суду після повернення судом ухвалою від 16.04.2018р. №916/507/18 позову ТОВ “Спецпідземінжбуд” до ТОВ “Мегалайн Інжиніринг” про стягнення 197922,98грн., суд вбачає за можливе повернути ТОВ “Спецпідземінжбуд” вказаний судовий збір з державного бюджету.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Спецпідземінжбуд” (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, 92-94) з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код 38016923) судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення №3443 від 30.11.2017р. в сумі 2968 (дві тисячі дев’ятсот шістдесят вісім) грн. 85 коп.

2. Оригінал даної ухвали із гербовою печаткою надіслати заявнику.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 25.03.2019р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
21.03.2019                                                                       № 917/11/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 28.02.2019 року по справі № 917/11/19, яке набрало законної сили 21.03.2019 року.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання по 22.03.2022 року.
Суддя                                                                      Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
21.03.2019                                                                       № 917/81/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 27.02.2019 року, яке набрало законної сили 21.03.2019 року.
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю по 22.03.2022 року.
Суддя                                                                       Оксана Миколаївна Тимощенко