ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2019 р. Cправа № 902/423/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Нешик О.С., розглянувши, без виклику представників сторін, заяву ОСОБА_1 від 14.03.2019 про повернення судових витрат по справі

за позовом ОСОБА_1, м.Вінниця

до товариства з обмеженою відповідальністю "Рапсодія", м.Вінниця

про визнання рішень загальних зборів недійсними, скасування державної реєстрації та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/423/18 за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Рапсодія", оформленого протоколом №09-10/17 від 09.10.2017, у частині виключення позивача зі складу учасників та перерозподілу її частки у розмірі 2200,00 грн (7,4% статутного капіталу) на користь ОСОБА_2, скасування проведеної державної реєстрації змін у статутному капіталі відповідача та зобов'язання державного реєстратора провести державну реєстрацію відповідних змін.

Ухвалою суду від 13.03.2019 провадження у справі №902/423/18 було закрито на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, заяву позивача (вх.№ 02.1-50/26/19 від 06.03.2019) про забезпечення позову - залишено без розгляду .

18.03.2019 на адресу суду надійшла заява позивача від 14.03.2019 про повернення судових витрат, а саме "... 50% від суми сплаченого судового збору за подання позову та 1921,00 грн - сплачений судовий збір під час подання заяви про забезпечення позову... " (вх.№ 02.1-50/26/19 від 06.03.2019).

Вирішуючи подане клопотання суд враховує наступне.

Пунктом 4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч.2 ст.130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Із змісту наведених норм слідує, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду матеріалів справи за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

Таким чином, враховуючи, що судом прийнято відмову позивача від позову, у зв'язку із чим закрито провадження у справі №902/423/18, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача у відповідній частині та повернути йому 50% від суми сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

При цьому, суд враховує, що за подання позову до суду останнім сплачено судовий збір в розмірі 5286 грн, що підтверджується квитанцією №33797338 від 20.07.2018 на суму 1762,00 грн та квитанцією №52111/з3 від 07.08.2018 на суму 3524,00 грн.

З огляду на викладене, поверненню підлягає судовий збір, який розраховується від розміру його фактичної сплати позивачем.

Вирішуючи питання щодо повернення судового збору за подання заяви про забезпечення позову, суд враховує положення п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Із змісту вказаної норми Закону слідує, що можливість повернення судового збору, у зв'язку із залишення заяви без розгляду залежить від підстави прийняття відповідного процесуального рішення.

З огляду на те, що підставою залишення заяви про забезпечення позову без розгляду слугувало клопотання позивача, що віднесено вказаним Законом до випадків, що виключають можливість повернення судового збору, судовий збір в цій частині не відшкодовується.

Разом з тим, суд враховує, що відповідно до приписів п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.4 ст.7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік" один прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1921 грн.

Таким чином, судовий збір за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову становить 960,50 грн.

Однак, як слідує з матеріалів справи позивачем сплачено 1921,00 грн, що підтверджується квитанцією №39479125 від 05.03.2019, тобто в більшому розмірі, ніж встановлено Законом.

Відповідно до п.1.ч.1 ст.7 З.У. "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У зазначеному випадку судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми (ч.2 ст.7 З.У. "Про судовий збір").

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу переплачену суму за подання заяви про забезпечення позову, що становить 960,50 грн.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ч.2 ст. 130, ст.ст. 169, 170, 232-235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника позивача від 14.03.2019 про повернення судових витрат задовольнити частково.

2. Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір сплачений на підставі квитанції № 52111/з3 від 07.08.2018 в розмірі 2643,00 грн.

3. Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір на підставі квитанції №39479125 від 05.03.2019 в сумі 960,50 грн.

4. Оригінал квитанції №39479125 від 05.03.2019 (а.с.92, т.2) на суму 1921,00 грн та оригінал квитанції №52111/з3 від 07.08.2018 (а.с.32, т.1) на суму 3524,00 грн знаходяться в матеріалах господарської справи №902/423/18.

5. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення ОСОБА_1 судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

6. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

7. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повернення судового збору не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

8. Ухвала суду від 25.03.2019 у справі №902/423/18 підписана і набрала законної сили 25.03.2019.

9. Примірник ухвали суду засвідчений підписом судді та гербовою печаткою суду разом з копіями квитанцій №39479125 від 05.03.2019 на суму 1921,00 грн та №52111/з3 від 07.08.2018 на суму 3524,00 грн надіслати позивачу, копію ухвали - відповідачу, рекомендованим листом з поштовим повідомленням про вручення.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ОСОБА_1, АДРЕСА_1;

3 - ТОВ "Рапсодія", вул.Андрія Первозванного, 58-А, м.Вінниця, 21030.