РІШЕННЯ

Іменем України

25 березня 2019 року м. Чернігів справа № 927/118/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами позовну заяву за позовом Комунального підприємства «Зеленбуд» Чернігівської міської ради
14034, м. Чернігів, вул. 1 Травня, 168 а
До Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГРАНД БУД»
03150, м. Київ, вул. Володимира Антоновича, 51, офіс 805
про стягнення 12 235 грн. 73 коп.

СУТЬ СПОРУ:

11 лютого 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Зеленбуд» Чернігівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГРАНД БУД» про стягнення 9 072,00 грн. заборгованості зі сплати пайової участі згідно договору про пайову участь в утриманні обєкта благоустрою, що повязане з його порушенням, від 08.08.2016р., 2 555,73 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції та 608,00 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобовязань щодо своєчасної сплати пайової участі.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.02.2019р.:

позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі;

постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами спрощеного позовного провадження;

встановлено процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву протягом пятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

встановлено процесуальні строки: для подання позивачем відповіді на відзив протягом пяти днів з дня отримання відзиву; для подання відповідачем заперечення до 14 березня 2019 року включно.

У встановлений господарським судом процесуальний строк відзив на позовну заяву відповідачем поданий не був.

Вказана вище ухвала суду від 12.02.2019р., що направлялась відповідачеві на адресу, вказану позивачем і яка відповідає адресі, наявній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, була отримана адресатом 15.02.2019р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 360.

Таким чином, відповідач належним чином був повідомлений про розгляд Господарським судом Чернігівської області позовної заяви Комунального підприємства «Зеленбуд» Чернігівської міської ради.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР ГРАНД БУД» зареєстроване в якості субєкта господарювання 04.03.2015р., про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань внесені відомості за № 1 057308.

Згідно ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

У відповідності з ч. 1 ст. 205 Цивільного кодексу України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 173 175 Господарського кодексу України, господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обовязку.

Господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Майново господарськими визнаються цивільно правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків (ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

Рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 27.10.2014р. № 306 «Про Порядок залучення до пайової участі в утриманні обєкта благоустрою, що повязане з його порушенням» (з урахуванням рішення від 17.03.2016р. № 92 «Про внесення змін до рішень виконавчого комітету міської ради з питань упорядкування благоустрою м. Чернігова»):

затверджений Порядок залучення до пайової участі в утриманні обєкта благоустрою, що повязане з його порушенням, згідно з додатком 1;

встановлений базовий місячний розмір пайової участі в утриманні обєкта благоустрою, що повязане з його порушенням, у розмірі 70 грн. 00 коп.;

визначено уповноваженим органом з питань залучення до пайової участі в утриманні обєкта благоустрою, що повязане з його порушенням, Комунальне підприємство «Зеленбуд» Чернігівської міської ради.

Згідно п. 1 3, 5, 8 та 9 Порядку залучення до пайової участі в утриманні обєкта благоустрою, що повязане з його порушенням (додаток 1 до рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 27.10.2014р. № 306), до пайової участі в утриманні обєкту благоустрою, що повязане з його порушенням, залучаються особи, які проводять земляні та/або ремонтні роботи на обєктах благоустрою м. Чернігова.

Сплата пайової участі в утриманні обєкта благоустрою, що повязане з його порушенням, проводиться на підставі договору про пайову участь в утриманні обєкта благоустрою, що повязане з його порушенням, укладеним між особою, що проводить земляні та/або ремонтні роботи та уповноваженим органом. Строки та порядок здійснення сплати пайової участі в утриманні обєкта благоустрою, що повязане з його порушенням, встановлюються укладеним договором. Кошти, що надходять від сплати пайової участі в утриманні обєкта благоустрою, що повязане з його порушенням, залишаються у розпорядженні уповноваженого органу.

Пайова участь в утриманні обєкта благоустрою, що повязане з його порушенням, у грошовому вимірі визначається виходячи з:

базового розміру пайової участі в утриманні обєкта благоустрою, що повязане з його порушенням;

строку порушення;

площі порушення обєкту благоустрою;

коригуючих коефіцієнтів.

Строк порушення обєкту благоустрою дорівнює строку дії дозволу.

Розмір пайової участі в утриманні обєкта благоустрою, що повязане з його порушенням, визначений згідно цього Порядку, не враховує податок на додану вартість, що має бути обчислений додатково відповідно до законодавства.

Дозвіл на порушення обєктів благоустрою видається та/або продовжується після подання субєктом порушення документа про сплату пайової участі в утриманні обєкта благоустрою, що підлягає порушенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 серпня 2016 року відповідач звернувся до позивача із заявою про видачу дозволу на порушення обєкта благоустрою проїзна частина вул. Гагаріна, від вул. ОСОБА_1 до вул. Костомарівської з метою проведення реконструкції водопроводу.

Згідно декларації про початок виконання будівельних робіт «Реконструкція водопроводу по вулиці Гагаріна від вулиці ОСОБА_1 до вулиці Костомарівської в м. Чернігові», примірник якої направлявся до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області, замовником відповідних робіт є Комунальне підприємство «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради, генеральним підрядником Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР ГРАНД БУД».

08 серпня 2016 року між Комунальним підприємством «Зеленбуд» Чернігівської міської ради в особі начальника ОСОБА_2 (Уповноважений орган) та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР ГРАНД БУД» в особі директора ОСОБА_3 (Субєкт порушення) був укладений договір про пайову участь в утриманні обєкта благоустрою, що повязане з його порушенням (надалі Договір).

Згідно умов Договору (п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 3.1, 3.4, 4.1, 4.2 та 5.5), предметом цього Договору є пайова участь субєкта порушення у забезпеченні належного утримання та контролю за обєктами благоустрою міста, яка полягає у сплаті субєктом порушення коштів уповноваженому органу у звязку з проведенням земляних та/або ремонтних робіт на обєкті благоустрою.

Адреса проведення робіт, строк проведення робіт та площа порушення обєкта благоустрою визначається субєктом порушення у поданій до уповноваженого органу заяві та виданому дозволі.

Розмір пайової участі в утриманні обєкту благоустрою, що повязане з його порушенням, розраховується згідно з Порядком залучення до пайової участі в утриманні обєкта благоустрою, що повязане з його порушенням, затвердженим рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 27.10.2014р. № 306 на підставі поданої субєктом порушення заяви та наведений у рахунку.

Розмір пайової участі підлягає зміненню у звязку з продовженням субєктом користування строку порушення обєкта благоустрою та/або зміною площі обєкту благоустрою, що порушується.

Сторони домовилися, що субєкт порушення сплачує свою пайову участь уповноваженому органу на підставі виставленого рахунку.

Уповноважений орган має право, зокрема вимагати від субєкта порушення надання документів про оплату пайової участі.

Субєкт порушення зобовязався, зокрема сплатити пайову участь в утриманні обєкта благоустрою, що повязане з його порушенням, відповідно до п. 2 цього Договору.

Цей Договір набирає чинності з моменту підписання та діє до повного виконання Сторонами своїх зобовязань за цим Договором.

Закінчення строку, встановленого дозволом на порушення обєкту благоустрою, не звільняє сторони від закінчення розрахунків за цим Договором та відповідальності за його порушення, якщо це мало місце під час цього строку.

Цей Договір складено у двох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної сторони.

Як вбачається з матеріалів, позивач, виходячи з умов Договору, здійснив відповідачеві нарахування пайової участі в сумі 9 072,00 грн. та виставив рахунки на сплату відповідної грошової суми:

від 07.09.2016р. № 250 на суму 5 040,00 грн. (отриманий особисто директором товариства ОСОБА_3Г.);

від 13.12.2016р. № 384 на суму 4 032,00 грн. (направлений електронною поштою 13.12.2016р.).

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Як зазначалося вище, позивач належним чином виконав свої зобовязання шляхом надання дозволу на порушення обєкта благоустрою.

Відповідач, в свою чергу, предявлені позивачем рахунки не оплатив, у звязку з чим має заборгованість в сумі 9 072,00 грн.

Частина 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач здійснив нарахування на суму боргу індексу інфляції в розмірі 2 555,73 грн. за період з 01.11.2016р. по 25.01.2019р., а також 608,00 грн. трьох процентів річних від простроченої суми за період з 01.11.2016р. по 25.01.2019р.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 грудня 2018 року (фіскальний чек) позивач на адресу відповідача направляв претензію від 17.12.2018р. № 961 щодо сплати заборгованості з вимогою терміново погасити борг в сумі 9 072,00 грн.

Згідно витягу з офіційного сайту «Укрпошти» щодо відстеження пересилання поштових відправлень відповідна претензія отримана відповідачем 29.12.2018р.

Враховуючи наведені вище приписи ст. 530 Цивільного кодексу України, відповідач мав сплатити суму заборгованості протягом семи днів від дня отримання відповідної вимоги, тобто до 05.01.2019р. включно.

Отже, період прострочення виконання боржником взятих на себе зобовязань починається з 06.01.2019р. і за підрахунком суду розмір відповідних нарахувань за період з 06.01.2019р. по 25.01.2019р. становить:

інфляційні нарахування 0,00 грн. (індекс інфляції не встановлений);

три проценти річних від простроченої суми 14,91 грн.

Враховуючи наведене вище, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

За правилами ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 173 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 526, 530, 625, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст. 129, 233, 238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Зеленбуд» Чернігівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГРАНД БУД» про стягнення 12 235 грн. 73 коп. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГРАНД БУД» (03150, м. Київ, вул. Володимира Антоновича, 51, офіс 805, код 39676680) на користь Комунального підприємства «Зеленбуд» Чернігівської міської ради (14034, м. Чернігів, вул. 1 Травня, 168 а, код 05388629) 9 072 грн. 00 коп. заборгованості, 14 грн. 91 коп. трьох процентів річних з простроченої суми та 1 426 грн. 73 коп. судового збору.

Відмовити у задоволенні решти позовних вимог.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Повний текст рішення складено та підписано 25.03.2019р.

Суддя А.С.Сидоренко