УХВАЛА

20 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/1391/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Вронська Г.О., Стратієнко Л.В.

за участю секретаря судового засідання Бойка В.С.,

представників учасників справи:

позивача - Семенук М.А., Ярчак І.С.,

відповідача-1 - Гордійчук Ю.В.,

відповідача-2 - не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська"

про передачу на розгляд Великої Палати Верховного Суду

справи №922/1391/18

за позовом Національного антикорупційного бюро України

до 1. Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім-Ресурс"

про визнання угоди недійсною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.02.2019 поновлено касаційне провадження у справі № 922/1391/18 за касаційною скаргою Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2018, призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.03.2019.

18 березня 2019 року до Верховного Суду від Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" надійшло клопотання про передачу справи №922/1391/18 на розгляд Великої Палати Верховного Суду з підстав ч. 5 ст. 302 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування наявності підстав для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду Державне підприємство "Вугільна компанія "Краснолиманська" зазначає, що у цій справі позов про визнання недійсним договору поданий не стороною цього договору, а третьою особою - Національним антикорупційним бюро України. Право на звернення до суду з таким позовом позивач обґрунтовує положеннями п. 13 ч. 1 ст. 17 Закону України "Про Національне антикорупційне бюро України". На думку заявника, через відсутність чіткого законодавчого регулювання механізму реалізації повноважень НАБУ, закріплених у п. 13 ч. 1 ст. 17 Закону України "Про Національне антикорупційне бюро України", ця норма порушує принцип юридичної визначеності, а тому не відповідає приписам ч.1 ст. 8, ч. 2 ст. 19 Конституції України. Вказана норма дає можливість НАБУ звертатися до суду з вимогами про визнання угод недійсними ще до завершення ним досудового розслідування, до встановлення вироком суду вини особи у вчиненні кримінального правопорушення, що, на думку заявника, суперечить ч. 1 ст. 62, ч. ч. 1,2 ст. 124 Конституції України. Заявник вказує, що конституційний принцип верховенства права вимагає законодавчого закріплення механізму запобігання свавільному втручанню органів публічної влади при здійсненні ними повноважень у права і свободи особи.

Розглянувши зазначене клопотання, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку про відсутність підстав для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду з огляду на таке.

Відповідно до частини 5 статті 302 Господарського процесуального кодексу України суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії або палати, має право передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо дійде висновку, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду відповідно до положень ч. 5 ст. 302 ГПК України, суд, керуючись внутрішнім переконанням, у кожному конкретному випадку, з урахуванням порушеного питання оцінює обґрунтованість доводів заявника щодо існування проблеми у застосуванні відповідної норми права, а також оцінює, чи необхідна така передача для формування єдиної правозастосовчої практики та забезпечення розвитку права.

Верховний Суд, оцінивши доводи Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" дійшов висновку, що ця справа не містить виключної правової проблеми і така передача не є необхідною для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики. Крім того, у цьому клопотанні відсутні також і посилання заявника на конкретні справи або їх кількісні показники, які б свідчили про те, що судами було сформовано різну правову позицію при вирішенні справ з подібними правовідносинами.

З урахуванням наведеного Верховний Суд вважає, що справа не підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись ст.ст. 234, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Державному підприємству "Вугільна компанія "Краснолиманська" у задоволенні клопотання про передачу справи №922/1391/18 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Ткач

Судді Г. Вронська

Л.Стратієнко