УХВАЛА

м. Київ

01.04.2019Справа № 910/17912/17

за позовом Державного підприємства «Бродівське лісове господарство»

до 1. Закарпатської митниці ДФС

2. Державної казначейської служби України

про стягнення 197570,00 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Державного підприємства «Бродівське лісове господарство» про стягнення з Закарпатської митниці ДФС та Державної казначейської служби України 197570,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.04.2017 у справі № 910/17912/17 (суддя Отрош І.М.) в позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 910/17912/17 від 21.06.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2017 у справі № 910/17912/17 скасовано частково та прийняти нове, яким позов задоволено частково та стягнуто з рахунків Державного бюджету України (Державна казначейська служба України 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, ) на користь Державного підприємства «Бродівське лісове господарство» 158.690,60 грн. шкоди, заподіяної внаслідок неправомірної бездіяльності Закарпатської митниці ДФС, 25.000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 4.445,33 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги; в задоволенні решти позову відмовлено.

12.07.2018 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду № 910/17912/17 від 21.06.2018 видано відповідний наказ.

Не погоджуючись з прийнятою постановою Київського апеляційного господарського суду № 910/17912/17 від 21.06.2018 Закарпатською митницею ДФС 10.04.2018 подано касаційну скаргу, у зв'язку з чим 16.07.2018 матеріали справи № 910/17912/17 направлено на запит до Київського апеляційного господарського суду для скерування до Верховного Суду.

08.10.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Державної казначейської служби України про зміну способу виконання постанови Київського апеляційного господарського суду № 910/17912/17 від 21.06.2018 в частині стягнення судових витрат шляхом обрання належним способом виконання «стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Закарпатської митниці ДФС на користь ДП «Бродівське лісове господарство» 25.000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 4.445,33 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги».

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 08.10.2018 за № 05-23/1761 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи (у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Отрош І.М.), призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2018 для розгляду скарги визначено суддю Сівакову В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2018 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Державної казначейської служби України про зміну способу виконання постанови Київського апеляційного господарського суду № 910/17912/17 від 21.06.2018 до повернення матеріалів справи № 910/17912/17.

Згідно з ч. 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи те, що матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва, керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви про зміну способу виконання рішення суду призначити на 09.04.19 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 8 .

2. Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що неявка сторін, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає її розгляду.

СуддяВ.В. Сівакова