УХВАЛА

28 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 903/455/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Катеринчук Л.Й.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мавекс",

Товариство з обмеженою відповідальністю "Воля Луцьк",

ліквідатор - арбітражний керуючий Рабан Микита Тарасович

розглянувши матеріали касаційної скарги Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

від 04.02.2019

у складі колегії суддів: Коломис В.В. (головуючий), Дужич С.П., Миханюк М.В.

та ухвалу Господарського суду Волинської області

від 13.11.2018

у складі судді Шума М.С.

у справі №903/455/16

за заявою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мавекс"

ВСТАНОВИВ:

26.02.2019 поштовим відправленням, направленим на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду, Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області (далі - Луцька ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області) звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 26.02.2019 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 13.11.2018 у справі №903/455/16 в порядку статей 286, 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №903/455/16 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Білоус В.В., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2019.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК України, до скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з прохальної частини касаційної скарги Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області, предметом касаційного оскарження є постанова апеляційного суду від 04.02.2019 у справі №903/455/16, якою переглянуто ухвалу суду першої інстанції від 13.11.2018 про розгляд заяви Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області про визнання недійсними результатів аукціону від 12.10.2018 з продажу майна банкрута у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мавекс".

Правові засади справляння судового збору, розміри ставок судового збору та порядок його сплати визначені Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" №2246-VIII від 07.12.2017, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 становив 1 762 грн.

Відтак, оскаржуючи до Верховного Суду у лютому 2019 року постанову апеляційного суду від 04.02.2019 та ухвалу суду першої інстанції від 13.11.2018 у справі №903/455/16 про розгляд заяви кредитора про визнання недійсними результатів аукціону від 12.10.2018 з продажу майна банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мавекс", подану у даній справі про банкрутство у жовтні 2018 року, скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 7 048 грн. (1 762 * 2 * 200%).

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області, скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Отже, подана Луцькою ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми.

Виходячи з положень частин 2, 5 статті 292 та статті 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на таке, касаційна скарга Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 13.11.2018 у справі №903/455/16 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги.

Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись статтею 4 Закону України "Про судовий збір", статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 13.11.2018 у справі №903/455/16 залишити без руху.

2. Надати Луцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Волинській області строк на усунення недоліків касаційної скарги до 15 квітня 2019 року.

3. Роз'яснити Луцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Волинській області, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду Л.Й. Катеринчук