ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" березня 2019 р. Справа№ 911/2573/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Романюка Дмитра Миколайовича

на рішення господарського суду Київської області від 25.02.2019р.

у справі №911/2573/18 (суддя - Чонгова С.І.)

за позовом фізичної особи-підприємця Чижика Олександра Сергійовича

до фізичної особи-підприємця Романюка Дмитра Миколайовича

про стягнення 252 500,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року фізична особа-підприємець Чижик Олександр Сергійович звернулася до суду з позовною заявою про стягнення 252 500,00 грн з фізичної особи-підприємця Романюка Дмитра Миколайовича.

Рішенням господарського суду Київської області від 25.02.2019р. позов задоволено: стягнуто з фізичної особи-підприємця Романюка Дмитра Миколайовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь фізичної особи-підприємця Чижика Олександра Сергійовича (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 252 500,00 грн основного боргу, а також 3 787,50 грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, фізична особа-підприємець Романюк Дмитро Миколайович звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 25.02.2019р. у справі №911/2573/18 та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити. До апеляційної скарги заявником додано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору вмотивовано тим, що скаржник є членом багатодітної родини, батьком 3 дітей у віці до 14 років. Має на утриманні трьох неповнолітніх дітей. Наразі фінансове становище родини є вкрай тяжким і сплатити судовий збір не має можливості. Підприємницька діяльність не ведеться, на рахунку в банку грошей немає (копію виписки додає). Окремо звертає увагу суду на те, що приватним виконавцем накладено арешт на всі його рахунки, як фізичної особи підприємця, так і просто фізичної особи (копію постанови про накладення арешту надає). Також накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить йому.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2019 р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору, колегія суддів звертає увагу на наступне.

За положенням ч. 1. ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Відстрочення або розстрочення сплати судового збору є правом суду, а не обов'язком.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено вичерпний перелік, коли враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Оскільки обставини стосовно неможливості сплати судового збору, вказані у клопотанні, передбачені вищевказаними приписами закону та підтверджені відповідними доказами, таке клопотання фізичної особи-підприємця Романюка Дмитра Миколайовича про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені ст. 258 ГПК України.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Романюка Дмитра Миколайовича відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 911/2573/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Звільнити фізичну особу-підприємця Романюка Дмитра Миколайовича від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 25.02.2019р. у справі №911/2573/18

2.Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/2573/18.

Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників про можливість реалізації прав на подачу суду клопотань (відповідно до вимог нової редакції Господарського процесуального кодексу України) протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали, з обов'язковим надсиланням примірників таких клопотань іншим учасникам. Інші учасники, які отримали клопотання повинні у п'ятиденний строк з дня отримання надати суду свої міркування або заперечення.

3.Призначити справу до розгляду на 14.05.2019 р. об 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 14.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5.Копію ухвали у справі № 911/2573/18 надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко