ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1995/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "УКРСИББАНК", м. Київ
до Акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків 3-я особа - ОСОБА_2, м.Хмельницький
про за участю представників: звернення стягнення на предмет іпотеки
позивача - не з*явився

відповідача - ОСОБА_1

третя особа - не з*явилась

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглядається справа за позовом АТ "УКРСИББАНК", м. Київ до АТ "Мегабанк", м. Харків про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 10.07.2007 р. (за реєстровим №1-4402), а саме: домоволодіння, площею 473,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Гонти, 13, та належить на праві приватної власності АТ «Мегабанк» на підставі Свідоцтва, серія та номер: ВТР №152678 р. №2630, виданого 23.12.2013 р. приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_3, для задоволення вимог ПАТ «УкрСиббанк», що виникли на підставі кредитного договору №0 від 10.07.2007 р. та кредитного договору №0 від 10.07.2007 р. в розмірі 3105955,00 дол. США та 83249,17 грн. пені, з яких:

- 1298003,97 дол. США заборгованість за кредитом;

- 1807951,03 дол. США заборгованість за процентами;

- 35650,47 дол. США пеня за прострочення сплати кредиту;

- 47598,70 дол. США пеня за прострочення сплати процентів, встановивши спосіб реалізації нерухомого майна предмету іпотеки за іпотечним договором від 10.07.2007 р. (за реєстровим №1-4402), а саме: шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки, у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог ЗУ «Про іпотеку» зі встановленням початкової ціни на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій (з урахуванням заяви про зміну предмету позову, вх. №4725 від 22.02.2019 р.). Позивач також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги мотивовано перебуванням у власності АТ «Мегабанк» домоволодіння, що є предметом договору іпотеки від 10.07.2017 р. та положеннями ст. 33 ЗУ «Про іпотеку» щодо звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 21.03.2019 р. було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 03.04.2019 р. о 09:15.

22.03.2019 р. через канцелярію господарського суду від АТ «Укрсиббанк» надійшла заява (вх. №7200) про заміну позивача ПАТ «Укрсиббанк» на його правонаступника АТ «Укрсиббанк» у звязку з перетворенням юридичної особи позивача, а саме зміна його організаційно-правової форми з Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на Акціонерне товариство «Укрсиббанк», на підтвердження чого позивачем надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до положень ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Акціонерне товариство «Укрсиббанк» як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк».

29.03.2019 р. через канцелярію господарського суду від позивача надійшло клопотання (вх. №7816) про відкладення розгляду справи у звязку неможливістю взяти участь у призначеному судовому засіданні представника позивача через зайнятість в іншому судовому процесі в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області по справі №607/16430/14-ц. Також, представник позивача просить суд забезпечити проведення судових засідань по справі в режимі відеоконференції з Франківським районним судом м. Львова.

Згідно ст. 42 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про відкладення судового засідання по справі.

Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 7 ст. 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до п. 17.6 Перехідних положень ГПК України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

З метою забезпечення своєчасного та повного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання АТ "Укрсиббанк" в частині проведення наступного судового засідання за участю представника АТ "Укрсиббанк" в режимі відеоконференції.

Також, суд звертає увагу заявника, що судове засідання в режимі відеоконференції проводиться за ухвалою суду, постановленою за результатами розгляду клопотання учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з урахуванням наявності технічної можливості проведення такого засідання, тому судом задовольняється клопотання заявника в частині проведення в режимі відеоконференції наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача (вх. №7200 від 22.03.2019 р.) про заміну позивача ПАТ «Укрсиббанк» на його правонаступника АТ «Укрсиббанк».

Залучити до участі у справі №922/1995/17 Акціонерне товариство «Укрсиббанк» (04070, м.Київ, Подільський район, ВУЛИЦЯ АНДРІЇВСЬКА, будинок 2/12, ідентифікаційний код особи 09807750) як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк».

Задовольнити клопотання позивача (вх. №7816 від 29.03.2019 р.) в частині відкладення судового засідання та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Розгляд справи відкласти на "25" квітня 2019 р. 9:30

Призначене судове засідання по справі №922/1995/17 провести в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №308.

Доручити Франківському районному суду м.Львова забезпечення проведення призначеного судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (79044, м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 69).

Копію даної ухвали направити учасникам справи та Франківському районному суду м.Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4