ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 квітня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/1049/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП"

на рішення господарського суду Херсонської області від 27.02.2019, суддя в І інстанції Закурін М.К., повний текст якого складено 28.02.2018р. в м. Херсоні

у справі № 923/1049/18

за позовом: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП"

про стягнення 68 000 грн. пені,

ВС Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 27.02.2019 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ТОВ "СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП" до загального фонду Державного бюджету України на рахунок в Управління Державного казначейства України КБК 21021100, отримувач: УДКСУ у м. Херсоні, розрахунковий рахунок № 1002, МФО 899998, код отримувача 37959779, стягувач: Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України 68 000 грн. пені. Стягнуто з ТОВ "СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП" на користь Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 1 762 грн. компенсації по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ТОВ "СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП" звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга ТОВ "СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП" відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, у звязку з чим колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у даній справі.

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921 грн.*100=192 100 грн.).

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження). Розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через пятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є вимога про стягнення 68000 грн., то вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні ГПК України та має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 255, 256, 262, 270 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП" на рішення господарського суду Херсонської області від 27.02.2019 у справі № 923/1049/18.

2. Розгляд апеляційної скарги "СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП" на рішення господарського суду Херсонської області від 27.02.2019 у справі № 923/1049/18 здійснити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 23.04.2019 року. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 ГПК України не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

4. Роз'яснити учасникам справи про їх право в строк до 23.03.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Богатир К.В.

ОСОБА_1