ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 березня 2019 року Справа № 912/3167/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянув в підготовчому засіданні матеріали справи №912/3167/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ-95"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "А2-ГАЗ"

про стягнення 3 304 631,39 грн.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, адвокат за довіреністю № 41 від 17.12.2018 (в режимі відеоконференції);

від відповідача - ОСОБА_2, адвокат, ордер серія КР № 71317 від 12.03.2019 (до перерви).

встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ-95" до Товариства з обмеженою відповідальністю "А2-ГАЗ" про стягнення заборгованості в розмірі 3 682 365,07 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 29.12.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/3167/18, постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 28.01.2019 о 15 год. 30 хв.

Ухвалою від 21.01.2019 постановлено, враховуючи перебування головуючого судді Вавренюк Л.С. у службовому відрядженні, призначити підготовче засідання на 06.02.2019 об 11:30 год.

04.02.2019 до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-95" №4/22 від 01.02.2019 про зменшення розміру позовних вимог. До вказаної заяви додано угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог від 30.11.2018.

У підготовчому засіданні 06.02.2019 господарським судом постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання до 11:30 13.03.2019. Також за ініціативою суду відповідачу продовжено строк для подання відзиву до 05.03.2019, а позивачу - строк для подання відповіді на відзив - до 10.03.2019.

04.03.2019 від позивача надійшла заява № 4/40 від 27.02.2019 про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з ТОВ "А2-ГАЗ" на користь ТОВ "Енергія-95" 2 886 748,40 грн основного боргу, 385 738,14 грн пені, 32 144,85 грн 3% річних та 49 569,47 грн судового збору. Також у цій заяві позивач просить повернути йому судовий збір у розмірі 5 666,01 грн. До заяви додано докази направлення її відповідачу за адресою: м. Кропивницький, вул. Ушакова, буд. 1А, тобто за юридичною адресою відповідача, яка вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Стосовно заяви № 4/22 від 01.02.2019, то вона не підтримана представником позивача у засіданні і, з огляду на те, що вона ще не прийнята господарським судом і за наявності останньої заяви № 4/40 від 27.02.2019, заява № 4/22 від 01.02.2019 не береться до уваги судом.

Присутнім у підготовчому засіданні представником відповідача заявлено усне клопотання про оголошення перерви для подання відзиву на позов у зв'язку з неотриманням позовної заяви та ухвал суду по даній справі.

За результатами підготовчого засідання 13.03.2019 постановлено: прийняти заяву № 4/41 від 27.02.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-95" про зменшення розміру позовних вимог та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням заяви № 4/41 від 27.02.2019; клопотання відповідача про оголошення перерви задовольнити та оголосити перерву у судовому засіданні до 25.03.2019 о 15:30 год, а також за ініціативою суду продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов (з урахуванням заяви № 4/41 від 27.02.2019) до 18.03.2019 та позивачу строк для подання відповіді на відзив до 25.03.2019.

13.03.2019 до суду надійшло клопотання представника позивача про приєднання доказів, а саме: акту приймання-передачі природного газу від 31.10.2018 на підтвердження виконання п.3.2.1. Договору №72-г; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, на підтвердження отримання відповідачем угоди про зарахування зустрічних позовних вимог, а також документів на підтвердження повноважень представника.

25.03.2019 відповідачем до суду подано заяву про відкладення судового розгляду, у зв'язку з перебуванням представника в іншому судовому засіданні, та додаткові письмові пояснення щодо окремого питання, якими просить відмовити у задоволенні позову.

В підготовчому засіданні 25.03.2019 після перерви брав участь представник позивача, який заперечив проти задоволення клопотання відповідача про відкладення.

Відповідно до ч. 4 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд постановив протокольною ухвалою відмовити у задоволенні клопотання відповідача про відкладення з підстав, які в ньому зазначені, за відсутності належних доказів на підтвердження поважності причин відсутності представника в засіданні суду, з огляду на те, що надана відповідачем до суду судова повістка містить виправлення часу, без відповідного застереження.

Відповідач подає зазначені вище додаткові пояснення в порядку ч. 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України, проте виходячи із системного аналізу цієї статті, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, а саме розгляду справи по суті, а такої необхідності не виникло.

Також суд враховує положення ч.ч. 1, 2 ст.161 Господарського процесуального кодексу України, що при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, а саме позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; та пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Згідно ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Додаткові письмові пояснення щодо окремого питання відповідача від 25.03.2019 суд, власне, за їх змістом, у якому містяться заперечення на позов і міститься прохання відмовити у задоволенні позовних вимог, розцінює як заперечення на позовну заяву, а саме, як відзив на позовну заяву - заяву по суті спору, яка подана з пропуском продовженого судом строку для подання відзиву на позовну заяву та підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Оскільки судом надано сторонам можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, а також заяв (клопотань) в порядку п. 2 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, встановлено загальний порядок з'ясування обставин та дослідження доказів, господарський суд вважає за можливе в даному підготовчому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Одночасно з заявою про усунення недоліків позовної заяви від 20.12.2018 позивачем було подано до суду клопотання про забезпечення проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції. При цьому, позивач просить визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час судового засідання, вказуючи, що найближчий суд, до якого може прибути представник позивача для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції: Господарський суд Харківської області, або Східний апеляційний господарський суд.

Враховуючи подане клопотання, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до частин 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 9 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Згідно пункту 17.6 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Оскільки, судом встановлено технічну можливість проведення судового засідання 29.03.2019 об 11:30 год. в режимі відеоконференції у Господарському суді Харківської області, а також дотримання позивачем процесуальних норм, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-95" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 195-197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 912/3167/18.

Справу № 912/3167/18 призначити до судового розгляду по суті на 29.03.2019 о 11:30 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 204.

Доручити Господарському суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 912/3167/18, яке призначене на 29.03.2019 о 11:30 год., в режимі відеоконференції в приміщенні суду за адресою: 61000, м. Харків, майдан Свободи, 5/1.

Доручити Господарському суду Харківської області перевірити повноваження представника товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-95", який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

До відома товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-95" - оригінал довіреності на представника (або інші докази, на підтвердження наявних повноважень), який прийматиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути в матеріалах справи № 912/3167/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити учасникам справи, а саме:

позивачу за адресою: 61057, м. Харків, пров. Театральний, 4;

відповідачу за адресою: 25001, м. Кропивницький, вул. Ушакова, буд. 1А;

Господарському суду Харківської області електронною поштою та за адресою: 61000,

м. Харків, майдан Свободи, 5/1.

Дата складення повної ухвали 26.03.2019.

Суддя Л.С. Вавренюк