УХВАЛА

м. Київ

25.03.2019Справа № 910/3542/19

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна виробнича компанія "Насосхолодмаш"

до Київської міської ради

про визнання недійсним в частині договору купівлі-продажу і внесення змін до державного реєстру

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна виробнича компанія "Насосхолодмаш" звернулося до Господарського суду міста Києва із вказаним позовом до Київської міської ради, в якому просить: визнати недійсним в частині запису в пункті 1.1. тексту: «, що становить 16/100 частини від нежилих приміщень» і «площею 1317,1 кв.м.» Договір купівлі-продажу нежилого приміщення комунальної власності від 05.02.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Андрушко Н.П. за реєстровим № 792, і зареєстрованого Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна за реєстровим № 3434-11 22.05.2002р. з видачею Реєстраційного посвідчення № 000586, про що записано в реєстрову книгу № 30п-271, та скасувати відповідні записи рішення про державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНА ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «НАСОСХОЛОДМАШ», код ЄДР 20016457 (м. Київ, вул. Пожарського, 4, офіс 1) на обєкт нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з відкриттям розділу, індексний номер: 7235305 від 25.10.2013р. номер запису про право власності 3073431, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 00, в тому числі і вид власності як спільної часткової власності, зазначивши замість нього « 1».

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції гсподарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи (п. 1 ч. 1 ст. 60 ГПК України).

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (ч. 3 ст. 60 ГПК України).

Як встановлено судом, позовна заява № 01-С від 20.03.2019 підписана від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна виробнича компанія "Насосхолодмаш" представником ОСОБА_2

До позовної заяви на підтвердження повноважень вказаної особи надано довіреність б/н від 04.01.2019, відповідно до якої право підпису саме позовних заяв від імені довірителя - Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна виробнича компанія "Насосхолодмаш" ОСОБА_2 не надано.

З огляду на наведене, оскільки позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, стосовно підписання уповноваженим представником позивача, вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, суд відзначає, що всупереч вимогам ст. 164, 174 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви позивачем не додано документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, доказів сплати судового збору за заявлені вимоги; позивачем у позовній заяві не вказано, ні до позовної заяви не додано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які поніс позивач і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, позовна заява не містить підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Також суд відзначає, що у позовній заяві позивачем зазначено третіх осіб, проте не вказано та не висловлено клопотання про її залучення до участі у справі та процесуального статусу цих осіб, на стороні кого вони виступають як треті особи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна виробнича компанія "Насосхолодмаш" № 01-С від 20.03.2019 (вх. № 3542/19) повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Дата підписання ухвали 25.03.2019

Суддя О.М.Ярмак