Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/70/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., розглядаючи заяву відповідача ТОВ "МТС Агро-Тех-Сервіс" від 27.03.19р (вх. г/с №8315 від 27.03.2019р) про невидачу наказу господарського суду у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Агроспейс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТС Агро-Тех-Сервіс" про стягнення 285 202, 30 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 04.03.2019р. стягнуто з ТОВ "МТС Агро-Тех-Сервіс" ( смт. Ружин) на користь ТОВ "Торгова Компанія "Агроспейс" (м. Дніпро): 215 237, 17 грн. основного боргу; 22 642, 09 грн. 30% річних; 27 014, 29 грн. пені; 3 973, 40 грн. судового збору, 12 500, 00 грн витрат, понесених на правничу (правову допомогу).

27.03.2019 року до суду надійшла заява ТОВ "МТС Агро-Тех-Сервіс" від 27.03.19р (вх. г/с №8315 від 27.03.2019р) про невидачу наказу господарського суду, оскільки заборгованість перед ТОВ "МТС Агро-Тех-Сервіс" за Договором поставки №1011 від 25.01.2018 року сплачена в повному обсязі до ухвалення судового рішення. На підтвердження викладеному подано платіжні доручення №1116 від 18.02.2019 року на суму 10489, 32 грн., №1131 від 28.02.2019 на суму 33000, 00 грн., №1135 від 01.03.2019р на суму 167821, 74 грн.

Відповідно до ч.1 статті 169 ГПК України учасники справи мають право подавати до суду письмові заяви з процесуальних питань, в тому числі з тих, що виникають після ухвалення рішення суду у справі.

При цьому , чинний ГПК України не обмежує учасників справі у змісті таких заяв. Однак чинний ГПК України імперативно визначає, що письмова заява , яка не містить правової підстави її подання до суду , підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ч.4 ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Рішення суду від 04.03.2019р., якщо його не буде оскаржено, набирає законної сили 04.04.2019р. Наказ суду видається протягом п'яти днів після набрання судовим рішенням законної сили ( ч. 4 ст. 327 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою , зокрема, боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У ч. 2 цієї статті наведені підстави для визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково:

- якщо його було видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою;

- з інших причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадку, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

На підставі ч. 3 ст. 169 ГПК України суду ухвалює залишити заяву ТОВ "МТС Агро-Тех-Сервіс" від 27.03.19р (вх. г/с №8315 від 27.03.2019р) про невидачу наказу без розгляду та долучити її до матеріалів справи з додатками ( платіжні доручення №1116 від 18.02.2019 року на суму 10489, 32 грн., №1131 від 28.02.2019 на суму 33000, 00 грн., №1135 від 01.03.2019р на суму 167821, 74 грн.).

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст.234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяву відповідача ТОВ "МТС Агро-Тех-Сервіс" від 27.03.19р (вх. г/с №8315 від 27.03.2019р) про невидачу наказу господарського суду у справі та долучити її до матеріалів справи з додатками.

Ухвала набрала законної сили 02.04.2019р. та може бути оскаржена в порядку статті 255 ГПК України.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повідомл.)