УХВАЛА

01 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/16586/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробниче Підприємство "ГЕТЬМАН"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2019

за позовом компанії "І-БІ-СІ Істерн Беверідж Кампані Лімітед" (EBC Eastern Beverage Company Limited)

до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України,

товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг",

товариства з обмеженою відповідальністю "Беверідж Трейдінг Компані",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: компанія "Зафорпо Венчез Лімітед" (Zaforpo Ventures Limited),

товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробниче Підприємство "ГЕТЬМАН" (далі - Товариство),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватне акціонерне товариство "Ветропак Гостомельський Склозавод",

товариство з обмеженою відповідальністю "Малинівський склозавод",

приватне акціонерне товариство "КОНСЮМЕРС - СКЛО - ЗОРЯ",

приватне акціонерне товариство "Костопільський завод скловиробів",

товариство з обмеженою відповідальністю "СКЛЯННИЙ АЛЬЯНС",

товариство з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Прайм",

товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ГОРІЛЧАНИЙ СТАНДАРТ",

про визнання недійсними свідоцтв на знак для товарів і послуг,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.03.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробниче Підприємство "ГЕТЬМАН" на хвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2019.

18.03.2019 (згідно з відміткою канцелярії апеляційного суду) Товариство повторно звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначене судове рішення зі справи.

За результатами повторного розгляду матеріалів касаційної скарги касаційний суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Товариству відмовлено у відкритті провадження за первісною касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 на підставі пункту 2 абзацу першого частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс).

Водночас відповідно до пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, відмова скаржнику ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.03.2019 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 виключає можливість розгляду по суті його повторної касаційної скарги на те ж саме судове рішення.

Керуючись статтею 234, пунктом 3 частини першої статті 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробниче Підприємство "ГЕТЬМАН" на хвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 зі справи № 910/16586/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко