ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви та

відкриття провадження у справі

"01" квітня 2019 р.м. Одеса Справа № 921/28/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства „Імексбанк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „Імексбанк (65039, м. Одеса, пр-т Гагаріна, буд. 12-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбудспецтех (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 12-А) та до Малого підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю „Лаванда (46000, АДРЕСА_1)

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та зміну договору

ВСТАНОВИВ:

09.01.2019р. за вх. №30 до Господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства „Імексбанк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „Імексбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбудспецтех та до Малого підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю „Лаванда про застосування наслідків недійсності договору про розірвання іпотечного договору, укладеного 26.12.2014р. між Публічним акціонерним товариством „Імексбанк та Товариством з обмеженою відповідальністю „Блек Сі ОСОБА_1, повернувши сторони у стан, який існував до укладення цього правочину, шляхом скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень про припинення іпотеки та обтяжень щодо нерухомого майна, а саме: 1-ша черга торговельного комплексу, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська/проспект Олександрійський, які були зареєстровані згідно іпотечного договору (з майновим поручителем), посвідченим 13.02.2012р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за реєстровим №321, з договором про зміни №1 до іпотечного договору (з майновим поручителем), посвідченим 21.02.2014р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за №1182; зміну пункту 1.3. кредитного договору про відкриття кредитної лінії №3/12 від 10.02.2012р. та викладення його у такій редакції: „1.3. у якості забезпечення позичальником виконання своїх зобовязань, щодо погашення кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченої заставою вимоги кредитор укладає з майновими поручителями: з Товариством з обмеженою відповідальністю „Блек Сі ОСОБА_1 (попереднє найменування Товариство з обмеженою відповідальністю „Бізнес Центр Приморя) іпотечний договір, предметом якого є нерухоме майно у вигляді 1-ї черги торгівельного комплексу загальною площею 2869, 1 кв.м., який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська/проспект Олександрійський, заставною вартістю 110 000 000 грн.; з Приватним акціонерним товариством „ФК „Чорноморець іпотечний договір, предметом якого є нерухоме майно у вигляді нежитлових будівель центрального стадіону „Чорноморець, загальною площею 80289, 0 кв.м., які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Маравзліївська (вул. Енгельса), буд. 1/20, заставною вартістю 7 800 000 000 грн. Кредит, виданий кредитором, також забезпечується всім належним позичальник майном і коштами; стягнення з відповідачів у дольовому порядку суму сплаченого при подачі позову судового збору.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 14.01.2019р., залишеною без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 11.03.2019р., позовну заяву за вих. 2407 від 27.12.2018 (вх. №30 від 09.01.2019р.) Публічного акціонерного товариства „Імексбанк, пр-т Гагаріна, буд. 12-А, м. Одеса, 65039 (адреса фактичного місцезнаходження: пр-т Шевченка, буд. 8-А, м. Одеса, 65058; адреса для листування: вул. Хорива, 11-А, м. Київ, 04071), до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбудспецтех, пр-т Гагаріна, буд. 12-А, м. Одеса, 65039, до відповідача 2 Малого підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальності „Лаванда, АДРЕСА_2, 46000, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та зміну договору з долученими до неї документами, в т.ч. платіжне доручення за №5/708(# від 22.11.2018 про сплату судового збору в сумі 3 524 грн.), всього на 54-х аркушах, конверт передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.03.2019р. для подальшого розгляду позовної заяви за єдиним унікальним номером судової справи №921/28/19 та вх.№874/19 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та зміну договору було визначено суддю Грабован Л.І.

Предметом зазначеного позову є вимога про застосування наслідків недійсності договору про розірвання іпотечного договору шляхом скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень про припинення іпотеки та обтяжень щодо майна, які були зареєстровані згідно іпотечного договору та про зміну пункту кредитного договору.

Підставою вказаного позову є наявність зобовязань за кредитним договором, які не були виконані позичальником у повному обсязі, тоді як розірвавши договір іпотеки банк фактично при непогашеній заборгованості безпідставно відмовився від власних майнових вимог до іпотекодавця за дійсним договором забезпечення, а також від своїх прав звернути стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості позичальника, внаслідок чого відповідний договір про розірвання є нікчемним; можливість зміни умов договору за рішення суду на вимогу однієї із сторін у випадку встановлених договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд з врахуванням відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, вбачає наявними підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі №921/28/19.

Положення статті 12 Господарського процесуального кодексу, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р., визначають, серед іншого, наступні форми господарського судочинства.

Так, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч.ч.3, 4, 5, 7 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.).

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті, зокрема, справи у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.ч.1, 2, 3, п.4 ч.4 ст.247 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.).

У справі №921/28/19 позивачем заявлено позовну вимогу про застосування наслідків недійсності договору про розірвання іпотечного договору шляхом скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень про припинення іпотеки та обтяжень щодо майна, які були зареєстровані згідно іпотечного договору та про зміну пункту кредитного договору, тобто, з врахуванням положень ст.12 Господарського процесуального кодексу України, справа є складною, у звязку з чим підлягає судом розгляду у порядку загального позовного провадження, з огляду на що вона призначається до розгляду у підготовчому засіданні суду.

Ч. 1 ст. 173 ГПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Позивачем у позовній заяві вказано, що з метою поновлення прав та законних інтересів АТ „Імексбанк також просить суд одночасно із застосуванням наслідків недійсності зазначеного правочину, повернувши сторін у стан, який існував до укладення цього правочину, змінити п. 1.3. кредитного договору, виклавши його у новій редакції.

У постанові Західного апеляційного господарського суду від 11.03.2019р. зазначено, що перша позовна вимога є похідною від встановлення (перевірки) факту нікчемності правочину, оскільки стосується наслідків нікчемності правочину, а обєднані позивачем вимоги у поданому позові є двома окремими вимогами, повязані між собою поданими доказами. Причому, підстава виникнення вимоги про скасування реєстрації це нікчемність правочину та необхідність подальших дій особи, а підстава виникнення вимоги про внесення змін - це волевиявлення сторони договору на внесення змін в силу принципу свободи договору.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №921/28/19.

2.Розглядати справу №921/28/19 за правилами Господарського процесуального кодексу України в порядку загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче засідання суду на "17" квітня 2019 р. о 12:30.

4.Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 9 четвертий поверх (тел. 0482 307 966).

5.Запропонувати позивачу надати суду: оригінали документів, доданих до позовної заяви.

6.Запропонувати відповідачам надати суду відзив на позов у порядку ст.165 ГПК України із доданням до нього доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7.Встановити відповідачам строк на подання відзиву пятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

8.Повідомити сторони, що отримати інформацію по справі можна на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua/sud5017/pro_sud/judge/.

9.Викликати позивача та відповідачів у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття у відповідності до ч. 1 ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати: ПАТ „ІМЕКСБАНК в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „ІМЕКСБАНК (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А), ТОВ „Укрбудспецтех (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 12-А), Малому підприємству у вигляді ТОВ „Лаванда (46000, АДРЕСА_1).

Суддя Л.І. Грабован