ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" квітня 2019 р. Справа № 918/739/18

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Барсер-віс" на рішення господарського суду Рівненської області від 25.02.2019р., повний текст якого складено 05.03.2019р., у справі №918/739/18 (суддя Войтюк В.Р.)

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барсервіс" м.Рівне

про стягнення 17 851 402 грн. 98 коп. заборгованості за договорм лізингу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 25.02.2019р. у справі №918/739/18 задоволено позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з об-меженою відповідальністю "Барсервіс" про стягнення 15 092 277 грн. 56 коп. заборгованості за договорм лізингу.

Не погоджуючись із рішенням, Відповідач подав скаргу до Північно-західного апеляційно-го господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської облас-ті від 25.02.2019р. у даній справі та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Госпо-дарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційну скаргу належить зали-шити без руху.

Так, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків став-ки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У даному випадку Відповідач оспорює рішення сду першої інстанції в повному обсязі, та-ким чином, за подання апеляційної скарги судовий збір становить 401 656 грн. 58 коп.

При цьому, до апеляційної скарги не додано жодних доказів сплати судового збору за по-дання апеляційної скарги у даній справі. Не зазначено про існуання таких доказів і в тексті скар-ги.

Як передбачено ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушен-ням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цьо-го Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимог п.п. 2, 4 ч.3 ст.258 ГПК України, що, відповідно до статті 260 ГПК України, є підставою для залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Барсервіс" на рішення господарського суду Рівненської області від 25.02.2019р. у справі №918/739/18 з на-данням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання суду оригіналів доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху заз-начаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, пи-тання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний госпо-дарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Барсервіс" на рішення господарського суду Рівненської області від 25.02.2019р. у справі №918/739/18 - залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги: надання суду оригіналів доказів сплати судового збору у вста-новленому порядку та розмірі.

3. Роз'яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається непо-даною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Грязнов В.В.