ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" квітня 2019 р. Справа№ 910/11993/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Тищенко А.І.

Чорногуза М.Г.

при секретарі Майданевич Г.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Пурій А.Я. директор;

від відповідача : не з'явився;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "САМГАЗ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2019 (повний текст складено 24.01.2019)

у справі №910/11993/18 (суддя Балац С.В.)

За позовом товариство з обмеженою відповідальністю "САМГАЗ"

До товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ "СТУДІЯ 1+1"

про спростування недостовірної інформації.

УСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю "САМГАЗ" звернулось у Господарський суд міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ "СТУДІЯ 1+1", у якому просило зобов'язати відповідача протягом одного місяця з моменту набрання судовим рішенням законної сили поширити в ефірі ТРК "СТУДІЯ 1+1" в одному із випусків програми "ГРОШІ" спростування наступного змісту: " 25.06.2018 року, у вечірньому ефірі телеканалу "СТУДІЯ 1+1" в програмі "ГРОШІ" відбулася трансляція сюжету "ЛЮДИ БУНТУЮТЬ ПРОТИ ПРИМУСОВОГО ВСТАНОВЛЕННЯ ЛІЧИЛЬНИКІВ ОБЛІКУ ГАЗУ". В даному сюжеті було помилково поширено відомості, які не відповідають дійсності, а саме зазначено, що товариство з обмеженою відповідальністю "САМГАЗ" є фірмою, пов'язаною із ОСОБА_5. Також, в даному сюжеті було помилково зазначено, що ОСОБА_6 (один із співвласників ТОВ "САМГАЗ") являється колишнім керівником "фірташівського" "Рівнегазу". Зазначена інформація не відповідає дійсності, оскільки:

- товариство з обмеженою відповідальністю "САМГАЗ" не є фірмою, пов'язаною із ОСОБА_5;

- співвласник ТОВ "САМГАЗ" ОСОБА_7 ніколи не обіймав посаду керівника "фірташівського" "Рівнегазу"."

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14 січня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "САМГАЗ" звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу заперечує проти її задоволення та просить залишити оскаржуване рішення без змін.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а також у зв'язку із неявкою представника відповідача, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 07 травня 2019 року о 10 год. 40 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді А.І. Тищенко

М.Г. Чорногуз