ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2019 р. Справа № 914/1605/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Судді-доповідача ОСОБА_1

Суддів Желік М.Б.

ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» (далі ПАТ «Львівгаз») б/н від 26.03.2019 (вх. № 01-05/1173/19 від 27.03.2019)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.03.2019 (у складі колегії суддів: Бортник О.Ю. головуючий суддя, суддів Юркевича М.В. та Гоменюк З.П.,повний текст складено 11.03.2019)

у справі № 914/1605/18

за позовом: Львівського комунального підприємства (далі ЛКП) «Залізничнетеплоенерго», м. Львів

до відповідача: ПАТ «Львівгаз», м. Львів

про визнання недійсним рішення та скасування оперативно-господарської санкції

В С Т А Н О В И В:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПАТ «Львівгаз» б/н від 26.03.2019 (вх. № 01-05/1173/19 від 27.03.2019) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.03.2019 (у складі колегії суддів: Бортник О.Ю. головуючий суддя, суддів Юркевича М.В. та Гоменюк З.П.,повний текст складено 11.03.2019) у справі № 914/1605/18, якою закрито провадження у справі за позовом: ЛКП «Залізничнетеплоенерго» до відповідача: ПАТ «Львівгаз» про визнання недійсним рішення та скасування оперативно-господарської санкції.

Повернуто ЛКП «Залізничнетеплоенерго» з державного бюджету 3524,00 грн. судового збору, за його клопотанням.

Стягнуто з ПАТ «Львівгаз» 16000,00грн на користь ЛКП«Залізничнетеплоенерго» витрат на адвокатську допомогу.

Апелянт оскаржує ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.03.2019 частково, в частині стягнення витрат на адвокатську допомогу.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ЛКП Залізничнетеплоенерго б/н (вх. № 01-05/1006/19 від 18.03.2019) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.03.2019 у справі № 914/1605/18 та витребувано матеріали справи з Господарського суду Львівської області.

Західний апеляційний господарський суд керується правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вх. №01-05/1179/19 від 27.03.2019, у звязку з тим, що копію оскаржуваної ухвали отримано 15.03.2019, відповідно до витягу з виконання пошукових операцій за штрихкодовим ідентифікатором № 566 з сайту ПАТ «Укрпошта».

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Врахувавши те, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, а також те, що ст. 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити його.

Згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 251 ГПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання.

Учасники справи не використали право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч.2 ст. 262 ГПК України.

Відтак, з урахуванням доповнення до апеляційної скарги, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119,234, 256, 252, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 05.03.2019.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Львівгаз» б/н від 26.03.2019 (вх. № 01-05/1173/19 від 27.03.2019) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.03.2019 у справі № 914/1605/18.

3. Надати (надіслати) суду: відповідачу копію конверта в якому надсилалась оскаржувана ухвала; позивачу - письмовий відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву (заперечення) та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Надіслати ухвалу учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді Желік М.Б.

ОСОБА_2