ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.04.2019 р. Справа № 914/115/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестбудінвест»,
м. Перемишляни,
до відповідача: 1 окремий відділ капітального будівництва Державної прикордонної служби України, м.Київ,
за участю третьої особи1, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача Адміністрацію Державної прикордонної служби України, м. Київ,
за участю третьої особи2, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача- Військову частину №9507, м. Львів,
про внесення змін до договору.
Суддя Синчук М.М.
за участю секретаря судового засідання Лащ Х.Л.

Представники учасників процесу:
позивача: не зявився.
відповідача: не зявився.
третьої особи 1: не зявився.
третьої особи 2: Огородний В.Ю. довіреність №14/16 від 1701.2019 р.

На розгляді Господарського суду Львівської перебуває справа №914/115/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вестбудінвест до 1 окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України про внесення змін до договору.
Ухвалою суду від 22.01.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №914/115/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.02.2019 р.; залучено до участі у справі третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача Адміністрацію Державної прикордонної служби України; залучено до участі у справі третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача Військову частину № НОМЕР_1 .
В судовому засідання 18.02.2019 р. оголошено перерву до 11.03.2019 р.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.03.2019 р. закрито підготовче провадження у справі №914/115/19. Розгляд справи №914/115/19 по суті призначено на 01.04.2019 р.
01.04.2019 року до канцелярії суду, від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, до початку розгляду справи № 914/115/19 по суті позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, повноваження підписанта вказаної заяви судом перевірено, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Проте, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору не повертається у випадку залишення позовної заяви без розгляду за заявою (клопотанням) сторони.
Керуючись ст.ст. 226, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вестбудінвест про залишення позову без розгляду - задовольнити.
2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вестбудінвест у справі № 914/115/19 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Повний тект ухвали складено та підписано 01.04.2019 р.

Суддя Синчук М.М.