ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.03.2019м. ДніпроСправа № 904/1137/19

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимал Трейд", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний комбінат", Дніпропетровська область, м. Кам'янське

про стягнення 35 439 919,54 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимал Трейд" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний комбінат" про стягнення 35 439 919,54 грн., з яких: 26 289 425,43 грн. - основна заборгованість, 97 205,11 грн. - 3% річних, 1 166 461,38 грн. - пеня, 7 886 827,62 грн. - штраф.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 17-0836-02 від 20.10.2017, в частині оплати поставленого товару.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивач в позовній заяві стверджує, що надав відповідачу копії позовної заяви з додатками, що підтверджується Актом приймання-передачі позовної заяви з додатками.

Як вказано вище, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України чітко визначено, що позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків № 107, що застосовується у поштовому звязку, затвердженій наказом Державного комітету зв'язку та інформатизації України №139 від 12.07.2002 року "Про затвердження спеціалізованих форм бланків, книг, ярликів, що застосовуються у поштовому зв'язку, та технічних умов щодо їх виготовлення".

Враховуючи вищевикладене, Акт приймання-передачі позовної заяви з додатками, не є належним, достатнім та достовірним доказом направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками, які були подані до суду.

Враховуючи викладене, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху у зв'язку з ненаданням належних документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви.

З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк до 08.04.2019 включно, але не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Способом усунення недоліку (ненадання належних документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви) є подання до суду чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачу (на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також суд звертає увагу, що позовна заява підписна представником за довіреністю № 75 від 13.12.2018 адвокатом ОСОБА_1, однак до позовної заяви не додано копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне зобов'язати позивача надати до суду копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимал Трейд" № б/н від 14.03.2019 залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Оптимал Трейд" усунути недоліки позовної заяви № б/н від 14.03.2019 шляхом подання до суду чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачу (на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) копії позовної заяви і доданих до неї документів.

3. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк до 08.04.2019 включно, але не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Зобов'язати позивача надати до суду копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю ОСОБА_1.

5. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачами вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

6. Ухвала набирає законної сили 25.03.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_2