Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" квітня 2019 р. Справа № 906/1111/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглядаючи справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Оліпінського Володимира Володимировича (с.Стрижівка,Коростишівський район)

до Фізичної особи-підприємця Рюми Володимира Миколайовича (м.Коростишів)

про поділ в натурі нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов до відповідача - ФОП Рюми Володимира Миколайовича, згідно якого просить: поділити нежитлове приміщення цех по обробці природного каменю, яке розташоване за адресою: Житомирська обл. Коростишівський р-н, с. Городське, вул. Дубина, 66, загальною площею 437.60 кв.м. між фізичною особою-підприємцем Оліпінським Володимиром Володимировичем та фізичною особою-підприємцем Рюма Володимиром Миколайовичем на два окремі об'єкти нерухомого майна з припиненням права спільної часткової власності.]

Ухвалою від 13.02.19 призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу. Проведення експертизи доручено експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу.

06.03.19 до суду надійшло клопотання експерта від 05.03.19, я якому просить: погодити строк проведення експертизи з перевищенням строку встановленого Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, у зв'язку із значним поточним навантаженням з виконання експертиз, або в разі незгоди призначити експертизу іншим суб'єктам судово-експертної діяльності; провести попередню оплату по рахунку №112 від 05.03.19, який було надіслано Оліпінському В.В.; надати технічний паспорт та правовстановлюючі документи на нежитлову будівлю приміщення цеху; забезпечити можливість безперешкодного доступу до об'єкту дослідження 12.04.19 о 10:00.

Згідно Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень: більший розумний строк проведення експертизи установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів; у разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання; у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об'єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об'єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу, із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення; у разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб'єктам судово-експертної діяльності.

Для вирішення вказаних питань суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Відповідно до ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст.230,234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити судове засідання на "15" квітня 2019 р. об 11:15 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 209

3. Запропонувати учасникам процесу викласти письмово думку щодо клопотання експерта та надати витребувані експертом документи.

4. Експерту до початку судового засідання уточнити своє клопотання щодо дати доступу до об'єкту дослідження.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повідом.)

4 - експерту