СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 квітня 2019 року Справа № 18/1091/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Россолов В.В.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю представників сторін:

прокурор - Бояринов М.В., посвідчення від 10.10.2017 року;

позивача - адвокат Макєєв Є.Ю., свідоцтво НОМЕР_1 від 30.03.2018 року, довіреність №40 від 24.01.2019 року;

відповідача - Святюк С.В., договор №26/03-19 від 27.03.2019 року, ордер КС 409204 від 27.03.2019 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника прокурора Полтавської області, м.Полтава (вх. № 612П/1-18)

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 10.01.2019 року у справі №18/1091/12, постановлену в приміщенні господарського суду Полтавської області (суддя Киричук О.А) повний текст якої складено 10.01.2019 року

за позовом заступника прокурора Полтавської області, м. Полтава в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Полтавської обласної дирекції Акціонерного товариства "Укргазбанк", м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "Полтавський дослідний ливарно-механічний завод", м. Полтава

про стягнення 4 313 363,50 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.01.2019 року у справі №18/1091/12 заяву приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області про затвердження мирової угоди укладеної між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та Публічним акціонерним товариством «Полтавський дослідний механічний завод» в процесі виконання рішення господарського суду Полтавської області від 21.08.2012 року та додаткового рішення господарського суду Полтавської області від 30.08.2012 року у справі №18/1091/12 задоволено.

Заступник прокурора Полтавської області з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 10.01.2019 року; відмовити приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. у затвердженні мирової угоди в процесі виконання рішення господарського суду Полтавської області від 21.08.2012 року та додаткового рішення господарського суду Полтавської області від 30.08.2012 року у справі №18/1091/12, укладеної між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та Публічним акціонерним товариством «Полтавський дослідний механічний завод».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2019 року, суддею - доповідачем у справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Россолов В.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 року апеляційну скаргу заступника прокурора Полтавської області, на ухвалу господарського суду Полтавської області від 10.01.2019 року у справі №18/1091/12 залишено без руху; апелянта було зобов'язано усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; роз'яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

12.03.2019 року на адресу суду від апелянта надійшов супровідний лист про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги (вх.№2530), який долучений до матеріалів справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавської області на ухвалу господарського суду Полтавської області від 10.01.2019 року у справі №18/1091/12; учасникам справи встановлено строк до 25.03.2019 року на протязі якого вони мали право подати відзиви на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України; призначено справу №18/1091/12 до розгляду на 01.04.2019 року.

01.04.2019 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №3227) у зв'язку з неможливістю взяти участь у судовому засіданні, так як його присутність необхідна для проведення слідчий дій у кримінальному провадженні, де відповідач є представником, яке долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 01.04.2019 року представник позивача просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, прокурор просив задовольнити апеляційну скаргу, ухвалу господарського суду першої інстанції скасувати.

В судове засідання 01.04.2019 року представник відповідача не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 року відкладено розгляд апеляційної скарги на 04.04.2019 року.

04.04.2019 року на адресу суду від прокуратури Харківської області надійшли пояснення (вх.№3423), в яких останній зазначає, що ухвала господарського суду Полтавської області від 10.01.2019 року у справі №18/1091/12, яка винесена без виклику сторін, прийнята судом передчасно та з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, які долучено до матеріалів справи.

04.04.2019 року на адресу суду від позивача надійшли пояснення по справі №18/1091/12 (вх.3426), які долучено до матеріалів справи.

04.04.2019 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.3427), в якому останній просить відкласти розгляд справи в межах строку розгляду апеляційної скарги, яке долучено до матеріалів справи.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні.

Згідно з приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Отже, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у зв'язку з чим колегія суддів дійшла висновку, що слід оголосити в судовому засіданні перерву в порядку частин 2, 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись приписами ч. 2 ст. 216, ст.ст. 234, 252, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву у розгляді справи №18/1091/12 до "11" квітня 2019 р. о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр.. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №115.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя В.В. Россолов