УХВАЛА

м. Київ

26.03.2019Справа № 910/7596/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства "КБ "Приватбанк" про виправлення помилки у наказі суду по справі № 910/7596/17

За позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
доФізичної особи-підприємця Дубровської Наталії Володимирівни

Представники сторін: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.07.2017 у справі №910/7596/17 (суддя Борисенко І.І.) позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Дубровської Наталії Володимирівни (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ідентифікаційний код 14360570) 2 382 (дві тисячі триста вісімдесят дві) грн. 22 коп. заборгованості за кредитом, 3 874 (три тисячі вісімсот сімдесят чотири) грн. 02 коп. заборгованості за процентами, 5 589 (п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 05 коп. пені, 3 253 (три тисяч двісті п'ятдесят три) грн. 99 коп. заборгованість з комісії, 1 600 (одну тисячу шістсот) грн. судового збору.

31.07.2017 на виконання рішення суду були видані відповідні накази.

24.05.2018 до суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у наказі суду, зокрема зазначення дати народження боржника. Заявник просив розгляд заяви здійснювати без його участі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ, вказану заяву передано для розгляду судді Ярмак О.М.

Ухвалою суду від 19.03.2019 розгляд заяви було призначено на 26.03.2019.

У засідання суду 26.03.2019 сторони не з'явились, про дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином.

Враховуючи положення ст. 328 ГПК України, належне повідомлення сторін про розгляд заяви позивача, визначений законом процесуальний строк розгляду відповідної заяви, та клопотання заявника про розгляд заяви без його участі, суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви Акціонерного товариства "КБ "Приватбанк" про виправлення помилки у наказі суду по справі № 910/7596/17 за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи та доводи заявника, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Акціонерного товариства "КБ "Приватбанк" про виправлення помилки у наказі суду по справі № 910/7596/17 та внесення відповідних відомостей до наказу, виходячи з наступного.

Положеннями ч.ч. 1-3 ст. 328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

В обгрунтування поданої заяви стягувач (заявник) зазначає про наявність описки в наказі суду та рішенні по справі № 910/7596/17, зокрема у наказі необхідно зазначити дату народження боржника - ФОП Дубровської Н.В. - 26.03.1984.

Проте, суд зазначає, що реквізити відповідача - фізичної особи підприємця Дубровської Наталії Володимирівни, які зазначені позивачем у позовній заяві не містять дату народження боржника, вимоги такого зазначення також не передбачені у статті 162 ГПК України.

Таким чином, обставини справи свідчать, що незазначення судом у рішенні та наказі суду по справі № 910/7596/17 дати народження боржника - фізичної особи-підприємця не є опискою в розумінні ст. 328 ГПК України, яка допущена судом та підлягає виправленню.

Відповідно до статті 50 Цивільного кодексу України, фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом.Інформація про державну реєстрацію фізичних осіб - підприємців є відкритою.

До підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин (стаття 51 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" вимоги щодо зазначення у виконавчому документі дати народження боржника стосуються лише боржника - фізичної особи.

Заявником не надано жодних доказів щодо того, що вказана обставина незазначення у виконавчому документі дати народження боржника - фізичної особи-підприємця впливає на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2017 у справі №910/7596/17 за наказом від 31.07.2017 в порядку Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якого боржник є фізичною особою-підприємцем, а не фізичною особою, для якої зазначення дати народження є обов'язковим.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що вимоги Акціонерного товариства "КБ "Приватбанк" про виправлення помилки у наказі суду по справі № 910/7596/17 за наявними доводами є передчасними, вказана заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 234, 328 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Акціонерного товариства "КБ "Приватбанк" про виправлення помилки у наказі суду по справі № 910/7596/17 відмовити.

2. Ухвала суду набрала законної сили з моенту її проголошення та може бути оскаржене у визначеному законом порядку.

Дата підписання ухвали 26.03.2019.

Суддя О.М.Ярмак