ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" квітня 2019 р. Справа№ 910/13088/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи"

на рішення господарського суду міста Києва від 07.02.2019р.

у справі №910/13088/18 (суддя - Щербаков С.О.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи"

про стягнення 33 329 865, 97 грн, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 р. публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи" про стягнення 33 329 865, 97 грн, з яких: 16 389 678, 15 грн - пені, 4 128 399, 92 грн - 3 % річних та 12 811 787, 90 грн - інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.02.2019р. позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково: стягнуто з дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи" на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 16 389 669 (шістнадцять мільйонів триста вісімдесят дев'ять тисяч шістсот шістдесят дев'ять) грн 10 коп. - пені, 4 128 399 (чотири мільйона сто двадцять вісім тисяч триста дев'яносто дев'ять) грн 92 коп. - 3 % річних, 12 619 389 (дванадцять мільйонів шістсот дев'ятнадцять тисяч триста вісімдесят дев'ять) грн 03 коп. - інфляційних втрат та 497 063 (чотириста дев'яносто сім тисяч шістдесят три) грн. 86 коп. - судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, дочірнє підприємство "КиївГазЕнерджи" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі. Клопотання дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» задовольнити, залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору:

- Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві (01601, я. Київ, вул. Терещенківська, 11-А; ; тел.: / 284 34 16; E-mail: невідомий);

- Департамент фінансів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міськ4ої державної адміністрації) (01044. м.Київ, вул. Хрещатик, 36; ; тел.: / 202 73 46; E-mail: );

- Департамент соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міськ4ої державної адміністрації (03165, м. Київ, проспект Комарова, 7; ; Тел.: ; E-mail: );

Клопотання дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» задовольнити, зупинити провадження у справі № 910/13088/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/9959/18 Окружного адміністративного суду міста Києва.

Рішення господарського суду міста Києва від 07.02.2019 у справі №910/13088/18 - скасувати та ухвалити нове рішення у справі - про відмову у задоволенні позову повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2019 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Дідиченко М.А., Сулім В.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Разом з цим, перевіривши матеріали апеляційної скарги дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи", колегія суддів зазначає, що до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Дочірним підприємством "КиївГазЕнерджи" до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 248 від 18.03.2019 р. на суму 200 000,00 грн, призначенням платежу якого зазначено «судовий збір за апеляційною скаргою ДП "КиївГазЕнерджи" по справі № 910/13088/18, Північний апеляційний господарський суд».

Разом з цим, частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

У апеляційній скарзі заявник просить рішення господарського суду міста Києва від 07.02.2019 у справі №910/13088/18 - скасувати та ухвалити нове рішення у справі - про відмову у задоволенні позову повністю, тобто оскаржує дане рішення у повному обсязі.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 749 921,99 грн та розраховується наступним чином: 499 947,99 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (при поданні апеляційної скарги).

Оскільки заявником сплачено судовий збір за подання даної апеляційної скарги у розмірі 200 000,00 грн, то сума судового збору, яка повинна бути доплачена - становить 549 921,99 грн.

Натомість скаржник просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судом рішення у справі. В обґрунтування клопотання зазначає, що через важке фінансове становище скаржника та необхідність забезпечити здійснення основної статутної діяльності - постачання природного газу кінцевому споживачу - населенню та на виконання покладених на скаржника спеціальних обов'язків, у скаржника на даний час відсутня сума коштів на сплату судових витрат у повному обсязі. На підтвердження чого надає фінансові звіти за період з IV кварталу 2016 р. по III квартал 2018 р.

За положенням ч. 1. ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Тобто з аналізу зазначеної статті доцільно зробити висновок, що правом на відстрочення або розстрочення сплати судового збору наділяються лише виключно фізичні особи та за наявності певних умов.

За приписами ч. 1. ст. 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено вичерпний перелік, коли враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відстрочення або розстрочення сплати судового збору є правом суду, а не обов'язком.

Проте, оскільки заявником даної апеляційної скарги є юридична особа, а обставини стосовно неможливості сплати судового збору, вказані у заяві, не передбачені вищевказаними приписами закону, така заява дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи" про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

За таких обставин апеляційна скарга дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи" підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави неподання доказів сплати судового збору у розмірі 549 921,99 грн.

При цьому колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 07.02.2019р. у справі №910/13088/18.

2. Апеляційну скаргу дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи" на рішення господарського суду міста Києва від 07.02.2019р. у справі №910/13088/18 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів про сплату судового збору у розмірі 549 921,99 грн.

3. Роз'яснити скаржнику, що при не виконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

4. Копію ухвали у справі № 910/13088/18 надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

В.В. Сулім