У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 квітня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/279/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 20.03.2019

за позовом: АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», вул. М. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпро, 49094

до відповідача-1: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАЗМАК», вул. Пушкіна, буд.16, м. Чернігів, 14000

до відповідача-2: ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення 758837грн.61коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 заборгованості за кредитом в сумі 437886грн.72коп., заборгованості за відсотками в сумі 121605грн.32коп., заборгованості по комісії в сумі 80000грн. та пені в сумі 119345грн.57коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 зобов'язань, які виникли на підставі кредитного договору б/н від 18.12.2017, укладеного, за твердженням позивача, у спосіб приєднання відповідачем-1 до запропонованого договору шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ" та не виконанням відповідачем-2 взятих на себе зобов`язань за договором поруки №POR680 від 24.10.2017.

Аналіз змісту позовної заяви та доданих до неї документів свідчить про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

Відповідно до вимог щодо форми та змісту позовної заяви, які зазначені у п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається із змісту позовної заяви б/н від 20.03.2019, позивачем з посиланням на Умови та Правила надання банківських послуг «КУБ» зазначено, що пеня нараховується за кожний випадок прострочення виконання зобов`язання за договором: повернення кредиту, сплати комісії, процентів.

Водночас, із доданого до позовної заяви б/н від 20.03.2019 розрахунку не вбачається, за прострочення виконання якого зобов`язання нараховується заявлена до стягнення сума пені, на яку суму нараховується пеня, за який період, із застосуванням якого розміру облікової ставки НБУ обчислюється пеня.

Отже, суд доходить висновку, що позивачем порушено вимоги п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, а саме: відсутній обґрунтований розрахунок суми пені, яка заявлена до стягнення.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» б/н від 20.03.2019 має бути залишена без руху, а позивачу встановлено строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання ухвали суду від 03.04.2019 про залишення позовної заяви без руху усунути недолік позовної заяви шляхом надання суду обґрунтованого розрахунку суми пені, яка заявлена до стягнення. В розрахунку має бути відображено: за невиконання якого грошового зобов'язання нараховується пеня; сума невиконанного (простроченого) грошового зобов`язання, період нарахування пені; розмір облікової ставки НБУ, який застосовується при обчислені пені.

Копію розрахунку надіслати відповідачу, а докази такого надсилання надати до суду.

3. Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвалу підписано 03 квітня 2019 року.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.Г. Оленич