overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.03.2019                     Справа № 905/2251/18

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді Фурсової С.М.,

розглянувши справу за позовом акціонерного товариства “Сбербанк” (01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок №46, код ЄДРПОУ – 25959784)

до державного підприємства “Донецька залізниця” (83000, місто Донецьк, вулиця Артема, будинок №68; код ЄДРПОУ - 01074957)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (03680, місто Київ, вулиця Тверська, будинок №5; код ЄДРПОУ – 40075815)

про стягнення 62 420,43 доларів США, -

В С Т А Н О В И В

Акціонерне товариство “Сбербанк” звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до державного підприємства “Донецька залізниця” про стягнення заборгованості за нарахованими, за період з 30.10.2015 по 29.01.2016, та несплаченими процентами за користування кредитною лінією в розмірі 37 808,73 доларів США.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.12.2018 відкрито провадження у справі №905/2251/18 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Слухання справи неодноразово відкладалось.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.02.2019 закрито підготовче провадження у справі №905/2251/18, призначено судове засідання на 04.03.2019.

04.03.2019 в судовому засіданні оголошено перерву до 21.03.2019 до 12:00 год.

Листом господарського суду Донецької області від 20.03.2019 повідомлено учасників процесу про ті обставини, що внаслідок знаходження судді Фурсової С.М. на лікарняному судове засідання, призначене на 21.03.2019, не відбудеться.

У зв'язку з виходом 25.03.2019 судді Фурсової С.М. з лікарняного, керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Повідомити участників процесу про розгляд справи №905/2251/18, який відбудеться 04.04.2019 року о 12:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 324.

Явка представників сторін у судове засідання не є обов’язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 25.03.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.03.2019р. Справа № 905/2169/18
Господарський суд Донецької області, на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 по справі №905/2169/18 наказує
Постанова Східного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 по справі №905/2169/18 набрала законної сили 04.03.2019.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя                      Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/2169/18.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

21.03.2019м. ДніпроСправа № 904/4164/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цифра-Трейд" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. М. Грушевського, буд.4-Д)

до ITT PRODUCTION LLP (12 Gateway Mews, Bounds Green, ondon, Egland, N11 2 UT)

про стягнення 100 612 128,50 грн. передоплати за непоставлений товар

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Цифра-Трейд" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №б/н від 06.08.2018 про стягнення з ITT PRODUCTION LLP 100 612 128,50 грн. передоплати за непоставлений товар.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №GB01UA від 01.11.2017 в частині своєчасної та повної поставки товару за який була здійснена передоплата в сумі 4 000 000,00 доларів США, що є еквівалентом 141 138 143,00 грн., проте відповідач здійснив поставку товару лише на суму 40 526 014,50 грн.

Ухвалою суду від 24.09.2018 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №904/4164/18, вирішив справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цифра-Трейд" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням розгляду справи на 21.03.2019.

В порядку п.4 ч.1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2018 провадження у справу №904/4164/18 було зупинено до отримання підтвердження про вручення судових документів відповідачу.

З огляду на необхідність проведення судового засідання 21.03.2019 провадження у справі № 904/4164/18 підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 185, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №904/4164/18.

Ухвала набирає законної сили 21.03.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали складено - 25.03.2019.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25.03.2019 Справа № 904/5806/18

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ", м. Дніпро

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів засновників (учасників) ТОВ "КРАЙТ" від 28 грудня 2015, оформлене протоколом №28.12. від 28.12.15

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" (далі - відповідач) про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів засновників (учасників) ТОВ "КРАЙТ" від 28 грудня 2015, оформлене протоколом №28.12. від 28.12.15.

22.03.2019 від Центрального апеляційного господарського суду надійшов запит справи, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/5806/18 до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2019 м. ДніпроСправа № 904/601/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гінза", м. Дніпро

до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, визнання незаконними та нечинними пунктів правил

Суддя Ніколенко М.О.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Дніпропетровської області, 19.02.2019 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гінза" до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, визнання незаконними та нечинними пунктів правил.

Ухвалою суду від 25.02.2019 відмовлено у прийнятті позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гінза".

Через канцелярію суду, 21.03.2019 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гінза" про винесення додаткового рішення. З тексту заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гінза" вбачається, що фактично відповідна заява є заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Тому, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гінза" про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, слід задовольнити. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Гінза" суму сплаченого судового збору в розмірі 5763 грн., перерахованого банківською квитанцією №0.0..1 від 12.02.2019.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гінза" про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Гінза" (; Місцезнаходження: 49000, Україна, м. Дніпро, вул. Прибережна, 40) суму сплаченого судового збору в розмірі 5763 грн., перерахованого банківською квитанцією №0.0..1 від 12.02.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.03.2019р. Справа №905/2259/18
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 28.02.2019р. по справі №905/2259/18, яке набрало законної сили 21.03.2019р., наказує:
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження”, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2259/18.
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ОСОБА_1 СПРАВИ

ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ ПО СУТІ

25.03.2019 Справа № 905/2411/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Біленко М.В.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАНТ ЕНЕГРІЯ», м.Бахмут Донецької області

про стягнення 99545,83грн пені, 7589,91грн 3% річних, 22530,03грн інфляційних втрат

за участю представників сторін:

від позивача не викликався,

від відповідача не викликався.

Ухвалою суду від 12.03.2019 підготовче засідання відкладене на 25.03.2019, явка сторін у судове засідання визнана необовязковою.

Представники сторін у підготовче судове засідання 25.03.2019 не з'явились, будь-яких документів, заяв або клопотань не подали.

Відповідач не скористався правом надати відзив на позов.

Враховуючи, що судом здійснено усі можливі та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на закінчення строку підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.120, 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.04.2019 року об 11:15 год. (м.Харків, пр-т Науки, 5, кім.105, перший поверх), про що повідомити учасників справи.

2. Явка в судове засідання не є обовязковою (у разі явки в судове засідання повноваження представників оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 ГПК України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників).

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Шилова

Надр.3 прим.: 1 до справи,

2 сторонам у справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 22.03.2019м. ДніпроСправа № 904/6240/17 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2019, яке набрало законної сили 22.03.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 23.03.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.03.2019р. Справа № 905/1461/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Майбутнє
про направлення ухвали господарського суду Донецької області №905/1461/18 від 05.11.2018р.
про стягнення 690 871,60 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю Майбутнє звернулось з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецмаш про стягнення 690 871,60 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області №905/1461/18 від 05.11.2018р. було затверджено мирову угоду, укладену між сторонами.
На адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Майбутнє» надійшло клопотання б/н від 13.03.2019р. про направлення ухвали господарського суду Донецької області №905/1461/18 від 05.11.2018р.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
За даними з сайту Укрпошти вбачається, що з 21.11.2018р. відправлення у точці видачі/доставки.
Станом на 25.03.2019р. на адресу суду не повернулись ані поштове повідомлення про вручення поштової кореспонденції, ані конверт з направленою кореспонденцією.
За приписами п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Тому, суд розцінює клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Майбутнє, як клопотання про видачу дублікату виконавчого документу.
У звязку з відсутністю доказів сплати судового збору за видачу дублікату ухвали господарського суду Донецької області №905/1461/18 від 05.11.2018р., суд вважає за необхідне призначити судове засідання та запропонувати позивачу (стягувачу) оплатити судовий збір за видачу дублікату виконавчого документу.
Враховуючи викладене ст. 234, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

Призначити до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Майбутнє в судовому засіданні на 03.04.2019 на 12:45 год. (кім.№ 305).
Запропонувати позивачу (стягувачу) оплатити судовий збір за видачу дублікату ухвали господарського суду Донецької області №905/1461/18 від 05.11.2018р.
Явка представників сторін у судове засідання не є обовязковою.
Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

25.03.2019р. Справа № 905/2016/18

За заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Східавтотранс» (), м. Мирноград, Донецька область

про визнання банкрутом на підставі ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

ліквідатор голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

ліквідатора: ОСОБА_3 (адвокат від ліквідатора)

Суд перебував у нарадчій кімнаті

25.03.2019р. з 12:25год. до 12:28год.

Керуючись ст.ст.2 ст.ст. 37 46, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ч.6 ст.12, ст.ст.202, 234, 235, 255-257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Східавтотранс», м. Мирноград ().

Ліквідувати юридичну особу - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Східавтотранс» (85320, Донецька область, м. Мирноград, вул. Шосейна, буд.2-Л; ).

Вимоги, не задоволені за відсутністю майна, вважати погашеними.

Закрити провадження по справі про банкрутство «Східавтотранс», м. Мирноград ().

Зобовязати державного реєстратора здійснити державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Ліквідатору протягом пяти днів з дня отримання даної ухали надати суду акт про знищення печатки та штампу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Східавтотранс».

У судовому засіданні 25.03.2018р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п. п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
25.03.2019 Справа № 905/2376/18
на виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.02.2019.
Рішення набрало законної сили 18 березня 2019 року.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(ОСОБА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2019 Справа № 904/4919/18

За позовом Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, м. Нікополь

до Фізичної особи-підприємця Сушина Сергія Володимировича, м. Нікополь

про стягнення збитків у розмірі 4 923,78 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: без участі сторін

ВСТАНОВИВ:

Нікопольська міська рада Дніпропетровської області (надалі - Позивач) звернулась до господарської області Дніпропетровської області з позовною заявою в якій просить суд просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Сушина Сергія Володимировича (надалі - Відповідач) 4 923,78 грн. збитків.

Позовні вимоги мотивовані використанням Відповідачем земельної ділянки без правовстановлюючих документів.

Розпорядженням №281 від 21.03.2019 року у зв'язку з перебуванням на лікарняному судді Юзікова С.Г. здійснено повторний автоматизований розподіл справи та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями справу №904/4919/18 передано для розгляду судді Ліпинському О.В.

Враховуючи категорію спору суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/4919/18 до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 23.04.2019 об 11:00год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2019 м. ДніпроСправа № 904/309/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістік Юніон", Дніпровський район Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання дій неправомірними

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Кандиба Н.В

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов.№01/01/19 від 01.01.2019, адвокат

від відповідача: ОСОБА_2, ордер від 10.12.2018, адвокат

вільний слухач: ОСОБА_3, посвідчення №15328 від 04.08.2015

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістік Юніон" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 25.01.2019, в якому просить визнати неправомірними дії Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради по пред'явленню позивачу рахунку від 31.12.2018 № 113967 на суму 246 726 грн. 98 коп., виставленого за скид понаднормативних забруднень з урахуванням коефіцієнту кратності і норматива плати за очищення (перевищення ДК), відповідно до договору на надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення від 23.03.2018 № 13179.

Ухвалою господарського суду від 31.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 26.02.2019.

Представник позивача в засіданні 21.03.2019 надав клопотання про продовження строку розгляду підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 04.04.2019 о 14:40 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-303 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.03.2019м. ДніпроСправа № 904/3825/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.03.2019, яка набрала законної сили 13.03.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 14.03.2022.
Суддя Н.Е. Петренко