УХВАЛА

02 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/1194/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.

секретар судового засідання - Овчарик В. М.,

за участю представників:

позивача - Соскова Ю. Є. (особисто) та Ситникова О. Ф. (адвокат);

відповідача - 1 - не з'явилися;

відповідача - 2 - Спиридонова О. В. (представник за статутом);

третьої особи - не з'явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСО-АВТОТЕХНІКС"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.01.2019 у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Соскова Юрія Євгеновича,

до 1) Публічного акціонерного товариства "Фідобанк",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСО-АВТОТЕХНІКС",

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Запорізька міська рада,

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вепрейчук Оксана Іванівна,

про визнання договору купівлі-продажу від 17.11.2015 недійсним та скасування державної реєстрації права власності на 29/100 цілісного майнового комплексу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.02.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.01.2019 у справі № 908/1194/18 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 02.04.2019.

У подальшому, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.03.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСО-АВТОТЕХНІКС" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.01.2019 у справі № 908/1194/18 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 02.04.2019

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За змістом пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми процесуального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи.

Керуючись статтями 2, 114, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСО-АВТОТЕХНІКС" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.01.2019 у справі № 908/1194/18 до 09.04.2019 до 16:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков