ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/603/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", місто Харків
до Обслуговуючого кооперативу "Дружба колективів", місто Харків
про стягнення 22 622,04 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 довіреність № 007.1Др-5-0119 від 02.01.2019;

відповідача - ОСОБА_2 НОМЕР_1, виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Х/о 23.10.2000;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Дружба колективів" (відповідача) 22 622,04 грн. заборгованості за Договором № 2111ЄС на експлуатацію складових Єдиної газотранспортної системи України (між власниками та газотранспортними або газорозподільними підприємствами) від 02 червня 2015 року.

Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 921,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.03.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/603/19; призначено розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін на 25 березня 2019 року.

22 березня 2019 року до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області надійшло клопотання Обслуговуючого кооперативу "Дружба колективів" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження (вх. № 7165). В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача зазначає, що що розгляд справи становить значний суспільний інтерес, оскільки правові наслідки розгляду цієї справи стосуються не тільки Обслуговуючого кооперативу "Дружба колективів", а і великої кількості власників яким нав'язано укладання договору відповідно до підзаконного нормативного акту - Кодексу газорозподільних систем.

Крім того, відповідач зазначає, що діяльність з транспортування природного газу є монопольним видом діяльності, яка регулюється НКРЕКП відповідно до вимог Закону України "Про природні монополії", а відтак, дана справа не може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки спір виник з відносин, пов'язаних із обмеженням монополізму в господарській діяльності.

При вирішенні в судовому засіданні 25 березня 2019 року клопотання Обслуговуючого кооперативу "Дружба колективів" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження , суд виходив з наступного.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Зважаючи на положення частини п'ятої статті 12 Господарського процесуального кодексу України, малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на 2019 рік - 192 100,00 грн.); 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто за змістом процесуального закону малозначними є справи, по-перше, визначені такими (малозначними) в силу закону (п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України), і по-друге, визнані малозначними судом (п. 2 ч. 5 ст. 12 ГПК України). Таку правову позицію викладено у постанові КГС ВС від 25.06.2018 у справі № 927/5/18.

Статтею 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено два можливих випадки розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження: відповідно до частини першої статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи; за змістом частини другої статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з частиною першою статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Разом з тим, суд зазначає, що положення частини першої статті 247, частин першої та сьомої статті 250 Господарського процесуального кодексу України слід розуміти так, що малозначна справа (справа незначної складності) розглядається виключно за правилами спрощеного позовного провадження та не може бути розглянута за правилами загального позовного провадження навіть з урахуванням критеріїв, установлених частиною третьою статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

В ухвалі про відкриття провадження у справі № 922/603/19 від 07 березня 2019 року, судом встановлено, що ціна позову складає 22 622,04 грн., а дана справа відповідає ознакам малозначної, наведеним у пункті 1 частини п'ятої статті 12 Господарського процесуального кодексу України. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що справа № 922/603/19 підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, предметом позову у даній справі є стягнення з Обслуговуючого кооперативу "Дружба колективів" заборгованості за Договором № 2111ЄС на експлуатацію складових Єдиної газотранспортної системи України (між власниками та газотранспортними або газорозподільними підприємствами) від 02 червня 2015 року, а твердження відповідача щодо виникнення спору з відносин, пов'язаних із обмеженням монополізму в господарській діяльності, лише з огляду на те, що діяльність з транспортування природного газу є монопольним видом діяльності, є хибним та не приймається судом.

Враховуючи вищезазначене, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 233-235, 242, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Обслуговуючого кооперативу "Дружба колективів" про розгляд справи № 922/603/19 в порядку загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалу підписано 28.03.2019

Суддя ОСОБА_3

справа № 922/603/19