ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2019 Справа № 920/404/17

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

головуючого судді Резніченко О.Ю.,

судді Заєць С.В.,

судді Коваленка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мудрицької С.Ю.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради

до відповідача Сумського обласного відділення Національної Всеукраїнської музичної спілки,

про виселення із займаного приміщення,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1,

від відповідача - ОСОБА_2,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд виселити відповідача із займаного нежитлового приміщення площею 95,8 м2, яке розташоване за адресою: м. Суми, вул. Терезова, 2, у звязку з достроковим припиненням договору користування № ФМ /к-027 від 20.03.2002 за ініціативою позивача, згідно з п. 3.2. вказаного договору. Рішенням господарського суду Сумської області від 15.11.2017 у задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 31.01.2018 вищезазначене рішення було скасовано та прийнято нове, яким позовні вимоги були задоволені. 13.02.2018 на виконання зазначеної постанови було видано відповідний наказ.

Постановою Верховного Суду від 30.05.2018 рішення першої інстанції та постанову апеляційної інстанції було скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. 26.09.2018 матеріали справи були повернуті на адресу господарського суду Сумської області.

01.04.2019 відповідачем було подано клопотання про долучення до матеріалів справи документів, а саме фотознімків приміщень, які використовує відповідач згідно договору користування.

Суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 80 ГПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідач зазначає, що під час аналізу фототаблиці, яка є додатком до експертного будівельно-технічного дослідження № 1698, було встановлено, що певні фотознімки не відповідають займаній площі відповідачем, а також з даних знімків не можливо встановити номер приміщення, яке б відповідало номеру, що зазначений в експлікації. Це повязано з тим, що експертне будівельно-технічне дослідження здійснено усього приміщення, що складає 127 м.кв, а не того приміщення, що передано відповідачу згідно договору користування 95,8 кв.м. Тому, стороною відповідача було проведено фотографування саме займаних ним приміщень, що відповідає площі, яка зазначена в договорі користування приміщення.

Суд приймає до уваги доводи відповідача, що долучення зазначених фотознімків на стадії розгляду справи по суті є доцільним, оскільки дані факти є необхідними для повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд пропонував відповідачу надати такі докази, а тому клопотання відповідача про долучення вищевказаних доказів до матеріалів справи є правомірним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 80, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Сумського обласного відділення Національної Всеукраїнської музичної спілки від 01.04.2019 про долучення доказів до матеріалів справи задовольнити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана складом суду 03.04.2019.

Головуючий суддя О.Ю. Резніченко

Суддя С.В. Заєць

Суддя О.В. Коваленко