УХВАЛА

м. Київ

03.04.2019Справа № 910/4072/18

За клопотанням старшого судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М. С. Бокаріуса Міністерства юстиції України Мельтешинова К. В.

Про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової інженерно-технічної експертизи

У справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем Груп" (02002, м. Київ, вул. Панельна, 1)

До Публічного акціонерного товариства "Київгаз" (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 4-Б)

Про скасування рішення

Без виклику сторін

Суддя Бондаренко Г. П.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Атем Груп" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київгаз" (далі - відповідач) про скасування рішення.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що рішенням Комісії з розгляду актів про порушення Публічного акціонерного товариства "Київгаз" від 15.02.2018 задоволено акт про порушення № 19 від 18.02.2018, складений в результаті обстеження газового господарства Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем Груп"; на підставі прийнятого рішення відповідачем було донараховано та пред'явлено до оплати позивачу додаткові об'єми природного газу; позивач вважає, що рішення Комісії про задоволення про задоволення акту про порушення від 18.02.2018 № 19 та донарахування позивачу додаткових об'ємів природного газу 224 640, 00 метрів кубічних природного газу вартістю 2 411 016, 19 грн. та послуг з його розподілу вартістю 57 121, 46 грн. суперечить чинному законодавству, а тому підлягає скасуванню. Також позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду від 10.04.2018 залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем Груп" без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи №910/4072/18 у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.05.2018 та витребувано документи у Публічного акціонерного товариства "Київгаз" документи, зазначені в клопотанні позивача про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2018 призначено у справі №910/4072/18 судову інженерно-технічну експертизу щодо дослідження причин витоку газу та некоректної роботи (пошкодження) комерційного взула обліку газу на підприємстві позивача, проведення якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та зупинено провадження у справі.

14.09.2018 від Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшли матеріали справи № 910/4072/18 разом з листом, в якому зазначено про те, що у ДНДЕКЦ та загалом в Експертній службі МВС немає фахівців у галузі спеціальних знань зазначеного напряму, що, своєю чергою, унеможливлює проведення призначеної експертизи, за таких обставин матеріали справи № 910/4072/18 підлягають поверненню без проведення судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 поновлено провадження у справі № 910/4072/18 та призначено підготовче засідання на 30.10.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2018 призначено у справі № 910/4072/18 судову інженерно-технічну експертизу щодо дослідження причин витоку газу та некоректної роботи (пошкодження) комерційного взула обліку газу на підприємстві позивача, проведення якої доручено експертам запропоновано Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України, на вирішення експертизи поставлено питання, зупинено провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2019 поновлено провадження у справі № 910/4072/18 та підготовче засідання у справі № 910/4072/18 призначено на 05.02.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2019 клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М. С. Бокаріуса Міністерства юстиції України про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової інженерно-технічної експертизи, задоволено, провадження у справі зупинено та матеріали справи № 910/4072/18 направлено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М. С. Бокаріуса Міністерства юстиції України для проведення судової експертизи, яка була призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2018, проведення якої призупинено до отримання необхідних матеріалів.

25.03.2019 з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М. С. Бокаріуса Міністерства юстиції України надійшов супровідний лист разом з матеріалами даної справи та чергове клопотання старшого судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М. С. Бокаріуса Міністерства юстиції України Мельтешинова К. В. про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової інженерно-технічної експертизи № 27037. Відповідно до клопотання про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової інженерно-технічної експертизи № 27037, експертна установа просить:

- надати на електронному носії інформацію фото-, відеозапису процедури проведення 18.01.2018 представниками ТОВ "Атем Груп", ТОВ "Ізодром" та ПАТ "Київгаз" регламентних робіт, під час яких виникла спірна ситуація щодо витоку з вузла обліку газу;

- надати у надрукованому вигляді пояснення:

1) головного енергетика ТОВ "Атем Груп" Харченко О.В.;

2) інженера наладчика ТОВ "Ізодром" Бортника В.М.;

3) провідного інженера ПАТ "Київгаз" Лосенко С.П.,

щодо процедури проведення 18.01.2018 регламентних робіт, під час яких виникла спірна ситуація щодо витоку з вузла обліку газу (хто був присутній, ким та які роботи виконувалися, в якому місці було виявлено виток газу, час витоку газу, послідовність дій та термін усунення витоку та іншу інформацію про дану подію);

- відомість середньогодинних значень споживання газу в період з 16.01.2018 по 19.01.2018 включно;

- надати керівництво з експлуатації, паспорт (технічну документацію) з відміткою метрологічної повірки газоаналізатора "SNOOPER mini" станом на 18.01.2018;

- надати інформацію про метеорологічну обстановку в місці розташування виробництва ТОВ "Атем Груп" за адресою вул. Промислова, 4Б, м. Київ, станом з 16.01.2018 по 18.01.2018 включно;

- надати інформацію щодо температурного режиму в приміщенні, де18.01.2018 представниками ТОВ "Атем Груп", ТОВ "Ізодром" та ПАТ "Київгаз" проводилися регламентні роботи, під час яких виникла спірна ситуація щодо витоку з вузла обліку газу;

- надати пояснення у надрукованому вигляді особи, відповідальної за виготовлення розчину, яким проводилася перевірка герметичності з'єднань, про його технічні характеристики, склад, спосіб виготовлення та умови застосування.

- надати пояснення у надрукованому вигляді провідного інженера ПАТ "Київгаз" Лосенко С.П. щодо способу та умов застосування 18.01.2018 розчину яким проводилася перевірка герметичності з'єднань на об'єкті.

Відповідно до ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об'єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Положеннями статті 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з'ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Крім того, відповідно до пункту 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. №53/5, визначено, що експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для збирання речових або письмових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання старшого судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М. С. Бокаріуса Міністерства юстиції України Мельтешинова К. В. про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової інженерно-технічної експертизи та витребування у сторін доказів, про які клопоче старший судовий експерт.

Керуючись ст. ст. 69, 102, 227, 228, 230 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/4072/18.

2. Клопотання старшого судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М. С. Бокаріуса Міністерства юстиції України Мельтешинова К. В. про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової інженерно-технічної експертизи задовольнити.

3. Запропонувати сторонам надати суду на електронному носії інформацію фото-, відеозапису процедури проведення 18.01.2018 представниками ТОВ "Атем Груп", ТОВ "Ізодром" та ПАТ "Київгаз" регламентних робіт, під час яких виникла спірна ситуація щодо витоку з вузла обліку газу у строк до 19.04.2019.

4. Запропонувати сторонам надати суду письмові пояснення:

1) головного енергетика ТОВ "Атем Груп" Харченко О.В.;

2) інженера наладчика ТОВ "Ізодром" Бортника В.М.;

3) провідного інженера ПАТ "Київгаз" Лосенко С.П.,

щодо процедури проведення 18.01.2018 регламентних робіт, під час яких виникла спірна ситуація щодо витоку з вузла обліку газу (хто був присутній, ким та які роботи виконувалися, в якому місці було виявлено виток газу, час витоку газу, послідовність дій та термін усунення витоку та іншу інформацію про дану подію);

- письмові пояснення особи, відповідальної за виготовлення розчину, яким проводилася перевірка герметичності з'єднань, про його технічні характеристики, склад, спосіб виготовлення та умови застосування;

- письмові пояснення провідного інженера ПАТ "Київгаз" Лосенко С.П. щодо способу та умов застосування 18.01.2018 розчину яким проводилася перевірка герметичності з'єднань на об'єкті;

- письмові пояснення з інформацією щодо температурного режиму в приміщенні, де 18.01.2018 представниками ТОВ "Атем Груп", ТОВ "Ізодром" та ПАТ "Київгаз" проводилися регламентні роботи, під час яких виникла спірна ситуація щодо витоку з вузла обліку газу;

- письмові пояснення з інформацією щодо метеорологічної обстановки в місці розташування виробництва ТОВ "Атем Груп" за адресою вул. Промислова, 4Б, м. Київ, станом з 16.01.2018 по 18.01.2018 включно у строк до 19.04.2019.

5. Запропонувати сторонам надати суду належним чином засвідчені копії наступних документів, витребуваних клопотанням експерта, необхідні для проведення експертизи, а саме:

- відомість середньогодинних значень споживання газу в період з 16.01.2018 по 19.01.2018 включно;

- керівництво з експлуатації, паспорт (технічну документацію) з відміткою метрологічної повірки газоаналізатора "SNOOPER mini" станом на 18.01.2018 у строк до 19.04.2019.

6. Зупинити провадження у справі № 910/4072/18.

7. Після надходження документів з додатковими вихідними даними, необхідними для проведення судової інженерно-технічної експертизи, матеріали справи № 910/4072/18 направити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М. С. Бокаріуса Міністерства юстиції України для проведення судової експертизи, яка була призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2018, проведення якої призупинено до отримання необхідних матеріалів.

Ухвала набирає законної сили 03.04.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Бондаренко Г. П.