УХВАЛА

28.03.2019Справа № 910/30/19
За позовом Національного антикорупційного бюро України

До 1. Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк "

2. Компанії Калуми Холдінгз Лімітед ( Kalouma Holdings Limited )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

Про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 29.03.2013 р.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Семенчук М.А. - предст.

Від відповідача 1 Ньорба О.М. - предст.

Від відповідача 2 Гаврилова О.Ю. - адвокат

Від третьої особи Кузьмік Д.В. - адвокат

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Національне антикорупційне бюро України звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів - Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк " та Компанії Калуми Холдінгз Лімітед ( Kalouma Holdings Limited ), відповідно до вимог Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.01.2019 р. відкрите провадження у справі, враховуючи категорію спору судом вирішене питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання на 21.02.2019 р.

19.02.2019 р. через канцелярію суду від представника відповідача-1 надійшло клопотання про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1.

У судовому засіданні представники сторін не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.02.2019 р. вказане клопотання задоволене і залучений до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

27.03.2019 р. через канцелярію суду від представника Компанії Калуми Холдінгз Лімітед (Kalouma Holdings Limited ) надійшло клопотання про витребування додаткових доказів, в якому відповідач-2 просить витребувати у позивача ряд документів, а також просить поновити строк для подання зазначеного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. (ч. 3 ст. 80 ГПК України)

Згідно ухвали про відкриття провадження від 22.01.2019 р. відповідачу був встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву до 19.02.2019 р.

Натомість, клопотання про витребування доказів подане відповідачем лише 27.03.2019 р.

Разом з тим, підстав для поновлення строку на подання вказаного клопотання суд не знаходить, оскільки представник відповідача-2 не навів поважних причин пропуску строку, який був встановлений останньому ухвалою про відкриття провадження від 22.01.2019 р., і тому суд залишає заяву відповідача-2 про витребування доказів без задоволення.

Крім того, 27.03.2019 р. представником Компанії Калуми Холдінгз Лімітед ( Kalouma Holdings Limited ) було також подане клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні, в обгрунтування якого останній наголошує на тому, що матеріали справи містять таємницю слідства і банківську таємницю.

У судовому засіданні 28.03.2019 р. представник позивача заперечував проти задоволення вказаного клопотання у зв'язку із відсутністю у матеріалах даної справи банківської таємниці або таємниці слідства.

Таким чином, суд не знаходить підстав для задоволення зазначеного клопотання, оскільки представник відповідача-2 не надав суду належних доказів і обгрунтованих підстав для розгляду справи в закритому судовому засіданні.

28.03.2019 р. через канцелярію суду представником позивача було подане клопотання про витребування доказів, у якому останній просить суд витребувати у Компанії Калуми Холдінгз Лімітед (Kalouma Holdings Limited) (відповідача-2) оригінал договору про відступлення прав вимоги від 29.03.2019 р.

Суд задовольняє клопотання представника позивача і відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст. 120, 183, 202, 216, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 11.04.19 о 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

2. Викликати учасників справи у судове засідання. Явка представників сторін обов'язкова.

3. Зобов'язати позивача надати у судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів.

4. Витребувати у Компанії Калуми Холдінгз Лімітед (Kalouma Holdings Limited) (відповідача-2) оригінал договору про відступлення прав вимоги від 29.03.2019 р.

Попередити учасників справи, а також відповідача-2, що у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені ч. 1 ст. 132 ГПК України.

Звернути увагу учасників процесу на те, що документи заздалегідь подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Пінчук