ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 березня 2019 р. Справа № 902/352/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О. розглянувши без виклику учасників справи матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1, м.Вінниця

до: Публічного акціонерного товариства "Жорнище", с.Жорнище Іллінецький район Вінницька область

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про визнання рішення недійсним

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Нешик О.С.) перебувала справа № 902/352/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Жорнище" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства "Жорнище" від 27.04.2018, яким обрано наглядову раду у складі ОСОБА_2 - член наглядової ради, ОСОБА_3 - член наглядової ради, ОСОБА_4 - член наглядової ради, ОСОБА_1 - член наглядової ради, ОСОБА_5 - член наглядової ради, оформлене протоколом № 1/18 від 27.04.2018 (пункт 11 порядку денного "Прийняття рішення про обрання членів наглядової ради товариства").

Ухвалою суду від 02.07.2018 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 09.08.2018. Також даною ухвалою вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 01.10.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті 17.10.2018 з подальшим оголошенням перерви в засіданні суду до 22.10.2018.

Ухвалою суду від 22.10.2018 розгляд справи відкладено до 01.11.2018.

01.11.2018 розгляд справи не відбувся в зв'язку з перебуванням судді Нешик О.С. у відпустці з 30.10.2018 до 16.11.2018.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 19.11.2018, в зв'язку з закінченням строку розгляду справи по суті суддею Нешик О.С., здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 902/352/18, за результатами якого справу передано на розгляд судді Банаську О.О.

Ухвалою суду від 23.11.2018 справу № 902/352/18 прийнято до провадження новим складом суду та призначено до судового розгляду по суті на 21.12.2018.

У зв'язку із перебуванням судді у незапланованому відрядженні станом на 21.12.2018 ухвалою суду від 19.12.2018 призначено судове засідання на 26.12.2018.

В судовому засіданні 26.12.2018 оголошено перерву до 27.12.2018.

27.12.2018 до суду від представника позивача надійшло клопотання (б/н від 27.12.2018) (вх.канц. № 02.1-34/10263/18 від 27.12.2018), в якому останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату в зв'язку з хворобою.

Ухвалою суду від 27.12.2018 відкладено розгляд справи на 10.01.2019.

Ухвалою суду від 10.01.2019 відкладено судове засідання до 22.01.2019.

Ухвалою суду від 22.01.2019 залишено позов без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.226 ГПК України.

15.02.2019 від позивача надійшла заява б/н від 15.02.2019 (вх. № 02.1-34/1345/19 від 15.02.2019) про повернення судового збору в сумі 1 762,00 грн.

Ухвалою суду від 19.02.2019 задоволено заяву позивача б/н від 15.02.2019 та повернуто ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 762 грн 00 коп.

28.03.2019 на адресу суду від позивача надійшла заява б/н від 27.03.2019 про виправлення описки в ухвалі суду від 19.02.2019.

Розглянувши заяву позивача б/н від 27.03.2019 суд дійшов наступних висновків.

При написанні ухвали суду від 19.02.2019 у справі № 902/352/18 судом допущено описку в п.п. 1, 5 резолютивної частини ухали, а саме невірно зазначено номер квитанції про сплату судового збору, вказано: "№ TS205622" тоді як необхідно " № 0.0..1".

Згідно з ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р. суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що допущені описки не зачіпають суті ухвали суду, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок та відповідно задоволення заяви позивача.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 243, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву позивача б/н від 27.03.2019 про виправлення описки в ухвалі суду від 19.02.2019 задовольнити повністю.

2. Допущені описки в п.п. 1, 5 резолютивної частини ухали від 19.02.2019 у справі № 902/352/18 виправити, зазначивши "квитанція № 0.0..1 від 25.06.2018".

3. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами п.18 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про внесення виправлень у рішення може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Ухвалу направити учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 28.03.2019.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 8 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - пров. Сучасний, 29, м. Вінниця, 21008.

3 - представнику позивача ОСОБА_6 - АДРЕСА_3.

4 - відповідачу - вул. Бойка, буд.17, с. Жорнище, Іллінецький район, Вінницька область, 22721.

5 - третій особі (ОСОБА_2) - АДРЕСА_1.

5 - третій особі (ОСОБА_3) - АДРЕСА_1.

7 - третій особі (ОСОБА_4) - АДРЕСА_4.

8 - третій особі (ОСОБА_5) - АДРЕСА_5.