ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/375/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області, м. Харків в інтересах держави, в особі Покотилівської селищної ради, смт. Покотилівка 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головне управління ДФС у Харківській області, м. Харків
до Фізичної особи - підприємця Сідорової Тетяни Вікторівни, смт. Покотилівка
про внесення змін до договору оренди землі
за участю представників сторін:

прокурор - Чирик В.Г., посв. №036688 від 11.12.2015 року

позивача - не з'явився

третьої особи - Цибулько А.В., дов.№3026/9/20-40-10-09-01 від 31.01.2019 року

відповідача - Шемаєва О.І., договір №02/2019 від 28.02.2019 року, Сідорова Т.В., особисто

ВСТАНОВИВ:

Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі Покотилівської селищної ради, смт. Покотилівка звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи - підприємця Сідорової Тетяни Вікторівни, смт. Покотилівка, в якій просить суд внести зміни до договору оренди земельної ділянки від 05 грудня 2011 року, укладеного між Покотилівською селищною радою та Фізичною особою - підприємцем Сідоровою Тетяною Вікторівною, який зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 251, номер запису про інше речове право: 29259657) в редакції, зазначеній у позовній заяві.

Ухвалою господарського суду Харківської област від 11 лютого 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено підготовче засіданні на 04 березня 2019 року на 11:20 годин та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головне управління ДФС у Харківській області.

22 лютого 2019 року через канцелярію суду, Покотилівською селищною радою подано заяву (вхідний № 4717) просить розглядати заяву без участі представника Покотилівської селищної ради, яку суд приймає та долучає до матеріалів справи.

01 березня 2019 року через канцелярію суду, Фізичною особою - підприємцем Сідоровою Тетяною Вікторівною подано відзив (вхідний № 5413), який суд приймає та долучає до матеріалів справи.

04 березня 2019 року через канцелярію суду, Фізичною особою - підприємцем Сідоровою Тетяною Вікторівною подано пояснення (вхідний № 5484), які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою від 04 березня 2019 року на підставі статті 177, пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання відкладено на 18 березня 2019 року на 11:40 годин.

12 березня 2019 року через канцелярію суду, Покотилівською селищною радою подано заперечення (вхідний № 6232) на відзив, яі суд приймає та долучає до матеріалів справи.

18 березня 2019 року через канцелярію суду, Фізичною особою - підприємцем Сідоровою Тетяною Вікторівною подано пояснення (вхідний № 6640), які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

18 березня 2019 року через канцелярію суду, Харківською місцевою прокуратурою № 6 Харківської області подано відповідь (вхідний № 6642) на відзив, яку суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою від 18 березня 2019 року на підставі статті 177, пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання відкладено на 25 березня 2019 року на 11:40 годин.

20 березня 2019 року через канцелярію суду, Фізичною особою - підприємцем Сідоровою Тетяною Вікторівною подано клопотання (вхідний № 6905) про долучення до матеріалів справи додаткових документів, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи надані документи.

25 березня 2019 року через канцелярію суду, Фізичною особою - підприємцем Сідоровою Тетяною Вікторівною подано клопотання (вхідний № 7250) про продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримує клопотання про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання.

Прокурор у судовому засіданні проти клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання заперечує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головного управління ДФС у Харківській області у судовому засіданні клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання залишає на розсуд суду.

Представник позивача у підготовче засідання не з'явився.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання судом мети (завдання) підготовчого провадження для забезпечення прав учасників справи, належної підготовки справи для розгляду по суті, приймаючи до уваги сплив строку проведення підготовчого провадження (12 квітня 2019 року), суд, керуючись частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, вбачає за доцільне клопотання відповідача про продовдення строку підготовчого провадження задовольнити та продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів, до 13 травня 2019 року.

Згідно частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з'ясовує наявність підстав для відводів; з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; з'ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; вирішує питання про колегіальний розгляд справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті та здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги, що питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання задовольнити та відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 46, 80, 166, 177, 181, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 13 травня 2019 року.

2. Клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Відкласти підготовче засідання.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 25.03.2019 року.

Суддя П.В. Хотенець