ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" квітня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/773/13

Суддя Господарського суду Закарпатської області О.Ф. Ремецькі розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансової компанії „Приватні Інвестиції", м. Київ від 26.03.2019 №1 (Вх.№02.3.1-07/4679/19 від 29.03.2019) про видачу дублікату наказу Господарського суду Закарпатської області від 24.10.2013 № 907/773/13

по справі №907/773/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансової компанії „Приватні Інвестиції", м. Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Вінальді Люби Володимирівни, м. Ужгород

про стягнення заборгованості в сумі 349 018,49 грн.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 03.10.2013р. по справі № 907/773/13 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансової компанії „Приватні Інвестиції", м. Київ задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача суму 349 018,49грн. (триста сорок дев'ять тисяч вісімнадцять гривень сорок дев'ять копійок) в т.ч. 26352 доларів США (еквівалент - 209 580,09 грн.) - основна заборгованість за Кредитним договором, 6304,98 доларів США (еквівалент - 50 144,14 грн.) - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами, 450,00 грн. - заборгованість по сплаті щомісячної комісії, 43 654,30 грн. пені (в т.ч. 33871,75 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 9717,72 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків, 64,83 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії), 45 189,96 грн. - упущена вигода за несвоєчасне повернення кредитних коштів та суму 6 980,36 грн. (шість тисяч дев'ятсот вісімдесят гривень тридцять шість копійок) відшкодування судового збору.

24.10.2013р. на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області №907/773/13 від 24.10.2013р., яке набрало законної сили 15.10.2013р. Господарським судом Закарпатської області видано наказ.

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату наказу у зв'язку з його втратою при пересилці з Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області стягувачу разом з постановою про повернення виконавчого документу стягувачу від 27.06.2018.

Дослідивши наявні матеріали справи, дійшов висновку, що заява позивача по справі про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню, виходячи з нижчевикладеного.

Відповідно до частини 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Наведені норми не ставлять саму по собі видачу дубліката втраченого наказу в залежність як від причин його втрати, так і від того, ким втрачений наказ.

При цьому, видача стягувачу дубліката наказу жодним чином не порушує права відповідача та не покладає на нього якихось додаткових зобов'язань.

Відповідно до пункту 19.4 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що відповідно до платіжного доручення № 107 від 14.03.2019 заявником сплачено судовий збір за видачу дубліката наказу у розмірі 57 грн. 63 коп.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що наказ у справі № 907/773/13 не виконано, подана заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансової компанії „Приватні Інвестиції", м. Київ від 05.12.2018 №1 (Вх.№02.3.1-09/15776/18 від 11.12.2018) про видачу дублікату наказу Господарського суду Закарпатської області від 26.03.2019 №1 відповідає вимогам зазначеним у п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, у зв'язку із чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансової компанії „Приватні Інвестиції", м. Київ від 26.03.2019 №1 (Вх.№02.3.1-07/4679/19 від 29.03.2019) про видачу дублікату наказу Господарського суду Закарпатської області від 24.10.2013 № 907/773/13 задовольнити.

4. Видати дублікат наказу Господарського суду Закарпатської області від 24.10.2013 у справі № 907/773/13 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Вінальді Люби Володимирівни, (АДРЕСА_1, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансової компанії „Приватні Інвестиції" (м.Київ, вул. Артема, 52 А, офіс 147, , п/р 883 у відділенні № 5 м. Києва ЦФ ПАТ КРЕДОБАНК, МФО 325365) суму 349 018,49грн. (триста сорок дев'ять тисяч вісімнадцять гривень сорок дев'ять копійок) в т.ч. 26352 доларів США (еквівалент - 209 580,09 грн.) - основна заборгованість за Кредитним договором, 6304,98 доларів США (еквівалент - 50 144,14 грн.) - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами, 450,00 грн. - заборгованість по сплаті щомісячної комісії, 43 654,30 грн. пені (в т.ч. 33871,75 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 9717,72 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків, 64,83 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії), 45 189,96 грн. - упущена вигода за несвоєчасне повернення кредитних коштів та суму 6 980,36 грн. (шість тисяч дев'ятсот вісімдесят гривень тридцять шість копійок) відшкодування судового збору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 04.04.2019 та підлягає оскарженню в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя О.Ф. Ремецькі