номер провадження справи 26/131/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2019 Справа № 908/2563/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Судя ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства Мелітопольський завод холодильного машинобудування РЕФМА, (вул. Дмитра Донцова, 15, м. Мелітополь, Запорізька область, 72301)

до відповідача 1 Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, (вул. Вакуленчука, 99, м. Мелітополь, Запорізька область, 72311)

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХМАШ-ІМПЕКС, (вул. Дмитра Донцова, 15, м. Мелітополь, Запорізька область, 72301)

до відповідача 3 Державного підприємства СЕТАМ, (вул. Стрілецька, 4-6, м. Київ, 01001)

про визнання недійсними електронних торгів

поданої в межах справи № 908/2563/18

про банкрутство - Публічного акціонерного товариства Мелітопольський завод холодильного машинобудування РЕФМА, (вул. Дмитра Донцова, 15, м. Мелітополь, Запорізька область, 72301)

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.01.2019 позовну заяву прийнято до розгляду в межах справи № 908/2563/18 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Мелітопольський завод холодильного машинобудування РЕФМА. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 12.02.2019 о 12 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 12.02.2019р. відкладено підготовче засідання на 12.03.2019р. о 10-45.

Ухвалою від 12.03.2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 28.03.2019р. о 12-00.

Ухвалою суду від 28.03.2019р. відкладено судове засідання на 09.04.2019р. об 11-00.

28.03.2019. до Господарського суду Запорізької області від відповідача-1 Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надійшло клопотання про постановлення ухвали про проведення судового засідання 09.04.2019. по справі №908/2563/18 в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання заявника, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

Необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Заявник, у свою чергу, не позбавлений права подати докази, письмові пояснення та клопотання через відділ діловодства суду, або направляти їх поштою.

Судом враховано обмежені технічні можливості Господарського суду Запорізької області щодо забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 09.04.2019р. об 11-00, оскільки в даний час в Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області проводиться судове засідання в режимі відеоконференції з іншим судом.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у звязку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що згідно з ч. 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, який подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинен надіслати копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про участь у судовому засіданні 09.04.2019. у справі №908/2563/18 в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали надіслати: сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 01.04.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Юлдашев