ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" квітня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/3090/17

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Трейд-Сервіс" до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди

без виклику учасників процесу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебувала на розгляді справа №911/3090/17 за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди.

Рішенням від 23.05.2018 у справі № 911/3090/17 Господарський суд Київської області частково задовольнив позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Трейд-Сервіс" до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 рішення Господарського суду Київської області від 23.05.2018 у справі № 911/3090/17 залишено без змін.

На примусове виконання постанови суду 06.11.2018 було видано три накази та супровідним листом направлено на адресу позивача у справі.

Постановою від 27.11.2018 Верховний Суд рішення Господарського суду Київської області від 23.05.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 у справі № 911/3090/17 змінив, виключивши з пункту 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 23.05.2018 слова "Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" просить прийняти свої вибачення перед керівництвом, персоналом учасника торгів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Трейд-Сервіс" за некоректні передчасні висловлення своїх посадових осіб." В решті рішення та постанову залишив без змін.

21.03.2019 до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Трейд-Сервіс" надійшла заява від 19.03.2019 вих. №01з/1903-18 про відкликання наказу та видачу нового у справі №911/3090/17.

Ухвалою від 01.04.2019 Господарський суд Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Трейд-Сервіс" від 19.03.2019 вих. №01з/1903-18 про відкликання наказу та видачу нового наказу у справі № 911/3090/17 задовольнив частково. Визнав наказ № 911/3090/17 від 06.11.2018, який виданий на примусове виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 у справі №911/3090/17, таким, що не підлягає виконанню частково в частині зобов'язання Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" попросити прийняти свої вибачення перед керівництвом, персоналом учасника торгів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Трейд-Сервіс" за некоректні передчасні висловлення своїх посадових осіб. В задоволенні решти заяви відмовив.

Однак при виготовленні повного тексту ухвали Господарського суду Київської області від 01.04.2019 у її вступній частині судом було допущено описку в частині зазначення дати проголошення ухвали суду, а саме замість правильної 01.04.2019 вказано 02.04.2019.

Згідно зі ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки допущені описки мають технічний характер, тобто виникли при виготовленні тексту ухвали, а їх виправлення не змінює змісту та суті прийнятого судового рішення, отже з метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині повного тексту ухвали Господарського суду Київської області від 01.04.2019 в частині зазначення дати проголошення ухвали суду у справі № 911/3090/17.

2. Вважати правильною дату проголошення ухвали Господарського суду Київської області від 01.04.2019 у справі №911/3090/17 - 01.04.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/

Суддя                                 В.М. Антонова