УХВАЛА

м. Київ

28.03.2019Справа № 910/17397/18

За позовом приватного акціонерного товариства "Будівельно-виробничий комплекс "Маяк"

до Міністерства юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень

Департаменту Державної виконавчої служби

про зняття арешту з нерухомого майна

Суддя Привалов А.І.

Представники учасників справи:

від позивача: Клименко Е.Н., довіреність № б/н від 01.11.2018р.;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Будівельно-виробничий комплекс «Маяк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зняття арешту з нерухомого майна.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 14.12.2018р. йому з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна стало відомо про накладення 13.08.2018р. відповідачем арешту на нежитлові приміщення: корпус 1Ф, площею 7729, 40 кв.м, корпус 2Ф площею 2 204, 30 кв.м, корпус 3Ф площею 2 432, 60 кв.м, корпус 5Ф площею 464, 00 кв.м, корпус 6Ф площею 1 206, 10 кв.м, корпус 8Ф площею 687, 60 кв.м, корпус 9Ф площею104,10 кв.м, корпус 10Ф, площею 408,00 кв.м, корпус 11Ф, площею 44,50 кв.м., корпус 120 площею 544, 40 кв.м., які розташовані по вул. Сирецька, 9 в м. Києві.

Як вказує позивач, такий арешт було накладено відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відносно боржника - ПАТ "Завод "Маяк", тоді як спірне нерухоме майно належить на праві власності позивачу на підставі свідоцтва про право власності, виданих Головним управлінням комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 26.04.2006р.

Отже, наявність незаконного арешту відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України порушує права позивача на вільне володіння та розпорядження нерухомим майном, яке належить йому на праві власності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/17397/18 від 28.12.2018р. позовну заяву приватного акціонерного товариства Будівельно-виробничий комплекс «Маяк» до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зняття арешту з нерухомого майна залишено без руху.

11.01.2019р. від приватного акціонерного товариства Будівельно-виробничий комплекс «Маяк» через канцелярію суду надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 28.12.2018р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2019р. відкрито провадження у справі № 910/17397/18 та ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження з огляду на складність справи. Підготовче засідання призначено у справі на 14.02.2019р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2019р. розгляд справи відкладено на 14.03.2019р.

13.03.2018р. через загальний відділ Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2019р. розгляд справи відкладено на 28.03.2019р.

15.03.2018р. через загальний відділ Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача - Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на належного - Міністерство юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби.

Представник позивача у підготовчому засіданні 28.03.2019р. підтримав позовні вимоги та клопотання про заміну неналежного відповідача.

Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання позивача про заміну неналежного відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та заміну неналежного відповідача - Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, на належного - Міністерство юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби.

Згідно з ч 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, враховуючи необхідність заміни неналежного відповідача у справі належним відповідачем та з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 12, 48, 120, 177, 181, 183 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/17397/18 на 18.04.19 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

2. Замінити неналежного відповідача по справі - Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, на належного відповідача - Міністерство юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13; ).

3. Запропонувати сторонам направити в підготовче засідання повноважних представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази надіслання на адресу належного відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Зобов'язати відповідача протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

6. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

8. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

9. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі у строк до 16.04.2019р.

10. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

11. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв'язку у строк до 16.04.2019р.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов