ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2019 р. Справа № 914/379/19

Суддя Юркевич М.В. при секретарі Кияк І.В., розглядаючи матеріали справи

позовної заяви: Акціонерного товариства "Українська залізниця в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Укрзалізниця", м. Львів

до відповідача 1: Кам'янка-Бузької міської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Свісс Кроно", м. Кам'янка-Бузька,

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Кам'янка-Бузького районного нотаріального округу Робак Л.А.

про: визнання незаконним та скасування рішення Кам'янка-Бузької міської ради, визнання недійсним договору оренди землі, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

за участю представників сторін:

від позивача: Пантюшева Н.М. - представник

від відповідача - 1: не з'явився

від відповідача - 2: Середенко А.С. - представник

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Акціонерного товариства "Українська залізниця в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Укрзалізниця" до Кам'янка-Бузької міської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свісс Кроно" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Кам'янка-Бузького районного нотаріального округу Робак Л.А. про визнання незаконним та скасування рішення Кам'янка-Бузької міської ради, визнання недійсним договору оренди землі, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою господарського суду від 28.02.2019 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження призначено на 26.03.2019 року.

В судове засідання 26.03.2019 року позивач явку повноважного представника забезпечив, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи в межах підготовчого провадження.

Відповідач - 1 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

Відповідач - 2 явку повноважного представника забезпечив, через канцелярію суду подав від відзив на позовну заяву. Проти заявленого клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи в межах підготовчого провадження не заперечив.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала пояснення по суті спору та просить розглядати справу без участі повноважного представника.

Суд порадившись на місці, задоволив усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи в межах підготовчого провадження.

З огляду на вищенаведене, для надання можливості сторонам реалізувати свої права передбачені новою редакцією ГПК, суд,керуючись ст. 183, 234 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи в межах підготовчого засідання на 16.04.19 р. о 10:00 год.

2. Явку сторін в підготовче судове засідання визнати обов'язковою.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Сторонам:

- виконати вимоги ухвали суду від 28.02.2019 року.

Звернути увагу сторін, що Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» №1401-VIII від 02.06.2016 року було запроваджено представництво виключно прокурорами та адвокатами захисту інтересів учасників судового провадження у судах 1-ї інстанції з 01.01.2019 року.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Юркевич М. В.