СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" квітня 2019 р. Справа № 922/160/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Зубченко І.В., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватної фірми «ОВП» (61125, м. Харків, вул. Малом`ясницька, 9/11) (вх. № 613 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.04.2018 по справі № 922/160/18 (суддя Тацій О.В.; повний текст рішення підписано 25.04.2018)

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7)

до Приватної фірми «ОВП» (61125, м. Харків, вул. Малом`ясницька, 9/11)

про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

26.01.2018 до Господарського суду Харківської області надійшла позовна заява Харківської міської ради про зобов`язання Приватної фірми «ОВП» протягом шести місяців з дня набрання рішенням суду законної сили забезпечити виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,0046 га по вулиці Малом`ясницькій, 9/11 у місті Харків та зареєструвати зазначену земельну ділянку в Державному земельному кадастрі. Витрати по сплаті судового збору у розмірі 3524,00 грн. позивач просив покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.04.2018 по справі № 922/160/18 позов задоволено повністю.

Зобов'язано Приватну фірму «ОВП» (61125, м. Харків, вул. Малом`ясницька, 9/11, ) протягом шести місяців з дня набрання рішенням суду законної сили забезпечити виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,0046 га по вул. Малом`ясницькій, 9/11 у місті Харкові та зареєструвати зазначену земельну ділянку в Державному земельному кадастрі.

Стягнуто з Приватної фірми «ОВП» (61125, м. Харків, вул. Малом`ясницька, 9/11, ) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, ) 3 524,00 грн. судового збору.

На виконання даного судового рішення видано відповідні судові накази.

19.02.2019 Приватна фірма «ОВП» звернулась до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій вважає прийняте судом першої інстанції у даній справі рішення незаконним, необґрунтованим та таким, що не відповідає дійсним обставинам справи, оскільки правові підстави для задоволення позовних вимог відсутні. Крім того, відповідач стверджує, що позивач втратив право на судовий захист, у зв'язку зі спливом позовної давності. Відповідач просить: скасувати повністю рішення Господарського суду Харківської області від 23.04.2018 по справі № 922/160/18 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВП», у зв'язку з їх необґрунтованістю та незаконністю; застосувати до позовних вимог Харківської міської ради наслідки спливу позовної давності. Поряд із цим відповідачем заявлено клопотання про залучення до справи на боці відповідача третьої особи - Управління Держгеокадастру у Харківській області (вх. № 2026 від 22.02.2019). Крім того, відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та про розстрочку сплати судового збору (вх. № 2025 від 22.02.2019).

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2019 для розгляду справи № 922/160/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Барбашової С.В., судді Пелипенко Н.М., судді Зубченко І.В.

Згідно частини шостої статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 у задоволенні клопотання Приватної фірми «ОВП» (61125, м. Харків, вул. Малом`ясницька, 9/11) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 23.04.2018 по справі № 922/160/18 (вх. № 2025 від 22.02.2019) з наведених у ньому підстав відмовлено. Залишено без задоволення клопотання Приватної фірми «ОВП» про розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 23.04.2018 по справі № 922/160/18. Апеляційну скаргу Приватної фірми «ОВП» (вх. № 613 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.04.2018 по справі № 922/160/18 залишено без руху. Встановлено Приватній фірмі «ОВП» 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня вручення ухвали про залишення без руху шляхом подання до суду у цей строк доказів сплати судового збору в розмірі 5286,00 грн. за встановленими реквізитами (https://eag.court.gov.ua/sud4875/gromadyanam/tax/) та наведенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі. Скаржнику роз'яснено, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Відповідно до пункту 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення, скаржник - Приватна фірма «ОВП» отримав копію ухвали Східного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 про залишення апеляційної скарги без руху 04.03.2019.

Отже, встановлений законом та ухвалою суду строк для усунення недоліків апеляційної скарги спливає 14.03.2019.

У зв'язку з перебуванням у відпустці головуючого судді (суддя-доповідача) Барбашової С.В. з 12.03.2019 по 29.03.2019 включно відповідно до наказу голови Східного апеляційного господарського суду № 19-в від 26.02.2019, з огляду на відсутність підстав для автоматизованого розподілу справи, передбачених ст. 32 ГПК України, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, питання щодо поданої апеляційної скарги Приватної фірми «ОВП» (61125, м. Харків, вул. Малом`ясницька, 9/11) (вх. № 613 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.04.2018 по справі № 922/160/18 вирішується судом після повернення головуючого судді у справі № 922/160/18 з відпустки.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегією суддів Східного апеляційного господарського суду встановлено, що станом на 02.04.2019 до суду апеляційної інстанції від Приватної фірми «ОВП» не надійшло доказів, які б свідчили про усунення скаржником недоліків поданої ним апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 23.04.2018 по справі № 922/160/18.

Крім того, скаржник не звертався до суду апеляційної інстанції із заявою щодо продовження строків на усунення зазначених недоліків поданої ним скарги в порядку частини другої статті 119 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки заявником апеляційної скарги не усунуто її недоліки у строк, встановлений судом, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідача підлягає поверненню.

У відповідності до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Приватної фірми «ОВП» (61125, м. Харків, вул. Малом`ясницька, 9/11) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.04.2018 по справі № 922/160/18.

Додаток заявникові: апеляційна скарга з додатками на 15 аркушах, в тому числі:

-апеляційна скарга б/н від 19.02.2019 на 8 аркушах;

-довіреність № 1/02 від 01.02.2019 на 1 аркуші;

-копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 871 від 26.02.1999 та посвідчення адвоката від 26.02.1999 на 1 аркуші;

-опис вкладення до цінного листа на адресу ХМР від 19.02.2019 та чек Укрпошти від 19.02.2019 на 1 аркуші;

-клопотання про залучення до розгляду справи третьої особи б/н від 19.02.2019 на 1 аркуші;

-клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та розстрочку сплати судового збору б/н від 19.02.2019 на 2 аркушах;

-копія листа Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ»янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області вих. № 9689 від 05.02.2019 на 1 аркуші.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку та строки, встановлені ст. ст. 287-289 ГПК України.

Ухвала підписана 02.04.2019.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Н.М. Пелипенко