ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" березня 2019 р. Справа № 918/235/18

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Бучинська Г.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на рішення господарського суду Рівненської області від 27 лютого 2019 року

(Повний текст рішення складено та підписано 28 лютого2019 року суддя Н.Ф. Церковна)

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Рівненський Міжрайагропостач"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2019 року апелянт - Публічне акціонерне товариства "УкрСиббанк" - звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Рівненської області від 27 лютого 2019 року у справі № 918/235/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"до Товариства з додатковою відповідальністю "Рівненський Міжрайагропостач" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Вивчивши зміст апеляційної скарги, суддя-доповідач у справі дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з огляду на наступне.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга встановлені ст.258 ГПК України, відповідно до п. 3 ч. 3 якої, зокрема, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Так, в порушення вимог чинного законодавства скаржником до апеляційної скарги не додано докази надсилання копії скарги з доданими до неї документами відповідачу - Товариству з додатковою відповідальністю "Рівненський Міжрайагропостач" та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2.

Натомість апелянтом долучено до матеріалів скарги копії апеляційних скарг для надісланння їх іншим учасникам. Водночас нормами ГПК України визначено, що повідомлення учасників провадження про оскарження судового рішення шляхом надіслання апеляційної скарги здійснюється скаржником самостійно, вчинення таких дій безпосередньо судом господарської юрисдикції вимогами цього кодексу не передбачено. А тому при поданні апеляційної скарги апелянтом порушено вимоги ст.ст. 258, 259 ГПК України.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя-доповідач у справі дійшов висновку, що скаржником не виконано належним чином вимоги ст.258 ГПК України, що відповідно до ст.260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме наданням належних доказів надсилання копії скарги з доданими до неї документами відповідачу та третій особі.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на рішення господарського суду Рівненської області, від 27 лютого 2019 року - залишити без руху.

Надати апелянту - Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків:

- докази надсилання копії скарги з доданими до неї документами відповідачу - Товариству з додатковою відповідальністю "Рівненський Міжрайагропостач" та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2.

Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Ухвалу направити сторона у справі.

Суддя Бучинська Г.Б.