УХВАЛА

про залучення третьої особи, витребування доказів, продовження строку

та відкладення підготовчого засідання

18.03.2019Справа № 910/13415/18

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І, при секретарі судового засідання Лук'янчук Д.Ю., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Національного банку України (м. Київ)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція Комплексного захисту Бізнесу "Дельта М" (м. Київ)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" (м. Київ)

про визнання договору недійсним, зобов'язання вчинити певні дії.

за участю представників сторін:

від позивача: Порало Т.І., довіреність № 18-0014/5442 від 30.01.19, ;

від позивача: Звада Р.В., довіреність № 18-0014/9209 від 18.02.19 ;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернувся Національний банк України із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція Комплексного захисту Бізнесу "Дельта М" (далі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" (далі - відповідач-2) про визнання договору про відступлення права вимоги № 042 від 30.09.2015 р. недійсним на підставі ст. ст. 203, 208, 215, 216, 513 ЦК України, ст. 24 Закону України "Про іпотеку" та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.01.2019 р. вказану заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Сторонам надано можливість та строки реалізувати свої процесуальні права та обов'язки.

У підготовчому засіданні представник позивача (Національного банку України) заявив клопотання про залучення до розгляду справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3, третя особа) та клопотання про витребування доказів.

Представники відповідачів-1, 2 в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши клопотання про залучення третьої особи до розгляду справи, суд вирішив його задовольнити з урахуванням наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3 як позичальника за кредитним договором № 27/10-865А від 08.08.2007 р., право вимоги за яким було відступлено на підставі оспорюваного договору № 042 від 30.09.2015 р., тому суд приходить до висновку, що вказану особу слід залучити до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів від відповідачів-1, 2, суд прийшов до висновку, що вказане клопотання також підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, позивач просив витребувати від відповідача-1 (ТОВ "Агенція Комплексного захисту Бізнесу "Дельта М") - оригінал договору № 042 від 30.09.2018 про відступлення прав вимоги (цесії); оригіналу та належним чином завірену копію звіту про незалежну оцінку вартості майнових права виготовлений суб'єктом оціночної діяльності ТОВ "Приват-Консалтинг" та від відповідача-2 (ТОВ "Колекторська компанія "Гарант") - оригінал та належним чином завірену копію кредитного договору № 27/10-865А від 08.08.2007 зі всіма додатками та додатковими угодами; оригінал та належним чином завірену копію договору застави автомобіля № 027/ДЗ1187А від 08.08.2007 р., посвідченого приватним нотаріусом КМНО Тесленко Ю.П., зареєстрований в реєстрі № 7990.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 81 ГПК України).

Своє клопотання заявник обґрунтував тим, що у позивача відсутні оригінали договору № 042 від 30.09.2018 про відступлення прав вимоги (цесії); звіту про незалежну оцінку вартості майнових прав виготовлений суб'єктом оціночної діяльності ТОВ "Приват-Консалтинг"; кредитного договору № 27/10-865А від 08.08.2007 зі всіма додатками та додатковими угодами; договору застави автомобіля № 027/ДЗ1187А від 08.08.2007 р., посвідченого приватним нотаріусом КМНО Тесленко Ю.П., зареєстрованого в реєстрі № 7990, тому просив витребувати їх у відповідачів-1,2 для огляду у судовому засіданні та для долучення їх копій до матеріалів справи.

Перевіривши доводи заявника, суд приходить до висновку, що його клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, у разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи, необхідності витребування нових доказів (п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 168, 177, 183, 234 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до розгляду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

2. Відкласти підготовче засідання до 15.04.19 о 12:20 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

3. Продовжити строк підготовчого засідання у справі № 910/13415/18 на 30 днів.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція Комплексного захисту Бізнесу "Дельта М" у строк до 12.04.2019 р. надати:

- оригінал договору № 042 від 30.09.2018 про відступлення прав вимоги (цесії) для огляду;

- оригінал звіту про незалежну оцінку вартості майнових прав, виготовлений суб'єктом оціночної діяльності ТОВ "Приват-Консалтинг" для огляду та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" у строк до 12.04.2019 р. надати:

- оригінал кредитного договору № 27/10-865А від 08.08.2007 зі всіма додатками та додатковими угодами до нього для огляду та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- оригінал договору застави автомобіля № 027/ДЗ1187А від 08.08.2007 р., посвідченого приватним нотаріусом КМНО Тесленко Ю.П., зареєстрованого в реєстрі № 7990 для огляду та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

6. Зобов'язати сторін (позивача, відповідача) направити третій особі усі заяви по суті справи (позов, відзив) з додатками та надати суду докази такого направлення у строк до 02.04.2019 р.

7. Запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення (з додатками) стосовно заявленого позову протягом 10 днів з дня отримання заяв по суті позову відповідно до ст. 168 ГПК України. Копію пояснень з доданими до них матеріалами третя особа зобов'язана направити усім учасникам процесу до 15.04.2019 р.

8. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, оригінали документів, доданих до справи.

9. Попередити учасників процесу про наслідки неявки, передбачені ст. 202 ГПК України, а також про обов'язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

Вступну та резолютивну частини ухвали проголошено в судовому засіданні 18 березня 2019 року.

Повний текст ухвали складений 22 березня 2019 року.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Головіна