ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2019 р. м. Львів Справа № 914/1736/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб,

суддів О.І. Матущака,

Г.Г. Якімець,

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Вальчука Романа Олександровича від 18.03.2019

на рішення Господарського суду Львівської області від 24.01.2019,повний текст рішення складено 27.02.2019,

у справі №914/1736/18 (суддя Матвіїв Р.І.)

за позовом: фізичної особи-підприємця Марфіян Інни Яківни, м. Трускавець Львівської області

до відповідача: фізичної особи-підприємця Вальчука Романа Олександровича, м. Трускавець Львівської області

про: розірвання договору оренди та стягнення 165 030,13грн заборгованості

та за зустрічним позовом: фізичної особи-підприємця Вальчука Романа Олександровича, м. Трускавець Львівської області

до: фізичної особи-підприємця Марфіян Інни Яківни, м. Трускавець Львівської області

про: визнання недійсним договору оренди від 01.10.2017 №3-В-17

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 24.01.2019 у справі №914/1736/18 первісний позов задоволено. Розірвано договір оренди від 01.10.2017 №3-В-17, укладений ФОП Марфіян І.Я. та ФОП Вальчуком Р.О. Зобов'язано відповідача звільнити і повернути позивачу нежитлові приміщення, розташовані на вул. С. Бандери, 12а в м. Трускавець, за актом приймання-передачі. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 30 000грн плати за користування майном, 83 035, 34 грн вартості спожитих та не оплачених комунальних послуг, 94,79 грн пені, 51 900 грн штрафу, 5 655, 58 грн судового збору. Присуджено до стягнення з відповідача в дохід Державного бюджету України 343, 87 грн судового збору. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції в частині стягнення 30 000 грн плати за користування майном, 83 035, 34 грн вартості спожитих та не оплачених комунальних послуг, 94, 79 грн пені, 51 900 грн штрафу, просить в цій частині рішення скасувати та прийняти нове про відмову в задоволенні позову. Крім того, в прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішення Трускавецького міського суду Львівської області у справі №457/1082/18 за позовом Вальчука Р.О. до Марфіян І.Я. про визнання права власності на нежитлове приміщення та визначення частки у праві власності.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст. 258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Позивач не використав свого права, передбаченого ч. 2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Клопотання скаржника про зупинення провадження до набрання законної сили рішення Трускавецького міського суду Львівської області у справі №457/1082/18 буде розглянуте апеляційним судом в судовому засіданні під час розгляду справи.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Вальчука Романа Олександровича від 18.03.2019

2. Позивачу до 08.04.2019 подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів.

3. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати Західному апеляційному господарському суду матеріали справи № 914/1736/18.

4.Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.І. Матущак

Суддя Г.Г. Якімець