ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.03.2019р. Справа №905/458/18

за позовом: Фізичної особи-підприємця Павленка Романа Валентиновича (АДРЕСА_1)

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Комерційна, буд.8)

про визнання незаконним рішення

Суддя: Паляниця Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходилась справа №905/458/18 за позовом Фізичної особі-підприємця Павленка Романа Валентиновича, м.Краматорськ до відповідача, Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ про визнання незаконним рішення комісії Краматорського РЕМу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Павленка Романа Валентиновича, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, вартості недорахованої електроенергії на суму 110328,74 грн за протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ №323 від 31.01.2018р. на підставі Правил користування електричною енергією.

Ухвалами суду від 14.06.2018р., 20.06.2018р. призначено судову почеркознавчу експертизу по справі №905/458/18; проведення судової почеркознавчої експертизи доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз; на вирішення експертизи поставлено наступне питання: «Чи виконано підпис від імені Павленко Романа Валентиновича, зображення якого міститься у акті №0071570 від 28.07.2016р. про опломбування та здачі пломб і засобів обліку на збереження Павленко Романом Валентиновичем чи іншою особою?»; провадження у справі зупинено до отримання результатів експертизи та повернення матеріалів справи до суду.

Справа №905/458/18 скерована на адресу експертної установи.

31.01.2019р. господарським судом Донецької області від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України отримано клопотання судового експерта №2692-2693 від 20.01.2019р. про узгодження строку виконання експертизи.

У зв'язку із закінченням повноважень судді Ніколаєвої Л.В., в провадженні якої перебувала справа, на підставі розпорядження №01-01/95 від 07.02.2019р. в.о. керівника апарату «Щодо повторного автоматичного розподілу справи», призначено повторний автоматичний розподіл справи та згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2019р., справу передано на розгляд судді Паляниці Ю.О.

Ухвалою суду від 26.02.2019р. прийнято справу №905/458/18 до провадження, задоволено клопотання №2692-2693 від 20.01.2019р. Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та погоджено виконання судової експертизи у термін понад 90 календарних днів.

13.03.2019р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла справа №905/458/18 та висновок №2692-2693 від 24.01.2019р. за результатами проведення комплексної судово-почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи документів Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення розгляду справи №905/458/18 усунені, провадження по цій справі підлягає поновленню.

Разом з тим, за приписами ч.14 ст.32, ч.4 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

З огляду на вищенаведене, приймаючи до уваги зміну складу суду, зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку розгляд справи почати спочатку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.32, 120, 181, 183, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №905/458/18.

Розгляд справи почати спочатку.

Викликати сторін у підготовче засідання, яке відбудеться 09.04.2019 року о 12:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет №415.

Запропонувати сторонам надати письмові пояснення з урахування висновку №2692-2693 від 24.01.2019р. за результатами проведення комплексної судово-почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи документів Донецького науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Присутність сторін у судовому засіданні є обов'язковою (ч.1 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу сторін на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам розгляду справи.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя Ю.О.Паляниця