Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/132/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Нероди І.В.

розглядаючи справу за позовом: Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" (м.Коростишів)

до Фізичної особи-підприємця Тютріної Олени Анатоліївни (м.Коростишів)

про стягнення 27599 грн 90 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Підприємство Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" (м. Коростишів, Житомирської області) звернувся з позовом до суду до відповідача Фізичної особи-підприємця Тютріної Олени Анатоліївни (м. Коростишів, Житомирської області) про стягнення 27599, 90 грн заборгованості .

В якості правових підстав позову позивач посилається на ч.2 ст. 785 ЦК України.

Ухвалою суду від 08.02.19 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.03.19р. ухвалено розглянути справу за правилами загального позовного провадження та замінити судове засідання, призначене на 11.03.19 для розгляду справи по суті, підготовчим засіданням; відкладено підготовче засідання на 04.04.19 р. о 11:00 год.; встановлено відповідачу строк для подання заперечення на відзив на позов із урахуванням вимог ст.167 ГПК України - 22.03.19 включно; ухвалено сторонам спору мати при собі оригінали документів, копії яких додано до заяв по суті справи для їх огляду судом.

До дати підготовчого засідання 04.04.19р. до суду надійшли:

- клопотання відповідача про залучення до справи третьої особи від 18.03.19р. (вх. № г/с 02-44/411/19 від 22.03.19р.);

- клопотання відповідача про зупинення провадження у справі від 18.03.19р. (вх. № г/с 02-44/412/19 від 22.03.19р.);

- клопотання позивача про розгляд справи без участі представника від 01.04.19р. (вх. № г/с 8869 від 01.04.19р.);

- клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи від 03.04.19р. ( вх. г/с 9060 від 03.04.19р.).

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 169 Кодексу клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яке письмове клопотання повинне містити, зокрема:

- зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника ( п.4);

- підстави заяви (клопотання, заперечення) ( п.5);

- перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення) ( п.6);

- інші відомості, які вимагаються цим Кодексом ( п.7).

Відповідно до ч. 4 цієї статті Кодексу суд повертає клопотання без розгляду, якщо його подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті.

Судом встановлено підстави для повернення без розгляду клопотання відповідача від 18.03.19р. (вх. № г/с 02-44/411/19 від 22.03.19р.) про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Коростишівську міську раду , оскільки:

- у заяві про залучення третьої особи на стороні відповідача зазначається, на якій підставі третю особу належить залучити до участі у справі, оскільки в постановленій ухвалі суд повинен зазначити , на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі ( ч.ч. 3 та 4 ст. 50 ГПК України);

- підстави для залучення третьої особи на стороні відповідача визначаються виходячи з того, що в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред'явити вимоги до сторони ( ч.1 ст. 51 ГПК України);

- тобто, відповідач повинен обґрунтувати та підтвердити доказами наявність безпосереднього правового зв'язку між ухваленим судовим рішенням у справі та набуттям на його підставі певного права до залученої на його стороні третьої особи або навпаки, що така третя особа набуде право пред'явити вимоги до самого відповідача після ухваленого судового рішення у цій справі;

- однак клопотання відповідача не відповідає вимогам ст. ст. 50 та 51 ГПК України , тому підлягає поверненню.

Судом встановлено підстави для повернення без розгляду клопотання відповідача від 18.03.19р. (вх. № г/с 02-44/412/19 від 22.03.19р.) про зупинення провадження у справі до набрання рішенням суду у справі № 906/1060/18 законної сили, оскільки підставами для застосування п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України є об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства.

Натомість суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 15, 114, 119, ч. 3 ст. 169, ч.4 ст. 170 , ст. ст. 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "02" травня 2019 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109

2. Повернути без розгляду клопотання відповідача про залучення до справи третьої особи від 18.03.19р. (вх. № г/с 02-44/411/19 від 22.03.19р.) та про зупинення провадження у справі від 18.03.19р. (вх. № г/с 02-44/412/19 від 22.03.19р.).

3. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відзив на позов із урахуванням вимог ст.167 ГПК України - 25.04.19 включно.

4. Сторонам спору виконати вимоги ухвали суду від 11.03.19р., а саме: мати при собі оригінали документів, копії яких додано до заяв по суті справи для їх огляду судом.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 04.04.19 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Повний текст ухвали складено 04.04.19.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - у справу, 2-3 сторонам (рек. з пов.)