overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" березня 2019 р. Справа № 902/369/13-г

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Мельник О.В.

судді Грязнов В.В.

за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Шеремети Федора Володимировича на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 20.12.2018 у справі №902/369/13-г (суддя Матвійчук В.В.)

за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Паламарчука В.В. про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи - підприємця Шеремети Федора Володимировича у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов'язань за рішенням суду у справі №902/369/13-г

за позовом Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі

Вінницької міської ради, м. Вінниця

до Фізичної особи - підприємця Шеремети Федора Володимировича, м.Гнівань

про стягнення 479235,95 грн. збитків за використання земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 у справі №902/369/13-г розгляд апеляційної скарги відкладено на "08" квітня 2019 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

При визначенні дати судового засіданні допущено помилку, яку суд вважає за необхідне виправити, встановивши правильну дату судового засідання.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.243 ГПК України, апеляційний господарський суд за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущену описку в п.1 резолютивної частини ухвали апеляційного суду від 15.11.2018р. у справі №906/228/18 замість "08" квітня 2019 р. об 11:30 год. зазначити "09" квітня 2019 р. об 12:00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в п.1 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 у справі №902/369/13-г описку.

2. Вважати вірним п. 1 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 у справі №902/369/13-г викладеними в наступній редакції:

"1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "09" квітня 2019 р. об 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 5.

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 у справі №902/369/13-г.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення (ухвали) в касаційному порядку передбаченому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

29.03.2019м. ДніпроСправа № 904/1175/19

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ІНТВЕСТ", с.Привільне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "ДНІПРОАГРО", м.Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 1 285 813,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ІНТВЕСТ" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "ДНІПРОАГРО" і просить суд стягнути 1 154 397,91 грн. - боргу, 96 799,66 грн. - пені, 26 551,15 грн. - інфляційних витрат, 8 064,97 грн. - 3% річних та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за Договором купівлі-продажу №655 від 26.11.2018р. в частині оплати поставленого товару.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 23.04.2019 об 11:00год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-204 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До підготовчого засідання надати:

4. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

6. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" березня 2019 р. Справа№ 910/13700/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Грека Б.М.

Отрюха Б.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Органосін ЛТД" на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.02.2019 року

у справі № 910/13700/18 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Органосін ЛТД"

до: 1. Компанії Мові Хелс ГМБХ

2. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про визнання патенту на корисну модель недійсним та зобов'язання

вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.02.2019 року у справі №910/13700/18, серед іншого, задоволено частково клопотання Компанії Мові Хелс ГМБХ від 06.02.2019 року про призначення у справі судової експертизи, призначено у справі № 910/13700/18 судову експертизу об'єктів прав інтелектуальної власності, проведення якої доручено судовим експертам Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ „Органосін ЛТД" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 13.02.2019 року у справі № 910/13700/18, а справу повернути до господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Доманська М.Л., Грек Б.М.

Ухвалою суду від 12.03.2019 року вищевказаною колегією суддів відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ „Органосін ЛТД" на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.02.2019 року у справі №910/13700/18, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 28.03.2019 року за участю повноважних представників сторін.

До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від представника відповідача-1 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

У зв'язку з перебуванням судді Доманської М.Л. у відпустці, витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2019 року для розгляду справи № 910/13700/18 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В.,Грек Б.М.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/13700/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Органосін ЛТД" на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.02.2019 року прийняти до провадження у визначеному складі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Б.М. Грек

Б.В. Отрюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28.03.2019м. ДніпроСправа № 904/10686/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумфал", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 445 307,00 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріумфал" звернулося до Господарського суду із позовом, яким з урахуванням уточненої позовної заяви просить стягнути з Комунального підприємства "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради заборгованість у розмірі 445 307, 00 грн., з яких: основний борг у розмірі 415 522,00 грн.; пеня у розмірі 24 680,00 грн.; 3% річних у розмірі 1 366,00 грн.; інфляційні втрати у розмірі 3 739,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду №1/10/2017 від 05 жовтня 2017 року в частині повної та своєчасної оплати за виконані роботи.

Відповідач проти позову заперечує та вважає позовні вимоги безпідставними та необґрунтованими, з огляду на те, що сторонами не узгоджено конкретну дату оплати за виконані роботи/надані послуги, а тому прострочення виконання зобов'язання відповідачем є не доведеним. Крім того, позивачем: не надано докази виконання умов п. 2.2 договору підряду, тобто не доведено наявність підстав для здійснення оплати відповідачем вартості підрядних робіт/послуг; порушено вимоги п. 3.1 договору підряду, а саме порядок здачі-приймання виконаних підрядних робіт; порушено вимоги пунктів 2.4, 8.1, 8.3 договору підряду в частині якості та обсягу фактично виконаних робіт; не додано до позову та не надано відповідачу перелік обов'язкових документів, що підтверджують факт виконання ТОВ "Тріумфал" обумовлених договором робіт.

У підготовче засідання, яке відбулося 28 березня 2019 року позивач та відповідач не з'явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

28 березня 2019 року від відповідача до господарського суду надійшла заява про перенесення розгляду справи на іншу дату та час, у зв'язку із хворобою уповноваженого представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 6 ст. 183, статтями 177-185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 16.04.2019 о 11:30год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-208 (11) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 28.03.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений 29.03.2019

Суддя ОСОБА_1
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2019 Справа №904/1760/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, посвідчення №0772 від 11.11.2016 року, ордер серія ДП№1819/004 від 20.03.2019 року, договір б/н від 07.05.2018 року;

першого відповідача ОСОБА_2, посвідчення №5124 від 29.08.2018 року, довіреність №17/44 від 07.09.2018 року;

другого відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансальянс», м.Львів, (вх.№330Д/1-40) на рішення Господарського суду Донецької області від 21.12.2018 року по справі №904/1760/18,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансальянс», м.Львів,

до 1. Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ,

2. Приватного підприємства «Трудові резерви», м.Дніпро,

про стягнення 544103,22 грн.,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансальянс» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 21.12.2018 року по справі №904/1760/18 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" березня 2019 р. Справа №15/55/2011/5003

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

при секретарі судового засідання Ільчук Н.О.

за участю представників сторін:

- у Північно-західному апеляційному господарському суді

представник заявника: ОСОБА_1 (довіренність від 27.02.2019)

- у Господарському суді Вінницької області

ліквідатор: ОСОБА_2 (посвідченя №190 від 12.01.13)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції із господарським судом Вінницької області за клопотанням ліквідатора ПП "Металіст" ОСОБА_2

матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельтабанк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 31 січня 2019 року (про стягнення з кредиторів на користь арбітражного керуючого витрат пропорційно до розміру грошових вимог) у справі

за заявою Приватного підприємства "Металіст"

про банкрутство

Судом розяснено представникам сторін права та обовязки, передбачені ст.ст. 42, 46 ГПК України. Заяв про відвід суддів не заявлялось.

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2019 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду задоволено клопотання ліквідатора ПП "Металіст" ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із господарським судом Вінницької області 28 березня 2019 року.

28 березня 2019 року, в судовому засіданні головуючий повідомив присутніх про те, що на розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Хмільницького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області та Хмільницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на ухвалу господарського суду Вінницької області від 31 січня 2019 року (про стягнення з кредиторів на корить арбітражного керуючого витрат пропорційно до розміру грошових вимог), які залишено без руху у зв'язку із несплатою судового збору та надано строк для усунення цих недоліків.

На даний момент, час відведений для їх усунення не сплив,

Представник ПАТ "Дельтабанк" та лікідатор не заперечили проти відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату в режимі відеоконференції з Господарським судом Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги вікласти на "10" квітня 2019 р. об 09:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Провести судове засідання в режимі відеоконференції із господарським судом Вінницької області (21008, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29).

Доручити забезпечення її проведення господарському суду Вінницької області.

Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали надіслати сторонам справи.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.03.2019м. ДніпроСправа № 904/3692/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 06.12.2018 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.03.2019р., яке набрало законної сили 19.03.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 20.03.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

29.03.2019м. ДніпроСправа № 904/1188/19

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кременчук

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс", смт.Роздори

про стягнення заборгованості в сумі 343 442,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс" і просить суд стягнути 314 234,78 грн. - боргу, 23567,60 грн. - інфляційних витрат, 5 640,09 грн. - 3% річних та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за Договором оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем №К2106/2 від 21.06.2018р. в частині орендної плати.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 23.04.2019 о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-204 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

6. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.2019 Справа № 904/4919/18

За позовом Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, м. Нікополь

до Фізичної особи-підприємця Сушина Сергія Володимировича, м. Нікополь

про стягнення збитків у розмірі 4 923,78 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Нікопольська міська рада Дніпропетровської області (надалі - Позивач) звернулась до господарської області Дніпропетровської області з позовною заявою в якій просить суд просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Сушина Сергія Володимировича (надалі - Відповідач) 4 923,78 грн. збитків.

Позовні вимоги мотивовані використанням Відповідачем земельної ділянки без правовстановлюючих документів.

27.03.2019 до суду надійшла заява Відповідача про участь його представника в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе клопотання Відповідача задовольнити та здійснити участь його уповноваженого представника в засіданні в режимі відеоконференції, доручивши її проведення Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання Фізичної особи-підприємця Сушина Сергія Володимировича про участь його представника в засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Засідання в режимі відеоконференції відбудеться 23.04.2019 о 11:00 у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Доручити проведення відеоконференції Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області (53213, м. Нікополь, вул. Шевченко, 201, ел. адреса ).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.03.2019м. ДніпроСправа № 904/7683/15
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.03.2019р., яка набрала законної сили 26.03.2019р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 26.03.2022р.
Суддя І.В. Владимиренко