ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2019м. ДніпроСправа № 904/654/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Загинайко Т.В., за участю секретаря судового засідання Ільєнко В.Ю., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Рязанцевої Анни Сергіївни (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до Фізичної особи-підприємця Сухомлина Леоніда Вікторовича (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_2)

про стягнення 210 508 грн. 55 коп.

Представники сторін:

від позивача: Єфремов В.О. - адвокат, ордер від 12.03.2019р. серія ДП №2598/047;

від відповідача: представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Фізична особа-підприємець Рязанцева Анна Сергіївна звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№673/19 від 20.02.2019р.), в якій просить стягнути з відповідача - Фізичної особи-підприємця Сухомлина Леоніда Вікторовича 210 508 грн. 55 коп., що складає 132 078 гр. 70 коп. - заборгованості, яка виникла відповідно до Договору поставки товару від 05.12.2017р. №13-РАС 2018, 17 566 грн. 47 коп. - пені, 52 831 грн. 48 коп. - неустойки, 1 443 грн. 82 коп. - річних та 6 588 грн. 08 коп. - інфляційних втрат.

Також позивач у позовній заяві (вх.№673/19 від 20.02.2019р.) просить суд розглядати справу в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 22.02.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовче засідання на 13.03.19 о 12:00 год.

Відповідач у заяві (вх. №10903/19 від 07.03.2019р.) про визнання позову відповідачем, у повному обсязі визнає позовні вимоги про стягнення з фізичної особи-підприємця Сухомлина Леоніда Вікторовича на користь фізичної особи-підприємця Рязанцевої Анни Сергіївни заборгованості за договором поставки у розмірі 210 508 грн. 55 коп.

Відповідно до частини 3 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу (частина 4 статті 185 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з положеннями частини 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Судовий процес, на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2017р. між фізичною особою-підприємцем Рязанцевою Анною Сергіївною (далі - позивач, постачальник) та фізичною особою-підприємцем Сухомлином Леонідом Вікторовичем (далі - відповідач, покупець) укладено договір поставки №13-РАС 2018 (далі - Договір), відповідно до пункту 1.1 якого постачальник зобов'язується передавати у власність покупця продукцію виробничо-технічного призначення, а покупець зобов'язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах цього договору та відповідно до вартості, визначеної у додатках до нього.

Відповідно до пункту 9.1. Договору цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін.

Строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у пункті 8.1 цього договору, та закінчується внаслідок належного виконання сторонами прийнятих на себе господарських зобов'язань. (пункт 9.2 Договору).

Найменування товару, асортимент, його кількість, ціна за одиниц., загальна вартість товару, одиниця виміру, визначені в додатку до договору, що є невід'ємною частиною договору (пункт 1.2 Договору).

Відповідно до пункту 2.5. Договору передача товару покупцю супроводжується оформленням видаткової накладної.

Датою поставки вважається дата оформлення видаткової накладної. (пункт 2.6. Договору).

Як вбачається у Додатку від 05.12.2017р. №1 до Договору сторони узгодили постачання товару на загальну суму 121 975 грн. 10 коп., строки поставки та порядок оплати, а саме 5% від загальної суми - 6 098 грн. 76 коп. до 31.12.2017р.; 95% від загальної суми - 115 876 грн. 34 коп. до 01.10.2018р.

В подальшому між сторонами було підписано Додаток від 11.06.2018р. №2 до Договору, відповідно до умов якого узгоджено постачання товару на загальну суму 16 341 грн. 60 коп., строки поставки та порядок оплати, а саме 20% від загальної суми - 3 268 грн. 32 коп. до 30.06.2018р.; 80% від загальної суми - 13 073 грн. 28 коп. до 01.10.2018р.

На виконання умов Договору позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 138 316 грн. 70 коп., про що свідчять видаткові накладні від 07.05.2018р. №11 та від 14.06.2018р. №36, довіреності від 07.05.2018р. №07.05.18-11 та від 14.06.2018р. №14.06.18-36РА, товарно-транспортні накладні від 07.05.2018р. №Р11 та від 14.06.2018р. №Р36, рахунки на оплату від 20.12.2017р. №8 та від 14.06.2018р. № 25 (а.с.21-30).

Пунктом 5.1. Договору передбачено, що оплата покупцем вартості товару відповідно до ціни, визначеної в цьому договорі, здійснюється шляхом внесення попередньої оплати та подальшої оплати основної суми договору на умовах відстрочення платежу та згідно з додатком до договору.

Згідно пункту 5.2. Договору покупець здійснює оплату вартості товару шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника у банківській установі, реквізити якого зазначені в цьому договорі.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, строк оплати за поставлений товар є таким, що настав, і відповідач повинен був оплатити за отриманий від позивача товар до 01.10.2018р.

Як вбачається відповідач за товар розрахувався частково, у зв'язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем становить 132 078 грн. 70 коп., що додатково підтверджується актом звірки взаєморозрахунків за період 01.01.2018 - 10.09.2018 (а.с.31).

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За порушення умов цього договору винна сторона відшкодовує завдані збитки, у тому числі не отриманий прибуток, в порядку, передбаченому чинним законодавством. (пункт 6.2.9. Договору).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

У пункті 6.2.1. у випадку порушення строків внесення попередньої оплати товару покупець повинен сплатити постачальнику пеню в розмірі 0,1% від суми договору за кожен день прострочень до моменту внесення попередньої оплати.

У випадку порушення строків внесення відстрочення платежу, за умовами відсутності прострочення попередньої оплати товару, покупець повинен сплатити постачальнику пеню в розмірі 0,1% від суми договору за кожен день прострочення до моменту внесення відповідної відстроченої плати. (пункт 6.2.2. Договору)

Отже, пеня згідно розрахунку становить - 17 566 грн. 47 коп. (за період прострочення з 02.10.2018р. по 13.02.2019р.).

Згідно з пунктом 6.2.3. Договору в разі, якщо покупець не здійснить оплату вартості товару відповідно до пункту 5.1. договору та додатку до нього більш ніж на 60 календарних днів, він сплачує постачальнику неустойку в розмірі 20% від суми несплаченої частини вартості товару; якщо більш ніж 100 календарних днів - 40% від суми несплаченої частини вартості товару; якщо більш ніж 200 календарних днів - 60% від суми несплаченої частини вартості товару.

Таким чином, неустойка згідно розрахунку становить 52 831 грн. 48 коп.

Статтею 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, згідно розрахунку інфляційні нарахування становлять 6 588 грн. 08 коп. (з жовтня 2018 року по січень 2019 року), а річниі - 1 443 грн. 82 коп. (з 02.10.2018р. по 13.02.2019р.).

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, подавши до суду заяву про визнання позову відповідачем.

За приписами пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із частиною четвертою статті 191 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб і підлягає прийняттю судом.

Враховуючи викладене позовні вимоги підлягають задоволенню.

Частиною першою статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно із частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на те, що заява відповідача про визнання позову відповідачем, якою визнано позов у повному обсязі, подана в межах підготовчого провадження (тобто до початку розгляду справи по суті), суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору в сумі 1 578 грн. 82 коп. Інша частина сплаченої суми судового збору (50% - 1 578 грн. 82 коп.) покладається на відповідача відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 2, 13, 46, 73-79, 86, 91, 129, частиною 3 статті 185, 191, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову Фізичною особою-підприємцем Сухомлиним Леонідом Вікторовичем (53100, смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, вул. Широка, 21; ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Позов Фізичної особи-підприємця Рязанцевої Анни Сергіївни (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Фізичної особи-підприємця Сухомлина Леоніда Вікторовича (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) про стягнення 210 508 грн. 55 коп. - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Сухомлина Леоніда Вікторовича (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Фізичної особи-підприємця Рязанцевої Анни Сергіївни (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 132 078 (сто тридцять дві тисячі сімдесят вісім) грн. 70 коп. - заборгованості, 17 566 (сімнадцять тисяч п'ятсот шістдесят шість) грн. 47 коп. - пені, 52 831 (п'ятдесят дві тисячі вісімсот тридцять одна) грн. 48 коп. - неустойки, 6 588 (шість тисяч п'ятсот вісімдесят вісім) грн. 08 коп. - інфляційних нарахувань, 1 443 (одна тисяча чотириста сорок три) грн. 82 коп. - річних та 1 578 (одна тисяча п'ятсот сімдесят вісім) грн. 82 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути Фізичній особі-підприємцю Рязанцевій Анні Сергіївні (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 578 грн. 82 коп. сплачений платіжним дорученням №15 від 15.02.2019 на суму 3 157 грн. 64 коп.

Підставою для виплати зазначеної суми коштів є примірник цього рішення, скріплений підписом судді та гербовою печаткою Господарського суду Дніпропетровської області.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Загинайко

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 238 ГПК України,

25.03.2019