ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2019 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/2432/18

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., за участі секретаря судового засідання Чорної І.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Трускавецької міської ради, м.Трускавець Львівської області

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Парк Резорт Сервіс Плюс, м.Трускавець Львівськоїобласті

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Парк Резорт сервіс, м.Трускавець Львівської області

про зобовязання повернути самовільно зайняту земельну ділянку

Представникисторін:

Відпозивача: ОСОБА_1-представник;

Відвідповідача:ОСОБА_2 адвокат;

Відтретьої особи: не зявився

СУТЬ СПОРУ: в провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/2432/18 за позовом Трускавецької міської ради, м.Трускавець Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Парк Резорт Сервіс Плюс, м.Трускавець, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Парк Резортсервіс, м.Трускавець про зобовязання повернути самовільно зайняту земельну ділянку, шляхом демонтажу самочинно добудованих до південно-західної сторони будівлі туалету сходів на другий (мансардний) поверх (зі сторони входу в незаконно реконструйоване приміщення туалету під кафе).

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Відповідачем здано у канцелярію суду 01.04.2019 р. клопотання про зупинення провадження у господарській справі № 914/2432/18 до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі № 914/287/19.

Відповідач посилається на приписи ст. 227 ГПК України та зазначає, що існує об»єктивна неможливість розгляду справи 914/2432/18 до вирішення справи № 914/287/19. Відповідач вважає, що у випадку задоволенням його позовних вимог у справі № 914/287/19, товариству буде виділена земельна ділянка для обслуговування нежитлової будівлі по бульвару Торосевича, 5, у м. Трускавці, у тому числі земельна ділянка, яка є предметом спору у справі. На підтвердження клопотання відповідачем додано належно завірену копію ухвали Господарського суду Львівської області від 18.02.2019 р. у справі № 914/287/19 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

У судовому засіданні представник відповідача пояснив, що вказане клопотання не подавалось раніше, оскільки відповідачем не була сформована правова позиція.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечив.

Суд вважає за доцільне розглянути клопотання відповідача, яке подане відповідачем суду 01.04.2019 р. о 17:23:07 год., тобто до оголошення головуючим судового засідання з розгляду справи по суті відкритим.

Розглянувши клопотання відповідача, заслухавши думку представника позивача, суд дійшов висновку, що воно задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Згідно з нормами п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, зокрема у випадках:об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд встановив, що 18.02.2019 р. Господарський суд Львівської області відкрив провадження у справі № 914/287/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк резорт сервіс плюс» до Трускавецької міської ради. Предметом спору у справі № 914/287/19, як вбачається з ухвали суду від 18.02.2019 р., є визнання незаконним та скасування рішення Трускавецької міської ради № 959 від 07.06.2018 р. «Про відмову в наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на бульварі Торосевича, 5, в м. Трускавці»; зобов»язання Трускавецької міської ради на черговій сесії прийняти рішення про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,05 га на бульварі Торосевича, 5, в м. Трускавці для будівництва та обслуговувавання об»єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування.

Предметом спору у справі № 914/2432/18 є зобов»язання відповідача повернути позивачу самовільно зайняту земельну ділянку на бульварі Торосевича, 5, у м. Трускавці, шляхом демонтажу самочинно добудованих до південно-західної сторони будівлі туалету сходів на другий (мансардний) поверх.

Таким чином, спір у справі № 914/287/19 не стосується виділення позивачу у користування чи надання у власність земельної ділянки під самочинно добудованими до південно-західної сторони будівлі туалету сходами на другий (мансардний) поверх. Про виділення земельної ділянки під самочинно добудованим об»єктом у позовних вимогах позивача не йдеться.

Крім цього, рішення суду про зобов»язання Трускавецької міської ради на черговій сесії прийняти рішення про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,05 га на бульварі Торосевича, 5, в м. Трускавці для будівництва та обслуговувавання об»єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування не є правовстановлючим документом, на підставі якого виникає право власності на самочинно добудовані сходи. Вказане рішення суду, з моменту набрання ним законної сили, також не узаконює самочинну добудову сходів і з моменту набрання законної сили цим рішенням у відповідача не зникне обов»язок демонтувати самочинно добудовані сходи на земельній ділянці. Крім цього, рішенням ради про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ця ділянка не надається у власність відповідача і до нього не переходить жодне майно право на цю ділянку, в зв»язку з прийняттям такого рішення. Цим рішенням не спростовується право власності чи інше майнове право позивача на цю земельну ділянку.

Отже, суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин,суд дійшов висновку, що справу № 914/2432/18 об»єктивно можливо розглянути до вирішення справи № 914/287/19.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 201, 227, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Парк Резорт Сервіс Плюс (Львівська область, м. Трускавець, вул. Мазепи, 21д, 82200, ) від 27 березня 2019 р. про зупинення провадження у справі № 914/2432/18.

Ухвала набирає законої сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 03.04.2019 року.

Суддя Бортник О.Ю.