ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.04.2019 Справа № 905/546/19

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля”, м.Білицьке, м.Добропілля Донецької області,

до відповідача: Акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Київ, в особі регіональної філії “Донецька залізниця”, м.Лиман Донецької області, Акціонерного товариства “Українська залізниця”

про стягнення збитків у вигляді недостачі вантажу у розмірі 56710,54грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля”, м.Білицьке, м.Добропілля Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Донецька залізниця”, м.Лиман Донецької області, Акціонерного товариства “Українська залізниця” збитків, що виникли у зв’язку з незбереженням вантажу при перевезенні у сумі 56710,54грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач при перевезенні вугілля по залізничним накладним №№52072154, 52081668 від 30.09.2018р. не забезпечив збереження вантажу у вагонах №№56003049, 53599825, 53577557, 56267032, 60351632 у зв’язку з чим спірні вагони прибули з нестачею вантажу, що підтверджується складеними комерційними актами №481001/165, №481001/166, №481001/167, №481001/168, №481001/169 від 03.10.2018р.

Ухвалою суду від 22.03.2019р. позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви – п’ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

29.03.2018р. на виконання приписів ухвали господарського суду Донецької області від 22.03.2019р., на адресу суду від позивача надійшов супровідний лист б/н від 27.03.2019р. з доданими доказами направлення на адресу регіональної філії “Донецька залізниця”, м.Лиман Донецької області, Акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Київ, копій позовної заяви №214 від 15.03.2019р. та доданих до неї документів - опис вкладення до цінного листа від 26.03.2019р., фіскальний чек “Укрпошти” від 26.03.2019р., та накладна “Укрпошти” від 26.03.2019р.

Тобто, позивачем були усунені недоліки, які призвели до залишення позовної заяви без руху, у зв’язку з чим позовна заява підлягає призначенню до розгляду.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, серед іншого, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини третьої та п’ятої статті 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу визначено поняття малозначних справ, а саме – це справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Враховуючи приписи ч.3 ст.247 ГПК України, а саме приймаючи до уваги ціну позову (не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), предмет позовних вимог, характер та обсяг доказів у справі, суд дійшов висновку, що цей спір є незначної складності і його слід віднести до категорії малозначних. Тому, відповідно до п.7 ст.250 ГПК України, ця справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

Виходячи з приписів ч. 13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.5 ст.252 вказаного Кодексу суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи те, що клопотання від позивача про розгляд справи з повідомленням учасників справи заявлено не було, а суд з власної ініціативи не вбачає необхідності розгляду справи з повідомленням учасників справи, суд дійшов висновку про можливість розглянути справу без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.8, 12, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/546/19.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Запропонувати позивачу та відповідачу надати суду засвідчені належним чином копії: актів загальної форми станції Роя №№497, 498 від 02.10.2018р.; Положення про регіональну філію “Донецька залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця”.

4. Встановити відповідачу строк до 26.04.2019р. для подання відзиву на позов (із урахуванням вимог ст.165 ГПК України) з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство разом з належним чином засвідченими копіями документів, що підтверджують заперечення. Надати суду докази надіслання/вручення відзиву іншій стороні.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч.9 ст.165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (у разі надходження) із урахуванням вимог ст.166 ГПК України - п'ять днів з дня отримання відзиву. Докази надіслання відповіді на відзив Акціонерному товариству “Українська залізниця” та регіональній філії “Донецька залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця” надати суду.

6. Повідомити сторін про можливість подання клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в строк до 19.04.2019р.

7. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.80 ГПК України).

Письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України).

Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних, тому господарським судом не розглядаються.

8. Звернути увагу сторін на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам розгляду справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.В. Макарова