ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

02.04.2019

Справа № 910/15117/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мітбуд» (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техбетонбуд» (Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Тарасівка) про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Техбетонбуд” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Київбудмоноліт” про стягнення 3.348.600,94 грн., з яких: 2.911.826,94 грн. основного боргу, 436.774,00 грн. штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач не сплатив позивачу грошові кошти за договором від 05.03.18. про переведення боргу по Договору поставки № 1 від 04.01.17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.18. відкрито провадження у справі № 910/15117/18, призначено підготовче засідання на 18.12.18., залучено до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю "Мітбуд".

18.12.18. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 24.01.19.

24.01.19. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвали про продовження строку підготовчого провадження та тридцять днів та про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 14.02.19.

14.02.19. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 05.03.19.

05.03.19. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви до 09.04.19.

06.03.19. до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Мітбуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техбетонбуд» про визнання недійсним договору від 05.03.18. про переведення боргу.

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч. 1 ст. 180 ГПК України).

Разом з тим, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мітбуд» у справі № 910/15117/18 має процесуальний статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, а не відповідачем у справі.

Нормами чинного ГПК України не передбачено процесуальної можливості подання зустрічного позову третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки вказане суперечить правовій природі зустрічного позову.

За вказаних підстав клопотання про поновлення строку для подання зустрічної позовної заяви залишається судом без розгляду.

За приписами ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З огляду на вказане зустрічна позовна заява повертається Товариству з обмеженою відповідальністю «Мітбуд».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Мітбуд».

2. Ухвала набрала законної сили 02.04.19. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                            Т.М. Ващенко