ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2019 р.Справа № 922/4938/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Міньковський С.В. , Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявоюТОВ НВФ "Сінтал, Д" м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ НВФ "Сінтал, Д" м. Харків

за участю :

учасники справи - не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 29.03.2016 р. визнано науково-виробничу фірму "СІНТАЛ'Д" - ТОВ банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Сокола О.Ю.

Враховуючи, що строк процедури ліквідації завершився, суд призначив звіт ліквідатор до розгляду в судовому засіданні на 21.09.2017 р. та зобов'язав ліквідатора надати докази виконання ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні 21.09.2017 р. ліквідатор надав клопотання (вх. № 30782 від 21.09.2017 р.) про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, а також, пояснив суду що ліквідаційна процедура не завершена з об'єктивних підстав, у зв'язку з чим просив відкласти розгляд звіту ліквідатора на три місяці.

Присутні у засіданні суду представники кредиторів підтримали клопотання ліквідатора.

Враховуючи те, що строк на виконання ліквідаційної процедури у даній справі сплинув, а Законом не передбачено продовження строків на виконання ліквідаційних заходів, суд відмовив ліквідатору в задоволенні його клопотання (вх. № 30782 від 21.09.2017 р.).

Взявши до уваги, що ліквідаційна процедура не завершена, суд відклав розгляд звіту ліквідатора з урахуванням ухвали про виправлення описки на 31.01.2018 р.

В судове засідання 31.12.2017 р. ліквідатор не з'явився, проте надав звіт про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута та клопотання, в якому він просив суд продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на 3 місяці, а також надав протокол засідання комітету кредиторів, на якому прийнято рішення про звернення ліквідатора з клопотанням про продовження процедури ліквідації та його повноважень на 3 місяця.

Розглянувши надане клопотання, суд відмовив ліквідатору в його задоволенні та відклав розгляд звіту ліквідатора на 17.04.2018 р.

В судове засідання 17.04.2018 р. ліквідатор не з'явився, надав звіт про виконану ним роботу з ліквідації банкрута та клопотання (вх. № 9717 від 13.04.2018 р.) про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 3 місяці.

Розглянувши вказане клопотання ліквідатора, суд відмовив в його задоволенні та, у зв'язку з необхідністю отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 19.06.2018 р.

У судове засідання 19.06.2018 р. ліквідатор не з'явився, надав клопотання (вх. № 17631 від 19.06.2018 р.) щодо відкладення розгляду звіту та продовження його повноважень на 3 місяці.

Враховуючи неявку в судове засідання ліквідатора, та необхідність отримання доказів, які свідчать про закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 25.09.2018 р.

25.09.2018 р. у зв'язку з відпусткою судді Швидкіна А.О. судом повідомлено про перенесення судового засідання з розгляду звіту ліквідатора на 17.10.2018 р.

17.10.2018 р. у судовому засіданні ліквідатор повідомив суд, що ним вживаються заходи щодо встановлення осіб, перед якими у боржника є заборгованість по заробітній платі, та вчиняються дії щодо погашення такої заборгованості. Крім того, ліквідатором вживаються заходи щодо визначення вартості та відновлення проектної документації нерухомого майна боржника з метою його подальшої реалізації, тому на даний час ліквідаційна процедура триває.

Присутній у судовому засіданні представник кредитора ПАТ "ПУМБ" зазначив про необхідність надання додаткового часу для завершення ліквідаційної процедури.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність завершення ліквідаціної процедури в повному обсязі, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 28.11.2018 р.

28.11.2018 р. у зв'язку з відпусткою судді Міньковського С.В. учасників справи повідомлено про перенесення судового засідання з розгляду звіту ліквідатора на 17.12.2018 р.

17.12.2018 р. у судовому засіданні ліквідатор зазначив, що ним було виявлено майно боржника, а саме, матеріали для будівництва елеватора та залишки фундаменту, які оцінено та виставлено на продаж. Після проведення аукціону кошти, отримані від продажу нерухомого майна будуть розподілені, про що ліквідатором до суду буде надано відповідний звіт. З огляду на необхідність проведення аукціону, просив суд відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Присутні у судовому засіданні представник кредитора Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області будь-яких зауважень не висловив.

Враховуючи необхідність отримання доказів, які свідчать про закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 06.02.2019 р.

До суду від ліквідатора надійшли звіти про виконану роботу, з яких вбачається, що ліквідатором проводяться заходи підготовки реалізації майна та вчинення дій щодо розміщення грошових коштів на депозитному рахунку нотаріуса.

06.02.2019 р. розпорядженням в.о. керівника апарату суду було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/4938/13 у зв'язку із відсутністю повноважень на здійснення правосуддя судді Швидкіна А.О.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2019 р. визначено колегію суддів у складі головуючого судді Усатого В.О., суддів Міньковського С.В., Яризько В.О.

06.02.2019 р. у судовому засіданні ліквідатор повідомив суд, що ліквідаційна процедура завершена в повному обсязі, але повного звіту з усіма необхідними додатками на момент проведення судового засідання ліквідатор не надав.

Враховуючи необхідність отримання звіту ліквідатора про завершення ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку відкласти розгляд звіту ліквідатора на 05.03.2019 р.

До суду від ліквідатора надійшов звіт з доказами на підтвердження виконання ліквідаційної процедури з клопотанням про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ НВФ "Сінтал, Д".

05.03.2019 р. у судовому засіданні ліквідатор звітував про хід ліквідаційної процедури, в тому числі, зазначив, що інвентаризаційний опис майна боржника був складений керівником, який ухилявся від надання будь-якої інформації щодо майна боржника, потім ліквідатором в ході ліквідаційної процедури була проведена фактична інвентаризація та виявлено меншу кількість майна. У зв'язку із цим, ліквідатор звертався до правоохоронних органів із заявами про злочини відносно дій керівника боржника. Зазначив, що не виявлені в наявності автотранспортні засоби та сільськогосподарська техніка боржника були оголошені в розшук, про результати якого інформація у ліквідатора відсутня. Також, зазначив, що ним до суду будуть подані пояснення про відмову ліквідатора від заяви про спростування майнових дій боржника. Щодо дебіторської заборгованості боржника ліквідатор вказав на відсутність у нього будь-якої документації стосовно дебіторської заборгованості, оскільки керівником вона також не надавалась.

Присутні у судовому засіданні кредитори пояснень не надали.

Заслухавши пояснення ліквідатора, суд оголосив перерву у судовому засіданні до 12 год. 00 хв.

Після перерви учасники справи у судове засідання не з'явились.

Дослідивши наданий суду звіт, враховуючи необхідність отримання всіх доказів, які свідчать про закінчення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляду звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст.ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "20" березня 2019 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобов'язати ліквідатора надати письмові пояснення щодо здійснених заходів щодо виявлення нестачі товару, про яку свідчать наявні у справі інвентаризації майна боржника станом на 01.12.2013 р., 31.03.2014 р. та 18.05.2016 р., докази на вжиття вичерпних належних заходів щодо виявлення та стягнення дебіторської заборгованості боржника, пояснення про відмову ліквідатора від заяви про спростування майнових дій боржника, відомості про результати розшуку автотранспортних засобів та сільськогосподарської техніки, пояснення щодо розшуку двох автомобілей DAEWOO Lanos, письмові пояснення щодо непередання гуртожитку по вул.Набережній, 1 в с.Олександрівка Золочівського району Харківської області площею 1986,6 кв. територіальній громаді та його реалізації.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, прокуратурі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Суддя Суддя Усатий В.О. Міньковський С.В. Яризько В.О.