ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"29" березня 2019 р. Справа № 924/1227/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В. при секретарі судового засідання Адамчук І.П. розглянувши справу

за позовом фізичної особи-підприємця Борзди Катерини Яківни

до товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛАНТРАНС"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт"

про стягнення 21696 грн.

За участю представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

третьої особи: не з'явився.

Позивач звернувся до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛАНТРАНС" про стягнення 21696 грн. на підставі укладеного між сторонами договору транспортного експедирування № 693 від 21.06.2018р.

В обґрунтування поданої позовної заяви, позивач відзначив, що 30.05.2017р. між фізичною особою підприємцем Борздою Катериною Яківною та публічним акціонерним товариством «Миронівський хлібопродукт» було укладено договір № КД1247 транспортного експедирування, відповідно до розділу 1 якого, фізична особа-підприємець Борзда Катерина Яківна від свого імені та за рахунок ПАТ «Миронівський хлібопродукт» забезпечує здійснення перевезення вантажів замовника автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському та міжнародному сполученні.

Як стверджує позивач, 21.06.2018р. між фізичною особою-підприємцем Борздою Катериною Яківною (експедитором) та ТОВ «ОЛАНТРАНС» (виконавцем) було укладено договір транспортного експедирування № 693. Згідно товарно-транспортної накладної № КП100107214 від 22.06.2018р. та товарно-транспортної накладної на випуск автомобіля №100043434 від 22.06.2018р. виконавцем перевозилася м'ясна продукція (четверть задня кур-бр зам) у кількості 17820 кг. на загальну суму 335609,99 грн. Товар був прийнятим водієм ОСОБА_2 в місці завантаження: склад замороженої продукції м. Ладижин, вул. Хлібозаводська, 14 для доставки його транспортним засобом РЕНО ДНЗ НОМЕР_3 в місце розвантаження: зберігання РЛЦ експорт, Одеська обл., Біляєвський р-н. с. Нерубайське.

Позивач зазначив, що за своєю правовою природою заявка № 1 від 21.06.2018р. до договору № 693 від 21.06.2018р. є невід'ємною частиною договору транспортного експедирування № 693, оскільки в ній встановлено істотні умови конкретного перевезення, а саме: вид вантажу; тип авто; тип завантаження; маса та об'єм вантажу; марка та ДНЗ автомобіля; ПІП водія та номер водійського посвідчення; вартість послуг.

Як стверджує позивач, станом на 23.06.2018р. товар в місце призначення: ТОВ РЛЦ, Одеська обл., Біляєвський р-н. с. Нерубайське, масив №2, участки №11, №12, №13 не прибув. При цьому, 23.06.2018р. товар частково, у кількості 16860 кг, на суму 317529,43 грн. прибув на іншому транспортному засобі на Київський регіональний центр логістики за адресою м. Київ, вул. Миру, 19.

Розмір збитків (втрат) визначений згідно товарно-транспортної накладної № КП100107214 від 22.06.2018р. та товарно-транспортної накладної на випуск автомобіля №100043434 від 22.06.2018р. згідно з якими, виконавець здійснював перевезення м'ясної продукції (Четвертина задня кур-бройлерів заморожена) в кількості 17820 кг загальною вартістю 335609,99 грн. Згідно з актом прийому передачі продукції до ТТН № КП100107214 від 22.06.2108р. було прийнято 16 860 кг продукції. Враховуючи вищенаведене, позивач зазначив, що вартість понесених збитків (втрат) завданих виконавцем становить 21696грн. Разом з тим, як стверджує позивач, в ході переговорів з приводу відшкодування збитків між сторонами договору домовленості досягнуто не було.

13.07.2018р. експедитором було направлено до ТОВ «ОЛАНТРАНС» вимогу № 1007 про відшкодування вартості нестачі (часткової втрати) вантажу на суму 21696 грн. Однак, вимогу № 1007 ТОВ «ОЛАНТРАНС» в добровільному порядку не виконав.

Натомість, як вказує позивач, 04.07.2018р. фізичною особою-підприємцем Борздою Катериною Яківною було отримано від ПАТ «Миронівський хлібопродукт» претензію про відшкодування збитків за втрату товару під час транспортування на суму 21696 грн.

Згідно платіжного доручення № 6489 від 14.08.2018р. фізичною особою-підприємцем Борздою Катериною Яківною було сплачено ПАТ «Миронівський хлібопродукт» 21696 грн. в рахунок відшкодування збитків згідно претензії від 03.07.2018р. по договору транспортного експедирування № КД-1247 від 03.07.2018р.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд задовольнити позов.

У своїй заяві, поданій 29.03.2019р., представник позивача просить розглядати справу за наявними матеріалами справи.

Представник третьої особи у своїй заяві, поданій 19.03.2019р. просить задовольнити позов та розгляд справи проводити за відсутності представника третьої особи.

19.03.2019р. представником третьої особи було подано пояснення по справі, в яких відзначено, зокрема про те, що 14.08.2019р. товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛАНТРАНС» отримало визначене претензією відшкодування в сумі 21696 грн., тобто понесені товариством збитки відшкодовані позивачем в повному обсязі. При цьому, представник третьої особи вважає правомірними вимоги позивача до відповідача щодо відшкодування в порядку регресу понесених збитків позивача в розмірі 21696 грн.

Незважаючи на те, що відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи (ухвали у справі неодноразово було надіслано за належною адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), відзив щодо позову не подав, повноважних представників для участі у судовому засіданні не направив, відповідно до ч. 9 ст. 165, ст.202 ГПК України справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено таке.

03.05.2017р. між публічним акціонерним товариством "Миронівський хлібопродукт" (замовником) та фізичною особою-підприємцем Борздою Катериною Яківною (перевізником-експедитором) було укладено договір транспортного експедирування КД 1247, відповідно до п. 1.1. якого перевізник-експедитор від свого імені та за рахунок замовника забезпечує здійснення перевезення вантажів замовника автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському та міжнародному сполученні.

Згідно із п. 1.2. договору перевізник-експедитор в інтересах замовника виконує пов'язані з перевезенням транспортно-експедиційні: розроблення маршруту перевезення, пошук перевізника, організація забезпечення відправлення та одержання вантажу, інші операції пов'язані з перевезенням.

Як передбачено п. 2.1. договору, перевізник-експедитор організовує перевезення вантажів на підставі заявки, отриманої факсом, електронною поштою або іншими видами зв'язку, що додаються замовником не менше ніж за три години до моменту подання автомашини в пункт завантаження.

Відповідно до п. 3.1. договору перевізник-експедитор має право, зокрема: залучити для виконання своїх обов'язків, зазначених у п. 4.1.1. даного договору і заявці замовника на експедирування і перевезення.

Пунктом 6.2. договору встановлена відповідальність перевізника-експедитора, де вказано зокрема, що: несе матеріальну відповідальність (в обсязі фактичного понесеного збитку) за збитки заподіяні замовнику внаслідок повної або часткової втрати, пошкодження вантажу.

Договір скріплений підписами та печатками обох сторін.

21.06.2018р. між фізичною особою-підприємцем Борздою Катериною Яківною (експедитором) та товариством з обмеженою відповідальністю «ОЛАНТРАНС» (виконавцем) було укладено договір транспортного експедирування № 693 (далі договір).

Згідно з п. 2.2.1. договору виконавець забезпечує своєчасну подачу транспортного засобу, придатного для перевезення вантажу, відповідно до заявки та вимог експедитора.

Як передбачено п. 2.2.3. договору в разі перевезення вантажу для якого необхідний особливий температурний режим, виконавець зобов'язаний забезпечити доставку вантажу в пункт призначення з дотриманням такого температурного режиму (вказаного в заявці).

Відповідно до п. 2.2.7 договору виконавець забезпечує безперервне супроводження та збереження вантажу під час його доставки (з моменту початку завантаження транспортного засобу до моменту повної передачі вантажоодержувачу й підписання останнім товарно-транспортної документації), несе повну матеріальну відповідальність за кількість (відповідно до кількості одиниць вантажу прийнятих виконавцем до перевезення) та цілісність вантажу, що перевозиться.

Згідно із п. 4.1. договору виконавець несе повну матеріальну відповідальність за збереження вантажу по кількості та цілісності/якості після прийняття його в пункті завантаження. В разі повної чи часткової втрати, ушкодження чи псування вантажу при перевезенні, виконавець несе відповідальність у розмірі фактичної шкоди, завданої експедитору.

Як передбачено п. 6.1. договору всі суперечки та розбіжності, що виникають між сторонами в ході виконання зобов'язань за договором або в зв'язку з ним, вирішуються сторонами шляхом переговорів, з обов'язковим застосуванням претензійного порядку досудового врегулювання спорів, відповідно до порядку встановленого чинним законодавством України.

Договір скріплений печатками та підписами обох сторін.

21.06.2018р. між публічним акціонерним товариством "Миронівський хлібопродукт" (замовником) та фізичною особою-підприємцем Борздою Катериною Яківною (перевізником) було укладено договір-заявки на перевезення вантажів автомобільним транспортом № 00363 до договору № КД 1447 від 03.05.2017р., відповідно до якого перевізник зобов'язується виконати для замовника перевезення за умовами визначеними даним договором-заявкою.

Між товариством з обмеженою відповідальністю «ОЛАНТРАНС» (виконавцем) та фізичною особою-підприємцем Борздою Катериною Яківною (експедитором) було оформлено заявку № 1 від 21.06.2018р. до договору № 693 від 21.06.2018р., відповідно до якої виконавець мав забезпечити перевезення м'ясної продукції транспортним засобом РЕНО ДНЗ НОМЕР_3, НОМЕР_1, водій ОСОБА_2, з пункту завантаження м. Ладижин (Вінницька обл.) згідно ТТН до пункту розвантаження с. Нерубайське (Одеська обл.) згідно ТТН. Згідно заявки № 1 виконавець несе повну відповідальність за перевезення та збереження вантажу з моменту передачі вантажовідправником до моменту отримання вантажоодержувачем. У випадку недостачі, бою, порчі вантажу, виконавець відшкодовує замовнику повну вартість збитків. Замовник має право утримувати вартість збитків із вартості послу, що надані Виконавцем. Заявка, що підписана та передана за допомогою факсимільного зв'язку або електронною поштою має юридичну силу за мови підтвердження її підписом та печаткою відповідальної особи замовника та перевізника.

Згідно товарно-транспортної накладної № КП100107214 від 22.06.2018р. та товарно-транспортної накладної на випуск автомобіля №100043434 від 22.06.2018р. виконавцем перевозилася м'ясна продукція (Четверть задня кур-бр зам) у кількості 17820 кг. на загальну суму 335609,99 грн. Товар був прийнятим водієм ОСОБА_2 в місці завантаження: склад замороженої продукції м. Ладижин, вул. Хлібозаводська, 14 для доставки його транспортним засобом РЕНО ДНЗ НОМЕР_3 в місце розвантаження: зберігання РЛЦ експорт, Одеська обл., Біляєвський р-н. с. Нерубайське.

Відповідно до акту прийму-передачі продукції до ТТН № КП100107214 від 22.06.2018р. товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика" (постачальник) постачив філії "Переробний комплекс" товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька птахофабрика» (одержувачу) товар, а саме четверт задня кур-бр зам (IQF, гофролоток, 15 кг, ТМ АІ Hassanat, S) на загальну суму 17820 кг., по факту 16860 кг.

У примітках (причина повернення) зазначено, що згідно накладної №КП 1.06.2018р. прийнято на тимчасове зберігання 1124 ящиків на загальну суму 16860 кг. комірником ОСОБА_3 24.06.2018р.

Також, у коментарі зазначено, що вага нетто: 17820 кг., вага брутто: 17820 кг.

Акт скріплений підписами та печатками сторін.

У претензії від 03.07.2018р. публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт", адресованій фізичній особі-підприємцю Борзді Катерині Яківній, зазначено, що згідно ТТН № КП100107217 від 22.06.2018р. та ТТН на випуск автомобіля № КП100043434 від 22.06.2018р. водій ОСОБА_2 отримав товар для перевезення у кількості 17820 кг на загальну суму 335609,99 грн. Також, як вказано у претензії станом на 23.06.2018р. товар в місце призначення ТОВ РЛЦ Одеська обл., Біляєвський район, с/рада Нерубайська, масив № 2, участки № 11, № 12, № 13 не прибув. Станом на 23.06.2018р. товар частково, у кількості 16860 кг., на суму 317529,43 грн. прибув на іншому транспортному засобі на Київський регіональний центр логістики за адресою: м. Київ, вул. Миру, 19. Таким чином, як зазначено у претензії, публічне акціонерне товариство "Миронівський хлібопродукт" як замовник по договору поніс збитки через неналежне виконання перевізником-експедитором умов договору, тому просять сплатити на користь замовника грошові кошти за втрачений товар у розмірі 21696 грн. не пізніше 01.08.2018р.

Відповідно до платіжного доручення № 6489 від 14.08.2018р. фізичною особою-підприємцем Борздою Катериною Яківною було перераховано публічному акціонерному товариству "Миронівський хлібопродукт" 21696 грн. відшкодування збитків згідно претензії від 03.07.2018р. по договору транспортного експедирування № КД-1247 від 03.05.2018р.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги таке.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Як передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно із ст. 316 Господарського Кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлений обов'язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, укладати від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечувати відправку і одержання вантажу, а також виконання інших зобов'язань, пов'язаних із перевезенням.

Як встановлено судом, 03.05.2017р. між публічним акціонерним товариством "Миронівський хлібопродукт" (замовником) та фізичною особою-підприємцем Борздою Катериною Яківною (перевізником-експедитором) було укладено договір транспортного експедирування КД 1247, відповідно до п. 1.1. якого перевізник-експедитор від свого імені та за рахунок замовника забезпечує здійснення перевезення вантажів замовника автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському та міжнародному сполученні.

Також, 21.06.2018р. між фізичною особою-підприємцем Борздою Катериною Яківною (експедитором) та товариством з обмеженою відповідальністю «ОЛАНТРАНС» (виконавцем) було укладено договір транспортного експедирування № 693, за умовами укладеного якого, експедитор зобов'язався доручити, а перевізник - надати послуги з транспортно-експедиторського обслуговування та організувати перевезення вантажів, що надаються експедитором по території України відповідно до умов цього договору та заявок експедитора.

При цьому, як встановлено судом, в межах дії договору між товариством з обмеженою відповідальністю «ОЛАНТРАНС» (виконавцем) та фізичною особою-підприємцем Борздою Катериною Яківною (експедитором) було оформлено заявку № 1 від 21.06.2018р. до договору № 693 від 21.06.2018р., відповідно до якої виконавець мав забезпечити перевезення м'ясної продукції транспортним засобом РЕНО ДНЗ НОМЕР_3, НОМЕР_1, водій ОСОБА_2, з пункту завантаження м. Ладижин (Вінницька обл.) згідно ТТН до пункту розвантаження с. Нерубайське (Одеська обл.) згідно ТТН. Згідно заявки № 1 виконавець несе повну відповідальність за перевезення та збереження вантажу з моменту передачі вантажовідправником до моменту отримання вантажоодержувачем. У випадку недостачі, бою, порчі вантажу, виконавець відшкодовує замовнику повну вартість збитків. Замовник має право утримувати вартість збитків із вартості послу, що надані Виконавцем. Заявка, що підписана та передана за допомогою факсимільного зв'язку або електронною поштою має юридичну силу за мови підтвердження її підписом та печаткою відповідальної особи замовника та перевізника.

Судом зауважується, що відповідно до п. 2.2.7 договору транспортного експедирування № 693 від 21.06.2018р. виконавець забезпечує безперервне супроводження та збереження вантажу під час його доставки (з моменту початку завантаження транспортного засобу до моменту повної передачі вантажоодержувачу й підписання останнім товарно-транспортної документації), несе повну матеріальну відповідальність за кількість (відповідно до кількості одиниць вантажу прийнятих Виконавцем до перевезення) та цілісність вантажу, що перевозиться.

Факт надання послуги перевезення вантажу підтверджується товарно-транспортною накладною № КП100107214 від 22.06.2018р. та товарно-транспортною накладною на випуск автомобіля №100043434 від 22.06.2018р., відповідно до яких виконавцем перевозилася м'ясна продукція (Четверть задня кур-бр зам) у кількості 17820 кг. на загальну суму 335609,99 грн. Товар був прийнятим водієм ОСОБА_2 в місці завантаження: склад замороженої продукції м. Ладижин, вул. Хлібозаводська, 14 для доставки його транспортним засобом РЕНО ДНЗ НОМЕР_3 в місце розвантаження: зберігання РЛЦ експорт, Одеська обл., Біляєвський р-н. с. Нерубайське.

Однак, судом відзначається, що відповідно до акту прийму-передачі продукції до ТТН № КП100107214 від 22.06.2018р. товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика" (постачальник) постачив філії "Переробний комплекс" товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька птахофабрика» (одержувачу) товар, а саме четверт задня кур-бр зам (IQF, гофролоток, 15 кг, ТМ АІ Hassanat, S) на загальну суму 17820 кг., по факту 16860 кг. У примітках (причина повернення) зазначено, що згідно накладної №КП 1.06.2018р. прийнято на тимчасове зберігання 1124 ящиків на загальну суму 16860 кг. комірником ОСОБА_3 24.06.2018р.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, товар в місце призначення вантажу, а саме ТОВ РЛЦ, Одеська обл., Біляєвський р-н. с. Нерубайське, масив №2, участки №11, №12, №13 не прибув. 23.06.2018р. товар прибув частково у кількості 16860 кг. на суму 317529,43 грн.

При цьому, судом звертається увага на те, що згідно з актом прийому-передачі продукції до ТТН № КП100107214 від 22.06.2018р. було прийнято по факту 16860 кг., тобто виявлено нестачу вантажу, що перевозився.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як передбачено ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як встановлено судом, у претензії від 03.07.2018р. публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт", адресованій фізичній особі-підприємцю Борзді Катерині Яківній, публічне акціонерне товариство "Миронівський хлібопродукт" через неналежне виконання перевізником-експедитором умов договору просить сплатити на користь замовника грошові кошти за втрачений товар у розмірі 21696 грн. не пізніше 01.08.2018р.

У претензії № 1007 від 10.07.2018р. фізичної особи-підприємця Борзди Катерини Яківни, адресованій товариству з обмеженою відповідальністю "ОЛАНТРАНС", просить відшкодувати завдані збитки у розмірі вартості продукції, якої не вистачає, а саме 21696 грн., перерахувавши відповідні кошти на поточний рахунок фізичної особи-підприємця Борзди Катерини Яківни.

При цьому, відповідно до платіжного доручення № 6489 від 14.08.2018р. фізичною особою-підприємцем Борздою Катериною Яківною було перераховано публічному акціонерному товариству "Миронівський хлібопродукт" 21696 грн. відшкодування збитків згідно претензії від 03.07.2018р. по договору транспортного експедирування № КД-1247 від 03.05.2018р.

Судом відзначається, що згідно із ст. 224 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Як передбачено ст. 314 Господарського Кодексу України перевізник несе відповідальність за втрату, нестачу та пошкодження прийнятого до перевезення вантажу, якщо не доведе, що втрата, нестача або пошкодження сталися не з його вини. У транспортних кодексах чи статутах можуть бути передбачені випадки, коли доведення вини перевізника у втраті, нестачі або пошкодженні вантажу покладається на одержувача або відправника. За шкоду, заподіяну при перевезенні вантажу, перевізник відповідає: у разі втрати або нестачі вантажу - в розмірі вартості вантажу, який втрачено або якого не вистачає; у разі пошкодження вантажу - в розмірі суми, на яку зменшилася його вартість; у разі втрати вантажу, зданого до перевезення з оголошенням його цінності, - у розмірі оголошеної цінності, якщо не буде доведено, що вона є нижчою від дійсної вартості вантажу.

Відповідно до ст. 228 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин, який відшкодував збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб у порядку регресу.

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає правомірними вимоги позивача, тому вони підлягають задоволенню. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної суми не подано.

Судові витрати згідно відповідно до ст.129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 20, 24, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛАНТРАНС» (м. Хмельницький, вул. Чкалова, 17, кв. 60, ідентифікаційний код 39398069) на користь фізичної особи-підприємця Борзди Катерини Яківни (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) 21696 грн. відшкодування збитків, 1762 грн. відшкодування судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 5 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (14026, АДРЕСА_1); 3 - відповідачу (29025, м. Хмельницький, вул. Чкалова, буд. 17, кв. 60); 4,5 - третій особі (приватне акціонерне товариство "Миронівський хлібопродукт, 08800, Київська обл., Миронівський р-н, м. Миронівка, вул. Елеваторна, буд. 1; 03143, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 158).