ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1181/18

за позовом Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури, Київська обл., м. Кагарлик в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ

до Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово", Київська обл., Святошинський р-н., м. Боярка

треті особи: ОСОБА_1, Київська обл., м. Миронівка

Фермерське господарство "Королевич", Київська обл., Миронівський р-н, м. Миронівка

про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

за участю представників:

прокурор: Івашин О.Є. (посв. № 031867 від 02.02.2015 р.);

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи-1: ОСОБА_2 (дов. № 650 від 02.03.2018 р.);

від третьої особи-2: Одноволик І.В. (дов. № 762 від 13.03.2019 р.);

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області до Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово", треті особи: ОСОБА_1, Фермерське господарство "Королевич" про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Мельника Д.С. від 15.05.2017 р. за № 20398293 про державну реєстрацію права оренди ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 18,5001 га в межах Малобукринської сільської ради Миронівського району Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.03.2019 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.03.2019 р.

20.03.2019 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшли пояснення по справі.

21.03.2019 р. від третьої особи-2 надійшли пояснення у справі.

21.03.2019 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому позивач просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату та час та повідомляє, що представник позивача не зможе взяти участь у судовому засіданні, у зв'язку з розглядом іншої справи в Печерському районному суді міста Києва.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте як вже зазначалося, 21.03.2019 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Прокурор проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Представник третьої особи-1 та третьої особи-2 проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Вказані у клопотанні про відкладення розгляду справи причини неявки представника позивача були визнані судом поважними, а клопотання задоволено.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти судове засідання на 09 квітня 2019 р. на 12:30.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 09.04.2019 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).; у разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз'яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева