номер провадження справи 27/39/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.03.2019 Справа № 908/383/19
м. Запоріжжя Запорізька область
Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи
про стягнення 212 770 грн. 85 коп.
представника позивача: не зявився
представника відповідача: ОСОБА_2, дов. № 17/2019 від 21.12.2018 р.
Фермерське господарство Чудова Марка звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Український рітейл 212 770 грн. 85 коп. грошових коштів.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2019 р. позовні матеріали № 908/383/19 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.
Ухвалою суду від 20.02.2019 р. позовну заяву залишено без руху, надано Фермерському господарству Чудова Марка строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 04.03.2019 р. шляхом надання: довідки про те в кого знаходяться оригінали письмових доказів доданих до позовної заяви, - опису вкладення про надсилання на адресу відповідача даної позовної заяви та всіх додатків до неї.
04.03.2019 р. на адресу суду від Фермерського господарства Чудова Марка надійшла заява про усунення недоліків з доказами усунення недоліків позовної заяви, на виконання вимог ухвали суду від 20.02.2019 р.
Ухвалою суду від 05.03.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/383/19, присвоєно справі номер провадження 27/39/19 та призначено підготовче засідання на 27.03.2019 р.
Справа № 908/383/19 розглядається за правилами загального позовного провадження.
27.03.2019 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/383/19
Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Фіксування судового процесу у справі здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.
27.03.2019 р. судом оголошено про відкриття підготовчого засідання та оголошено справу, яка розглядається.
Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.
Судом зясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.
Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.
Судом зясовано у присутніх учасників процесу чи відомі їм права та обовязки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність розяснення прав та обовязків.
Прав та обовязки представнику відповідача відомі, розяснень не потребують.
Судом зясовано у представника відповідача про наявність заяв чи клопотань.
Представник відповідача заявив клопотання про повернення позовної заяви позивачу, у звязку з тим, що на його думку позовна заява підписана особою ОСОБА_3 без зазначення посади, в той час, як згідно з інформацією, що міститься в ЄДР керівником підпис антом від імені юридичної особи ФГ «Чудова Марка» є ОСОБА_4 Зазначене також підтверджується статутом та протоколом № 5 загальних зборів фермерського господарства. Довіреності на право ОСОБА_3 представляти інтереси позивача до позовної заяви не надано.
Отже представник відповідача вважає, що позивачем не дотримано всі процесуальні норми передбачені ГПК України для звернення з позовом до суду. Так, відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також: копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача клопотання про його витребування. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Згідно з п.1 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права їїпідписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
На підставі викладено просить суд повернути Фермерського господарства Чудова Марка позовну заяву у даній справі.
З відзиву від 25.03.2019 р., який надійшов до канцелярії суду 25.03.2019 р. за вх. № 08-08/6095/19 вбачається, що відповідач проти позову заперечує в повному обсязі, просить відмовити позивачу.
Стосовно твердження позивача, про те що позовна заява підписана особою, яка не мала права підписувати її, господарський суд зазначає, що в матеріалах справи міститься копія довіреності № 1547 від 17.05.2017 р. (завірена приватним нотаріусом) якою ФГ «Чудова Марка» в особі голови господарства ОСОБА_4 уповноважив директора ФГ «Чудова Марка» ОСОБА_3 представляти інтереси господарства. Отже підстав для відмови у прийнятті позовної заяви до провадження на момент відкриття провадження у справі у суду не було.
27.03.2019 р. у підготовче засідання повноважний представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи без позивача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.
Відповідно до п. 1 ст. 184 ГПК України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.
Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.
Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Представник відповідача належним чином повідомлений про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи)
З метою зясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд
1. Відкласти підготовче засідання.
2. Засідання суду призначити на 23 квітня 2019 р. об 11 год. 30 хв.
3. Явку учасників судового процесу визнати обовязковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова