ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

01.04.2019

Справа № 910/2872/19

Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Октопус Енерджі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ"

про стягнення 25 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Октопус Енерджі" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ" про стягнення 25000,00 грн.

Питання про повернення позовної заяви вирішується поза межами строків, встановлених ГПК України, в зв’язку з перебуванням судді Усатенко І.В. у відпустці.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 у справі № 910/2872/19 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Октопус Енерджі” залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: - шляхом надання до суду інформації та пояснень щодо місцезнаходження позивача згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; - шляхом подання до суду інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви у письмовому вигляді; - шляхом подання суду документів, що підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками (фіскальний чек, касовий чек, квитанція) за адресою місцезнаходження; - шляхом подання суду документів, долучених до позовної заяви, (доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги) в оригіналах або в належним чином засвідченій копіях.

21.03.2019 до відділу діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків до якої долучено: позовну заяву (з усунутими недоліками), в якій зазначено про осіб, у яких перебувають оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви; до якої долучено належним чином засвідчені копії документів, що є додатками до позовної заяви; зазначено вірне місцезнаходження позивача (в заяві про усунення також надано пояснення з приводу вірного місцезнаходження позивача); долучено докази направлення заяви про усунення недоліків, позовної заяви з усунутими недоліками та додатків до позовної заяви з усунутими недоліками за адресою місцезнаходження відповідача.

Отже позивач звернувся до суду з позовною заявою № б/н від 05.03.2019, натомість усуваючи недоліки, зазначені в ухвалі суду від 11.03.2019 № 910/2872/19, позивач надав до суду нову позовну заяву за № б/н від 20.03.2019.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, залишаючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Октопус Енерджі” без руху, судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданого позову, за умови усунення яких саме у спосіб, встановлений судом, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом – відкриттю в силу приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Суд відзначає, що позивач у належний спосіб усунув недоліки позовної заяви лише щодо зазначення інформації та надання пояснень щодо місцезнаходження позивача, виклавши дані пояснення та інформацію у своїй заяві про усунення недоліків.

Натомість, подання позивачем позовної заяви з іншою датою (№ б/н від 20.03.2019) з зазначенням інформації щодо особи, у якої перебувають оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви (відсутність даної інформації у первісно поданому позові, в тому числі було недоліком позовної заяви № б/н від 05.03.2019), не може вважатись усуненням недоліків у розумінні ст.ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України, оскільки такі недоліки повинні бути усунуті саме у спосіб, який встановлено судом (оскільки за умови, якщо позивачем була би первісно подана позовна заява з зазначенням інформації щодо особи, у якої перебувають оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви, відсутні були б підстави для залишення позовної заяви без руху з цих підстав).

Тобто позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, у спосіб визначений судом в ухвалі від 11.03.2019.

Крім того, суд зобов’язував позивача надати суду докази направлення позовної заяви з додатками за адресою місцезнаходження відповідача.

Долучені до заяви про усунення недоліків позовної заяви опис вкладення в цінний лист, фіскальний чек та накладна датовані 20.03.2019 не підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви № б/н від 05.03.2019 поданої до суду, яку суд і зобов’язував позивача направити відповідачу. Натомість в описі вкладення зазначено про направлення відповідачу позовної заяви з усунутими недоліками.

Отже позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 11.03.2019 та не надав суду докази направлення позовної заяви № б/н від 05.03.2019 за адресою місцезнаходження відповідача, оскільки, саме докази направлення цієї позовної заяви, суд зобов’язував позивача надати у визначений ухвалою суду від 11.03.2019 строк.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 11.03.2019 щодо усунення недоліків позовної заяви саме у спосіб, встановлений судом, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № б/н від 05.03.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Октопус Енерджі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ" про стягнення 25000,00 грн з доданими до неї документами повернути позивачеві.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                І.В.Усатенко