overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"25" березня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3628/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, місто Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківська міська рада, місто Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парковий-3", місто Харків
про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні 25.03.2019, на підставі пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України, судом постановлено ухвалу про відкладення засідання у справі № 922/3628/18 на 08 квітня 2019 року о 12:00 годині.

Ухвалу про відкладення розгляду справи занесено до протоколу підготовчого засідання від 25 березня 2019 року.

Відповідно до частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Харківську міську раду та Товариство з обмеженою відповідальністю "Парковий-3" про те, що підготовче засідання у справі № 922/3628/18 відкладено на "08" квітня 2019 р. о(об) 12:00 годині.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, 1-й поверх. зал № 102).

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1

справа № 922/3628/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
25.03.2019 Справа № 920/73/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 26.02.2019. Рішення набрало законної сили 22.03.2019.
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для предявлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
СуддяОСОБА_1
Господарський суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 березня 2019 року справа № 927/230/19
Суддею Господарського суду Чернігівської області Фесюрою М.В., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви вих. №1-ЮР/02 від 14.03.19
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 77 505,59 грн заборгованості за Договором поставки №ИП08/Н від 26 липня 2018 року, накладної №2741 від 04.12.18.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 192,10 грн згідно з квитанцією №19833695 від 14.03.19.
Відповідно до ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 509, 525, 526, 530, 625, 629, 712 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147 - 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
НАКАЗАВ:
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

5.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.В.Фесюра
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________________20_______року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___"___________________20______року.
Дата видачі судового наказу "___"___________________20______року.
Суддя М.В.Фесюра
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

10 січня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/266/18
Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Андрусик Н.О. , судді Стопника С.Г. , судді Чопка Ю.О.

розглянув справу

при секретарі судового засідання Панчук М.В.

розглянув справу

за позовом: фізичної особи-підприємця Шкарупи Світлани Павлівни, с.Байківці Тернопільського району Тернопільської області

до відповідача: Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

про зобов'язання відповідача підписати додаткову угоду до договору оренди землі (з урахуванням заяви про зміну предмету позову),

за участю представників:

позивача: Мірошник В.О., довіреність №2139 від 03.10.2018;

Лисак В.Б., адвокат, ордер №046851 від 14.08.2018;

відповідача: Михальчук О.Ю., довіреність №2798/01 від 20.12.2017.

Керуючись ст.ст. ст.ст.4, 11, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 219, 220, 222, п. 4 ч.1 ст.231, ст.ст.238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Закрити провадження у справі в частині вимоги про визнання недійсним п. 2 рішення Тернопільської міської ради №6/53/152 від 28.11.2014 «Про відмову в наданні дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,0250га за адресою вул.Протасевича ФО-П Шкарупі С.П.».

2. В іншій частині позову - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 24.01.2019.

Головуючий суддя Н.О. Андрусик

судді:

С.Г. Стопник

Ю.О. Чопко
УХВАЛА

11 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/7009/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Суліма Андрія Володимировича

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2019

та рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2018

у справі № 910/7009/18

за позовом Фізичної особи - підприємця Суліма Андрія Володимировича

до Національного банку України,

Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк",

третя особа1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Громадська організація "Спілка вкладників АТ "Дельта Банк",

про визнання недійсним договору застави майнових прав № 37/3МП від 11.04.2014 та визнання відсутнім права,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Суліма Андрій Володимирович звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2018 у справі № 910/7009/18.

Подана ФОП Суліма А.В. касаційна скарга на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2018 у справі № 910/7009/18 відповідає вимогам ст.ст. 287 - 291 ГПК України, а відтак відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 234, 294, 295, 301, ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Суліма А. В. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2018 у справі № 910/7009/18.

2. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Суліма А. В. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2018 у справі № 910/7009/18. у відкритому судовому засіданні на 17.04.2019 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 05.04.2019.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя - Ткаченко Н.Г.

Судді - Білоус В.В.

Жуков С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 березня 2019 року           справа № 925/207/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. із секретарем судового засідання Сиволовською О.І., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Перший столичний хлібзавод" до товариства з обмеженою відповідальністю "Чорнобайпродсервіс" про стягнення 365179,62 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Сторони були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного у цій справі ухвалою від 25.02.2019 на 11 год. 00 хв. 21.03.2019, проте ні позивач, ні відповідач чи їх представники у це засідання не явилися. Натомість позивач 19.03.2019 надіслав до господарського суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач про причину своєї неявки чи його представника у підготовче засідання господарський суд не повідомив.

Неявка позивача і відповідача чи їх представників у підготовче засідання не перешкоджає його проведенню.

Відзив на позов до господарського суду не надійшов.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд розглянув передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питання, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, і не убачив потреби у здійсненні будь-яких інших для цього дій.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, підготовче провадження у цій справі підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 11 год. 00 хв. 16 квітня 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце судового засідання з розгляду справи по суті, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Роз’яснити сторонам про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки в судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 березня 2019 року м.Черкаси Справа № 925/476/18

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши

заяву №925/476/18/244 від 22.03.2019 року ліквідатора про зобов'язання ОСОБА_1 передати ліквідатору майно

за заявою ініціюючого кредитора Головного управління ДФС у Черкаській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Брілюкс"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Від ліквідатора ТОВ "Брілюкс" надійшла заява №925/476/18/244 від 22.03.2019 року про зобов'язання ОСОБА_1 передати ліквідатору майно.

Заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 1200 годину 16 квітня 2019 року.

Судове засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.Явку ліквідатора та ОСОБА_1 в судове засідання визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати ОСОБА_1 надати суду письмові пояснення на подану заяву ліквідатора.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25 березня 2019 року Справа № 926/18/19

За позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» м. Чернівці

про стягнення 8 882 009,88 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача не зявився

Від відповідача ОСОБА_2 адвокат (ордер Серія ЧЦ № 25333 від 11.02.2019 р.)

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м. Київ звернулося з позовом до ОСОБА_1 комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» м. Чернівці про стягнення 8 882 009,88 грн. заборгованості, з них: 8 153 776,10 грн. збитків, заподіяних інфляцією, та 728233,78 грн. 3 % річних, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору № 14/БО-38 про закупівлю природного газу від 30.01.2012 р. у 2012 р.

Ухвалою від 04.01.2019 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.01.2019 р.

Розгляд справи неодноразово відкладався. В останнє ухвалою від 04.03.2019 р. підготовче засідання відкладено на 25.03.2019 р.

У судове засідання 25.03.2019 р. позивач не зявився, хоча і був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином.

У підготовчому засіданні 25.03.2019 р. судом проведено дії відповідно до ст. ст. 182-183 Господарського процесуального кодексу України, розяснено відповідачеві обмеження строків на подання ними заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідачем заявлено про відсутність нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. ч. 2, 5 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 25.03.2019 р. суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 926/18/19.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 10.04.2019 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3531/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Публічне акціонерне товариство "НАК "Нафтогаз України" 01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6 20077720

як позивача у справі № 922/3531/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України"(01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6)
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, Харківська область, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд.11)
про стягнення коштів

про наступне:судове засідання по суті 10 квітня 2019 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 217.

Суддя ОСОБА_1

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА

21 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/11159/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ-ПРАВО"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2019

за позовом публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод"

до товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ-ПРАВО" (далі - Товариство),

Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг, зобов'язання внести зміни до державного реєстру свідоцтв на знаки для товарів і послуг,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2019 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 зі справи № 910/11159/17.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ-ПРАВО" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 зі справи № 910/11159/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 23 квітня 2019 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 08 квітня 2019.

4. Витребувати з господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/11159/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" до товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ-ПРАВО", Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг, зобов'язання внести зміни до державного реєстру свідоцтв на знаки для товарів і послуг.

5. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

25 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/12179/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Вронська Г.О

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль"

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Якименко М.М.)

від 08.08.2018

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Зубець Л.П.; судді: Калатай Н.Ф., Дідиченко М.А.)

від 24.01.2019

у справі № 910/12179/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив", Публічного акціонерного товариства "Галичфарм"

про визнання векселів такими, що не мають вексельної сили,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.08.2018 у справі №910/12179/17 відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2018 у справі №910/12179/17 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 08.08.2018 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019 у справі №910/12179/17, Приватне акціонерне товариство "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" звернулось до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 121, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019 у справі №910/12179/17.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019 у справі №910/12179/17 на 16 квітня 2019 року о 16 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до дня судового засідання. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська