ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"25" березня 2019 р.                               м. Ужгород                     Справа № 907/575/18

Суддя господарського суду Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали справи № 907/575/18

За позовом Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, м. Ужгород

до Колективного сільськогосподарського підприємства “Руськополівське”, с. Руське Поле Тячівського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Солотвино”, с. Ляхівці Ужгородського району

про визнання недійсним і припинення на майбутнє договору про спільну діяльність (простого товариства) від 07.09.2017 року, укладеного між Колективним сільськогосподарським підприємством “Руськополівське” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Агро-Солотвино”,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 07.02.2019 року відкладено підготовче засідання на 25.02.2019 року на 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, враховуючи подане прокурором клопотання про зупинення провадження у справі, неявку у підготовче засідання представника відповідача 1, надання можливості ознайомитись відповідачу 1 з поданим клопотанням про зупинення провадження у справі, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору, дотримання рівності сторін та змагальності процесу.

26.02.2019 року на адресу господарського суду Закарпатської області надійшла заява відповідачів б/н від 22.02.2019 року (вх. № 02.3.1-07/3038/19 від 26.02.2019 року) про відвід судді Пригари Л.І. від розгляду справи № 907/575/18.

Суд встановивши, що наведені Колективним сільськогосподарським підприємством “Руськополівське” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Агро-Солотвино” у заяві про відвід судді Пригари Л.І. обставини не свідчать про наявність підстав, передбачених у ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, а також не підтверджують заінтересованість у результаті розгляду справи, упередженість та необ'єктивність судді Пригари Л.І. при розгляді даної справи, а містять лише незгоду відповідача із процесуальними рішеннями судді у даній справі, ухвалою суду від 01.03.2019 року визнав необґрунтованим відвід судді Пригари Лесі Іванівни від розгляду справи № 907/575/18.

Ухвалою господарського суду від 01.03.2019 року суд у порядку ст. 39 ГПК України зупинив провадження у справі та звернувся до керівника апарату господарського суду Закарпатської області з метою визначення автоматизованою системою документообігу суду складу суду для розгляду заяви про відвід судді Пригари Лесі Іванівни від розгляду справи № 907/575/18 в порядку статті 32 ГПК України.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Закарпатської області від 07.03.2019 року справу № 907/575/18 (заяву про відвід судді Пригари Л.І. від розгляду справи № 907/575/18) розподілено для розгляду судді Ремецькі О.Ф.

Ухвалою господарського суду від 12.03.2019 року у справі № 907/575/18 (суддя Ремецькі О.Ф.) у задоволенні спільної заяви Колективного сільськогосподарського підприємства “Руськополівське” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Солотвино” про відвід судді господарського суду Закарпатської області Пригари Л.І. від розгляду справи № 907/575/18 відмовлено.

Положеннями ст. 230 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення розгляду справи, усунуті – ухвалою господарського суду від 12.03.2019 року у справі № 907/575/18 (суддя Ремецькі О.Ф.) у задоволенні спільної заяви Колективного сільськогосподарського підприємства “Руськополівське” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Солотвино” про відвід судді господарського суду Закарпатської області Пригари Л.І. від розгляду справи № 907/575/18 відмовлено, провадження у даній справі підлягає поновленню.

При цьому, приймаючи до уваги позицію представників відповідачів, викладену у заявах щодо участі у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, суд виносить ухвалу про участь представників відповідачів в наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Києво – Святошинському районному суду Київської області.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. ст. 197, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Підготовче засідання призначити на 11 квітня 2019 р. на 16:40 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2 у режимі відеоконференції.

4. Забезпечення проведення відеоконференції 11.04.2019 року на 16 год. 40 хв. за участю представників відповідачів – Колективного сільськогосподарського підприємства “Руськополівське”, с. Руське Поле Тячівського району та Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Солотвино”, с. Ляхівці Ужгородського району доручити Києво – Святошинському районному суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

5. Явку прокурора Тячівської місцевої прокуратури, та представників сторін у підготовче засідання визнати обов’язковою.

6. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

7. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.