ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" квітня 2019 р. Справа№ 910/11748/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

Секретар судового засідання: Ніконенко Ю.А.

За участю представників: згідно протоколу судового засідання від 02.04.2019,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» Славкіної Марини Анатоліївни та Приватного акціонерного товариства «Факел»

на рішення Господарського суду Київської області від 17.01.2019 (повний текст складено 28.01.2019)

у справі №910/11748/18 (суддя Лилак Т.Д.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» Славкіної Марини Анатоліївни

до Приватного акціонерного товариства «Факел»

про стягнення 1 489 011,25 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 17.01.2019 у справі №910/11748/18 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства «Факел» на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» 284 742,58 гривень основного боргу, 47 953,79 гривень пені, 441 256,78 гривень інфляційних втрат, 94 333,62 гривень 3% річних та 13 024,30 гривень судового збору.

В решті позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» Славкіної Марини Анатоліївни звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 17.01.2019 у справі №910/11748/18 в частині відмови у задоволенні ПАТ «КБ «Хрещатик» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» Славкіної М.А. у стягненні прострочених процентів у розмірі 534 653,99 грн. за період з 01.04.2016 по 31.07.2018 та пені за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 86 070,49 грн. за період з 31.01.2018 по 13.07.2018 за кредитним договором №78-47/1-14 від 10.10.2014 та ухвалити нове рішення у відповідній частині, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ «КБ «Хрещатик» » в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» Славкіної М.А. у стягненні з ПрАТ «Факел» прострочених процентів у розмірі 534 653,99 грн. за період з 01.04.2016 по 31.07.2018 та пені за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 86 070,49 грн. за період з 31.01.2018 по 13.07.2018 за кредитним договором № 78-47/1-14 від 10.10.2014.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» Славкіної Марини Анатоліївни у справі №910/11748/18 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Тищенко А.І., Скрипки І.М.

У свою чергу не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство «Факел» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 17.01.2019 у справі №910/11748/18 в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове, яким у задоволенні позову в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Факел» на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» 284 742,58 гривень основного боргу та 47 953,79 гривень пені відмовити повністю; в частині позову щодо стягнення 20 000,00 гривень інфляційних втрат провадження у справі закрити; в частині позову щодо стягнення решти 441 236,78 гривень інфляційних втрат відмовити; в частині позову щодо стягнення 10 524 гривні 59 коп. 3% річних нарахованих за період 01.03.2016 по 05.05.2016 провадження у справі закрити; в частині позову щодо стягнення решти 83 809,03 гривень 3% річних нарахованих за період з 06.05.2016 по 31.07.2018 відмовити. Рішення Господарського суду Київської області від 17.01.2019 у справі №910/11748/18 щодо решти позову (щодо залишення без задоволення вимог позивача про стягнення процентів у розмірі 534 653,99 гривень за період з 01.04.2016 по 31.07.2018 та пені за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 86 070,49 гривень за період з 31.01.2018 по 13.07.2018) залишити без змін. Вирішити питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 25.02.2019 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Факел» у справі №910/11748/18 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Тищенко А.І., Скрипки І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Факел» на рішення Господарського суду Київської області від 17.01.2019 у справі №910/11748/18, запропоновано позивачу у справі у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України надати суду свої міркування або зауваження з приводу клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №910/11748/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №810/3036/18 Київського окружного адміністративного суду та розгляд апеляційної скарги призначено на 02.04.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» Славкіної Марини Анатоліївни на рішення Господарського суду Київської області від 17.01.2019 у справі №910/11748/18, апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства «Факел» та Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» Славкіної Марини Анатоліївни на рішення Господарського суду Київської області від 17.01.2019 у справі №910/11748/18 об'єднано в одне апеляційне провадження та справу призначено до розгляду на 02.04.2019.

Представник позивача у судове засідання, призначене на 02.04.2019, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою повного та об'єктивного вирішення справи і забезпечення всіх прав учасників процесу, а також враховуючи неявку у судове засідання представника позивача, судова колегія Північного апеляційного господарського суду, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 202, 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи №911/11748/18 відкласти на 07.05.2019 о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116 (зал судових засідань №12, 2-й поверх).

2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б.Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка