ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 березня 2019 року Справа № 912/95/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянув в підготовчому засіданні клопотання позивача про витребування доказу (вх № 813/19 від 22.03.2019) у справі №912/95/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро"

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська"

про стягнення 18 053 402,92 грн.

Представники:

від позивача - Кушнір С.В., адвокат, довіреність №12/А/Б від 09.11.2018;

від відповідача - Юрковська А.О., адвокат, ордер серія КР № 65805 від 07.02.2019.

Встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська" про стягнення 18053402,92 грн, з яких 12 570 530,30 грн основного боргу за поставлений товар, 1 396 331,54 грн пені, 2 514106,06 грн штрафу, 1 174 323,16 грн 30% річних, 398 111,86 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем Договору поставки насіння в кредит 2017-2018 № 043-БВ від 18.10.2017 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою від 15.01.2019 відкрито провадження у справі №912/95/19, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.02.2019. Крім того, вказаною ухвалою відповідачу та позивачу встановлено строки для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив.

07.02.2019 до суду надійшло клопотання відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву та оголосити перерву в підготовчому засіданні.

За результатами підготовчого засідання 07.02.2019 господарським судом постановлено ухвалу, якою оголошено перерву у підготовчому засіданні до 15.03.2019 о 09:00 год., за ініціативою суду продовжено відповідачу встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 01.03.2019, за ініціативою суду продовжено позивачу встановлений судом процесуальний строк для подання відповіді на відзив - до 11.03.2019.

28.02.2019, тобто в межах строку, визначених ухвалою від 07.02.2019, відповідач подав суду відзив на позовну заяву.

14.03.2019 від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі №912/95/19 до вирішення Господарським судом Черкаської області справи № 925/254/19 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ясенівська" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" про визнання недійсним пункту 7.6 договору поставки насіння в кредит 2017-2018 № 043-БВ від 18.10.2017 та набрання судовим рішенням у зазначеній справі законної сили.

Господарським судом 15.03.2019 постановлено ухвалу про продовження строку для надання позивачем відповіді на відзив відповідача до 22.03.2019 та оголошено перерву до 10:00 22.03.2019.

22.03.2019 від позивача надійшли відповідь на відзив, заперечення на клопотання про зупинення розгляду справи та клопотання про витребування оригіналу доказу.

Ухвалою від 22.03.2019 господарським судом відмовлено у задоволенні заяви відповідача про зупинення провадження у справі № 912/95/19.

Господарським судом продовжено розгляд справи у підготовчому засіданні.

Позивачем заявлено клопотання про витребування оригіналу погодження про зарахування однорідних вимог від 26.11.2018 та долучення його до матеріалів справи.

Так вказане погодження додано в якості додатку до відзиву на позов, водночас доказів направлення його копії відповідач суду не надав. У засіданні представник відповідача повідомив, що відповідно до ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, якщо подані докази є у відповідного учасника - позивача, то відсутня необхідність направляти їх такому учаснику. Проте представник позивача зазначив про відсутність у ТОВ "Седна-Агро" такого доказу, як погодження про зарахування однорідних вимог від 26.11.2018. У зв'язку з вказаним господарський суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача направити такий доказ позивачу та надати суду докази такого направлення.

Щодо клопотання позивача про витребування оригіналу вищезазначеного доказу, то господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача з огляду на таке.

У своєму клопотанні про витребування доказу судом позивач зазначає, що ним ставиться під сумнів відповідність поданої відповідачем копії погодження про зарахування однорідних вимог від 26.11.2018 оригіналу (абз. 2 ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України); позивач стверджує, що в оригіналі такий документ відсутній, оскільки не укладався та не підписувався позивачем.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Отже, враховуючи ставлення позивачем під сумнів існування оригіналу документу - погодження про зарахування зустрічних позовних вимог від 26.11.2018, господарський суд на підставі вказаної процесуальної норми задовольняє клопотання позивача та зобов'язує відповідача надати оригінал доказу, що поданий суду в копії - погодження про зарахування зустрічних позовних вимог від 26.11.2018.

На підставі п. 4 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд оголошує перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 80, 91, 165, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" про витребування доказу ( вх № 813/19 від 22.03.2019) задовольнити.

Відповідачу у строк до 01.04.2019 подати до суду оригінал погодження про зарахування однорідних вимог від 26.11.2018 р., з метою долучення до матеріалів даної справи.

Відповідачу у строк до 01.04.2019 подати суду докази направлення на адресу позивача копії погодження про зарахування однорідних вимог від 26.11.2018 р., доданого відповідачем до відзиву у даній справі.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 05.04.2019 о 10:00 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 204.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі, а саме:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" (19100, Черкаська обл., м. Монастирище, вул. Соборна, 3)

Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ясенівська" (27325, Кіровоградська обл., Олександрівський р-н, с. Ясинове, вул. Гагаріна, буд. 18).

Дата складення повної ухвали 25.03.2019.

Суддя Л.С. Вавренюк