номер провадження справи 24/128/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2019 Справа № 908/2317/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретарі судового засідання Вака В.С. розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2317/18

за позовом: ОСОБА_1 АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш Трейд» (69059, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 8, ідентифікаційний код 39808792)

до відповідача 2: ОСОБА_2 (43026, АДРЕСА_1,, ідентифікаційний код НОМЕР_2)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1. Виконавчий комітет Луцької міської ради (43025, м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, буд. 19, ідентифікаційний код 04051327)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-Бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями «Євролакт» (43026, АДРЕСА_1, юридична адреса: вул. Дубнівська, буд. 22Б, м. Луцьк, Волинська область, 43026, ідентифікаційний код 32332395)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі та застосування наслідків недійсності правочину.

за участю представників:

від позивача - не прибув,

від першого відповідача - Борисенко В.С., адвокат, ордер серія № 030101 від 11.02.2019,

від другого відповідача - Кабанцов О.Ю., адвокат, ордер серія № ЗП № 081483 від 27.03.2019,

від першої третьої особи - не прибув,

від другої третьої особи - не прибув.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш Трейд» та ОСОБА_2 про:

- визнання недійсним Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-Бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями «Євролакт» (ідентифікаційний код 32332395), укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фреш Трейд» (ідентифікаційний код 39808792) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) від 01.07.2016.

- застосування наслідків недійсності правочину, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фреш Трейд» (ідентифікаційний код 39808792) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2), а саме: скасування реєстраційного запису №7000002, внесеного 16.08.2016 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором ОСОБА_5; Комунальне підприємство «Солом'янка-Сервіс» щодо реєстрації зміни інформації про засновників, що стосується частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-Бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями «Євролакт» (ідентифікаційний код 32332395) у розмірі 9,5 % статутного капіталу товариства, номінальною вартістю 1619605,00 грн., придбаної у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш Трейд» (ідентифікаційний код 39808792) за Договором купівлі-продажу частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-Бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями «Євролакт» (ідентифікаційний код 32332395), укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фреш Трейд» (ідентифікаційний код 39808792) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2018 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 12.11.2018 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху в порядку п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 30.11.2018 відкрито провадження у справі № 908/2317/18 за правилами загального провадження, присвоєно справі номер провадження 24/128/18, підготовче судове засідання призначено на 20.12.2018. Також, вказаною ухвалою залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Виконавчий комітет Луцької міської ради та товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-Бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями «Євролакт».

Судом відкладалося підготовче засідання на 27.12.2018 та на 09.01.2019, про що винесено відповідні ухвали.

04.01.2019, на адресу Господарського суду Запорізької області надійшло клопотання вих. № 001 від 02.01.2019 представника ОСОБА_1 про забезпечення проведення судового засідання 09.01.2019 о 15 год. 15 хв. у справі № 908/2317/18 за участю представника позивача в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 08.01.2019 клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Доручено Подільському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції 09.01.2019.

09.01.2019 від позивача на адресу суду надійшли відповідь на відзив на позовну заяву, клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Виконавчого комітету Луцької міської ради матеріали реєстраційної справи ТОВ «Спільне Українсько-Бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями «Євролакт».

Також, 09.01.2019 від позивача надійшла заява про забезпечення позову від 08.01.2019 № 008, згідно якої просить суд заборонити всім державним реєстраторам - суб'єктам державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, включаючи держаних реєстраторів структурних підрозділів територіальних органів Міністерства юстиції України, виконавчих органів сільських, селищних та міських рад, Київської та Севастопольської міської, районної, районної в містах Києві та Севастополі державної адміністрації, нотаріусам та акредитованим суб'єктам державної реєстрації, проводити державну реєстрацію будь-яких змін до відомостей про юридичну особу - ТОВ «Спільне Українсько-Бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями «Євролакт», щодо частки в статутному капіталі, якою володіє ТОВ «ЕЛ.ЕЙ. Світ Консалтінг», індекс 05921, місто Світ, вулиця Штурмова, 101, Словаччина, розмір внеску до статутного фонду - 1619605,00 грн., що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у тому числі змін до установчих документів - до набрання законної сили судовим рішенням у справі.

Судове засідання 09.01.2019 в режимі відеоконференції не відбулося з технічної неможливості з причин не підключення.

Ухвала суду від 09.01.2019 продовжено строк підготовчого проваження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 11.02.2019 о 10 год. 00 хв. Також, в ухвалі від 09.01.2019 зазначено, що розгляд заяви про забезпечення позову від 08.01.2019 № 008 відкладено до наступного судового засідання.

Ухвалою від 31.01.2019 у зв'язку з відрядженням судді Азізбекян Т.А., перенесено підготовче засідання з 11.02.2019 на 18.02.2019 о 12 год. 00 хв.

29.01.2019 на адресу Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-Бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями «Євролакт» та ОСОБА_2 надійшли заяви про відвід судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.02.2019 в порядку ст. ст. 35, 36, 39, 228, 229 Господарського процесуального кодексу України визнано необґрунтованими заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-Бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями «Євролакт» та ОСОБА_2 про відвід судді Азізбекян Т.А., та зупинено провадження у справі № 908/2317/18 до вирішення питання про відвід судді іншим складом суду, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2019, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-Бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями «Євролакт» про відвід судді у справі № 908/2317/18 передано судді Проскурякову К.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.02.2019, в порядку ст. ст. 35, 38, 39 Господарського процесуального кодексу України, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-Бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями «Євролакт» про відвід судді Азізбекян Т.А. у справі № 908/2317/18 відмовлено.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2019, заяву ОСОБА_2 про відвід судді у справі № 908/2317/18 передано судді Федоровій О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.02.2019, в порядку ст. ст. 35, 38, 39 Господарського процесуального кодексу України, у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Азізбекян Т.А. у справі № 908/2317/18 відмовлено.

11.02.2019, через службу діловодства суду, від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш Трейд» надійшли письмові пояснення.

Також, 11.02.2019 через службу діловодства суду від ОСОБА_1 надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій останній просить суд:

- визнати недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-Бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями «Євролакт» оформлене протоколом в частині відчуження частки ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ел.Ей. Світ Консалтінг» (розмір частки в статутному капіталі 9,5%, номінальна вартість частки становить 1619 605.00 грн.);

- скасувати реєстраційний запис №9009962, внесений 18.12.2018 приватним нотаріусом Кухлевською М.В. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (внесення змін до відомостей про юридичну особу, зміна складу або інформації про засновників);

- поновити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фреш Трейд» в Єдиному державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, як учасника (власника) частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-Бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями «Євролакт», у розмірі 9.5 % статутного капіталу товариства, номінальною вартістю 1619605,00 грн., зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-Бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями «Євролакт» внести зміни до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-Бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями «Євролакт».

Ухвалою суду від 12.02.2019 поновлено провадження у справі № 908/2317/18, судове засідання призначено на 18.02.2019 об 12 год. 00 хв.

18.02.2019, на адресу суду від ОСОБА_2 надійшла правова позиція у справі, до якої додано нотаріально засвідчену копію протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш Трейд» від 21.06.2016.

Відповідно до змісту зазначеного протоколу, учасник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш Трейд» ОСОБА_1 вирішив продати права господарських товариств, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Фреш Трейд», зокрема, Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-Бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями «Євролакт», частка у статутному капіталі 9,5 %, вартість продажу - 3000,00 грн. Також, вказаним протоколом, зокрема, уповноважено директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш Трейд» укласти та підписати договори купівлі-продажу акцій, корпоративних прав та майнових прав інтелектуальної власності, відносно яких буди прийняти рішення про їх відчуження за цим протоколом, а також, підписувати усі документи, необхідні для вчинення правочинів з відчуження вищевказаних активів.

Також, 18.02.2019, через службу діловодства суду, від Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-Бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями «Євролакт» надійшла заява про відвід судді Азізбекян Т.А. у справі № 908/2317/18.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.02.2019 в порядку ст. ст. 35, 36, 39, 228 Господарського процесуального кодексу України заява про відвід судді у справі № 908/232/18, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-Бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями «Євролакт» 18.02.2019, залишена без задоволення, та зупинено провадження у справі № 908/2317/18 до вирішення питання про відвід судді іншим складом суду, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2019, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-Бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями «Євролакт» про відвід судді у справі № 908/2317/18 передано судді Дроздовій С.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.02.2019, в порядку ст. ст. 35, 36, 38 Господарського процесуального кодексу України, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-Бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями «Євролакт» про відвід судді Азізбекян Т.А. у справі № 908/2317/18 залишена без задоволення.

19.02.2019 на адресу суду від ОСОБА_2 надійшов відзив на заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Також, 19.02.2019 від ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні другого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ел.Ей.Світ Консалтінг».

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.03.2019 у справі № 908/2317/18 поновлено провадження у справі № 908/2317/18, судове засідання призначено на 17.03.2019 об 10 год. 00 хв.

Ухвалою від 05.03.2019 виправлено описку в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 04.03.2019 у справі № 908/2317/18 у зв'язку із чим, датою призначення судового засідання визначено «18.03.2019 о 10 год. 00 хв.».

15.03.2019 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання від 15.03.2019, в якому останній просить суд визнати протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш Трейд» від 21.06.2016 недостовірним та неналежним доказом та здійснювати подальший розгляд справи без його оцінки. Також, позивач просить витребувати в ОСОБА_2 оригінал протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш Трейд» від 21.06.2016.

Також, 15.03.2019 від ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання вих. № 1/3 від 15.03.2019, в якому останній просить суд визнати явку ОСОБА_2 в судове засідання від 18.03.2019 обов'язковою.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.03.2019 заява ОСОБА_1 про забезпечення позову залишена без задоволення.

Також, ухвалою суду від 18.03.2019 відкладено підготовче засідання на 25.03.2019.

25.03.2019, через службу діловодства суду, від представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи копії витягу про склад засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш Трейд» станом на 01.07.2016, висновку про оцінку вартості частки корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-Бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями «Євролакт», договорів укладених між Товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш Трейд» та ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 25.03.2019 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 27.03.2019.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 27.03.2019 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд перевірив повноваження представників сторін, оголосив права та обов'язки сторін та третьої особи відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України. Відводів складу суду не заявлено.

В судовому засіданні 27.03.2019 суд оголосив про повідомлення представником позивача засобами телефонного зв'язку про затримку представника у судовому засіданні у суді загальної юрисдикції.

Безпосередньо у судовому засіданні 27.03.2019 представник ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні другого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ел.Ей.Світ Консалтінг» та визнання обов'язковою явку директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш Трейд» на час укладання договору від 01.07.2016 - ОСОБА_7 та ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала (ч. 10 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 7 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів, до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи.

Згідно пп.17.4 п.17 ч.1 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється:

- до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу;

- після приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Враховуючи важливість та категорію справи, значний обсяг доказів, які необхідно дослідити для встановлення фактичних обставин справи, а також закінчення строку підготовчого провадження визначеного ст. 177 ГПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до колегіального розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 908/1537/17.

2. Відповідно до ст. ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набрала законної сили 27.03.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Азізбекян