РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

14.03.2019 р. Справа № 910/273/19
За позовом Моторного ( транспортного ) страхового бюро України

До Приватного підприємства " Креастайл "

про стягнення 101300,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

від позивача Український А.В. - адвокат

від відповідача Басараб Н.В. - адвокат.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Моторне ( транспортне ) страхове бюро України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - Приватного підприємства " Креастайл " 101300,00 грн., з яких: 100000,00 грн. матеріальна шкода в порядку регресу та 1300,00 грн. витрати на послуги з врегулювання страхового випадку.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.01.2019 р. відкрите провадження у справі № 910/273/19, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення розгляду зазначеної справи на 07.02.2019 р.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою від 07.02.2019 р. розгляд справи був відкладений до 14.03.2019 р., у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника позивача.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2016 р. на 23 км. а/д Київ - Чоп трапилась дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля " ГАЗ 33021 " ( д.н. НОМЕР_1 ), що належить на праві власності Приватному підприємству " Креастайл ", під керуванням водія ОСОБА_3, який перебував у трудових відносинах з останнім та автомобіля " Mitsubishi Pajero " ( д.н.НОМЕР_2 ), що належить на праві власності ТОВ " Краснянське СП " Агромаш ", під керуванням водія ОСОБА_4.

Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю " Mitsubishi Pajero " ( д.н.НОМЕР_2 )

Дорожньо - транспортна пригода відбулася з вини водія " ГАЗ 33021 " ( д.н. НОМЕР_1 ) ОСОБА_3, що підтверджується постановою Києво - Святошинського суду Київської області від 16.01.2017 р. № 369/367/17 ( на дату скоєння ДТП, відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників транспортних засобів ).

Згідно висновку експертного дослідження від 12.12.2016 р. № 06-12/16КЕ вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля " Mitsubishi Pajero " ( д.н.НОМЕР_2 ) з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників автомобіля становить 304712,01 грн.

На підставі заяви страхувальника від 23.11.2016 р., висновку експертного дослідження від 12.12.2016 р. № 06-12/16КЕ Моторне ( транспортне ) страхове бюро України виплатило ТОВ " Краснянське СП " Агромаш " страхове відшкодування в розмірі 100000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 21.03.2017 р. № 2344 рв.

Відповідно до п. 39.1. ст. 39 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам.

Згідно п. 39.2.1. зазначеного закону України, основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом.

Відповідно до п. " а " п. 41.1 ст. 41 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 22 зазначеного Закону України, МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю, майну третьої особи під час ДТП.

Статтею 29 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " МТСБУ після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача понесені витрати на послуги з врегулювання страхового випадку в розмірі 1300,00 грн., які були сплачені останнім, згідно платіжного доручення від 03.04.2017 р. № 37615рв

Частиною 2. ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону України " Про страхування " та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода завдана майну фізичної або юридичної особі відшкодується у повному обсязі особою, яка ії завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Твердження представника відповідача про те, що відсутні підстави щодо стягнення з Приватного підприємства " Креастайл " виплаченого страхового відшкодування, оскільки винний водій на момент здійснення ДТП не перебував у трудових відносинах з приватним підприємством " Креастайл " судом до уваги не приймається, оскільки, згідно постанови апеляційного суду м. Києва у справі № 754/2017/17 від 30.08.2018 р. ОСОБА_3 на час ДТП, яке трапилось 22.11.2016 р. на 23 км. а/д Київ - Чоп перебував у трудових відносинах з відповідачем і виконував свої трудові обов'язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.129, 232, 233, 236 - 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства " Креастайл " ( 01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 7-А, офіс 33, код 31454121 ) на користь Моторного ( транспортного ) страхового бюро України ( 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, код 21647131 ) 100000 ( сто тисяч ) грн. 00 коп. страхового відшкодування, 1300 ( одну тисячу триста ) грн. 00 коп. витрат на врегулювання страхового випадку та проведення автотоварознавчого дослідження, 1762 ( одну тисячу сімсот шістдесят дві ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанці у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 26.03.2019 р.

СуддяВ.І.Пінчук