ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про задоволення скарги

25.03.2019м. ДніпроСправа № 35/164-09

За скаргою: Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль", Дніпропетровська область, м. Кам'янське

на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1

У справі:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ

до ОСОБА_2 підприємства "Дніпродзержинськтепломережа", Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ

про стягнення 16 406 437,50 грн.

Суддя Мілєва І.В.

За участю секретаря судового засідання Батова Р.Р.

Представники:

від стягувача (скаржника): ОСОБА_3 довіреність №2/2019 від 18.01.2019

від боржника: ОСОБА_4 ордер серії ДП №1480/000045 від 18.03.2019

від Відділу примусового виконання рішень: не з'явився;

вільний слухач: ОСОБА_5 паспорт серії АН 152119 вид.16.06.2003

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 21.05.2009 позов задоволено частково, стягнуто з КП "Дніпродзержинськтепломережа" на користь ВАТ "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" борг 36 576 701,03 грн., витрати по сплаті державного мита - 25 500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118,00 грн., про що 10.06.2009 видано наказ.

Від АТ "Дніпровська теплоелектроцентраль" надійшла скарга на постанову державного виконавця, у якій скаржник просить:

- визнати неправомірними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 14426437 від 04.12.2018 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 35/164-09 від 10.06.2009;

- визнати постанову про закінчення виконавчого провадження № 14426437 від 04.12.2018 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 35/164-09 від 10.06.2009 неправомірною;

- зобов'язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відновити виконавче провадження № 14426437 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 34/164-09 від 10.06.2009 в порядку встановленому законом.

Також, прохальна частина скарги містить клопотання про визнання поважними причини пропуску строку АТ "Дніпровська ТЕЦ" для звернення до суду зі скаргою на постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 від 04.12.2018 про закінчення виконавчого провадження № 14426437 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 35/164-09 від 10.06.2009 та поновлення цього строку.

Клопотання мотивоване тим, що постанова від 04.12.2018 отримана скаржником супровідним листом за вх. № 06 від 04.01.2019. Постанова Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у справі № 904/1334/18 виготовлена 18.02.2019 та отримана АТ "Дніпровська ТЕЦ" за вх. № 201 від 21.02.2019. Враховуючи, що підставу оскаржуваної постанови державного виконавця - ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018 у справі № 904/1334/18 скасовано, наведе стало фактом безумовного порушення прав та інтересів АТ "Дніпровська ТЕЦ", як стягувача за виконавчим документом.

На запит суду справу надано з архіву Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 04.03.2019 (суддя Юзіков С.Г.) клопотання Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" про поновлення строку для звернення до суду зі скаргою - задоволено, прийнято скаргу до розгляду та призначено її розгляд у засіданні 14.03.2019.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області № 249 від 14.03.2019 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи № 35/164-09, у зв'язку із перебуванням судді Юзікова С.Г. на лікарняному.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2019 справу № 35/164-09 передано на розгляд судді Мілєвій Ірині Вікторівні.

Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються (ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалою суду від 15.03.2019 прийнято справу № 35/164-09 до свого провадження; прийнято скаргу до розгляду та призначено її розгляд у засіданні 25.03.2019.

У судове засідання 25.03.2019 з`явились представники стягувача (скаржника) та боржника. Представник Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Українит у судове засідання не з`явився.

25.03.2019 стягувач подав до суду клопотання, в якому відмовився від вимоги щодо визнання неправомірними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 14426437 від 04.12.2018 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 35/164-09 від 10.06.2009; в іншій частині скаргу підтримав.

14.03.2019 боржник подав до суду пояснення на скаргу, просив відмовити в задоволенні скарги в повному обсязі, оскільки висновок стягувача про відсутність в матеріалах справи мирової угоди, укладеної в процессі виконання рішення, є помилковим, зважаючи на те, що зазначена мирова угода була затверджена саме під час здійснення виконавчого провадження, тобто в процессі виконання.

Рішенням господарського суду від 21.05.2009 (суддя Широбокова Л.П.) позов задоволено частково, в частині стягнення боргу 3 652 000,00 грн. провадження у справі припинено; стягнуто з КП "Дніпродзержинськтепломережа" на користь ВАТ "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" борг 36 576 701,03 грн., витрати по сплаті державного мита - 25 500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 118,00 грн.

10.06.2009 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2009 видано наказ.

Ухвалою суд від 30.07.2015 (суддя Суховаров А.В.) у задоволенні заяви ОСОБА_2 підприємства "Дніпродзержинськтепломережа" про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2009 у справі № 35/164-09 відмовлено.

У Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на примусовому виконанні перебував наказ № 35/164-09 виданий 10.06.2009 Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 підприємства "Дніпродзержинськтепломережа" на користь Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" боргу - 36 576 701,03 грн., витрат по сплаті державного мита - 25 500,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -118,00 грн. ВП № 14426437.

04.12.2018 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 14426437, відповідно до якої до відділу надійшла ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018 № 904/1334/18, якою затверджено мирову угоду між КП Камянської міської ради «Тепломережі» та АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» по справі № 904/1334/18 від 12.11.2018. У звязку із чим, керуючись вимогам п. 2 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 35/164-09 від 10.06.2009 закінчено.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права (ч. 1 ст. 339 Господарського процесуального кодексу України).

Постанову про закінчення виконавчого провадження скаржник вважає такою, що не відповідає вимогам Закону України "Про виконавче провадження".

Вказане і стало причиною звернення зі скаргою.

Оскільки державним виконавцем закінчено виконавче провадження у звязку із отриманням ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018 у справі № 904/1334/18, якою затверджено мирову угоду у справі про банкрутство КП Камянської міської ради "Тепломережі", судом 21.03.2019 здійснено запит судді Камші Н.М. з метою отримання інформації щодо результатів розгляду справи № 904/1334/18 про банкрутство боржника та отримання відповідних процесуальних документів.

Як вбачається із наданих на запит матеріалів 22.08.2018 Господарським судом Дніпропетровської області відкрито провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 підприємства Камянської міської ради "Тепломережі".

22.08.2018 сформовано оголошення про порушення справи про банкрутство стосовно боржника ОСОБА_2 підприємства Камянської міської ради "Тепломережі".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2018 по справі № 904/1334/18 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_2 підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі" на суму 1 597 510 139,34 грн., з яких: судовий збір у розмірі 21 144,00 грн. до 1 черги, основний борг у розмірі 798 873 913,46грн. до 4 черги, 3 % річних у розмірі 74 415 246,44грн. до 4 черги, інфляційні втрати у розмірі 351 697 440,64грн. до 4 черги, судовий збір за рішеннями суду у розмірі 638 907,96грн. до 4 черги, пеня у розмірі 371 863 486,84грн. до 6 черги. Заборгованість у розмірі 5 639 184,74грн. - відхилено.

З ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2018 по справі № 904/1334/18 вбачається, що вимоги АТ "Дніпровська теплоелектроцентраль" ґрунтуються на невиконанні підприємством боржника взятих на себе зобов'язань щодо виконання договорів, укладених з АТ "Дніпровська теплоелектроцентраль". За вказаними договорами господарський суд Дніпропетровської області виніс рішення, зокрема, по справі № 35/164-09 від 21.05.2009, яким стягнув з підприємства боржника на користь АТ "Дніпровська теплоелектроцентраль" відповідні суми. Загальна сума кредиторських вимог, яка була заявлена АТ "Дніпровська теплоелектроцентраль" складає 1 603 128 180,08 грн. та судовий збір у розмірі 3 524,00 грн. Представник АТ "Дніпровська теплоелектроцентраль" зменшив кредиторські вимоги на суму 5 639 184,74 грн., оскільки вказана сума була отримана АТ "Дніпровська теплоелектроцентраль" на рахунок.

Тобто, стягнуті за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2009 по справі № 35/164-09 кошти, увійшли до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018 по справі № 904/1334/18 затверджено мирову угоду від 12.11.2018, укладену між боржником - ОСОБА_2 підприємством Камянської міської ради "Тепломережі" та кредиторами боржника, від імені яких на підставі Протоколу №1 перших зборів кредиторів КП КМР "Тепломережі" від 12 листопада 2018 року діє Голова комітету кредиторів ОСОБА_6 товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль".

Відповідно до п.п. 3.1, 4.2 затвердженої мирової угоди сторони, у тому числі, АТ "Дніпровська теплоелектроцентраль" домовились стосовно розстрочки погашення заборгованості відповідно до графіку погашення заборгованості, наведеному у додатку №1 до мирової угоди.

Таким чином, укладеною мировою угодою врегульоване подальше виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2009 у справі № 35/164-09.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Стягнуті рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2009 у справі № 35/164-09 грошові кошти були включені до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство ОСОБА_2 підприємства Камянської міської ради "Тепломережі", за результатами розгляду якої укладено мирову угоду, яка була затверджена судом.

Однак, підставою для закінчення виконавчого провадження, з посиланням на п.2 ч.1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження", є саме укладення мирової угоди в процесі виконання цього ж рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 330 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно з ч.1 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

В матеріалах справи відсутня затверджена судом мирова угода, яка укладена сторонами (боржником та стягувачем) в процесі виконання рішення № 35/164-09.

Крім того, в подальшому постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у справі №904/1334/18 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018 по справі № 904/1334/18 скасовано в частині затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 343 Господарського процесуального кодексу України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Отже, скарга Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235, 339-343 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - задовольнити.

Визнати неправомірною постанову про закінчення виконавчого провадження № 14426437 від 04.12.2018 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 35/164-09 від 10.06.2009.

Зобов'язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України усунути порушення: відновити виконавче провадження № 14426437 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 34/164-09 від 10.06.2009 в порядку встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 25.03.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_7