УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

26.03.2019Справа № 910/3695/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ ТрансСервіс" (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 84)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Негабарит Транс-Логістик" (02139, м. Київ, вул. Курнатовського, 17-б, кв. 61)

про стягнення грошових коштів 66 083,82 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АТЗТ ТрансСервіс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Негабарит Транс-Логістик" про стягнення 66 083,82 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 10.08.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю «АТЗТ ТрансСервіс» (надалі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Негабарит Транс-Логістик" (надалі - відповідач) укладено договір №10.08.18-1 на перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні, відповідно до умов якого позивач зобов'язався на підставі транспортного замовлення або іншого подібного документу (доручення, заявки, листа, додаткової угоди та інше), оформленого відповідачем на підставі цього договору та який вказує на прохання/доручення відповідача позивачу здійснити перевезення ввіреного йому вантажу до пункту призначення і видати його уповноваженій на одержання вантажу особі, а відповідач зобов'язався прийняти належним чином надані послуги та сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. За доводами позивача, внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору №10.08.18-1 від 10.08.2018, а саме в частині здійснення оплати послуг, у останнього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 66 083,82 грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 60 555,73 грн., 3% річних від суми простроченої заборгованості у розмірі 975,53 грн., інфляційні втрати у розмірі 4 552,56 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що вона відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на те, що ціна спору у даній справі не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнає її малозначною та вирішує розглядати справу № 910/3695/19 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Запропонувати Відповідачу у строк до п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

5. Запропонувати Позивачу у строк до п'яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив та докази направлення відповіді на адресу відповідачів.

6. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

7. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд у разі сплати (часткової) відповідачем заборгованості, яка є предметом даного спору.

Ухвала набирає законної сили 26.03.2019 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Л. Г. Пукшин