ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" квітня 2019 р. Справа№ 44/209-б-50/118-б

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ «Стайєр» арбітражного керуючого Рамазанова С.Г.

на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.02.2019

у справі № 44/209-б-50/118-б (суддя Паламар П.І.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайєр"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.02.2019 у справі № 44/209-б-50/118-б затверджено звіт ліквідатора, затверджено ліквідаційний баланс банкрута, ліквідовано банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стайєр" (69035, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, 38, код 35611970) як юридичну особу у зв'язку з банкрутством.; стягнуто з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, податковий номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.) на користь арбітражного керуючого фізичної особи-підприємця Рамазанова Сіражутіна Гаржимагомедовича (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 840 від 19 квітня 2013 р.) 127712,66 грн. грошової винагороди; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Метиз" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, код 33106802) на користь арбітражного керуючого фізичної особи-підприємця Рамазанова Сіражутіна Гаржимагомедовича (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 840 від 19 квітня 2013 р.) 32428,30 грн. грошової винагороди; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива -К" (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Красовського, 16, код 34361171) на користь арбітражного керуючого фізичної особи-підприємця Рамазанова Сіражутіна Гаржимагомедовича (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 840 від 19 квітня 2013 р.) 70833,47 грн. грошової винагороди; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Стайєр" (69035, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, 38, код 35611970) на користь арбітражного керуючого фізичної особи-підприємця Рамазанова Сіражутіна Гаржимагомедовича (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 840 від 19 квітня 2013 р.) 23339,48 грн. грошової винагороди; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Сайка Олексія Анатолійовича (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь арбітражного керуючого фізичної особи-підприємця Рамазанова Сіражутіна Гаржимагомедовича (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 840 від 19 квітня 2013 р.) 7458,75 грн. грошової винагороди; вирішено інші процесуальні питання.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції у відповідній частині, ліквідатор ТОВ «Стайєр» арбітражного керуючого Рамазанов С.Г. звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати частково ухвалу господарського суду міста Києва від 27.02.2019 у справі № 44/209-б-50/118-б, прийняти нове рішення, яким покласти обов'язок по оплаті послуг ліквідатора ТОВ «Стайєр» арбітражного керуючого Рамазанова С.Г. в розмірі 246 978, 64 грн. на всіх кредиторів, включаючи Національний банк України, пропорційно їх кредиторським вимогам, визнаним господарським судом м. Києва у справі № 44/209-б-50/118-б, стягнути з Національного банку України витрати арбітражного керуючого Рамазанова С.Г. по оплаті судового збору за подачу апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ліквідатора ТОВ «Стайєр» арбітражного керуючого Рамазанова С.Г. відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.232 -235, 254, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора ТОВ «Стайєр» арбітражного керуючого Рамазанова С.Г. на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.02.2019 у справі № 44/209-б-50/118-б .

2.Встановити сторонам п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали, надати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.04.2019 о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

4. Попередити сторін, що відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII (далі - ГПК України), юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 ГПК України). Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018 (документи, що посвідчують повноваження представників учасників провадження надати у судовому засіданні: оригінал - для огляду судовій колегії, належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко