ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2019 р.Справа № 922/1350/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ТОВ "Метали і полімери", м. Алчевськ
про визнання банкрутом ТОВ "Металіст-Будметалконструкція", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.08.2015 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ "Металіст-Будметалконструкція", визнано ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" () банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гриценка І.П.

Ухвалою суду від 25.04.2017 р. задоволено заяву арбітражного керуючого Гриценко І.П. про дострокове припинення виконання ним обов`язків у справі, припинено виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" арбітражним керуючим Гриценко І.П., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Капустіна В.В.

До суду від ГУ ДФС у Харківській області надійшла скарга (вх. № 33205 від 27.11.2018 р.), в якій заявник просив суд: зобов'язати ліквідатора Капустіна В.В. надати інформацію щодо отримання первинних документів, які свідчать про фінансово - господарську діяльність боржника, або вжитих заходів з метою отримання таких документів; зобов'язати ліквідатора Капустіна В.В. забезпечити можливість проведення Головним управлінням ДФС у Харківській області позапланової виїзної документальної перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) ТОВ «Металіст- Будметалконструкція» () для чого: узгодити з Головним управлінням ДФС у Харківській області термін проведення позапланової виїзної перевірки підприємства; забезпечити доступ посадових осіб Головного управління ДФС у Харківській області, які уповноважені здійснювати документальну позапланову виїзну перевірку підприємства, до відповідних первинних фінансово-господарських документів; не допустити ліквідацію боржника - ТОВ «Металіст-Будметалконструкція» () без проведення ГУ ДФС у Харківській області відповідної перевірки достеменності даних (інформації) про наявність у підприємства активів.

Розглянувши надану скаргу, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні на 07.02.2019 р.

07.02.2019 р. у призначене судове засідання ліквідатор не з'явився, відзиву на скаргу до суду не надав.

Присутній у судовому засіданні представник ГУ ДФС у Харківській області підтримав подану скаргу в повному обсязі, просив суд її задовольнити.

Враховуючи неявку ліквідатора, суд відклав розгляд скарги на 14.03.2019 р.

14.03.2019 р. у судовому засіданні представник ГУ ДФС у Харківській області просив суд задовольнити скаргу та зобов'язати ліквідатора надати інформацію про первинні документи боржника та вжиті заходи щодо їх отримання, забезпечити можливість проведення перевірки контролюючим органом та не допустити ліквідацію боржника без її проведення.

Ліквідатор у судовому засіданні заперечував проти скарги в повному обсязі.

У судовому засіданні судом оголошена перерва до 20.03.2019 р.

20.03.2019 р. у зв'язку з хворобою судді Усатого В.О. призначене судове засідання не відбулось.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку призначити скаргу ГУ ДФС у Харківській області (вх. № 33205 від 27.11.2018 р.) до розгляду.

Керуючись ст.ст. 37-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ГУ ДФС у Харківській області (вх. № 33205 від 27.11.2018 р.) до розгляду на "23" квітня 2019 р. о(об) 10:00 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобов'язати ліквідатора надати відзив на скаргу.

Ухвалу направити ліквідатору, ГУ ДФС у Харківській області .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий