ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2019 р. Справа №914/1158/18

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

секретар судового засідання Процевич Р.Б.,

явка учасників справи:

від позивача - Кремінець М.М. адвокат, ордер серія ЛВ № 073547

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи 1 - Павлова З.П. довіреність № 2901-вих-72 від 08.01.2019

від третьої особи 2 - не з'явився;

розглянув апеляційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради за №2302-вих-47 від 04.01.2019

на рішення Господарського суду Львівської області від 06.12.2018, суддя: Стороженко О.Ф., м.Львів, (повний текст рішення складено - 17.12.2018),

за позовом фізичної особи-підприємця Іваницької Марії Петрівни, м. Львів,

до відповідача Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Львівське комунальне підприємство «Під Зуброю», м. Львів

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Львівська міська рада, м. Львів

про визнання недійсним договору оренди об'єкту нерухомості №С-9762-15 від 20.08.2015,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 справу №914/1198/18 призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.04.2019 об 10 год. 45 хв. Залучено Львівське комунальне підприємство "Під Зуброю" в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача та залучено Львівську міську раду в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Всупереч вимог ухвали суду від 13.03.2019 позивач не надав суду доказів надіслання Львівському комунальному підприємству "Під Зуброю" й Львівській міській раді копії позовної заяви та додатків до неї.

Також, апелянт (відповідач) не надав суду доказів надіслання Львівському комунальному підприємству "Під Зуброю" й Львівській міській раді копії апеляційної скарги та додатків до неї.

В судове засідання з'явилися представники позивача та третьої особи 1, представники відповідача та третьої особи 2 в судове засідання не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

03.04.2019 до апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням уповноваженого представника у відпустці. Проте, дане клопотання не підписано.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

З огляду на те, що подане відповідачем клопотання не підписано, апеляційний суд вирішив залишити його без розгляду.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, апеляційний господарський суд вирішив задоволити заяву відповідча та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 170, 202, 216, 234, 235 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

розгляд справи №914/1158/18 відкласти на 10.04.2019 о 12 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судових засідань №1.

Повторно зобов'язати позивача протягом надіслати Львівському комунальному підприємству "Під Зуброю" й Львівській міській раді копії позовної заяви та додатків до неї, а також надати суду відповідні докази.

Повторно зобов'язати апелянта надіслати Львівському комунальному підприємству "Під Зуброю" й Львівській міській раді копії апеляційної скарги та додатків до неї, а також надати суду відповідні докази.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець