ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" березня 2019 р. Справа № 902/825/18

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова промислова компанія "Якушев" на рішення господарського суду Вінницької області від 20.02.19р. у справі №902/825/18 (суддя Маслій І.В.)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області (вул.Гоголя, 10, м.Вінниця, 21018)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Якушев" (вул.Іполита Зборовського, 1, м.Бершадь, Бершадський район, Вінницька обл., 24400)

про стягнення 112082,8 грн., розірвання договору та повернення майна

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 20.02.19р. у справі №902/825/18 задоволено позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Якушев" про стягнення 112082,8 грн., розірвання договору та повернення майна.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Якушев" на користь регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області 100180,43грн. - боргу з орендної плати; 11902,37 грн. - пені та 5286,00 грн. - відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Розірвано договір оренди від 03.06.2004р. №159-04, укладений між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Вінницькій області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Якушев".

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Якушев" повернути орендоване майно Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Вінницькій області на умовах визначених договором оренди від 03.06.2004 № 159-04.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова промислова компанія "Якушев" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Скарга надійшла безпосередньо до суду апеляційної інстанції 18.03.2019р. (згідно відмітки канцелярії суду). Листом від 18.03.2019р. №902/825/18/1334/19 матеріали справи №902/825/18 витребувано з місцевого господарського суду.

Матеріали справи надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 25.03.2019р.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Скаржник оскаржує рішення в частині розірвання договору оренди від 03.06.2004р. №159-04 та зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Якушев" повернути орендоване майно регіональному відділенню Фонду державного майна України по Вінницькій області на умовах визначених договором оренди від 03.06.2004р. №159-04.

З огляду на зазначене, у даному випадку судовий збір, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги становить 5286,00 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до скарги не було додано квитанцію (платіжне доручення) про сплату судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі, що підтверджується актом господарського суду Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2018р., яким встановлено відсутність додатку до апеляційної скарги - квитанції про сплату судового збору.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова промислова компанія "Якушев" на рішення господарського суду Вінницької області від 20.02.19р. у справі №902/825/18 - залишити без руху.

Запропонувати апелянту - Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгова промислова компанія "Якушев" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору у сумі 5286,00 грн. - протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Саврій В.А.