ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.03.2019р. Справа № 905/1328/17

За заявою кредитора Головного управління ДФС у Харківській області

до боржника Публічного акціонерного товариства "АКБ "БАЗИС", м.Бахмут, Донецька область ()

про визнання кредитором

ліквідатор Бортняк В.В.

Суддя господарського суду І.К. Чорненька

Представники:

заявника - Ковтун А.С. (за довіреністю від Головного управління ДФС у Харківській області)

боржника - адвокат Літкевич О.В.

ліквідатор - не з'явився

Судом оголошена перерва у судовому засіданні

26.03.2019р. з 12:22год. до 15:11год.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

26.03.2019р. з 15:20год. до 15:41год.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.06.2017р. заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "АКБ "БАЗИС", м.Бахмут, Донецька область прийнято до розгляду; проведення підготовчого засідання призначено на 03.07.2017р.;

Ухвалою від 03.07.2017р. підготовче засідання суду відкладено на 19.07.2017р.;

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 19.07.2017р. у зв'язку з перебуванням судді Чорненької І.К. у відпустці та з метою недопущення порушення процесуальних строків, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справа №905/1328/17 передана на повторний автоматичний розподіл.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу, справу №905/1328/17 передано на розгляд судді Попову О.В.

Ухвалою суду від 19.07.2017р. порушено провадження у справі №905/1328/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "АКБ "БАЗИС", м.Бахмут, Донецька область; введено процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 11.11.2017р.; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Бортняка В.В.; встановлено дату попереднього засідання суду на 12.09.2017р.

20.07.2017р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене оголошення за №44669 про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "АКБ "БАЗИС".

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.10.2017р. у справі №905/1328/17 визнано вимоги та затверджено реєстр вимог кредиторів, встановлено дату підсумкового засідання суду для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства на 07.11.2017р.

Ухвалою суду від 13.10.2017р. заява Харківського регіонального управління державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" призначена до розгляду в судовому засіданні на 14.11.2017р.

Ухвалою суду від 07.11.2017р. підсумкове засідання суду відкладено на 29.11.2017р.

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №б/н від 31.10.2017р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 04.10.2017, супровідним листом від 13.11.17р. матеріали справи №905/1328/17 були направлені на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Судові засідання призначені на 14.11.2017р. та 29.11.2017р. не відбулись.

13.02.2018р. матеріали справи №905/1328/17 повернуті до господарського суду Донецької області.

Ухвалами суду від 20.02.2018р. призначено до розгляду заяви Дніпропетровської торгово-промислової палати та Харківського регіонального управління державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" про визнання кредиторських вимог до боржника та підсумкове засідання у справі №905/1328/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "АКБ "БАЗИС" на 01.03.2018р. об 11:00год.

Постановою господарського суду від 01.03.2018р. припинено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "АКБ "БАЗИС" м.Бахмут Донецька область; припинено повноваження арбітражного керуючого - Бортняка Вадима Вікторовича в якості розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "АКБ "БАЗИС" м.Бахмут Донецька область; визнано боржника - Публічне акціонерне товариство "АКБ "БАЗИС", м.Бахмут, Донецька область (), банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців до 01.09.2018р.; призначено ліквідатором Публічного акціонерного товариства "АКБ "БАЗИС" м.Бахмут Донецька область арбітражного керуючого Бортняка Вадима Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1218 від 26.11.2013р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса: АДРЕСА_1.

Супровідним листом від 06.03.18р. на запит Донецького апеляційного господарського суду, у зв'язку із надходженням касаційної скарги, матеріали справи №905/1328/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис" м.Бахмут Донецька область у 33-х томах були надіслані на його адресу.

10.04.2018р. до канцелярії суду від Комунального підприємства "Лозоваводоканал" Лозівської міської ради Харківської області надійшла вимога про визнання грошових вимог до боржника від 04.04.2018 №02-04/774 по справі №905/1328/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис", м.Бахмут, Донецька область (вх.№7491/18 від 10.04.18р.).

Листом суду від 13.04.2018р. встановлено, що питання щодо прийняття до розгляду вимоги Комунального підприємства "Лозоваводоканал" Лозівської міської ради Харківської області про визнання грошових вимог до боржника від 04.04.2018 №02-04/774 по справі №905/1328/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис" м.Бахмут Донецька область (вх.№7491/18 від 10.04.18р.), буде вирішено після повернення матеріалів справи.

Дана справа перебувала у провадженні судді Попова О.В.

Розпорядженням господарського суду Донецької області від 08.08.2018р. у зв'язку з прийняттям Вищою радою правосуддя рішення №2409/0/15-18 від 24.07.2018р. про звільнення судді Попова О.В. у відставку та наявністю обставин, які можуть мати наслідком порушення строків розгляду справи, призначено повторний авторозподіл справи №905/1328/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис" м.Бахмут Донецька область.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 08.08.2018р. справа №905/1328/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис" м.Бахмут Донецька область, передана до провадження судді Чорненькій І.К.

13.12.2018р. до господарського суду Донецької області з Верховного суду надійшли матеріали справи №905/1328/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис", м.Бахмут, Донецька область, у 34 томах.

Ухвалою господарського суду від 27.12.2018р. прийнято до провадження судді Чорненької І.К. справу №905/1328/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис", м.Бахмут, Донецька область.

Ухвалою господарського суду від 27.12.2018р. призначено заяву Головного управління ДФС у Харківській області б/н б/д (вх.№8866/18) про розгляд кредиторських вимог, до розгляду у судовому засіданні на 19.02.2019р.

11.02.2019р. до господарського суду надійшов відзив ліквідатора №01-21/542/16/01 від 16.01.2019р. на заяву Головного управління ДФС у Харківській області б/н б/д (вх.№8866/18) про розгляд кредиторських вимог.

Ухвалою господарського суду від 19.02.2019р. відкладено розгляд заяви Головного управління ДФС у Харківській області б/н б/д (вх.№8866/18) про розгляд кредиторських вимог на 26.03.2019р.

19.03.2019р. до господарського суду від ГУ ДФС у Харківській області надійшли додаткові пояснення на ухвалу господарського суду від 19.02.2019р.

26.03.2018р. до господарського суду надійшли:

- клопотання ГУ ДФС у Харківській області б/н від 26.03.2019р. про долучення документів до матеріалів справи (з додатками згідно переліку);

- клопотання ПАТ «АКБ «Базис» б/н від 26.03.2019р. про долучення документів до матеріалів справи (з додатками згідно переліку).

Розглянувши у судовому засіданні 26.03.2019р. заяву Головного управління ДФС у Харківській області б/н б/д (вх.№8866/18) про кредиторські вимоги до боржника, дослідивши матеріали справи та надані сторонами документи, суд встановив:

27.04.2018р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Головного управління ДФС у Харківській області б/н б/д (вх.№8866/18) про кредиторські вимоги до боржника, за якою просить суд визнати кредиторські вимоги до боржника у розмірі 462653,73грн., з яких:

- 162631,19грн. - податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (податкова декларація з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № від 03.02.2017р.);

- 70391,58грн. - податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (податкова декларація з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № від 12.02.2018р.);

- 64569,41грн. - земельний податок з юридичних осіб (податкова декларація з плати за землю з юридичних осіб № від 15.02.2017р.);

- 101466,64грн. - земельний податок з юридичних осіб (податкова декларація з плати за землю з юридичних осіб № від 12.02.2018р.);

- 11791,41грн. - податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (податкова декларація з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № від 03.02.2017р.);

- 51803,50грн. - орендна плата з юридичних осіб (податкова декларація з плати за землю № від 12.02.2018р.)

На підтвердження заявлених грошових вимог до боржника, кредитором надані наступні копії документів:

- податкова декларація з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № від 03.02.2017р.;

- податкова декларація з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № від 12.02.2018р.;

- податкова декларація з плати за землю з юридичних осіб № від 15.02.2017р.;

- податкова декларація з плати за землю з юридичних осіб № від 12.02.2018р.;

- податкова декларація з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № від 03.02.2017р.;

- податкова декларація з плати за землю № від 12.02.2018р.

Згідно відзиву №01-21/543/16/01 від 16.01.2019р. ліквідатор визнає кредиторські вимоги ГУ ДФС у Харківській області частково у розмірі 238992,01грн. Вимоги кредитора у розмірі 51803,50грн. (орендна плата з юридичних осіб - податкова декларація з плати за землю № від 12.02.2018р.) ліквідатор не визнає, посилаючись на наявність переплати за даним податковим зобов'язанням згідно даних бухгалтерського обліку та офіційних даних електронного кабінету платника податків. Також, ліквідатор не визнає вимоги кредитора у розмірі 70391,58грн. (податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки - податкова декларація з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № від 12.02.2018р.) та у розмірі 101466,64грн. (земельний податок з юридичних осіб - податкова декларація з плати за землю з юридичних осіб № від 12.02.2018р.).

Заявником ГУ ДФС у Харківській області надані заперечення на відзив ліквідатора, за яким заявник заперечує проти відзиву ліквідатора, посилаючись на приписи ч.1 ст.38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», згідно якого з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким що настав. Також ГУ ДФС у Харківській області зазначає, що у боржника не виникло жодної підстави припинення податкового обов'язку зі сплати податків обчислених і задекларованих до визнання боржника банкрутом.

Також, ГУ ДФС у Харківській області надані суду додаткові пояснення від 18.03.2019р., за якими зазначає, що датою виникнення податкового зобов'язання з плати за землю є дата виникнення права власності або права користування земельною ділянкою. У разі припинення права власності або права користування земельною ділянкою плата за землю сплачується за фактичний період перебування землі у власність або користуванні у поточному році.

Відповідно до ст.86 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне:

Відповідно до п.п.14.1.39 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України (надалі - ПК України) грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно п.п.16.1.4 п.16.4 ст.16 ПК України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим кодексом та законами з питань митної справи.

Виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк (п.38.1 ст.38 ПК України).

Відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі за текстом - Закон про банкрутство) визначено, що кредитор це юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно ст.23 Закону про банкрутство, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст. 23 Закону про банкрутство, особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідно до п.1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

20.07.2017р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене оголошення за №44669 про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства «АКБ «БАЗИС».

02.03.2018р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене повідомлення №49720 про визнання боржника - Публічне акціонерне товариство «АКБ «БАЗИС», банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

1) Відповідно до податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № від 03.02.2017р. та наданого заявником розрахунку, за боржником обліковується податкова заборгованість з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у розмірі 162631,19грн. за II, ІІІ, ІV квартал 2017року.

Наявність зазначеної податкової заборгованості до органів доходів і зборів також відображена у роздруківці інтегрованої картки платника податків з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки щодо ПАТ «АКБ «Базис».

При цьому, суд зазначає, що частина кредиторські вимоги ГУ ДФС у Харківській області з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (податкова декларація №) у розмірі 54210,40грн., виникли за ІІ квартал 2017р., тобто до відкриття провадження у справі №905/1328/17 про банкрутство ПАТ «АКБ «Базис» - 19.07.2017р., відповідно до правового статусу є конкурсними кредиторськими вимогами та, згідно ст. 23 Закону про банкрутство повинні бути заявлені в межах строку визначеого ст.23 Закону про банкрутство - протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Але, заява ГУ ДФС у Харківській області б/н б/д (вх.№8866/18) про кредиторські вимоги до боржника надана до канцелярії господарського суду Донецької області 27.04.2018р., тобто поза межами строку, визначеного ст. 23 Закону про банкрутство, а тому кредиторські вимоги ГУ ДФС у Харківській області з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (податкова декларація №) у розмірі 54210,40грн., які виникли за ІІ квартал 2017р., є кредиторськими вимогами, які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, а тому не є конкурсними вимогами, та підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Кредиторські вимоги ГУ ДФС у Харківській області з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (податкова декларація №) у розмірі 108420,80грн., які виникли за ІІІ, IV квартал 2017р., є поточними кредиторськими вимогами, які заявлені в межах визначеного ст. 38 Закону про банкрутство строку, та відповідно до п.3 ч.1 ст. 45 Закону про банкрутство підлягають задоволенню у третю чергу.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (податкова декларація № від 03.02.2017р.) у розмірі 162631,19грн. обґрунтовані, підтверджені належними та допустимими доказами, та підлягають визнанню у наступній черговості: 54210,40грн. - шоста черга, 108420,80грн. - третя черга.

2) Відповідно до податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № від 12.02.2018р. та наданого заявником розрахунку, за боржником обліковується податкова заборгованість з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у розмірі 70391,58грн. за II, ІІІ, ІV квартал 2018року.

Наявність зазначеної податкової заборгованості до органів доходів і зборів також відображена у роздруківці інтегрованої картки платника податків з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки щодо ПАТ «АКБ «Базис».

Відповідно до ч.1 ст. 38 Закону про банкрутство, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

Кредиторські вимоги ГУ ДФС у Харківській області з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (податкова декларація № від 12.02.2018р.) у розмірі 70391,58грн. нараховані боржнику за II, ІІІ, ІV квартал 2018 року, тобто після прийняття господарським судом Донецької області 01.03.2018р. постанови про визнання боржника - ПАТ «АКБ «Базис» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, що суперечить приписам ч.1 ст. 38 Закону про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене господарський суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (податкова декларація № від 12.02.2018р.) у розмірі 70391,58грн. не обґрунтовані, суперечать приписам ч.1 ст. 38 Закону про банкрутство, а тому не підлягають задоволенню.

3) Відповідно до податкової декларації з плати за землю з юридичних осіб № від 15.02.2017р. та наданого заявником розрахунку, за боржником обліковується податкова заборгованість з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 64569,40грн. за червень-грудень 2017року.

Наявність зазначеної податкової заборгованості до органів доходів і зборів також відображена у роздруківці інтегрованої картки платника податків з земельного податку з юридичних осіб щодо ПАТ «АКБ «Базис».

Кредиторські вимоги ГУ ДФС у Харківській області з земельного податку з юридичних осіб (податкова декларація № від 15.02.2017р.) у розмірі 64569,40грн., які виникли за червень-грудень 2017року., є поточними кредиторськими вимогами, які заявлені в межах визначеного ст. 38 Закону про банкрутство строку, та відповідно до п.3 ч.1 ст. 45 Закону про банкрутство підлягають задоволенню у третю чергу.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги ГУ ДФС у Харківській області з земельного податку з юридичних осіб (податкова декларація № від 15.02.2017р.) у розмірі 64569,40грн. обґрунтовані, підтверджені належними та допустимими доказами, та підлягають визнанню у наступній черговості: 64569,41грн. - третя черга.

4) Відповідно до податкової декларації з плати за землю з юридичних осіб № від 12.02.2018р. та наданого заявником розрахунку, за боржником обліковується податкова заборгованість з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 101466,64грн. за лютий-грудень 2018року.

Наявність зазначеної податкової заборгованості до органів доходів і зборів також відображена у роздруківці інтегрованої картки платника податків з земельного податку з юридичних осіб щодо ПАТ «АКБ «Базис».

Кредиторські вимоги ГУ ДФС у Харківській області з земельного податку з юридичних осіб (податкова декларація № від 12.02.2018р.) у розмірі 9224,24грн., які виникли та заявленіза лютий 2018року., є поточними кредиторськими вимогами, заявлені в межах визначеного ст. 38 Закону про банкрутство строку, та відповідно до п.3 ч.1 ст. 45 Закону про банкрутство, підлягають задоволенню у третю чергу.

При цьому суд зазначає, що кредиторські вимоги ГУ ДФС у Харківській області з земельного податку з юридичних осіб по податковій декларації № від 12.02.2018р. у розмірі 92242,40грн. заявлені до боржника за період березень-грудень 2018року, тобто після прийняття господарським судом Донецької області 01.03.2018р. постанови про визнання боржника - ПАТ «АКБ «Базис» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, що суперечить приписам ч.1 ст. 38 Закону про банкрутство.

Таким чином, кредиторські вимоги з земельного податку з юридичних осіб (податкова декларація № від 12.02.2018р.) у розмірі 92242,40грн. не обґрунтовані, суперечать приписам ч.1 ст. 38 Закону про банкрутство, а тому не підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги ГУ ДФС у Харківській області з земельного податку з юридичних осіб (податкова декларація № від 12.02.2018р.) обґрунтовані частково у розмірі 9224,24грн., які підлягають визнанню у наступній черговості: 9224,24грн. - третя черга.

5) Відповідно до податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № від 03.02.2017р. та наданого заявником розрахунку, за боржником обліковується податкова заборгованість з податку податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у розмірі 11791,41грн. за II, ІІІ, ІV квартал 2017року.

Наявність зазначеної податкової заборгованості до органів доходів і зборів також відображена у роздруківці інтегрованої картки платника податків з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки щодо ПАТ «АКБ «Базис».

Суд зазначає, що частина кредиторських вимог ГУ ДФС у Харківській області з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (податкова декларація № від 03.02.2017р.) у розмірі 3930,80грн., виникли за ІІ квартал 2017р., тобто до відкриття провадження у справі №905/1328/17 про банкрутство ПАТ «АКБ «Базис» - 19.07.2017р., відповідно до правового статусу є конкурсними кредиторськими вимогами та згідно із ст. 23 Закону про банкрутство повинні бути заявлені в межах строку, визначеого ст.23 Закону про банкрутство - протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Але, заява ГУ ДФС у Харківській області б/н б/д (вх.№8866/18) про кредиторські вимоги до боржника надана до канцелярії господарського суду Донецької області 27.04.2018р., тобто поза межами строку, визначеного ст. 23 Закону про банкрутство, а тому кредиторські вимоги ГУ ДФС у Харківській області з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (податкова декларація № від 03.02.2017р.) у розмірі 3930,80грн., які виникли за ІІ квартал 2017р., є кредиторськими вимогами, які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, а тому не є конкурсними вимогами, та підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Кредиторські вимоги ГУ ДФС у Харківській області з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (податкова декларація № від 03.02.2017р.) у розмірі 7861,60грн., які виникли за ІІІ, IV квартал 2017р., є поточними кредиторськими вимогами, які заявлені в межах визначеного ст. 38 Закону про банкрутство строку, та відповідно до п.3 ч.1 ст. 45 Закону про банкрутство підлягають задоволенню у третю чергу.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (податкова декларація № від 03.02.2017р.) у розмірі 11791,41грн. обґрунтовані, підтверджені належними та допустимими доказами, та підлягають визнанню у наступній черговості: 3930,80грн. - шоста черга, 7861,60грн. - третя черга.

6) Відповідно до податкової декларації з орендної плати з юридичних осіб № від 12.02.2018р. та наданого заявником розрахунку, за боржником обліковується податкова заборгованість з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 51803,50грн. за січень-лютий 2018 року.

Наявність зазначеної податкової заборгованості до органів доходів і зборів також відображена у роздруківці інтегрованої картки платника податків з орендної плати з юридичних осіб щодо ПАТ «АКБ «Базис».

Кредиторські вимоги ГУ ДФС у Харківській області з орендної плати з юридичних осіб(податкова декларація № від 12.02.2018р.) у розмірі 51803,50грн., які виникли за січень-лютий 2018 року, є поточними кредиторськими вимогами, які заявлені в межах визначеного ст. 38 Закону про банкрутство строку, та відповідно до п.3 ч.1 ст. 45 Закону про банкрутство, підлягають задоволенню у третю чергу.

Враховуючи вищевикладене господарський суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги з орендної плати з юридичних осіб (податкова декларація № від 12.02.2018р.) у розмірі 51803,50грн. обґрунтовані, підтверджені належними та допустимими доказами, та підлягають визнанню у наступній черговості: 51803,50грн. - третя черга.

Крім того, ГУ ДФС у Харківській області за подачу заяви б/н б/д (вх.№8866/18) про кредиторські вимоги до боржника було сплачено судовий збір в 3524,00грн. згідно платіжного доручення №1236 від 27 квітня 2018 року, які підлягають включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів Відповідно до ч.1 ст.45 Закону про банкрутство.

З огляду на наведене, господарський суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги ГУ ДФС у Харківській області обґрунтовані та підлягають визнанню частково у розмірі 303544,75грн., з яких: 241879,54грн. - третя черга, 58141,20грн. - шоста черга; 3524,00грн. (витрати по сплаті судового збору) - перша черга.

Кредиторські вимоги ГУ ДФС у Харківській області у розмірі 162633,98грн. (податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (податкова декларація № від 12.02.2018р.) у розмірі 70391,58грн. за II, ІІІ, ІV квартал 2018 року; земельний податок з юридичних осіб (податкова декларація № від 12.02.2018р.) у розмірі 92242,40грн. за березень-грудень 2018 року) не обґрунтовані, суперечать приписам ч.1 ст. 38 Закону про банкрутство, а тому не підлягають задоволенню, та не підлягають визнанню в даній частині.

Суд також зазначає, що при оголошенні винесеної господарським судом Донецької області вступної та резолютивної частин ухвали суду від 26.03.2018р. в резолютивній частині ухвали була допущена помилка при зазначенні розміру кредиторських вимог Головного управління ДФС у Харківській області, які підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів боржника, а саме:

- замість - «на суму 300020,74грн., з яких: - 241879,54грн. - третя черга, 58141,20грн. - шоста черга; - та3524,00грн. (витрати по сплаті судового збору) - перша черга.»,

- було оголошено - «на суму 300019,75грн., з яких: - 241878,55грн. - третя черга, 58141,20грн. - шоста черга; - та3524,00грн. (витрати по сплаті судового збору) - перша черга.»

Вказане виправлення відповідно до приписів ч.7 ст.233 Господарського процесуального кодексу України підлягає застереженню перед підписом судді.

Керуючись ст.2, 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ч.6 ст.12, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Головного управління ДФС у Харківській області б/н б/д (вх.№8866/18) про кредиторські вимоги до боржника, частково.

Визнати Головне управління Державної фіскальної служби України у Харківській області кредитором боржника - Публічного акціонерного товариства «АКБ «Базис» на суму 300020,74грн., з яких:

- 241879,54грн. - третя черга, 58141,20грн. - шоста черга;

- та3524,00грн. (витрати по сплаті судового збору) - перша черга.

Відмовити Головному управлінню Державної фіскальної служби України у Харківській області у визнанні кредитором боржника - Публічного акціонерного товариства «АКБ «Базис» на суму 162633,98грн.

Ліквідатору включити кредиторські вимоги Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області до реєстру вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис".

Уточнений реєстр вимог кредиторів надати суду.

У судовому засіданні 26.03.2019р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.04.2019р.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвала може бути оскаржена в строк, визначений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п.8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька