УХВАЛА

28 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/10926/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

За участю секретаря судового засідання Суворкіної Ю.І.

розглянувши заяву про відмову від позову Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина"

у справі № 910/10926/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина"

до 1. Акціонерного товариства "Таскомбанк", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Фінанс",

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Колективне підприємство "Київтрансрейс-511",

про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги від 29.12.2017,

За участю представників:

позивача - Бондар Р.В. - адвокат

відповідача 1 - Лаврів В.П. - адвокат

відповідача 2 - не з'явився

третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

09.02.2019 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківськшкірсировина" звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2019 у справі № 910/10929/18.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2019 у справі № 910/10929/18 та прийняти постанову, якою позовні вимоги задовольнити.

Касаційна скарга подана разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень у справі №910/10926/18.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2019 року у справі №910/10926/18 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Ухвалою Верховного Суду від 20.02.2019 заяву Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина" про поновлення строку на касаційне оскарження задоволено, поновлено строк Публічному акціонерному товариству "Івано-Франківськшкірсировина" для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2019 у справі №910/10929/18, відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 28 березня 2019 року о 12 год. 00 хв.

14.03.2019 від Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина" до Верховного Суду надійшла заява про відмову від позову (в порядку ст. 191 та ст. 307 ГПК України).

Крім того, в заяві про відмову у позові зазначено, що ПАТ "Івано-Франківськшкірсировина" ознайомлене зі змістом та значенням ч. 3 ст. 231 ГПК України.

Зазначена заява підписана директором Товариства ОСОБА_7, повноваження якого підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 28.03.2019, наявним в матеріалах справи.

22.03.2019 від Акціонерного товариства "Таскомбанк" до Верховного Суду надійшла заява на касаційну скаргу, в якій АТ "Таскомбанк" просить постановити рішення, яким у задоволенні касаційної скарги відмовити у повному обсязі.

У судове засідання 28.03.2019 з'явилися представники позивача та відповідача-1. Представники відповідача-2 та третьої особи у судове засідання не з'явилися, хоча вказані учасники справи про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник позивача підтримав заяву про відмову від позову. Представник відповідача-1 виклав заперечення проти вказаної заяви.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши повноваження представника позивача на вчинення такої процесуальної дії, Касаційний господарський суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина" про відмову від позову підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч.1-3,5 ст.191 ГПК України:

"1. Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

2. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

3. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

5. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє."

Згідно із ст.307 ГПК України:

"1. У суді касаційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав касаційну скаргу.

2. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд визнає нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно закриває провадження у справі."

Відповідно до п.4 ч1 ст.231 ГПК України:

"Господарський суд закриває провадження у справі, якщо:

4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом."

Як вже зазначалося вище, заява про відмову Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина" від позову у справі №910/10926/18 підписана директором Товариства ОСОБА_7, отже останній є уповноваженою особою щодо підписання та подання від імені Товариства заяви про відмову від позову у справі № 910/10926/18.

У судовому засіданні роз'яснено позивачу, що згідно з ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Крім того, в заяві про відмову у позові зазначено, що ПАТ "Івано-Франківськшкірсировина" ознайомлене зі змістом та значенням ч. 3 ст. 231 ГПК України.

Як вбачається із заяви про відмову у позові, ПАТ "Івано-Франківськшкірсировина" просить визнати нечинними рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2018, ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2018, постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2019 у справі №910/10926/18, постановити ухвалу, якою заяву Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина" про відмову позові у справі № 910/10926/18 задовольнити, прийнявши відмову позивача від позову з одночасним закриттям провадження по справі №910/10926/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина" до Публічного акціонерного товариства "ВіЕсбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Фінанс", третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Колективне підприємство "Київтрансрейс-511", про визнання недійсним договору.

Оскільки заява про відмову від позову підписана уповноваженим представником позивача та враховуючи, що відмова від позову не суперечить інтересам Товариства та є формою реалізації принципу диспозитивності господарського судочинства, передбаченого статтею 14 ГПК України, суд приходить до висновку про можливість прийняття вказаної відмови позивача від позову.

З приводу визнання нечинними судових рішень суд відмічає наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2018 клопотання Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" про заміну сторони правонаступником задоволено. Замінено відповідача-1 у справі № 910/10926/18 Публічне акціонерне товариство "ВіЕс Банк" (79000, м. Львів, вул. Грабовського, 11; ) його правонаступником - Акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30; ).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02 листопада 2018 року у справі № 910/10926/18 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 02 листопада 2018 року у справі № 910/10926/18 залишено без змін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.11.2018 у справі №910/10926/18 у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина" до Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" відмовлено повністю, у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Фінанс" відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина" на рішення Господарського суду міста Києва від 02 листопада 2018 року у справі № 910/10926/18 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 02 листопада 2018 року у справі № 910/10926/18 залишено без змін.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.232 ГПК України:

"1. Судовими рішеннями є:

1) ухвали;

2) рішення;

3) постанови;

4) судові накази.

2. Процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

3. Розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

4. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку закінчується прийняттям постанови."

Положення статей 191, 231 ГПК України не передбачають, що в разі закриття судом першої інстанції провадження у справі з підстави, що позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, місцевий суд має визнати нечинними всі процесуальні ухвали по справі, як то: про відкриття провадження у справі, відкладення, зупинення, поновлення тощо.

Отже, положення ч.2 ст.307 ГПК України означають, що, якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд касаційної інстанції визнає нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, а саме рішення, постанови та ухвали, якими закінчено розгляд справи.

З урахуванням викладеного, в частині визнання нечинними ухвали Господарського суду міста Києва від 02.11.2018, якою клопотання АТ "ТАСКОМБАНК" про заміну сторони правонаступником задоволено, замінено відповідача-1 у справі № 910/10926/18 ПАТ "ВіЕс Банк" його правонаступником- АТ "ТАСКОМБАНК", та постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2019 у справі № 910/10926/18, якою апеляційну скаргу ПАТ "Івано-Франківськшкірсировина" на дану ухвалу Господарського суду міста Києва від 02 листопада 2018 року у справі №910/10926/18 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 02 листопада 2018 року у справі №910/10926/18 залишено без змін, слід відмовити.

В разі незгоди з зазначеними судовими рішеннями позивач не був позбавлений права оскаржити їх окремо в касаційному порядку.

Керуючись статтями 191, 231, 232, 234, 307 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина" до Акціонерного товариства "Таскомбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Фінанс", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Колективне підприємство "Київтрансрейс-511", про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги від 29.12.2017, у справі №910/10926/18.

2. Визнати нечинними рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2019 у справі №910/10926/18, якою апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина" на рішення Господарського суду міста Києва від 02 листопада 2018 року у справі № 910/10926/18 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 02 листопада 2018 року у справі № 910/10926/18 залишено без змін.

3. В частині визнання нечинними ухвали Господарського суду міста Києва від 02.11.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2019 у справі № 910/10926/18, якою апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02 листопада 2018 року у справі №910/10926/18 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 02 листопада 2018 року у справі № 910/10926/18 залишено без змін, відмовити.

4. Провадження у справі № 910/10926/18 закрити.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський