overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2019 р. Справа № 924/135/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" м. Київ

до приватного підприємства "Нафтостиль Летичів" смт. Летичів, Хмельницької області

про стягнення 18614,04 грн.

Представники сторін:

позивач: не зявився

відповідач : не зявився

В С Т А Н О В И В:

Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" м. Київ звернулося з позовною заявою до приватного підприємства "Нафтостиль Летичів" смт. Летичів, Хмельницької області про стягнення 18614,04 грн., з яких 15163,84 грн. основного боргу, 2355,58 грн. пені, 897,70 грн. індексу інфляції, 196,92 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 18.02.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на "18" березня 2019р.

За результатами судового засідання 18.03.2019р. постановлено ухвалу про оголошення перерви до 02.04.2019р.

Позивач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзив на позов не подав. Згідно поштового повідомлення ухвала про оголошення перерви в судовому засідання на 02.04.2019р. повернута на адресу суду з відміткою організації не існує.

При цьому, ухвала про відкриття провадження у справі від 18.02.2019р. та ухвала про оголошення перерви від 18.03.2019р. були надіслані на адресу смт. Летичів, Хмельницької області, вул. Л. Кармелюка,83/3, яка була вказана позивачем у позовній заяві.

Згідно довідки Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відповідач ПП „Нафтостиль Летичів знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін, а також у зв'язку з можливим неналежним повідомленням відповідача про дату, час та місце судового розгляду справи, суд вважає за належне, відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 10год. 00 хв. „12 квітня 2019р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 309.

Ухвала набрала чинності 02.04.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (01021, м. Київ, вул. Мечникова,16-А),

3 - відповідачу (АДРЕСА_2).

Всім рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

29.03.2019 Справа № 917/484/19

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Агросвіт", вул. Межева, 2/1, смт. Приютівка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28034; поштова адреса: вул. Шевченка, 48, м. Олександрія, Кіровоградська обл., 28001

до Приватного підприємства "Ісіда-Д", вул. Визволителів, 8, с. Водяна Балка, Диканський район, Полтавська область, 38520

про стягнення 1668626,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 165, 172, 178, 184 Господарського процесуального кодексу України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 174 (ч. 3), 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 25.04.19 об 11:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 59.

4. Явка сторін (їх представників) є обов'язковою.

Попередити сторін про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов'язок повідомити суд про причини неявки.

5. Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України, копії відзиву у цей же строк надати (направити) позивачу; всі докази по справі, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив – подати до суду заперечення (ст. 167, 184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Позивачу після отримання відзиву на позов подати суду протягом 3-х днів відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України; копію відповіді на відзив в цей же строк направити відповідачу.

7. Копію ухвалу надіслати сторонам по справі.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2019 р.                                                             Справа № 924/209/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Суми

до Дочірнього підприємства "Оздоровчий комплекс "Поділля" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" смт.Сатанів Городоцький район Хмельницька область

про стягнення 50 000грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

12.03.19р. до суду надійшла позовна заява Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення з Дочірнього підприємства "Оздоровчий комплекс "Поділля" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 50 000грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 14.03.19р. позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк у десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків. Зазначена ухвала надіслана на адресу позивача, вручена останньому 21.03.19р., про що свідчить судова повістка від 18.03.19р.

Станом на 02.04.19р. недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Суми до Дочірнього підприємства "Оздоровчий комплекс "Поділля" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" смт.Сатанів Городоцький район Хмельницька область про стягнення 50 000грн. заборгованості вважати неподаною і повернути позивачу.

Додаток: позовна заява з додатками на 26-ти аркушах в т.ч платіжне доручення про сплату судового збору № 1415 від 06.03.19р.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею (02.04.19р.) та може бути оскаржена протягом 10 днів до суду апеляційної інстанції в порядку ст.256ГПК України та п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                      М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (40002, м.Суми вул.Роменська, 79/2), 3 - відповідачу (32034, Хмельницька область, Городоцький район, смт.Сатанів, вул.Курортна, 44). Всім з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2019 Справа № 917/1586/18

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авента Петроліум", вул.Амосова, 13, м.Харків, 61171

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кременчукнафтопродуктсервіс", вул.Халаменюка, 8, офіс 540, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 189 414,44грн

встановив:

розгляд справи №917/1586/18, призначений на 28.03.2019 р. не відбувся, оскільки суддя Паламарчук В.В. перебував на лікарняному. У зв'язку із закінченням лікарняного судді, необхідно призначити судове засідання по справі № 917/1586/18.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду на 16.04.19 р. 11:30 год.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Суддя В.В. Паламарчук

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2019 Справа № 917/356/19

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Красноградського підприємства теплових мереж, вул. Соборна, буд. 47, м. Красноград, Харківська область, 63304

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД"АвтоКраз", вул. Київська, буд. 62, м. Кременчук, Полтавська область, 39631

про стягнення 246 776,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.03.2019 року суд прийняв до розгляду позовну заяву Красноградського підприємства теплових мереж до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД"АвтоКраз" про стягнення грошових коштів, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників за наявними у справі матеріалами.

До суду надійшло клопотання від відповідача (№ 337/17-84 від 26.03.2019) про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. В обґрунтування вказаного клопотання відповідач посилається на те, що дана справа потребує детального розгляду та з'ясування всіх її обставин.

Згідно ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 252 (ч. 5) Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Проводити розгляд справи № 917/356/19 в судовому засіданні з викликом сторін.

2. Повідомити сторін, що розгляд справи по суті відбудеться 25.04.19 року о 09.30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 64.

3. Явка сторін (їх представників) є обов'язковою.

4. Позивачу : подати суду у строк до 24.04.2019 року відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.165 ГПК України;

Попередити сторін про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов'язок повідомити суд про причини неявки.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає

оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 квітня 2019 року м.Черкаси Справа № 10/1886

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши заяву від 02.04.2019 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФКАПІТАЛ» про заміну кредитора

у справі №10/1886

за заявою приватного підприємства "Лаккі-Плюс"

до приватного підприємства "Лаккі-Плюс"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2019 від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФКАПІТАЛ» надійшла заява в якій заявник просить суд замінити кредитора - Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк» на нового кредитора (процесуального правонаступника) - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФКАПІТАЛ» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 11, ідентифікаційний код за , поточний рахунок №8734 в АБ "УКРГАЗБАНК", код банку 320478) з вимогами до Приватного підприємства «Лаккі-Плюс» (, адреса: м. Черкаси ,вул. Чехова, 54, кв. 98) на суму 1 560 031,09 грн.

Зобов'язати ліквідатора (арбітражного керуючого) внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства «Лаккі-Плюс» (, адреса: м. Черкаси ,вул. Чехова, 54, кв. 98).

Заява підлягає до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 234 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви від 02.04.2019 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФКАПІТАЛ» про заміну кредитора призначити до розгляду в судовому засіданні на 1100 годину 23 квітня 2019 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал №312.

Повідомити ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФКАПІТАЛ», ПАТ «Західінкомбанк», ліквідатора про розгляд заяви.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 квітня 2019 року м. Черкаси справа № 925/68/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю, без свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом фермерського господарства "Матвіїха" (с. Матвіїха, Монастирищенський район, Черкаська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Христинівка-продтовари" (м. Христинівка Черкаська область) про стягнення 57 898,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 57 898,44 грн. з яких: 39 155 грн. основного боргу за насіння соняшника, 15 309,60грн. інфляційних втрат та 3 433,84 грн. як 3 % річних на підставі договору поставки № 103 від 15.10.2015, укладеного між сторонами.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Строк підготовче провадження продовжено до 19 квітня 2019.

Представник відповідача засідання не з'явився, явка обов'язковою не визнавалася, що не перешкоджає суду проводити засідання. Направленим клопотанням від 02.04.2019 відповідач просить засідання проводити без його участі.

Представник позивача бере участь в засіданні як вільний слухач, оскільки не має статусу адвоката, керівника чи члена виконавчого органу господарства.

Суду представником відповідача надано додаткові пояснення по суті спору від 02.04.2019 та копію рахунку № 1 від 09.02.2016, на який послався відповідач при проведенні часткової оплати за товар.

У відповідності до ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження, зокрема, є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Суд вважає, що за результатами проведення підготовчого провадження докази та пояснення сторін у справу зібрано, а тому можна вирішити питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку п.3) ч. 2 ст. 185 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Засідання у справі призначити на 9 год. 00 хв. 11 квітня 2019 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони про час і дату наступного засідання у справі. Явку представників учасників судового процесу в засідання визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 квітня 2019 року м.Черкаси Справа № 10-18/5218

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання від 02.04.2019 ліквідатора Новосельцева В.П. про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди в сумі 20 520 грн. та звіту про відшкодування витрат в сумі 1 511,85 грн. за період з 01.12.2018 по 28.02.2019

у справі №10-18/5218

за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Смілі Черкаської області

до державного підприємства "Приладобудівний завод "Райдуга"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 25.03.2018 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

Ліквідатор банкрута подав клопотання про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди в сумі 20 520 грн. та звіту про відшкодування витрат в сумі 1 511,85 грн. за період з 01.12.2018 по 28.02.2019.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання від 02.04.2019 ліквідатора банкрута Новосельцева В.П. призначити до розгляду в судовому засіданні на 1230 годину 17 квітня 2019 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал №312.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, повідомити кредиторів про розгляд клопотання.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 квітня 2019 року           м. Черкаси справа № 925/1008/18

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали справи за позовом заступника керівника Уманської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Обрій”, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Черкаської обласної державної адміністрації (третя особа-1), Департаменту культури та взаємозв’язків з громадськістю Черкаської обласної державної адміністрації (третя особа-2), про повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Уманської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (далі - позивач) звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Обрій” (далі - відповідач), в якому просив суд зобов'язати відповідача повернути державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області земельну ділянку, загальною площею 21,9547 га, за кадастровим номером :02:001:0044, що знаходиться в адміністративних межах Талалаївської сільської ради Христинівського району Черкаської області шляхом її звільнення та відшкодувати судові витрати.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 28.03.2019 року провадження у справі № 925/1008/18 зупинено до вирішення питання про відвід судді Грачова В.М., матеріали заяви сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Обрій” вх. № 7515/19 від 11.03.2019 року про відвід судді Грачова В.М. передано уповноваженій особі для вирішення питання щодо визначення складу суду для розгляду вказаної заяви у порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 ГПК України.

Ухвалою судді господарського суду Черкаської області Боровика С.С. від 01.04.2019 року відмовлено у задоволенні заяви від 11.03.2019 року представника СТОВ “Обрій” про відвід судді Грачова В.М. у справі №925/1008/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст. ст. 177, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Поновити провадження у справі № 925/1008/18.

2. Підготовче засідання у справі № 925/1008/18 призначити на 25 квітня 2019 року 2019 року об 11:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 220.

3. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані ними через канцелярію суду у строк до 24.04.2019 року.

4. Явку в судове засідання повноважних представників сторін та третіх осіб визнати обов’язковою.

Суддя                                                                       В.М. Грачов
У Х В А Л А

02 квітня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/1184/15

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Чернігові матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-сервісний центр Експо-Дніпро-Союз, АДРЕСА_1, 01001

до відповідача-1: Центральний відділ державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, вул. Шевченка, 118, м. Чернігів, 14030

відповідача-2: Державне підприємство Інформаційний центр Міністерства юстиції України, вул. Артема, 73, м. Київ, 04053

відповідача-3: Товариство з обмеженою відповідальністю Денар-Люкс, вул. Стрілецька, 88, офіс 4, м. Чернігів, 14033

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1. Приватне акціонерне товариство Трест Київміськбуд-2, вул. Народного ополчення, 26А, м. Київ, 03151

2. Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Чернігів, проспект Перемоги,96-а

3. Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, проспект Миру,43, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про визнання недійсними результатів електронних торгів, акта про проведені електронні торги та свідоцтва про придбання нерухомого майна з електронних торгів,

зважаючи на необхідність повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 10.04.2019 об 11:00 год., суд, керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (м. Чернігів, проспект Перемоги, 96-а) про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 10 квітня 2019 р. об 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал № 303.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

3. Одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко