ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" березня 2019 р. Справа № 906/272/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Маціщук А.В.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Павловської Світлани Андріївни на рішення господарського суду Житомирської області від 10.01.19р. у справі №906/272/17 (суддя Давидюк В.К., м.Житомир, повний текст рішення складено 21.01.2019)

за позовом: Корпорації "Майкрософт"

до Фізичної особи-підприємця Павловської Світлани Андріївни

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Новобузька ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1 Новобузької районної ради Миколаївської області

про стягнення 896000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Павловська Світлана Андріївна звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Житомирської області від 10.01.19р. у справі № 906/272/17 за позовом Корпорації "Майкрософт" до Фізичної особи-підприємця Павловської Світлани Андріївни, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Новобузька ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1 Новобузької районної ради Миколаївської області про стягнення 896000,00 грн.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 fпеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Павловської Світлани Андріївни на рішення господарського суду Вінницької області від 10.01.2019 у справі №906/272/17 залишено без руху.Запропоновано Фізичній особі-підприємцю Павловській Світлані Андріївні усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз'яснено Фізичній особі-підприємцю Павловській Світлані Андріївні, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

27.03.2019 на адресу суду від Фізичної особи-підприємця Павловської Світлани Андріївни надійшов лист про усунення недоліків апеляційної скарги до якого долучено докази сплати судового збору - платіжне доручення №3938 від 15.03.2019 на суму 18720,00 грн. та докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами Новобузькій ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1 Новобузької районної ради Миколаївської області.

Одночасно скаржником в тексті апеляційної скарги заявлене клопотання в якому просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, в обґрунтування клопотання зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення суду отримано засобами зв'язку лише 23.01.2019.

Згідно ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення суду складено 21.01.2019, а відповідач подав апеляційну скаргу через господарський суд Житомирської області, згідно штрихкодового ідентифікатора на поштовому конверті 707 - 11.02.2019. Таким чином, враховуючи вихідні дні скаржник подав апеляційну скаргу в межах строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Отже, розглянувши заявлене скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів дійшла висновку про відхилення даного клопотання враховуючи вищевикладені обставини.

У відповідності до частини 2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутні заперечення проти відкриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Павловської Світлани Андріївни на рішення господарського суду Житомирської області від 10.01.19р. у справі №906/272/17 .

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "24" квітня 2019 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

3. Встановити строк Корпорації "Майкрософт" та Новобузькій ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1 Новобузької районної ради Миколаївської області для надання суду - відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) Фізичній особі-підприємцю Павловській Світлані Андріївні копії відзиву та доданих до нього документів, витягу з Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - до 19.04.2019 включно.

4. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

5. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.