overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

04.04.2019р. Справа № 905/471/18

Господарський суд у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григорєвій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ, Донецька область №17/252-825 від 25.03.19р. про розстрочку виконання судового рішення у справі №905/471/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СИГМА КАПІТАЛ, м.Запоріжжя

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ, м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення суми основного боргу в розмірі 906694,93грн., пені в розмірі 83689,09грн., 3% річних у сумі 8570,00грн., інфляційних втрат в розмірі 31168,83грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, керівник; ОСОБА_2, за довіреністю №1 від 02.01.19р.

від відповідача: не зявився

Керуючись ст.ст.13, 74, 76, 86, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ, Донецька область №17/252-825 від 25.03.19р. про розстрочку виконання судового рішення у справі №905/471/18.

Ухвала набрала законної сили 04.04.19р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (підпункт 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України) шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її прийняття (проголошення).

У судовому засіданні 04.04.19р. оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.04.19р.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

04.04.2019р. Справа №905/515/19

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Сигма Капітал», м.Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ

про стягнення трьох процентів річних та інфляції в сумі 596403,76 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сигма Капітал», м.Запоріжжя, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, про стягнення трьох процентів річних та інфляції в сумі 596403,76 грн., нарахованих позивачем у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань відповідачем, що встановлено рішенням господарського суду Донецької області від 12.12.2018р. по справі №905/477/18.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.03.2019р. відкрите провадження у справі №905/515/19, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 04.04.2019р. об 11.00 год.

25.03.2019р. від позивача до канцелярії суду надійшов лист про надання інформації.

26.03.2019р. від відповідача до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення підготовчого засідання.

04.04.2019р. позивач через канцелярію суду надав заперечення на відзив.

У підготовче засідання 04.04.2019р. представник відповідача не з'явився, позивач підтримав заявлені позовні вимоги.

Згідно із п.п.1-3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, виходячи з того, що відповідач не зявився в судове засідання, враховуючи заявлене клопотання відповідачем про відкладення підготовчого засідання, керуючись п.1 ч.2 ст.183, п.1 ч.2 ст.202, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 04.04.2019 року об 11:00 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін в судове засідання не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

02.04.2019р. Справа № 33/41б

За заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоресурс», м. Донецьк

до боржника Відкритого акціонерного товариства «Слов'янський керамічний комбінат», м.Слов'янськ

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Скалянський В.В.

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

від кредиторів: Мамедова Н.Т. (представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області);

від боржника

ліквідатор: Скалянський В.В.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

02.04.2019р. з 12:00год. до 12:03год.

Керуючись ст.5, ст.ст. 22 - 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції Закону, чинній до 19.01.2013р.), ст. 234, 256 Господарського процесуального кодексу, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора Скалянського В.В. №33/41б-23 від 09.11.18р.

Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі №33/41б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Слов'янський керамічний комбінат» на 6 місяців.

Відкласти розгляд заяви Бахмутської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області №1785/10/05-02 від 26.09.2018р. про заміну кредитора у справі на 07.05.2019р. на 11:00год., каб.320.

Бахмутській ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області до дати судового засідання надати суду:

- документи, які підтверджують, що Бахмутська ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області є кредитором ВАТ «Слов'янський керамічний комбінат».

Повідомити про судове засідання Бахмутське ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області та ліквідатора.

У судовому засіданні 02.04.2019р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п. п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.04.2019м. ДніпроСправа № 904/12/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2019, яке набрало законної сили 03.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 04.04.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.04.2019м. ДніпроСправа № 904/158/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019, яке набрало законної сили 04.04.2019.
Боржник: Фізична особа-підприємець Матлахова Валентина Григорівна (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1)
Наказ дійсний для пред'явлення до 05.04.2022.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" квітня 2019 р. Справа №903/930/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АМСЕТ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР

про стягнення 500000000 грн.

Головуючий суддя Шум М.С.

секретар с/з ОСОБА_1

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - адвокат

від відповідача: н/з

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю АМСЕТ звернулися з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР про стягнення 500000000 грн.

Розгляд справи по суті призначено на 02.04.2019р..

02.04.2019р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача при розгляді клопотання відповідача про відкладення розгляду спору покладається на думку суду.

Суд, із врахуванням клопотання відповідача, протокольною ухвалою постановив розгляд справи по суті відкласти.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.120, 234 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

Повідомити сторони про те, що судове засідання щодо розгляду справи по суті відбудеться "16" квітня 2019 р. о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.19р. Справа № Б26/40/450-07

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Західно - Донбаської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області,

м. Павлоград

до боржника сільськогосподарського виробничого кооперативу "Межиріч", с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського виробничого кооперативу "Межиріч", с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_1

04.04.19р. до господарського суду надійшло клопотання №03/04-19 від 03.04.19р. з додатками від ліквідатора сільськогосподарського виробничого кооперативу "Межиріч", с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області про продовження строку ліквідаційної процедури на 3 місяці.

Строк ліквідаційної процедури необхідно продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 22-30, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 16.04.19р.

Призначити судове засідання на 16.04.19р. на 11:50 год., зал судових засідань № 3-201.

Явку ліквідатора та представників комітету кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з 04.04.19р. та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

04.04.2019 Справа № 905/382/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової (ОСОБА_1І.), при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ДАНКО», м. Київ

про стягнення неустойки за договором про закупівлю послуг за державні кошти №2-29 від 18.04.2018 у розмірі 2649170,55грн

Представники учасників справи:

від позивача: представник не з'явився

від відповідача: представник не з'явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область, до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ДАНКО», м. Київ, про стягнення неустойки за договором про закупівлю послуг за державні кошти №2-29 від 18.04.2018 у розмірі 2649170,55грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою господарського суду Донецької області від 25.02.2019; справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 19.03.2019 з подальшим відкладанням на 04.04.2019

02.04.2019 на адресу суду від відповідача надійшов відзив №27/03/19-3 від 27.03.2019 на позовну заяву.

У підготовче засідання 04.04.2019 представники позивача та відповідача не з'явились, про дату, час та місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи неможливість вирішення всіх визначених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України питань у даному підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання в межах встановленого ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 121, п. 3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 23.04.2019 року о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, каб.№326.

2. Явку учасників справи (позивача, відповідача) визнати обовязковою.

3. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів у справі надати їх суду з відповідно оформленим супровідним листом до дати підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили 04.04.2019 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.04.2019 Справа № 905/259/19

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Мартинчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок № 107 - А, код ЄДРПОУ - 21677333)

до фізичної особи-підприємця Бунятова Мехман Ейваз огли (АДРЕСА_1; ІПН - НОМЕР_1)

до фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_2; ІПН - НОМЕР_2)

до фізичної особи ОСОБА_3 (АДРЕСА_3; ІПН - НОМЕР_3)

про стягнення 995 677,43 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явились

від відповідача1: не з'явились

від відповідача2: не з'явились

від відповідача3: не з'явились

В С Т А Н О В И В

Акціонерне товариство «ПроКредит Банк» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Бунятова Мехмана Ейваз огли, фізичної особи ОСОБА_2 та фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення 995 677,43 гривень, з яких: 880 763,80 грн. - основна заборгованість, 114 604,25 грн. - відсотки, 309,38 грн. - відсотки за неправомірне користування кредитом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачами своїх зобов'язань за Рамковою угодою №FW401.349 від 05.10.2010 та договорами про надання траншу, які є невід'ємною частиною Рамкової угоди та договорами поруки за №3007200-ДП1 від 04.10.2013 та №177848-ДП1 від 05.10.2010.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.02.2019 відкрито провадження у справі №905/259/19 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 05.03.2019.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.03.2019 відкладено підготовче судове засідання на 28.03.2019.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.03.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 04.04.2019.

В судове засідання 04.04.2019 представники сторін не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином. Судом досліджено письмові докази, які містяться в матеріалах справи.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з'явились, з метою надання додаткового часу сторонам для підготовки до судових дебатів, керуючись ст. ст. 12, 201, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В

Відкласти розгляд справи №905/259/19 на 25.04.2019 року о 15:20 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 324.

Явка сторін у засідання суду не є обов'язкова.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 04.04.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.04.2019м. ДніпроСправа № 904/4514/18
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 11.02.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду, які набрали законної сили 27.03.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 28.03.2022.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2019м. ДніпроСправа № 904/1231/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

до Придніпровської державної академії фізичної культури і спорту, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 209 410,10 грн., з яких: основний борг у сумі 204 600,59 грн., пеня у сумі 4439,55 грн., 3 % річних у сумі 369,96 грн. (за договором № 41SBDpz802-18 від 14.02.2018)

Суддя Петренко Н.Е.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Придніпровської державної академії фізичної культури і спорту (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 209 410,10 грн., з яких: основний борг у сумі 204 600,59 грн., пеня у сумі 4439,55 грн., 3 % річних у сумі 369,96 грн. (за договором № 41SBDpz802-18 від 14.02.2018).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2019 вказана позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Під час виготовлення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2019 допущена описка, в найменуванні позивача, а саме: замість "Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", вказано: "Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2019 у справі № 904/1231/19, вірно зазначивши найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2019 у справі № 904/1231/19, вірно зазначивши найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).6.11.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04.04.2019м. ДніпроСправа № 904/5657/18

За позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "НАО АГРО" (Дніпровський район, Дніпропетровська область)

ОСОБА_1 (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1

від відповідача 2: ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "НАО АГРО", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 14407,15грн, з яких: 10000грн - заборгованість за кредитом, 2350,88грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2006,27грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 50грн - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом сторін в судове засідання. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 07.02.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2019 розгляд справи відкладено на 26.02.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2019 вирішено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 19.03.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2019 відкладено підготовче засідання на 04.04.2019.

У судове засідання 04.04.2019 позивач не забезпечив явку представника та не надав витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 23.04.2019 о 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.04.2019м. ДніпроСправа № 904/168/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2019, яке набрало законної сили 03.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 04.04.2022.
Суддя ОСОБА_2