ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

01.04.2019

Справа № 910/2798/19

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши

позовну заяву Інституту ботаніки ім. М.Г. Холодного Національної академії наук України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Юкрейн», м. Київ

про стягнення 226 221,94 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Інститут ботаніки ім. М.Г. Холодного Національної академії наук України (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Юкрейн" (відповідач) суми заборгованості у розмірі 226 221,94 грн, з урахуванням фінансових санкцій, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за Типовим договором оренди № 6 нерухомого майна, що знаходиться на балансі організацій, які віднесені до відання НАН України від 30.12.2005 року.

Позивачем при зверненні до суду з даним позовом не було дотримано вимог ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а саме не додано до позовної заяви доказів оплати відповідачем орендних та/або інших визначених договором платежів за спірний період, обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення з відповідача суми заборгованості з урахуванням такої оплат. Окрім того, додано в якості доказу сплати судового збору за подання позову до суду платіжне доручення №468 від 14.12.2018 року на суму 3 393,33 грн, яке не містить підпису уповноваженої посадової особи і печатки установи банку з відміткою про дату його виконання. У зв’язку з зазначеними обставинами, ухвалою суду від 11.03.2019 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачеві строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви, а саме у строк 10 (десять) днів з дня вручення ухвали надати докази оплати відповідачем орендних та/або інших визначених договором платежів за спірний період, обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення з відповідача суми заборгованості з урахуванням такої оплати, доказів оплати судового збору на суму 3 393,33 грн за подання позовної заяви у встановленому порядку, а копії наданого (-их) на виконання цієї ухвали документу (-ів) надіслати на адресу відповідача, докази чого надати суду.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 4 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Згідно п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Так, з метою повідомлення позивача про залишення позовної заяви без руху, судом на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 на адресу, зазначену позивачем у позовній заяві, а саме: 01601, м. Київ, вул. Терещенківська, 2.

18.03.2019 до суду надійшло зворотне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №958, з відміткою про те, що позивач 14.03.2019 отримав ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.03.2019. Таким чином, у відповідності до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України датою вручення позивачеві вищевказаної ухвали є – 14.03.2019.

З урахуванням викладеного, в силу приписів ст. 116 ГПК України, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви до 25.03.2019 (перший після вихідного робочий день) включно.

Проте, подана позивачем заява про усунення недоліків відправлена засобами поштового зв’язку 28.03.2019 (згідно відмітки поштового відділення на конверті), тобто з порушенням визначеного ухвалою суду строку, питання щодо поновлення пропущеного процесуального строку перед судом не порушувалось, поважних причин пропуску строку у заяві не вказано.

Відповідно до ч. 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Інституту ботаніки ім. М.Г. Холодного Національної академії наук України та додані до неї документи вважати неподаною та повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                      C.М. Морозов