ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.03.2019м. ДніпроСправа № 904/5285/18
Господарський суд Дніпропетровської області у складі: суддя Петрової В.І.
за участю секретаря судового засідання Тайлієвої Х.Р.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЕЙЧЕМ УКРАЇНА", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІАЛІЗОВАНА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА 788", м. Дніпро
про стягнення заборгованості
від позивача: не з'явився
від відповідача: ОСОБА_1, дов. від 28.03.2019р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮЕЙЧЕМ УКРАЇНА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІАЛІЗОВАНА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА 788" про стягнення основного боргу у розмірі 2 427 171,59грн., пені у розмірі 295 351,19грн., 3% річних у розмірі 35 660,00грн., інфляційних у розмірі 70 554,60грн.
У позовній заяві позивачем було здійснено попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000,00грн.
28.02.2019р. позивач подав до суду заяву в порядку ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України про те, що докази, на підставі яких суд зможе встановити розмір судових витрат на професійну правничу допомогу, які позивач сплатив або має сплатити у зв"язку з розглядом справи, будуть подані ним протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019р. позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІАЛІЗОВАНА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА 788" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЕЙЧЕМ УКРАЇНА" основний борг у розмірі 2 425 292,39грн., пеню у розмірі 295 144,48грн., 3% річних у розмірі 35 635,00грн., інфляційні втрати у розмірі 70 500,17грн. та 42 398,58грн. судового збору, в іншій частині позову відмовлено.

18.03.2019р. від позивача надійшла заява про винесення додаткового рішення, в якій він просив суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000 грн. До заяви додані документи на підтвердження факту витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 25.03.2019р. призначено розгляд заяви про винесення додаткового рішення у судовому засіданні на 28.03.2019р.

28.03.2019р. від представника позивача надійшла заява про розгляд заяви про винесення додаткового рішення за його відсутності.

У судовому засіданні 28.03.2019р. відповідач заявив усне клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, оскільки вважає, що їх розмір є не співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт.

Розглянувши заяву про винесення додаткового рішення, заслухавши пояснення представника відповідача, суд встановив таке.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч.2 ст.126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За ч.3 ст.126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивач надав суду: договір про надання правової допомоги (юридичних послуг) від 13.11.2018р., укладений між позивачем та адвокатом ОСОБА_2, згідно якого сума грошових коштів, які позивач зобов"язався сплатити адвокату, складає 50 000,00грн.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЧН № 000115 від 21.04.2017р.; ордер на надання правової допомоги серія ЧН № 025140; акт №1 здачі-приймання наданих послуг від 13.03.2019р. на суму 50 000,00 грн.; платіжне доручення № 1201 від 17.12.2018р. на суму 25 000,00 грн. та платіжне доручення № 274 від 13.03.2019р. на суму 25 000,00 грн.

Відповідно до ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно ч.5 ст.126 Господарського процесуального кодексу України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.6 ст.126 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідач вважає, що відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, заявлених позивачем, є необгрунтованим, а їх розмір є не співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт.

Враховуючи невелику складність юридичної кваліфікації правовідносин у даному спорі та відносно невелику кількість часу, необхідного на виконання адвокатом робіт (надання послуг), суд вважає, що витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 50 000,00грн. є завищеними, а тому розмір таких витрат підлягає обмеженню сумою 20 000,00грн.

За приписами п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.ч.3, 4, 5 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, витрати позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00грн. покладаються на відповідача.

28.03.2019р. у судовому засіданні проголошені вступна та резолютивна частини додаткового рішення відповідно до ст.240 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЕЙЧЕМ УКРАЇНА" про винесення додаткового рішення у справі №904/5285/18 задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІАЛІЗОВАНА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА 788" (49000, м. Дніпро, вул. В. Липинського, 18, ідентифікаційний код в ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЕЙЧЕМ УКРАЇНА" (49051, м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 14А, офіс 4, ідентифікаційний код в ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00грн. (двадцять тисяч).

В іншій частині заяви відмовити.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення суду набирає законної сили у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено в порядку та у строки, передбачені ст.256, п.п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повне додаткове рішення складено 28.03.2019р.

Суддя ОСОБА_3