УХВАЛА

25 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1674/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 23.01.2019

за заявою Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС"

про зміну способу виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2015

у справі № 916/1674/15

за позовом Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені М.О. Посмітного", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукла"

про зобов'язання передати приплід овець в кількості 9 971 голів, приплід корів в кількості 811 голів та молоко в кількості 3 385 200 літрів,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2019 Південний регіональний виробничо-комерційний відділ концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" звернувся через Центральний апеляційний господарський суд до Верховного Суду із касаційною скаргою від 19.02.2019 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.01.2019 у справі № 916/1674/15, підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

04.03.2019, відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України, касаційну скаргу Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" від 19.02.2019 разом зі справою № 916/1674/15 надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 916/1674/15 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 18.03.2019.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" від 19.02.2019 на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 304 Господарського процесуального кодексу України, ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

В даному випадку скаржником оскаржується постанова Центрального апеляційного господарського суду від 23.01.2019 у справі № 916/1674/15, предметом перегляду якої була ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2018 у справі № 916/1674/15 про зміну способу виконання рішення суду, яка відповідно до ст. 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягає касаційному скарженню, адже ухвали про зміну способу та порядку виконання рішення зазначені у пункті 24 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України, який не входять в перелік визначений п. 2 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки Південним регіональним виробничо-комерційним відділом концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" подано касаційну скаргу від 19.02.2019 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.01.2019 у справі № 916/1674/15, предметом перегляду якої була ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2018 у справі № 916/1674/15 про зміну способу виконання рішення суду, яка виходячи із вимог ст.ст. 255, 287 та 304 Господарського процесуального кодексу України не підлягає касаційному скарженню, то необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження у даній справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 234, 235, 255, пунктом 2 частини 1 статті 287, пунктом 1 частини 1 статті 293, частиною 1 статті 304 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 916/1674/15 за касаційною скаргою Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" від 19.02.2019 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.01.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко