overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

25 березня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/444/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

при секретарі судового засідання: Ярославська З.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал", пров. Університетський, 1, м.Харків, Харківська область,61003

до відповідача: Збаразької районної державної адміністрації, вул. І. Франка, 1, м.Збараж, Збаразький район, Тернопільська область,47302

про: стягнення збитків в розмірі 153570 грн. 00 коп., витрат на сплату судового збору та професійну правничу допомогу

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 -адвокат, ордер № 032 від 25.02.19

відповідача: ОСОБА_2 Петрович- заступник голови адміністрації, довіреність №01-497/01-17 від 15.03.2019

Керуючись ст.ст.46, 73-79, 86, 129, 194, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути із Збаразької районної державної адміністрації, вул. І. Франка, 1, м.Збараж, Збаразький район, Тернопільська область,47302, ідентифікаційний код 04058203,

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал", пров. Університетський, 1, м.Харків, Харківська область,61003, ідентифікаційний код 36226713:

-153570 грн. 00 коп - збитків,

-2303 грн. 55 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.

3.В частині вимог щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 18455 грн 32 коп у позові відмовити.

4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5.Копію рішення направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"25" березня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3361/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави, в особі 1. Чугуївської районної ради Харківської області, Харківська область, місто Чугуїв 2. Комунальної установи по забезпеченню діяльності з утримання та обслуговування майна спільної власності територіальних громад Чугуївського району, Харківська область, місто Чугуїв
до Фізичної особи-підприємця Кастєрова Сергія Олександровича, Харківська область, Чугуївський район, смт. Есхар
про розірвання договору оренди, повернення орендованого майна та стягнення 13 908,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 25.03.2019 у справі № 922/3361/18 оголошено перерву до 01 квітня 2019 року о 15:30 годині, на підставі статті 216 Господарського процесуального кодексу України. Про перерву в судовому засіданні постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу від 25 березня 2019 року.

Відповідно до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Чугуївську районну раду Харківської області, Комунальну установу по забезпеченню діяльності з утримання та обслуговування майна спільної власності територіальних громад Чугуївського району та Фізичну особу-підприємця Кастєрова Сергія Олександровича про те, що в судовому засіданні у справі № 922/3361/18 оголошено перерву до "01" квітня 2019 р. о(об) 15:30 годині.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 102).

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя В.В. Рильова

справа № 922/3361/18
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2019 р. Справа № 922/94/19

вх. № 94/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає арбітражного керуючого ОСОБА_1 (а/с 64, м. Київ, 03022), як розпорядника майна Приватного акціонерного товариство "НВЦ "Трансмаш", в судове засідання 03 квітня 2019 об 11:00 год. по справі № 922/94/19 про визнання Приватного акціонерного товариство "НВЦ "Трансмаш" банкрутом.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 205.

Явка розпорядника майна в судове засідання є обов'язковою, розпорядник майна зобов'язаний повідомити суд про причини неможливості явки в судове засідання.

Попередити розпорядника майна про можливість застосування судом заходу процесуального примусу в вигляді штрафу (ст. 135 ГПК України) та постановлення судом окремої ухвали (ст. 246 ГПК України).

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"25" березня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3607/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, місто Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парковий-4", місто Харків
про стягнення 409 737,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні 25.03.2019, на підставі пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України, судом постановлено ухвалу про відкладення засідання у справі № 922/3607/18 на 01 квітня 2019 року о 16:00 годині.

Ухвалу про відкладення розгляду справи занесено до протоколу підготовчого засідання від 25 березня 2019 року.

Відповідно до частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Парковий-4" про те, що підготовче засідання у справі № 922/3607/18 відкладено на "01" квітня 2019 р. о(об) 16:00 годині.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, 1-й поверх. зал № 102).

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1

справа № 922/3607/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" березня 2019 р.                                        № 924/1041/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від "27" лютого 2019 р. на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Рішення набирає чинності - 20.03.2019р.

_______________________________________________________

Наказ дійсний для пред'явлення по 20.03.2019р.

Суддя                                         О.Д. Вибодовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2019 р.Справа № 924/38/19

м. Хмельницький

Суддя господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", м. Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйбі Банк" ОСОБА_2

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агродім-4", м. Красилів Хмельницької області

про стягнення в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором №31-2012 від 28.02.2012р. процентів за користування кредитом у розмірі 570844,49 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 28.01.2019 року відкрито провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", м. Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйбі Банк" ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Агродім-4", м. Красилів Хмельницької області про стягнення в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором №31-2012 від 28.02.2012р. процентів за користування кредитом у розмірі 570844,49 грн.; призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 25.03.2019 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 09:10 год. 18 квітня 2019 року, яке позивач просить провести в режимі відеоконференції у господарському суду м. Києва або господарському суду Київської області.

Частина 5 статті 196 ГПК України передбачає можливість участі учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Така участь можлива на підставі клопотання учасника справи, поданого не пізніше, ніж за п'ять днів до відповідного судового засідання та із зазначенням суду, у якому має проводитись відеоконференція.

З огляду на вищевикладене, положення ст. 197 ГПК України, встановлену судом технічну можливість проведення підготовчого засідання в даній справі в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про участь представника позивача в підготовчому засіданні у справі №924/38/19 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити господарському суду міста Києва, 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, проведення відеоконференції в підготовчому засіданні у справі №924/38/19, яке відбудеться о 09:10 хв. 18 квітня 2019 року, для участі представника позивача - публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", м. Київ.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 4 прим. :

1 - до справи,

2, 3 - позивачу, (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т; 01001, м. Київ, вул. Прорізна, 8),

4 - господарський суд м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в)

Всім рекомендованим з повідомленням про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 березня 2019 року           м. Черкаси

справа № 925/1641/17

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРГІЯ УКРАЇНИ” про виправлення помилок у виконавчому документі по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРГІЯ УКРАЇНИ”, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 97, літ. З

до товариства з обмеженою відповідальністю “ГАЗПОСТАЧ-ЧЕРКАСИ”, м. Черкаси, вул. Добровольського, 20

про стягнення 614 830,61 грн. пені, інфляційних та 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРГІЯ УКРАЇНИ” звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “ГАЗПОСТАЧ-ЧЕРКАСИ” про стягнення заборгованості за поставлений природний газ згідно договору купівлі-продажу природного газу №05/12ППГ від 06.12.2016р., в розмірі 614 830,61 грн., в тому числі: 353 481,05 грн. пені, 219 829,48 грн. інфляційних, 41 520,08 грн. 3% річних та відшкодування судових витрат.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 10.07.2018р. позов задоволено повністю.

11.01.2019р. на виконання рішення суду видано наказ.

15.03.2019р. до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРГІЯ УКРАЇНИ” від 04.03.2019р. №61 про виправлення помилок у виконавчому документі, в якій просить суд:

- виправити допущені у наказі від 11.01.2019р. на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 10.07.2018р. по справі №925/1641/17 помилки в частині зазначення дати набрання рішенням законної сили, дати видачі наказу та строку пред’явлення наказу до виконання.

Справа №925/1641/17 направлена 15.03.2019р. за вих. №925/1641/17/2918/2019 на запит Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019р. №355/19 та до господарського суду Черкаської області не поверталась.

Згідно ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначається, якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРГІЯ УКРАЇНИ” про виправлення помилок у виконавчому документі – до розгляду – до повернення справи №925/1641/17 в господарський суд Черкаської області.

Суддя                     Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 березня 2019 року           м. Черкаси справа № 925/227/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого – судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача – не з’явився, відповідача – не з’явився, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" до приватного аціонерного товариства "Експеримент" про стягнення 245888,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 245888 гривень компенсації у зв"язку з порушенням майнових прав суб"єкта авторського права.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Представники позивача та відповідача в підготовче засідання не з’явилися.           Представник позивача належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого засідання.

Відповідачу за вказаною у позові адресою Господарський суд Черкаської області надсилав рекомендованим листом з повідомленням ухвалу від 28.02.2019 про призначення підготовчого засідання у справі на 21.03.2019. Проте, вказана ухвала була повернута до Господарського суду Черкаської області з відміткою пошти:,, за закінченням встановленого строку зберігання,,.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 183 ГПК УКраїни суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202, 234 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти, призначивши його на 10 год. 00 хв. 23 квітня 2019р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Надіслати копію цієї ухвали про виклик приватного аціонерного товариства "Експеримент" – за останньою відомою господарському суду адресою його місцезнаходження: вул. Ярославська, б. 26, м. Черкаси, 18029, (ІКЮО 14185196) і розмістити інформацію про його виклик на офіційній сторінці господарського суду веб-порталу судової влади України.

Визнати явку в підготовче засідання представників сторін обов’язковою.

Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ            К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 березня 2019 року           м. Черкаси справа № 925/219/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В, розглянувши клопотання Підприємства з іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями “ВІП-РЕНТ”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Разек Черкаси», м. Черкаси

про стягнення 209438,55 грн,

ВСТАНОВИВ:

Підприємство з іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ» звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Разек Черкаси» про стягнення 209438,55 грн заборгованості, що виникла на підставі угоди оперативного лізингу № 9332 від 13.02.2018.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26 лютого 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 10 год. 30 хв. 02 квітня 2019 року.

До господарського суду надійшло клопотання директора Підприємства з іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ» № 79-02 від 20.03.2019 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв’язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Згідно з відомостями на сайті http://vr.court.gov.ua/ «Бронювання систем відеоконференцзв’язку» 02 квітня 2019 року в Господарському суді м. Києва майданчики для проведення відеоконференцзв’язку зарезервовані для розгляду інших справ (скріншоти приєднуються до матеріалів справи), тобто у день розгляду даної справи участь позивача у судовому засіданні у режимі відеоконференції у вказаному суді буде неможливою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання директора Підприємства з іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ» про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя                                          О.В.Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 березня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1394/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - адвокат, за участі ОСОБА_2;

від відповідача: ОСОБА_3 - адвокат;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі уповноваженого структурного підрозділу Черкаського району електричних мереж (м. Черкаси) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокирна" (Черкаська область, Черкаський р-н, с. Свидівок) про стягнення 37 928,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 37 928,22 грн., з яких 32 431,84 грн. боргу за спожиту активну електроенергію, 3 274,14 грн. боргу за понаддоговірне споживання активної електричної енергії та 2222,74 грн. пені за несвоєчасну сплату спожитої активної електричної енергії на підставі договору № 549 про постачання електричної енергії ВАТ "Черкасиобленерго" для споживачів Черкаської області від 18.08.2003, укладеного між сторонами.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. строк підготовчого провадження продовжено до 15.04.2019.

Ухвалою від 06 березня 2019 суд прийняв до розгляду відзив на позовну заяву ТОВ "Сокирна" від 05.03.2019 та встановив сторонам строк до наступного засідання у справі на подання відповіді на відзив та заперечення.

В засіданні представник позивача повідомив, що відповідь на відзив подаватися суду не буде, що є правом позивача.

Також ухвалою від 06.03.2019 суд зобов'язав сторони подати в засідання акт звірки розрахунків за всіма позовними вимогами.

Представник відповідача повідомив, що позивач надав йому примірник акту звірки не завчасно і відповідачу потрібен час для ознайомлення із цим актом та складення на нього заперечень (за потреби).

Сторони не заперечують проти надання їм судом додаткового часу для складення акту звірки розрахунків за підписами обох сторін.

У відповідності до п.3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 14 год. 30 хв. 11 квітня 2019 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повторно зобов'язати сторони подати суду в наступне засідання акт звірки розрахунків за всіма позовними вимогами.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25 березня 2019 року
Справа № 926/1330/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області по справі № 926/1330/18 від 05 лютого 2019 року, яке набрало законної сили 11 березня 2019 року.
Відповідно до ст. 12 Закону України “Про виконавче провадження” наказ дійсний для пред’явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.С. Тинок