ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 березня 2019 року Справа № 915/1140/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Берко О.В.,

представника позивача: не зявився;

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами СОЛЬДІС, що діє від власного імені, в інтересах і за рахунок закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду Фонд інвестицій в машинобудування про скасування заходів забезпечення позову №18/03/2019-1 від 18.03.2019 у справі №915/1140/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами СОЛЬДІС, що діє від власного імені, в інтересах і за рахунок закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду Фонд інвестицій в машинобудування (реєстраційний код за ЄДРІСІ 2331514) (04070, м.Київ, вул.Верхній Вал, 72; ідент.код 37202955),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГЕВРОТРАНС

(54036, м.Миколаїв, пров.Очаківський, буд.42-А; ідент.код 36622779),

про: стягнення заборгованості в сумі 22593516,19 грн.

Згідно заяви б/н від 11.02.2019 про зменшення позовних вимог: стягнення 19323516,19 грн боргу,-

в с т а н о в и в:

21.03.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами СОЛЬДІС, що діє від власного імені, в інтересах і за рахунок закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду Фонд інвестицій в машинобудування звернулось до Господарського суду Миколаївської області з клопотанням №18/03/2019-1 від 18.03.2019 (вх.№4555/19 від 21.03.2019) про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 22.10.2018.

Ухвалою суду від 21.03.2019 розгляд вказаного клопотання призначено у судовому засіданні на 26.03.2019.

Учасники справи повідомлені про час та місце проведення судового засідання належним чином, але в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що приписи ст.145 ГПК України не передбачають обов'язкової участі представників сторін та третіх осіб під час розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку про розгляд вищевказаної заяви за відсутності учасників справи.

Розглянувши заяву суд дійшов наступних висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами СОЛЬДІС, що діє від власного імені, в інтересах і за рахунок закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду Фонд інвестицій в машинобудування звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГЕВРОТРАНС заборгованості в сумі 22593516,19 грн, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем його зобов'язань з погашення позики наданої позивачем відповідно до умов договору позики №1-П/2331514-8-А від 07.12.2011.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву б/н від 18.10.2018 (вх.№13582/18 від 18.10.2018) про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитловий об'єкт розташований за адресою: Миколаївська обл., м.Миколаїв, провулок Очаківський (Варварівка), будинок 42а, що складається з: Будівлі контори літ."А-2", загальною площею 795,5 кв.м., Майстерні літ."В" загальною площею 443,4 кв.м., Складу матеріалів літ.Т", загальною площею 421,6 кв.м., Діагностики літ.Д-2" загальною площею 1214,2 кв.м., заправки літ."Л" загальною площею 83,4 кв.м., Станція технічного обслуговування літ."Н-2" загальною площею 1461,7 кв.м., Профілакторію літ."П", загальною площею 414,2 кв.м., Кузні літ."О" загальною площею 96,7 кв.м., Артскважини №4, їдальні літ."С-2" загальною площею 168,7 кв.м., Вбиральні літ."Т", Склад автошин літ."Е" загальною площею 36,6 кв.м., відкритої мийки №6, водонапорної башні №5, Огорож №1,2,3,7, дворове покриття №І, КПП навісу. Реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна - 01.

З метою забезпечення позову, позивач у заяві також просив, заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно у відповідності до Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, вчиняти будь-які реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відносно вказаного нежитлового об'єкту.

Ухвалою суду від 22.10.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами СОЛЬДІС, що діє від власного імені, в інтересах і за рахунок закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду Фонд інвестицій в машинобудування (реєстраційний код за ЄДРІСІ 2331514) б/н від 18.10.2018 (вх.№13582/18 від 18.10.2018) про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на нежитловий об'єкт розташований за адресою: Миколаївська обл., м.Миколаїв, провулок Очаківський (Варварівка), будинок 42а, що складається з: Будівлі контори літ."А-2", загальною площею 795,5 кв.м., Майстерні літ."В" загальною площею 443,4 кв.м., Складу матеріалів літ.Т", загальною площею 421,6 кв.м., Діагностики літ.Д-2" загальною площею 1214,2 кв.м., заправки літ."Л" загальною площею 83,4 кв.м., Станції технічного обслуговування літ."Н-2" загальною площею 1461,7 кв.м., Профілакторію літ."П", загальною площею 414,2 кв.м., Кузні літ."О" загальною площею 96,7 кв.м., Артскважини №4, їдальні літ."С-2" загальною площею 168,7 кв.м., Вбиральні літ."Т", Складу автошин літ."Е" загальною площею 36,6 кв.м., відкритої мийки №6, водонапірної башти №5, Огорож №1,2,3,7, дворового покриття №І, КПП навісу. Реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна - 01. Заборонено органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо нежитлового об'єкту розташованого за адресою: Миколаївська обл., м.Миколаїв, провулок Очаківський (Варварівка), будинок 42а, що складається з: Будівлі контори літ."А-2", загальною площею 795,5 кв.м., Майстерні літ."В" загальною площею 443,4 кв.м., Складу матеріалів літ.Т", загальною площею 421,6 кв.м., Діагностики літ.Д-2" загальною площею 1214,2 кв.м., заправки літ."Л" загальною площею 83,4 кв.м., Станції технічного обслуговування літ."Н-2" загальною площею 1461,7 кв.м., Профілакторію літ."П", загальною площею 414,2 кв.м., Кузні літ."О" загальною площею 96,7 кв.м., Артскважини №4, їдальні літ."С-2" загальною площею 168,7 кв.м., Вбиральні літ."Т", Складу автошин літ."Е" загальною площею 36,6 кв.м., відкритої мийки №6, водонапірної башти №5, Огорож №1,2,3,7, дворового покриття №І, КПП навісу. Реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна - 01.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 20.02.2019 у справі №915/1140/18 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГЕВРОТРАНС (54036, м.Миколаїв, пров.Очаківський, буд.42-А; ідент.код 36622779) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами СОЛЬДІС, що діє від власного імені, в інтересах і за рахунок закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду Фонд інвестицій в машинобудування (реєстраційний код за ЄДРІСІ 2331514) (04070, м.Київ, вул.Верхній Вал, 72; ідент.код 372026,19 грн боргу та 289852,75 грн судового збору. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами СОЛЬДІС, що діє від власного імені, в інтересах і за рахунок закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду Фонд інвестицій в машинобудування (реєстраційний код за ЄДРІСІ 2331514) (04070, м.Київ, вул.Верхній Вал, 72; ідент.код 37202955) з Державного бюджету України (р/р 3007 в УД в м.Миколаїв, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО банку 899998; код платежу 101; 39641223, призначення платежу судовий збір, ) судовий збір у сумі 49050,0 грн сплачений по платіжному дорученню №215 від 11.10.2018.

21.03.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами СОЛЬДІС, що діє від власного імені, в інтересах і за рахунок закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду Фонд інвестицій в машинобудування звернулось до Господарського суду Миколаївської області з клопотанням №18/03/2019-1 від 18.03.2019 (вх.№4555/19 від 21.03.2019) про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 22.10.2018.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання позивач зазначає, що у звязку з задоволенням позову у повному обсязі та ухваленням рішення на користь позивача та те, що на сьогоднішній момент сторони досягли домовленості щодо порядку та строків погашення відповідачем існуючої заборгованості в добровільному порядку, вбачається необхідність у скасуванні забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 22.10.2018.

Згідно із ч.ч.1, 2, 4, 5 ст.145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову (ч.11 ст.145 ГПК України).

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами СОЛЬДІС, що діє від власного імені, в інтересах і за рахунок закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду Фонд інвестицій в машинобудування №18/03/2019-1 від 18.03.2019 (вх.№4555/19 від 21.03.2019) про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 22.10.2018.

Керуючись ст.ст.18, 145, 232, 233, 234, 235, 240, 242 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами СОЛЬДІС, що діє від власного імені, в інтересах і за рахунок закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду Фонд інвестицій в машинобудування №18/03/2019-1 від 18.03.2019 (вх.№4555/19 від 21.03.2019) про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 22.10.2018, задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.10.2018 у справі №915/1140/18 про накладення арешту на нежитловий об'єкт розташований за адресою: Миколаївська обл., м.Миколаїв, провулок Очаківський (Варварівка), будинок 42а, що складається з: Будівлі контори літ."А-2", загальною площею 795,5 кв.м., Майстерні літ."В" загальною площею 443,4 кв.м., Складу матеріалів літ.Т", загальною площею 421,6 кв.м., Діагностики літ.Д-2" загальною площею 1214,2 кв.м., заправки літ."Л" загальною площею 83,4 кв.м., Станції технічного обслуговування літ."Н-2" загальною площею 1461,7 кв.м., Профілакторію літ."П", загальною площею 414,2 кв.м., Кузні літ."О" загальною площею 96,7 кв.м., Артскважини №4, їдальні літ."С-2" загальною площею 168,7 кв.м., Вбиральні літ."Т", Складу автошин літ."Е" загальною площею 36,6 кв.м., відкритої мийки №6, водонапірної башти №5, Огорож №1,2,3,7, дворового покриття №І, КПП навісу. Реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна - 01.

3. Зобовязати органи, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснити необхідні реєстраційні дії (внести відомості) щодо скасування арешту накладеного на нежитловий об'єкт розташований за адресою: Миколаївська обл., м.Миколаїв, провулок Очаківський (Варварівка), будинок 42а, що складається з: Будівлі контори літ."А-2", загальною площею 795,5 кв.м., Майстерні літ."В" загальною площею 443,4 кв.м., Складу матеріалів літ.Т", загальною площею 421,6 кв.м., Діагностики літ.Д-2" загальною площею 1214,2 кв.м., заправки літ."Л" загальною площею 83,4 кв.м., Станції технічного обслуговування літ."Н-2" загальною площею 1461,7 кв.м., Профілакторію літ."П", загальною площею 414,2 кв.м., Кузні літ."О" загальною площею 96,7 кв.м., Артскважини №4, їдальні літ."С-2" загальною площею 168,7 кв.м., Вбиральні літ."Т", Складу автошин літ."Е" загальною площею 36,6 кв.м., відкритої мийки №6, водонапірної башти №5, Огорож №1,2,3,7, дворового покриття №І, КПП навісу. Реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна - 01.

4. Ухвала набирає законної сили з 26.03.2019.

5. Копію даної ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала оформлена у відповідності до ст.234 Господарського процесуального кодексу України та підписана суддею 26 березня 2019 року.

Суддя М.В. Мавродієва