ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"02" квітня 2019 р. Справа №921/574/17-г/5
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Орищин Г.В.
ОСОБА_1
секретар судового засідання Кишенюк Н.
за участю представників учасників процесу:
від позивача - ОСОБА_2 - адвокат
від відповідача - не зявився
розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Тернопільоблгаз №47 від 28.01.2019 (Вх № ЗАГС 01-05/461/19 від 30.01.2019) та Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" № 14/4 -40 від 11.01.2019 (Вх № ЗАГС 01-05/463/19 від 30.01.2019)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.12.2018 (суддя Гирила І.М.., повний текст рішення складено 29.12.2018, м Тернопіль)
у справі №921/574/17-г/5
про стягнення 7 944 994,20 грн
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 21.12.2018 (суддя Гирила І.М.) у справі №921/574/17-г/5 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Тернопільоблгаз про стягнення 7 944 994,20 грн. задоволено частково. Стягнуто з ТОВ Тернопільоблгаз на користь ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - 3 712 087 грн 16 коп. - пені; - 520 819 грн 88 коп. 3% річних; - 536 251 грн 24 коп. - в повернення сплаченого позивачем судового збору. В задоволенні решти частини позову - відмовлено.

ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подано апеляційну скаргу №14/4-40 від 11.01.2019, в якій просить рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.12.2018 у даній справі скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення неустойки, а саме пені у сумі 3 712 087,16 грн., прийняти нове рішення в цій частині, яким позовні вимоги ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" щодо стягнення неустойки, а саме пені у сумі 3 712 087,16 грн, задоволити в повному обсязі. В іншій частині оскаржуване судове рішення залишити без змін. Судові витрати в розмірі 83 523,00 грн за розгляд апеляційної скарги покласти на відповідача.

ТОВ Тернопільоблгаз подано апеляційну скаргу №47 від 28.01.2019, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.12.2018 у справі № 921/574/17-г/5 в частині стягнення 3 710 979,34 грн пені, 520 732,10 3% річних та прийняти нове рішення, яким позов задоволити частково, стягнути з ТОВ Тернопільоблгаз 1 107, 82 грн пені та 3 % річних в сумі 87,78грн. Судові витрати покласти на позивача у справі.

Від ТОВ «Тернопільоблгаз» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання з причин перебування адвоката відповідача на амбулаторному лікуванні.

Представник позивача не заперечив щодо даного клопотання.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Враховуючи викладене вище, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 169, 216, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В

1. Розгляд справи № 921/574/17-г/5 відкласти на 09.04.2019 року о 11:45 год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.