ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" березня 2019 р. Справа № 903/892/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Хороших Юрія Васильовича

на рішення господарського суду Волинської області від 21.01.2019 р.

(ухвалене о 12:26 год. у м. Луцьку, повний текст складено 22.01.2019 р.)

у справі № 903/892/18 (суддя Войціховський В.А.)

за позовом Відділу по управлінню майном комунальної власності виконавчого комітету Ковельської міської ради

до відповідача Фізичної особи-підприємця Хороших Юрія Васильовича

про стягнення 48 107,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Хороших Юрія Васильовича на рішення господарського суду Волинської області від 21.01.2019 р. у справі № 903/892/18, відповідно до якої скаржник просить скасувати вказане рішення та ухвалити нове, яким в позові відмовити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 р. у справі № 903/892/18 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Хороших Юрія Васильовича на рішення господарського суду Волинської області від 21.01.2019 р. у справі № 903/892/18 залишено без руху. Зобов'язано Фізичну особу-підприємця Хороших Юрія Васильовича усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази оплати судового збору у розмірі 2643 грн. в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір" та докази надсилання копії апеляційної скарги іншому учаснику справи. Роз'яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 р. у справі №903/892/18 була вручена скаржнику 07.03.2019 р.

Відповідно до п.1, п.2 глави II "Нормативні строки пересилання поштових відправлень" Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 р. № 958, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28 січня 2014 р. за № 173/24950, встановлено наступні нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку):

1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1;

2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2;

3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3;

4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної-Д+4,

де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день (п.2 глави II "Нормативні строки пересилання поштових відправлень").

З урахування вищенаведеного, 10-денний строк, встановлений ухвалою суду від 26.02.2019р., з урахуванням строків пересилання поштової кореспонденції у між м. Ковель та м. Рівне, закінчився - 22.03.2019 р.

Колегією суддів встановлено, що Фізичною особою-підприємцем Хороших Юрієм Васильовичем, у строк визначений судом недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, не усунуто, не подано доказів оплати судового збору у розмірі 2643 грн. в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір" та доказів надсилання копії апеляційної скарги іншому учаснику справи.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч.6 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунено недоліки апеляційної скарги, то останню слід повернути Фізичній особі-підприємцю Хороших Юрію Васильовичу.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу на рішення господарського суду Волинської області від 21.01.2019 р. у справі № 903/892/18 - Фізичній особі-підприємцю Хороших Юрію Васильовичу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.