ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 березня 2019 року Справа № 915/499/19

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 б/н від 25.03.2019 року про вжиття заходів забезпечення

позову ОСОБА_1, 54001, АДРЕСА_1,

до

відповідача-1: Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального Управління юстиції у Миколаївській області, 54056, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 61 (),

відповідача-2: ОСОБА_3, 55210, АДРЕСА_2,

про: переведення прав та обов'язків покупця 50% частки товариства з обмеженою відповідальністю "К-ТЕРМІНАЛ" () згідно акту про проведені електронні торги 17.01.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Миколаївської області із позовом б/н від 13.03.2019 року до Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального Управління юстиції у Миколаївській області та ОСОБА_3 про переведення прав та обов'язків покупця 50% частки товариства з обмеженою відповідальністю "К-ТЕРМІНАЛ" () згідно акту про проведені електронні торги 17.01.2019 року.

Як на підставу свого позову позивач посилається в тому числі на приписи ст. 53-1 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 20 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

Ухвалою суду від 18.03.2019 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з наявністю недоліків та зазначено, що строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

25.03.2019 року позивачем надано суду супровідний лист на виконання вимог ухвали суду від 18.03.2019 року, до якого долучено заяву б/н від 25.03.2019 року про забезпечення позову шляхом призупинення всіх дій щодо змін в установчих документах ТОВ "К-ТЕРМІНАЛ" () та накладення заборони на подальше розпорядження спірною часткою 50% ТОВ "К-ТЕРМІНАЛ", яка перебуває у власності ОСОБА_3 до вирішення спору по суті.

Відповідно до п.п. 2, 5, 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити зокрема реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

У заяві відсутні пропозиції щодо зустрічного забезпечення; ціна позову, про забезпечення якого просить заявник; реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або паспортні дані заявника.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 б/н від 25.03.2019 року про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального Управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_3 про переведення прав та обов'язків покупця 50% частки товариства з обмеженою відповідальністю "К-ТЕРМІНАЛ" () згідно акту про проведені електронні торги 17.01.2019 року, підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 139, 140 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заявнику ОСОБА_1 заяву б/н від 25.03.2019 року про вжиття заходів забезпечення позову (на 1 арк.) разом з актом відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області від 25.03.2019 року (на 1 арк.)

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України із врахуванням його перехідних положень.

Суддя А.П. Алексєєв