ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02.04.2019м. ДніпроСправа № 904/733/19

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", 49068, м.Дніпропетровськ, вул.Маяковського,31,

про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати на суму 35 222, 20грн.

Суддя Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання: Бондаренко О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, паспорт серія АН №529778 від 28.09.06р.

від відповідача: Коваль Г.М., дов.№ 53/юр-35 від 27.12.18р., ПАТ "Дніпропетровський трубний завод"

СУТЬ СПОРУ:

У провадженні господарського суду Дніпропетровської області з 11.06.15р. перебуває справа № 904/4592/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод", 49068, м. Дніпро, вул. Маяковського, 31, .

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про стягнення заробітної плати.

26.02.19р. ОСОБА_1, м.Дніпро звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", 49068, м.Дніпропетровськ, вул.Маяковського,31, про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати на суму 35 222, 20грн.

Ухвалою від 26.02.2019р. господарський суд Дніпропетровської області позовну заяву залишив без руху та зобов'язав позивача протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

15.03.2019р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання позивача, в якому остання просить суд видати копію ухвали від 26.02.2019р., оскільки позивач її досі не отримала.

На виконання вимог ухвали суду від 26.02.2019р., 20.03.2019р. позивач подала до господарського суду заяву за №б/н від 20.03.2019р., в якому просить суд долучити до матеріалів справи оригінал квитанції №0.0..1 від 20.03.2019р. про сплату судового збору у розмірі 1 921, 00грн.

Ухвалою господарського суду від 20.03.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 02.04.2019р.

З 15.12.17р. набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України в редакції від 03.10.2017р.

Як зазначено у пункті 9 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відтак, з 15.12.2017 вказана справа розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII).

У зв'язку зі складністю та категорією даної справи, подальший її розгляд відбуватиметься за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи стадію вирішення даного спору (до набрання новим ГПК України законної сили), яка відповідає стадії підготовчого провадження, а саме визначенню обставин справи, які підлягають встановленню, та зібранню відповідних доказів, суд вважає за необхідне розпочати слухання справи зі стадії підготовчого провадження.

Позивач в судовому засіданні просить суд визнати суму 35 222, 20грн., що є компенсацією середнього заробітку за затримку розрахунку за період з 27.06.2018р. по 31.03.2019р.

З довідки наданої позивачем до позовної заяви вбачається, що середньоденна заробітна плата позивача складала 185, 38грн.

На виконання вимог ухвали суду, відповідач надав довідку по заробітній платі позивача та контррозрахунок стягуваної суми.

Представник відповідача пояснила, що на підставі наказу господарського суду Дніпропетровської області по суду по справі №904/2252/18, з відповідача була стягнута на користь позивача заборгованість по заробітній платі в сумі 12 097, 00грн.

25.02.2019р. на користь ВДВС Новокодацького району була перерахована сума 30 078,86грн. Таким чином відповідач повністю розрахувався по заборгованості по заробітній платі 25.02.2019р. здійснив остаточний розрахунок з позивачем.

В судовому засіданні позивачем надано для огляду повідомлення від ПАТ "КБ "Приватбанк" про зарахування вказаних вище коштів на рахунок позивача 26.02.2019р.

Відповідач не заперечує щодо стягнення на користь позивача середнього заробітку за затримку розрахунку за період з 27.06.2018р. по 26.02.2019р.

У зв'язку з викладеним середній заробіток за затримку розрахунку за період з 27.06.2018р. по 26.02.2019р., що підлягає стягненню складає суму 31 329, 22грн. (185, 38грн. х 169 днів).

Позивач не заперечує щодо визнання сум вказаних відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, суд вважає за можливе в порядку п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті на 11.04.2019р. о 09:30год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-402 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Відповідно до п. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили 02.04.2019р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.М. Калиниченко