УХВАЛА

22 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/22904/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 07.02.2019

у складі колегії суддів: Отрюха Б.В. (головуючого), Остапенка О.М., Грека Б.М.

та на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 18.07.2018

у складі судді: Івченка А.М.

за позовом Приватного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2"

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Укрбудпроект 1"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДД Інвест"; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Геос Естейт"; 4. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Банош" арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича

про визнання правочину недійсним

в межах справи № 910/22904/15

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Банош"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

11.03.2019 Приватне акціонерне товариство "Трест Київпідземшляхбуд-2" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 у справі № 910/22904/15, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 910/22904/15 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 14.03.2019.

Згідно вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 у справі № 910/22904/15 складено та підписано 12.02.2019. Враховуючи зазначене, останній день строку, встановленого для оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 у справі № 910/22904/15 в касаційному порядку, припадав на 04.03.2019.

В даному випадку, скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 у справі № 910/22904/15 - 11.03.2019, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження.

Проте, матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" містять заяву від 11.03.2019 про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 та ухвали Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 у справі № 910/22904/15, яка мотивована тим, що повний текст оскаржуваної постанови був отриманий скаржником через засоби поштового зв'язку 18.02.2019, про що свідчить роздруківка з сайту ДП "Укрпошта" та копія конверту, який був направлений на адресу скаржника апеляційним господарським судом. Враховуючи зазначене, на підставі ч. 2 ст. 288 ГПК України, скаржник просить визнати причини пропуску строку поважними та поновити строк на касаційне оскарження.

Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Беручи до уваги доводи заяви про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

В даному випадку, до вирішення питання про відкриття касаційного провадження від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Приватним акціонерним товариством "Трест Київпідземшляхбуд-2" касаційна скарга на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 у справі № 910/22904/15 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України щодо її форми та змісту.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/22904/15 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2018.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 235, 288, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству "Трест Київпідземшляхбуд-2" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 та ухвали Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 у справі № 910/22904/15.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/22904/15 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2018.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" на 22.05.2019 об 11 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва, Північного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 910/22904/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Укрбудпроект 1"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДД Інвест"; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Геос Естейт"; 4. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Банош" арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича, про визнання правочину недійсним в межах справи № 910/22904/15 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Банош" про банкрутство.

5. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 26.04.2019.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко