ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" квітня 2019 р. Справа№ 910/13094/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.02.2019 про залишення позову без розгляду у справі №910/13094/17 (суддя Баранов Д.О., повний текст складено - 25.02.2019) за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (після зміни найменування - акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк») до товариства з обмеженою відповідальністю «Авекс - Груп» про стягнення 273 643,21 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2019 у справі №910/13094/17 позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Авекс - Груп» про стягнення 273 643,21 грн. залишено без розгляду.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу та передати справу до суду першої інстанції для розгляду по суті. Крім цього, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї матеріали, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню, з огляду на наступне.

Приписами п. 1 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно положень ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Дана апеляційна скарга підписана ОСОБА_2, однак доказів на підтвердження повноважень вказаної особи як адвоката, не надано. Матеріали справи таких доказів теж не містять.

Разом з тим, до апеляційної скарги додано довіреність, якою ОСОБА_2 уповноважено представляти інтереси акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», зі змісту якої також не вбачається, що особа, яка підписала апеляційну скаргу є адвокатом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, апеляційна скарга акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.02.2019 про залишення позову без розгляду у справі №910/13094/17 не приймається апеляційним господарським судом до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаного недоліку.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.02.2019 про залишення позову без розгляду у справі №910/13094/17 повернути скаржнику з доданими до неї документами.

2. Матеріали справи №910/13094/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана суддями: 02.04.2019 року.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко