ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
"29" березня 2019 р. Справа№ 910/4374/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорногуза М.Г.
суддів: Хрипуна О.О.
Агрикової О.В.

Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
на рішення Господарського суду міста Києва від 18 вересня 2018 року (повний текст складено 01.10.2018 р.)
у справі № 910/4374/18 (суддя Гулевець О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестєвробуд"
до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України,
за участю Військової прокуратури Центрального регіону України
про стягнення 349637,80 грн., -

ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вестєвробуд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення 349 637,80 грн., з яких: кошти в сумі 293233,71 грн. внаслідок неналежного виконання грошового зобов`язання, а саме щодо несплати суми коштів за виконані будівельно-монтажні роботи за договором; 41 992,68 грн. пеня внаслідок неналежного виконання грошового зобов`язання щодо оплати за виконані роботи згідно договору на виконання будівельно-монтажних робіт, 3% річних в розмірі 4 338,00 грн. та інфляційне збільшення боргу у розмірі 22 676,98 грн. (т.І, а.с.5-8).
Рішенням Господарського суду міста Києва від 18 вересня 2018 року у справі №910/4374/18 позов ТОВ "Вестєвробуд" задоволено частково, стягнуто з Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України на користь ТОВ "Вестєвробуд" заборгованість у сумі 293 233,71 грн., 3% річних у сумі 4 338,00 грн., інфляційне збільшення боргу у сумі 19 889,54 грн. та судовий збір у розмірі 4 761,92 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено (т.IІІ, а.с. 10-22).
Військова частина № НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулась з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 18 вересня 2018 року у справі №910/4374/18, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення у справі. У прохальній частині апеляційної скарги, також викладено прохання призначити будівельно-технічну експертизу для встановлення фактичних обсягів за договором №050216/2 від 05.02.2016 р.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 листопада 2018 року, апеляційна скарга Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України у справі № 910/4374/18 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Чорногуз М.Г., судді Агрикова О.В., Хрипун О.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19 листопада 2018 року у справі №910/4374/18 апеляційну скаргу Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Господарського суду міста Києва від 18 вересня 2018 року залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.
07 грудня 2018 року від Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України надійшло клопотання про усунення недоліків.
12 грудня 2018 року ухвалою Північного апеляційного господарського суду (головуючий суддя Чорногуз М.Г., судді Агрикова О.В., Хрипун О.О.) відкрито апеляційне провадження у справі № 910/4374/18 за апеляційною скаргою Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Господарського суду міста Києва від 18 вересня 2018 року у справі № 910/4374/18, розгляд якої призначено на 22 січня 2019 року.
22 січня 2019 року та 11 лютого 2019 року у судових засіданнях оголошено перерву до 11 лютого 2019 року та 12 лютого 2019 року відповідно.
12 лютого 2018 року, ухвалою Північного апеляційного господарського суду апеляційні скарги призначено у справі № 910/4374/18 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено апеляційне провадження у справі № 910/4374/18 до закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи та повернення матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.
26 березня 2019 року від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов лист про необхідність погодження строку виконання та оплати експертизи, в якому зазначено, що « У зв`язку зі значним поточним завантаженням експертів з будівельно-технічних досліджень… провести призначену експертизу у визначені законом строки не вбачається можливим. Зазначена експертиза інститутом може бути виконана у строк понад дев`яносто календарних днів», також в листі Інституту зазначено, що «У разі згоди із запропонованим строком проведення експертизи, прошу протягом 45 календарних днів забезпечити підписання договору для виконання оплати експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, яка згідно ухвали покладена на відповідача, Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України.
Також, у Листі Київського науково-дослідного інституту судових експертиз викладено прохання про надання додаткових матеріалів, перелік яких зазначений у клопотанні експерта (додається).
Так, відповідно до клопотання експерта № 6575/19-47/6576/19-43, для проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою від 12.02.2019, просить надати документи для проведення експертизи:
- проектну документацію в повному обсязі;
- акти виконаних підрядних робіт з відомостями ресурсів (в електронному носіях для роботи в програмному комплексі АВК);
- видаткові накладні на використані будівельні матеріали, вироби та конструкції;
- в випаду закупівлі будівельних матеріалів замовником - акти приймання-передачі будівельних матеріалів від замовника підряднику.
Частиною 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України визначено, що Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, з метою розгляду клопотання експерта, судова колегія вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/4374/18.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 230, 254, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/4374/18 за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Господарського суду міста Києва від 18 вересня 2018 року.
2. Розгляд справи № 910/4374/18 за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Господарського суду міста Києва від 18 вересня 2018 року призначити на 23 квітня 2019 р. о 14 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).
3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Вестєвробуд" надати до суду документи, зазначені в клопотанні експерта № 6575/19-47/6576/19-43, а саме:
· проектну документацію в повному обсязі;
· акти виконаних підрядних робіт з відомостями ресурсів (в електронному носіях для роботи в програмному комплексі АВК);
· видаткові накладні на використані будівельні матеріали, вироби та конструкції;
· в випаду закупівлі будівельних матеріалів замовником - акти приймання-передачі будівельних матеріалів від замовника підряднику.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
Заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1-А.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.О. Хрипун

О.В. Агрикова