УХВАЛА

02 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/137/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання Варави Ю.В.,

представників учасників справи:

від позивача-1: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

від позивача-2: не з'явився,

від позивача-3: ОСОБА_6,

від позивача-4: ОСОБА_6,

від позивача-5: ОСОБА_6,

від позивача-6: ОСОБА_6,

від відповідача: ОСОБА_7,

від третьої особи-1: Круть Є.Ю.,

від третьої особи-2: не з'явився,

від третьої особи-3: не з'явився,

від третьої особи-4: Грамма Ю.В.,

від третьої особи-5: не з'явився,

від третьої особи-6: не з'явився,

від третьої особи-7: не з'явився,

від третьої особи-8: не з'явився,

від третьої особи-9: не з'явився,

від третьої особи-10: не з'явився,

від третьої особи-11: не з'явився,

від третьої особи-12: не з'явився,

від третьої особи-13: не з'явився,

від третьої особи-14: ОСОБА_10,

від ОСОБА_11: ОСОБА_6,

від ОСОБА_12: ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про передачу на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи №908/137/18

за позовом 1. ОСОБА_4, 2. ОСОБА_14, 3. ОСОБА_15, 4. ОСОБА_16, 5. ОСОБА_17, 6. ОСОБА_18

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1. Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго", 2. Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України", 3. Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк", 4. Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, 5. ДТЕК ХОЛДИНГЗ ЛІМІТЕД (DTEK HOLDINGS LIMІTED), 6. ДТЕК ЕНЕРДЖІ Б.В. (DTEK ENERGY B.V.), 7. ДЖІ. ПІ. ЕЛ. ІНДЖЕН ПАУЕР ЛІМІТЕД (GPL INGEN POWER LIMITED), 8. ДТЕК ОЙЛ ЕНД ГАЗ Б.В. (DTEK OIL&GAS B.V.), 9. Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія АСКА", 10. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ЕНЕРГО", 11. Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія АСКО-ДОНБАС ПІВНІЧНИЙ", 12. Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля", 13. Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів 14. ОСОБА_23

про визнання правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.02.2019 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду на 12 березня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_11, ОСОБА_12 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 у справі №908/137/18.

У судовому засіданні 12 березня 2019 року ОСОБА_4 подав клопотання про передачу справи №908/137/18 на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини 5 статті 302 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2019 оголошена перерва в розгляді зазначеної касаційної скарги до 2 квітня 2019 року.

Згідно з частиною 5 статті 302 Господарського процесуального кодексу України суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії або палати, має право передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо дійде висновку, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Відповідно до частини 3 статті 303 Господарського процесуального кодексу України питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати може бути вирішене до прийняття постанови судом касаційної інстанції.

Розглянувши клопотання ОСОБА_4 з урахуванням положень наведених процесуальних норм, Суд не вбачає підстав для його задоволення. Суд вважає, що до належного з'ясування суті доводів та вимог касаційної скарги та надання учасниками справи пояснень щодо аргументів скаржників та фактичних обставин справи, встановлених судами попередніх інстанцій, відсутні достатні підстави для висновку про наявність чи відсутність у даній справі виключної правової проблеми.

Керуючись статтями 234, 235, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_4 про передачу справи №908/137/18 на розгляд Великої Палати Верховного Суду відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець