ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Суми

27.03.2019 Справа № 920/225/19
Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О., перевіривши матеріали позовної заяви № 02-17/423 від 27.02.2019 (вх. № 642 від 06.03.2019)

за позовом: 1) Кролевецької міської ради (вул. Грушевського, буд. 19, м. Кролевець, Кролевецький район, Сумська область, 41300, ідентифікаційний код 34135352),

2) Виконавчого комітету Кролевецької міської ради (вул. Грушевського, буд. 19, м. Кролевець, Кролевецький район, Сумська область, 41300, ідентифікаційний код 04058060),

до відповідача: фізичної особи-підприємця Коренчука Василя Івановича (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1),

про стягнення 61504,98 грн. на підставі договору оренди майна територіальної громади міста Кролевець № 87 від 06.03.2015, укладеного між сторонами.

ВСТАНОВИВ:

Кролевецька міська рада (вул. Грушевського, буд. 19, м. Кролевець, Кролевецький район, Сумська область, 41300, ідентифікаційний код 34135352) звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача - фізичної особи-підприємця Коренчука Василя Івановича (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) заборгованості в сумі 61504,98 грн. на підставі договору оренди майна територіальної громади міста Кролевець № 87 від 06.03.2015, укладеного між сторонами.

Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 07.03.2019 у справі № 920/225/19 зазначену позовну заяву було залишено без руху на підставі частин першої, десятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання суду: належних доказів сплати судового збору в сумі 1921,00 грн. із зазначенням у платіжному дорученні коду платника - позивача у справі - Кролевецької міської ради (вул. Грушевського, буд. 19, м. Кролевець, Кролевецький район, Сумська область, 41300, ідентифікаційний код 34135352).

25.03.2019 на адресу суду від першого позивача надійшла заява № 02-17/516 від 18.03.2019 про зміну предмета позову, в якій позивач наводить обгрунтування підстав сплати судового Виконавчим комітетом Кролевецької міської ради (вул. Грушевського, буд. 19, м. Кролевець, Кролевецький район, Сумська область, 41300, ідентифікаційний код 04058060), а також просить суд: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за участі двох позивачів - Кролевецької міської ради (вул. Грушевського, буд. 19, м. Кролевець, Кролевецький район, Сумська область, 41300, ідентифікаційний код 34135352) та Виконавчого комітету Кролевецької міської ради (вул. Грушевського, буд. 19, м. Кролевець, Кролевецький район, Сумська область, 41300, ідентифікаційний код 04058060); стягнути з фізичної особи-підприємця Коренчука Василя Івановича (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Кролевецької міської ради (вул. Грушевського, буд. 19, м. Кролевець, Кролевецький район, Сумська область, 41300, ідентифікаційний код 34135352, розрахунковий рахунок: 8498, отримувач: ОТГ м. Кролевець 22080402, код отримувача: 37824985, банк отримувача: (ГУДКСУ) Казначейство України (ЄАП), МФО: 899998, код платежу: 22080402, призначення платежу: надходження від орендної плати за користування цілісним майновим комплексом та іншим майном, що перебуває в комунальній власності (об'єднаної територіальної громади), заборгованість за користування частиною вбудованого нежитлового приміщення по площі Миру, будинок № 6 міста Кролевець Кролевецького району Сумської області, загальною площею 65,5 м2, за договором оренди в сумі 64 724,99 грн., в тому числі: орендна плата - 21835,48 грн., пеня - 846,92 грн., три проценти річних від простроченої суми - 987,61 грн., неустойка за користування об'єктом оренди за час і прострочення обов'язку щодо його повернення - 41054,98 грн.; зобов'язати фізичну особу-підприємця Коренчука Василя Івановича (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) звільнити та повернути частину вбудованого нежитлового приміщення по площі Миру, будинок № 6 міста Кролевець Кролевецького району Сумської області, загальною площею 65,5 м2, Кролевецькій міській раді (вул. Грушевського, буд. 19, м. Кролевець, Кролевецький район, Сумська область, 41300, ідентифікаційний код 34135352); судові витрати по справі покласти на фізичну особу-підприємця Коренчука Василя Івановича (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Виконавчого комітету Кролевецької міської ради (вул. Грушевського, буд. 19, м. Кролевець, Кролевецький район, Сумська область, 41300, ідентифікаційний код 04058060, розрахунковий рахунок: 2200, банк отримувача: УДКСУ у Сумській області, МФО: 837013).

Відповідно до статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною першою статті 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проте першим позивачем не надано суду належних доказів надсилання копії позовної заяви разом з доданими до неї документами та копії заяви про зміну предмета позову разом з доданими до неї документами на адресу відповідача, оскільки з наданих суду копій службового чеку № 0689 від 27.02.2019 та фіскального чеку № 0773 від 20.03.2019 не вбачається, що першим позивачем надіслано на адресу відповідач копію позовної заяви разом із доданими до не документами та копію заяви про зміну предмета позову разом з доданими до неї документами, так як першим позивачем не надано суду описів вкладення такого надсилання.

За приписами статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву № 02-17/423 від 27.02.2019 (вх. № 642 від 06.02.2019) Кролевецької міської ради (вул. Грушевського, буд. 19, м. Кролевець, Кролевецький район, Сумська область, 41300, ідентифікаційний код 34135352) без руху з наданням позивачу часу для усунення встановлених судом недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 02-17/423 від 27.02.2019 (вх. № 642 від 06.02.2019) Кролевецької міської ради (вул. Грушевського, буд. 19, м. Кролевець, Кролевецький район, Сумська область, 41300, ідентифікаційний код 34135352) залишити без руху.

2. Встановити Кролевецькій міській раді (вул. Грушевського, буд. 19, м. Кролевець, Кролевецький район, Сумська область, 41300, ідентифікаційний код 34135352) строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання суду доказів надсилання копії позовної заяви разом з доданими до неї документами та копії заяви про зміну предмета позову разом з доданими до неї документами на адресу відповідача, а саме: описів вкладення ф. 107 із зазначенням додатків що надсилаються.

3. Відповідно до частин третьої, четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 Господарського процесуального кодексу України. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Спиридонова