ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02.04.2019 Справа № 917/151/19

за позовною заявою Акціонерного товариства "Креді агріколь банк", вул. Пушкінська, 42/4, м.Київ, 01004

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", вул. Будька,47, м.Гадяч, Полтавська область,37300

про звернення стягнення на предмети іпотеки

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар судового засідання Назаренко Я.А.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися

Обставини справи.

Акціонерне товариство "Креді агріколь банк" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним догвоором №2 від 12 квітня 2013 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" та Публічним акціонерним товариством "Креді агріколь банк", посвідчений приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_1 та зареєстрованим в реєстрі за №55, а саме:- комплекс, промислові будувлі, що знаходяться за адресою: Полтавська область, Шишацький район, смт.Шишаки, вул.Заводська, буд.1, загальною площею 12046,6 кв.м., які складаються з наступних елементів: Літера №А1, А3 - головний виробничий комплекс, пл.5098 кв.м.; Літера №Б1 - апаратна, пл.57,3 кв.м; Літера №Г1 - мийка автоцестерн, пл.402 кв.м.; Літера №Ж1 - склад, пл.209,1 кв.м.; Літера №З1 - склад, пл.67,1 кв.м.; Літера №И1 - склад, пл.220,9 кв.м.; Літера №К1 - майстерня, пл.293,4 кв.м.; Літера №Л1 - вбиральня, пл.5,1 кв.м.; Літера №М1 - газорозподільний пункт, пл.5,7 кв.м.; Літера №Р1 - топкова, пл.11,1 кв.м. Пожежні резервуари 1-2; Літера №3 - градирня; Огорожа 5-6; 7 - димохідна башта; 8 - водонапірна башта; Замощення 1, пл.5124 кв.м.; Літера №Н1 - сторожова вежа, пл.1,5 кв.м.; Літера №О1 - сторожова вежа, пл.1,5 кв.м.; Літера №П1 - сторожова вежа, пл.1,6 кв.м.; Літера №С2 - адміністративний будинок, пл.136кв.м.; Літера №Т1 - склад, пл.200,4 кв.м.; Літера №Г1 - мийка автоцестерн, пл.211,9 кв.м.; - очисні споруди, що знаходяться за адресою: Полтавська область, Шишацький район, смт.Шишаки, вул.Заводська, буд.2, загальною площею 550,4 кв.м., які складаються з наступних елементів: Літера №А1 - лабораторія, пл.63 кв.м.; Літера №Б1 - насосна, пл.97 кв.м.; №1 - цоки, №2 - мулові відстойника, №3 - установка "БІОСОФ", №4 - муловий майданчик, №5 - біоплато, Колодязі 6-9, Замощення 1, пл. 389,5 кв.м, Літера №Г1 - вбиральня, пл.0,9 кв.м.; - нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: Полтавська область, Шишацький район, смт.Шишаки, вул.Будівельників, буд.9, загальною площею 498,2 кв.м., які складаються з наступних елементів: Літера №А1 - адміністративне приміщення з гаражами, пл.458,8 кв.м.; Літера №Б1 - вбиральня, пл.4,7 кв.м.; Літера №В2 - повітрообігрів, пл.31,3 кв.м.; Літера №Д1 - прохідна, пл.3,4 кв.м. Огорожа 1-2, №3 - димохідна труба, №4 - трансформаторна підстанція

шляхом реалізації предмета іпотеки з прилюдних торгів за початковою ціною 181 648 957,00грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.02.2019 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, розгляд справи в підготовчому судовому засіданні призначено на 26.02.2019.

У судовому засіданні 26.02.2019 оголошено перерву у розгляді справи до 02.04.2019.

11.03.2019 за вхід. №2326 від відповідача надійшов відзив на позов. Позивач проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позову.

25.03.2019 за вхід. №2897 від позивача надійшла відповідь на відзив. Позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

02.04.2019 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив. Дані заперечення залучено судом до матеріалів справи.

28.03.2019 за вхід. №3118 від відповідача надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. (ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України).

У відповідності до ч.ч. 1, 5 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

У підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи (ст. 182 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок з них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів. Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу (ст. 100 Господарського процесуального кодексу України) та надає експерту матеріали, необхідні для проведення експертизи (ст. 102 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об'єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі) (ч. 3 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України).

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Враховуючи предмет спору та суть позовних вимог, суд дійшов висновку, що з метою повного, всебічного та об'єктивного засування обставин справи і ухвалення судом законного і обґрунтованого рішення, суд вважає за доцільне призначити судово-економічну експертизу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи (п. 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 99, 100, 182, 228, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача про призначення у справі судово-економічної експертизи задовольнити.

2. Призначити у справі № 917/151/19 судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (36004, м.Полтава, провулок Рибальський,8).

3. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- визначити станом на 07.08.2018 суму простроченої заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" перед акціонерним товариством "Креді агріколь банк" з основного боргу відповідно до укладеного між акціонерним товариством "Креді агріколь банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" кредитного договору №159 CL від 24.11.2011, договорів про внесення змін до зазначеного кредитного договору, а також інших угод та документів, укладених між вказаними сторонами або оформлених на виконання умов кредитного договору №159 CL від 24.11.2011;

- визначити станом на 07.08.2018 суму простроченої заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" перед акціонерним товариством "Креді агріколь банк" з процентів за користування кредитними коштами відповідно до укладеного між акціонерним товариством "Креді агріколь банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" кредитного договору №159 CL від 24.11.2011, договорів про внесення змін до зазначеного кредитного договору, а також інших угод та документів, укладених між вказаними сторонами або оформлених на виконання умов кредитного договору №159 CL від 24.11.2011;

- визначити станом на 07.08.2018 суму пені за порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" кредитного договору №159 CL від 24.11.2011, укладеного між акціонерним товариством "Креді агріколь банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", договорів про внесення змін до зазначеного кредитного договору, а також інших угод та документів, укладених між вказаними сторонами або оформлених на виконання умов кредитного договору №159 CL від 24.11.2011.

4. Ухвалу та матеріали справи № 917/151/19 надіслати до Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (36004, м.Полтава, провулок Рибальський,8).

5. Відповідно до ст. 14 Закону України «Про судову експертизу» попередити експерта, який буде здійснювати судову експертизу, про кримінальну відповідальність за статями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

6. Зобов'язати учасників судового процесу надати на вимогу експерта всі необхідні для проведення експертизи документи.

7. Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", відповідно до рахунку, виставленого Полтавським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України , докази чого надати у судове засідання, що буде призначене після проведення експертизи.

8. Провадження у справі зупинити на час проведення судово-економічної експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) ( ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Кльопов І.Г.