ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"01" квітня 2019 р. Cправа № 902/1414/13

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., суддів Маслія І.В., Яремчука Ю.В. розглянувши без виклику представників сторін та третіх осіб матеріали

за позовом: публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (пров. Шевченка, 12, м. Київ) в особі відділення публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Вінниці (вул. Хмельницьке шосе, 23-А, м. Вінниця, 21036)

до: приватного підприємства "ФЕРІДЕ ПЛАЗА" (вул. Пирогова, буд. 23-Б, м. Вінниця, 21018)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватне підприємство "Торгово-універсальна фірма "Феріде", товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-турецьке підприємство "Торговий дім "Ел-Тур", приватне підприємство "Елтекс-1", публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Південкомбанк", товариство з обмеженою відповідальністю "Племінний завод "Україна", ОСОБА_1

про стягнення заборгованості 49 685 375 грн 57 коп. шляхом звернення стягнення на заставлене майно,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/1414/13 за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі відділення публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Вінниці до приватного підприємства "ФЕРІДЕ ПЛАЗА" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватного підприємства "Торгово-універсальна фірма "Феріде", товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-турецьке підприємство "Торговий дім "Ел-Тур", приватного підприємства "Елтекс-1", публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк", товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод "Україна", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 49 685 375 грн 57 коп. шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

Ухвалою суду від 17.10.2013 р. (суддя Нешик О.С.) за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1414/13 та призначено до розгляду.

Відповідно до ухвали суду від 17.10.2013 р. частково задоволено заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову - заборонено будь-яким особам вчиняти дії, спрямовані на відчуження нежитлового приміщення: літера "А" - торгово-офісний комплекс з підвалом у м.Вінниці по вулиці Пирогова, 23 А на користь третіх осіб до вирішення спору по суті.

Ухвалою суду від 11.12.2013 р. вжито заходів до забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам вчиняти дії, спрямовані на відчуження на користь третіх осіб та заборони будь-яким особам вчиняти дії, спрямовані на зміну адреси нерухомого майна, що знаходиться у м.Вінниці по вулиці Пирогова, 23Б, до вирішення спору по суті.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 28.07.2014 р. справу передано на розгляд судді Банаська О.О.

На підставі заяви судді Банаська О.О. розпорядженням керівника апарату суду від 31.10.2014 р. для розгляду справи № 902/1414/13 утворено колегію суддів у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів Маслія І.В., Яремчука Ю.О.

За наслідками розгляду вказаної справи 27.10.2015 р. прийнято рішення, яким у задоволенні позову публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Вінниці відмовлено повністю.

В подальшому вказане рішення суду позивачем оскаржено в апеляційному порядку.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 р. апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії відділення публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк в м. Вінниці" на рішення господарського суду Вінницької області від 27.10.2015 р. у справі № 902/1414/13 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

13.03.2019 р. до Господарського суду Вінницької області повернулась справа № 902/1414/13 після її перегляду Північно-західним апеляційним господарським судом.

18.03.2019 р. на адресу суду надійшли заяви (клопотання) приватного підприємства "ФЕРІДЕ ПЛАЗА" вих. № 55 від 18.03.2019 р. та вих. № 56 від 18.03.2019 р. про скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалами від 17.10.2013 р. та від 11.12.2013 р., які відповідно до п. 2.3.44 Положення про документообіг суду передано на розгляд раніше визначеному складу суду - колегії у складі головуючого судді Банаська О.О., членів колегії Маслія І.В. та Яремчука Ю.О.

У зв'язку з перебуванням в період з 04.03.2018 р. по 24.03.2018 р. головуючого судді Банаська О.О. у відпустці, на підставі розпоряджень керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 18.03.2019 р. здійснено повторний автоматизований розподіл заяв (клопотань) ПП "ФЕРІДЕ ПЛАЗА" про скасування заходів забезпечення позову у справі № 902/1414/13, за результатами якого головуючим суддею визначено ОСОБА_2, членами колегії: суддів Маслія І.В. та Яремчука Ю.О.

22.03.2019 р. на адресу суду від публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надійшла заява б/н від 22.03.2019 р. (вх. № 02.1-49/10/2019 від 22.03.2019 р.) про відвід судді Тварковського А.А. від розгляду справи № 902/1414/13.

Ухвалою суду від 22.03.2019 р., у зв'язку із висновком про необґрунтованість заявленого відводу, зупинено провадження у справі № 902/1414/13 до вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 ГПК України.

Відповідно до ухвали від 26.03.2019 р. відмовлено в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" б/н від 22.03.2019 про відвід судді Тварковського А.А. від розгляду справи № 902/1414/13.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Разом з тим у період з 25.03.2019 р. по 29.03.2019 р. включно головуючий суддя Тварковський А.А. перебував у відпустці, що унеможливило поновлення провадження у справі впродовж вказаного строку.

За таких обставин, враховуючи вихід головуючого судді Тварковського А.А. на роботу 01.04.2019 р., суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/1414/13 поновити.

2. За приписами ч.1 ст. 255 ГПК України ухвала про поновлення провадження у справі оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 01.04.2019 р.

Головуючий суддя А.А. Тварковський

Судді І.В. Маслій

ОСОБА_3

віддрук. 10 прим.:

1 - до справи.

2, 3 - позивачу - пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001; вул.Хмельницьке шосе, 23-А, м.Вінниця, 21036;

4 - відповідачу - вул. Пирогова, буд. 23-Б, м. Вінниця, 21018;

5 - ПП "ТУФ "Феріде" - вул.Фрунзе, 24, м.Вінниця, 21007.

6 - ТОВ "СУТП "Торговий дім "Ел-Тур" - вул.Фрунзе, 24, м.Вінниця, 21007.

7 - ПП "Елтекс-1" - АДРЕСА_1, 21007.

8 - ПАТ "КБ "Південкомбанк" - вул.Глибочицька, 17-Д, м.Київ, 04050.

9 - ТОВ "Племінний завод "Україна" - вул.Коцюбинського, с.Костянтинівка, Липовецький район, Вінницька область, 22510.

10 - ОСОБА_1 - вул.Дмитра Михайловського, 103, м.Вінниця, 21100.