ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 березня 2019 року

м. Одеса

Справа № 923/760/16

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Мишкіної М.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Садове"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 21.02.2019, прийняте суддею Остапенко Т.А., м. Миколаїв, повний текст складено 04.03.2019,

у справі №923/760/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл"

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства "Садове"

про стягнення 218 733,22 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 21.02.2019 у справі №923/760/16 (суддя Остапенко Т.А.) позовні вимоги задоволено повністю: стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства "Садове" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" заборгованість за договором поставки №CVS57958 від 02.12.2013, яка складається з: 175 706,20 грн основного боргу, 17928,11 грн пені, 20852,41 грн штрафу, 4246,50 грн 3% річних; стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір за розгляд справи у суді першої інстанції у розмірі 3281,00 грн та судовий збір за касаційний перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у розмірі 6562,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне сільськогосподарське підприємство "Садове" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Херсонської області від 21.02.2019 у справі №923/760/16 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини третьої вказаної норми до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі статтею 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Між тим скаржником вказаних вимог не додержано з огляду на наступне.

Колегія суддів вбачає, що, незважаючи на те, що у переліку додатків до апеляційної скарги Приватне сільськогосподарське підприємство "Садове" на підтвердження надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" апеляційної скарги посилається на квитанцію б/н та б/д та опис вкладення у цінний лист б/н та б/д, вказаних документів скаржником до суду не надано, про що Південно-західним апеляційним господарським судом складено відповідний акт від 25.03.2019. Водночас до апеляційної скарги апелянтом додано примірник вказаної апеляційної скарги для його направлення на адресу позивача.

Колегія суддів роз’яснює скаржнику, що процесуальним законом обов'язок щодо надіслання учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення покладається саме на апелянта, а не на суд.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку, що скаржником не додано належних доказів, що підтверджують надсилання позивачу копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, оскільки апелянтом не дотримано порядку надсилання апеляційної скарги, встановленого положеннями статті 259 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Встановивши недоліки апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Садове" (відсутність належних доказів надсилання позивачу копії апеляційної скарги та доданих до неї документів), колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржникові можливості усунути вищезазначені недоліки.

Керуючись статтями 174, 232-235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Садове" на рішення Господарського суду Херсонської області від 21.02.2019 у справі №923/760/16 залишити без руху.

Встановити Приватному сільськогосподарському підприємству "Садове" строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз’яснити скаржникові, що якщо ним не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі-апелянту.

Зобов'язати Господарський суд Херсонської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду (65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29) матеріали справи №923/760/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                       С.В. Таран

Суддя                                                                                           Л.О. Будішевська

Суддя                                                                                           М.А. Мишкіна