Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" березня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/243/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі

1) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (м.Житомир)

2) Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області (Житомирська область, Ружинський район, смт. Ружин)

3) Вільнопільської сільської ради (Житомирська область, Ружинський район, с.Вільнопілля)

до Фермерського господарства "ВВС-Агро" (Житомирська область, Ружинський район, с. Верхівня)

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_1 (Житомирська область, Ружинський район, с. Верхівня)

про стягнення заборгованості по орендній платі, розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Ружинської районної державної адміністрації, Вільнопільської сільської ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фермерського господарства "ВВС-Агро" про:

- стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою площею 4,1938 га у сумі 2946,71 грн.;

- розірвання договору оренди земельної ділянки, укладеного між Ружинською районною державною адміністрацією та ОСОБА_1;

- повернення спірної земельної ділянки Головному управлінню Держгеокадастру в Житомирській області.

Ухвалою від 18.03.2019 господарський суд зазначену позовну заяву залишив без руху з підстав, у ній викладених.

26.03.2019 до суду від керівника Бердичівської місцевої прокуратури надійшла уточнена позовна заява від 21.03.2019, вих. №(06-34)1499 з доданими документами, якою усунуто недоліки, зазначені в ухвалі господарського суду від 07.03.2019.

Згідно з уточненою позовною заявою заявлено вимоги про:

- залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_1;

- стягнення з відповідача боргу по орендній платі за користування земельною ділянкою площею 4,1938 га у сумі 2946,71 грн. до місцевого бюджету;

- розірвання договору оренди земельної ділянки, укладеного 16.05.2007 між Ружинською РДА та ОСОБА_1;

- повернення спірної земельної ділянки Головному управлінню Держгеокадастру в Житомирській області, а також стягнення сплаченого судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 ГПК України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

З огляду на значення справи для сторін, обраний спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, слід здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_1 обгрунтовано тим, що спірний договір оренди земельної ділянки, укладено між Ружинською РДА та ОСОБА_1; у зв'язку з цим орган прокуратури припускає, що рішення суду у справі може вплинути на його права та обов'язки як сторону оспорюваного договору.

Бердичівською місцевою прокуратурою надано докази направлення ОСОБА_1 уточненої позовної заяви з документами (фіскальний чек та опис вкладення).

Якщо суд, зокрема, при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 2 ст. 50 ГПК України).

Враховуючи викладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність залучення для розгляду справи ОСОБА_1 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 176, 233-235 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на о . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 107.

4. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (13613, Житомирська область, Ружинський район, с. Верхівня, вул. Леніна, 13, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

5. Ружинській районній державній адміністрації надати господарському суду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).

6. Бердичівській місцевій прокуратурі, Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області, Ружинській районній державній адміністрації та Вільнопільській сільській раді надати господарському суду відповіді на відзив на позовну заяву (за наявності).

7. Відповідачу до дати судового засідання надіслати господарському суду:

- відзив на позов з врахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- докази надіслання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів Бердичівській місцевій прокуратурі, Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області, Ружинській районній державній адміністрації Житомирської області та Вільнопільській сільській раді.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Запропонувати ОСОБА_1 в термін 15 днів з дня отримання цієї ухвали надіслати на адресу господарського суду власні письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

9. Направити копії цієї ухвали прокуратурі Житомирської області, Бердичівській місцевій прокуратурі, Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області, Ружинській районній державній адміністрації Житомирської області, Вільнопільській сільській раді, Фермерському господарству "ВВС-Агро" та ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала підписана 27.03.2019 .

Суддя ОСОБА_2

Віддрук.

1 - в справу

2 - прокуратурі Житомирської області (м. Житомир, вул. С.Ріхтера, 11)

3 - Бердичівській місцевій прокуратурі (13300, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Вінницька, 23) (реком. з повідомл.)

4 - Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області (10002, м. Житомир, вул. Довженка, 45)(реком. з повідомл.)

5 - Ружинській районній державній адміністрації (13600, смт. Ружин, вул. Бірюкова, буд. 2) (реком. з повідомл.)

6 - Вільнопільській сільській раді (13634, Житомирська область, Ружинський район, с. Вільнопілля, вул. Шевченка, буд. 22) (реком. з повідомл.)

7 - ФГ "ВВС-Агро" (13613, Житомирська область, Ружинський район, с. Верхівня, вул. Леніна, 13) (реком. з повідомл.)

8 - ОСОБА_1 (13613, Житомирська область, Ружинський район, с. Верхівня, вул. Леніна,13) (реком. з повідомл.)