ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2019 р. Справа№ 914/206/19

Господарський суд Львівської області у складі судді М. Синчука, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Автомат», м. Жовква,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Семко Володимира Зіновійовича,

м. Львів,

про: визнання оцінки протиправною,

визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи наступне.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Автомат» до відповідача - Фізичної особи-підприємця Семко Володимира Зіновійовича про визнання оцінки протиправною.

Також, у даній позовній заяві позивач просить суд розстрочити сплату судового збору до прийняття судом рішення у справі у зв'язку із складним майновим станом сторони.

Суд, враховуючи відсутність доказів на підтвердження того, що майновий стан позивача перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі, відмовив Публічному акціонерному товариству «Автомат» у розстроченні сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.02.2019 р. позовна заява Публічного акціонерного товариства «Автомат» була залишена без руху; позивачу встановлений строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду: докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Роз'яснено позивачу що в разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Як встановлено судом, копія ухвали суду від 07.02.2019 була повернута до суду без вручення позивачу з повідомленням поштового відділення "за закінченням встановленого строку зберігання" .

Згідно ч 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч 7 ст 174 ГПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи вищенаведене, позивачем не усунуто недоліків, вказаних в ухвалі від 07.02.2019, а відтак суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Автомат».

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч 8 ст 174 ГПК України).

Керуючись ст.ст.164,174,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути позовну заяву б/н від 04.02.2019 р. разом з доданими до неї документами Публічному акціонерному товариству «Автомат».

Додаток: позовна заява б/н від 04.02.2019 р. з додатком на 23 арк.

В порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 18.03.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів, в порядку та строки встановлені ст ст 256-257 ГПК України.

Суддя Синчук М.М.