номер провадження справи 21/53/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2019 Справа № 25/37/09

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Курочкіній О.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 25/37/09

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові мастила", м. Бориспіль Київської області, 08300, вул. Запорізька, 16 - юр. адреса; м. Запоріжжя, 69013, вул. Стартова, 3а - поштова адреса

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Присадки", м. Кременчук Полтавської області, 39610, вул. Свіштовська, 11

3. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, ІКЮО 41320207).

4. Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя, 69104, вул. Чумаченка, 13А

5. Приватне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Запорізької філії ПАТ "Укртелеком", м. Запоріжжя, 69005, пр. Леніна, 133

6. Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" (04070, м. Київ, ВУЛИЦЯ АНДРІЇВСЬКА, будинок 2/12; м. Харків, 61050, пр-т. Московський, 60)

7. ОСОБА_1, АДРЕСА_1

8. Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя, 69035, вул. Сталеварів, 14

9. Південний міжрайонний центр зайнятості, м. Запоріжжя, 69104, вул. Комарова, 11

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бі-Нафта", м. Запоріжжя, 69059, вул. Радгоспна, 30/31 - юр. адреса; м. Запоріжжя, 69050, вул. Східна 1 - поштова адреса,

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - АКІБ "УкрСібБанк"

Ліквідатор - Ясир Д.І.

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін та учасників:

не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.02.2019 року відкладено судове засідання для розгляду заяв ліквідатора про дострокове припинення повноважень (вх. № 09-06/30603 від 08.12.2016, вх. № 08-06/25264 від 26.10.2017) про дострокове припинення повноважень ліквідатора, клопотань кредитора 7 (вх. № 08-08/22653/18 від 17.12.2018, вх. № 08-08/22658/18 від 17.12.2018), звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 25.03.2019 року, 10 -00.

Ліквідатор у судове засідання 25.03.2019 року не з'явилась, представників не направила, вимог суду не виконала. Кредиторами кандидатуру нового ліквідатора у справі не надано.

27.02.2019 року повторно направлений запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого. Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Котик Р.О. (свідоцтво № 1347 від 02.08.2013) в якості ліквідатора боржника (довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого від 27.02.2019 року долучена до матеріалів справи).

28.02.2019 року судом на адресу арбітражного керуючого Котик Р.О. направлено лист від 28.02.2019 року по справі № 25/37/09, яким запропоновано надати заяву на участь у справі в якості ліквідатора.

Станом на 25.03.2019 року від арбітражного керуючого Котик Р.О. заяви на участь у справі в якості ліквідатора не надходило.

Станом на 25.03.2019 року ліквідатором звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури не надано.

З метою розгляду заяв ліквідатора про дострокове припинення повноважень судом буде направлено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Судом встановлено, що ухвалами суду від 16.01.2019 року та від 27.02.2019 року було зобов'язано ліквідатора виконати певні дії, а саме, надати заперечення на клопотання кредитора 7 (вх. № 08-08/22653/18 від 17.12.2018).

За приписами ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов'язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 131 ГПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Заходами процесуального примусу, згідно зі ст. 132 ГПК України, є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Ухвалу про стягнення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду вищої інстанції. Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали про накладення штрафу є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов'язків.

Станом на 25.03.2019 року арбітражним керуючим Ясир Д.І. вимог ухвал суду 16.01.2019 року та від 27.02.2019 року не виконано, не повідомлено суд про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

З урахуванням викладених обставин, враховуючи факт ухилення арбітражного керуючого Ясир Д.І. від вчинення дій, покладених судом на нього, неподання витребуваних документів, з метою спонукання арбітражного керуючого Ясир Д.І. до добросовісного виконання процесуальних обов'язків, суд застосовує до арбітражного керуючого Ясир Д.І. заходи процесуального примусу у вигляді стягнення в дохід державного бюджету штрафу в сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з урахуванням положень ч. 7 ст. 12 ГПК України (1 921 грн. 00 коп.).

На підставі ст. 216 ГПК України засідання у справі слід відкласти, зобов'язавши учасників провадження виконати певні дії.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

У судовому засіданні 25.03.2019 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено про те, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5-ти днів.

Керуючись ст. ст. 2, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції станом на 18.01.2013), ст.ст. 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до арбітражного керуючого Ясир Дарї Ігорівни заходи процесуального примусу шляхом стягнення в дохід державного бюджету штрафу в сумі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання вимог ухвал суду від 16.01.2019, 27.02.2019.

Стягнути з арбітражного керуючого Ясир Дарї Ігорівни (свідоцтво Мінюста № 947 від 05.06.2013 року, ідент. номер НОМЕР_1, АДРЕСА_2) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів: УК у Печерському районі 21081100, , банк отримувача: Казначейство України; (МФО) 899998, рахунок отримувача 6007, код класифікації доходів бюджету 21081100) через Державну судову адміністрацію України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 26255795) 1 921 (одну тисячу дев'ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. - штрафу за невиконання вимог ухвал суду від 16.01.2019, 27.02.2019.

Відкласти судове засідання для розгляду заяв ліквідатора про дострокове припинення повноважень (вх. № 09-06/30603 від 08.12.2016, вх. № 08-06/25264 від 26.10.2017) про дострокове припинення повноважень ліквідатора, клопотань кредитора 7 (вх. № 08-08/22653/18 від 17.12.2018, вх. № 08-08/22658/18 від 17.12.2018), звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 25.04.2019 року, 11 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати надати:

Ліквідатора (повторно) - документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури; заперечення на клопотання кредитора 7 (вх. № 08-08/22653/18 від 17.12.2018);

ФО ОСОБА_4 (повторно) - заперечення на клопотання кредитора 7 (вх. № 08-08/22658/18 від 17.12.2018).

Комітет кредиторів, кредиторів - кандидатуру нового ліквідатора у справі.

Явку ліквідатора та ФО ОСОБА_4 у судове засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, ФО ОСОБА_4

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 01.04.2019 року.

Суддя В.І. Черкаський