ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2019 р. Справа № 921/283/18

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В.,

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 20.03.2019

на додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.11.2018 року (суддя Н.В. Охотницька)

у справі № 921/283/18

за позовом ОСОБА_1 , м.Тернопіль

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "СУ-470 Електромонтаж" , м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "СУ-470 Електромонтаж Захід", м. Тернопіль,

про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників товариства

В С Т А Н О В И В :

Додатковим рішенням господарського суду Тернопільської області від 21.11.2018 року у справі №921/283/18 заяву представника ТОВ "СУ-470 Електромонтаж" адвоката Адвокатського об'єднання "Адвокатська компанія "Правочин" від 13.11.2018 про витрати на професійну правничу допомогу та заяву представника ТОВ "СУ-470 Електромонтаж Захід" від 13.11.2018 щодо понесення витрат на професійну правничу допомогу у справі №921/283/18 задоволено ; присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СУ-470 Електромонтаж" 40 517 грн. витрат на професійну правничу допомогу ; присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СУ-470 Електромонтаж Захід" 15 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з таким рішенням Господарського суду Тернопільської області, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, встановлено, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п.3,4 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції за наявності. Такі докази суду не подані.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України, зокрема , скаржником до апеляційної скарги не додано докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі №921/283/18 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до Західного апеляційного господарського суду докази надсилання апеляційної скарги з доданими до неї документами учасникам справи .

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.