overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

22.03.2019

Справа № 910/14219/18

За позовом:           Приватного підприємства "Наша фарба"

до           Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про                      стягнення 251 312,17 грн.

суддя          Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін:

від позивача - не зявився

від відповідача - не зявився

Суть спору:

Київський національний лінгвістичний університет подав на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю “Територіальне між господарче об'єднання “Ліко-Холдінг” про зобов’язання усунути перешкоди у користування земельною ділянкою.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору поставки № 34/2/1-14 від 21.04.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2018 відкрито провадження у справі № 910/14219/18 та призначити підготовче засідання на 30.11.2018.

В судове засіданні 30.11.2018 представник позивача з?явився, надав суду усні пояснення.

В судове засіданні 30.11.2018 представник відповідача не з?явився.

Ухвалою суду від 30.11.2018 відкладено підготовче засідання на 25.01.2019.

04.12.2018 відділом діловодством суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву.

25.01.2019 розгляд справи не відбувся, у зв’язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 18.02.2019 розгляд справи призначено на 22.03.2019.

В підготовче судове засіданні 22.03.2019 представники сторін не з?явилися.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 12.04.19 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    В.І. Мельник

ДО ВІДОМА СТОРІН: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОСЕРЕДИ о 15:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання. Після подачі клопотання НЕОБХІДНО ЗАТЕЛЕФОНУВАТИ НА СЕКТОР для узгодження дати та часу ознайомлення. Коли представник з’явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
УХВАЛА

м. Київ

25.03.2019Справа № 910/15484/18

За позовом: Публічного акціонерного товариства" Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Державного підприємства України "Міжнародний дитячий центр "Артек"

про стягнення 9 655 753,65 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін:

від позивача - Литвин П.В., представник

від відповідача - не з?явився

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Державного підприємства України "Міжнародний дитячий центр "Артек" про стягнення заборгованості в розмірі 9655753,65 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором купівлі-продажу природного газу №1355/14-БО-17 від 16.12.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2018 відкрито провадження у справі № 910/15484/18 та призначити підготовче засідання на 14.12.2018.

11.12.2018 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву.

14.12.2018 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засіданні 14.12.2018 представник позивача з?явився, надав свої усні пояснення щодо позовної заяви.

В судове засіданні 14.12.2018 представник відповідача не з?явився.

Ухвалою суду від 14.12.2018 відкладено підготовче засідання на 04.02.2019.

02.01.2019 відділом діловодства суду від позивача отримано відповідь на відзив.

04.02.2019 розгляд справи не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 18.02.2019 розгляд справи призначено на 25.03.2019.

В підготовче судове засіданні 25.03.2019 представник позивача з?явився, надав свої усні пояснення.

В підготовче судове засіданні 25.03.2019 представник відповідача не з?явився.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 19.04.19 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник

ДО ВІДОМА СТОРІН: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОСЕРЕДИ о 15:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання. Після подачі клопотання НЕОБХІДНО ЗАТЕЛЕФОНУВАТИ НА СЕКТОР для узгодження дати та часу ознайомлення. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

01.04.2019Справа № 910/5676/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна юридична лабораторія інтелектуальної власності»; ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Настасенко Оксана Мирославівна про визнання договору недійсним та скасування рішень про державну реєстрацію, за участю представників позивача - ОСОБА_1, відповідача-1 - не з'явився, відповідача-2 - ОСОБА_4, ордер серії КС №298447 від 13.08.2018 року, третьої особи - ОСОБА_5, ордер серія КС №394210 від 07.09.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу нежилих приміщень укладений 19.12.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Національна юридична лабораторія інтелектуальної власності» та ОСОБА_2, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Настасенко О.М. та зареєстровано в реєстрі за №2094.

Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 38827410 від 19.12.2017 15:41:31, прийняте державним реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Настасенко О.М. щодо реєстрації права власності на нежилі приміщення з №1 по №8 (групи приміщень №48) (в літ. «А»), загальною площею 97,3 кв.м, за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна:000) за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), номер запису про право власності: 24029050, дата, час держаної реєстрації: 19.12.2017 15:18:16.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна юридична лабораторія інтелектуальної власності» (01042, м. Київ, вул. Глазунова, 4/47, код 32382226) на користь ОСОБА_1 (02002, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (01010, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (02002, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.04.2019Справа № 910/3888/19
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 525, 526, 1054, 1066 Цивільного кодексу України, суд -
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник: фізична особа-підприємець Бадей Євген Ігорович (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (частина перша статті 157 Господарського процесуального кодексу України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим частинами другою-п'ятою статті 157 Господарського процесуального кодексу України вимогам.
Суддя Кирилюк Т.Ю.
Дата набрання судовим наказом законної сили та дата видачі судового наказу _________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ________________________________(включно).
Суддя Кирилюк Т.Ю.
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.04.2019 м. Київ Справа № 910/3886/19
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: фізична особа-підприємець ЗАХАРОВ ІЛЛЯ АНДРІЙОВИЧ АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4 Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання у строк до_______________.
9. Дата видачі судового наказу ______________________________________________.
Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/3634/19
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 626-629, 655, 691-692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя                                 Морозов Сергій Миколайович
Судовий наказ набрав законної сили "______" ________________ 20 ___ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "____"______________ 20 ___ року
Судовий наказ виданий стягувачу "______" ________________ 20 ___ року.
Суддя                                 Морозов Сергій Миколайович
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

м. Київ

28.03.2019Справа № 910/17599/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/17599/18

за позовом Приватного підприємства "АІВ ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПАНДІА"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМТЕК-20"

про стягнення 1 713 085,40 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМТЕК-20"

(04209, м. Київ, вулиця ГЕРОЇВ ДНІПРА, будинок 73, квартира 8)

як третю особу

про судове засідання з розгляду справи № 910/17599/18 по суті, що відбудеться 18.04.19 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 1.

Роз'яснити наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Дата підписання ухвали: 01.04.2019.

Суддя О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/113/19

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області (08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2-а, код 05408846)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Орлан-Інвест Груп (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Виговського, 5-Д)

про стягнення 565452,06 грн

за участю представників:

позивача ОСОБА_1;

відповідача ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Згідно з п.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що строк проведення підготовчого провадження закінчується, з метою належного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів з ініціативи суду.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2019 р.                                                            Справа№ 914/123/19

м.Львів

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс Солюшнз”, м.Бровари Київської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-виробнича компанія “Перша приватна броварня” “Для людей – як для себе!”, м.Львів

про стягнення заборгованості. Ціна позову: 864098,01 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Учасники справи не викликались

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Солюшнз», м.Бровари Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-виробнича компанія “Перша приватна броварня” “Для людей – як для себе!”, м.Львів про стягнення 864098,01грн., з яких 617690,68грн. основного боргу, 43763,26грн. пені, 38054,47грн. 3% річних за період виникнення заборгованості до моменту звернення до суду з позовом, 164589,60грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 28.01.2019р. відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче провадження призначено на 27.02.2019р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду висвітлені в ухвалі суду. Ухвалою суду від 27.02.2019р. підготовче засідання відкладено на 13.03.2019р. з підстав викладених в ній. Ухвалою суду від 13.03.2019р. підготовче засідання відкладено на 26.03.2019р. у зв’язку з неявкою сторін.

Ухвалою суду від 26.03.2019р. закрито підготовче провадження у справі №914/123/19 та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.04.19 р. о 14:30 год., про що також зазначено у протоколі судового засідання від 26.03.2019р. у даній справі.

Проте, судом з’ясовано, що при виготовленні ухвали суду від 26.03.2019 року допущено описку, яка полягає у неправильному зазначені дати на яку призначено справу до судового розгляду по суті, а саме, зазначено «04.04.2019р. на 16:00» , замість « 10.04.2019р. на 14:30».

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зазначена описка підлягає виправленню за ініціативи суду.

Відтак, суд, за власною ініціативою, керуючись ст.ст. 234,235, ч.ч.1, 2 ст.243 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у п.3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 26.03.2019 року по справі №914/123/19, допущену у даті на яку призначено справу до судового розгляду по суті.

2. Викласти пункт 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 26.03.2019 року по справі №914/123/19 в такій редакції: « 2. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 10.04.19 р. о 14:30 год. ».

3. Ухвалу направити сторонам.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя                                                                                          Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 березня 2019 року Справа № 915/287/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє сторони: ДП Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії ДП Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) та ТОВ СП Нібулон

в тому, що 08 квітня 2019 року о 17:20. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22; відбудеться підготовче засідання по справі №915/287/19

за позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м.Київ, просп.Перемоги, 14; ідент.код 38727770) в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, 23; ідент.код 38728444),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон (54002, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 1; ідент.код 14291113; поштова адреса: 54030, м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, 9-Б),

про: стягнення заборгованості у сумі 431,25 грн,-

Явка учасників справи у судове засідання не є обовязковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В. Мавродієва