ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2019 р. Справа № 914/3819/13

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Фалона Ентерпрайзис Інк. (Falona Enterprises Ink.), ОСОБА_1, Британські Віргінські Острови;
до відповідача:СПРОН ейчеф (Sparisjo?ur Reykjavikur og nagrennis hf.), Рейкявік, Ісландія;
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Публічне акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів», м.Львів;
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:ОСОБА_2 Інвестментс (ЮК) Лімітед (Orange International Investments (UK) Limited), Ексетер, Великобританія;
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Публічне товариство з обмеженою відповідальністю «ДРОМІ», Рейкявік, Ісландія
про:стягнення коштів та зобовязання вчинити дії з перерахування грошових коштів.

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебував позов Фалона Ентерпрайзис Інк. (Falona Enterprises Ink.), ОСОБА_1, Британські Віргінські Острови до СПРОН ейчеф (Sparisjo?ur Reykjavikur og nagrennis hf.), Рейкявік, Ісландія, за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів», м.Львів, за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 Інвестментс (ЮК) Лімітед (Orange International Investments (UK) Limited), Ексетер, Великобританія, за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «ДРОМІ», Рейкявік, Ісландія про стягнення коштів та зобовязання вчинити дії з перерахування грошових коштів.

Ухвалою суду від 13.06.2016 провадження у справі було припинено відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України (спір не підлягає вирішенню в господарських судах України).

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.06.2016 справі №914/3819/13 змінено - провадження у справі №914/3819/13 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України (відсутній предмет спору).

22.03.2019 до Господарського суду Львівської області надійшла заява (вх. №808/19 від 22.03.2019), в якій Фалона Ентерпрайзис Інк. (Falona Enterprises Ink.) просило суд у звязку із закриттям провадження у справі повернути судовий збір, сплачений за подання позовної заяви.

Загальні вимоги щодо форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення містяться у ст. 170 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

При цьому, вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосудєктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Фалона Ентерпрайзис Інк. (Falona Enterprises Ink.) до клопотання про повернення судового збору не додано доказів її правосубєктності за відповідним іноземним законом.

Крім того, судом встановлено, що ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 здійснено заміну у справі №914/3819/13 позивача - Фалона Ентерпрайзис Інк. (Falona Enterprises Ink.) на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів».

З наведеного вбачається, що ПАТ АКБ «Львів» з 26.03.2018 набув усіх прав позивача у справі №914/3819/13, у томі числі і право заявляти клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у даній справі. Водночас, у матеріалах справи відсутні докази врегулюванням між Фалона Ентерпрайзис Інк. (Falona Enterprises Ink.) та ОСОБА_3 акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів» на користь заявника питань щодо повернення судового збору, сплаченого у даній справі. Не долучено таких доказів і до клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За наведених обставин, суд доходить висновку, що подана Фалона Ентерпрайзис Інк. (Falona Enterprises Ink.) заява про повернення судового збору не відповідає вимогам ч. 1 ст. 170 ГПК України, а тому підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про повернення судового збору повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвалу підписано 03.04.2019.

Суддя Мазовіта А.Б.