ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2019 м. ДніпроСправа № 904/5704/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оникспром", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юженерго", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 108 404,58 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Стрюк Н.О., адвокат - довіреність №01/18 від 15 червня 2018 року, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1975 від 16 лютого 2009 року

Від відповідача: Голубенко Н.Л., адвокат - довіреність від 09 січня 2019 року, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №3783 від 30 липня 2018 року

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оникспром" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юженерго" суму основного боргу у розмірі 100 000,00 грн., індекс інфляції у розмірі 1 700,00 грн., 3% річних у розмірі 378,00 грн. та пеню у розмірі 6 326,58 грн., що разом становить 108 404,58 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №110918К31 від 11.09.2018 в частині своєчасної та повної оплати товару. У зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 28.10.2018 по 13.12.2018 у сумі 378,00 грн. та інфляційні втрати у розмірі 1 700,00 грн.

Також позивач нарахував пеню у розмірі 6 326,58 грн. за період прострочки з 28.10.2018 по 13.12.2018.

Відповідач проти позову заперечує та зазначає, що позивач не виконав умов договору щодо поставки товару, який мав відповідати узгодженим між сторонами у договорі вимогам щодо його якості, а тому, на думку відповідача, право позивача на заявлення вимог про стягнення частини неоплаченої заборгованості за поставлений товар є передчасними та такими, що не виникли.

У відповіді на відзив Товариство з обмеженою відповідальністю "Оникспром" зазначило, що на виконання умов договору згідно специфікації №1 від 11.09.2018 ним було поставлено відповідачу труби нж 16x1 мм. ст.12х18Н10Т ГОСТ 9941-81 на суму 2398 000,01 грн. та трубу 299*9 мм.ст.20 на суму 2 100 грн. без ПДВ, взагалі на суму 288 120,01,01грн. з ПДВ. Згідно цієї специфікації розмір труби нж16*1 мм ст.12х18Н10Т ГОСТ 9941-81 - від 4500 до 7 000 мм. (від 4,5 метрів до 7 метрів). Вказані труби були отримані представниками відповідача за довіреністю №56 від 17.10.2018 начальником ВВ Сидоренко О.М. та за довіреністю №51 від 19.09.2018 логістом Мельник П.І. Зауважень щодо кількості та якості товару зроблено не було, на підставі чого підписано видаткові накладні та товарно - транспортні накладні, товар був прийнятий, оглянутий та представникам відповідача надані всі документи, які передбачені договором.

У зв'язку з тим, що відповідач не розрахувався повністю за товар, позивач 16.11.2019 направив претензію з вимогою сплатити вказану заборгованість, у відповідь відповідач направив листа 29.11.2018 з інформацією про те, що 29.11.2018 були виявлені скриті дефекти продукції у кількості 20 шт.

Позивач зазначає, що з моменту поставки і до моменту звернення з вимогою сплатити борг відповідач не звертався до позивача з претензією щодо якості поставленої продукції, а відтак на думку позивача відповідач не бажає розраховуватись за поставлену продукцію.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юженерго" надало до господарського суду пояснення, що позивачем був поставлений товар невідомого походження, який не має сертифікатів якості. В подальшому останній ухилився від огляду поставленого товару, від складання відповідного акту, від отримання будь-якої кореспонденції відповідача після виявлення недоліків товару, що свідчить про штучне унеможливлення для відповідача реалізації права на захист у даному судовому процесі. Враховуючи, що зобов'язання позивача щодо поставки на користь відповідача товару (металопродукції) - труби нж 16*1 мм ст12Х18Н10Т ГОСТ 9941-81, якість якого повинна бути підтверджена відповідним сертифікатом якості, не виконано, на думку відповідача. не настав строк виконання зобов'язання щодо оплати залишку заборгованості.

04 березня 2019 року від ТОВ "Юженерго" до господарського суду надійшли заперечення, в яких відповідач зазначив, що не визнає заявлену суму до стягнення, але разом з цим вважає, що позивачем здійснено невірний розрахунок. Також, до отримання відповідачем сертифікату якості на товар строк настання обов'язку останнього провести оплату залишку заборгованості, не наступив.

22.03.2019 відповідачем подано заяву, якою на виконання вимог ухвали суду, просить залучити до матеріалів справи довідку ТОВ "Юженерго" від 22.03.2019 про відсутність оплати поставленого товару зі сторони ТОВ "Завод "Укренергочормет" та докази листування із заводом-виробника Zhejiang Longda Stainles Steel Co. LTD (Китай), відповідно до яких, сертифікат якості із зазначеним номером було видано даним заводом, але на користь іншого замовника та відповідно на інший товар із визначенням іншого стандарту.

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні на 03 квітня 2019 року.

Керуючись статями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у справі на 03 квітня 2019 року об 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 25.03.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва