Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/154/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кравець С.Г.,

секретар судове засідання: ОСОБА_1,

розглядаючи справу за позовом: Житомирської місцевої прокуратури в інтересах

держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

(м.Житомир)

до 1) Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області (с.Оліївка,

Житомирський район, Житомирська область)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗИГЗАГ" (м.Житомир)

про визнання незаконними та скасування рішень,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю №2 від 02.01.2019р,

від відповідача-1: ОСОБА_3, представник за довіреністю №39/02-16/19

від 14.01.2019р,

від відповідача-2: ОСОБА_4, адвокат (ордер серії ЖТ №056808 від 12.03.2019р на надання правової допомоги),

прокурор: Шевчук М.М., посвідчення №038611 від 11.01.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Житомирська місцева прокуратура звернулася до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗИГЗАГ" про:

- визнання незаконним та скасування рішення Оліївської сільської ради від 18.08.2017р, яким ТОВ "ЗИГЗАГ" надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,7914 га.

- визнання незаконним та скасування рішення Оліївської сільської ради від 16.03.2018р, яким затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та вирішено передати в користування на умовах оренди ТОВ "ЗИГЗАГ" земельну ділянку кадастровий номер :08:001:1107.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 15.02.2019р прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 14.03.2019р.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.03.2019р, зокрема, відкладено підготовче засідання на 01.04.2019р.

На адресу Господарського суду Житомирської області 01.04.2019р від представника відповідача -2 надійшов відзив №6 від 29.03.2019р на позовну заяву, до якого додано копії договору оренди землі від 19.06.2018р, викопіювання з схеми земельної ділянки, що знаходиться за адресою Житомирська область, Житомирський район, с.Оліївка, вул. Народицька, 1-а, кадастрового плану вказаної земельної ділянки, акту приймання-передачі обєкта оренди від 19.06.2018р, витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права станом на 11.03.2019р та фіскальні чеки від 01.04.2019р як докази направлення даного відзиву на адреси інших учасників даної справи.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні зазначила, що договір про надання правової допомоги між відповідачем-2 та адвокатом ОСОБА_4 як представником ТОВ "ЗИГЗАГ" було укладено лише 12.03.2019р, відповідач-2 отримав позовну заяву Житомирської місцевої прокуратури без доданих до неї документів, а вона як представник ТОВ "ЗИГЗАГ" ознайомилась з матеріалами справи лише 25.03.2019р. У звязку з вищенаведеним представник відповідача-2 просила суд визнати причини неподання відзиву вчасно поважними та врахувати даний відзив при розгляді справи.

Прокурор, представники позивача та відповідача-1 в судовому засіданні не заперечували щодо прийняття судом до розгляду відзиву відповідача-2, вказавши, що обставини які в ньому зазначені мають бути досліджені при вирішенні даного спору.

Крім того, прокурор та представник позивача зазначили, що вказаний відзив вони отримали лише перед судовим засіданням, а тому не мали змоги ознайомитись з доводами відповідача-2, у звязку з чим просили надати їм додатковий час на підготовку пояснень щодо відзиву відповідача-2.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши відзив відповідача-2 по справі та документи які додано до нього, господарський суд приймає до уваги вищенаведене та зазначає таке.

Нормами ч.8 ст.165 ГПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Приписами ч.1 ст.119 ГПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч.6 ст.119 ГПК України).

Так, ухвалою Господарського суду Житомирської області від 15.02.2019р зобов'язано ТОВ "ЗИГЗАГ" подати відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон - у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали; одночасно надіслати позивачам та прокурору копії відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення відповідачу-2 копії ухвали Господарського суду Житомирської області від 15.02.2019р, останню ТОВ "ЗИГЗАГ" отримав 19.02.2019р, тобто відзив на позовну заяву мав бути наданий відповідачем-2 у строк до 06.03.2019р.

Дослідивши відзив ТОВ "ЗИГЗАГ" №6 від 29.03.2019р по справі, враховуючи пояснення представника відповідача-2 щодо поважності причин пропуску строку для подачі відзиву на позов, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечення ТОВ "ЗИГЗАГ" ефективної реалізації його права на судовий захист, у тому числі фахової підготовки відзиву на позов, суд визнає поважними причини пропуску строку надання відзиву на позовну заяву, поновлює строк та приймає поданий представником відповідача-2 відзив №6 від 29.03.2019р до розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Заслухавши пояснення учасників справи, враховуючи усне клопотання прокурора, а також з метою забезпечення повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 120, 183, 232, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до "12" квітня 2019 р. о 12:00 засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, залі судових засідань №204, про що повідомити учасників справи.

2. Учасникам справи до початку наступного судового засідання надати господарському суду докази, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень та які є необхідними для розгляду даної справи.

Звернути увагу сторін на те, що копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються іншим учасникам справи, відповідно до ч.8 ст.80 ГПК України.

3. Роз'яснити прокурору та позивачу, що вони не позбавлені права до наступного судового засідання надати суду свої пояснення та заперечення на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗИГЗАГ" №6 від 29.03.2019р.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу, що відповідно до п.п. 11 п. 16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

5. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя ОСОБА_5

Друк:

1 - в справу

2- Житомирській місцевій прокуратурі (рек.),

3- позивачу (рек.),

4 - прокуратурі Житомирської області (рек.),

5,6 - відповідачам (рек.).