ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 березня 2019 року Справа № 915/79/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П.

при секретарі судового засідання Степановій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря Машпроект,

54018, м. Миколаїв, пр. Жовтневий (Богоявленський), 42-А (),

до відповідача: державного підприємства Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№53), 57113, Миколаївська область, Миколаївський район, смт. Ольшанське, вул. Промислова,1 (),

про: зобовязання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №17/1-3343 від 12.05.2018 року,

від відповідача: представник не зявився

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря Машпроект звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовною заявою №17/1-9977, в якій просить суд (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог №17/1-7275 від 04.10.2018 року) зобовязати відповідача передати за актом приймання-передачі обладнання з обов'язковою наявністю апаратури, що містить дорогоцінні метали, загальною вартістю 250674,00 грн. та стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою суду від 12.09.2018 року справу №915/79/18 прийнято до провадження судді Алексєєва А.П., призначено підготовче засідання у справі.

13.11.2018 року до суду від позивача надійшло клопотання № 17/1-8358 від 13.11.2018 року про призначення товарознавчої експертизи для визначення реальної вартості обладнання, яке є предметом спору.

Ухвалою суду від 06.12.2018 року призначено по справі судову товарознавчу експертизу.

Ухвалою суду від 17.01.2019 року проведення експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Миколаївської області від 06.12.2018 року у справі №915/79/18, доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса (61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8A), провадження у справі зупинено.

22.01.2019 року матеріали справи № 915/79/18 надіслано до експертної установи для проведення експертизи.

14.03.2019 року матеріали справи № 915/79/18 повернуті до господарського суду Миколаївської області разом з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертного дослідження, та рахунком на оплату експертизи.

У клопотанні про надання додаткових матеріалів експерт просить:

1) забезпечити безперешкодний огляд майна, зазначеного в ухвалі, в присутності сторін;

2) ОСОБА_2 СТАНУ у наступній формі:

КОМІСІЯ В СКЛАДІ: - , , ,

встановила наступне: інвентарний номер

найменування (марка)

призначення

комплектність (склад устаткування, маса)

дата придбання (дата випуску)

строки експлуатації (інтенсивність експлуатації)

вартість на дату придбання

балансова вартість

завод-виготовлювач

основні технічні характеристики

комплектація, наявність приналежностей, оснащення

технічний стан, перевірка працездатності обладнання з визначенням остаточного ресурсу;

відомості про ремонти, витрати на ремонт

висновки щодо можливості подальшої експлуатації

3) комерційні та бухгалтерські облікові документи до майна, зазначеного в ухвалі (комерційні пропозиції, документи оприбуткування та поставлення на бухгалтерський облік, картки обліку тощо)

При цьому зазначено, що питання, пов'язані з установленням строків огляду об'єктів дослідження в присутності сторін, можливо з'ясувати з експертом за телефоном ; (066-027-97-94).

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право зокрема заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Ухвалою суду від 15.03.2019 року провадження у справі поновлено, розгляд клопотання експерта призначено на 26.03.2019 року.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

26.03.2019 року до суду від державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря Машпроект надійшла заява про надання документів за клопотанням експерта, до якої долучено копії інвентарних карток обладнання та копію платіжного доручення №2120 від 21.03.2019 року на суму 42900,00 грн. в якості оплати за експертне дослідження.

Щодо забезпечення безперешкодного доступу до обєкту дослідження слід зазначити, що Господарським процесуальним кодексом України передбачено наслідки ухилення сторони від участі в експертизі.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 102 ГПК України у разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для зясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, надані позивачем документи надіслати до експертної установи разом з матеріалами справи №915/79/18 для проведення експертного дослідження.

Керуючись ст.ст. 69, п. 2 ч. 1 ст. 228, ст. ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №915/79/18 зупинити.

2. Матеріали справи №915/79/18 надіслати Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса (61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8A) для проведення експертного дослідження згідно ухвал господарського суду Миколаївської області від 06.12.2018 року та 17.01.2019 року.

3. Ухвалу направити учасникам справи та експертній установі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Суддя А.П. Алексєєв