ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2019 р. Справа № 914/519/18

Головуючий (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 організації інвалідів «Центр реабілітаційних ініціатив «Діяльне милосердя», б/н від 25 березня 2019 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 21 січня 2019 року (підписане 18.02.2019 року), суддя Березяк Н.Є.

у справі № 914/519/18

за позовом Заступника прокурора Львівської області, м. Львів, в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_3 міської ради, м. Львів

до відповідача ОСОБА_2 організації інвалідів «Центр реабілітаційних ініціатив «Діяльне милосердя», м. Львів

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2019 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 організації інвалідів «Центр реабілітаційних ініціатив «Діяльне милосердя» на рішення Господарського суду Львівської області від 21 січня 2019 року у справі № 914/519/18.

Ухвалою суду від 04 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 організації інвалідів «Центр реабілітаційних ініціатив «Діяльне милосердя» залишено без руху. Розяснено апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду: докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в розмірі 433 846,82 грн.

Ухвалу суду від 04 березня 2019 року представник скаржника отримав 11 березня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, отже, строк на усунення недоліків, встановлений в ухвалі суду закінчився 21 березня 2019 року.

11 березня 2019 року від скаржника до суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору (б/н від 11 березня 2019 року), в якому апелянт просив суд відстрочити сплату судового збору до винесення апеляційним судом постанови у цій справі.

Ухвалою суду від 14 березня 2019 року відмовлено ОСОБА_2 організації інвалідів «Центр реабілітаційних ініціатив «Діяльне милосердя» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 21 січня 2019 року у справі № 914/519/18.

21 березня 2019 року (останній день строку на усунення недоліків апеляційної скарги) апелянт подав суду клопотання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги (б/н від 20 березня 2019 року).

Ухвалою суду від 25 березня 2019 року відмовлено ОСОБА_2 організації інвалідів «Центр реабілітаційних ініціатив «Діяльне милосердя» у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги. Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернуто скаржнику.

26 березня 2019 року до Західного апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 організації інвалідів «Центр реабілітаційних ініціатив «Діяльне милосердя» на рішення Господарського суду Львівської області від 21 січня 2019 року у справі № 914/519/18.

Частиною 3 ст.258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як доказ сплати судового збору апелянт долучив до апеляційної скарги квитанцію №198 від 25 березня 2019 року на суму 39 600 грн.

Решту частину судового збору апелянт просить відстрочити до винесення постанови апеляційним судом.

У клопотанні про відстрочення скаржник зазначає, що є неприбутковою організацією і включена до Реєстру неприбуткових установ та організацій. Наголошує, що у апелянта взагалі відсутній дохід, що підтверджується звітами про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації за 2017 та 2018 роки. Також апелянт посилається на те, що спір у цій справі стосується земельної ділянки, цільове призначення якої є розміщення центру соціальної реабілітації інвалідів та соціально доступного житла для них, при цьому, витребування такої земельної ділянки, що є позовною вимогою, порушує соціальні житлові права осіб з інвалідністю, оскільки таке витребування є перешкодою у будівництві соціально доступного житла для таких категорій осіб.

Частиною 2 ст.123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з ст.8 ЗУ «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Судом не встановлено наявність будь-яких обставин, перелічених у ст.8 ЗУ «Про судовий збір», що могли б слугувати підставою для відстрочення скаржнику сплати судового збору.

Слід зазначити, що наведені апелянтом обставини вже досліджувались судом та ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14 березня 2019 року у справі №914/519/18 скаржнику відмовлено у відстроченні сплати судового збору з тих же підстав.

З огляду на наведене, суд вирішив клопотання скаржника відхилити, відтак, останній повинен сплатити судовий збір на загальних підставах.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (пп.4 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»).

Відтак, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 21 січня 2019 року у справі № 914/519/18 апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 433 846,82 грн. (150% від 289 231,21 грн.).

Як зазначалось вище, як доказ сплати судового збору апелянт долучив до апеляційної скарги квитанцію №198 від 25 березня 2019 року на суму 39 600 грн., відтак, скаржнику потрібно доплатити 394 246,82 грн.

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 організації інвалідів «Центр реабілітаційних ініціатив «Діяльне милосердя» без руху та розяснення апелянту, що протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду: докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в розмірі 394 246,82 грн.

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Щодо продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, то суд зазначає, що апелянту надається максимальний десятиденний строк на усунення недоліків, що передбачений чинним ГПК України, та такий строк не може бути продовжений судом понад встановлений законом. Вказане також розяснено апелянту в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 25 березня 2019 року у цій справі.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_2 організації інвалідів «Центр реабілітаційних ініціатив «Діяльне милосердя» на рішення Господарського суду Львівської області від 21 січня 2019 року у справі №914/519/18 залишити без руху.

2.Розяснити апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду: докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в розмірі 394 246,82 грн.

3.Копію ухвали суду надіслати скаржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.