ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" березня 2019 р. Справа№ 910/6790/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційні скарги Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» та товариства з обмеженою відповідальністю «Воленс Трейд» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 у справі №910/6790/18 (суддя Блажівська О.Є., повний текст складено - 22.02.2019) за позовом Національного антикорупційного бюро України до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» та товариства з обмеженою відповідальністю «Воленс Трейд», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 - публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання правочинів недійсними

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 у справі №910/6790/18 позовні вимоги Національного антикорупційного бюро України задоволено повністю; визнано недійсною додаткову угоду №1 від 28.10.2015 до договору поставки №ЦХП-14-01015-01 від 27.10.2015, укладену між Державним підприємством матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» та товариством з обмеженою відповідальністю «Вог Аеро Джет»; визнано недійсною додаткову угоду №2 від 02.11.2015 до договору поставки №ЦХП-14-01015-01 від 27.10.2015, укладену між Державним підприємством матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» та товариством з обмеженою відповідальністю «Вог Аеро Джет»; визнано недійсною додаткову угоду №3 від 05.11.2015 до договору поставки №ЦХП-14-01015-01 від 27.10.2015, укладену між Державним підприємством матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» та товариством з обмеженою відповідальністю «Вог Аеро Джет»; визнано недійсною додаткову угоду №4 від 13.11.2015 до договору поставки №ЦХП-14-01015-01 від 27.10.2015, укладену між Державним підприємством матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» та товариством з обмеженою відповідальністю «Вог Аеро Джет»; визнано недійсною додаткову угоду №5 від 27.11.2015 до договору поставки №ЦХП-14-01015-01 від 27.10.2015, укладену між Державним підприємством матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» та товариством з обмеженою відповідальністю «Вог Аеро Джет»; стягнуто з Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» на користь Національного антикорупційного бюро України 4 405,00 грн. витрат по сплаті судового збору та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Воленс Трейд» на користь Національного антикорупційного бюро України 4 405,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення в повному обсязі та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Також, не погодившись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «Воленс Трейд» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Наведені апеляційні скарги відповідають вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» та товариства з обмеженою відповідальністю «Воленс Трейд» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 у справі №910/6790/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

На підставі викладеного, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про об'єднання апеляційних скарг Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» та товариства з обмеженою відповідальністю «Воленс Трейд» в одне провадження, оскільки предметом оскарження є одне й те ж саме рішення суду.

Крім цього, товариством з обмеженою відповідальністю «Воленс Трейд» в тексті апеляційної скарги заявлено клопотання про заміну в порядку правонаступництва відповідача 1 - Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» на його правонаступника - публічне акціонерне товариство «Українська залізниця».

Керуючись статтями 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 у справі №910/6790/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Воленс Трейд» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 у справі №910/6790/18.

3. Об'єднати апеляційні скарги Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» та товариства з обмеженою відповідальністю «Воленс Трейд» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 у справі №910/6790/18 в одне апеляційне провадження.

4. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційні скарги та інших заяв/клопотань, а також міркувань та заперечень щодо клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Воленс Трейд» про заміну в порядку правонаступництва відповідача 1, протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

5. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко