ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" березня 2019 р. Справа№ 920/744/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Житло-сервіс"

на рішення Господарського суду Сумської області від 17 січня 2019 року

у справі № 920/744/18 (суддя Котельницька В.Л.)

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" (40035, м. Суми, вул. Івана Сірка, 7; )

в особі філії "Роменський район електричних мереж" Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго", (42000, Сумська обл., м. Ромни, бульвар Свободи, 7)

до Приватного підприємства "Житло-сервіс", (42000, Сумська обл., м. Ромни, бульвар Шевченка, 65; )

про стягнення 17 438,40 грн., -

за зустрічним позовом Приватного підприємства "Житло-сервіс",

до Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" в особі філії "Роменський район електричних мереж" Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго"

про скасування оперативно-господарської санкції, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Сумиобленерго" в особі філії "Роменський район електричних мереж" Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" звернулось до Господарського суду Сумської області з позовною заявою про стягнення 17 438,40 грн. (а.с. 5-10).

22 жовтня 2018 року, Приватне підприємство "Житло-сервіс" звернулось до Господарського суду Сумської області з зустрічною позовною заявою про скасування оперативно-господарської санкції шляхом скасування рішення комісії філії "Роменський район електричних мереж" ПАТ "Сумиобленерго", яке оформлене протоколом №072950 від 08.06.2018 засідання комісії філії "Роменський район електричних мереж" ПАТ "Сумиобленерго" по розгляду акту про порушення №072950 від 13.04.2018 (а.с.72-76).

Рішенням Господарського суду Сумської області від 17 січня 2019 року (Повне судове рішення складено 24.01.2019) у справі № 920/744/18 (суддя Котельницька В.Л.) первісний позов задоволено у повному обсязі, стягнуто з ПП "Житло-сервіс" на користь ПАТ "Сумиобленерго" в особі філії "Роменський район електричних мереж" на поточний рахунок із спеціальним режимом використання 7 в Філії Сумське обласне управління АТ "Ощадбанк" м. Суми, МФО 337568, нараховану вартість електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ в сумі 17 438,40 грн. Стягнуто з ПП "Житло-сервіс" на користь ПАТ "Сумиобленерго" в особі філії "Роменський район електричних мереж" на поточний рахунок №8154 в СФ ПАТ КБ "Приват Банк", МФО 337546, 1 762,00 грн. витрат по сплаті судового збору. У задоволенні зустрічного позову відмовлено (а.с.141-152).

08 лютого 2019 року, ПП "Житло-сервіс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Сумської області від 17 січня 2019 року у справі №920/744/18.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 лютого 2019 року, апеляційна скарга ПП "Житло-сервіс" у судовій справі № 920/744/18 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.

21 лютого 2019 року ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі № 920/744/18 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Житло-сервіс" на рішення Господарського суду Сумської області від 17 січня 2019 року у справі №920/744/18 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Приватне підприємство "Житло-сервіс" має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 5 286,00 грн. та докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами листом із описами вкладень сторонам у справі.

Зокрема, 28 лютого 2019 року ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21 лютого 2019 року у справі № 920/744/18 про залишення апеляційної скарги без руху отримано Приватним підприємством "Житло-сервіс", що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення за № 04 0.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що "До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу".

Відповідно п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України "Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою".

Зокрема, станом на 25 березня 2019 року недоліки зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 21 лютого 2019 року у справі № 920/744/18 - скаржником не усунуто.

Європейський суд з прав людини в рішеннях від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України", від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України" зазначив, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 у справі "Креуз проти Польщі" зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення Приватному підприємству "Житло-сервіс" матеріалів апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 118, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Сумської області від 17 січня 2019 року у справі № 920/744/18 разом з доданими до неї документами повернути Приватному підприємству "Житло-сервіс".

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

3. Матеріали справи № 920/744/18 повернути до Господарського суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

О.О. Хрипун