УХВАЛА

м. Київ

26.03.2019Справа № 910/17476/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., при секретарі судового засідання Максимець В.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" про визнання наказу від 06.09.2018 по справі № 910/17476/16 таким, що не підлягає виконанню

за участю представників учасників справи:

позивача: не з`явились

відповідача: Яковюк Л.Ю.

третьої особи: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Спільне підприємство "Полтавська газонафтова компанія" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" про стягнення 18 640 393, 46 грн., у тому числі 14 955 000, 00 грн. - основного боргу, 1495 600,00 грн. - штрафу, 1 991 188, 00 грн. - пені, 26 376, 79 грн. - інфляційні втрати та 172 328, 28 грн. - 3 % річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 у справі № 910/17476/16 позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз -Альянс" на користь спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" заборгованість у розмірі 14 955 001 грн. 00 коп., штраф у розмірі 1 475 500 грн. 10 коп., 3 % річних у розмірі 172 328 грн. 28 коп., інфляційні втрати в розмірі 18 858 грн. 43 коп. В іншій частині в позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 у справі № 910/17476/16 залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 у справі № 910/17476/16 - 06.09.2018 видано наказ.

Постановою Верховного суду від 01.11.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2018 у справі № 910/17476/16 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2018 у задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича у справі № 910/17476/16 з винесення постанови у ВП № 57255801 про арешт коштів боржника від 19.09.2018 в частині накладення арешту на вказані скаржником рахунки, відмовлено повністю.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 29.01.2019 товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" подало заяву про визнання наказу від 06.09.2018 таким, що не підлягає виконанню.

За результатами проведення автоматизованого розподілу заяву по справі № 910/17476/16 передано для розгляду судді Кирилюк Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2019 зупинено провадження у справі № 910/17476/16 до перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 20.12.2018 в порядку апеляційного провадження.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.12.2018 у справі № 910/17476/16 залишено без змін.

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2019 заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс» про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 06.09.2018 таким, що не підлягає виконанню призначено до розгляду на 26.03.2019.

В судове засідання 26.03.2019 представник стягувача не з`явився, однак через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) подав письмові заперечення, в яких зазначив, що боржником у повному обсязі не виконано рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 у справі № 910/17476/16.

Частиною третьою статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши подану товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" заяву, суд зазначає наступне:

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина перша статті 327 Господарського кодексу України).

Господарським судом міста Києва 06 вересня 2018 року видано наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" на користь спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" заборгованості у розмірі 14 955 001 грн. 00 коп., штрафу у розмірі 1 475 500 грн. 10 коп., 3 % річних у розмірі 172 328 грн. 28 коп., інфляційних втрат в розмірі 18 858 грн. 43 коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 186 611 грн. 16 коп.

У своїй заяві боржник зазначив, що рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 у справі № 910/17476/16 виконано. В якості доказів, що підтверджують виконання рішення суду, ТОВ "Нафтогаз-Альянс" долучило копії платіжних доручень № 539 від 11.08.2017 на суму 332 000, 00 грн., № 563 від 21.09.2017 на суму 176 000, 00 грн., № 575 від 28.09.2017 на суму 150 000, 00 грн., № 638 від 01.11.2017 на суму 60 000, 00 грн., № 641 від 03.11.2017 на суму 60 000, 00 грн., № L814 від 07.02.2018 на суму 50 000, 00 грн., № 703 від 12.02.2018 на суму 50 000, 00 грн., № 704 від 13.02.2018 на суму 50 000, 00 грн., № 705 від 14.02.2018 на суму 50 000, 00 грн., № 705 від 14.02.2018 на суму 50 000, 00 грн., № 707 від 15.02.2018 на суму 50 000, 00 грн., № 708 від 16.02.2018 на суму 50 000, 00 грн., № 710 від 19.02.2018 на суму 50 000, 00 грн., № 712 від 20.02.2018 на суму 50 000, 00 грн., № 714 від 21.02.2018 на суму 50 000, 00 грн., № 9 від 21.02.2018 на суму 50 000, 00 грн., № 717 від 01.03.2018 на суму 50 000, 00 грн., № 719 від 05.03.2018 на суму 50 000, 00 грн., № 721 від 07.03.2018 на суму 50 000, 00 грн., № 722 від 12.03.2018 на суму 50 000, 00 грн., № 723 від 12.03.2018 на суму 50 000, 00 грн., № 727 від 19.03.2018 на суму 50 000, 00 грн., № 729 від 20.03.2018 на суму 50 000, 00 грн., № 732 від 27.03.2018 на суму 50 000, 00 грн., № 737 від 30.03.2018 на суму 100 000, 00 грн.

Згідно означених платіжних доручень в рядку «призначення платежу» зазначено оплата за договорами поруки № 1 від 08.08.2017, № 2 від 20.09.2017, № 3 від 25.09.2017, № 4 від 30.10.2017, № 4 від 30.10.2017, № 5 від 06.02.2018, № 6 від 12.02.2018, № 7 від 02.03.2018.

Особливості розгляду заяв про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню передбачено статтею 328 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню визначено частиною другою статті 328 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов'язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов'язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов'язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред'явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред'явлення цього наказу до виконання.

Наведені заявником обставини в обґрунтування заяви жодним чином не підтверджують фактичне виконання наказу Господарського суду міста Києва від 06.09.2018 по справі № 910/17476/16 у повному обсязі.

Норми статті 129 Конституції України визначають, що основними засадами судочинства є обов'язковість судового рішення.

Дослідивши зміст заяви, передбачених статтею 328 Господарського процесуального кодексу України підстав для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, не вбачається.

З огляду на недоведеність та необґрунтованість викладених в заяві обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.

На підставі наведеного та керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" про визнання наказу від 06.09.2018 по справі № 910/17476/16 таким, що не підлягає виконанню відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.03.2019.

Суддя Кирилюк Т.Ю.