ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2019 р.

м. Одеса

№ 916/874/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №896/19 від 27.03.2019р.),

за позовом:                     товариства з обмеженою відповідальністю „Трансальянс”

до відповідача:          товариства з обмеженою відповідальністю „Кастар”

про стягнення 78 727,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Трансальянс” звернулось до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Кастар” про стягнення 78 727,05 грн., яка складається із суми збитків, понесених у зв’язку зі зміною офіційного курсу гривні до долара у розмірі 27351,46 грн., збитків від інфляції у розмірі 41275,03 грн., трьох відсотків річних у розмірі 10100,56 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов’язань, прийнятих на себе за умовами договору поставки нафтопродуктів №03/10П від 03.10.2017р. в частині своєчасної оплати вартості поставленого позивачем товару.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

В порушення вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позивачем не надано попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 4 Закону України „Про судовий збір” встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ст. 7 Закону України „Про державний бюджет України на 2019 рік” від 23.11.2018 № 2629-VIII встановлено, що у 2019 році прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2019 року становить 1921,00 грн.

Відповідно до ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Отже, за пред’явлення даного позову, який містить одну позовну вимогу майнового характеру позивач повинен був сплатити в дохід державного бюджету судовий збір у загальному розмірі 1921,00 грн. Проте, на підтвердження виконання процесуального обов’язку зі сплати судового збору позивачем було надано суду платіжне доручення №85 від 18.03.2019р. на суму 1853,00 грн., що на 68 грн. менше необхідного розміру.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Верховним Судом в постанові від 11.07.2018р. у справі №904/8549/17 наголошено, що належність доказів - це спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об'єктивної істини.

Так, на підтвердження виконання процесуального обов’язку з надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви разом із усіма додатками позивачем було надано суду копію опису вкладення, накладну та фіскальний чек про прийняття плати за пересилання поштових відправлень. Проте, в порушення вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України надані позивачем докази на підтвердження надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та додатків до неї не були засвідчені у встановленому ГПК України порядку, на відміну від інших доказів, доданих позивачем до позовної заяви.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги порушення товариством з обмеженою відповідальністю „Трансальянс” вимог ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України при поданні даної позовної заяви, на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вказану позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу 5-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та надання суду відповідних доказів на підтвердження їх усунення.

Господарський суд звертає увагу позивача, що у випадку не усунення названих недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Трансальянс” до товариства з обмеженою відповідальністю „Кастар” про стягнення 78 727,05 грн. залишити без руху.

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю „Трансальянс” 5-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви в частині надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; доказів сплати судового збору у розмірі 68 грн.; оригіналів або належним чином засвідчених копії опису вкладення, накладної та фіскального чеку про прийняття плати за пересилання поштових відправлень на підтвердження надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви разом із усіма додатками.

Ухвала набрала законної сили 01.04.2019р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна