ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" квітня 2019 р. Справа№ 910/2876/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Кравчука Г.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Продукт ЛТД»

та заяву Одеської обласної державної адміністрації про приєднання до апеляційної скарги

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2019 (повне

рішення складено 01.03.2019)

у справі №910/2876/17 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Заступника генерального прокурора України в інтересах

держави в особі Кабінету Міністрів України

до 1. Одеської обласної державної адміністрації

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго

Продукт ЛТД»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1. Державне підприємство «Адміністрація морських портів

України»

2. Міністерство інфраструктури України

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання

недійсним договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 22.02.2019 у справі №910/2876/17 позов задоволено повністю.

Визнано незаконним та скасувано розпорядження №21/А-2016 від 16.01.2016р. Одеської обласної державної адміністрації "Про надання земельної ділянки Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерго Продукт ЛТД" в оренду на 49 років для будівництва, обслуговування та експлуатації об'єктів інженерно-транспортної інфраструктури морського транспорту на території Новобілярської селищної ради Комінтернівського району Одеської області (за межами населеного пункту).

Визнано недійсним на майбутнє договір оренди земельної ділянки від 17.02.2016р., укладений між Одеською обласною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерго Продукт ЛТД".

Стягнуто з Одеської обласної державної адміністрації на користь Генеральної прокуратури України судовий збір в сумі 2400 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Продукт ЛТД" на користь Генеральної прокуратури України судовий збір в сумі 800 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго Продукт ЛТД» звернулися з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 22.02.2019 у справі №910/2876/17 та прийняти нове рішення про відмову в задоволені позову у повному обсязі .

28.03.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Коробенко Г.П., суддів: Козир Т.П., Кравчук Г.А.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, 02.04.2019 від Одеської обласної державної адміністрації надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги, разом з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 22.02.2019 у справі №910/2876/17, яке обґрунтовано тим, що оскаржуване рішення заявник отримав лише 11.03.2019р.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Згідно частини 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження повний текст рішення суду отриманий заявником 11.03.2019, а тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання заяви про приєднання до апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Заява про приєднання до апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 265 ГПК України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 265, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Продукт ЛТД» на рішення Господарського суду м. Києва від 22.02.2019 у справі №910/2876/17.

2. Поновити Одеській обласній державній адміністрації пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 22.02.2019 у справі №910/2876/17.

3. Задовольнити заяву Одеської обласної державної адміністрації про приєднання до апеляційної скарги.

4.Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 травня 2019 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №8.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Учасники справи протягом десяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

Г.А. Кравчук