ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2019 Справа № 908/726/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д

адреса для листування: 49027,м. Дніпро, а/с 1800

до відповідача 1: приватного підприємства "МСР", 69032, Запорізька область, м. Запоріжжя, Південне Шосе, буд. 8

до відповідача 2: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 83 061,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулось акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" з позовною заявою від 28.02.19 про стягнення солідарно з приватного підприємства "МСР" та ОСОБА_1 83 061,88 грн. заборгованості за кредитним договором від 04.05.18 № б/н, з якої: 66666,68 грн. - борг за кредитом, 3233,34 грн. - борг за відсотками нарахованими на заборгованість, 10 000 - борг за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 3161,86 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/726/19 між суддями, 26.03.19 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Розглянувши матеріали позовної заяви судом встановлено, що її (позовну заяву) подано без додержання вимог, викладених у ст. 162 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України.

Так, п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Однак, з поданого позивачем розрахунку заборгованості за договором від 04.05.18 № б/н неможливо з'ясувати, як саме обчислено заявлену до стягнення суму пені ті інші нарахування (борг за кредитом, борг за відсотками нарахованими на заборгованість, борг за відсотками у вигляді щомісячної комісії), зокрема, в розрахунку не зазначено період за який здійснено відповідні нарахування.

Також відсутній виклад обставин, щодо правомірності застосування процентної ставки (простроченої) 48.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених у тексті цієї ухвали недоліків, який не перевищує 7 днів з дня вручення цієї ухвали.

Суд роз'яснює, що якщо позивач не усуне вказані вище недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" від 28.02.19 залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 7 днів з дня вручення цієї ухвали, шляхом подання (надсилання) до господарського суду Запорізької області (з обов'язковим зазначенням № цієї справи та П.І.П. судді у цій справі) заяви про усунення недоліків позовної заяви:

- до якої необхідно надати обґрунтований (більш повний та детальний) розрахунок заявлених до стягнення сум, окремо по кожній заявленій вимозі (борг за кредитом, борг за відсотками нарахованими на заборгованість, борг за відсотками у вигляді щомісячної комісії, пені), у т.ч. із зазначенням у розрахунку суми простроченого платежу, періоду прострочення (з … по…), проведених за договором оплат із зазначенням дати та суми платежу, а також відповідні пояснення щодо розрахунку заявлених до стягнення сум, в яких зазначити правомірність застосування процентної ставки (простроченої) 48.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун