ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"27" березня 2019 р. Справа№ 910/166/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Грека Б.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.01.2019 року

у справі № 910/166/19 (суддя Пінчук В.І.)

за заявою Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

про видачу судового наказу в порядку наказного провадження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.01.2019 року у справі №910/166/19 відмовлено АТ КБ "Приватбанк" у видачі судового наказу в порядку наказного провадження про стягнення з ФОП Попереля О.В. 52 024,79 грн.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, АТ КБ "Приватбанк" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 23.01.2019 року у справі № 910/166/19, а справу повернути до господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

За наслідками розгляду матеріалів поданої апеляційної скарги ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 року колегією суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Отрюх Б.В. апеляційну скаргу АТ КБ "Приватбанк" залишено без руху на підставі ч. 3 ст. 260 ГПК України та надано останньому строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині даної ухвали.

Так, залишаючи апеляційну скаргу без руху, судом апеляційної інстанції в ухвалі зазначено, що скаржник звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою після закінчення строків, установлених статтею 256 ГПК України, однак ані в прохальній частині скарги, ані окремо від неї останній не порушував питання щодо відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на зазначену ухвалу суду першої інстанції, як наслідок, у відповідності до ч. 3 ст. 260 ГПК України апелянту надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги, тобто подати заяву для поновлення відповідного строку.

Згідно відмітки канцелярії Північного апеляційного господарського суду на останньому аркуші вказаної ухвали, її копію надіслано, в тому числі АТ КБ "Приватбанк", 27.02.2019 року та отримано останнім 04.03.2019 року, про що свідчать відомості зі звіту про відстеження пересилання поштових відправлень ПАТ „Укрпошта" по штрихкодовому ідентифікатору: 562 на офіційному веб-сайті УДППЗ „Укрпошта", відтак граничний строк для усунення недоліків - 14.03.2019 року.

Разом з тим, станом на 27.03.2019 року (з урахуванням часу поштового перебігу у разі подання заяви про усунення недоліків засобами поштового зв'язку) вказані в ухвалі суду від 25.02.2019 року недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подано.

У зв'язку з перебуванням судді Сотнікова С.В. у відпустці, витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2019 року для розгляду справи № 910/166/19 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Грек Б.М.

Відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України , якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 3 ст. 261 ГПК України).

За вказаних обставин, оскільки скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, не звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, колегія суддів відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ КБ "Приватбанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.01.2019 року у справі № 910/166/19.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 255, 260, 261 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.01.2019 року у справі № 910/166/19.

2. Апеляційну скаргу та додані до неї документи надіслати Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк".

3. Справу № 910/166/19 повернути до Господарського суду міста Києва.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Б.В. Отрюх

Б.М. Грек