СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" березня 2019 р.          Справа № 905/2352/18

Суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Слов’янської районної державної адміністрації (вх. №905 Д/1-42) на рішення Господарського суду Донецької області від 19.02.2019 у справі № 905/2352/18

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м.Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд.18, ) в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (49600, м.Дніпро, вул.Херсонська, 26, )

до відповідача: Управління соціального захисту населення Слов’янської районної державної адміністрації (84100, Донецька область, м.Словянськ, вул.Банківська, 70, )

про стягнення 10 748, 60 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 19.02.2019 у справі №905/2352/18 позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро до Управління соціального захисту населення Слов’янської районної державної адміністрації, м.Слов’янськ про стягнення заборгованості в сумі 10 748,60 грн на відшкодування витрат, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах задоволено; стягнуто з Управління соціального захисту населення Слов’янської районної державної адміністрації на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" заборгованість на відшкодування витрат, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах у розмірі 10 748,60 грн, а також судовий збір в сумі 1762 грн.

Управління соціального захисту населення Слов’янської районної державної адміністрації з вказаним рішенням суду не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя - доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з положеннями ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діє з 18.01.2018) встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 2643,00 грн.

Втім, Управлінням соціального захисту населення Слов’янської районної державної адміністрації до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Окрім цього, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Втім, Управлінням соціального захисту населення Слов’янської районної державної адміністрації до апеляційної скарги не додані докази надсилання апеляційної скарги з додатками Публічному акціонерному товариству "Укртелеком".

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимоги частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до частини 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суддя- доповідач,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Слов’янської районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Донецької області від 19.02.2019 у справі №905/2352/18 залишити без руху.

2.Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" встановити строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали. У вказаний строк заявником має бути надано суду:

-докази сплати судового збору у розмірі 2643,00 грн;

-докази надсилання апеляційної скарги з додатками Публічному акціонерному товариству "Укртелеком".

3.Роз’яснити заявнику, що у випадку не подання ним протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху доказів усунення вказаних недоліків, судом буде вчинено процесуальні дії, передбачені ст. 174, 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач В.В. Россолов