overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"26" березня 2019 р. Справа№ 911/2218/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 15.02.2019 (вх. №09.1-04.2/1563/19 від 21.02.2019) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Київської області від 29.01.2019

у справі №911/2218/18 (суддя Ярема В.А.)

за позовом 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг "Легіон"

2. ОСОБА_4

3. ОСОБА_5

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос"

про визнання права власності на частки в статутному капіталі та поновлення відомостей в реєстрі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою б/н від 15.02.2019 (вх. №09.1-04.2/1563/19 від 21.02.2019) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Київської області від 29.01.2019 у справі №911/2218/18 та встановлено відповідачам та третій особі процесуальний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також надано сторонам строк на подання заяв, клопотань, пояснень, але не пізніше 20.03.2019.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження позивач отримав 28.02.2019, відповідачі - 02.03.2019.

18.03.2019 до Північного апеляційного господарського суду від відповідача-3 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

У встановлений судом процесуальний строк до Північного апеляційного господарського суду від сторін інших заяв, клопотань не надходило.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, в межах підготовки справи до розгляду, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про призначення справи до розгляду та повідомлення учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №911/2218/18 призначити до розгляду на 24.04.2019 на 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, в залі судових засідань №9.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"26" березня 2019 р.           Справа№ 910/7221/17
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі №910/7221/17, яка набрала законної сили 27.02.2019 на підставі Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.02.2019.
Стягнути солідарно з Публічного акціонерного товариства “Укрвторчормет (ідентифікаційний код юридичної особи: 00191483) та Товариства з обмеженою відповідальністю “Металінвест ЛТД” (ідентифікаційний код юридичної особи: 37396799) на користь Публічного акціонерного товариства “Сбербанк” (ідентифікаційний код юридичної особи: 25959784) витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення в розмірі 800 (вісімсот) грн.
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання до 26.03.2022.
Суддя                                                                                          М.Л. Доманська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"26" березня 2019 р., м. Київ Справа№ 910/10427/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Калатай Н.Ф.

Буравльова С.І.

при секретарі судового засідання Добрицькій В.С.

за участю представників:

від позивача: Пінчук-Ніколайчук Ю.В.,

від відповідача: не з'явився

розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.12.2018р. у справі №910/10427/18 (суддя Блажівська О.Є.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дтек Західенерго"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 473631,79 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.12.2018р. у справі №910/10427/18 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням місцевого суду, Відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 26.12.2018р. у справі №910/10427/18, в якій просив оскаржуване рішення змінити та прийняти нове рішення в частині зменшення суми стягнутого штрафу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2019р. апеляційну скаргу Відповідача залишено без руху, надавши останньому строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду від 26.12.2018р. у справі №910/10427/18.

01.03.2019р. Відповідачем подано до суду заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2019р. відкрито апеляційне провадження у справі, розгляд апеляційної скарги було призначено на 26.03.2019р.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/715/19 від 25.03.2019р. у зв`язку з перебуванням судді Пашкіної С.А. у відпустці з 25.03.2019р. призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/10427/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019р. апеляційну скаргу у справі №910/10427/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Власов Ю.Л., судді: Буравльов С.І., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019р. справу №910/10427/18 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

У судове засідання 26.03.2018р. представник Відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене, керуючись 195, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У судовому засіданні оголосити перерву до 16.04.2019 року о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Н.Ф. Калатай

С.І. Буравльов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" березня 2019 р. Справа № 903/160/19

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем'як В. М., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М. П., розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Айс тім"

до відповідача фізичної особи - підприємця Дубини Ольги Василівни

про стягнення 10562,05грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Встановив: позивач - ТзОВ "Айс тім" звернувся до господарського суду з позовом до фізичної особи - підприємця Дубини Ольги Василівни, в якому просить суд стягнути з відповідача 10562,05грн. заборгованості, в т.ч. 7455,14грн. основного боргу, 1354,77грн. пені, 1491,02грн. штрафу, 141,64грн. інфляції, 119,48грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, на порушення відповідачем умов договору № 118 від 01.06.2018р.

Ухвалою суду від 05.03.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, підготовче засідання призначено на 25.03.2019р. на 10:40 год.

Представники сторін в судове засідання не прибули, вимоги ухвали суду не виконали.

Відповідно до п. 2, ч. 5, ст. 183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Отже, для надання можливості подання відповідачем відзиву на позов, позивачем письмової відповіді на відзив, суд дійшов висновку про оголошення перерви.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до "15" квітня 2019 р. на 10:00 год.

2. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі 54а) в залі судових засідань №103.

3. Явка представників сторін у судове засідання обов'язковою не визнається.

4. Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Волинської області від 05.03.2019р. № 903/160/19.

Суддя В. М. Дем`як
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" березня 2019 р. Справа №906/1085/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Тимошенко О.М.

судді Миханюк М.В.

без повідомлення та виклику сторін

розглянувши клопотання завідувача Житомирського віділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку виконання судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи при розгляді апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" на рішення господарського суду Житомирської області від 11 червня 2018 року у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Оліївська сільська рада Житомирського району

Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області

до Фізичної особи-підприємця Ночвай Оксани Миколаївни

про зобов'язання здійснити демонтаж трьох об'єктів нерухомості

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2019 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було задоволено клопотання ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" і призначенор судову комплексну судову земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Житомирському відділенню КНДІСЕ, апеляційне провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи та/або повернення матеріалів справи до Північно-західного апеляційного господарського суду.

14 березня 2019 року, від завідувача Житомирського відділення КНДІСЕ надійшло клопотання про погодження щодо виконання експертизи у строк понад 90 днів.

Розглянувши клопотання завідувача Житомирського відділення КНДІСЕ, для забезпечення дотримання строків та безперебійного виконання експертизи, суд, виходячи з положень п.1.13 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України за №705/3145 від 03 листопада 1998 року, дійшов висновку про можливість надання згоди на проведення судової експертизи, призначеної ухвалою віл 12 лютого 2019 року ухвалою у термін понад три місяці.

Керуючись ст. 228, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задоволити клопотання завідувача Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження термінів проведення судової експертизи, у строк понад три місяці.

Надати Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз згоду на проведення судової експертизи у справі №906/1085/17 у термін понад три місяці.

Копію ухвали направити сторонам по справі та експертній установі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 26.03.2019м. ДніпроСправа № 904/5852/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2019, яке набрало законної сили 26.03.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.03.2022.
Суддя ОСОБА_1
Помічник судді ОСОБА_2
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"26" березня 2019 р.           Справа№ 910/7221/17
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі №910/7221/17, яка набрала законної сили 27.02.2019 на підставі Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.02.2019.
Стягнути солідарно з Публічного акціонерного товариства “Укрвторчормет (ідентифікаційний код юридичної особи: 00191483) та Товариства з обмеженою відповідальністю “Металінвест ЛТД” (ідентифікаційний код юридичної особи: 37396799) на користь Публічного акціонерного товариства “Сбербанк” (ідентифікаційний код юридичної особи: 25959784) судовий збір в розмірі 42 500 грн.
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання до 26.03.2022.
Суддя                                                                                          М.Л. Доманська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

21.03.2019м. ДніпроСправа № 904/5692/18

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Юстіс", м.Київ про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВБУДКОМПЛЕКТ", 49000, м.Дніпро, пр-т. ОСОБА_1, 59А,

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться 14.05.2019р. о 10:40хв

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121, 232, 234, 235 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Юстіс", м.Київ про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВБУДКОМПЛЕКТ", 49000, м.Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, 59А, по справі про банкрутство № 904/5692/18 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 14.05.2019 р. на 10:40 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.03.2019м. ДніпроСправа № 904/5214/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2019, яке набрало законної сили 26.03.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.03.2022.
Суддя А.В. Суховаров
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"26" березня 2019 р. Справа№ 911/1655/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 11.01.2019 (вх. №09.1-04.2/836/19 від 24.01.2019) Фізичної особи - підприємця Хорошуна Михайла Івановича на рішення Господарського суду Київської області від 18.12.2018

у справі №911/1655/18 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Романюк Дмитра Миколайовича

до Фізичної особи - підприємця Хорошуна Михайла Івановича про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 поновлено Фізичній особі - підприємцю Хорошуну Михайлу Івановичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 18.12.2018 у справі №911/1655/18. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою б/н від 11.01.2019 (вх. №09.1-04.2/836/19 від 24.01.2019) Фізичної особи - підприємця Хорошуна Михайла Івановича на рішення Господарського суду Київської області від 18.12.2018 у справі №911/1655/18 та встановлено позивачу процесуальний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також надано сторонам строк на подання заяв, клопотань, пояснень, але не пізніше 22.02.2019.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження позивач отримав 15.02.2019, відповідач - 16.02.2019 (згідно виписки з сайту поштових відстежень ПАТ «Укрпошта»).

30.01.2019 до Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відмову у поновленні пропущеного процесуального строку.

31.01.2019 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення оригіналу квитанції про сплату судового збору.

У встановлений судом процесуальний строк до Північного апеляційного господарського суду від сторін інших заяв, клопотань не надходило.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, в межах підготовки справи до розгляду, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про призначення справи до розгляду та повідомлення учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №911/1655/18 призначити до розгляду на 03.04.2019 на 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, в залі судових засідань №9.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"26" березня 2019 р. Справа№ 911/1640/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги №1113 від 03.01.2019 (вх. №09.1-04.2/287/19 від 16.01.2019) Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 12.12.2018

у справі №911/1640/18 (суддя Ейвазова А.Р.)

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз"

до Приватно - орендної агрофірми "Україна"

про стягнення 193 020,78 грн

та за зустрічним позовом Приватно-орендної агрофірми "Україна"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз"

про визнання недійсним рішення комісії, яке оформлене протоколом від 24.05.2018 №73

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою №1113 від 03.01.2019 (вх. №09.1-04.2/287/19 від 16.01.2019) Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 12.12.2018 у справі №911/1640/18 та встановлено відповідачу (за первісним позовом) процесуальний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також надано сторонам строк на подання заяв, клопотань, пояснень, але не пізніше 15.02.2019.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження сторони отримали 31.01.2019.

05.02.2019 до Північного апеляційного господарського суду від відповідача (за первісним позовом) - Приватно - орендної агрофірми "Україна" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

У встановлений судом процесуальний строк до Північного апеляційного господарського суду від сторін інших заяв, клопотань не надходило.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, в межах підготовки справи до розгляду, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про призначення справи до розгляду та повідомлення учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №911/1640/18 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 12.12.2018 призначити до розгляду на 03.04.2019 на 16:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, в залі судових засідань №9.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.03.2019м. ДніпроСправа № 904/1048/19

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Вільногірськ Дніпропетровської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Україна", м. Київ

відповідача-2: Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Вільногірськ Дніпропетровської області

про зняття арешту з майна

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом без номеру та без дати, в якому просить скасувати арешт та заборону відчуження на все нерухоме майно, невизначене майно, що належить позивачу, накладений Вільногірським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у виконавчому провадженні № 46316790 від 02.02.2015, постановою від 19.02.2015.

Дослідивши подану позовну заяву, господарський суд вважає, що вона підлягає поверненню позивачу без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Вказана позовна заява подана ОСОБА_1. На останній сторінці позову поздовжніми рисами визначено місце для підпису та прізвища, ініціалів особи, що підписала позов, але позовна заява не містить підпису та даних такої особи.

За приписами ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Виходячи з викладеного, позовна заява з доданими матеріалами підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 173, п. 1 ч. 5, ч. 6 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 18 арк., в тому числі оригінал квитанції від 12.03.2019 № 0.0..1 про сплату судового збору; поштовий конверт.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.03.2019м. ДніпроСправа № 904/250/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2019, яке набрало законної сили 26.03.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.03.2022.
Суддя ОСОБА_1