УХВАЛА

01 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 920/274/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 (у складі колегії суддів: Руденко М.А. (головуючий), Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.)

та рішення Господарського суду Сумської області від 17.10.2018 (суддя Соп'яненко О.Ю.)

у справі № 920/274/18

за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"

про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 2 445 646,42 грн і пені у розмірі 1 467,39 грн,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2019 Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 та рішення Господарського суду Сумської області від 17.10.2018 у справі № 920/274/18.

Касаційну скаргу оформлено з порушенням вимог, встановлених статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено перелік доданих до скарги документів.

Відповідно до статті 291 ГПК особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

У переліку доданих до касаційної скарги документів зазначено, зокрема, "поштова квитанція про відправлення касаційної скарги відповідачу".

До касаційної скарги Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів додано фіскальний чек, що вказує на надіслання кореспонденції відповідачеві у справі, однак не додано листа із описом вкладення, що унеможливлює перевірку касаційним судом факту надіслання Публічному акціонерному товариству "Сумихімпром" саме копій касаційної скарги і доданих до неї документів.

Отже, Сумському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів слід належним чином виконати вимоги статті 291 ГПК і надати суду докази надіслання відповідачеві копій касаційної скарги і доданих до неї документів, які у нього відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 та рішення Господарського суду Сумської області від 17.10.2018 у справі № 920/274/18 залишити без руху.

2. Надати скаржникові строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 06.05.2019.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік