ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про скасування судового наказу

м. Київ

26.03.2019

Справа №910/2897/19

Суддя господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Браво" (04116, м. Київ, вул. Шулявська, буд. 7; ідентифікаційний код 32259588)

про скасування судового наказу №910/2897/19 від 11.03.2019

за заявою Запорізького обласного центру з гідрометеорології (69095, Запорізька обл., м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 105; ідентифікаційний код 20508083)

про видачу судового наказу,

Представники: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року Запорізький обласний центр з гідрометеорології звернувся до господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Браво" про стягнення заборгованості у розмірі 7 347,34 грн., що виникла внаслідок порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Браво" свого грошового зобов’язання з оплати наданих у період з 01.05.2018 по 31.12.2018 Запорізьким обласним центром з гідрометеорології згідно Договору №036/18 від 15.12.2017 послуг з метеорологічного обслуговування польотів повітряних суден на аеродромі Запоріжжя, а також пені у розмірі 812,42 грн., 3% річних у розмірі 72,65 грн. та інфляційних втрат у розмірі 787,82 грн.

11.03.2019 господарський суд міста Києва видав судовий наказ №910/2897/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Браво" на користь Запорізького обласного центру з гідрометеорології заборгованості у розмірі 7 347,34 грн., пені у розмірі 812,42 грн., 3% річних у розмірі 72,65 грн., інфляційних втрат у розмірі 787,82 грн. та судового збору у розмірі 192,10 грн.

Вказаний судовий наказ від 11.03.2019 був надісланий боржнику 13.03.2019 рекомендованим листом, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці ухвали, на адресу місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Браво", вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 04116, м. Київ, вул. Шулявська, буд. 7, та у відповідності до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №531 був вручений боржнику 15.03.2019.

22.03.2019 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Браво" надійшла заява про скасування судового наказу господарського суду міста Києва №910/2897/19 від 11.03.2019.

В своїй заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Браво" вказує, що повністю сплатило заборгованість перед заявником, на підтвердження чого до відповідної заяви долучено платіжне доручення №195 від 19.03.2019 на суму 9 212,33 грн.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Отже, враховуючи дату вручення боржнику копії судового наказу та доданих до неї документів – 15.03.2019 та дату звернення боржника до господарського суду міста Києва з заявою про його скасування – 22.03.2019, суд приходить до висновку, що вказана заява подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Браво" в межах визначеного частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України строку.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог заявника (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Браво" про скасування судового наказу подана в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, та судом встановлено, що остання відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим ч.ч. 3, 4, 5 ст. 157 цього Кодексу, суд керуючись ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку про необхідність скасування судового наказу господарського суду міста Києва №910/2897/19 від 11.03.2019, виданого за заявою Запорізького обласного центру з гідрометеорології.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ господарського суду міста Києва №910/2897/19 від 11.03.2019, виданий за заявою Запорізького обласного центру з гідрометеорології.

2. Роз’яснити Запорізькому обласному центру з гідрометеорології, що останнє не позбавлене права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, суд звертає увагу заявника, що у відповідності до приписів ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (26.03.2019) та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           Р.В. Бойко