УХВАЛА

м. Київ

02.04.2019Справа № 910/13922/17

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаситехномаш»

про стягнення 1.853.647,06 грн

суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Кимлик Ю.В.

За участю представників сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача Халупко С.В., ордер серії КВ № 232703 від 01.04.2019

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаситехномаш» 1.607.711,21 грн., з яких: 1.420.160,66 грн. інфляційних втрат та 187.550,55 грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач був учасником відповідача та 27.06.2013 позивачем було надіслано на адресу відповідача заяву про вихід із ТОВ «Черкаситехномаш». Відповідно до п. 11.2. статуту, позивачу підлягає сплата вартості частини майна товариства, пропорційна його частці в статутному капіталі. Рішенням Господарського суду Черкаської області від 07.12.2016 у справі № 925/1165/14, на підставі висновку експертів КНДІСЕ від 30.09.2015, з відповідача стягнуто на користь позивача 2.085.800,00 грн. вартості частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаситехномаш». Проте на даний час відповідачем не здійснено будь-якого розрахунку з позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2017 порушено провадження у справі № 910/13922/17 та призначено справу до розгляду на 28.09.2017.

Відповідачем 22.09.2017 до відділу діловодства суду подано клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю направити повноважного представника, який перебуває у щорічній відпустці.

Відповідачем 22.09.2017 до відділу діловодства суду подано витребувані судом документи.

Позивачем 28.09.2017 до відділу діловодства суду подано власне письмове підтвердження про відсутність аналогічного спору.

Позивачем 28.09.2017 до відділу діловодства суду подано пояснення, в яких зазначає що строком виконання грошового зобов'язання з виплати позивачу вартості частки капіталу ТОВ «Черкаситехномаш» є строк не пізніше 12 місяців з дати виходу, проте нарахування грошових коштів, згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України здійснюється з дати виходу позивача зі складу учасників товариства, а саме 01.07.2013. Реалізуючи своє право заявити вимогу на стягнення грошових коштів згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України позивач визначив дату з 17.08.2014.

Позивачем в судовому засіданні 28.09.2017 подано заяву про продовження строку вирішення спору у справі № 910/13922/17 на 15 днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/13922/17 від 28.09.2017, у зв'язку з нез'явленням в засідання суду представника відповідача та невиконанням відповідачем вимог ухвали про порушення провадження у справі від 22.08.2017, розгляд справи відкладено на 17.10.2017.

Відповідачем 09.10.2017 до відділу діловодства суду подано власне письмове підтвердження про відсутність аналогічного спору.

Відповідачем 09.10.2017 до відділу діловодства суду подано клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 господарського процесуального кодексу України, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах.

Відповідач у поданому 09.10.2017 до відділу діловодства суду відзиві на позовну заяву проти задоволення позовних вимог заперечує посилаючись на те, що рішення господарського суду Черкаської області від 07.12.2016 у справі № 925/1164/14 оскаржено ТОВ «Черкаситехномаш» до Київського апеляційного господарського суду та апеляційна скарга прийнята до провадження, а отже рішення не набрало законної сили і підстави для стягнення інфляційних втрат та 3% річних відсутні.

Суд розглянувши в судовому засіданні 17.10.2017 подане відповідачем клопотання про припинення провадження у справі відмовив в його задоволенні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 зупинено провадження у справі № 910/13922/17 до набрання рішенням у справі Господарського суду Черкаської області № 925/1165/14 від 07.12.2016 законної сили.

04.10.2018 позивачем до суду подано клопотання про поновлення провадження у справі № 910/13922/17 посилаючись на те, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2017 рішення Господарського суду Черкаської області № 925/1165/14 від 07.12.2016 залишено без змін, отже воно набрало законної сили.

Також 04.10.2018 позивачем до суду подано заяву про збільшення розміру позовних вимог відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 1.853.647,06 грн., з яких: 1.597.456,06 грн. інфляційних втрат та 256.191,00 грн. - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2018 поновлено провадження у справі № 910/13922/17, у зв'язку з набранням 15.12.2017 чинності Господарського процесуального кодексу України в новій редакції, справу відповідно до ст. 247 цього Кодексу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 08.11.2018.

Відповідач у поданому 26.10.2018 до суду відзиві проти задоволення позовних вимог заперечує посилаючись на те, що сума заборгованості ТОВ «Черкаситехномаш» перед ОСОБА_1 у розмірі 2.085.000,00 грн. зафіксовано 16.11.2017 (згідно постанови Київського апеляційного господарського суду у справі № 925/1165/14, яким рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2016 залишено без змін). Враховуючи, що до 16.11.2017 була невідома сума заборгованості то і підстав для задоволення позову в частині відшкодування інфляційних втрат та 3% річних за період до 16.11.2017 немає.

Відповідачем 26.10.2018 до суду подано клопотання про закриття провадження у справі № 910/13922/17 на підставі ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства. При цьому відповідач вважає, що спір у даній справі є спором про право цивільне, оскільки стосується відшкодування матеріальних втрат та отримання компенсації, а позивач є фізичною собою, тому дана справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 відкладене підготовче засідання на 27.11.2018.

Від відповідача 09.11.2018 на адресу суду надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи доказів надіслання позивачу клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2018, у зв'язку з нез'явленням представників сторін, підготовче засідання було відкладено на 06.12.2018.

Суд розглянувши 06.12.2018 клопотання відповідача про закриття провадження у справі (подане 26.10.2018) відмовив в його задоволенні.

Відповідачем в підготовчому засіданні 06.12.2018 подано клопотання про закриття провадження у справі № 910/13922/17 у зв'язку із відкриттям провадження у справі про банкрутство ТОВ «Черкаситехномаш» та введенням мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2018 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/13922/17 на 30 (тридцять) днів.

В підготовчому засіданні 06.12.2018 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 13.12.2018.

Суд розглянувши 13.12.2018 клопотання відповідача про закриття провадження у справі (подане до суду 06.12.2018) відмовив в його задоволенні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2018 зупинено провадження у справі № 910/13922/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/15172/18 (з приводу визнання грошових (кредиторських) вимог позивача до боржника у справі про банкрутство).

01.03.2019 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 910/13922/17 посилаючись на те, що 23.01.2019 ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/15172/18 визнані кредиторські вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Черкаситехномаш» на суму 3.973.447,06 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 поновлено провадження у справі № 910/13922/17; підготовче засідання призначено на 02.04.2019.

Позивач в підготовче засідання 02.04.2019 не з'явився.

Відповідач в підготовчому засіданні 02.04.2018 підтримав подане ним клопотання про закриття провадження у справі № 910/13922/17.

Розглянувши матеріали справи суд відзначає наступне

Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаситехномаш» звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаситехномаш» () за особливостями, передбаченими ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2018 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 21.11.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2018 відкрито провадження у справі № 910/15172/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаситехномаш»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; розгляд справи призначено на 28.11.2018.

28.11.2018 Господарським судом міста Києва винесено постанову про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаситехномаш» банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаситехномаш» Тарасенка Тараса Петровича.

30.11.2018 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаситехномаш» ().

Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури з метою повного або часткового задоволення вимог кредиторів.

Пунктом 3 ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

З матеріалів справи вбачається, що 28.12.2018 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника у справі № 910/15172/18 на суму 3.973.447,06 грн. Заявлені кредитором вимоги складають відшкодування вартості частини майна боржника у зв'язку з виходом зі складу його учасників та частково підтверджується рішенням Господарського суду Черкаської області від 07.12.2016 у справі № 925/1165/14, яким стягнуто з боржника на корить ОСОБА_1 2.085.800,00 грн вартості частини майна боржника та 34.000,00 грн витрат на проведення судової експертизи. Крім того, кредитором заявлено вимоги в розмірі 1.853.647,06 грн, які складають 3% річних та інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2019 у справі № 910/15172/18 визнано кредиторські вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаситехномаш» на суму 3.973.447,06 грн., до якої входять вимоги в розмірі 1.853.647,06 грн., які складають 3% річних та інфляційних втрат.

Стаття 231 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав з яких господарський суд закриває провадження у справі.

Закриття провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи те, що є ухвала Господарського суду міста Києва у справі № 910/15172/18 від 23.01.2019 між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, то за таких обставин провадження у справі № 910/13922/18 підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 910/13922/17 закрити.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу складено 03.04.2019.

Суддя В.В.Сівакова