ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про передачу справи за підсудністю

"20" березня 2019 р.                               м. Ужгород                     Справа № 907/78/19

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

За позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до Приватного підприємства “Дизайн-Студія “Жорж”, м. Львів

про стягнення 47 027 грн. 34 коп., в тому числі 37 501 грн. 87 коп. основного боргу, 7 264 грн. 86 коп. пені та 2 625 грн. 13 коп. штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.02.2019 року відкрито провадження у справі № 907/78/19 у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.03.2019 року.

19.03.2019 року відповідач на адресу суду надіслав клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Як вбачається із матеріалів справи, Департамент міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород звернувся до господарського суду Закарпатської області з позовом до Приватного підприємства “Дизайн-Студія “Жорж”, м. Львів про стягнення 47 027 грн. 34 коп., в тому числі 37 501 грн. 87 коп. основного боргу, 7 264 грн. 86 коп. пені та 2 625 грн. 13 коп. штрафу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що між сторонами спору укладений Договір № 14 тимчасового користування місцями розміщення засобів зовнішньої реклами, відповідно до якого позивач передав, а відповідач прийняв в тимчасове платне користування місце для розміщення засобів зовнішньої реклами відповідно до Додатку № 1. Внаслідок невиконання відповідачем умов договору в частині своєчасної плати за тимчасове користування місцями для розміщення зовнішньої реклами, за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 37 501 грн. 87 коп. Крім того, за порушення строків оплати позивачем нараховано відповідачу пеню в розмірі 7 264 грн. 86 коп. та 2 625 грн. 13 коп. штрафу.

Дослідивши матеріали справи та подане відповідачем клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю, суд вважає, що дана справа не підсудна Господарському суду Закарпатської області з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", зазначено, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

При цьому визначення предмета або підстав позову є процесуальним правом виключно позивача, передбаченим ст. 46 ГПК України.

Як вбачається із позовної заяви, позивач визначив предметом позову матеріально-правову вимогу про стягнення суми заборгованості у розмірі 37 501 грн. 87 коп., а підставою - визначив порушення відповідачем укладеного між сторонами спору Договору № 14 тимчасового користування місцями розміщення засобів зовнішньої реклами.

Таким чином, предметом позову у даному спорі визначено саме стягнення коштів у зв'язку із порушенням або неналежним виконанням відповідачем умов Договору № 14 тимчасового користування місцями розміщення засобів зовнішньої реклами.

Позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів (ч. ч. 1, 5 ст. 29 ГПК України).

Правила цієї статті застосовуються до зобов'язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

При цьому, слід зазначити, що виконання договірного зобов'язання - це вчинення боржником на користь кредитора або третьої особи певних дій, що становлять предмет виконання договірного зобов'язання. Правила визначення місця виконання зобов'язання встановлені ст. 532 Цивільного кодексу України. Відповідно до зазначеної норми місце виконання зобов'язання встановлюється у договорі.

Якщо місце виконання зобов'язання не встановлено у договорі, виконання провадиться:

1) за зобов'язанням про передання нерухомого майна - за місцезнаходженням цього майна;

2) за зобов'язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі договору перевезення, - за місцем здавання товару (майна) перевізникові;

3) за зобов'язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі інших правочинів, - за місцем виготовлення або зберігання товару (майна), якщо це місце було відоме кредиторові на момент виникнення зобов'язання;

4) за грошовим зобов'язанням - за місцем проживання кредитора, а якщо кредитором є юридична особа, - за її місцезнаходженням на момент виникнення зобов'язання. Якщо кредитор на момент виконання зобов'язання змінив місце проживання (місцезнаходження) і сповістив про це боржника, зобов'язання виконується за новим місцем проживання (місцезнаходженням) кредитора з віднесенням на кредитора всіх витрат, пов'язаних із зміною місця виконання;

5) за іншим зобов'язанням - за місцем проживання (місцезнаходженням) боржника.

Зобов'язання може бути виконане в іншому місці, якщо це встановлено актами цивільного законодавства або випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

За умовами укладеного між сторонами Договору № 14 тимчасового користування місцями розміщення засобів зовнішньої реклами відповідач зобов'язався оплачувати за користування місцями розміщення засобів зовнішньої реклами.

Як вбачається із змісту позовної заяви, спір про стягнення заборгованості безпосередньо не пов'язаний з місцем виконання угоди, оскільки предметом спору є вимога про стягнення заборгованості, при цьому, умовами договору не визначено конкретного місяця виконання зобов’язання відповідача по оплаті за тимчасове користування місцями для розміщення зовнішньої реклами, а тому такі зобов'язання не є такими, які належить, через його особливість, виконувати тільки в певному місці.

Оскільки, відсутні відомості щодо узгодження сторонами місця виконання грошового зобов'язання, передбаченого Договору № 14 тимчасового користування місцями розміщення засобів зовнішньої реклами, суд не вбачає правових підстав для застосування положення ч. 5 ст. 29 ГПК України.

З урахуванням визначеного позивачем предмету та підстав позову, підсудність даної справи повинна визначатись з урахуванням ч. ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Приватного підприємства “Дизайн-Студія “Жорж” є м. Львів, вул. Стороженка, будинок 12.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч. 9 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Враховуючи, що даний спір пов'язаний з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору, а місцезнаходженням відповідача згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців є м. Львів, даний спір має розглядатися за місцезнаходженням відповідача господарським судом Львівської області. Матеріали справи № 907/78/19 підлягають надісланню за підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 27, 29, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:

1. Передати справу № 907/78/19 за позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород до Приватного підприємства “Дизайн-Студія “Жорж”, м. Львів про стягнення 47 027 грн. 34 коп., в тому числі 37 501 грн. 87 коп. основного боргу, 7 264 грн. 86 коп. пені та 2 625 грн. 13 коп. штрафу до Господарського суду Львівської області за територіальною підсудністю.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено і підписано 29.03.2019 року

Суддя Пригара Л.І.