ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2019р. Справа № 917/19/19

за позовом Керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області (38600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Кашинського, 1) в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) (код ЄДОРПОУ 39816845, 03135, м. Київ, проспект Перемоги, 14)

до Фізичної особи - підприємця Худолія Артема Івановича (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1)

про стягнення 15 684,40грн.

Суддя Ореховська О.О.

Секретар судового засідання Кобець Н.С.

Учасники у справі в судове засідання не викликались, справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку спрощеного провадження відповідно до ст. 247 Господарського процесуального кодексу України

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Керівник Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області звернувся до господарського суду Полтавської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) із позовною заявою (вх. № 19/19 від 03.01.2019р.) до Фізичної особи - підприємця Худолія Артема Івановича про стягнення 15 684,40грн. плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем у визначений п. 31-1 Порядку здійснення габаритно-вагового контролю та справляння плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові та/або габаритні параметри яких перевищують нормативні, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.06.2007 № 879 (далі - Порядок № 879), строк обов'язку щодо внесення до Державного бюджету України вищевказаної спірної суми плати, розмір якої визначено на підставі відповідного акту посадових осіб Управління Державної служби України з безпеки на транспорті (далі - Укртрансбезпека) про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів та доданого до нього розрахунку.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 30.01.2019р. вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі № 917/19/19. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання з розгляду справи призначено на 28.02.2019р. також зазначеною ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне агентство автомобільних доріг України (Укравтодор)(03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 9, ).

Згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 28.02.2019р. розгляд справи відкладено на 21.03.2019р.

Позивач та третя особа належним чином були повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення - копії ухвали суду від 28.02.2019р. (а.с. 80, 81, 82).

Відповідач відзив на позов не надав. Ухвала господарського суду Полтавської області від 30.01.2019р. про прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі № 917/19/19 направлялись відповідачу за адресою, зазначеною у позовній заяві та була отримана ним 07.02.2019р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 77). Ухвала господарського суду Полтавської області від 28.02.2019р., яка направлялись відповідачу за адресою, зазначеною у позовній заяві, повернута підприємством зв"язку до господарського суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 83-86).

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач - Фізична особа - підприємець Худолій Артем Іванович зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що співпадає з його місцезнаходженням, зазначеним у позовній заяві.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (ч. 7 Господарського процесуального кодексу України).

Заява (письмове повідомлення ) відповідача про зміну місця проживання в матеріалах справи відсутня.

Також, ухвала господарського суду Полтавської області від 28.02.2019 р. по даній справі розміщена в Єдиному Державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua). Відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Загальний доступ до судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України забезпечується з дотриманням вимог статті 7 цього Закону. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Таким чином, суд приходить до висновку, що сторони у справі належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ст.165 (ч.9) Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи те, що учасникам справи було створено належні умови для підготовки до розгляду справи, надання заяв по суті справи та доказів в обґрунтування своїх вимог або заперечень, суд вважає за необхідне розглянути справу по суті за наявними в ній матеріалами.

Під час розгляду справи судом були досліджені всі докази, що містяться в матеріалах справи.

Всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Чорноморським міжрегіональним управлінням Укртрансбезпеки на підставі наказу Укртрансбезбеки від 11.04.2018р. № 352 "Про затвердження графіка проведення рейдових перевірок, які здійснюються територіальними органами Державної служби України з безпеки на транспорті" та направлення на перевірку від 13.04.2018р. № 006695 (а.с. 16,19-20) на ділянці Херсонська область: 203 км+500м а/д М14 Одеса - Мелітополь - Новоазовськ (ГВК) та від 205 до 220 км, від 176 до 203 км. проводилися рейдові перевірки з 16.04.2018р. до 22.04.2018р..

В ході проведення габаритно-вагового контролю 17.04.2018р. посадовими особами Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки на автодорозі М-14 "Одеса-Мелітополь - Новоазовськ" (км 203+500) встановлено факт перевезення транспортним засобом марки Renault модель Magnum 440 (вантажний бортовий), реєстраційний номер ВІ4129 СО, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХК 165805 належить Худолію А.І. (а.с. 27), вантажу із перевищенням вагових параметрів, визначених Правилами дорожнього руху України, без відповідного дозволу, виданого Державтоінспекцією або документа про внесення плати за проїзд великовагових транспортних засобів.

З представлених документів вбачається, що Худолій Артем Іванович (відповідач у справі) надавав послуги з перевезення вантажним автомобільним траспортом.

Суд встановив, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Худолій Артем Іванович зареєстрований як фізична особа - підприємець 12.01.2018р. , номер запису про проведення державної реєстрації 2 007692. Основним видом економічної діяльності фізичної особи-підприємця, за даними зазначеного реєстру, є - Код КВЕД 49.41 Вантажний автомобільний транспорт (а.с. 41-42).

За змістом товарно-транспортної накладної №РН-0000218 від 17.04.2018р., яка долучена прокурором до позовної заяви, автомобільний перевізник Худолій А.І. (відповідач у справі) на автомобілі марки Renault, реєстраційний номер ВІ4129 СО надавав послуги з перевезення великовагового вантажу масою 10,016 тонн. за замовленням МПП ВТФ "Поступ" , м. Харків. Вантажовідправником, згідно вказаної товарно-транспортної накладної, є ТОВ "КСК - Плюс", м. Херсон, вантажоодержувачем - МПП ВТФ "Поступ", м. Харків. Пункт навантаження - Херсон ХОСП Термінал, вул. Острівське шосе, 1, центр. прохідна судобуд. завод, пункт розвантаження - м. Харків, вул. Польова, 81.

В ході проведення габаритно-вагового контролю 17.04.2018р. посадовими особами Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки на автодорозі М-14 "Одеса-Мелітополь-Новоазовськ" (км 203+500) встановлено факт перевезення вищевказаним транспортним засобом вантажу із перевищенням вагових параметрів, визначених Правилами дорожнього руху України, без відповідного дозволу, виданого Державтоінспекцією або документа про внесення плати за проїзд великовагових транспортних засобів.

За результатами документального габаритно - вагового контролю вищевказаного транспортного засобу Чорноморським міжрегіональним управлінням Укртрансбезпеки встановлено, що осьове навантаження транспортного засобу становить 6,90/12,90 при нормативно допустимому 11,0/11,0.

За результатами перевірки складено акт б/н від 17.04.2018р. проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, довідку від 17.04.2018р. № 0019270 про результати здійснення габаритно-вагового контролю (а.с. 22), акт № 0000912 від 17.04.2018р. про перевищення транспортним засобом нормативно вагових параметрів (а.с. 23).

За порушення порядку проїзду великовагових/великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування Управлінням Укртрансбезпеки автоперевізнику (відповідач у справі) нарахована плата за проїзд транспортного засобу марки Renault Magnum 440, реєстраційний номер BI4129 СО. Згідно розрахунку плати за проїзд та (або) великовагових/великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування № 225/18 від 17.04.2018р. (а.с. 24 ) до акту від 17.04.2018р. № 0000912, розмір плати за проїзд становить 486 Євро, що відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день проведення розрахунку (роздруківка з офіційного сайта Національного Банку України - а.с. 30), еквівалентно 15 684, 40 грн..

Таким чином, як вказує прокурор, згідно з розрахунками плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування від 17.04.2018р., відповідач зобов'язаний був сплатити до бюджету кошти в сумі 15 684,40 гри., що еквівалентно 486 євро.

Матеріали проведення рейдової перевірки транспортного засобу Renault Magnum 440, реєстраційний номер BI4129 СО, а саме: розрахунок плати за проїзд та (або) великовагових/великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування від 17.04.2018р. № 225/18 та копія акта № 0000912 про перевищення транспортними засобом нормативних вагових обмежень від 17.04.2018р. № 0000912 Чорноморським міжрегіональним управлінням Укртрансбезпеки з супровідним листом від 24.04.2018р. за № 2176 направлено на адресу відповідача. В зазначеному листі відповідачу запропоновано сплатити вищевказаний рахунок протягом 30 календарних днів з моменту визначення плати у національній валюті за курсом, визначеним Національним банком України на день здійснення даного розрахунку відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 27.06.2007р. № 879 " Про заходи щодо збереження автомобільних доріг загального користування" та повідомити про це Чорноморське міжрегіональне управлінням Укртрансбезпеки (а.с. 12).

Зазначене поштове відправлення відповідач отримав 19.05.2018р. , що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 29).

В силу положень п. 41 Порядку дії або бездіяльність учасників відносин у сфері габаритно-вагового контролю можуть бути оскаржені в установленому порядку.

За змістом позовної заяви акт № 0000912 про перевищення транспортними засобом нормативних вагових обмежень та розрахунок плати за проїзд великовагових транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування від 17.04.2018р. відповідачем у визначеному законом порядку не оскаржувалися.

Однак, на момент звернення до суду відповідачем не було оплачено плату за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування згідно від 17.04.2018р. № 225/18.

Згідно матеріалів Укртрансбезпеки у Полтавській області, органом контролю, у відповідності до Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2006 № 1567, прийнято постанову №015990 від 04.06.2018 про застосування до відповідача адміністративно- господарського штрафу за фактом порушення ним вимог законодавства про автомобільний транспорт в частині перевезення вантажу без відповідних дозвільних документів.

Зважаючи на те, що визначена контролюючим органом плата за проїзд відповідачем в добровільному порядку і в установлені законодавством строки не сплачена, прокурор звернувся до господарського суду із зазначеним позовом.

Прокурором, при зверненні до суду у відповідності до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України було визначено, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, наведено визначені законом підстави для звернення до суду та визначено орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Доводи прокурора щодо неналежного здійснення уповноваженим органом заходів щодо стягнення нарахованої плати за проїзд автомобільними дорогами, визнані судом обґрунтованими.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Частиною 2 ст.29 Закону України "Про дорожній рух" передбачено, що з метою збереження автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів участь у дорожньому русі транспортних засобів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, допускається за наявності дозволу на участь у дорожньому русі таких транспортних засобів. Порядок видачі дозволу на участь у дорожньому русі транспортних засобів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, та розмір плати за його отримання встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Статтею 33 Закону України "Про автомобільні дороги" визначено, що рух транспортних засобів, навантаження на вісь, загальна маса або габарити яких перевищують норми, встановлені державними стандартами та нормативно-правовими актами, дозволяється за погодженнями з відповідними органами у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Стаття 48 Закону України "Про автомобільний транспорт" передбачає обов'язок автомобільних перевізників та водіїв мати та пред'являти особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху, документи, на підставі яких виконують вантажні перевезення.

У разі перевезення вантажів з перевищенням габаритних або вагових обмежень обов'язковим документом (окрім зазначених у ч. 2 даної статті) є дозвіл, який дає право на рух автомобільними дорогами України, виданий компетентними уповноваженими органами, або документ про внесення плати за проїзд великовагових (великогабаритних) транспортних засобів, якщо перевищення вагових або габаритних обмежень над визначеними законодавством становить менше семи відсотків.

Відповідно до п. 16 Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізних переїздів, правил користування ними та охорони, затверджених постанов Кабінету Міністрів України №198 від 30.03.1994р., перевезення небезпечних, великогабаритних і великовагових вантажів автомобільним транспортом по дорожніх об'єктах допускається за окремим дозволом в порядку і за плату, що визначені окремими актами законодавства.

Згідно з п. 4 Правил проїзду великогабаритних та великовагових транспортних засобів автомобільними дорогами, вулицями та залізничними переїздами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №30 від 18.01.2001рух великовагових та великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами, вулицями та залізничними переїздами здійснюється на підставі дозволу на участь у дорожньому русі транспортних засобів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні (далі - дозвіл), виданим перевізникові уповноваженим підрозділом Національної поліції, або документа про внесення плати за проїзд таких транспортних засобів.

Процедура здійснення габаритно-вагового контролю регламентується Порядком здійснення габаритно-вагового контролю та справляння плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові та/або габаритні параметри яких перевищують нормативні, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №879 від 27.06.2007 р.

У відповідності до пп. 4 п. 2 Порядку габаритно-вагового контролю, габаритно-ваговий контроль - контроль за проїздом великовагових та/або великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування, який включає перевірку відповідності габаритно-вагових параметрів таких транспортних засобів установленим законодавством параметрам і нормам, наявності дозволу на рух за визначеними маршрутами, а також дотримання визначених у дозволі умов та режиму руху транспортних засобів.

Відповідно до положень п. 18, 21 Порядку, за результатами точного та/або документального габаритно-вагового контролю посадові особи та/або працівники Укртрансбезпеки або її територіальних органів визначають належність транспортного засобу до великовагових та/або великогабаритних; водієві видається довідка результатів здійснення контролю, а у разі виявлення факту перевищення хоча б одного, зокрема, вагового нормативного параметру більш як на 2 відсотки подальший рух транспортного засобу забороняється до внесення плати за його проїзд автомобільними дорогами загального користування.

Відповідно до п. 3 Правил проїзду великогабаритних та великовагових транспортних засобів автомобільними дорогами, вулицями та залізничними переїздами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 18.01.2001р. №30, транспортний засіб з вантажем або без вантажу вважається великоваговим, якщо максимальна маса або осьова маса перевищує хоча б один з параметрів, зазначених у п. 22.5 Правил дорожнього руху.

Згідно п. 22.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001р. № 1306, дорожнє перевезення небезпечних вантажів, рух транспортних засобів та їх составів здійснюється за спеціальними правилами у разі, коли хоч один з їх габаритів перевищує за шириною 2,6 м, за висотою від поверхні дороги - 4 м (для контейнеровозів на встановлених Укравтодором і Національною поліцією маршрутах - 4,35 м), за довжиною - 22 м (для маршрутних транспортних засобів - 25 м), фактичну масу понад 40 т (для контейнеровозів - понад 44 т, на встановлених Укравтодором і Національною поліцією для них маршрутах - до 46 т), навантаження на одиночну вісь - 11 т (для автобусів, тролейбусів - 11,5 т), здвоєні осі - 16 т, строєні - 22 т (для контейнеровозів навантаження на одиночну вісь - 11 т, здвоєні осі - 18 т, строєні - 24 т) або якщо вантаж виступає за задній габарит транспортного засобу більш як на 2 м.

Актом проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 17.04.2018р. встановлено , що при перевезенні вантажу транспортним засобом марки Renault модель Magnum 440 (вантажний бортовий), реєстраційний номер ВІ4129 СО, що належить Худолію А.В., не був оформлений документ, передбачений ст.48 Закону України "Про автомобільний транспорт", а саме дозвіл на рух автомобільними дорогами загального користування.

Актом № 0000912 про перевищення транспортним засобом нормативно вагових параметрів від 17.04.2018 р. встановлено перевищення вагових параметрів транспортного засобу, що належить Худолію А.В., нормативним, а саме згідно вказаного акту осьове навантаження транспортного засобу становить 6,90/12,90 при нормативно допустимому 11,0/11,0.

Довідкою про результати здійснення габаритно-вагового контролю № 0019270 від 17.4.2018 встановлено тип транспортного засобу, результати вагового та габаритного контролю.

Пунктом 27 Порядку передбачено, що плата за проїзд автомобільними дорогами загального користування справляється з транспортних засобів вітчизняних та іноземних власників, у тому числі тих, що визначені у статті 5 Закону України "Про єдиний збір, який справляється у пунктах пропуску через державний кордон України", який справляється у разі виявлення факту перевищення їх фактичних параметрів над параметрами, які враховувалися під час встановлення розміру єдиного збору в пунктах пропуску через державний кордон, де відсутні вагові комплекси, та з транспортних засобів, які виїжджають за межі України і на які в установленому порядку не отримано дозвіл на рух або не внесено плату за проїзд. Плата за проїзд справляється в національній валюті за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком на день проведення розрахунку.

Плата за проїзд автомобільними дорогами загального користування великовагового та/або великогабаритного транспортного засобу вноситься перевізником за затвердженими ставками виходячи з вагових та/або габаритних параметрів транспортного засобу, протяжності маршруту, кількості перевезень (п. 28 Порядку).

Постановою Кабінету Міністрів України від 27.06.2007р. № 879 затверджено ставки плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові та/або габаритні параметри яких перевищують нормативні.

Відповідно до п. 31-1 Порядку габаритно-вагового контролю визначено, якщо рух здійснюється без відповідного дозволу або внесення плати за проїзд великовагового та/або великогабаритного транспортного засобу, така плата визначається за пройдену частину маршруту по території України або за частину, яку перевізник має намір проїхати, у разі перевищення нормативу хоча б одного вагового або габаритного параметру: до 10 відсотків - у подвійному розмірі; на 10-40 відсотків - у потрійному розмірі; більше як на 40 відсотків - у пятикратному розмірі. У разі перевищення кількох нормативів вагових або габаритних параметрів плата за проїзд визначається виходячи з параметру з найбільшим перевищенням.

Згідно розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування №225/18 від 17.04.2018р. до акту № 0000912 від 17.04.2018р. , проведеним згідно п. 31-1 Постанови КМУ №879 від 27.06.2007р. , плата за проїзд транспортним засобом марки Renault модель Magnum 440 (вантажний бортовий), реєстраційний номер ВІ4129 СО, що належить Худолію А.В., становить 486 Євро.

Пунктом 27 Порядку передбачено, що плата за проїзд справляється в національній валюті за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком України на день проведення розрахунку. Наведена сума еквівалентна 15 684,40 грн. по курсу валют НБУ, встановленого на день проведення розрахунку.

Відповідно до п. 31-1 Порядку, перевізник зобов'язаний протягом 30 календарних днів з моменту визначення плати внести її та повідомити про це відповідний територіальний орган Укртрансбезпеки. Відповідно до п. 26 Порядку кошти, стягнені за проїзд автомобільними дорогами загального користування великовагових та/або великогабаритних транспортних засобів, спрямовуються в установленому порядку до державного бюджету.

Управлінням Укртрансбезпеки на адресу відповідача надіслано матеріали проведення рейдової перевірки транспортного засобу Renault Magnum 440, реєстраційний номер BI4129 СО, а саме: розрахунок плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування від 17.04.2018р. та копію акта № 0000912 про перевищення транспортними засобом нормативних вагових параметрів від 17.04.2018р. з проханням провести оплату за вищевказаним рахунком.

Однак, як зазначає прокурор, та що не спростовано відповідачем, плату за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування на суму 486,00 Євро, що еквівалентно 15 684,40грн., сплачено не було.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За приписами ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

На підставі вищевикладеного, суд встановив, що позивачем доведено порушення відповідачем вимог ст. 48 Закону України "Про автомобільний транспорт", яке виражається у надані послуг перевезення вантажу з перевищенням установлених обмежень загальної маси великовагового транспортного засобу без оформлення відповідного дозволу, який дає право на рух автодорогами України. Ухилення від оплати за таке порушення нарахованої територіальним управлінням Укртрансбзпеки суми грошових коштів суд визнає порушенням п. 31-1 Порядку № 879 та інтересів держави щодо отримання визначених законодавством коштів - плати за проїзд, шляхом її зарахування до Державного бюджету України, а тому вимога прокурора про стягнення з відповідача грошових коштів у визначеній територіальним управлінням Укртрансбзпеки сумі є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі.

З урахуванням приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору по даній справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232-233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Худолія Артема Івановича (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) в дохід Державного бюджету України (р/р 1002, назва отримувача коштів: УК у м. Херсоні/м. Херсон/22160100, код отримувача: 37959779, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів 22160100) заборгованість з плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові та/або габаритні параметри яких перевищують нормативні вимоги в сумі 15 684, 40 грн., що еквівалентно 486 євро відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день проведення розрахунку - 17.04.2018р.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Худолія Артема Івановича (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь прокуратури Полтавської області (м. Полтава, вул.1100-річчя Полтави,7, р/р 6160, банк ДКСУ м.Київ, МФО 820172, ЗКПО 02910060, код класифікації видатків бюджету - 2800) витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762,00 грн.

Видати накази із набранням цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне рішення складено 26.03.2019 р.

Суддя О.О. Ореховська