ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" березня 2019 р. Справа № 903/1524/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Камертон", м. Ковель, Волинська обл.

про банкрутство

Суддя Кравчук А.М.

Секретар судового засідання Гордійчук А.Ю.

Представники:

від кредиторів: н/з

ліквідатор: н/з

встановлено: ухвалою суду від 23.12.2013 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Камертон".

Постановою від 28.01.2014 року ТОВ "Камертон" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_1

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 13.05.2015 року повноваження ліквідатора ОСОБА_1 припинено достроково, ліквідатором ТзОВ "Камертон" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Відповідно до п.п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Волинської області від 23.11.2015 року № 01-3/190, на підставі прийнятої Верховною Радою України постанови від 12.11.2015 року № 788-19 про звільнення судді Слободяна П.Р., проведено автоматизований перерозподіл (повторний розподіл) справи.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справ між суддями від 23.11.2015 року, справу призначено судді Кравчук А.М.

Ухвалою суду від 24.11.2015 року справу за заявою ТОВ "Камертон" про банкрутство прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 03.08.2016 року визнано недійсним договір купівлі-продажу від 24.03.2015 року, укладений між ТОВ "Камертон" та ТОВ "КУА "Форвард", як керуючим активами ЗНВ ПІФ "Левант", про продаж приміщення палацу культури (А-4) загальною площею 8184,1 кв.м, що знаходиться за адресою Волинська обл, м. Ковель, вул. Володимирська, 124.

Ухвалою суду від 01.02.2017 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" №2016/11/17-1 від 17.11.2016 року про часткове скасування заходів забезпечення задоволено, скасовано заходи забезпечення, вжиті ухвалою Господарського суду Волинської області від 01.09.2015 року, а саме: арешт, накладений на приміщення палацу культури (А-4) загальною площею 8184,1кв.м, що знаходиться за адресою Волинська область, м. Ковель, вул. Володимирська 124; заборону Державній реєстраційній службі України, в тому числі але не виключно Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ковельського міського управління юстиції Волинської області вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження приміщення палацу культури (А-4) загальною площею 8184,1 кв. м, що знаходиться за адресою Волинська область, м. Ковель, вул. Володимирська, 124, яке належить ТОВ Камертон (), що полягають в забороні вносити зміни до записів Державного реєстру прав, стосовно переходу прав власності на приміщення палацу культури (А-4) загальною площею 8184,1 кв. м, що знаходиться за адресою Волинська область, м. Ковель, вул. Володимирська, 124, яке належить ТОВ Камертон () та зміни власника приміщення палацу культури (А-4) загальною площею 8 184,1 кв. м., що знаходиться за адресою Волинська область, м. Ковель, вул. Володимирська, 124, яке належить ТОВ Камертон ().

Ухвалою суду від 07.02.2018 року зобов'язано ліквідатора ОСОБА_2 вжити заходів для завершення ліквідаційної процедури та до 15.05.2018 року подати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Камертон".

На адресу суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_2 №02-33/11 від 28.02.2019 року про припинення іпотеки, зареєстрованої відносно майна боржника, іпотекодержателем якого є ТОВ "ФК "Ідеа Капітал".

Ухвалою суду від 15.03.2019 року розгляд справи призначено у судовому засіданні 27.03.2019 року.

Сторони правом участі у судовому засіданні не скористалися, повноважних представників не направили, хоч були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (том 5, а.с. 115-117).

Ліквідатор клопотанням від 27.03.2019 року долучив до матеріалів справи практику апеляційної та касаційної інстанції в аналогічних спорах.

Дослідивши матеріали справи та встановивши дійсні обставини справи, враховуючи принцип процесуальної економії, суд дійшов висновку про задоволення клопотання. При цьому суд виходив з такого.

Згідно ч. 1 ст. 42 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси.

Майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобовязаннями, які воно забезпечує (ч. 4 ст. 42 Закону).

Ухвалою суду від 13.05.2014 року визнано вимоги Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камертон" в сумі 12 543 767грн. 97 коп., які підлягають включенню окремо до реєстру вимог кредиторів як забезпечені заставою майна боржника.

Предметом іпотеки є майно, а саме приміщення палацу культури (А-4) загальною площею 8 184,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Волинська обл., м.Ковель, вул. Володимирська, буд. 124.

Ухвалою суду від 22.09.2014 року здійснено заміну кредитора у справі про банкрутство ТзОВ "Камертон" - ПАТ "Кредобанк" його правонаступником ТОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал".

Згідно ст. 38 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст. 38 Закону про банкрутство є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати коштів.

Дія статті 38 Закону про банкрутство розповсюджується також на об'єкти майна банкрута, що знаходяться в іпотеці та в податковій заставі.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду №10/Б-5022/1359/2011 від 14.03.2018 року, Північного апеляційного господарського суду №920/433/18 від 06.12.2018 року, Північно-західного апеляційного господарського суду №5004/1671/12 від 16.01.2019 року.

Стаття 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає повноваження ліквідатора та членів ліквідаційної комісії, в тому числі передбачає, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Постановою Господарського суду Волинської області від 17.12.2013 року, зокрема, скасовано всі арешти, накладені на майно та рахунки ТОВ "Камертон", визнаного банкрутом.

Проте під час здійснення процедури ліквідації боржника виявлено, що майнові активи банкрута обтяжені відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта (том 5, а.с. 112).

Заява ліквідатора від 08.02.2019 року №02-33/10 про припинення спірної іпотеки залишена іпотекодержателем ТОВ "ФК "Ідеа Капітал" без відповіді та задоволення (том 5, а.с. 113-114).

Таким чином обтяження, накладені на майно ТОВ "Камертон", не вилучені з реєстрів, що перешкоджає ліквідатору здійснювати продаж майна банкрута у відповідності до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Перебування майна під обтяженнями та арештами у процедурі банкрутства робить неможливим виконання ліквідатором обов'язків, передбачених Законом, та суперечить приписам частини 1 статті 38 зазначеного Закону про банкрутство щодо зняття арештів чи інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута.

Під час здійснення ліквідатором покладених на нього обов'язків щодо задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, майнові активи боржника, визнаного банкрутом, мають бути вільними від будь-яких обмежень щодо розпорядження ними, оскільки одним із завдань ліквідаційної процедури є продаж майна боржника з метою задоволення визнаних вимог кредиторів.

Накладені обтяження на майно банкрута є перешкодою (обмеженням) у здійсненні ліквідатором ліквідаційних заходів щодо банкрута, а саме, реалізації майна, одержання та накопичення коштів на рахунках боржника, задоволенню вимог кредиторів у порядку, визначеному Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Отже з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню. Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута.

Згідно п. 6.9 Правових висновків Верховного Суду у справах про банкрутство за перше півріччя 2018 року зняття заборон та арештів з майна боржника є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб, в т.ч. реєструючих, правоохоронних органів, не потребує подальшого винесення окремих судових рішень, а також сплати додаткових коштів та розповсюджується також на об'єкти майна боржника, що знаходиться в іпотеці та в податковій заставі.

Реєстратори приймають заяви про реєстрацію обтяжень нерухомого майна від державних нотаріальних контор та приватних нотаріусів, які не є реєстраторами, судів, слідчих органів та інших осіб, визначених Положенням; вносять та вилучають записи до (з) Реєстру заборон про заборони, арешти щодо нерухомого майна; отримують (видають) витяги з Реєстрів заборон. Реєстратори також вносять та вилучають до (з) Реєстру заборон відомості про тимчасові застереження щодо нерухомого майна.

Відповідно до п. 2.1 Положення про єдиний реєстр для реєстрації заборон відчуження об'єктів нерухомого майна підставами для внесення до Реєстру заборон відомостей про накладення (зняття) заборони та арештів на об'єкти нерухомого майна є заява про реєстрацію (вилучення) обтяження об'єкта нерухомого майна, що подається, зокрема, судами (крім третейських судів).

Однак, процесуальний закон не надає суду права на складання такої заяви, оскільки процесуальними документами господарського суду є рішення , ухвали та постанови, які є в свою чергу є обов'язковими на всій території України.

Якщо посадова особа ухиляється від виконання постанови суду про визнання боржника банкрутом, зацікавлена особа вправі звернутись до суду з відповідною заявою (клопотанням, скаргою). Розгляд такої заяви судом відбувається виключно в межах справи про банкрутство. При цьому, винесення судом окремого судового рішення про звільнення майна боржника від обтяжень лише конкретизує обов'язок особи, визначений Законом про банкрутство, та може бути підставою для відповідальності цих осіб за невиконання рішення суду у встановленому порядку.

Постанову суду від 28.01.2014 року про визнання ТОВ "Камертон" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатора, скасування всіх арештів та обтяжень, накладених на майно боржника, орган реєстраційної служби отримав, що підтверджується внесеними в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань змінами щодо перебування ТОВ "Камертон" в стані припинення.

Згідно Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта станом на 07.02.2019 року обтяження іпотекою з майна ТОВ "Камертон", яке перебуває у заставі ТОВ "ФК "Ідеа Капітал", не вилучені.

Згідно ст. 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Обов'язковість виконання рішень, ухвал, постанов господарського суду віднесено також до принципів організації і діяльності названого суду.

Статтею 326 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конституції України частиною національного законодавства України є Конвенція про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікована Верховною Радою України (Закон України № 475/97-ВР від 17.07.1997). Юрисдикція Європейського суду з прав людини є обов'язковою в усіх питаннях, що стосуються тлумачення та застосування Конвенції.

Судом враховано, що п. 1 ст. 6 §1 Конвенції гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і неупередженим судом. Таким чином, ця стаття проголошує "право на суд". Однак це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов'язкову силу, не виконувалося, на шкоду одній із сторін.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 20.07.04 по справі "Шмалько проти України" (заява № 60750/00) зазначено, що для цілей ст. 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід'ємна частина "судового розгляду".

За сутністю права, гарантованого частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, згідно якої "кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру..", а у системному розумінні даної норми та національного закону, суд не повинен перешкоджати ефективному поновленню у правах, шляхом виконання судового рішення, тобто довготривале виконання рішення суду може набути форми порушення права на справедливий судовий розгляд, що не може бути виправдано за конкретних обставин справи та є наслідком зменшення вимог щодо розумності строку.

Крім того, довготривале невиконання рішення суду порушує право на повагу до власності та на вільне володіння власністю у зв'язку з тим, що рішення набуває ознак довготривалого виконання. Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що межі виправданої затримки виконання рішення суду залежить зокрема від складності виконавчого провадження, суми та характеру, що визначено судом.

Керуючись ст.ст. 38, 41, 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 18, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора ОСОБА_2 №02-33/11 від 28.02.2019 року про скасування обтяжень задовольнити.

2. Скасувати іпотеку, зареєстровану відносно майна, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Камертон» (Волинська обл., м.Ковель, вул.Варшавська, 1, ), а саме: обєкт нерухомого майна палац культури А-4 пл. 8184,1 кв.м., адреса: Волинська область, місто Ковель, вулиця Володимирська, будинок 124, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 04, номер запису про іпотеку 9762845, дата, час державної реєстрації 28.10.2010р. 17:01:10, державний реєстратор - приватний нотаріус ОСОБА_3, Ковельський міський нотаріальний округ, Волинська область. Підстава виникнення іпотеки іпотечний договір, серія та номер: 3850, виданий 28.10.2010, ОСОБА_3 Відомості про основне зобовязання: 25.10.2013, розмір основного зобовязання: 1450000,00 євро, додаткові відомості про зобовязання: повторна іпотека. Відомості про субєктів: Майновий поручитель: Товариство з обмеженою відповідальністю «Камертон», , адреса: Україна, Волинська обл., м.Ковель, вул.Варшавська, 1. Іпотекодержатель: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ідеа Капітал», , країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, Львівська обл., м.Львів, вулиця Сахарова А. академіка, будинок 43. Боржник: ПАТ «Ковельсільмаш», , адреса: Україна, Волинська обл., м.Ковель, вул.Варшавська, 1.

3. Зобовязати Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ковельської міської ради (45000, м.Ковель, вул.Незалежності, 73) вчинити всі необхідні дії по припиненню іпотеки нерухомого майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Камертон» (Волинська обл., м.Ковель, вул.Варшавська, 1, ), а саме: обєкт нерухомого майна палац культури А-4 пл. 8184,1 кв.м., адреса: Волинська область, місто Ковель, вулиця Володимирська, будинок 124, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 04, номер запису про іпотеку 9762845.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 29.03.2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук