overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2019 р.            Справа № 914/6/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Карпати НР”, м. Новий Розділ, Львівська область

до відповідача-1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівські області, м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Національна Електронна Біржа”, м. Київ

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю “Роздільська цегла”, смт. Розділ, Миколаївський район, Львівська область

про визнання незаконним та скасування наказу від 21.12.2018 № 01875; визнання недійсним результатів електронного аукціону оформленого протоколом від 21.12.2018 та затвердженого наказом від 22.12.2018 № 01890; визнання недійсним договору та зобов’язання до вчинення дій

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю “Національна Електронна Біржа”, що є відповідачем-2 у справі № 914/6/19 про те, що у підготовчому засіданні оголошено перерву до 03.04.19 р. о 15:00 год. Продовження засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Відповідачу-2: явка уповноваженого представника в судове засідання - на власний розсуд.

Суд роз’яснює, що згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 березня 2019 року Справа № 915/7/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Берко О.В.,

представника позивача: не з’явився,

представника відповідача: не з’явився,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхбудпостач”

(39622, Полтавська область, м.Кременчук, вул.Володимира Великого, буд.60, кімната 4;

ідент.код 41185391),

до відповідача: Дочірнього підприємства “Миколаївський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”

(54029, м.Миколаїв, вул.Галини Петрової, буд.2А; ідент.код 31159920),

про: стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Представники позивача та відповідача у підготовче засідання не з’явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

Згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення про причини неявки.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представників сторін.

У підготовчому засіданні, судом встановлено, що позивач від позову не відмовився, заяв про збільшення або зменшення позовних вимог, про зміну підстав чи предмету позову до суду не подавав.

Відомості про визнання відповідачем позову у суду відсутні.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Від сторін не надходило клопотань про укладання мирової угоди, про передачу справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Судом визначено порядок з’ясування обставин у справі та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.81, 177, 178, 181, 182, 185, 202, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд справи призначити на 04 квітня 2019 року о 14:30.

3. Повідомити сторони, що заяви та клопотання пов'язані з розглядом справи, які не були ними заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні, можуть бути надані суду в строк до 04.04.2019.

Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
22 березня 2019 року Справа № 915/1811/18
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 19.02.2019 року.
- 7676590,07 грн. – заборгованість за договором;
- 171262,59 грн. – інфляційні втрати;
- 377456,97 грн. – штраф;
- 512821,62 грн. – пеня;
- 137735,78 грн. – судовий збір.
Рішення набирає законної сили з 22.03.2019 року.

Наказ дійсний для пред’явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя                                          А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"25" березня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/803/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали позовної заяви, отримані через систему „Електронний суд", за вх. № 820/19 від 21.03.2019 року
з підстав заборгованості за договором поставки
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки визнає дану справу малозначною, в порядку ч. 5 ст. 12, ст. 247 ГПК України.
Керуючись ч. 13 ст. 8, ч. 5 ст. 12, ст. ст. 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст. 247- 252 ГПК України, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
3. Встановити відповідачу строк на подання відзиву на позов із врахуванням вимог ст.165 ГПК України та ч.1 ст.251 ГПК України - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала набрала чинності в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2019 р. Справа № 916/1572/17

За заявою боржника: товариства з обмеженою відповідальністю „Лізингова Компанія-Гарант, м.Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Постановою господарського суду Одеської області від 01.08.2017р. товариство з обмеженою відповідальністю „Лізингова Компанія-Гарант визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 23.10.2018р. призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю „Лізингова Компанія-Гарант арбітражного керуючого ОСОБА_1

ПАТ "Мегабанк" звернулось до суду з клопотанням про участь представника банку у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги, що клопотання ПАТ "Мегабанк" відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, тому підлягає задоволенню.

Суд призначає справу до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання, призначене на "02" квітня 2019 р. об 11:45. по справі № 916/1572/17 провести з використанням системи відеоконференцзв'язку. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5й поверх), тел. 0(482)307-965.

2. Доручити Херсонському міському суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання по справі № 916/1572/17 про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю „Лізингова Компанія-Гарант, яке призначене на "02" квітня 2019р. об 11:45 в режимі відеоконференції в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ПАТ "Мегабанк" () у якості кредитора.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Примірник ухвали надіслати: ПАТ "Мегабанк" (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30), Херсонському міському суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29).

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" березня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/769/19
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом пяти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Що стосується витрати по сплаті поштового відправлення у розмірі 154грн., суд задовольняє частково в розмірі 138,60грн. в звязку з тим, що заявником не надано доказів відправлення поштового відправлення в розмірі 15,40грн.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________________________.
Строк предявлення судового наказу до виконання: __________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _____________________________________.
Суддя Літвінов Сергій Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

20.03.2019 Справа № 917/1756/16

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., при секретарі судового засідання Сілаєвій О.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

до Селянського /фермерського/ господарства "Криниця"

про стягнення 678580,32 грн.

За участю представників від позивача: ОСОБА_1, від відповідача: ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Селянського /фермерського/ господарства "Криниця" (с.Пашківка, Козельщинський район, Полтавська область, 39143; ідентифікаційний код 24831390) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (вул. Промислова, буд. 20, м. Обухів, Київська обл., 08702; ідентифікаційний код 36348550) 678580грн. 32 коп. курсової різниці (вирахувану гривневу різницю ціни договору).

3. Стягнути з Селянського /фермерського/ господарства "Криниця" (с.Пашківка, Козельщинський район, Полтавська область, 39143; ідентифікаційний код 24831390) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (вул. Промислова, буд. 20, м. Обухів, Київська обл., 08702; ідентифікаційний код 36348550) 10178 грн. 70 коп. відшкодування витрат з оплати судового збору за подання позовної заяви, 11196 грн. 57 коп. відшкодування судових витрат за подання першої апеляційної скарги, 15268 грн. 05 коп. судових витрат за подання другої апеляційної скарги, 20357 грн. 40 коп. судових витрат за подання касаційної скарги.

Видати накази після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (через Господарський суд Полтавської області), за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення: 01.04.2019.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2019 Справа № 917/2/14

СУДДЯ Іванко Лідія Андріївна

Розглянувши матеріали справи за № 917/2/14 про визнання банкрутом Дочірнього підприємства "Комсомольськстальмонтаж" закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція", м.Комсомольськ, встановив:

20.03.2019 року ліквідатором подано до суду звіт підприємства-банкрута.

Для заслуховування звіту ліквідатора, справа підлягає призначенню до розгляду.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 40, 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу до розгляду в засідання на 11.04.19 на 09:30.

2. Явка ліквідатора не обов'язкова.

3. Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
22.03.2019                                                                       № 917/1634/18
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 27.02.2019 року по справі № 917/1634/18, яке набрало законної сили 22.03.2019 року.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання по 23.03.2022 року.
Суддя                                                                      Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25 березня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/116/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання:ОСОБА_1

за позовом: Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, 46001, вул.О.Кульчицької, буд. 8, м. Тернопіль

до відповідача: Дочірнього підприємства "Тернопільський Облавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України", 46001, вул.О. Кульчицької, буд. 8, м.Тернопіль

про: стягнення 34 432,00 грн. попередньої оплати з перерахуванням її на казначейський рахунок Служби за реквізитами: Банк: ГУ ДКСУ у Тернопільській області, код МФО 838012, р/р 1861; судові витрати по справі покласти на відповідача.

За участю представників:

-позивача:ОСОБА_2-адвокат, ордер серія ТР №056298 на надання правової допомоги

-відповідача:не з'явився

Керуючись п.3 ч.2 ст. 183, ст.119, ст.ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача про поновлення строку на подання Відзиву викладеного у Відзиві на позовну заяву №06-2/387 від 20.03.2019 задовольнити.

2.Поновити відповідачу строк на подання Відзиву.

3. Відкласти підготовче засідання на 15 квітня 2019 року на 11 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 ( 5 поверх).

4. Запропонувати подати:

позивачу:

- протягом пяти днів з дня отримання відзиву на позов, надати суду Відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

- письмові пояснення щодо особи, яка підписала позовну заяву та способу виконання нею підпису: факсимільне відтворення підпису чи власноручно.

відповідачу:

- опис вкладення на підтвердження надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу;

- протягом п'яти днів з дня одержання відповіді на відзив - Заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення та документи, що підтверджують їх направлення позивачу (опис вкладення, фіскальний чек);

-докази на підтвердження повноважень ОСОБА_3 як т.в.о. директора ДП "Тернопільський облавтодор" (наказ і т.д.).

5.Ухвала набирає чинності негайно після її оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6.Копію ухвали надіслати сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25 березня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/102/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Ярославська З.І.

за позовом: Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, 46001, вул.О.Кульчицької, буд. 8, м. Тернопіль

до відповідача: Дочірнього підприємства "Тернопільський Облавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України", 46001, вул.О. Кульчицької, буд. 8, м.Тернопіль

про: стягнення 34 432,00 грн. попередньої оплати з перерахуванням її на казначейський рахунок Служби за реквізитами: Банк: ГУ ДКСУ у Тернопільській області, код МФО 838012, р/р 1861; судові витрати по справі покласти на відповідача.

За участю представників:

-позивача:ОСОБА_1- адвокат, ордер серія ТР №056298 на надання правової допомоги.

-відповідача: не з'явився

Керуючись п.3 ч.2 ст. 183, ст.119, ст.ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача про поновлення строку на подання Відзиву викладеного у Відзиві на позовну заяву №06-2/386 від 20.03.2019 задовольнити.

2.Поновити відповідачу строк на подання Відзиву.

3. Відкласти підготовче засідання на 15 квітня 2019 року на 12 год. 45 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 ( 5 поверх).

4. Запропонувати подати:

позивачу:

- протягом пяти днів з дня отримання відзиву на позов, надати суду Відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

- письмові пояснення щодо особи, яка підписала позовну заяву та способу виконання нею підпису: факсимільне відтворення підпису чи власноручно.

відповідачу:

- опис вкладення на підтвердження надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу;

- протягом п'яти днів з дня одержання відповіді на відзив - Заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення та документи, що підтверджують їх направлення позивачу (опис вкладення, фіскальний чек);

-докази на підтвердження повноважень ОСОБА_2 як т.в.о.голови правління (наказ і т.д.),

-докази на підтвердження повноважень ОСОБА_3 (на затвердження копій документів).

5.Ухвала набирає чинності негайно після її оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6.Копію ухвали надіслати сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя С.О. Хома