ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2019 справа № 908/670/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом приватного підприємства «Виробничо-торгова компанія «Лукас» (юридична адреса: 39621, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Івана Приходька, 69; поштова адреса: 39623, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Чкалова, 186)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» (юридична адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кім. 207; поштова адреса: 49022, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 114)

про стягнення 4216316,64 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством «Виробничо-торгова компанія «Лукас» 19.03.2019 заявлено до господарського суду Запорізької області позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» 4216316,64 грн., які складаються з: 4112295,96 грн. основного боргу по оплаті за поставлений товар за договором поставки № 4/2016 від 01.12.2015, 28137,70 грн. 3% річних та 75882,98 грн. інфляційних втрат.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2019 справу № 908/670/19 передано на розгляд судді Носівець В.В.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 5 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Приписами ст. 77 ГПК України встановлено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Так, у позовній заяві ПП «Виробничо-торгова компанія «Лукас» зазначає про порушення відповідачем порядку розрахунку, встановленого договором поставки № 4/2016 від 01.12.2015, внаслідок чого у останнього існує заборгованість по сплаті за поставлений товар на суму 4112295,96 грн. Заявляючи вимогу про стягнення 4112295,96 грн. основного боргу, позивач посилається на поставку товару згідно видаткових накладних в період з 03.10.2018 по 18.02.2019 на суму 4677468,75 грн., зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 115795,01 грн. та 386759,63 грн.. часткову оплату у сумі 500000,00 грн., існування у відповідача заборгованості станом на 30.11.2018 в сумі 5114850,60 грн., станом на 31.12.2018 в сумі 4612295,96 грн. згідно актів звіряння за листопад та грудень 2018 року відповідно, проте, обґрунтованого розрахунку суми основного боргу не надає. Зазначає лише 4112295,96 грн. (5114850,60 грн. – 386759,63 грн. – 115795,01 грн. – 500000,00 грн.)

Посилання позивача на акти звірки взаєморозрахунків не підтверджує існування у відповідача заборгованості у визначеному позивачем розмірі. Згідно з чинним законодавством України, акту звірки взаєморозрахунків не надано юридичної сили як доказу наявності обов'язку сплатити грошові кошти або ж відсутності такого обов'язку. В розумінні ст.ст. 9, 10 Закону України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” вказані акти є лише зведеними обліковими документами, які відображають стан розрахунків між сторонами на певну дату.

Відсутність обґрунтованого розрахунку суми основного боргу з посиланням на конкретні первинні бухгалтерські документи щодо поставки товару (номер, дата, сума), суми та дати часткової оплати вартості поставленого товару за конкретними поставками (в тому числі на документи щодо зарахування зобов’язань) позбавляє суд можливості перевірити, чи є такі вимоги обґрунтованими.

Отже, позивачу необхідно надати докладний обґрунтований розрахунок суми основного боргу у табличному вигляді із зазначенням:

1)          підстав виникнення боргу (видаткова накладна, номер, дата);

2)          сума нарахування згідно видаткової накладної;

3)          дати, з якої починається прострочення платежу по кожній видатковій накладній;

4)          документів, якими підтверджуються часткові оплати (взаємозалік, платіжні доручення тощо, їх дата/номер/сума);

5)          залишок заборгованості по кожній видатковій накладній;

6)          загальні суми: поставки за видатковими накладними, оплат/взаємозаліків, залишку заборгованості.

Також позивачем не надано копії довіреності № 61 від 02.04.2018 (п. 93 переліку додатків до позовної заяви), про що судом 19.03.2019 складено акт.

Крім того, позивачем не надано документів, що підтверджують повноваження особи, яка завіряла копії документів, доданих до позовної заяви, та акту розбіжностей за видатковою накладною № 1847 від 18.02.2019 на суму 121404,46 грн.

Виходячи з зазначеного слідує, що позовні матеріали не містять належних доказів дотримання позивачем вищезазначених норм Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається з позовної заяви № 132 від 14.03.2019, ПП «Виробничо-торгова компанія «Лукас» в додатках до позову перелічені всі документи, які були надані ним разом з позовною заявою до суду.

Проте, в порушення вищевказаних вимог пункту 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, ні в позовній заяві, ні в додатках до неї не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви приватного підприємства «Виробничо-торгова компанія «Лукас» та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 09.04.2019.

Згідно ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 176, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву приватного підприємства «Виробничо-торгова компанія «Лукас» про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» 4216316,64 грн. залишити без руху.

2. Надати приватного підприємства «Виробничо-торгова компанія «Лукас» строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 09.04.2019, шляхом надання суду:

-          належним чином завіреної копії довіреності № 61 від 02.04.2018, зазначеної у п. 93 переліку додатків до позовної заяви;

-          належним чином завірених копій: документу, що підтверджує повноваження особи, яка завіряла копії документів, доданих до позовної заяви, та акту розбіжностей за видатковою накладною № 1847 від 18.02.2019 на суму 121404,46 грн.

-          обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми основного боргу;

-          письмової інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви,

-          оригінали доказів направлення відповідачу запитуваних документів у зв’язку з усуненням недоліків позовної заяви (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати до суду у вказаний вище строк.

3. Роз’яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 25.03.2019.

Суддя           В.В. Носівець