УХВАЛА

28 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 924/541/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Ткача І.В.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс"

на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.02.2019

(головуючий суддя - Філіпова Т.Л., судді Демидюк О.О., Олексюк Г.Є.)

у справі № 924/541/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Шепетівської міської ради; 2) ОСОБА_1;

про визнання недійсними рішення загальних зборів засновників (учасників) відповідача, які оформлені протоколом №1 від 24.06.2015; визнання недійним статуту відповідача; скасування державної реєстрації відповідача,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2019 року Приватне акціонерне товариство "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 у справі №924/541/16.

Проте вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає такого підтвердження.

Підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

До касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", підписаної адвокатом Капличним А.М., не додано довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження представника звертатись до суду з відповідною касаційною скаргою. Водночас, у касаційній скарзі зазначено, що договір про надання правничої допомоги та ордер, протокол наглядової ради від 19.12.2018 та актуальний витяг з ЄДР надавалися у судовому засіданні суду апеляційної інстанції 21.02.2019, копії яких знаходяться у матеріалах справи.

Відповідно до частин 4, 9 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Згідно з частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2012 №36, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об'єднанням та повинен містити обов'язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Згідно з ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Наявні у матеріалах справи копії договору №2 про надання правничої допомоги від 18.01.2019, ордера від 21.02.2019 серії ХМ № 016487, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, не відповідають вищевикладеним вимогам, оскільки не засвідчені жодним чином.

Крім того, у копії ордеру від 21.02.2019 серії ХМ № 016487 зазначено про надання правової допомоги адвокатом у Північно-Західному апеляційному суді, тоді як судом касаційної інстанції є Верховний Суд.

Таким чином, Приватному акціонерному товариству "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" слід надати суду належні докази на підтвердження повноважень адвоката Капличного А.М. представляти інтереси товариства у суді касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 у справі №924/541/16 залишити без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ткач