ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

28 березня 2019 року Справа № 926/35/19

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Аделаїда-Еко с. Яворівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ТОВ Сапоніт-Інвест с. Плесна, Шепетівського району, Хмельницької області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дністрові Роси с. Дністрівка, Кельменецького району, Чернівецької області

про стягнення 364454,46 грн.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аделаїда-Еко" с. Яворівка Новоград-Волинського району, Житомирської області звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дністрові роси" с. Дністрівка Кельменецького району,Чернівецької області про стягнення заборгованості у сумі 364 453, 46 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 04.01.2019 р прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

15.01.2019 р. від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального провадження, оскільки ціна позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалою від 15.01.2019 р. зроблено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи 926/35/19 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження, підготовче засідання у справі призначено на 30.01.2019 р.

У судовому засіданні 30.01.19 р оголошено перерву до 08.02.2019 р.

Ухвалою від 14.02.2019 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ТОВ Сапоніт-Інвест (, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Плесна), та відкладено підготовче засідання на 04.03.2019 р.

Ухвалою від 04.03.2019 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 20.03.2019 р.

Ухвалою від 20.03.2019 р. розгляд справи відкладено на 01.04.2019 р.

28.03.2019 р. отримано заяву позивача про розгляд справи №926/35/19 в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Шевченківському районному суду м. Києва, Печерському районному суду м. Києва, Соломянському районному суду м. Києва, Господарському суду м. Києва або Київському окружному адміністративному суду м. Києва.

Відповідно до частин 7, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, оглянувши веб-сайт Бронювання систем відеоконфренції (vr.court.gov.ua), суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви позивача, а судове засідання по даній справі, призначене на 01.04.2019 о 10 год. 30 хвилин провести у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої за участю представника позивача покласти на Печерський районний суд м. Києва.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Заяву представника позивача ОСОБА_2С про розгляд справи 926/35/19 в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Судове засідання у справі 926/35/19, призначене на 01.04.2019 о 10 год. 30 хвилин, провести в режимі відеоконференції.

3.Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача покласти на Печерський районний суд м. Києва, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, пр. Хрестовий, 4 (зал № 3).

4.Копії даної ухвали надіслати сторонам у справі та Печерському районному суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.А.Бутирський