СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" березня 2019 р. Справа № 922/3670/18

Головуючий суддя (доповідач) Склярук О.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради, м. Харків за вх. №940 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 20.02.19 (повний текст складено 25.02.2019, суддя Аюпова Р.М.) у справі № 922/3670/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», м. Харків

до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова, м. Харків

про стягнення коштів у розмірі 9369,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.02.2019р. у справі №922/3670/18 частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», м. Харків до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради, м. Харків за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова, м. Харків про стягнення коштів у розмірі 9369,20 грн.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради, м. Харків звернулось до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Пунктом 9 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що додаються, а ч.3 цієї ж статті до їх обов'язкового числа відноситься, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Приписами ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до господарського суду Харківської області з позовною заявою майнового характеру сплачено судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Отже, станом на дату звернення до суду апеляційної інстанції зі скаргою на оскаржуване рішення відповідач мав сплатити судовий збір у розмірі 2643,00 грн., відповідно до вимог чинного законодавства.

Як свідчать матеріали апеляційної скарги, заявником не додано будь-яких доказів сплати судового збору, що є порушенням приписів статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, звертаючись до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою апелянт заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору у звязку з відсутністю коштів, виділених на сплату судового збору, на рахунках ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради, м. Харків.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено право суду на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати. Проте, вказані скаржником обставини не передбачені в числі умов відстрочення сплати судового збору, встановлених ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Слід зазначити, що даною статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення від сплати судового збору, з урахуванням належності поданих стороною доказів неможливості здійснення такої оплати та складного фінансового становища.

Крім того, скаржник не надав будь-яких доказів в обґрунтування заявленого клопотання, які б свідчили про вжиття скаржником усіх необхідних заходів для своєчасної сплати судового збору та які б підтверджували можливість сплати судового збору протягом визначеного законом строку розгляду апеляційної скарги до прийняття постанови у справі.

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради, м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 20.02.2019р. у справі №922/3670/18 залишити без руху.

2.Зобов'язати ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради, м. Харків і усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

сплатити судовий збір в розмірі 2643, 00 грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за належними реквізитами (https://court.gov.ua/sudytax/).

3.Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя (доповідач) О.І. Склярук