ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"25" березня 2019 р. Справа№ 910/13751/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кайрос-Транс"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15 січня 2019 року

(про відмову ухвалити додаткове рішення)

у справі № 910/13751/18 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кайрос-Транс", (79039, Львівська обл., м. Львів, Золота,будинок 21, кв. 28, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі", (04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, будинок 35-В; )

про стягнення 14 834 грн. 75 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кайрос-Транс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення 92 666,87 грн., з яких: заборгованість за фактично надані послуги у розмірі 87 100,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 3 455,87 грн., 3% річних у розмірі 2 111,00 грн. (а.с. 6-14).

06 грудня 2018 року ТОВ "Кайрос-Транс" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про зменшення розміру позовних вимог, в якій повідомив суд про часткову оплату відповідачем заборгованості за надані послуги перевезення вантажів у листопаді місяці 2018 року на загальну суму 80 000,00 грн., у зв'язку з чим розмір основного боргу складає 7 100,00 грн.

Також з огляду на збільшення періоду нарахування 3% річних та інфляційних втрат, позивач просив стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 2 373,35 грн. за загальний період прострочення з 19.12.2017 по 30.11.2018 та інфляційні втрати на суму 5 361,40 грн. за період з січня по вересень 2018 року (а.с. 122-125).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14 грудня 2018 року у справі № 910/13751/18 позов задоволено частково. Стягнуто ТОВ "Торговий дім "Житомирські ласощі" на користь ТОВ "Кайрос-Транс" основну заборгованість в розмірі 7 100,00 грн., інфляційні втрати на суму 4 748,57 грн., 3% річних у розмірі 2 373,35 грн. та 1 689,21 грн. витрати по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено (а.с. 158-164).

08 січня 2019 року ТОВ "Кайрос-Транс" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про ухвалення додаткового рішення для вирішення питання про витрати на професійну правничу допомогу (а.с. 171-174).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15 січня 2019 року (Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 15 січня 2019 року) у справі № 910/13751/18 (суддя Чинчин О.В.) заяву ТОВ "Кайрос-Транс" про ухвалення додаткового рішення для вирішення питання про витрати на професійну правничу допомогу від 08 січня 2019 року по справі №910/13751/18 залишено без розгляду (а.с. 191-194).

05 лютого 2019 року, ТОВ "Кайрос-Транс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15 січня 2019 року у справі № 910/13751/18, в якій просило ухвалу Господарського суду міста Києва від 15 січня 2019 року у справі № 910/13751/18 скасувати та прийняти нове судове рішення про задоволення заяви ТОВ "Кайрос-Транс" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та стягнути з ТОВ "Торговий дім "Житомирські ласощі" на користь ТОВ "Кайрос-Транс" 11 478,20 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в якій просило поновити ТОВ "Кайрос-Транс" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 у справі № 910/13751/18.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 лютого 2019 року, апеляційна скарга ТОВ "Кайрос-Транс" у судовій справі № 910/13751/18 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.

18 лютого 2019 року ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/13751/18 в задоволенні клопотання ТОВ "Кайрос-Транс" про поновлення строку на подання апеляційної скарги відмовлено. апеляційну скаргу ТОВ "Кайрос-Транс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15 січня 2019 року у справі №910/13751/18 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, ТОВ "Кайрос-Транс" має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в розмірі 1 921,00 грн. та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Зокрема, 28 лютого 2019 року ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18 лютого 2019 року у справі № 910/13751/18 про залишення апеляційної скарги без руху отримано ТОВ "Кайрос-Транс", що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення за № 04 8.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що "До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу".

Відповідно п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України "Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою".

Також, відповідно до пункту 4 частини першої статті 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Зокрема, станом на 25 березня 2019 року недоліки зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 18 лютого 2019 року у справі № 910/13751/18 - скаржником не усунуто.

Європейський суд з прав людини в рішеннях від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України", від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України" зазначив, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 у справі "Креуз проти Польщі" зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження та повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Кайрос-Транс" матеріалів апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами на підставі частини 4 статті 174 та частини першої статті 261 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 118, 174, 234, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кайрос-Транс" у відкритті апеляційного провадження.

2. Апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15 січня 2019 року у справі № 910/13751/18 разом з доданими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Кайрос-Транс"

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

4. Матеріали справи № 910/13751/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

О.О. Хрипун