ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" березня 2019 р. Справа№ 910/10399/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Тищенко А.І.

вивчивши матеріали апеляційної скарги

Державної казначейської служби України

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2019 (повне

рішення складено 21.02.2019)

у справі №910/10399/18 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віма»

до Прокуратури Закарпатської області

Державної казначейської служби України

про стягнення 1 002 116,20 євро та 1 000 000 грн

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 05.02.2019 у справі №910/10399/18 позов задоволено частково.

Стягнуто з Державної казначейської служби за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Віма" вартість втраченого обладнання у розмірі 73 090 (сімдесят три тисячі дев'яносто) євро завданої майнової шкоди, що на дату подання позовної заяви еквівалентно 2 304 578,86 грн. та моральну шкоду в розмірі 38 715 (тридцять вісім тисяч сімсот п'ятнадцять) грн. У задоволенні решти позову відмовити повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Державна казначейська служба України 05.03.2019 звернулася з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 05.02.2019 у справі №910/10399/18 та прийняти нове рішення про відмову в задоволені позову.

21.03.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та відповідно до Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді передані на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Коробенко Г.П., судді: Тищенко А.І., Кравчук Г.А.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Державною казначейською службою України не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. Натомість, скаржник зазначає, що звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Згідно п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється, зокрема, за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Таким чином, дана норма застосовується до осіб, які набули статусу позивача. Однак, Державна казначейська служба України не є позивачем у даній справі.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 05.02.2019 у справі №910/10399/18 підлягає сплаті судовий збір у розмірі 53 724,11 грн. та розраховується наступним чином: 35 439,78 грн. (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, з урахуванням часткового задоволення позовних вимог) * 150% = 53 724,11 грн.

Подана Державою казначейською службою України апеляційна скарга не відповідає вимогам щодо форми і змісту апеляційної скарги, встановленим у ст. 258 ГПК України.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановлених чинним законодавством порядку та розмірі.

При цьому суд вважає необхідним роз'яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Господарського суду м. Києва від 05.02.2019 у справі №910/10399/18 залишити без руху.

2. Надати Державній казначейській службі України строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 53 724,11 грн. у встановленому порядку.

3. Роз'яснити Державній казначейській службі України, що в разі невиконання зазначеної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

А.І. Тищенко