ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року Справа № 915/1367/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П.,

при секретарі судового засідання Степановій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк,

01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д (),

адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Т.Д.Р.-ЕЛЕКТРО,

54008, м. Миколаїв, вул. Орджонікізе, 67-А (),

про: стягнення 1542754,98 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, адвокат, довіреність №7859-К-О від 28.12.2019 року;

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ.

03.12.2018 року акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом б/н від 20.11.2018 року до товариства з обмеженою відповідальністю Т.Д.Р.-ЕЛЕКТРО про стягнення грошових коштів у сумі 1542754,98 грн., з яких:

- 200000,00 грн. заборгованість за кредитом,

- 577888,89 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом,

- 764866,09 грн. пеня.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ПИТАННЯ.

Ухвалою суду від 07.12.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 09.01.2019 року.

09.01.2019 року підготовче засідання не відбулось у звязку із знаходженням головуючого судді на лікарняному.

Ухвалою суду від 16.01.2019 року продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду на 30 днів, підготовче засідання призначено на 20.02.2019 року.

20.02.2019 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.03.2019 року.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив. Копія ухвали суду від 20.02.2019 року, надіслана на адресу відповідача, повернута поштовою установою до суду з поміткою за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

14.03.2019 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

АРГУМЕНТИ СТОРІН.

Як на підставу свого позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору банківського обслуговування, який складається з заяв відповідача від 24.05.2012 року про приєднання до умов і правил надання банківських послуг та про відкриття рахунку, щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідач відзив по суті спору не подав.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

24.05.2012 року товариством з обмеженою відповідальністю Т.Д.Р.-ЕЛЕКТРО була підписана заява про відкриття поточного рахунку та картка зі зразками підписів і відбитка печатки (а.с. 11-12), шляхом підписання якої клієнт виразив свою згоду з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті www.pb.ua (далі ОСОБА_2), які разом із вказаною заявою в цілому складають Договір банківського обслуговування (далі Договір).

На підставі зазначеної заяви відповідачу було відкрито поточний рахунок №6277, в тому числі і для обслуговування Договору банківського обслуговування.

Відповідно до ст. 6, ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

В силу ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами на підставі Договору виникли зобовязальні відносини.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1069 ЦК України якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.

Розділом 3.2.3 ОСОБА_2 регламентований порядок надання кредиту за послугою Гарантовані платежі, інформація про послугу розміщена в Інтернет на сайті www.privatbank.ua.

Відповідно до п. 3.2.3.1 ОСОБА_2 за наявності вільних грошових коштів зобов'язується надати Клієнту кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії, з лімітом та на цілі, зазначені в заяві (платіжному дорученні), яким Клієнт приєднується до цих ОСОБА_2, далі Договір, в обмін на зобов'язання Клієнта по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди в обумовлені цим Договором строки. Відновлювана кредитна лінія (далі кредит) надається Банком для виконання Клієнтом платежів за платіжними дорученнями з датою виконання в майбутньому за господарськими договорами, шляхом перерахування Банком кредитних коштів на рахунок 3648, з подальшим перерахуванням в дату виконання на поточний рахунок одержувачів, рахунки яких відкриті в Банку.

Відповідно до п. 3.2.3.2 ОСОБА_2 термін повернення кредиту зазначений в Заяві (платіжному дорученні).

Згідно зі ст. 212, 651 Цивільного кодексу України у разі порушення Клієнтом будь-якого із зобов'язань, передбачених цим Договором, Банк на свій розсуд, починаючи з 91-го дня порушення будь-якого із зобов'язань, має право змінити умови цих ОСОБА_2, встановивши інший термін повернення кредиту. При цьому ОСОБА_2 направляє Клієнту письмове повідомлення із зазначенням дати терміну повернення кредиту. У разі не погашення Клієнтом заборгованості за цими Умовами у строк, зазначений у повідомленні, вся заборгованість, починаючи з наступного дня дати, зазначеної у повідомленні, вважається простроченою. У разі погашення заборгованості в період до закінчення 30 днів включно з моменту порушення будь-якого із зобов'язань, кінцевим терміном повернення кредиту є дата, зазначена в Заяві (платіжному дорученні).

Під датою виконання платежу Сторони погодили дату зарахування кредитних коштів на поточний рахунок одержувача, зазначеного у платіжному дорученні Клієнта. Клієнт погашає заборгованість по кредиту в розмірі, зазначеному в платіжному дорученні Клієнта, в строк до 30 днів з дати виконання платежу, зазначеному в платіжному дорученні. За користування кредитом у період з дати ініціювання Клієнтом платіжного доручення до дати виконання платіжного доручення Клієнт сплачує винагороду за надання фінансового інструменту в розмірі 4% річних від розміру кредиту, зазначеного у черговому платіжному дорученні Клієнта.

Винагорода за надання фінансового інструменту сплачується Клієнтом в дату надання в ОСОБА_2 чергового платіжного доручення. У період з дати виконання платежу за рахунок кредитних коштів Клієнт за користування кредитом сплачує Банку відсотки в розмірі 28% річних від суми заборгованості. У разі не погашення заборгованості Клієнтом за кредитом у строк до 30 днів, включно, на 31 день заборгованість по кредиту стає простроченою. При цьому за користування кредитом Клієнт платить відсотки в розмірі 56% річних від суми заборгованості.

У разі необхідності отримання Послуги, платник, за допомогою системи дистанційного обслуговування інтернет-клієнт-банк Приват24 (далі Приват24), подає до Банку заявку на договірне списання коштів за встановленою формою, обов'язковими реквізитами якої є: номер і дата заявки (присвоюються автоматично), рахунок платника, рахунок одержувача, сума платежу, призначення платежу (із зазначенням відомостей про господарському договорі, на виконання оплати по якому подається заявка), дата зарахування коштів одержувачу (далі дата виконання заявки, дата виконання гарантованого платежу), вказівки за рахунок яких коштів (власних коштів клієнта / кредитних / змішано) необхідно зарезервувати гроші для виконання гарантованого платежу.

Так, 21.06.2013 року, за допомогою системи Internet Banking Приват-24 відповідачем було сформовано Заявку №47 про перерахування на користь ТОВ завод Біозахист 200000,00 грн. за рахунок кредитних коштів (а.с. 21). Відповідні кошти були перераховані банком, що відображається у банківській виписці по рахунку №0796 (а.с. 22).

Таким чином, позивач надавав відповідачу кредитні кошти за послугою гарантований платіж за його Заявкою в розмірі 200000,00грн.

Скориставшись кредитними коштами, відповідач не здійснив погашення заборгованості, у зв'язку з чим заборгованість стала простроченою і на залишок простроченої заборгованості нараховуються проценти та пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань.

Станом на 13.08.2018 року за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 1542754,98 грн., з яких:

- 200000,00 грн. заборгованість за кредитом,

- 577888,89 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом,

- 764866,09 грн. пеня.

ВИСНОВКИ СУДУ.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Станом на день розгляду справи відповідачем не спростовано факт наявності вказаної заборгованості, як і не подано суду доказів оплати боргу. Отже, вимога про стягнення суми основної заборгованості з відповідача в розмірі 200000,00 грн. є обґрунтованою.

Щодо вимоги про стягнення відсотків за користування кредитними коштами в сумі 577888,89 грн. за період з 29.07.2013 року по 13.08.2018 року, слід зазначити наступне.

Як зазначено вище, відповідно до п. 3.2.3.2 ОСОБА_2 винагорода за надання фінансового інструменту сплачується Клієнтом в дату надання в ОСОБА_2 чергового платіжного доручення. У період з дати виконання платежу за рахунок кредитних коштів Клієнт за користування кредитом сплачує Банку відсотки в розмірі 28% річних від суми заборгованості. У разі не погашення заборгованості Клієнтом за кредитом у строк до 30 днів, включно, на 31 день заборгованість по кредиту стає простроченою. При цьому за користування кредитом Клієнт платить відсотки в розмірі 56% річних від суми заборгованості.

Як вбачається з поданого суду розрахунку, позивачем вірно розраховано та правомірно відповідно до вимог вищевказаних положень ОСОБА_2 застосовано процентні ставки за користування кредитом у відповідних періодах.

Детальний розрахунок заборгованості по відсотках наявний в матеріалах справи (а.с. 25).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 577888,89 грн. є обґрунтованою, підставною та підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення пені за несвоєчасність виконання зобовязань за Договором в сумі 764866,09 грн. за період з 17.11.2014 року по 13.08.2018 року, слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом та якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Стаття 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 3.2.3.10.1 ОСОБА_2 у разі порушення Клієнтом будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, строків повернення кредиту, винагороди, Клієнт сплачує Банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, (в% річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. Сплата пені здійснюється в гривні.

Відповідно до п. 3.2.3.10.4 ОСОБА_2 нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов'язань здійснюється протягом 15 років з дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконано Клієнтом.

Відповідно до п. 3.2.3.10.7 ОСОБА_2 строки позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів за Договором встановлюються сторонами тривалістю 15 років.

Положення ч. 6 ст. 232 ГК України відносно нарахування штрафних санкцій за прострочку виконання зобов'язання в межах шести місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, застосовуються до відповідних правовідносин у випадку, якщо інше не встановлено законом чи договором.

Перевіривши розрахунок розміру пені (а.с. 25), судом встановлено, що розрахунок здійснено виходячи з подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Розрахунок є арифметично правильним.

Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судовий збір у сумі 23141,32 грн. відповідно до ст. 129 ГПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 232, 233, 237, 238, 241 ГПК України

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Т.Д.Р.-ЕЛЕКТРО (54008, м. Миколаїв, вул. Орджонікізе, 67-А, ) на користь акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д, ):

- 200000,00 грн. заборгованість за кредитом,

- 577888,89 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом,

- 764866,09 грн. пеню,

- 23141,32 грн. судовий збір.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Південно-Західного апеляційного господарського суду в порядку визначеному главою 1 розділу 4 ГПК України із врахуванням його перехідних положень.

Рішення набирає законної сили згідно положень ст. 241 ГПК України.

Повний текст рішення складено і підписано 25.03.2019 року.

Суддя А.П. Алексєєв