overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2019 р.Справа № 924/91/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Шепетівської міської ради м. Шепетівка, Хмельницької області

до приватного підприємства "МВМ - 13" с. Судилків, Шепетівського району, Хмельницької області

про стягнення 523084,82 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 01-13/3637 від 13.11.18р.

ОСОБА_2 - за довіреністю № 01-13/3637 від 13.11.2018р.

від відповідача: ОСОБА_3 - адвокат

ВСТАНОВИВ:

Шепетівська міська рада м. Шепетівка, Хмельницької області звернулась з позовною заявою до приватного підприємства "МВМ - 13" с. Судилків, Шепетівського району, Хмельницької області про стягнення 523084,82 грн.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 04.02.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.03.2019р.

Ухвалою суду від 04.03.2019р. підготовче засідання відкладено на 18.03.2019р.

18.03.2019р. постановлено ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 02.04.2019р.

02.04.2019р. в підготовчому засіданні позивачем та відповідачем подано спільну заяву щодо призначення судового розгляду справи №924/91/19 по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України).

Якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання (п. 6 ст. 183 ГПК України).

З урахуванням вищевикладених положень, дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, враховуючи подані учасниками процесу заяви про надання згоди розпочати розгляд справи по суті в день закінчення підготовчого засідання, суд вирішив відкрити судовий розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст.185, 194, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та відкрити судовий розгляд у справі № 924/91/19 по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Гладій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 березня 2019 року Справа № 925/298/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., розглянувши матеріали за позовом першого заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ротмістрівської сільської ради до фізичної особи-підприємця Скічка Богдана Вікторовича про зобов'язання виконати договір в натурі,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Ротмістрівської сільської ради до фізичної особи-підприємця Скічка Богдана Вікторовича (далі - відповідач), в якому просить суд зобов'язати відповідача виконати умови договору, укладеного з Ротмістрівською сільською радою 10.12.2019 року № 28/18 в натурі, а саме виконати роботи з монтажу спортивного майданчика в с. Ротмістрівка, Смілянського району, Черкаської області, та відшкодувати судові витрати.

Підстави для залишення позовної заяви першого заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 121, ч. 1, 2, 3, 5 ст.176, ч. 3 ст. 177, ч. 1 ст. 182, ст. 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі № 925/298/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 09:00 30 квітня 2019 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

3. Явку у судове засідання прокурора та представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати прокурора та позивача до дня засідання подати через канцелярію суду усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи.

5. Зобов'язати відповідача протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали подати через канцелярію суду та направити учасникам справи письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Роз'яснити прокурору, позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 квітня 2019 року м.Черкаси Справа № 925/476/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

скаржника не з'явився,

ВДВС не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ГУ ДФС у Черкаській області на дії державного виконавця Придніпровського ВДВС м.Черкаси ГТУЮ у Черкаській області Петренко С.В.

за заявою ініціюючого кредитора Головного управління ДФС у Черкаській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Брілюкс"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Від ГУ ДФС у Черкаській області надійшла скарга від 22.10.2018 року на дії головного державного виконавця Придніпровського ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області Петренко С.В. щодо винесення постанови ВП №57239114 від 18.09.2018 року про відкриття виконавчого провадження та зобов'язати державного виконавця повернути наказ від 17.08.2018 року без прийняття до виконання на підставі пункту 9 частини 4 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження».

У судове засідання 02.04.2019 року учасники судового процесу не з'явилися, що не перешкоджає розгляду справи.

Від Придніпровського ВДВС 02.04.2019 року надійшла заява про закриття провадження із розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, суд закриває провадження з розгляду скарги ГУ ДФС у Черкаській області на дії державного виконавця Придніпровського ВДВС м.Черкаси ГТУЮ у Черкаській області Петренко С.В., з наступних правових підстав та мотивів.

Як вбачається з матеріалів скарги, на адресу Головного управління ДФС у Черкаській області надійшла постанова головного державного виконавця Придніпровського ВДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області Петренко С.В. від 18.09.2018 року ВП №57239114 про відкриття виконавчого провадження.

26.03.2019 року від ГУ ДКСУ у Черкаській області надійшов лист з наказом господарського суду Черкаської області від 17.08.2018 року по справі №925/476/18, в якому зазначено, що наказ виконано повністю.

Зазначена обставина в силу пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України (відсутній предмет спору) є підставою для закриття провадження з розгляду скарги від 22.10.2018 року ГУ ДФС у Черкаській області на дії державного виконавця.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 231, статтею 234 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Провадження з розгляду скарги від 22.10.2018 року ГУ ДФС у Черкаській області на дії державного виконавця закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" квітня 2019 р. м. Черкаси Справа № 925/859/16

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши:

1) клопотання представника Черкаської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області про зобов'язання ліквідатора скасувати проведення аукціону, призначеного на 18.01.2019;

2) клопотання представника ТОВ «Технорішення» від 26.12.2018 про зобов'язання ліквідатора скасувати проведення аукціону, призначеного на 18.01.2019

у справі за заявою голови ліквідаційної комісії дочірнього підприємства «Черкаситорф» державного підприємства «Київторф»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від представника Черкаської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області надійшло клопотання про зобов'язання ліквідатора скасувати проведення аукціону, призначеного на 18.01.2019.

Від представника ТОВ «Технорішення» надійшло клопотання від 26.12.2018 про зобов'язання ліквідатора скасувати проведення аукціону, призначеного на 18.01.2019.

09.01.2019 справа №925/859/16 була надіслана до Північного апеляційного господарського суду.

29.03.2019 справа надійшла до Господарського суду Черкаської області.

Суд вважає за необхідне клопотання призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 12, 120, 121, 170 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника Черкаської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області та представника ТОВ «Технорішення» призначити до розгляду по суті у судове засідання на 1000 годину 25 квітня 2019 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Явку учасників справи визнати обов'язковою.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 квітня 2019 року Справа № 926/480/19

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гудвіл» м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Євроінтербуд» м. Чернівці

про стягнення 331558,08 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача не зявився

Від відповідача не зявився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гудвіл» м. Київ звернулося з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Євроінтербуд» м. Чернівці про стягнення 331558,08 грн. заборгованості, з них: 317646,48 грн. основного боргу, 10610,10 грн. збитків, заподіяних інфляцією, та 3301,50 грн. 3 % річних, що виникли у результаті неповної оплати відповідачем товару, отриманого у вересні 2018 р. лютому 2019 р.

Ухвалою від 26.02.2019 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.03.2019 р.

Ухвалою від 18.03.2019 р. розгляд справи відкладено на 02.04.2019 р.

У судове засідання 02.04.2019 р. сторони зявилися, хоча і були повідомлені про час та місце слухання справи належним чином.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 02.04.2019 р. суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 926/480/19.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 22.04.2019 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Бутирський А.А.
У Х В А Л А

02 квітня 2019 року

м. Чернігів

справа № 927/135/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., у судовій справі №927/135/19, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження,

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “СІДКО Україна”

адреса/місцезнаходження: вул. Реміснича, 18, м. Чернігів, 14000

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Родина Агро”

юридична адреса: вул. М. Грушевського, 9, офіс 34, м. Київ, 01021;

адреса для листування: вул. Вавілова, будинок 43, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

Предмет спору: про стягнення 3658749,28 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати сторін:

Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю “СІДКО Україна”

адреса/місцезнаходження: вул. Реміснича, 18, м. Чернігів, 14000

Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Родина Агро”

юридична адреса: вул. М. Грушевського, 9, офіс 34, м. Київ, 01021;

адреса для листування: вул. Вавілова, будинок 43, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

в підготовче засідання, яке відбудеться 16.04.2019 о 11:00.

Підготовче засідання по справі №927/135/19 відбудеться 16 квітня 2019 р. о 11:00, у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №307.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

– адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

– засоби зв’язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: .

Суддя Л. М. Лавриненко
У Х В А Л А

02 квітня 2019 року

м. Чернігів

справа № 927/806/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу № 927/806/18

за позовом: Приватного підприємства “Агрохім”

вул. Комарова, 74, м. Кіровоград, 25009

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма “Альфа-Росс ЛТД”,

вул. Комарова, 74, м. Кіровоград, 25009.

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Дружба-Нова”

вул. Комарова, 59, смт. Варва, Варвинський район, Чернігівська область, 17600

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Кернел-Трейд”,

провулок Шевченка Тараса, буд. 3, м. Київ, 01001.

про відшкодування вартості майна в сумі 3009636,48 грн

встановив, що в підготовче засідання не прибули представники третьої особи на стороні позивача та третьої особи на стороні відповідача.

Судом оголошена перерва в підготовчому засіданні до 09.04.2019 на 11:00 год. з повідомленням осіб, які не прибули в підготовче засідання, шляхом направлення ухвали суду поштовим зв’язком.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Чернігівської області

УХВАЛИВ:

повідомити про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 09 квітня 2019 р. о 11:00 год. в приміщенні суду (пр. Миру, 20, м. Чернігів, 14000) в залі судового засідання № 306 по справі № 927/806/18

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма “Альфа-Росс ЛТД” , яке має у справі процесуальний статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача;

Товариство з обмеженою відповідальністю “Кернел-Трейд”, яке має у справі процесуальний статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача;

Участь в судовому засіданні не є обов'язковою.

Суддя                                                                                   І.А. Фетисова
УХВАЛА

29 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 920/401/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши клопотання журналіста Всеукраїнського журналу "Корупціонер в Україні" ОСОБА_4

у справі №920/401/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ИН.КОЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Айсберг"

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2019 року до Верховного Суду звернувся журналіст Всеукраїнського журналу "Корупціонер в Україні" ОСОБА_4 з клопотанням від 27.03.2019 № 02/03/19/2-3В про онлайн трансляцію судового засідання на сайт "Судова влада України" в залі судового засідання під час розгляду справи №920/401/18.

Заявник з посиланням на положення частини 3 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" зазначає про те, що онлайн трансляція судового засідання під час розгляду касаційної скарги у справі № 920/401/18, яка має значний суспільний інтерес, на офіційному каналі YouTube "Судова влада України" є необхідна для виконання професійної журналістської діяльності та буде використана в інтересах суспільства.

Згідно з частин 5, 7 та 18 статті 8 Господарського процесуального кодексу України особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити у залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Якщо судове рішення оголошується прилюдно, учасники справи, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відеозапис, транслювання оголошення рішення по радіо і телебаченню, в мережі Інтернет.

Розглянувши клопотання журналіста Всеукраїнського журналу "Корупціонер в Україні" ОСОБА_4 та прийнявши до уваги доводи, наведені заявником в клопотанні, Суд вважає за можливе надати дозвіл на здійснення прямої трансляції судового засідання на сайті "Судова влада України" в залі судового засідання під час розгляду справи №920/401/18.

Керуючись статтями 8, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання журналіста Всеукраїнського журналу "Корупціонер в Україні" ОСОБА_4 про надання дозволу на здійснення прямої трансляції судового засідання в залі судового засідання під час розгляду справи №920/401/18 на сайті "Судова влада України".

2. Дозволити журналісту Всеукраїнського журналу "Корупціонер в Україні" ОСОБА_4 здійснювати пряму трансляцію судового засідання в залі судового засідання під час розгляду справи №920/401/18 та забезпечити он-лайн трансляцію на офіційному каналі YouTube "Судова влада України".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко
УХВАЛА

01 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/21/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

при розгляді касаційної скарги першого заступника прокурора Дніпропетровської області

на постанову Центрального апеляційного господарського суду у складі Антоніка С.Г. - головуючого, Іванова О.Г., Дарміна М.О. від 12 грудня 2018 року

за позовом керівника Токмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області

до: 1. Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, 2. Фізичної особи-підприємця Распопова Сергія Вікторовича

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 25 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12 грудня 2018 року у даній справі; розгляд скарги призначено в засіданні Суду на 03 квітня 2019 року.

25 лютого 2019 року до Суду надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом частини 2 цієї статті заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається учасником справи не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання з надсиланням копії цієї заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що надійшло на адресу суду, не містить доказів направлення копії клопотання іншим учасникам справи.

Оскільки, клопотання Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не відповідає вимогам частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відмову у його задоволенні.

Суд нагадує заявнику, що явка представників учасників справи у судове засідання касаційного суду не є обов'язковою.

За таких обставин, керуючись статтями 197, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/21/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

02.04.2019Справа № 910/2516/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1 (м. Київ)

До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс" (м. Київ)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс" (м. Київ)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс" (ідентифікаційний код 31055416) про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 910/2516/19 на 18.04.19. о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника відповідача-1 у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

18.04.19 о 11:30 22 .