УХВАЛА

м. Київ

14.03.2019 р. Справа № 910/10965/17
За скаргою (боржника) Публічного акціонерного товариства " Завод " Маяк "

на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі №910/10965/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" Міхно С.С.

до Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк"

про стягнення 118368472,63 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від скаржника ( боржника ) Ковальчук Ю.В. - предст.

Від стягувача не з'явився

Від ВДВС не з'явився

Обставини справи:

15.11.2019 р. через канцелярію господарського суду м. Києва від боржника - Публічного акціонерного товариства " Завод " Маяк ' надійшла скарга на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

В поданій скарзі скаржник просить суд:

- визнати дії державного виконавця щодо визначення вартості 51,00% корпоративних прав ТОВ " Маяк-Інтер'єр " у виконавчому провадженні №56804749 такими, що не відповідають вимогам законодавства;

- зупинити передачу 51,00% корпоративних прав ТОВ " Маяк-Інтер'єр " на реалізацію в рамках виконавчого провадження №56804749 до вирішення господарським судом м. Києва по суті судової справи №910/13690/18;

- зобов'язати відділ примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України призначити рецензування звіту суб'єкта оціночної діяльності - ТОВ " Експерт Прайм " про незалежну оцінку 51,00% корпоративних прав ТОВ " Маяк-Інтер'єр " новим суб'єктом оціночної діяльності з урахуванням наявних у ТОВ " Маяк-Інтер'єр " правовстановлюючих документів на об'єкти нерухомого майна.

При розгляді зазначеної скарги встановлено, що у липні 2017 року Публічне акціонерне товариство " Всеукраїнський банк розвитку " в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку " Міхно С.С. звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства " Завод " Маяк " про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 109084081,15 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.12.2017 року у справі № 910/10965/17 позов задоволено і стягнуто з Публічного акціонерного товариства " Завод " Маяк " на користь Публічного акціонерного товариства " Всеукраїнський банк розвитку " 68036481,47 грн. заборгованості по тілу кредиту, 25323853,79 грн. заборгованості по процентам, 25008137,37 грн. пені, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 240000,00 грн.

24.01.2018 р. на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва виданий відповідний наказ.

Обґрунтовуючи подану скаргу скаржник зазначає про те, що оцінка 51% корпоративних прав ТОВ " Маяк-Інтер'єр ", що належить ПАТ " Завод " Маяк " була побудована на недостовірних даних бухгалтерського обліку та не відображає реальну вартість оцінюваних прав, оскільки на балансі ТОВ " Маяк-Інтер'єр " відсутнє нерухоме майно.

Також скаржник зазначає, що на розгляді господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/13690/18 за позовом ПАТ " Завод " Маяк " до ТОВ " Маяк-Інтер'єр " про ліквідацію товариства з приводу допущених порушень в процесі створення та діяльності товариства, формування його статутного капіталу шляхом внесення коштів та передачі нерухомого майна.

Суд вважає скаргу Публічного акціонерного товариства " Завод " Маяк " такою, що підлягає задоволенню лише частково, а саме в частині зобов'язання відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України призначити рецензування звіту суб'єкта оціночної діяльності - ТОВ " Експерт Прайм " про незалежну оцінку 51,00% корпоративних прав ТОВ " Маяк-Інтер'єр " новим суб'єктом оціночної діяльності з урахуванням наявних у ТОВ " Маяк-Інтер'єр " правовстановлюючих документів на об'єкти нерухомого майна, з наступних підстав:

Відповідно до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу, як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 5 Закону України " Про виконавче провадження " примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців)

Згідно ст.2 зазначеного Закону однією із засад виконавчого провадження є обов'язковість виконання рішень.

Відповідно до ст. 18 вказаного Закону виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим законом.

Як встановлено судом, згідно звіту суб'єкта оціночної діяльності ТОВ " Експерт Прайм " станом на 02.08.2018 р. ринкова вартість 51,00% корпоративних прав ТОВ " Маяк-Інтер'єр ", що належать ПАТ " Завод " Маяк " становить 453710,00 грн.

Суд вважає, що в процесі проведення оцінки відповідних майнових прав були допущені помилки, які суттєвим чином вплинули на визначення кінцевої вартості 51,00 % корпоративних прав ТОВ " Маяк-Інтер'єр "

Звіт побудований на недостовірних даних бухгалтерського обліку та не відображає реальну вартість оцінюваних майнових прав.

Суб'єктом оціночної діяльності здійснено оцінку майнових прав з урахуванням належності на праві власності ТОВ " Маяк-Інтер'єр " необоротних активів, а саме об'єктів нерухомого майна.

В п. 3.4 звіту зазначено, що основну долю в активах підприємства 98% від балансу, складають необоротні активи та групи вибуття, що представлені нерухомістю.

Натомість, в матеріалах виконавчого провадження та у звіті відсутні будь - які документи, що засвідчують право власності або інші речові права на будівлі та споруди за ТОВ " Маяк-Інтер'єр ".

Також, як встановлено судом, на розгляді господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/13690/18 за позовом ПАТ " Завод " Маяк " про ліквідацію ТОВ " Маяк-Інтер'єр ", з приводу допущених порушень в процесі створення та діяльності товариства, формування його статутного фонду, шляхом внесення коштів та передачі нерухомого майна.

Відповідно до ст. 12 Закону України " Про оцінку майна " звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб'єкта оціночної діяльності.

Вимоги до змісту звіту про оцінку майна, порядку його оформлення та рецензування встановлюються положеннями (національними стандартами) оцінки майна. Зміст звіту про оцінку майна повинен містити розділи, що розкривають зміст проведених процедур та використаної нормативно-правової бази з оцінки майна.

Акт оцінки майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна, здійсненої суб'єктом оціночної діяльності - органом державної влади або органом місцевого самоврядування самостійно. Якщо процедурами з оцінки майна для складання акта оцінки майна передбачене попереднє проведення оцінки майна повністю або частково суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, звіт про оцінку такого майна додається до акта оцінки майна. Акт оцінки майна підлягає затвердженню керівником органу державної влади або органу місцевого самоврядування.

Зміст, форма, порядок складання, затвердження та строк дії акта оцінки майна встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст. 13 вказаного Закону України рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна) здійснюється на вимогу особи, яка використовує оцінку майна та її результати для прийняття рішень, у тому числі на вимогу замовників (платників) оцінки майна, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, судів та інших осіб, які мають заінтересованість у неупередженому критичному розгляді оцінки майна, а також за власною ініціативою суб'єкта оціночної діяльності. Підставою для проведення рецензування є письмовий запит до осіб, які відповідно до цієї статті мають право здійснювати рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна).

Рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна) може виконувати оцінювач, який має не менш ніж дворічний досвід практичної діяльності з оцінки майна, експертні ради, що спеціально створені саморегулівними організаціями оцінювачів з метою контролю за якістю оцінки майна, яка проводиться оцінювачами - членами саморегулівної організації, оцінювачі, які мають не менш ніж дворічний досвід практичної діяльності з оцінки майна та працюють у Фонді державного майна України, а також інших органах, зазначених у статті 5 цього Закону.

Рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна), якщо зазначена оцінка погоджується, затверджується або приймається органом державної влади або органом місцевого самоврядування, є обов'язковим.

Суд вважає, що звіт про незалежну оцінку 51,00% корпоративних прав ТОВ " Маяк- Інтер'єр " від 29.08.2017 р. має недостовірні відомості та необґрунтовану оцінку вартості належних ПАТ " Завод " Маяк " корпоративних прав на частку в ТОВ " Маяк-Інтер'єр "

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, ст. ст. 342, 343 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства " Завод " Маяк " на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задовольнити частково.

Зобов'язати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України призначити рецензування звіту суб'єкта оціночної діяльності - ТОВ " Експерт Прайм " про незалежну оцінку 51,00% корпоративних прав ТОВ " Маяк - Інтер'єр ", , що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Степана Бандери ( Московський ), 8 від 16.10.2018 р. новим суб'єктом оціночної діяльності з урахуванням наявних у ТОВ " Маяк - Інтер'єр " правовстановлюючих документів на об'єкти нерухомого майна.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту ухвали 26.03.2019 р.

Суддя В.І.Пінчук