ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" березня 2019 р. Справа № 911/1484/18

За позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, Украерорух, 08300, Київська обл., місто Бориспіль, Аеропорт

до ATA Airlines, No.9, Yas Alley, Nafisi Blvd, Ekbatan Town, Tehran, Iran

про стягнення 916,91 євро за послуги з аеронавігаційного обслуговування

суддя Шевчук Н.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. №1-22-6294 від 27.12.2018);

від відповідача: не зявився.

встановив:

Державне підприємство обслуговування повітряного руху України звернулось до господарського суду з позовом до ATA Airlines про стягнення 916,91 євро.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобовязань з оплати за надані позивачем послуги з аеронавігаційного обслуговування в зоні відповідальності України повітряним суднам відповідача.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.07.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 25.03.2019 та зупинено провадження у справі відповідно до пункту 4 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, у звязку із зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Ухвалою суду від 25.03.2019 провадження у справі №911/1484/18 поновлено на підставі статті 230 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із частиною першою статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина друга статті 177 ГПК України).

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною першою статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

А також суд зазначає, що ухвалою Господарського суду Київської області від 09.07.2018 було повідомлено учасників справи, що розгляд справи по суті буде розпочато 23.05.2019 о 15:40.

Керуючись статтями 120, 177, 185, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі №911/1484/18.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 23.05.2019 на 15:40.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16/108.

3. Зобовязати сторін надати оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні.

4. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.

5. Зупинити провадження у справі № 911/1484/18 до 23.05.2019.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

7. Копію даної ухвали надіслати позивачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук