УХВАЛА

м. Київ

01.04.2019Справа № 44/472-б

За заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал"

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Розпорядник майна Побережний В.Т.

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

ОСОБА_12

ОСОБА_13

ОСОБА_14

ОСОБА_15

ОСОБА_16

ОСОБА_17

ОСОБА_18

ОСОБА_19

ОСОБА_20

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.08.2009р. порушено провадження у справі про банкрутство № 44/472-б за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" про визнання банкрутом.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.05.2010 року відмовлено в задоволенні клопотання кредитора ОСОБА_1 про припинення повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" - арбітражного керуючого Серпутько Галини Михайлівни та призначення ліквідатором ТОВ "Кінгз Кепітал" арбітражного керуючого Золотоверх Олени Михайлівни, зобов'язано ліквідатора Серпутько Г.М. повідомити суд про хід ліквідаційної процедури.

16.06.2010 року ліквідатором Серпутько Г.М. до суду подано поточний звіт ліквідатора, в якому ліквідатор в зв'язку з виявленням ним майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом просить суд перейти на загальні процедури розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.07.2010р. задоволено клопотання арбітражного керуючого про перехід до загальних судових процедур у справі, припинено процедуру ліквідації боржника, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Серпутько Галину Михайлівну.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.09.2011р. припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Серпутько Г.М. та призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" арбітражного керуючого Самосуд Ж.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2012р. відмовлено розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Самосуд Ж.О. в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.04.2014р. продовжено строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" на шість місяців, до 07.09.2014р. та зобов'язано Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Києва в межах строку процедури розпорядження майном провести документальну позапланову перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" (01034, м. Київ, вул. Івана Франка, буд. 4, оф. 2, ).

18.03.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про неможливість проведення документальної позапланової перевірки боржника, у зв'язку з відсутністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" за його місцезнаходженням.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.04.2014р. розгляд справи призначено на 14.05.2014р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.05.2014р. відкладено розгляд справи на 18.06.2014р. у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.06.2014р. відкладено розгляд справи на 23.07.2014р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.07.2014р. відмовлено в задоволенні клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Самосуд Ж.О. про витребування доказів та зупинення провадження у справі.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.07.2014р. відкладено розгляд справи на 03.09.2014р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.09.2014р. відмовлено в задоволенні заяв Кредитної спілки "Тринадцята зарплатня" про призначення перевірки фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал", Кредитної спілки "Тринадцята зарплатня" та Приватного підприємства "Затишок-8" та зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.09.2014р. задоволено клопотання розпорядник майна боржника арбітражного керуючого Самосуд Ж.О. та продовжено строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" на шість місяців, до 03.03.2015р.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.09.2014р. відкладено розгляд справи на 01.10.2014р.

В період з 24.09.2014р. по 01.10.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшли заяви фізичних осіб ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_8, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_9, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_8, ОСОБА_37, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62 та ОСОБА_63 про усунення арбітражного керуючого Самосуд Ж.О. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника, зобов'язання податкової міліції м. Києва провести перевірку фінансового-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" та Кредитної спілки "Тринадцята зарплатня", а також зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.10.2014р. відмовлено в задоволенні заяв фізичних осіб ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_8, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_9, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_8, ОСОБА_37, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62 та ОСОБА_63 про усунення арбітражного керуючого Самосуд Ж.О. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника, зобов'язання податкової міліції м. Києва провести перевірку фінансового-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" та Кредитної спілки "Тринадцята зарплатня", а також зупинення провадження у справі.

Ухвалою попереднього засідання від 01.10.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал".

02.10.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Самосуд Ж.О. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.11.2014р. призначено розгляд справи на 08.12.2014р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.12.2014р. замінено кредитора ОСОБА_64 її правонаступником - ОСОБА_65 .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.01.2015р. задоволено заяви ОСОБА_66 та ОСОБА_67 про заміну кредиторів правонаступниками.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.02.2015 задоволено заяву арбітражного керуючого Самосуд Ж.О., припинено її повноваження розпорядника майна боржника, призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" арбітражного керуючого Гороховського А.В. та продовжено строк процедури розпорядження майном боржника на шість місяців, до 04.08.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.04.2015 задоволено клопотання голови комітету кредиторів Борисейка П.А. про направлення запитів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.08.2015 задоволено клопотання ОСОБА_7 про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.09.2015 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гороховського А.В. та відкладено розгляд справи на 21.10.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.10.2015 відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_70 на дії розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гороховського А.В.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.10.2015 задоволено клопотання голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал", продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гороховського А.В. на шість місяців, до 04.02.2016.

02.02.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Гороховського А.В. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.02.2016 розгляд справи призначено на 14.03.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.03.2016 розгляд справи відкладено на 28.03.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.03.2016 розгляд справи відкладено на 25.04.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Колеснікова Олександра Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 843 від 12.04.2013) для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал".

11.04.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Колеснікова О.В. про відмову від участі у справі.

Ухвалами Господарського суду м. Києва розгляд справи неодноразово відкладався з 25.04.2016 на 30.05.2016, 30.05.2016 на 22.06.2016, 22.06.2016 на 15.08.2016, 15.08.2016 на 26.09.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.09.2016 відмолено в задоволенні клопотання голови комітету кредиторів боржника про призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" Борисейка П.А. та відкладено розгляд справи на 21.11.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.11.2016 розгляд справи відкладено на 12.12.2016, зобов'язано арбітражного керуючого Дутковського Б.В. обраного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство у строк до 09.12.2016 подати до Господарського суду м. Києва заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.12.2016 розгляд справи відкладено на 23.01.2017 та повторно зобов'язано арбітражного керуючого Дутковського Б.В. обраного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство у строк до 20.01.2017 подати до Господарського суду м. Києва заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.01.2017 розгляд справи відкладено на 20.03.2017 та зобов'язано арбітражного керуючого Татіщева О.Є. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 935 від 27.05.2013) обраного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство у строк до 16.03.2017 подати до Господарського суду м. Києва заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.03.2017 задоволено заяву арбітражного керуючого Гороховського А.В., припинено його повноваження розпорядника майна боржника, призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" арбітражного керуючого Татіщева О.Є. та продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" на шість місяців, до 20.09.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.04.2017 розгляд справи призначено на 07.06.2017.

07.06.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання голови комітету кредиторів Борисейка П.А. про зобов'язання вчинити дії та клопотання про затвердження мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.06.2017 розгляд справи відкладено на 17.07.2017, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.07.2017 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_74 про відвід судді.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва розгляд справи відкладено на 25.09.2017, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2017 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Татіщева О.Є та продовжено строк процедури розпорядження майном на шість місяців, до 20.03.2018.

Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2017 розгляд справи відкладено на 06.11.2017, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.11.2017 розгляд справи відкладено на 13.12.2017, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.12.2017 розгляд справи відкладено на 24.01.2018, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.01.2018 розгляд справи відкладено на 26.02.2018, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.02.2018 розгляд справи відкладено на 16.04.2018, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

16.04.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Татіщева О.Є. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.04.2018 розгляд справи відкладено на 11.06.2018, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.06.2018 розгляд справи відкладено на 15.08.2018.

Судове засідання, призначене на 15.08.2018 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.08.2018 розгляд справи призначено на 17.09.2018.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Побережного Володимира Трохимовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 352 від 26.02.2013) для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.09.2018 відкладено розгляд справи на 22.10.2018 та зобов'язано арбітражного керуючого Побережного В.Т. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 352 від 26.02.2013) у строк до 22.10.2018 подати до суду заяву про згоду на призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал".

19.09.2018 та 17.10.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява про участь у справі арбітражного керуючого Побережного В.Т.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.10.2018 усунуто арбітражного керуючого Татіщева О.Є. від виконання обов'язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал", призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" арбітражного керуючого Побережного В.Т., продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" на шість місяців, до 22.04.2019 та відкладено розгляд справи на 26.11.2018.

26.11.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Побережного В.Т. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.11.2019 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Побережного В.Т. та відкладено розгляд справи на 21.01.2019.

Протокольною ухвалою від 21.01.2019 залишено без розгляду клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Побережного В.Т. про продовження строку процедури розпорядження майном.

Крім того, Господарського суду м. Києва від 21.01.2019 відкладено розгляд справи на 18.03.2019.

У судовому засіданні 18.03.2019 оголошено перерву до 01.04.2019.

У судовому засіданні 01.04.2019 розглядалось клопотання голови комітету кредиторів боржника Борисейка П.А. про затвердження мирової угоди у справі № 44/472-б.

Борисейко П.А. у судовому засіданні подане клопотання підтримав у повному обсязі.

У поданому клопотанні Борисейко П.А. просив суд затвердити мирову угоду, підписану головою комітету кредиторів Борисейком П.А., а також директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" ОСОБА_6

Присутні у судовому засіданні кредитори клопотання про затвердження мирової угоди підтримали.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 4 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мирова угода має містити положення про: розміри, порядок та строки виконання зобов'язань боржника, відстрочку, розстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини.

Крім цього, мирова угода може містити умови про: виконання зобов'язань боржника третіми особами; обмін вимог кредиторів на активи боржника або його корпоративні права; задоволення вимог кредиторів іншими способами, що не суперечать закону.

Подана суду на затвердження мирова угода за своє формою та змістом не відповідає вимогам, встановленим Законом. Дана мирова угода взагалі не містить положень про розміри, порядок та строки виконання зобов'язань боржника, відстрочку, розстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини.

Статтею 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що арбітражний керуючий протягом п'яти днів з дня укладення мирової угоди повинен подати до господарського суду заяву про затвердження мирової угоди.

До заяви про затвердження мирової угоди додаються: текст мирової угоди; протокол засідання комітету кредиторів, на якому було прийнято рішення про укладення мирової угоди; список кредиторів із зазначенням поштової адреси, номеру (коду), що ідентифікує платника податків, та суми заборгованості; зобов'язання боржника щодо відшкодування усіх витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону, крім вимог кредиторів, забезпечених заставою; письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні про укладення мирової угоди чи проголосували проти укладення мирової угоди, за їх наявності.

В порушення приписів наведеної норми, до поданого клопотання не додано протоколу засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" на якому було прийнято рішення про затвердження мирової угоди, а також не додано списку кредиторів із зазначенням поштової адреси, номеру (коду), що ідентифікує платника податків, та суми заборгованості; зобов'язань боржника щодо відшкодування усіх витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону, крім вимог кредиторів, забезпечених заставою, письмових заперечень кредиторів, які не брали участі в голосуванні про укладення мирової угоди чи проголосували проти укладення мирової угоди, за їх наявності.

Крім того, дане клопотання подане до суду головою комітету кредиторів боржника Борисейком П.А., а не арбітражним керуючим, як того вимагає стаття 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 3 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд має право відмовити в затвердженні мирової угоди у разі: порушення порядку укладення мирової угоди, встановленого цим Законом; якщо умови мирової угоди суперечать законодавству.

Таким чином, з огляду на встановлені обставини та наведені норми, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання голови комітету кредиторів боржника Борисейка П.А. про затвердження мирової угоди у справі № 44/472-б.

Керуючись ст.ст. 35-38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання голови комітету кредиторів боржника Борисейка П.А. про затвердження мирової угоди у справі № 44/472-б відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк