ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" березня 2019 р. Справа№ 910/5641/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Ткачук Ольги Вікторівни

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва

від 12.02.2019 (дата складання тексту 13.02.2019)

за заявою фізичної особи-підприємця Ткачук Ольги Вікторівни

про розподіл судових витрат по справі №910/5641/18

у справі №910/5641/18 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом фізичної особи-підприємця Ткачук Ольги Вікторівни

до Латвійсько-американського спільного підприємства

"Каліфекс"

про стягнення 2 987,90 євро

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 у справі №910/5641/18 вирішено стягнути з Латвійсько-американського спільного підприємства "Каліфекс" на користь фізичної особи-підприємця Ткачук Ольги Вікторівни 4 000, 00 грн. - витрат позивача, понесених ним на послуги перекладача. В задоволенні заяви фізичної особи-підприємця Ткачук Ольги Вікторівни про стягнення адвокатських витрат - відмовлено.

Не погодившись з прийнятим додатковим рішенням, позивач (фізична особа-підприємець Ткачук Ольга Вікторівна) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 у справі №910/5641/18 в частині відмови в стягненні адвокатських витрат та прийняти нове рішення, яким заяву про розподіл судових витрат задовольнити в повному обсязі.

Окрім того, в тексті апеляційної скарги скаржником викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження додаткового рішення, обгрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного додаткового рішення отримано скаржником тільки 19.02.2019, що підтверджується інформацією за штрих-кодом (трек-номером 010) на конверті, що унеможливило своєчасне подання апеляційної скарги у законодавчо встановлений для цього строк.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2019, апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Ткачук Ольги Вікторівни передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.

Частиною 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України врегулювано, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України врегулювано, що питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Питання щодо відкриття апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги у справі не було вирішено у строк передбачений статтями 260, 262 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Зубець Л.П. на лікарняному.

Після виходу головуючого судді з лікарняного, суд вирішує питання щодо відкриття апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги у справі скаржнику.

Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали, додані до апеляційної скарги, є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Частиною 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку за необхідне зупинити дію оскаржуваного додаткового рішення, у зв'язку з відкриттям апеляційного провадження.

Керуючись Конституцією України, ст. ст. 32, 119, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити фізичній особі-підприємцю Ткачук Ользі Вікторівні пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 у справі №910/5641/18.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/5641/18 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Ткачук Ольги Вікторівни на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2019.

3. Розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Ткачук Ольги Вікторівни на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 у справі №910/5641/18 призначити на 22.04.2019 об 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №12.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Роз'яснити відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 08.04.2019.

Звернути увагу відповідача, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Зупинити дію додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 у справі №910/5641/18 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

Н.Ф. Калатай