ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 березня 2019 року Справа № 912/479/19

Господарський суд Кіровоградлської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу №912/479/19

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Родина", 28400, Кіровоградська область, смт. Компаніївка, вул. Щорса, 39А

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології", 25009, АДРЕСА_1

про стягнення 1 684 175,34 грн

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, адвокат, посвідчення №287 від 11.06.2018;

від відповідача - ОСОБА_3, директор

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Селянського (фермерського) господарства "Родина" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" про стягнення заборгованості в сумі 1 684 175,34 грн, з яких 1 650 000,00 грн - основна заборгованість, 34 175,34 грн - пеня, з покладанням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем ОСОБА_4 купівлі-продажу №ТТ-01000111 від 20.11.2018 в частині поставки товару.

Ухвалою від 22.02.2019 позовну заяву Селянського (фермерського) господарства "Родина" залишено без руху та зобов'язано в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та належним чином засвідчених копій документів, які додані до позовної заяви та оригінали яких наявні у позивача.

26.02.2019 на адресу господарського суду від Селянського (фермерського) господарства "Родина" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої позивачем надано суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та належним чином засвідчених копій документів, які додані до позовної заяви.

Отже, з огляду на викладене, позивачем були усунені недоліки, які призвели до залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою від 27.02.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/479/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.03.2019 о 14:00 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

В підготовчому засіданні 25.03.2019 приймали участь представники позивача та відповідача.

В підготовчому засіданні представник відповідача зазначив, що відзив на позовну заяву був направлений ним поштою до Господарського суду Кіровоградської області. Проте, станом на час проведення підготовчого засідання відзив до суду не надходив.

В підготовчому засіданні 25.03.2019 представником позивача подано відповідь на відзив.

22.03.2019 на електронну адресу суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" надійшла заява про відкладення розгляду справи. Дана заява отримана господарським судом без кваліфікованого електронного підпису повноважного представника відповідача.

Пунктом 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах (погодженої ОСОБА_5 господарського суду України від 19.02.2013 №01-17/315/384/13 та затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 №28) встановлено, що документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Станом на час судового засідання 25.03.2019, оригінал заяви відповідача про відкладення розгляду справи, в паперовій формі до господарського суду не надходив.

Разом з тим, в підготовчому засіданні представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, в обґрунтування якого відповідач посилається на скрутне фінансове становище та наявність декількох судових проваджень за участю ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології". За твердженням відповідача, у разі винесення рішень у даних справах, відповідач буде мати негативні наслідки для господарської діяльності ОСОБА_1.

Позивач заперечив проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та наполягав на закритті підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи виконання господарським судом усіх завдань підготовчого провадження, з огляду на відсутність нерозглянутих заяв та клопотань сторін, господарський суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання у справі, а тому відмовляє в задоволенні усного клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що відповідач має право подати до суду заперечення у яких викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №912/479/19 до судового розгляду по суті на 24.04.2019 о 09:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 323.

3. Суд доводить до відома, що відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час та місце цього засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в частині залишення позовної вимоги без розгляду.

5. Примірники ухвали надіслати сторонам.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.03.2019.

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.