ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" квітня 2019 р.                                          Справа № 26/128-12

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” на бездіяльність державного виконавця Краматорського МВДВС ГТУЮ у Донецькій області у виконавчому провадженні №54175428 та №54176453 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 11.12.2012 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС”, м. Київ

до1) Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп”, Київська обл., с. Мархалівка

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецьк-Агропродукт”, Донецька обл., с. Камянка

про стягнення 45137,59 гривень

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” (позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп” (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецьк-Агропродукт” (відповідач-2) про солідарне стягнення з відповідачів 1 389,63 грн. 3% річних, та стягнення з відподвіача-2 10 933,16 грн. пені, 8 213, 81 грн. інфляційних втрат, 24 600,99 грн. штрафу, у зв’язку з неналежним виконанням зобов’язань з оплати товару за договором купівлі-продажу № 3-4-08к/Дц від 20.08.2008 року.

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.11.2012 року у справі № 26/128-12 позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп” та до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецьк-Агропродукт” було задоволено повністю.

На виконання рішення Господарського суду Київської області від 29.11.2012 року у справі № 26/128-12 судом 11.12.2012 року було видано два відповідні накази.

Ухвалою від 22.02.2017 року судом задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” про видачу дублікатів наказів Господарського суду Київської області № 26/128-12 від 11.12.2012 року та 06.03.2017 року видано дублікати відповідних наказів.

Ухвалою суду від 15.05.2017 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” № 30-1/03 від 30.03.2017 року про поновлення строку пред’явлення до виконання наказів Господарського суду Київської області від 11.12.2012 року у справі № 26/128-12 задоволено, відновлено Товариству з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” з 15.05.2017 року строк для пред’явлення до виконання наказів від 11.12.2012 року, виданих на виконання рішення Господарського суду Київської області від 29.11.2012 року у справі № 26/128-12 до 15.05.2020 року.

28.03.2019 через канцелярію господарського суду Київської області від ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Краматорського МВДВС ГТУЮ у Донецькій області у виконавчому провадженні №54175428 та №54176453 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 11.12.2012 року.

Відповідно до ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ч. 1 ст. 340 ГПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд, дослідивши скаргу та додані до неї документи, дійшов висновку про наявність підстав для прийняття скарги та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232 - 235, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на бездіяльність державного виконавця Краматорського МВДВС ГТУЮ у Донецькій області у виконавчому провадженні №54175428 та №54176453 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 11.12.2012 року по справі № 26/128-12 на 11.04.2019 об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Комінтерну, 16/108.

3. Зобов’язати Краматорський МВДВС ГТУЮ у Донецькій області надати заперечення на скаргу, з нормативно-документальним обґрунтуванням заперечень проти скарги, якщо такі є.

4. Зобов’язати боржника надати письмові пояснення на подану скаргу.

5. Копію ухвали надіслати сторонам та до Краматорського МВДВС ГТУЮ у Донецькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                                               Т.Д. Лилак