ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" березня 2019 р. Справа № 906/746/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

судді Мельник О.В.

секретар судового засідання Дика А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії Південно-Західна залізниця ПАТ Укрзалізниця на рішення Господарського суду Житомирської області від 15 січня 2019 року у справі №906/746/18 (суддя Кравець С.Г.)

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОКО ДІДЖІТАЛ" (м.Київ)

про зобов'язання повернути орендоване нерухоме майно та стягнення 1338,24грн.

за участю представників сторін:

позивача не зявився;

відповідача не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 15 січня 2019 року у справі №906/746/18 в задоволенні позову ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю" ЛОКО ДІДЖІТАЛ" про зобов'язання повернути орендоване нерухоме майно та стягнення 1338,24грн - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 15 січня 2019 року у справі №906/746/18 і ухвалити нове, яким позов задоволити.

Ухвалою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 19 лютого 2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.01.2019 року у справі №906/746/18 та призначено до розгляду на "26" березня 2019 об 11:10 год.

28.02.2019 року від позивача до суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Позивач просив доручити проведення відеоконференції одному із наступних судів: Подільському районному суду м. Києва, Шевченківському районному суду м. Києва, Солом'янському районному суду м. Києва, Окружному адміністративному суду м. Києва.

Ухвалою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» про участь в судовому засіданні 26.03.2019 року у справі №906/746/18 в режимі відеоконференції відмовлено у звязку із зайнятістю майданчиків для проведення відеоконференції у вказаних заявником судах.

26 березня 2019 року на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло від представника позивача (апелянта) клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату у звязку із перебуванням представників, які уповноважені здійснювати представництво в судах інтересів ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця", в інших судових засіданнях, які відбудуться в режимі відеоконференції. Окрім того, у разі задоволення клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату, просить суд провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

В судове засідання 26.03.2019 представники позивача та відповідача не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства на підставі ст.ст. 2, 4 ГПК України щодо забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку та забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 1 статті 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи те, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, заявником клопотання не доведено, а судом не встановлено наявності обставин, які б унеможливлювали вирішення справи без його участі, судом вчинено всі необхідні дії для належного повідомлення всіх учасників провадження про день, час та місце розгляду справи, явка сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання апелянта про відкладення розгляду справи.

Однак, згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Суд апеляційної інстанції не вбачає за можливе вирішити спір в даному судовому засіданні, оскільки враховуючи підстави заявлених позивачем вимог, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати в наступне судове засідання докази (оригінали та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи) на підтвердження повноважень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підписання листа №НЗР-5/277 від 20.03.2018 та докази (оригінали та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи) на підтвердження повноважень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підписання листа №ДН-4/01-4/456 від 23.03.2018.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у ст.ст. 13, 14 ГПК України, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Статтею 197 ГПК України передбачено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Колегією суддів з'ясовано можливість проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва 09.04.2019 року об 12:00 год., що підтверджується інформацією розташованою у WEB-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 120, 121, 197, 202, 216, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "09" квітня 2019 р. о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 5.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Оболонському районному суду м.Києва (04212, м.Київ, вул. Тимошенка, 2-Є).

3. Зобов'язати позивача надати в наступне судове засідання суду докази (оригінали та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи) на підтвердження повноважень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підписання листа №НЗР-5/277 від 20.03.2018 та докази (оригінали або належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи) на підтвердження повноважень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підписання листа №ДН-4/01-4/456 від 23.03.2018.

4. Копію ухвали направити учасникам справи та Оболонському районному суду м.Києва.

5. Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (частина 12 статті 270 ГПК України).

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.