ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 березня 2019 року справа № 925/664/17

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши справу №925/664/17 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фонду державного майна України та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів, оформлених протоколом від 12.05.2017, та за позовом третьої особи, яка заявила самостійні вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів, оформлених протоколом від 12.05.2017,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовом до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", оформлених протоколом від 12.05.2017.

Ухвалою від 13.06.2017 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, порушив провадження у цій справі і призначив її до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою від 29.06.2017 Господарський суд Черкаської області залучив до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фонд державного майна України та Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку.

За заявою заступника прокурора Черкаської області від 13.07.2017 №05-1270вих-17 прокурор вступив у цю справу.

02 березня 2018 року ОСОБА_2 як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову, подав до Господарського суду Черкаської області позовну заяву до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", оформлених протоколом від 12.05.2017, та заяву про забезпечення цього позову.

Ухвалою від 05.03.2018 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву ОСОБА_2 до розгляду як позовну заяву третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета позову, об'єднав її в одне провадження з позовом ОСОБА_1 для спільного розгляду у справі №925/664/17 і допустити ОСОБА_2 до участі у цій справі третьою особою, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору.

Іншою ухвалою від 05.03.2018 Господарський суд Черкаської області задовольнив заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову і заборонив усім суб'єктам державної реєстрації проводити будь - які реєстраційні дії стосовно публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (вул. Гоголя, 285, м. Черкаси, 18002, ), зокрема, заборонив вносити зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стосовно публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" та його керівних органів, окрім внесення змін на підставі рішень загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго".

Рішенням від 31.05.2018 у справі №925/664/17 Господарський суд Черкаської області відмовив повністю у задоволенні позовів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів, оформлених протоколом від 12.05.2017.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 рішення Господарського суду Черкаської області від 31.05.2018 у справі №925/664/17 залишено без змін.

Статтею 145 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Отже, оскільки Господарським судом Черкаської області 31.05.2018 у справі №925/664/17 ухвалено рішення про повну відмову в задоволенні позовів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і це рішення набрало законної сили, то відповідно до вимог ст. 145 Господарського процесуального кодексу України підлягають скасуванню вжиті у цій справі ухвалою від 05.03.2018 заходи забезпечення позову.

Керуючись статтями 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скасувати вжиті ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05.03.2018 у справі №925/664/17 заходи забезпечення позову.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя М.В. Дорошенко