overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

25.03.2019 р.

Справа № 910/23961/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БАДМ"

про          перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 22.05.2017 р.

у справі № 910/23961/16

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю "БАДМ"

до           Антимонопольного комітету України

про           визнання недійсними пунктів 2 і 12 рішення від 29.09.2016 № 448-р.

Головуючий суддя Зеленіна Н.І.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді колегії суддів господарського суду міста Києва у складі головуючого судді Зеленіної Н.І., суддів Трофименко Т.Ю. та Смирнової Ю.М. знаходиться заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БАДМ" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду від 22.05.2017 р. у справі № 910/23961/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАДМ" до Антимонопольного комітету України про визнання недійсними пунктів 2 і 12 рішення від 29.09.2016 № 448-р "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" у справі № 242-26.13/390-12.

27.02.2019 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "БАДМ" надійшла заява про відвід судді Зеленіної Н.І.

Ухвалою від 28.02.2019 р. визнано відвід Товариства з обмеженою відповідальністю "БАДМ" від 27.02.2019 р. судді Зеленіній Н.І. необґрунтованим та ухвалено передати матеріали справи №910/23961/16 для розгляду заяви про відвід судді в порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.03.2019 р. (Суддя Гумега О.В.) відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БАДМ" про відвід судді Зеленіної Н.І. від розгляду справи № 910/23961/16.

Матеріали справи №910/23961/16 передано головуючому судді 13.03.2019р.

У період з з 07.03.2019 р. по 22.03.2019 суддя Трофименко Т.Ю. перебувала у відпустці.

Враховуючи вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БАДМ" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду від 22.05.2017 р. у справі № 910/23961/16, підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 320, 323, 325, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БАДМ" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду від 22.05.2017 р. у справі № 910/23961/16 до розгляду на 09.04.19 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №12. Явка учасників справи не обов'язкова.

2. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові пояснення, докази, заяви, клопотання тощо можуть бути подані до суду у строк до 05.04.2019 р.

Головуючий суддя Н.І. Зеленіна

Суддя Т.Ю. Трофименко

Суддя Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" березня 2019 р.                     м. Ужгород                              Справа № 907/36/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “БЕВЕРЛІ-ВУДС”, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю “ЛІСОІНДУСТРІЯ”, м. Берегове

про стягнення 149 311,44 грн.,

ВСТАНОВИВ:

За результатами судового розгляду даної справи 18.03.19 винесено ухвалу про часткове задоволення заяви ТОВ «ЛІСОІНДУСТРІЯ», м. Берегове та розстрочення виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 01.03.2019р. по сплаті присудженої суми заборгованості 149 311,44 грн. на дев’ять місяців – з квітня по грудень 2019р. включно, рівними частинами щомісяця - по 16590,16 грн.

Разом з тим, при технічному виготовленні зазначеної ухвали у п. 2 її резолютивної частині помилково зазначено шість місяців - з квітня по вересень 2019р. - як період розстрочення

За змістом ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У зв’язку з наведеним, відповідно до приписів ст. 243 ГПК України, належить, не зачіпаючи суті даної ухвали, внести до п. 2 її резолютивної частин виправлення, правильно зазначивши період розстрочення.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Внести виправлення до резолютивної частини ухвали господарського суду Закарпатської області у справі № 907/36/19 від 18.03.19 виклавши її пункт 2 в такій редакції:

« 2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 01.03.2019 року у справі № 907/36/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БЕВЕРЛІ-ВУДС», м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІСОІНДУСТРІЯ», м. Берегове по сплаті присудженої суми заборгованості - 149 311,44 грн. - на дев’ять місяців – з квітня по грудень 2019р. включно, рівними частинами щомісяця - по 16590,16 грн.»

2. Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
25.03.2019                                                             Справа № 908/1927/18
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 26.11.2018 по справі №908/1927/18, в якій
Рішення набирає чинності з 13.03.2019.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 13.03.2022.

Суддя                                К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
25.03.2019 Справа № 908/1582/18
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович, на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.03.2019 у справі № 908/1582/18, яка набрала законної сили 13.03.2019, видає наказ про примусове стягнення, згідно з яким:
Строк предявлення виконавчого документу до виконання по 13.03.2022.
Суддя В.Л. Корсун
Справа № 5010/946/2012-Б-23/27
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Неверовської Л.М., суддів Малєєвої О.В. та Ткаченко І.В., у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про банкрутство Житлово-експлуатаційної організації №4

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє: ПАТ "Прикарпаттяобленерго", ПАТ "Івано-Франківськгаз", ОСОБА_1, ОСОБА_2, арбітражного керуючого Гапоненка Р.І., Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області в особі Івано-Франківського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області, арбітражного керуючого Лотоцького С.В., арбітражного керуючого Микитюка А. І.,

про те, що судове засідання відкладено на 17.04.2019 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал судових засідань № 9.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Л. М. Неверовська

Суддя О. В. Малєєва

Суддя І. В. Ткаченко

Дану ухвалу направити:

- управлінню Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську (вул. Незалежності, 44, м. Івано-Франківськ, 76018);

- ДПІ у м. Івано-Франківську (вул. Незалежності,20, м. Івано-Франківськ);

- ПАТ "Прикарпаттяобленерго" (м. Івано-Франківськ, вул. Індустріальна, 34);

- ПАТ "Івано-Франківськгаз" (м. Івано-Франківськ, вул. Ленкавського, 20);

- ОСОБА_1 (АДРЕСА_2);

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1);

- арбітражному керуючому Гапоненку Р.І. (АДРЕСА_3);

- Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області в особі Івано-Франківського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області (вул. А.Мельника,11 м.Івано-Франківськ, 76014);

- арбітражному керуючому Лотоцькому Святославу Володимировичу (АДРЕСА_4);

- арбітражному керуючому Микитюку Анатолію Івановичу (АДРЕСА_5; АДРЕСА_6).
номер провадження справи 32/23/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2019 Справа № 908/120/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Н.А., при секретарі судового засідання Зеленцовій К.Ю., розглянувши матеріали

за позовом: Комунального підприємства “Управління капітального будівництва”, (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 60-б)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНЖИНІРІНГ – БУДІВНИЦТВО” (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 77, офіс 214)

про зобов’язання вчинити певні дії

про зобов’язання усунути недоліки робіт з капітального ремонту будівлі

За участю представників:

Від позивача: не з’явився.

Від відповідача : не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/120/19 (номер провадження справи 32/23/19).

14.01.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява про зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНЖИНІРІНГ – БУДІВНИЦТВО” усунути недоліки робіт з капітального ремонту будівлі, що знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Рекордна, 9.

Ухвалою суду від 18.01.2019 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, Підготовче засідання призначено на 18.02.2019. Ухвалою суду від 18.02.2019 закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 21.03.2019.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Клопотання судом задоволено. Розгляд справи відкладено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 22.04.2019 о 10:30г.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 21.03.2019 та оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали підписано 25.03.2019.

Суддя Н.А. Колодій
У Х В А Л А

19.03.2019Справа № 910/33/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал-Трейдінг" м. Києва

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна" м. Одеси,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал 5" м. Києва

про визнання недійсними актів оцінки транспортних засобів.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Сініченко І.С.

від відповідача 1.: Міщенко А.Л., Тіхов О.С.,

від відповідача 2.: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у листопаді 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Квартал-Трейдінг" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою суду від 15 січня 2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленям сторін.

15 березня 2019 р. відповідач 1. через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У судовому засідання представники відповідача 1. підтримали указану заяву.

Представник позивача також підтримав указану заяву.

Враховуючи думку сторін, категорію та складність справи суд відповідно до вимог ст.ст. 12, 247, 250 ГПК України вважає за необхідне розглядати її за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст. 12, 183, 232-235, 247, 250 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10.04.19 об 11:15 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
Справа № 909/982/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автодистриб'юшн Карго Партс", вул. Закревського, буд.16,м. Київ,02222

до відповідача: Фізична особа-підприємець Остапчук Галина Миколаївна АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в сумі 26 919 грн 87 к.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автодистриб'юшн Карго Партс" звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємеця Осташук Галини Миколаївни про стягнення заборгованості в сумі 26 919 грн 87 к.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 17.01.2019 позов задоволено частково. На виконання рішення 18.02.2019 видано наказ №190.

01.03.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Автодистриб'юшн Карго Партс" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою про виправлення описки ( вх.№4018/19 від 01.03.19).

Ухвалою суду від 05.03.19р. призначено вищезазначену заяву до розгляду в судове засідання на 19.03.19р.

Проте 19.03.2019 судове засідання не відбулося у зв"язку із перебуванням судді Шкіндера П.А. на лікарняному.

За таких обставин, справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про виправлення описки Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб'юшн Карго Партс"( вх.№4018/19 від 01.03.19) до розгляду в судовому засіданні на 04.04.2019 об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал судових засідань № 12.

Викликати для участі у засіданні представників сторін.

Учасників процесу забезпечити присутність повноважних представників в судове засідання, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 58, ст. 60 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження останніх.

Інформацію про дату судових засідань сторони мають можливість отримати також на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. З метою забезпечення своєчасного початку судового засідання представникам сторін з'являтися заздалегідь зазначеного часу та подавати документи, що підтверджують повноваження.

Суддя Шкіндер П.А.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

25.03.2019Справа № 910/17486/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" про стягнення 248 671,63 грн., за участю представників позивача - Тертиці В.О., ордер серія КС №394209 від 07.03.2019 року, відповідача - Твердохлєбова Є.Г., наказ №02-К від 29.01.2019 року, Симон О.Ю., наказ №02-К від 29.01.2019 року

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
номер провадження справи 26/20/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2019 Справа № 908/673/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши заяву

Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ИЛИСС» (пр. Соборний, 160, м. Запоріжжя, 69005, ; адреса для листування: а/с 1374, м. Запоріжжя, 69001) про порушення провадження у справі про банкрутство з метою проведення керівником процедури санації до подання кредиторами заяви про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись статтями 1, 9, 12, 94 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Присвоїти справі номер провадження - 26/20/19.

Підготовче засідання, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус-2, каб. 213, призначити на 04.04.2019р. об 11-15.

Зобов’язати надати суду:

боржника - оригінали доданих до заяви документів (для огляду); витяги з державних реєстрів обтяжень рухомого та нерухомого майна; довідку про наявність або відсутність рухомого чи нерухомого майна із зазначенням місцезнаходження такого майна; довідку про кошти, які знаходяться на рахунках в банках або інших фінансово-кредитних установах, їх поштові адреси; письмові пояснення стосовно здійснення підприємницької діяльності та можливості погашення кредиторських вимог за рахунок прибутку від такої діяльності;

ГУ ДФС у Запорізькій області - довідку про податкову заборгованість боржника та про надання ним останньої податкової звітності; відомості про наявні у боржника рахунки в установах банків із зазначенням дат відкриття та закриття; інформацію про призначення та проведення податкових перевірок щодо боржника відповідно до закону, акти та матеріали перевірок станом на дату судового засідання;

ВДВС - довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень за участю боржника.

Копію ухвали надіслати: боржнику, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 84), Олександрівському ВДВС м. Запоріжжя, ГУ ДФС у Запорізькій області, Головному територіальному управлінню юстиції у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення – 25.03.2019р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

21.03.2019

Справа № 910/12190/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи заяви комунального підприємства «Київпастранс» про повернення судового збору

у справі за позовом           комунального підприємства «Київпастранс»

до                                        товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМА»

про                                        стягнення 50877,37 грн.,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

04.02.2019 Господарський суд міста Києва закрив провадження у справі № 910/12190/18.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути відокремленому підрозділу комунального підприємства «Київпастранс» Дирекції по будівництву та утриманню об’єктів транспорту та допоміжної інфраструктури (код 38538270) з Державного бюджету України 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № ДБ001328/1 від 12.09.2018, яке знаходиться в матеріалах справи № 910/12190/18.

Ухвала набрала законної сили 21.03.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           С. А. Ковтун
У Х В А Л А

20.03.2019Справа № 910/16234/18

За позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будспецсервіс" м. Києва

за участю Генеральної прокуратури України

про визнання додаткових угод недійсними

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Янчук Н.О.,

від прокуратури: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у грудні 2018 року Міністерство оборони України звернулося в суд з указаним позовом.

У підготовче засідання 20 березня 2019 р. представник позивача та прокурор не з'явилися, позивач через канцелярію суду подав клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв'язку із зайнятістю його представника.

За таких обставин керуючись ст.ст. 183, 202, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 17.04.19 о 10:45 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар