overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2019 р.Справа № 922/482/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ТОВ "Геронтісса і К", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Пульсар-92", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 10.03.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Пульсар-92", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна арбітражного керуючого Бідну О.І., здійснено оприлюднення на веб-сайті ВГСУ про порушення провадження у справі про банкрутство та призначено дату проведення попереднього засідання суду.

Ухвалою суду від 14.06.2016 р. клопотання розпорядника майна та кредиторів задоволено, відсторонено керівника ТОВ "Пульсар-92" та тимчасово покладено виконання обов'язків керівника ТОВ "Пульсар-92" на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бідну О.І.

Ухвалою суду від 30.06.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою суду від 22.08.2017 р. задоволено заяву розпорядника майна Бідної О.І., та припинено виконання нею обов`язків розпорядника майна ТОВ "Пульсар-92", призначено розпорядником майна ТОВ "Пульсар-92" арбітражного керуючого Кошовського С.В.

Ухвалою суду від 14.02.2018 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника, задоволено клопотання голови комітету кредиторів про проведення санації боржника ТОВ "Пульсар-92" та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Кошовського С.В., введено процедуру санації боржника ТОВ "Пульсар-92" строком на шість місяців.

До суду від ОСОБА_3 надійшла заява (вх.№ 7847 від 29.03.2019) про заміну кредитора у справі ТОВ "НВП "Авангард Плюс" на його правонаступника ОСОБА_3.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку призначити вказану заяву до розгляду та зобов'язати керуючого санацією надати письмовий відзив на заяву ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 28-36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_3 (вх.№ 7847 від 29.03.2019) про заміну кредитора до розгляду на "18" квітня 2019 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобов'язати керуючого санацією надати письмовий відзив на заяву ОСОБА_3

Ухвалу направити керуючому санацією, заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2019 р.                                                             Справа № 924/199/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго”, м. Хмельницький

до громадської організації „Подільське товариство”, м. Хмельницький

про стягнення 7665,23 грн., з яких: 6709,64 грн. – заборгованість; 955,59 грн. - пеня

Представники сторін:

Позивач: не з’явився

Відповідач: не з’явився

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 7665,23 грн., з яких: 6709,64 грн. – заборгованість; 955,59 грн. – пеня, у зв’язку з невиконанням договору про надання послуг з теплопостачання від 09.10.2015р. №4721/1465.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 11.03.2019р. відкрито провадження у справі №924/199/19, постановлено дану справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 09:30 год. 01.04.2019р.

Станом на дату розгляду справи у суду відсутні відомості щодо повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 ГПК України.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що відповідач не повідомлений про дату, час і місце судового засідання, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 202, ст. ст. 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 11:00 год. 22 квітня 2019 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка в судове засідання не є обов’язкова.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 01.04.2019р.

Суддя                                                                      О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи

2 – позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5);

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Кутузова, 77).

Всім рекомендованим листом з повідомленням про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"01" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/523/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", місто Київ в особі Ренійської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Ренійського морського порту), Одеська область, Ренійський район, місто Рені
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВП Спецмаш", місто Харків
про стягнення 6 975,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 01.04.2019 у справі № 922/523/19 оголошено перерву до 15 квітня 2019 року об 11:30 годині, на підставі статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Про перерву в судовому засіданні постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу від 01 квітня 2019 року.

Відповідно до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВП Спецмаш" про те, що в судовому засіданні у справі № 922/523/19 оголошено перерву до "15" квітня 2019 р. о(об) 11:30 годині.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 102).

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1

справа № 922/523/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2019 р.Справа № 924/159/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна", с. Крупець Славутського району Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро", с. Великі Зозулинці Красилівського району Хмельницької області

про стягнення 7500000,00 грн. заборгованості

представники сторін: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2019 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" про стягнення 7500000,00 грн. заборгованості на підставі договору купівлі-продажу майбутнього врожаю кукурудзи № НОМЕР_1 від 01.10.2018р.

Ухвалою суду від 20.02.19р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11:00 год. 12.03.2019 р.

Ухвалою суду від 12.03.19р. підготовче засідання у справі №924/159/19 відкладено на 10:30 год. 01 квітня 2019 року.

Повноважний представник позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися.

Однак від позивача 26.03.19р. на адресу суду надійшла заява, в якій останній просить суд підготовче засідання провести без участі позивача, підготовче провадження у справі закрити та призначити справу до розгляду по суті на іншу дату.

Крім того, 01.04.19р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, враховуючи неявку повноважних представників позивача та відповідача, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за належне відповідно до п.1 ч.2 ст. 183 ГПК України, відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі №924/159/19 відкласти на 10:30 год. 15 квітня 2019 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал. 204.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи;

2 - позивачу (30068, Хмельницька обл., Славутський район, с. Крупець, вул. Б. Хмельницького, 43);

3 - відповідачу (31016, Хмельницька обл., Красилівський район, с. Великі Зозулинці, вул. Леніна, 10).;

4 - ОСОБА_2 (31016, АДРЕСА_1).

Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/59/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Управління капітального будівництва Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, 02038, м. Київ, вул. О.Кошиця, буд. 11; ;

як позивача у справі № 922/59/19 за позовом Управління капітального будівництва Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвогнеізоляція" про стягнення суми завищень обсягів та вартості будівельних робіт у розмірі 343900,00 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 08 квітня 2019 року о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 106.

Суддя ОСОБА_1

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 березня 2019 року

м. Черкаси справа № 925/1319/18

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємства "Агропрофтрейд" до фермерського господарства "ОСОБА_1В." про стягнення 770112,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 770 112,26 грн. заборгованості по форвардному договору купівлі-продажу сільськогосподарської продукції №03/05/17 від 03.05.2017 з урахуванням пені.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06.02.2019 було зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Черкаської області у справі №925/114/19.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26.03.2019 у справі № 925/114/19 позов фермерського господарства "ОСОБА_1В." до приватного підприємства "Агропрофтрейд" про визнання форвардного договору недійсним залишено без розгляду.

Ч.1 ст.229 ГПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи, що підстави для зупинення провадження у справі № 925/114/19 відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у цій справі та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 230, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Призначити по справі судове засідання на 11 год. 30 хв. 11 квітня 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322 м. Черкаси, 18005.

Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Розяснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" квітня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/905/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шарко Л.В.
розглянувши заяву АТ Комерційний Банк "ПриватБанк"
до ФОП Штефан Дмитра Володимировича, м. Харків
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.148, 154, 155, 157, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд - .
Боржник: ФОП Штефан Дмитро Володимирович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1).
Судовий наказ набирає чинності "___" ______________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___" ____________ 20___ року.
Судовий наказ виданий стягувачу "___" _____________ 20___ року.
Суддя Л.В. Шарко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/17/19
про примусове виконання рішення
На підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 04 березня 2019 року, яке набрало законної сили 25 березня 2019 року
Наказ виданий 29 березня 2019 року
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/1192/17
про примусове виконання рішення
На підставі ухвали Господарського суду Херсонської області від 21 березня 2019 року, яка набрала законної сили 21 березня 2019 року
Наказ виданий 01 квітня 2019 року
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Любов Миколаївна Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 квітня 2019 року м. Черкаси

справа № 925/105/19

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Макарченко Н.П., у підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом приватного підприємства «Еллада», м. Київ, вул. Жилянська, 75

до товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна газопостачальна компанія», м. Черкаси, вул. Гоголя, 137

про стягнення 387 688,08 грн. попередньої оплати,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 ліквідатор керівник підприємства;

від відповідача: ОСОБА_2 адвокат за ордером.

Приватне підприємство «Еллада» звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна газопостачальна компанія» про стягнення 387 688,08 грн. попередньої оплати за непоставлений природний газ згідно договору постачання природного газу від 23.05.2017р. №06/741-17, та відшкодування судових витрат.

В розгляді справи оголошувалась перерва:

з 21.02.2019р. до 11:00 год. 06.03.2019р.;

з 06.03.2019р. до 10:00 год. 01.04.2019р.;

Представник позивача вимоги підтримав та просить задовольнити вимоги повністю, оскільки договір розірвано і потреби в постачанні газу немає. Додаткових документів та доказів не надано.

Представник відповідача вимоги заперечив та просить в позові відмовити, оскільки позивач не довів невиконання зобовязань відповідачем у спірних правовідносинах.

Присутні представники сторін у засіданні суду заявили про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Вказали, що ними подано всі документи, докази та заперечення по суті позову. Позасудового врегулювання спору не відбулось.

Сторони не змінили предмет чи підставу позову. Додаткових клопотань, доказів, документів по суті спору не подано.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12:00 год. 17 квітня 2019р.

Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307.

До дня засідання подати суду:

Позивач: суть відносин між сторонами. Суть порушеного права. Які зобовязання порушив чи не виконав відповідач. Правова природа нарахованого боргу, детальний розрахунок. Пропозиції можливого позасудового врегулювання спору.

Відповідач: суть відносин між сторонами. Які зобовязання порушив чи не виконав відповідач. Правова природа нарахованих сум боргу, докази належного виконання умов договору. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції позасудового врегулювання спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до дня судового засідання.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 квітня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1204/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

ліквідатор банкрута Мисан В.М. (особисто),

ОСОБА_2 не з'явилася,

ПАТ «Еталон»: Фетісов Д.В. (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву від 25.02.2019 року ліквідатора Мисана В.М. про визнання недійсним правочину

у справі №925/1204/15

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-ЛТД"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лани Христинівщини"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ліквідатор та представник ПАТ «Еталон» не заперечують проти відкладення розгляду справи.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви 25.02.2019 року ліквідатора Мисана В.М. про визнання недійсним правочину в судове засідання на 15:15 годину 22 квітня 2019 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2019 р.

Справа № 924/192/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Укрветпромпостач”, Київська область, м. Бровари

до товариства з обмеженою відповідальністю „Зооветпром Україна”, м. Хмельницький

про стягнення 133651,49 грн., з яких: 96519,40 грн. – основна заборгованість, 2288,76 грн. – 3% річних, 6446,23 грн. – інфляційні втрати, 28397,10 грн. - пеня

Представники сторін:

позивач: не з’явився

відповідач: не з’явився

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 133651,49 грн., з яких: 96519,40 грн. – основна заборгованість, 2288,76 грн. – 3% річних, 6446,23 грн. – інфляційні втрати, 28397,10 грн. – пеня. В обґрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем договору поставки №242 від 27.09.2016р.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 11.03.2019р. відкрито провадження у справі №924/192/19, постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідач в судове засідання не з’явився, правом на подання відзиву не скористався. Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції від 13.03.2019р.

Клопотань про відкладення підготовчого засідання від учасників справи не надходило.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст.182 ГПК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 924/192/19.

Призначити справу №924/192/19 до судового розгляду по суті на 10:00 год. 25 квітня 2019р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 01.04.2019р.

Суддя                                                             О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим.: 1 – до справи,

2 - позивачу – ТОВ „Укрветпромпостач” (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Гельсінської Групи, буд. 23А)

3 - відповідачу – ТОВ „Зооветпром Україна” (29000, м. Хмельницький, вул. Толбухіна, буд. 1). Всім рекомендованим з повідомленням.