ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про самовідвід судді

28.03.2019м. ДніпроСправа № 904/1000/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс", смт. Роздори Синельниківський район Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", м. Дніпро

про визнання припиненими зобов'язання за кредитним договором, визнання припиненими зобов'язання за договором застави, визнання припиненими зобов'язання за договором поруки

Суддя Суховаров А.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОАГРОАЛЬЯНС" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" (далі - відповідач), у якому просив суд:

- визнати припиненими зобов'язання за Кредитним договором №01-1544/Н від 08.11.2013, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОАГРОАЛЬЯНС", Публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК" та Комерційним банком "Versobank AS";

- визнати припиненими зобов'язання за Договором застави №01-1544/Н/1 (транспортного засобу) від 08.11.2013, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОАГРОАЛЬЯНС", Публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК" та Комерційним банком "Versobank AS", посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Лещенко О.В. зареєстрованим в реєстрі за №4609;

- визнати припиненими зобов'язання за договором поруки №01-1544/Т/2 від 08.11.2013, укладеним між Публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК", Товариством з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОАГРОАЛЬЯНС" та ОСОБА_2;

- визнати припиненими зобов'язання за договором поруки №01-1544/Т/3 від 08.11.2013 року між Публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК", Товариством з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОАГРОАЛЬЯНС" та ОСОБА_3;

- визнати припиненими зобов'язання за договором поруки №01-1544/Т/3 від 08.11.2013, укладеним між Публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК", Товариством з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОАГРОАЛЬЯНС" та ОСОБА_4;

- судові витрати покласти на відповідача.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2019 справу № 904/1000/19 передано на розгляд судді Суховарова А.В.

Ухвалою суду від 19.03.2019 (суддя Суховаров А.В.) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОАГРОАЛЬЯНС" залишено без руху.

Ухвалою суду від 27.03.2019 (суддя Суховаров А.В.) повернуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОАГРОАЛЬЯНС" і додані до неї документи без розгляду, на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

27.03.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс" через канцелярію суду подало заяву про забезпечення позову від 27.03.2019 № 27-03, в якій просить суд:

- заборонити організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам (за виключенням обмежень встановлених ч.7 ст.137 ГПК України) вчиняти будь-які дії, направлені на організацію та/або проведення електронних торгів (аукціону) щодо продажу права вимоги за Кредитним договором №01-1544/Н від 08.11.2013 року та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №01-1544/Н від 08.11.2013 року (лот № Р28СЬ42924);

- заборонити організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам, в тому числі переможцю (відкритих торгів) електронного аукціону, здійснювати будь-які дії, спрямовані на оформлення результатів відкритих торгів (електронного аукціону) з продажу права вимоги за Кредитним договором №01-1544/Н від 08.11.2013 року та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №01-1544/Н від 08.11.2013 року (лот № Р28СЬ42924), в тому числі: укладати і підписувати будь-які протоколи відкритих торгів (електронних аукціонів), договори (в тому числі, договори купівлі-продажу, договори відступлення права вимоги, тощо), проводити розрахунки (сплачувати платежі, приймати платежі) на підставі протоколів відкритих торгів (електронних аукціонів).

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.03.2019, заяву про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс" було передано на розгляд судді Суховарову А.В. у межах розгляду справи № 904/1000/19.

28.03.2019 суддя Суховаров А.В. надав заяву про самовідвід від розгляду заяви від 27.03.2019 № 27-03 про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс", яка обґрунтовується тим, що під час автоматизованого розподілу вищевказаної заяви між суддями було порушено порядок визначення судді для її розгляду, а саме передано дану заяву на розгляд судді Суховарова А.В. у межах справи № 904/1000/19 у той час, як матеріали позовної заяви (справа № 904/1000/19) вже були повернуті позивачу без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Відповідно до приписів ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема, було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

За приписами ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Як зазначено вище, матеріали позовної заяви від 28.02.2019 № 28-02 з додатками були повернуті ТОВ "Дніпроагроальянс" без розгляду ухвалою суду від 27.03.2019.

При цьому, згідно інформації з програми документообігу суду "Діловодство спеціалізованого суду", вищевказана ухвала про повернення позовної заяви була підписана електронним цифровим підписом судді Суховарова А.В. 27.03.2019 о 12:13 год., після чого її було надіслано до Єдиного державного реєстру судових рішень о 12:14 год.

Згідно інформації з програми документообігу суду "Діловодство спеціалізованого суду", заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс" про забезпечення позову № 27-03 від 27.03.2019 була зареєстрована Відділом документального забезпечення (канцелярією) суду 27.03.2019 о 16:42 год., тобто, реєстрація вищевказаної заяви про забезпечення позову та передача її на розгляд судді Суховарова А.В. у межах розгляду справи № 904/1000/19 відбулась вже після фактичного повернення суддею Суховаровим А.В. матеріалів позовної заяви (справа № 904/1000/19) позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс". Таким чином, розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс" про забезпечення позову № 27-03 від 27.03.2019 у межах справи № 904/1000/19 суддею Суховаровим А.В. є неможливим.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 2 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи викладені обставини, заява судді Суховарова А.В. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 35, 38, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Суховарова А.В. про самовідвід від розгляду заяви від 27.03.2019 № 27-03 про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс" - задовольнити.

Заяву від 27.03.2019 № 27-03 про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс" - передати для повторного автоматичного розподілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.03.2019.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя А.В. Суховаров