УХВАЛА

01 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/7418/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Санаторій "Конча-Заспа" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 (головуючий суддя Буравльов С.І., судді Калатай Н.Ф., Пашкіної С.А.) та рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 (суддя Гулевець О.В.) у справі № 910/7418/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Державного підприємства "Санаторій "Конча-Заспа"

про стягнення заборгованості у розмірі 310 008,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2019 Державне підприємство "Санаторій "Конча-Заспа" подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 у справі № 910/7418/18.

Касаційну скаргу Державного підприємства "Санаторій "Конча-Заспа" подано в порядку та межах строків, встановлених статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України, з врахуванням приписів статті 290 Кодексу.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України учасниками справи не подано.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/7418/18.

Водночас, до матеріалів касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 у справі № 910/7418/18 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що рішенням суду першої інстанції стягнуто з відповідача значну суму, що на думку скаржника є значно завищеною та не відповідає дійсним обставинам справи, а тому стягнення штрафних санкцій, до прийняття Верховним Судом законного та обґрунтованого рішення, порушить права відповідача та суттєво вплине на виконання останнім своїх зобов'язань перед іншими контрагентами.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим поворот виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

З огляду на наведене та враховуючи обґрунтованість заявленого клопотання, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Державного підприємства "Санаторій "Конча-Заспа" про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 у справі № 910/7418/18 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Оскільки предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості у розмірі 310 008,90 грн, перегляд оскаржуваних судових рішень, що прийняті за результатами розгляду таких вимог здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи з приписів частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваних судових рішень підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 163, 234, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/7418/18 за касаційною скаргою Державного підприємства "Санаторій "Конча-Заспа" та здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 у вказаній справі без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

2. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 у справі № 910/7418/18 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

3. Надати позивачу у справі строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 17 квітня 2019 року, але не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов'язати подати докази надсилання відзиву та доданих до них документів відповідачу у справі.

4. Витребувати матеріали справи № 910/7418/18 з Господарського суду міста Києва за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Державного підприємства "Санаторій "Конча-Заспа" про стягнення заборгованості у розмірі 310 008,90 грн.

5. Надіслати копію даної ухвали Господарському суду міста Києва для виконання.

6. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

7. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

8. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.