ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/362/19

Суддя Конюх О.В., при секретарі судового засідання Бойко О.Ю., розглянувши справу

за позовом фізичної особи-підприємця Киричок Тетяни Федорівни, м. Біла Церква,

до відповідача державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України», с. Озерна Білоцерківського району

про стягнення 405 400,00 грн.

за участю представників:

від позивача: Шовкопляс С.П., ордер КС №471127 від 25.02.2019;

від відповідача: Агудалічев О.О., ордер КС №511974 від 01.03.2019.

СУТЬ СПОРУ:

позивач - фізична особа-підприємець Киричок Тетяна Федорівна, м. Біла Церква (далі по тексту - ФОП Киричок Т.Ф.), звернувся до господарського суду Київської області з позовом до відповідача - державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України», с. Озерна Білоцерківського району (далі по тексту - ДП «ДГ «Озерна» ІБКІЦБ НААН»), в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 405 400,00 грн., за договором оренди самохідних машин чи механізмів з екіпажем від 26.09.2018 №КТ-ОР 1-26, та покласти на відповідача судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16.09.2018 між ФОП Киричок Т.Ф. (орендодавець) та ДП «ДГ «Озерна» ІБКІЦБ НААН» (орендар) укладено договір №КТ-ОР 1-26 оренди самохідних машин чи механізмів з екіпажем, відповідно до умов якого сторони погодили, що орендодавець зобов'язується передати орендареві, в строкове платне користування самохідні машини чи механізми, сільськогосподарське устаткування, а орендар зобов'язався прийняти техніку та сплачувати орендну плату за її використання.

На виконання умов договору сторонами складено та підписано Акти надання послуг №1 від 26.10.2018 на суму 317 900,00 грн. та №1 від 05.11.2018 на суму 87 500,00 грн., які мали бути оплачені протягом двох банківських днів, однак, відповідач свого обов'язку щодо сплати орендних платежів не виконує, у зв'язку з чим позивач змушений був звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 11.02.2019 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №911/362/19; ухвалено, що справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі №911/362/19 призначено на 04.03.2019.

В судовому засіданні 04.03.2019 представником відповідача усно заявлено про те, що відповідач даний позов визнає повністю.

Судом роз'яснено представникам сторін, що відповідно до ст. 191 ГПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це у заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до частини 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Судом оголошено перерву в судовому засіданні до 04.03.2019 до 12 год. 30 хв. для надання часу відповідачу викласти заяву про визнання позову письмово відповідно до вимог ст. 191 ГПК України.

Після оголошеної перерви 04.03.2019 від ДП «ДГ «Озерна» ІБКІЦБ НААН» до господарського суду Київської області надійшла письмова заява від 04.03.2019 про визнання позовних вимог.

Розглянувши в підготовчому судовому засіданні заяву від 04.03.2019 ДП «ДГ «Озерна» ІБКІЦБ НААН» про визнання позовних вимог, суд зазначає таке.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (ч.2 ст. 191 ГПК України).

В судовому засіданні 04.03.2019 суд роз'яснив наслідки подання відповідачем заяви про визнання позову та перевірив повноваження представника відповідача, що підписав заяву, на визнання позовних вимог від імені ДП «ДГ «Озерна» ІБКІЦБ НААН».

Враховуючи, що визнання позову відповідачем не порушує вимог ст. 191 ГПК України та прав сторін або будь-яких інших осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення суду за результатами підготовчого провадження.

Розглянувши позов ФОП Киричок Т.Ф. до ДП «ДГ «Озерна» ІБКІЦБ НААН» про стягнення заборгованості, всебічно та повно вивчивши зібрані у справі докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема з правочинів.

Майново-господарські зобов'язання між суб'єктами господарювання виникають на підставі договорів (ст. 179 Господарського кодексу України) і сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору (ст. 627 Цивільного кодексу України).

Так, 26.09.2018 між ФОП Киричок Т.Ф. та ДП «ДГ «Озерна» ІБКІЦБ НААН» укладено договір №КТ-ОР 1-26 оренди самохідних машин чи механізмів з екіпажем, відповідно до умов якого:

- у порядку та на умовах, визначених цим договором, орендодавець зобов'язується передати орендодавцеві в строкове платне користування самохідні машини чи механізми, сільськогосподарське устаткування (далі - техніка), а орендар зобов'язується прийняти техніку орендодавця та сплачувати орендодавцеві орендну плату за її використання (пункт 1.1 договору);

- характеристики техніки, що передається в оренду, відображаються в додатку №1 до цього договору, який є невід'ємною частиною (пункт 1.2 договору);

- передача техніки в оренду здійснюється сторонами за актом приймання-передачі підписується повноважними представниками сторін та скріплюється печатками орендаря та орендодавця (пункт 3.2 договору);

- орендна плата за договором вказується в акті оренди при виконані п.2.1 за одну одиницю техніки, без ПДВ (пункт 5.1 договору);

- оплата орендної плати проводиться протягом 2-х банківських днів з дня підписання актів наданих послуг оренди (пункт 5.2 договору);

- цей договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором, а саме до 15 листопада 2018 року (пункт 9.1 договору);

Згідно частини 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а з відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до частини 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Хоча сторони і визначили назву вказаного договору як договір оренди, за правовим змістом даний договір є змішаним договором - оренди з окремими елементами договору про надання послуг, оскільки орендодавець фактично надавав відповідачу послуги з обмолоту зернових культур врожаю 2018 року (пункт 2.1), забезпечував керування, технічне обслуговування, експлуатацію техніки за цільовим призначенням (пункт 6.1.4), ніс витрати на оплату праці та утримання екіпажу, який перебував у трудових відносинах з орендодавцем (пункт 6.1.6).

Відповідно до частини 2 ст. 628 ЦК України сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно додатку №1 (підписаний і скріплений печатками ) до договору №КТ-ОР 1-26 від 26.09.2018 «Перелік техніки, що передається в оренду» в оренду передається наступна техніка: комбайн зернозбиральний д.н.з13697АІ, комбайн д.н.з 08826АІ, строк оренди 50 днів.

Згідно Акту №1 надання послуг оренди від 26.10.2018, який підписаний і скріплений печатками обох сторін, позивач надав відповідачу в оренду техніку з 26.09.2018 по 25.10.2018, орендні платежі за користування якою становлять 317 900,00 грн. без ПДВ.

Згідно Акту №1 надання послуг оренди від 05.11.2018, який підписаний і скріплений печатками обох сторін, позивач надав відповідачу в оренду техніку з 26.10.2018 на 10 днів, орендні платежі за користування якою становлять 87 500,00 грн. без ПДВ.

Сторони в умовах договору №КТ-ОР 1-26 оренди самохідних машин чи механізмів з екіпажем від 26.09.2018 погодили, що оплата орендної плати проводиться протягом двох банківських днів з дня підписання актів наданих послуг оренди.

На підставі наведеного, судом встановлено, що сума орендних платежів за надану в оренду відповідачу техніку загалом становить 405 400,00 грн., строк оплати якої настав.

Враховуючи те, що:

по-перше, розмір заявленої позивачем до стягнення з відповідача заборгованості підтверджується належними та допустимими доказами,

по-друге, заборгованість визнається відповідачем в повному обсязі,

суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 405 400,00 грн., є обґрунтованою, законною та такою, яку належить задовольнити.

У зв'язку із задоволенням позову, та враховуючи, що в результаті неправильних дій відповідача, який не сплатив відповідачу обумовлені договором кошти у встановлений строк, що призвело до необхідності позивачу звертатись до суду та нести додаткові витрати на сплату судового збору, суд, відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір в сумі 6 081,00 грн., покладає на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 73-92, 129 частиною 3 ст. 185, ст.ст. 191, 233, 236-238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов фізичної особи-підприємця Киричок Тетяни Федорівни задовольнити повністю.

2. Стягнути з державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України» (09128, Київська обл., Білоцерківський район, с. Озерна, вул. Липки, буд. 6, код 00497673)

на користь фізичної особи-підприємця Киричок Тетяни Федорівни (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1)

405 400,00 грн. (чотириста п'ять тисяч чотириста гривень нуль копійок) основного боргу,

6 081,00 грн. (шість тисяч вісімдесят одна гривня нуль копійок) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 26.03.2019.

Суддя О.В. Конюх