УХВАЛА

01 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/2838/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Служби автомобільних доріг у Донецькій області

на ухвалу Господарського суду Донецької області

у складі судді Стукаленко К.І.

від 21.01.2019

та постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Терещенко О.І., Сіверін В.І., Слободін М.М.

від 27.02.2019

за скаргою Служби автомобільних доріг у Донецькій області

на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання неправомірними дій державного виконавця, визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.12.2018 ВП№57975656

при примусовому виконанні наказу від 21.06.2018 у справі № 905/2838/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша дорожньо-будівельна компанія»

до Служби автомобільних доріг у Донецькій області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

про: стягнення 34 664 308,19 грн

ВСТАНОВИВ:

Служба автомобільних доріг у Донецькій області 21.03.2019 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 21.01.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 у справі № 905/2838/17.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2019 визначено склад колегії суддів Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.

Перевіривши касаційну скаргу Служби автомобільних доріг у Донецькій області колегія суддів встановила, що вони подана у порядку та у межах строків, передбачених статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу.

Підстав для застосування статтей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 905/2838/17.

Разом з тим, суд касаційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що статтею 291 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов?язок особи, яка подає касаційну скаргу, надіслати іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржником до касаційної скарги не додано доказів надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї документів Головному управлінню державної казначейської служби України у Донецькій області.

Оскільки зазначені недоліки не можуть бути підставою для залишення касаційної скарги без руху відповідно до статті 292 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції вважає за необхідне зобов'язати скаржника надати такі докази протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог суду щодо надання належних доказів надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи, до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу в порядку передбаченому главою 9 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина п'ята статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що в касаційній скарзі позивач оскаржує ухвалу Господарського суду Донецької області від 21.01.2019, залишену без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.02.2019, у справі № 905/2838/17, колегія суддів Касаційного господарського суду вважає, що скарга підлягає перегляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 294, 295, частиною п?ятою статті 301, статтею 332 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Служби автомобільних доріг у Донецькій області на ухвалу Господарського суду Донецької області від 21.01.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 у справі № 905/2838/17.

2. Витребувати з Господарського суду Донецької області матеріали справи № 905/2838/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша дорожньо-будівельна компанія» до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про: стягнення 34 664 308,19 грн.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Служби автомобільних доріг у Донецькій області у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19.04.2019.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець