ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" березня 2019 р. Справа№ 10/5026/995/2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Буравльова С.І.

Верховця А.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Килимистого Сергія Миколайовича

на ухвалу Господарського суду Черкаської області області від 05.02.2019

у справі №10/5026/995/2012

за заявою фізичної особи-підприємця Килимистого Сергія Миколайовича

до Державного підприємства «Рубін»

про визнання права власності на нерухоме майно

у справі №10/5026/995/2012

за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області

до Державного підприємства «Рубін»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської облаті від 05.02.2019 у задоволенні заяви фізичної особи-підприємця Килимистого Сергія Миколайовича до Державного підприємства "Рубін" про визнання права власності на нерухоме майно відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ФОП Килимистий Сергій Миколайович звернувся до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.02.2019, в якій просить скасувати її, як незаконну та прийняти нове процесуальне рішення, яким задовольнити позов ФОП Килимистого Сергія Миколайовича до ДП "Рубін".

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з додатків апеляційної скарги, заявник надіслав копію поданої ним скарги не всім учасникам процесу, а саме, відсутні докази надсилання копії скарги з додатками ДК "Укроборонпром", Головному територіальному управлінню юстиції у Черкаській області, Фонду державного майна України, Управлінню Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області та Військовій прокуратурі Черкаського гарнізону.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст.174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, належні докази надсилання копії скарги з додатками іншим сторонам.

Водночас колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну Фізичної особи підприємця Килимистого Сергія Миколайовича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.02.2019 у справі №10/5026/995/2012 - залишити без руху.

2.Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського належні докази надсилання копії скарги з додатками ДК "Укроборонпром", Головному територіальному управлінню юстиції у Черкаській області, Фонду державного майна України, Управлінню Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області та Військовій прокуратурі Черкаського гарнізону.

3.Роз'яснити скаржнику що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді С.І. Буравльов

А.А. Верховець