ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" березня 2019 р. Справа№ 34/3-8/160

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Суліма В.В.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державного агентства резерву України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 про відмову у задоволенні заяви Державного агентства резерву України про роз'яснення рішення Вищого арбітражного суду України від 25.01.2001 у справі №8/160 з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 18.09.2008 у справі №34/3-8/160 (суддя Сташків Р.Б.) за позовом публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Державного агентства резерву України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерства фінансів України та Міністерства аграрної політики України про стягнення 130 614 067,93 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 у справі №34/3-8/160 у задоволенні заяви Державного агентства резерву України про роз'яснення способу і порядку виконання рішення у справі №34/3-8/160 (рішення Вищого арбітражного суду України від 25.01.2001 у справі №8/160 з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 18.09.2008 у справі №34/3-8/160) відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Державне агентство резерву України звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу та прийняти нове рішення щодо задоволення заяви Державного агентства резерву України про роз'яснення рішення Вищого арбітражного суду України від 25.01.2001 у справі №8/160 з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва №34/3-8/160 від 18.09.2008 в частині способу і порядку його виконання.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 апеляційну скаргу Державного агентства резерву України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 залишено без руху.

При цьому, апелянту встановлено десятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали для усунення недоліку шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів оплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Також, скаржнику було роз'яснено, що у випадку невиконання вимог вказаної ухвали в частині надання доказів оплати судового збору у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Крім цього, у зазначеній ухвалі судом було встановлено обставини пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 у справі №34/3-8/160 та не подання апелянтом відповідного клопотання про поновлення вказаного строку.

При цьому, судом з посиланням на положення ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України було вказано, що скаржник має право протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку, а також роз'яснено, що у випадку неподання скаржником заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Апелянтом усунено недолік апеляційної скарги та надано суду доказ оплати судового збору, а саме платіжне доручення №47 від 25.02.2019 на суму 1 921,00 грн.

Крім того, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 у даній справі.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 у справі №34/3-8/160, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, а саме отримання оскаржуваної ухвали від 11.02.2019 лише 14.02.2019, визнаються поважними.

Відтак, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про поновлення Державному агентству резерву України строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 у справі №34/3-8/160, відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Разом з тим, від публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до суду надійшло заперечення проти відкриття апеляційного провадження, яке ґрунтується на тому, що апелянтом при зверненні з апеляційною скаргою було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 11.02.2019, при цьому, без клопотання про поновлення пропущеного строку. Також, у вказаному запереченні зазначається, що за відсутності клопотання про поновлення строку, суд не має права поновити строк за власною ініціативою. Тому, публічне акціонерне товариство «Укрнафта» просить суд відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного агентства резерву України.

Розглянувши заперечення проти відкриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки судом в ухвалі від 11.03.2019 про залишення апеляційної скарги без руху, крім іншого, було встановлено обставини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 у справі №34/3-8/160 та не подання апелянтом відповідного клопотання про поновлення вказаного строку. Тобто в ухвалі вже було відображено наведений недолік апеляційної скарги та встановлено строк для його усунення. Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом на виконання вимог вказаної ухвали, було подано, зокрема, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, розглянувши яке, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Також, в апеляційній скарзі, апелянтом заявлено клопотання про зупинення виконавчих дій на час розгляду скарги.

Колегія суддів відмовляє у задоволенні вказаного клопотання, оскільки до повноважень суду апеляційної інстанції не відноситься вирішення питання про зупинення виконання рішення (ухвали). Такими повноваженнями наділений лише суд касаційної інстанції згідно абз. 2 ч. 4 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 119, 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державному агентству резерву України пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 у справі №34/3-8/160.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного агентства резерву України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 у справі №34/3-8/160.

3. Розгляд апеляційної скарги Державного агентства резерву України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 у справі №34/3-8/160 призначити на 15 квітня 2019 року о 10 год. 40 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов'язковою.

4. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзиву, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - до дати судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді В.В. Сулім

М.А. Дідиченко