ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

про відкриття апеляційного провадження
"29" березня 2019 р. Справа №926/1571/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.
Суддів: Кравчук Н.М.
ОСОБА_1
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Капітал, б/н від 19.03.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/1189/19 від 27.03.2019) та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, б/н та б/д,
на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 11.01.2019, суддя Гурин М.О. (повний текст складено та підписано 14.01.2019),
у справі №926/1571/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Капітал, м.Новодністровськ
до відповідача ОСОБА_2 міської ради, м. Новодністровськ
про визнання права та зобовязання вчинити дії,
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 11.01.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Капітал залишено без розгляду.
01 лютого 2019 року на вказану ухвалу суду поступила апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Капітал, б/н від 23.01.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/501/19 від 01.02.2019).
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 (суддя Б.Д. Плотніцький) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Капітал, б/н від 23.01.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/501/19) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 11.01.2019 у справі № 926/1571/18 залишено без руху. Скаржнику надано десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для подання суду доказів сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 11.01.2019 у справі №926/1571/18.
Оскільки, скаржником не було виконано вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 05.02.2019, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Капітал, б/н від 23.01.2019 повернуто скаржнику.
27 березня 2019 року на вказану ухвалу суду повторно поступила апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Капітал, б/н від 19.03.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/1189/19 від 27.03.2019).
Разом з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, б/н та б/д.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції апелянт покликається на те, що з невідомих причин ухвала Західного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 про залишення апеляційної скарги без руху, не була вручена адресату, а повернулась на адресу суду з відміткою відділення поштового зв'язку Укрпошта - "відсутній адресат", що не відповідає дійсності, так як ТОВ «Капітал» знаходиться за адресою, яка вказана в апеляційній скарзі.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
Колегія суддів зазначає, що ухвали Західного апеляційного господарського суду, які направлялись на адресу скаржника дійсно повертались до суду з відміткою відділення поштового зв'язку Укрпошта - "відсутній адресат", що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими конвертами, хоча згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, адреса на яку направлялась кореспонденція відповідає місцезнаходженню ТОВ Капітал.
Відтак, враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невідємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду.
Судовою колегією встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Капітал, б/н від 19.03.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/1189/19 від 27.03.2019), відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.
З врахуванням вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 926/1571/18, оскільки на час постановлення ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду не поступало.
Відповідно до п.4 ст.262 ГПК України заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою не надходило.
Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 258, 262, Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Капітал пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернівецької області від 11.01.2019 у справі №926/1571/18.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Капітал, б/н від 19.03.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/1189/19 від 27.03.2019) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 11.01.2019 у справі №926/1571/18.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.04.2019 о 11 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду.
4. Встановити ОСОБА_2 міській раді строк до 15.04.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надіслання такого на адресу скаржника.
5. Копію ухвали скерувати на адреси учасників судового процесу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Н.М. Кравчук

ОСОБА_1