ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2019 р.                                                              Справа № 914/490/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «УКРБУД», с.Пасіки-Зубрицькі Пустомитівського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Галицький будівельник», с.Бірки Яворівського району Львівської області

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «УКРБУД» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Галицький будівельник» про стягнення заборгованості в сумі 180000грн. 00коп. за договорами оренди крану №18/06-02-О від 11.06.2018р., №18/07-01-О від 27.07.2018р., №18/08-01-О від 25.08.2018р.

Положеннями частини 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Зміст наведеної норми свідчить про можливість, а не про обов'язковість об'єднання декількох вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Під вимогою слід розуміти матеріально - правову вимогу позову, яка складає його предмет. Підставою позову є фактичні обставини, на яких грунтується вимога позивача. Отже, об'єднані вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких грунтується позов в цілому.

Доказами відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відтак, допускається можливість об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, якщо обставини, на яких вони грунтуються, підтверджуються тими самими доказами.

Предметом позову є вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «УКРБУД» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Галицький будівельник» 180000грн. 00коп. заборгованості за договорами оренди кранів №18/06-02-О від 11.06.2018р., №18/07-01-О від 27.07.2018р. та №18/08-01-О від 25.08.2018р. що включає в себе різну вартість по кожному договору послуг з перебазування та монтажу різних об"єктів оренди; орендних платежів в розмірах визначених кожним договором окремо, що підтверджується різними доказами щодо кожного договору окремо, зокрема актами наданих послуг, рахунками фактурами, доказами монтажу кранів, фіксації часу початку закінчення роботи кранів, паперові носії показників приладів навігації щодо кранів; та із врахуванням проведених часткових оплат, щодо кожного договору, про розмір яких та на підставі якого договору вони здійснені, та на підставі яких доказів часткові оплати проведені, у позовній заяві не зазначено.

Відтак, позивачем обєднано в одній позовній заяві вимоги що не пов'язані між собою підставою виникнення або поданими доказами, дані вимоги не є основними та похідними .

У поданій позовній заяві позивач жодним чином не обгрунтовує підставність об'єднання заявлених ним позовних вимог.

Окрім цього, суд зазначає, що оскільки фактично позивачем заявлено вимоги про стягнення по трьох договорах та судом має бути надана правова оцінка правовідносинам сторін по кожному із трьох договорів, досліджено строки дії договорів, відповідність первинних документів умовам правочинів, докази надання послуг, їх часткової оплати, строки оплати та періоди прострочення, відтак і сумісний розгляд об'єднаних позивачем вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог.

Cуд, також інформує позивача, що згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків. Згідно положень ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, зокрема у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 2 ч.5 ст. 174, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «УКРБУД» та додані до неї документи на 28 арк., повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст.255, 256 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя                                                               Іванчук С.В.