ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

"25" березня 2019 р. Справа № 916/2318/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників сторін:

позивача: Стельмах О.М., згідно довіреності №5100.8-345/51.1-19 від 10.01.2019р.

відповідача: Скорікова М.В., згідно паспорту,

розглянувши клопотання КНДІСЕ від 23.02.2019р. за вх.№2-847/19 про витребування додаткових документів по справі №916/2318/18 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеський області (65045, м.Одеса, вул. Преображенська, 44) до Фізичної особи-підприємця Скорікової Марини Володимирівни (АДРЕСА_1) про стягнення 3332,62грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.01.2019р. призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

22.01.2019р. справу №916/2318/18 надіслано до КНДІСЕ.

23.02.2019р. за вх.№2-847/18 до суду від КНДІСЕ надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертом, яке ухвалою суду від 01.03.2019р. призначено до розгляду на 13.03.2019р. на 12год.30хв., провадження у справі поновлено.

Також, даною ухвалою зобов'язано представників сторін надати суду: міркування стосовно виконання судової експертизи у строк 45 днів; належним чином засвідчені копії: договору підряду №433 від 19.12.2016; дефектного акту на виконання робіт, затвердженого замовником, в якому вказані приміщення, де необхідно виконувати ремонтні роботи; кошторисну документацію (з відомостями ресурсів), яка пройшла експертизу у відповідності до діючого законодавства, та затверджена замовником (на паперовому та електронному носіях для роботи в програмному комплексі АВК); договірну ціну до договору підряду №433 від 19.12.2016 (на паперовому та електронному носіях для роботи в програмному комплексі АВК); акти виконаних підрядних робіт з відомостями ресурсів (на паперовому та електронному носіях для роботи в програмному комплексі АВК) з зазначенням приміщень, де виконувались ремонтні роботи; технічну документацію (паспорти БТІ) на приміщення, де виконувались ремонтні роботи; акти обстеження технічного стану приміщень до виконання ремонтних робіт, якщо такі складалися; видаткові накладні на використані будівельні матеріали, вироби та конструкції; в разі закупівлі будівельних матеріалів замовником - акти приймання- передачі будівельних матеріалів від замовника підряднику; довідку щодо експлуатації об'єктів дослідження під час проведення ремонтних робіт; виконавчі схеми на виконання прихованих та супутніх робіт; акти закриття прихованих робіт; документи на виконання додаткових робіт, погоджені з замовником, які не вказані у розрахунках договірних цін по об'єктах дослідження, якщо такі виконувались; розрахунок фактичних загальнобудівельних та адміністративних витрат за 2015р.

13.03.2019р. представники сторін в судове засідання не з'явились, враховуючи неявку сторін, судове засідання по розгляду клопотання експерта відкладено на 25.03.2019р. о 10год.00хв.

20.03.2019р. до суду надійшла заява за вх.5458/19 на виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 01.03.19 р. від Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, в якій позивач зазначає, що вважає за можливе проведення судової будельно-технічної експертизи у строк 45 днів та надає суду витребувані ухвалою документи: договір підряду №433 від 19.12.2016; дефектний акт; локальний кошторис, розрахунок загальновиробничих витрат, загальновиробничі витрати, підсумкова вартість ресурсів, підсумкову відомість ресурсів (витрати по факту), прямі витрати і загальновиробничі витрати на паперових носіях; договірну ціну на паперовому носії; акт виконаних робіт №1 за грудень 2016р. на паперовому носії; наявну технічну документацію на приміщення, де виконувались ремонтні роботи, яка передавалась балансоутримувачами при підписанні договорів оренди; довідку щодо проведення ремонтних робіт під час експлуатації об'єктів дослідження. Також позивач зазначив, що інші витребувані судом документи в розпорядження Головного управління не надходили, не були підставою для проведення фінансових операцій та не використовувались ГУ ДМС України в Одеській області в відображенні інших фактів здійснення операцій про виконання кошторису/або як такі, що не належать до виконання кошторису фінансово-господарської діяльності установи, в наданні користувачам інформації про стан активів та зобов'язань і включенні даних до фінансової, бюджетної та іншої звітності ГУ ДМС України в Одеській області, з огляду на що надати такі не може.

За положеннями п.2 ч.1 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Як передбачено п.6 ч.1 ст.229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

З врахуванням надання позивачем запитуваних експертом документів, погодження сторонами проведення судової експертизи у строк 45 днів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання КНДІСЕ від 23.02.2019р. за вх.№2-847/19 про надання додаткових доказів, погодити виконання експертизи у строк 45 днів, внаслідок чого зупиняє провадження по справі, у зв'язку з проведенням судової експертизи, призначеної ухвалою від 09.01.2019р., поза межами суду.

Керуючись п.2 ч.1 ст.228, ст.ст. 99, 229, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання КНДІСЕ від 23.02.2019р. за вх.№2-847/19 про надання додаткових доказів.

2. Проведення судової будівельно-технічної експертизи судовому експерту здійснювати за наявними у справі документами та поданими додатково документами Головним управлінням Державної міграційної служби України в Одеський області.

3. Погодити проведення КНДІСЕ судової будівельно-технічної експертизи у строк 45 днів.

4. Зупинити провадження по справі №916/2318/18.

5. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 25.03.2019р. та згідно ч.2 ст.254, ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

6. Повну ухвалу складено 28.03.2019р.

Суддя І.А. Малярчук