ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.03.2019 р. Справа № 914/1968/18

За позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д; адреса для листування: 49027, м.Дніпро, а/с 1800; ідент.код 14360570)

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «МАС-ВАД» (82400, Львівська область, м.Стрий, вул. Галицька, 4; ідент.код 38374247),

Відповідача-2: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідент.код НОМЕР_1)

про стягнення (солідарно) грошових коштів у сумі 160000,00грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» подано Позовну заяву з вимогою: стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «МАС-ВАД» (Відповідач-1) та Фізичної особи ОСОБА_1 (Відповідач-2) заборгованість за Договором від 09.12.2013 у сумі 160000,00грн.

Господарським судом Львівської області, Ухвалою від 29.10.2018, відмовлено у відкритті провадження у справі.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 скасовано зазначену Ухвалу від 29.10.2018 та направлено справу до Господарського суду Львівської області для продовження розгляду.

Позивачем, при оформленні та поданні Позовної заяви, допущено низку порушень норм Господарського процесуального кодексу України, зокрема:

-не надано допустимого доказу сплати судового збору (оригіналу платіжного документу), так як надано лише світлокопію (незасвідчену) Платіжного доручення №BOTM4B1RWE від 14.08.2018, що є порушенням вимог статей 91, 123, 164 (п.2 ч.1);

-не надано допустимих доказів надіслання Відповідачам копій Позовної заяви з усіма додатками (оригіналів документів), так як надано лише світлокопії поштових документів (незасвідчені), що є порушенням вимог статей 91, 164 (п.1 ч.1), 172 (ч.1);

-усупереч вимогам статей 91 (ч.2), 164 (ч.2), надано незасвідчені світлокопії документів (що стосуються обставин спору), які не є жодними доказами у справі;

-не надано допустимих доказів перерахування Відповідачу-1 кредитних коштів (первинних облікових документів), що є порушенням вимог ст.164 (ч.2).

Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог статей 164, 172 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 91, 123, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви, - шляхом подання суду (та Відповідачам) таких доказів:

-сплати судового збору;

-надіслання Відповідачам копій Позовної заяви з усіма додатками;

-належним чином засвідчених копій документів (що стосуються обставин спору), світлокопії яких додано до позову (з належним перекладом їх на державну мову);

-первинних облікових документів щодо перерахування Позичальнику кредитних коштів.

3.Попередити Позивача, що, згідно з нормами статті 174 (ч.ч.4, 6) Господарського процесуального кодексу України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.

4. Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.