ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 березня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2482/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Мишкіної М.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "ІНЖИНІРИНГОВА ОСОБА_1 "РОЗВИТОК"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.03.2019 про зупинення провадження у справі, прийняту суддею Погребною К.Ф., м. Одеса, повний текст складено 13.03.2019,

у справі №916/2482/18

за позовом: Приватного підприємства "ІНЖИНІРИНГОВА ОСОБА_1 "РОЗВИТОК"

до відповідача: Державного закладу "Дитячий спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій "ХАДЖИБЕЙ" Міністерства охорони здоров'я України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерства охорони здоров'я України

про тлумачення змісту правочину

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/2482/18 за позовом Приватного підприємства "ІНЖИНІРИНГОВА ОСОБА_1 "РОЗВИТОК" до Державного закладу "Дитячий спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій "ХАДЖИБЕЙ" Міністерства охорони здоров'я України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерства охорони здоров'я України про тлумачення пунктів 1.3, 2.1.7, 4.4 інвестиційного договору на будівництво комплексу санаторію "ХАДЖИБЕЙ" від 30.11.2007, укладеного між позивачем та відповідачем.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.03.2019 у справі №916/2482/18 (суддя Погребна К.Ф.) визнано необґрунтованим відвід судді Погребної К.Ф., заявлений Приватним підприємством "ІНЖИНІРИНГОВА ОСОБА_1 "РОЗВИТОК"; провадження у справі №916/2482/18 зупинено до вирішення питання про відвід судді Погребної К.Ф. від розгляду даної справи; передано справу для вирішення питання про відвід судді Погребної К.Ф. в порядку частини третьої статті 39 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Приватне підприємство "ІНЖИНІРИНГОВА ОСОБА_1 "РОЗВИТОК" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.03.2019 у справі №916/2482/18 скасувати та передати справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із частиною третьою статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною другою статті 271 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що у даній справі оскаржується ухвала суду, зазначена в пункті 12 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України, то її перегляд за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ІНЖИНІРИНГОВА ОСОБА_1 "РОЗВИТОК" має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

З огляду на викладене, а також те, що апеляційна скарга Приватного підприємства "ІНЖИНІРИНГОВА ОСОБА_1 "РОЗВИТОК" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/2482/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 8, 232-235, 255, 256, 262, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ІНЖИНІРИНГОВА ОСОБА_1 "РОЗВИТОК" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.03.2019 про зупинення провадження справі №916/2482/18.

Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "ІНЖИНІРИНГОВА ОСОБА_1 "РОЗВИТОК" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.03.2019 про зупинення провадження справі №916/2482/18 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити відповідачу та третій особі строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 09.04.2019. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасника справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписі в статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Розяснити учасникам справи про їх право в строк до 09.04.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасника справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна