ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 квітня 2019 року Справа № 915/748/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Фермерського господарства "Юлія", с.Актове, Вознесенський район, Миколаївська область, 56537

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фанчі-Інвест", вул.Гетьманцева, 1, с.Себине ,Новоодеський район, Миколаївська область, 56653; адреса для листування: вул.Шнеєрсона, 12/39, м.Миколаїв, 54001

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Бєлік Тетяна Миколаївна, АДРЕСА_2

про: припинення обтяжень рухомого майна

29.03.2019 Фермерське господарство "Юлія" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 28.03.2019 в якій просить суд припинити обтяження рухомого майна на автомобіль легковий марки TOYOTA, модель Land Cruiser Prado 150, серійний номер JTEBR3FJ505008402, випуску 2016 року, тип ТЗ - загальний легковий універсал - В, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХО №854370, видане 08.12.2016 Центром 4844, зареєстрованому в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) №58665929 від 13.03.2019, відповідно до якого приватним нотаріусом Бєлік Т.М. до реєстраційного запису Державного реєстру обтяжень рухомого майна 17193268 контрольна сума 589Д6АОБ5Е внесено наступні зміни: "тип змін: зміна відомостей про обтяження: Звернення стягнення (до змін): не зареєстровано; звернення стягнення (після змін): Зареєстровано звернення стягнення 13.03.2019 12:51:15; Тип змін: зміна відомостей про обтяження; Додаткові дані (до змін): інформація відсутня; Додаткові дані після змін: за заявою обтяжувача зареєстровано звернення стягнення; Підстава: договір застави, 1205, 28.12.2017, Нехимчук К.Б., приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області; Дата та час реєстрації: 13.03.2019 12:51:15; Контрольна сума: 049В1ВД3Д2.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 28 грудня 2017 року з метою забезпечення у повному обсязі виконання своїх зобов'язань за договором купівлі - продажу на умовах комерційного кредитування №22-11/2016 від 22.11.2016, договору поворотної фінансової допомоги №05/12-17 від 05.12.2017 та договору купівлі - продажу на умовах комерційного кредитування №23-11/2017 від 23.11.2017 між ФГ "Юлія" та ТОВ "Фанчі Інвест" було укладено договір застави рухомого майна, посвідчений приватним нотаріусом Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Нехимчук К.Б., зареєстрованого у реєстрі за №1205. Предметом застави крім іншого рухомого майно є автомобіль марки TOYOTA, модель Land Cruiser Prado 150, випуску 2016 року, тип ТЗ - загальний легковий універсал - В, шасі №JTEBR3FJ505008402, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХО №854370, видане Центром 4844, зареєстрований 08.12.2016. Вказує, що між ФГ "Юлія" та ТОВ "Фанчі Інвест" виникли спірні питання за договором купівлі - продажу на умовах комерційного кредитування №22-11/2016 від 22.11.2016 та договором купівлі - продажу на умовах комерційного кредитування №23-11/2017 від 23.11.2017, у зв'язку з чим господарським судом Миколаївської області розглядається справа №915/1330/18 та справа №915/1524/18. Зазначає, що 25.03.2019 ФГ "Юлія" отримано Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) №58665929 від 13.03.2019, відповідно до якого приватним нотаріусом Бєлік Т.М. до реєстраційного запису Державного реєстру обтяжень рухомого майна 17193268 контрольна сума 589Д6АОБ5Е внесено наступні зміни: "тип змін: зміна відомостей про обтяження: Звернення стягнення (до змін): не зареєстровано; звернення стягнення (після змін): Зареєстровано звернення стягнення 13.03.2019 12:51:15; Тип змін: зміна відомостей про обтяження; Додаткові дані (до змін): інформація відсутня; Додаткові дані після змін: за заявою обтяжувача зареєстровано звернення стягнення; Підстава: договір застави, 1205, 28.12.2017, Нехимчук К.Б., приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області; Дата та час реєстрації: 13.03.2019 12:51:15; Контрольна сума: 049В1ВД3Д2. Заявник з посиланням на ст. ст.87, 88 Закону України "Про нотаріат" вказує, що ТОВ "Фанчі Інвест" виступаючи позивачем у справі №915/1330/18 та справі №915/1524/18 при подачі документів приватному нотаріусу Бєлік Т.М. достовірно знали про спірність заборгованості, але ігнорували дану необхідну умову та увівши приватного нотаріуса в оману намагалися незаконним шляхом заволодіти вищевказаним автомобілем. З посиланням на ст.ст.386, 203 2015 Цивільного кодексу України зазначає, що внесений до Державного реєстру обтяжень рухомого майна виконавчий напис є правочином, який суперечить законодавству України, а саме ст.ст.87,88 Закону України "Про нотаріат", а тому повинен бути припиненим.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява №б/н від 28.03.2019 не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем не вказано та не надано доказів на підтвердження обставин вчинення приватним нотаріусом Бєлік Т.М. виконавчого напису та не зазначено на якому документі він вчинений.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст.162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 174, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №б/н від 28.03.2019 Фермерського господарства "Юлія" - залишити без руху.

2. Фермерському господарству "Юлія" усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити Фермерському господарству "Юлія", що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук