overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

27.03.2019Справа № 910/3545/19

Суддя господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Чернишенка Олександра Євгенійовича (АДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ" (просп.Степана Бандери, буд.15-А, м.Київ, 04073)

про визнання недійсними договорів

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання недійсними договорів про торговельне співробітництво (надання послуг) №У5625 від 01.01.2016 року та № У5625 від 01.01.2017 року, на підставі ст.ст. 203-216, 901-903 ЦК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 24.04.19 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

6.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 284-09-30.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 26.03.2019м. ДніпроСправа № 904/5950/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2019, яке набрало законної сили 26.03.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.03.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

25.03.2019

Справа № 910/3546/19

Суддя Ягічева Н.І., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз"

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про спростування недостовірної інформаціїї та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про визнання недостовірною та такою, що порочить ділову репутацію ПАТ «Дніпропетровськгаз», про припинення дії АТ «Укртрансгаз», що полягають у невиконанні постанови НКРЕКП від 27.12.2017 №1437 шляхом зобов’язання її виконання.

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Згідно положень ст. 173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

З аналізу матеріалів поданої позовної заяви випливає, що в ній об'єднано вимоги про визнання недостовірною та такою, що порочить ділову репутацію ПАТ «Дніпропетровськгаз» та про припинення дії АТ «Укртрансгаз», що полягають у невиконанні постанови НКРЕКП від 27.12.2017 №1437 шляхом зобов’язання її виконання, тобто фактично позивач заявив дві вимоги немайнового харакеру.

Хоча сторонами правовідносин є одні й ті ж особи, проте, враховуючи різні предмети та докази посилання, підстави виникнення (крім постанови НКРЕКП від 27.12.2017 №1437 позовна заява містить посилання щодо другої немайнової вимоги на ЗУ «Про ринок газу», Кодекс газотранспортної системи), які підлягають дослідженню для встановлення правової природи вказаного зобов’язання, правовідносин сторін, суд дійшов висновку, що сумісний розгляд об'єднаних позивачем вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить й затягне вирішення спору.

Враховуючи викладене, позовна заява ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» підлягає поверненню позивачу.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.7 ст. 174 ГПК України).

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 173, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.

Суддя Н.І.Ягічева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.03.2019 м. ДніпроСправа № 904/3315/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019, яка набрала законної сили 20.03.2019.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг; ідентифікаційний код 00191023) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, буд., 1 оф. 431; ідентифікаційний код 40032310), 19790669,45 грн неустойки за несвоєчасно повернуті двигуни.
Наказ дійсний для пред'явлення до 21.03.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

26.03.2019

Справа № 910/17582/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом           приватного акціонерного товариства «ВФ Україна»

до                     малого приватного виробничо-комерційного підприємства «ШАР»

про                     стягнення 33248,64 грн.,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до малого приватного виробничо-комерційного підприємства «ШАР» про стягнення 33248,64 грн.

21.02.2019 суд (суддя Якименко М.М.) відкрив провадження у справі № 910/17582/18, постановив розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У зв’язку зі звільненням судді Якименка М.М. з посади, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Автоматизована система документообігу суду визначила головуючим суддею Ковтуна С.А.

Відповідно до частини статті 252 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду не це, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 234, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи № 910/17582/18 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

2. Судове засідання призначити на 15.04.19 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати учасників справи.

Роз’яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 26.03.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про зупинення провадження
25.03.2019 Справа №908/2474/18
Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:
головуючий суддя Величко Н.В.,
суддя Бокова Ю.В., суддя Демідова П.В.,
при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали
про: розірвання договору оренди нежитлової будівлі та зобовязання звільнити приміщення,-
за участю представників сторін:
від позивача: не зявився;
від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю та посвідченням адвоката, -
В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №908/2474/18 за позовом Приватного підприємства ЮКА ФУД до Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ про розірвання достроково договору оренди нерухомого майна від 03.03.2017, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за номером № 201 та про зобовязання звільнити нежитлове приміщення загальною площею 2856,8 кв.м., розташоване за адресою: м. Маріуполь Донецької області, бульвар Шевченка, буд. 89/105.
Ухвалою суду від 25.03.2019 призначено у справі №908/2474/18 судову будівельно-технічну експертизу; визначено перелік питань, які необхідно вирішити експерту; проведення експертизи доручено Харківському науково-дослідному Інституту судових експертиз ім. проф. ОСОБА_3; витрати, повязані з проведенням судової експертизи, покладено на відповідача.
Згідно з п.2 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
У зв'язку з призначенням у справі судової будівельно-технічної експертизи та необхідністю направлення матеріалів справи №908/2474/18 до експертної установи, враховуючи неможливість розгляду справи без її наявності та з урахуванням приписів ст.228 Господарського процесуального кодексу України, провадження у зазначеній справі підлягає зупиненню до отримання результатів проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 228, ст.ст.233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Провадження у справі №908/2474/18 зупинити до отримання результатів судової будівельно технічної експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.В. Величко

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/3578/19
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 525, 526 Цивільного кодексу України, суд –
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (частина перша статті 157 Господарського процесуального кодексу України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим частинами другою-п’ятою статті 157 Господарського процесуального кодексу України вимогам.
Суддя                                                                                           Кирилюк Т.Ю.
Дата набрання судовим наказом законної сили та дата видачі судового наказу _________________.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання до ________________________________(включно).
Суддя                                                                                           Кирилюк Т.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

26.03.2019р. Справа № 905/1328/17

За заявою кредитора Головного управління ДФС у Харківській області

до боржника Публічного акціонерного товариства "АКБ "БАЗИС", м.Бахмут, Донецька область ()

про визнання кредитором

ліквідатор Бортняк В.В.

Суддя господарського суду І.К. Чорненька

Представники:

заявника - Ковтун А.С. (за довіреністю від Головного управління ДФС у Харківській області)

боржника - адвокат Літкевич О.В.

ліквідатор - не з'явився

Судом оголошена перерва у судовому засіданні

26.03.2019р. з 12:22год. до 15:11год.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

26.03.2019р. з 15:20год. до 15:41год.

Керуючись ст.2, 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ч.6 ст.12, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Головного управління ДФС у Харківській області б/н від 18.04.2018р. про кредиторські вимоги до боржника частково.

Визнати Головне управління Державної фіскальної служби України у Харківській області кредитором боржника - Публічного акціонерного товариства «АКБ «Базис» на суму 300019,75грн., з яких:

- 241878,55 грн. - третя черга, 58141,20грн. - шоста черга; 3524,00грн. (витрати по сплаті судового збору) - перша черга.

Відмовити Головному управлінню Державної фіскальної служби України у Харківській області у визнанні кредитором боржника - Публічного акціонерного товариства «АКБ «Базис» на суму 162633,98грн

Ліквідатору включити кредиторські вимоги Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області до реєстру вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис".

Уточнений реєстр вимог кредиторів надати суду.

У судовому засіданні 26.03.2019р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвала може бути оскаржена в строк, визначений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п.8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

26.03.2019

Справа № 905/460/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Шакурова І.М.,

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» (85043, Донецька область, м. Добропілля, м. Білицьке, вул. Красноармійська, 1а, )

до відповідача: Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі регіональної філії «Донецька залізниця» (84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, )

про стягнення 27 076,83 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення стягнення 27 076,83 грн.

Ухвалою суду від 11.03.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/460/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.03.2019р., встановлено відповідача строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 25.03.2019р.

26.03.2019р. через канцелярію господарського суду від відповідача надійшов відзив на позов №2022/349 від 20.03.2019р.

Відповідно до ч.1 ст. 184 ГПК України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Представники сторін у підготовче засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами підготовчого засідання 26.03.2019р., суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 17.04.2019 року об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №305.

2. Встановити позивачу строк для надання суду відповідь на відзив до 16.04.2019р. копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу; докази надіслання надати суду.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

27.03.2019Справа № 910/328/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Фізичної особи-підприємця Вельбой Юлії Іванівни

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" Тімоніна Олександра Олексійовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" Тімоніна Олександра Олексійовича (АДРЕСА_1), як відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 15.04.19 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

27.03.2019

Справа № 910/17327/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма “Реле” (03127, м. Київ, просп. Голосіївський, 132)

до Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю "ССЕС-УКРАЇНА" (01033, м.Київ, вул.Жилянська, будинок 9-11)

про визнання припиненим права користування земельною ділянкою

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ССЕС-УКРАЇНА" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, будинок 9-11), як третю особу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 10.04.19 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                            Т.Ю.Трофименко