УХВАЛА

28 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/2522/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю., Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгпропром" (далі - Товариство)

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2019, прийняту за наслідками перегляду ухвали господарського суду Запорізької області від 07.11.2018 прийняту за результатами розгляду скарги Товариства на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

у справі № 908/2522/16

за позовом Товариства

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національна академія аграрних наук,

про стягнення 602 854,91 грн,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2019 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2019 у справі № 908/2522/16.

Дослідивши матеріали касаційної скарги Товариства, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.11.2018, скаргу Товариства на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області задоволено частково. Визнано неправомірними дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, що полягають у винесенні постанови від 19.09.2018 у виконавчому провадженні ВП 53885809 про повернення стягувачу виконавчого документу - наказу від 12.12.2016№908/2522/16. Скасовано постанову про повернення стягувачу виконавчого документу від 19.09.2018, виконавче провадження ВП №53885809.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2019 ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.11.2018 скасовано. Провадження у справі щодо розгляду скарги Товариства на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області закрито. При цьому, апеляційний господарський суд посилався на правові висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 14.03.2018 у справі № 660/612/16-ц та від 17.10.2018 № 927/395/13, щодо оскарження діяльності державної виконавчої служби під час виконання зведеного виконавчого провадження, у якому об'єднано виконання судових рішень, ухвалених судами за правилами різних юрисдикцій.

Відповідно до абзацу другого частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Товариством оскаржується постанова Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2019 у справі № 908/2522/16 прийнята за наслідками перегляду ухвали господарського суду Запорізької області від 07.11.2018 постановлену за результатами розгляду скарги Товариства на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Між тим, відсутні будь-які підстави вважати, що розгляд цієї скарги касаційним судом має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2019 у справі № 908/2522/16.

Керуючись статтями 233, 234, 235, абзацом другим частини другої статті 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгпропром" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2019 у справі № 908/2522/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко