ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"20" березня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2632/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у судовому засіданні справу №916/2632/18

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв

до відповідача: Приватного підприємства Артек-Союз
про стягнення 45 253,89 грн., -

за участю представників:

від позивача: Онищенко Л.В., витяг з наказу № 58 від 14.06.2016р., Положення про квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаєва, затверджене наказом № 50 від 04.03.2019р.

від відповідача: не з`явився

Суть спору: Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаїв звернувся до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства Артек-Союз 617 453,74 грн., з яких 607 821,83 грн. заборгованість, 9 631,91 грн. штрафні санкції.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про відшкодування вартості електропостачання (КЕКВ 2273), спожитого в процесі надання послуг з харчування №216 від 12.06.2017р. щодо повної та своєчасної сплати вартості електроенергії.

У підготовчому провадженні господарським судом прийнято до розгляду заяву про зміну предмету позову за вх.№ 2-6297/18 13.12.2018р., в який позивач просить суд стягнути з Приватного підприємства Артек-Союз:

- заборгованість по відшкодуванню вартості послуг електропостачання за договором про відшкодування вартості електропостачання, спожитого в процесі надання послуг з харчування № 216 від 12.06.2017р. за серпень, вересень 2018р. за активну та перетікання реактивної електроенергії у розмірі 528 087,05 грн.;

- штрафні санкції за невиконання відповідачем взятого на себе зобов`язання щодо відшкодування наданих позивачем послуг з електропостачання в сумі 45 253,89 грн., з яких: 32 148,20 грн. пеня, 2 980,99 грн. 3 % річних, 10 124,70 грн. інфляційне збільшення боргу.

Ухвалою від 20.03.2019р. господарським судом задоволено клопотання позивача про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору за вх. № 3967/19 від 26.02.2019р., за вх. № 4842/19 від 12.03.2019р. та за вх. 5394/19 від 20.03.2019р. Провадження у справі №916/2632/18 закрито в частині позовних вимог про стягнення з Приватного підприємства Артек-Союз заборгованості за активну та реактивну електроенергію за період вересень-жовтень 2018р. у розмірі 582 087,05 грн.

У судовому засіданні щодо розгляду справи по суті 20.03.2019р. представник позивача підтримав позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 45 253,89 грн. та просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання щодо розгляду справи по суті 20.03.2019р. не з`явився, про причини свого нез`явлення суд не повідомив та жодних заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не надав. При цьому, про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином, про що свідчить відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення.

На підставі ст. 240 ГПК України у судовому засіданні 20.03.2019р. за участю представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача господарським судом встановлено:

12.06.2017р. між Квартирно-експлуатаційним відділом міста Миколаїв /позивач, сторона-1/ та Приватним підприємством Артек-Союз /відповідач, сторона-2/ укладено договір про відшкодування вартості електропостачання (КЕКВ 2273), спожитої в процесі надання послуг з харчування №216, згідно з яким КЕВ м. Миколаїв зобов`язався забезпечувати ПП „Артек-Союз електричною енергією, отриманою від ПАТ „Миколаївобленерго для забезпечення надання послуг з харчування особового складу Збройних сил України.

Умовами п. 1.2 договору визначено, що ПП „Артек-Союз зобов`язався відшкодовувати вартість активної електричної енергії та перетікання реактивної енергії, спожитої в процесі надання послуг з харчування, що надаються на підставі договору № 286/2/17/13 від 31.03.2017 року про закупівлю послуг харчування для кожної військової частини, до площ, яких має доступ сторона-2 та здійснює інші платежі, згідно з умовами цього договору.

Згідно пп. 2.4.3 п.2.4 договору сторони визначили, що ПП „Артек-Союз після отримання від позивача рахунку фактури, акта виконаних робіт, протягом 10 банківських днів зобов`язується здійснювати оплату за спожиту активну енергію та перетікання реактивної енергії на реєстраційні або спеціальні реєстраційні рахунки позивача.

Згідно п. 3.9 договору, оплата вартості спожитих послуг з електропостачання (активна та реактивна енергія), що відшкодовується, здійснюється ПП Артек-Союз протягом 10 банківських днів з моменту отримання рахунку-фактури та актів виконаних робіт, в розмірі 100% нарахованої щомісячної вартості спожитих послуг, на розрахункові рахунки КЕВ м. Миколаїв, зазначені в цьому договорі. Датою фактичної оплати (здійснення розрахунку) є дата зарахування коштів на рахунок КЕВ м. Миколаїв.

Положеннями п. 5.2.1 договору визначено, що за порушення термінів відшкодування вартості спожитої активної електричної енергії та вартості перетікання реактивної енергії сторона-2 сплачує стороні-1 пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент прострочення, за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, а також інфляційні втрати та 3 % річних від простроченої суми.

Відповідно до п. 9.1 договору, цей договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2017 року, а в частині розрахунків до повного їх завершення.

22.01.2018р. між сторонами укладено додаткову угоду № 1 до договору про відшкодування вартості електропостачання (КЕКВ 2273), спожитої в процесі надання послуг з харчування №216 від 12.06.2017р, в якій сторони виклали п. 9.1 договору в новій редакції, а саме, що договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2018р., а в частині розрахунків до повного їх завершення. Відповідно до п. 3 ст. 631 ЦК України, сторони домовились, що умови цього договору застосовуються до відносин між ними, які виникли з 01.04.2017р.

На виконання умов договору позивачем в установлені строки та встановлених умовах було забезпечено відповідача електроенергією протягом серпня-жовтня 2018р., про що свідчать наявні у справі:

- акт № 491 виконаних робіт (надання послуг) від 04.09.2018 року, рахунок № 491 від 04.09.2018 року на суму 324 176,66 грн. та поштове відправлення про отримання відповідачем документів 19.09.2018 року;

- акт № 552 виконаних робіт (надання послуг) від 02.10.2018 року, рахунок № 552 від 02.10.2018 року на суму 12 250,87 грн. та поштове відправлення про отримання відповідачем документів 09.10.2018 року;

- акт № 549 виконаних робіт (надання послуг) від 02.10.2018 року, рахунок № 549 від 02.10.2018 року на суму 271 394,30 грн., та поштове відправлення про отримання відповідачем документів 09.10.2018 року;

- акт № 605 виконаних робіт (надання послуг) від 02.11.2018 року, рахунок № 605 від 02.11.2018 року на суму 297 287,62 грн., та поштове відправлення про отримання відповідачем документів 16.11.2018 року;

- акт № 608 виконаних робіт (надання послуг) від 02.11.2018 року /а.с. 93/, рахунок № 608 від 02.11.2018 року на суму 13 405,13 грн. та поштове відправлення про отримання відповідачем документів 16.11.2018 року.

Також наявні у справі банківські виписки з рахунку Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв за 19.11.2018р., 29.11.2018р., 25.02.2019р., 04.03.2019р. свідчать, що відповідачем здійснено відшкодування вартості електроенергії позивачу за серпень-жовтень 2018р. в сумі 918514,58 грн., але із порушенням встановлених договором строків.

За порушення строків оплати позивач нарахував відповідачу пеню, 3% річних та інфляційні.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з наступних мотивів.
Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.

У ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вище встановлено господарським судом між сторонами у справі укладений договір про відшкодування вартості електропостачання (КЕКВ 2273), спожитої в процесі надання послуг з харчування №216 від 12.06.2017р., згідно з яким позивач зобов`язався забезпечити відповідача електричною енергією, отриманою від ПАТ „Миколаївобленерго для забезпечення надання послуг з харчування особового складу Збройних сил України, а відповідач зобов`язався відшкодовувати вартість активної електричної енергії та перетікання реактивної енергії протягом 10 банківських днів з моменту отримання рахунку-фактури та актів виконаних робіт.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно вимог ч. 7 ст. 193 ГК України законодавцем в імперативному порядку закріплено, що не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Між тим, наявні у справі виписки з рахунку позивача за 19.11.2018р., 29.11.2018р., 25.02.2019р., 04.03.2019р., свідчать, що відшкодування вартості спожитою електричної енергії здійснено відповідачем з порушенням встановлених умовами договору строків.

При цьому, жодних заперечень щодо порушення строків оплати відповідач до суду не надав.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У п.3 ч.1 ст.611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.2 ст.551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Умовами п. 5.2.1 договору встановлено, що за порушення термінів відшкодування вартості спожитої активної електричної енергії та вартості перетікання реактивної енергії сторона-2 сплачує стороні-1 пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент прострочення, за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, а також інфляційні втрати та 3 % річних від простроченої суми.

Розрахунок пені, який здійснений позивачем, та згідно з яким розмір пені за період з 04.10.2018р. по 19.11.2018р., з 20.11.2018р. по 29.11.2018р., з 24.10.2018р. по 12.10.2018р., з 03.10.2018р. по 10.12.2018р. за активну електроенергію становить 31 584,15 грн., перевірений господарським судом та встановлено відповідність цього розрахунку обставинам справи щодо прострочення відповідача.

Розрахунок пені, який здійснений позивачем, та згідно з яким розмір пені за період з з 24.10.2018р. по 29.11.2018р., з 03.10.2018р. по 10.12.2018р. за реактивну електроенергію становить 564,05 грн., перевірений господарським судом та встановлено відповідність цього розрахунку обставинам справи щодо прострочення відповідача.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок 3% річних, який здійснений позивачем, та згідно з яким розмір 3% річних за період з 04.10.2018р. по 19.11.2018р., з 20.11.2018р. по 29.11.2018р., з 24.10.2018р. по 10.12.2018р., з 03.12.2018р. по 10.12.2018р. за активну електроенергію становить 2 538,00 грн. перевірений господарським судом та встановлено відповідність цього розрахунку обставинам справи щодо прострочення відповідача.

Розрахунок 3% річних, який здійснений позивачем, та згідно з яким розмір 3% річних за період з 23.10.2018р. по 29.11.2018р., з 03.12.2018р. по 10.12.2018р. за реактивну електроенергію становить 442,99 грн. перевірений господарським судом та встановлено відповідність цього розрахунку обставинам справи щодо прострочення відповідача.

Розрахунок індексу інфляції, який здійснений позивачем, та згідно з яким розмір індексу інфляції за період з 04.10.2018р. по 19.11.2018р., з 01.11.2018р. по 10.12.2018р., з 03.12.2018р. по 10.12.2018р. за активну електроенергію становить 10 124,70 грн. перевірений господарським судом та встановлено відповідність цього розрахунку обставинам справи щодо прострочення відповідача.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість і правомірність позовних вимог, а отже і їх задоволення.

На підставі ст.129 ГПК України судові витраті щодо сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

1.Позов Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства Артек-Союз /65017, м. Одеса, вул. Бреуса, 26/2, / на користь Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв /54056, м. Миколаїв, пр. Миру, 62-а, / пеню за активну електроенергію у розмірі 31 584 /тридцять одна тисяча п`ятсот вісімдесят чотири/ грн. 15 коп., пеню за реактивну електроенергію у розмірі 564 /п`ятсот шістдесят чотири/ грн. 05 коп., 3 % річних за прострочення платежів по активній електроенергії у розмірі 2 538 /дві тисячі п`ятсот тридцять вісім/ грн. 00 коп., 3 % річних за прострочення платежів по реактивній електроенергії у розмірі 442 /чотириста сорок дві/ грн. 99 коп., інфляційне збільшення у розмірі 10 124 /десять тисяч сто двадцять чотири/ грн. 70 коп. та судовий збір у розмірі 678 /шістсот сімдесят вісім/ грн. 81 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 29 березня 2019 р.

Суддя Г.Є. Смелянець