ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" квітня 2019 р. Справа № 903/544/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Дужич С.П.

судді Миханюк М.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К." про виправлення описки в постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 21 січня 2019 року у справі № 903/544/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К."

до Фізичної особи-підприємця Яцишин Наталії Пилипівни

про стягнення 7653, 05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 23 жовтня 2018 року у справі №903/544/18 в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К." до фізичної особи-підприємця Яцишин Наталії Павлівни про стягнення 7653,05 грн. відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, ТОВ "М.Ж.К." звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Волинської області скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21 січня 2019 року у справі №903/544/18 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К." задоволено. Рішення Господарського суду Волинської області від 23 жовтня 2018 року у справі №903/544/18 скасовано. Прийнято нове рішення.

"1. Позов задоволити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Яцишин Наталії Павлівни (43000, м. Луцьк, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К." (43000, Волинська область, м. Луцьк, проспект Соборності, будинок 19Б, ) 7 653,05 грн., з яких 6426,51 грн - основна заборгованість, 90,12 грн - пеня, 929,65 грн - інфляційні втрати, 206,77 грн - 3% річних та 1 762,00 грн судового збору.

3. Видати наказ."

Присуджено до стягнення з фізичної особи-підприємця Яцишин Наталії Павлівни (43000, м. Луцьк, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К." (43000, Волинська область, м. Луцьк, проспект Соборності, будинок 19Б, ) 2 643,00 грн судового збору.

18 березня 2019 року до Північно-західного апеляційного господарського суду від позивача - ТОВ "М.Ж.К." надійшла заява про виправлення описки в постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 21 січня 2019 року у справі №903/544/18.

Розглянувши вказане клопотання, колегією суддів встановлено, що при виготовленні скороченого та повного тексту постанови у її вступній частині, абзаці 1 описової частини та резолютивній частині було допущено технічну описку та невірно зазначено по-батькові відповідача: замість "Яцишин Наталії Пилипівни" вказано "Яцишин Наталія Павлівна".

Відповідно до ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Оскільки, виправлення описки не зачіпає суті постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 21 січня 2019 року у справі №903/544/18, колегія суддів вважає за необхідне заяву ТОВ "М.Ж.К." про виправлення описки задоволити та виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку, допущену у вступній частині постанови (з врахуванням вступної та резолютивної частин), абзаці 1 описової частини та резолютивній частині постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 21 січня 2019 року у справі №903/544/18, а саме: прізвище, ім'я, по-батькові відповідача "Яцишин Наталія Павлівна" слід читати "Яцишин Наталія Пилипівна" у відповідному відмінку.

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 21 січня 2019 року у справі №903/544/18.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду в порядку та строки передбачені ГПК України.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Миханюк М.В.