overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

03.04.2019

Справа № 910/5966/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства “Діамантбанк” (04070, м. Київ, Контрактова площа, 10-А)

до Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Мега-поліс” (03049, м. Київ, вул. Богданівська, 24, офіс 23)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство “Енерготехнології” (50045, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 127)

про звернення стягнення на предмет застави шляхом набуття права власності

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство “Енерготехнології” (50045, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 127), як третю особу про відкладення підготовчого засідання на 22.04.19 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                            Т.Ю.Трофименко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

03.04.2019

Справа № 910/2650/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/2650/19, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячний квартал»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКАР-777»

про стягнення заборгованості, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОКАР-777», як відповідача у справі

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 24.04.19 о 11:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" квітня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/668/19

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ

2) Військової частини А2788, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпродакорд Ор”, Київська обл.,

м. Узин

про стягнення 3 255 683 грн. 60 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "24" квітня 2019 р. о 11:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов'язати прокурора та позивачів надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, а також зазначити період нарахування штрафних санкцій.

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків з доказами його направлення на адресу позивачів та прокурора.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 19.04.2019 року.

7. Явку уповноважених представників сторін та прокурора у судове засідання визнати обов’язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя                                 Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 квітня 2019 року Справа № 5016/4194/2011(5/100)

м. Миколаїв

Кредитори:

1) приватне акціонерне товариство Українська гірничо-металургійна компанія-Миколаїв, вул. Вокзальна, 5, м. Миколаїв, 54037;

2) публічне акціонерне товариство Дельта Банк, бул. Дружби Народів, 38, м. Київ, 01014;

3) державне публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Украгролізинг, вул. Мечникова, 16-а, м. Київ,01601;

4) товариство з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство Українські ковбаси, вул. Зоряна, 1-а, смт. Полігон, Жовтневий район, Миколаївська область, 57217;

5) приватне акціонерне товариство Західно - Український консорціум, вул. Джерельна, 29, к. 7, м. Львів, 79007;

6) публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит, вул. Артема, 60, м. Київ, 04050;

7) Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, пр-т Богоявленський, 55-е, м. Миколаїв, 54018;

8) Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030;

Банкрут: товариство з обмеженою відповідальністю торгово-промислова компанія ЛОРД, вул. Лягіна, 2, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 20882249.

Ліквідатор: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54017.

Суть спору: банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислова компанія ЛОРД

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 5016/4194/2011(5/100) про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислової компанії ЛОРД; постановою від 16.05.2012 товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислова компанія ЛОРД визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська гірничо-металургійна компанія-Миколаїв» 02.04.2019 до суду надійшла заява про заміну кредитора у справі правонаступником (від 02.04.2019 вих. №0204/1).

Вказана заява підлягає призначенню до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська гірничо-металургійна компанія-Миколаїв» призначити до розгляду в судове засідання на 14 травня 2019 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/570/19

за позовом          товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдхім», м. Київ,

до відповідача          товариства з обмеженою відповідальністю «Валмпак», м. Бровари,

про                              стягнення 801 310,09 грн

Суддя                    О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача:                    не з’явився;

від відповідача:          не з’явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 05.03.2019 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдхім» до товариства з обмеженою відповідальністю «Валмпак» про стягнення 801 310,09 грн. прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/570/19 та призначено підготовче засідання у справі на 01.04.2019.

01.04.2019 до господарського суду від відповідача надійшла заява від 01.04.2019 № 33 про відкладення розгляду справи.

В підготовче судове засідання 01.04.2019 представники позивача та відповідача не з’явились.

За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до пункту 3 частини 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 22 квітня 2019 року на 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                      О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

03.04.2019

Справа № 910/13547/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/13547/18, -

за первісним позовом Селянського (фермерського) господарства "ЮЛІЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" про стягнення 1 497 744,77 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод"до Селянського (фермерського) господарства "ЮЛІЯ" про стягнення 1 072 376,28 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод", як відповідача у справі

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 24.04.19 о 11:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про виправлення описок в ухвалі суду

03 квітня 2019 року Справа № 915/235/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. по справі

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Одемара-Інтер, Митна площа, будинок 1 А, м. Одеса, 65026 ()

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 ЛТД, проспект Центральний, 157, м. Миколаїв, 54055 ()

про стягнення коштів в сумі 240 254, 93 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Одемара-Інтер з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 ЛТД заборгованість в сумі 240 254, 93 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 02.04.2019 року повідомлено відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 ЛТД про відкладення підготовчого засідання на 03.05.2019 року о 15:00.

Однак, при виготовленні тексту ухвали про повідомлення від 02.04.2019 року судом помилково зазначено, що від відповідача був присутній ОСОБА_4 довіреність б/н від 25.01.2019 року.

При цьому, в судовому засіданні 02.04.2019 року ОСОБА_4 був присутній від позивача за довіреністю б/н від 25.01.2019 року, про що зазначено в протоколі судового засідання по справі № 915/235/19 від 02.04.2019 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення ухвали господарського суду Миколаївської області від 02.04.2019 року.

Керуючись ст. 232-235, 243, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в ухвалу господарського суду Миколаївської області від 02.04.2019 року та вважати правильним абзац вступної частини ухвали наступного змісту:

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4 довіреність б/н від 25.01.2019 року;

від відповідача: не зявився.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 03.04.2019 року

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" квітня 2019 р.                                                    Справа № 911/858/19

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам-Лайн", 01011, місто Київ, Печерський район, вулиця Рибальська, 13

до Приватного Підприємства "Автосервіс", 08300, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Київський Шлях, 2-К

про визнання договору №90173 від 07.10.2013 недійсним з моменту укладення

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 02.05.2019 о 14:50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

3. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу – заперечення у порядку, передбаченому статтями 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                 Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 03.04.2019
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
Справа № 916/963/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 981/19 від 02.04.2019 року
про визнання порушення законодавства у сфері захисту економічної конкуренції та зобов’язання внести зміни до договору поставки
з підстав порушення законодавства у сфері економічної конкуренції
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи складність та характер спору.
Керуючись п.2 ч. 1 ст. 12, ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на "25" квітня 2019 р. о 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-987.
4. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку представників позивача та відповідача визнати обов’язковою.
5.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України – протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
6. Повідомити сторін, що при направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останні повинні мати при собі відповідно до ст. 58, 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала набрала чинності в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 квітня 2019 року Справа № 915/1172/18

м.Миколаїв

Боржник: Державне підприємство Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект (54018, м. Миколаїв, просп. Богоявленський, буд. 42А; ідент.код 31821381).

Стягувач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (61170, АДРЕСА_1; ідент.номер НОМЕР_1).

Суть справи: визнання судового наказу Господарського суду Миколаївської області від 01.11.2018 по справі № 915/1172/18 таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Ткаченко О.В.

встановив:

01.04.2019 до Господарського суду Миколаївської області від боржника - ДП Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря - Машпроект надійшла заява про визнання судового наказу Господарського суду Миколаївської області від 01.11.2018 по справі № 915/1172/18 таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши заяву, господарський суд вважає за необхідне призначити її до розгляду у судовому засіданні 25.04.2019 о 10:00.

Керуючись ст.ст. 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву про визнання судового наказу Господарського суду Миколаївської області від 01.11.2018 по справі № 915/1172/18 таким, що не підлягає виконанню, до розгляду у судовому засіданні 25 квітня 2019 року о 10:00.

2. Ухвалу по справі направити на адресу боржника та стягувача.

3. Ухвала у відповідності до вимог ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Ткаченко