УХВАЛА

25 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/1222/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Ковальської Тетяни Трохимівни

на рішення Господарського суду Донецької області

у складі колегії суддів Левшина Г.В., Фурсова С.М., Тарапата С.С.

від 15.11.2018

та постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Тихий П.В., Россолов В.В., Склярук О.І.

від 23.01.2019

за позовом Фізичної особи-підприємця Ковальської Тетяни Трохимівни

до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа"

про розірвання договору № 212 від 01.10.2005

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Ковальська Тетяна Трохимівна 08.02.2019 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 15.11.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2019 у справі № 905/1222/18.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 13.02.2019 визначений склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Ковальської Тетяни Трохимівни суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам частини першої статті 10 Конституції України, частині першій статті 10, статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у зв?язку з чим ухвалою від 25.02.2019 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ковальської Тетяни Трохимівни на рішення Господарського суду Донецької області від 15.11.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2019 у справі № 905/1222/18 залишено без руху та надано строк для усунення зазначених у ній недоліків, а саме, надання суду касаційної скарги викладеної державною (українською) мовою та оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 3 524,00 грн.

На виконання ухвали від 25.02.2019 Фізичною особою-підприємцем Ковальською Тетяною Трохимівною на адресу Касаційного господарського суду надіслано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3 524,00 грн та касаційну скаргу від 11.03.2019.

Перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Ковальської Тетяни Трохимівни колегія суддів встановила, що вона подана у порядку та у межах строків, передбачених статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу.

Підстав для застосування статтей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 905/1222/18.

Разом з тим, суд касаційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що статтею 291 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов?язок особи, яка подає касаційну скаргу, надіслати іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржником до уточненої касаційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншим учасникам справи.

Оскільки зазначені недоліки не можуть бути підставою для залишення касаційної скарги без руху відповідно до статті 292 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції вважає за необхідне зобов'язати скаржника надати такі докази протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог суду щодо надання належних доказів надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи, до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу в порядку передбаченому главою 9 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ковальської Тетяни Трохимівни на рішення Господарського суду Донецької області від 15.11.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2019 у справі № 905/1222/18.

2. Витребувати з Господарського суду Донецької області матеріали справи № 905/1222/18 за позовом Фізичної особи-підприємця Ковальської Тетяни Трохимівни до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" про розірвання договору № 212 від 01.10.2005.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ковальської Тетяни Трохимівни на 14.05.2019 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

4. Зобов?язати Фізичну особу-підприємця Ковальську Тетяну Трохимівну надати суду докази надсилання копії уточненої касаційної скарги іншим учасникам справи протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15.04.2019.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець