ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" березня 2019 р. Справа№ 910/6919/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" та Національного банку України

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 року (повне рішення підписано 28.09.2018 року)

у справі № 910/6919/18 (суддя: Грєхова О.А.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона-2"

до відповідача 1. Національного банку України

до відповідача 2. Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до відповідача 3. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заєць Інна Олександрівна

2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна

про визнання недійсними договорів та скасування державної реєстрації обтяжень речових прав на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Київська пересувна механізована колона-2" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Національного банку України, Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" та Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" про визнання недійсними договорів та скасування державної реєстрації обтяжень речових прав на нерухоме майно.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ" не мало повноважень передавати нерухоме майно в іпотеку третім особам, а Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" не мало правових підстав для реєстрації себе іпотекодержателем нерухомого майна та подальшої передачі нерухомого майна в іпотеку Національному банку України, оскільки за приписами ст. 5 Закону України "Про іпотеку" предметом іпотеки може бути нерухоме майно, яке належить іпотекодавцю на праві власності, а іпотекодавцями за спірними договорами іпотеки - ПАТ "АКБ "Київ" та ПАТ "АБ "Укргазбанк" право власності на спірне нерухоме майно не набувалось, з огляду на визнання недійсним договору міни судом та недійсності договорів про передачу приймаючому банку нерухомого майна неплатоспроможного банку в силу їх нікчемності.

Господарський суд міста Києва повністю задовольнив позов Приватного акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона-2" своїм рішенням від 24.09.2017 (повний текст рішення складено - 28.09.2018).

Не погодившись з прийнятим рішенням, 16.10.2018 Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати рішення в даній справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2018 справу № 910/6919/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 у справі № 910/6919/18.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2018, у зв'язку з участю судді Коротун О.М., у тренінгу у НШСУ з 04.12.2018, було сформовано для розгляду апеляційних скаргих у справі № 910/6919/18 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Чорногуз М.Г., Скрипка І.М.

Північний апеляційний господарський суд прийняв апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" та Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 у справі № 910/6919/18 до провадження у складі нової колегії суддів: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Чорногуз М.Г., Скрипка І.М., та призначив розгляд справи на 23.01.2019 своєю ухвалою від 12.12.2018.

У зв'язку з перебуванням судді Суліма В.В., 23.01.2019 року на засіданні експертної ради Департаменту атестації кадрів вищої кваліфікації та ліцензування, розгляд справи № 910/6919/18 призначений на 23.01.2019 року не відбувся.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 призначено розгляд апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" та Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 у справі № 910/6919/18 на 25.02.2019 року.

В судове засідання 25.02.2019 року представники відповідача 3 та третіх осіб 2 не прибули.

25.02.2019 року в судовому засіданні від представника відповідача 1 надійшло клопотання про оголошення перерви та продовження строків розгляду справи, представник відповідача 2 підтримав дане клопотання.

Представник позивача заперечував проти даного клопотання.

З матеріалів справи вбачається, що перебіг процесуальних строків у даній справі закінчується. Водночас, необхідність тривалого часу для з'ясування всіх спірних правовідносин, у зв'язку зі складністю справи (підстави заявленого сторонами клопотання), унеможливлює розгляд даної справи у строки встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, дійшов висновку про оголошення перерви у розгляді справи № 910/6919/18 та продовження процесуального строку розгляду апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" та Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2018.

Північний апеляційний господарський суд продовжив строк розгляду апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" та Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 у справі № 910/6919/18 до 13.03.2019 та оголосив перерву на 13.03.2019 своєю ухвалою від 25.02.2019.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2019, у зв'язку з перебуванням судді Скрипки І.М., у відпустці з 12.03.2019, було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/6919/18 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Коротун О.М., Чорногуз М.Г.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 234 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти матеріали справи № 910/6919/18 з розгляду апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" та Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 до свого провадження у складі нової колегії головуючого судді Суліма В.В., судді: Коротун О.М., Чорногуз М.Г.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

М.Г. Чорногуз