ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" квітня 2019 р. Справа№ 925/546/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Калатай Н.Ф.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Смілянський машинобудівний завод"

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 21.02.2019 (повний текст рішення складено 27.02.2019)

у справі №925/546/18 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвагон"

до Приватного акціонерного товариства "Смілянський

машинобудівний завод"

про зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 21.02.2019 у справі №925/546/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвагон" - задоволено повністю. Зобов'язано Приватне акціонерне товариство "Смілянський машинобудівний завод" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецвагон" майно, яке знаходиться на відповідальному зберіганні і передане за Договором зберігання від 01.10.2015 №1-01/2016 шляхом передачі його Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецвагон" у місці зберігання (цілісний майновий комплекс) Приватного акціонерного товариства "Смілянський машинобудівний завод" за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Незалежності, буд. 67 на відкритому майданчику - поза межами приміщення, де воно зберігається з можливістю його завантажити і вивезти силами Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвагон". Вирішено стягнути з Приватного акціонерного товариства "Смілянський машинобудівний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвагон" - 31 172,76 грн. витрат на сплату судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач (Приватне акціонерне товариство "Смілянський машинобудівний завод") звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 21.02.2019 у справі №925/546/18 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2019 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Смілянський машинобудівний завод" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

П.п. 2 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивач звернувся до суду першої інстанції з позовом у листопаді 2018 року з однією вимогою майнового характеру, а саме: зобов'язати повернути майно (ціна позову 2 078 183,11 грн.).

Таким чином, за подачу позову судовий збір підлягав сплаті в розмірі 31 172, 76 грн.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір", судовий збір при зверненні з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме: 46 759, 12 грн. (31 172, 76 грн. * 150%).

Судом встановлено, що в матеріалах справи міститься Акт від 21.03.2019 №8863/18 Господарського суду Черкаської області, складений про те, що під час розкриття конверта надісланого Приватним акціонерним товариством "Смілянський машинобудівний завод" виявлено відсутність квитанції про сплату судового збору, яка вказана в п. 1 додатків до апеляційної скарги.

Отже, при зверненні з апеляційною скаргою, скаржником в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів сплати судового збору.

При цьому, судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на момент подання апеляційної скарги скаржника не віднесено до кола осіб, які звільнені від сплати судового збору згідно з статтею 5 Закону України "Про судовий збір".

Водночас колегією суддів встановлено, що як доказ направлення апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецвагон" скаржник надав фіскальний чек ПАТ «Укрпошта» ЦВПЗ Сміла-1, що не може бути належним доказом направлення апеляційної скарги з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецвагон" у зв'язку з тим, що відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору та відсутність доказів на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами позивачу, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні (скаржнику) можливості виправити вищенаведені недоліки.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виходячи з вищенаведеного, скаржник повинен надати докази сплати за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.02.2019 у справі №925/546/18 судового збору у розмірі 46 759,12 грн. та докази на підтвердження надсилання листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з доданими до неї документами позивачу.

Крім того, суд апеляційної інстанції роз'яснює, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 41, 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Смілянський машинобудівний завод" на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.02.2019 у справі №925/546/18 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Приватне акціонерне товариство "Смілянський машинобудівний завод" має право усунути недоліки, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в розмірі 46 759,12 грн. та докази надсилання на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвагон" листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з доданими до неї документами.

3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Н.Ф. Калатай

А.І. Мартюк