ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2019 р. Справа № 914/2329/18

У справі за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницьке виробниче підприємство «Джерело», м. Львів,
до відповідача 1:малого підприємства «Сніжинка», м. Жидачів, Львівської області,
до відповідача 2:приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дякович Мирослави Михайлівни, м. Львів,
про: скасування рішення державного реєстратора про права власності та запису про право власності на нерухоме майно.
Колегія суддів у складі:

Судді Березяк Н.Є. - головуючий,

Судді Король М.Р.

Судді Стороженко О.Ф.

Представники сторін: не викликались

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницьке виробниче підприємство «Джерело» до відповідача 1: малого підприємства «Сніжинка» та відповідача 2: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дякович Мирослави Михайлівни про скасування рішення державного реєстратора про права власності та запису про право власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 25.03.2019р. призначено колегіальний розгляд справи №914/2329/18 у складі трьох суддів.

Згідно витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: Березяк Н.Є. - головуючий суддя, суддя Король М.Р., суддя Стороженко О.Ф.

Керуючись ст.ст. 33, 234 ГПК України колегія суддів,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №914/2329/18 до розгляду у складі колегії: Березяк Н.Є. - головуючий суддя, суддя Король М.Р., суддя Стороженко О.Ф.

2. Розгляд справи розпочати спочатку.

3. Призначити підготовче засідання на 16.05.19 р. о 11:00 год.

4. Викликати в судове засідання представників сторін.

5. Встановити відповідачу 1 та 2 строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для надання суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати іншим учасникам справи. Докази такого надіслання надати суду.

6. Встановити позивачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, зобов'язати позивача надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня відповідачам. Докази такого надіслання надати суду.

7. Встановити відповідачу 1 та 2 строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу. Докази такого надіслання надати суду.

8. Роз'яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9. Звернути увагу учасників справи, що

9.1 Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

9.2 У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов'язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Довести до відома учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя Березяк Н.Є.

Суддя Король М.Р.

Суддя Стороженко О.Ф.