ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року Справа № 923/908/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі позивача-1: Кабінету Міністрів України, м.Київ, позивача-2: Міністерства аграрної політики та продовольства України, м.Київ

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ

до співвідповідача: Костянтинівської сільської ради Горностаївського району Херсонської області

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Горностаївської районної державної адміністрації , смт. Горностаївка Херсонської області

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Головного територіального управління юстиції у Херсонській області

про визнання права власності, скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності

за участю представників сторін:

прокурора Федоренко О. Б.;

від позивача-1: уповноважений представник ОСОБА_1;

від позивача-2: не прибув;

від відповідача-1: уповноважений представник ОСОБА_2;

від співвідповідача: не прибув;

від третьої особи-1: уповноважений представник ОСОБА_1 М;

від третьої особи-2: не прибув

в с т а н о в и в:

22.10.2018 до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява Заступника прокурора Херсонської області в інтересах Держави в особі Кабінету Міністрів України (позивач-1), Міністерства аграрної політики та продовольства України (позивач-2) до ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (відповідач-1), до Головного територіального управління юстиції у Херсонської області (відповідач-2) та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів - Горностаївська районна державна адміністрація, в якій прокурор просить:

- визнати за державою Україна в особі Кабінету Міністрів України право власності на комплекс нерухомого майна (адмінбудівля з ґанком, А, а -площею 859.1 кв.м, лабораторія з тамбуром, Г, г - площею 156.6 кв.м, вагова, навіс, навіс, навіс, навіс, Д, Д1, д, ді, д2, дЗ - площею 39.5 кв.м, житловий будинок, з вбудованим магазином та пекарнею, навіс, тамбур, Є, є, є1 - площею 184.7 кв.м, житлова площа - 28,1 кв.м, трансформаторна підстанція, прибудова, З, І - площею 70.7 кв.м, пождепо, К - площею 170.9 кв.м, зерносховище, тамбур, тамбур, Л, л, лі - 1231.3 кв.м, зерносховище, З, М - площею 1183.5 кв.м, зерносховище, 4, М - площею 1187.3 кв.м, зерносховище, 5, Н - площею 1209.3 кв.м, зерносховище, 6, Н - площею 1203.4 кв.м, зерносховище, 10, О - площею 2412.7 кв.м, свинарник з тамбуром, П, п - площею 600.2 кв.м, елеватор-сховище, Р - площею 8075 кв.м, підстанція, С - площею 49.4 кв.м, дизельна, Т - площею 37 кв.м, гаражі, Ф - площею 592.8 кв.м, котельня, X -137.7 кв.м, майстерня-сауна, прибудова, тамбур, Ч, ч, чі - площею 592.9 кв.м, щитова, Щ - площею 3.2 кв.м, будівля, підсобна, Ю - площею 20.2 кв.м, вагова, Я - площею 24,3 кв.м, зерносховище, 11, Б1 - площею 1214.1 кв.м, зерносховище, 12, Б1 - площею 1205.4 кв.м, зерносховище, 13, Б1 - площею 1208.5 кв.м, сепараторна, В1 - площею 45.2 кв.м, башта, Г1 - площею 21.2 кв.м, башта, СІ - площею 21.2 кв.м, зерносховище, 7, Ж1 - площею 1191.3 кв.м, зерносховище, 8, Ж1 - 1191.3 кв.м, зерносховище, 9, Ж1 - 1180.6 кв.м, зерносховище, 1,31 - площею 1183.5 кв.м, зерносховище, 2, 31 - площею 1187.3 кв.м, согова башта, електроцех, II, К1 - площею 64.9 кв.м, согова башта, ЛІ - площею 6.8 кв.м, сушарка, МІ - 41.8 кв.м, башта, НІ - площею 13 кв.м, зерносховище, 13,01 - площею 1224.6 кв.м, зерносховище, 14,01 - 1202.2 кв.м, пилорама, ПІ - площею 580 кв.м, башта, Р1 - площею 13 кв.м, будинок охорони, СІ - площею 4.4 кв.м, зерносховище, 1 ТІ; 6 ТІ - площею 1225 кв.м, башта, У1 - площею 13 кв.м, плотня, Ф1 - площею 206.6 кв.м, нарядна, XI - площею 85 кв.м, нежитлова будівля, прибудова, ґанок;

- визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 74319 від 21.01.2013, прийняте державним реєстратором Горностаївського районного управління юстиції Херсонської області, та запис про право власності номер 23919 від 15.01.2013 про право приватної власності Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України на нерухоме майно (комплекс нежитлових будівель та споруд), реєстраційний номер НОМЕР_1, яке розташоване за адресою: вул. Робітнича, 1, с Костянтинівка, Горностаївський район, Херсонська область.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 07.11.2018 року відкрито провадження у справі № 923/321/18, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

12.12.2018 прокурором подано заяву про зміну предмету спору у даній справі, згідно з якою прокурор просить викласти позовні вимоги наступним чином:

1. Визнати поважними причини пропуску позовної давності і захистити порушене право держави на спірне майно;

2. Визнати незаконним та скасувати рішення Костянтинівської сільської ради Горностаївського району від 07.12.2011 № 69 "Про оформлення права приватної власності та видачу свідоцтва";

3. визнати за державою Україна в особі Кабінету Міністрів України право власності на комплекс нерухомого майна (адмінбудівля з ґанком, А, а -площею 859.1 кв.м, лабораторія з тамбуром, Г, г - площею 156.6 кв.м, вагова, навіс, навіс, навіс, навіс, Д, Д1, д, ді, д2, дЗ - площею 39.5 кв.м, житловий будинок, з вбудованим магазином та пекарнею, навіс, тамбур, Є, є, є1 - площею 184.7 кв.м, житлова площа - 28,1 кв.м, трансформаторна підстанція, прибудова, З, І - площею 70.7 кв.м, пождепо, К - площею 170.9 кв.м, зерносховище, тамбур, тамбур, Л, л, лі - 1231.3 кв.м, зерносховище, З, М - площею 1183.5 кв.м, зерносховище, 4, М - площею 1187.3 кв.м, зерносховище, 5, Н - площею 1209.3 кв.м, зерносховище, 6, Н - площею 1203.4 кв.м, зерносховище, 10, О - площею 2412.7 кв.м, свинарник з тамбуром, П, п - площею 600.2 кв.м, елеватор-сховище, Р - площею 8075 кв.м, підстанція, С - площею 49.4 кв.м, дизельна, Т - площею 37 кв.м, гаражі, Ф - площею 592.8 кв.м, котельня, X -137.7 кв.м, майстерня-сауна, прибудова, тамбур, Ч, ч, чі - площею 592.9 кв.м, щитова, Щ - площею 3.2 кв.м, будівля, підсобна, Ю - площею 20.2 кв.м, вагова, Я - площею 24,3 кв.м, зерносховище, 11, Б1 - площею 1214.1 кв.м, зерносховище, 12, Б1 - площею 1205.4 кв.м, зерносховище, 13, Б1 - площею 1208.5 кв.м, сепараторна, В1 - площею 45.2 кв.м, башта, Г1 - площею 21.2 кв.м, башта, СІ - площею 21.2 кв.м, зерносховище, 7, Ж1 - площею 1191.3 кв.м, зерносховище, 8, Ж1 - 1191.3 кв.м, зерносховище, 9, Ж1 - 1180.6 кв.м, зерносховище, 1,31 - площею 1183.5 кв.м, зерносховище, 2, 31 - площею 1187.3 кв.м, согова башта, електроцех, II, К1 - площею 64.9 кв.м, согова башта, ЛІ - площею 6.8 кв.м, сушарка, МІ - 41.8 кв.м, башта, НІ - площею 13 кв.м, зерносховище, 13,01 - площею 1224.6 кв.м, зерносховище, 14,01 - 1202.2 кв.м, пилорама, ПІ - площею 580 кв.м, башта, Р1 - площею 13 кв.м, будинок охорони, СІ - площею 4.4 кв.м, зерносховище, 1 ТІ; 6 ТІ - площею 1225 кв.м, башта, У1 - площею 13 кв.м, плотня, Ф1 - площею 206.6 кв.м, нарядна, XI - площею 85 кв.м, нежитлова будівля, прибудова, ганок, ганок, ганок, Ю1, Ч1, ю2, ю3- площею 341,2 кв.м., котельня, Б, вбиральня, В, вбиральня, У, підвал з шийкою, Ц1, автопідйомник, Ш, яма для зерна, під Ш, вбиральня, Ж, артезіанська свердловина, 7, вимощення, І, підйомники, ІІ-V; VІІІ, пожежні водойми,VI-VII, залізничні колії, IX -XII, операторська, Я1, сушарка, XIII, бункер відходів, XIV, норійна яма, XV, бункер готової продукції, XVI, бункер сирого зерна, XVII-XVIII) вартістю 30903892 грн. (тридцять мільйонів дев"ятсот три тисячі вісімсот дев"яносто дві гривні), яке розташоване за адресою: вул. Робітнича, 1, с. Костянтинівка, Горностаївський район, Херсонська область;ати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 74319 від 21.01.2013, прийняте державним реєстратором Горностаївського районного управління юстиції Херсонської області, та запис про право власності номер 23919 від 15.01.2013 про право приватної власності Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на нерухоме майно (комплекс нежитлових будівель та споруд), реєстраційний номер НОМЕР_1, яке розташоване за адресою: вул. Робітнича, 1, с Костянтинівка, Горностаївський район, Херсонська область.

4. Визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 74319 від 21.01.2013, прийняте державним реєстратором Горностаївського районного управління юстиції Херсонської області, та запис про право власності номер 23919 від 15.01.2013 про право приватної власності Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України на нерухоме майно (комплекс нежитлових будівель та споруд), реєстраційний номер НОМЕР_1, яке розташоване за адресою: вул. Робітнича, 1, с Костянтинівка, Горностаївський район, Херсонська область.

У поданій заяві про зміну предмету позову прокурор також просив суд залучити до участі у справі у якості співвідповідача у справі Костянтинівську сільську раду Горностаївського району Херсонської області.

В підготовчому судовому засіданні 07.02.2019 задоволено клопотання представника позивача-1 щодо заміни статусу Головного територіального управління юстиції у Херсонській області з відповідача-2 на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, продовжено строк проведення підготовчого провадження.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 06.03.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 21.03.2019.

Прокурор позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та заяві про зміну предмету позову.

Позивач-1 позовні вимоги підтримує у повному обсязі, посилається на ту обставину, що філія ПАТ "ДПЗКУ" не мала законних підстав для звернення до Костянтинівської сільської ради із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спірне нерухоме майно, а рішення виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради № 69 від 07.12.2011 прийнято з перевищенням повноважень, оскільки повноваження щодо зміни форми власності майнового комплексу "Братолюбівський елеватор" з державної на приватну у виконкому відсутні, що є підставою для визнання його недійсним. Зазначене призвело до зміни правового статусу майна та перехід його з державної у приватну власність.

Позивач-2 належним чином повідомлений про дату, час, місце розгляду справи, однак позивач-2 явку свого представника в жодне судове засідання не забезпечив, заяв по суті справи від нього не надходило.

Ухвали Господарського суду Херсонської області від 07.11.2018, 04.12.2018, 07.12.2018, 12.12.2018, 03.01.2019, 07.02.2019, 21.02.2019, 06.03.2019 направлені на адресу позивача-2, яка зазначена у позовній заяві та співпадає з адресою, що зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отримані уповноваженими представниками позивача-2, що підтверджено матеріалами справи (т.1 а.с. 155, т.3 а.с. 58, а.с 99, а.с 139, т.4 а.с 25, 62,).

Відповідач-1 проти позову заперечує, вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, та зазначив, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 серпня 2010 року №764 "Про заходи з утворення державного підприємства "Державна продовольчо - зернова корпорація України", пунктом 5 якої визначено, що статутний капітал підприємства формується шляхом передачі до нього цілісних майнових комплексів дочірніх підприємств кампанії ДАК "Хліб України", що ліквідуються.

На виконання вищезазначеної постанови, згідно відповідних актів приймання-передачі до статутного капіталу державного підприємства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" передано цілісний майновий комплекс дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" "Братолюбівський елеватор".

Враховуючи викладене, відповідач-1 вважає, що Державою в особі Кабінету Міністрів України, прийнято рішення про передачу спірного майна до статутного капіталу ДП "Державна продовольчо-зернова корпорація України". На виконання постанови №593 Міністерством аграрної політики та продовольства України 07 липня 2011 року видано наказ №325 "Про реорганізацію шляхом перетворення державного підприємства "Державна продовольчо - зернова корпорація України", яким зокрема наказано реорганізувати державне підприємство "Державна продовольчо - зернова корпорація України" шляхом його перетворення у публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо - зернова корпорація України". Пунктом 4 Наказу №325 встановлено, що статутний капітал товариства формується на базі майна державного підприємства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", а останнє відсутнє в переліках, затверджених Законом України "Про перелік об'єктів державної власності, що не підлягають приватизації", отже формування статутного капіталу публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо - зернова корпорація України" здійснено за рахунок майна державного підприємства у повній відповідності до вимог чинного законодавства України. Спірне майно було передане саме у власність публічному акціонерному товариству "Державна продовольчо - зернова корпорація України", що відповідає статуту та чинному законодавству і судовій практиці з цих питань; державою, в особі Кабінету Міністрів України, постановою від 06 червня 2011 року №593 "Про внесення зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 серпня 2010 року №764" стосовно перетворення державного підприємства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" у акціонерне товариство прийнято рішення про зміну правового режиму цього майна у спосіб передбачений ст. 85 ГК України, зокрема встановлено, що статутний капітал товариства формується за рахунок майна державного підприємства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", а 100 відсотків акцій товариства залишаються у державній власності.

Держава в особі Кабінету Міністрів України здійснила обмін одного об'єкта права державної власності на інший, а саме передавши до статутного капіталу публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо - зернова корпорація України" об'єкти, перелік яких визначено в постанові Кабінету Міністрів України від 11 серпня 2010 року №764, набула в обмін право власності на 100% акцій товариства, а публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо - зернова корпорація України", відповідно, набуло право власності на передане йому майно.

Також, посилається на пропуск прокурором строку позовної давності.

Співвідповідач у судове засідання не прибув, у відзиві на позов від 15.02.2019 позовні вимоги прокурора підтримує у повному обсязі.

Представник третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - у судове засідання не прибув, відзиву на позов не надав, у письмових поясненнях повідомив суд, що Горностаївською районною державною адміністрацією не ухвалювалось оспорюване рішення від 21.01.2013 № 73419 "Про державну реєстрацію речових прав публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" " та не вносився оспорюваний запис від 15.01.2013 № 23919 про право власності на цілісний майновий комплекс, який розташований за адресою: с. Костянтинівка, вул. Робітнича, Горностаївський район Херсонська область, а повноваження суб"єкта державної реєстрації здійснюються Горностаївською районною державною адміністрацією відповідно до розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та деяких інших законодавчих актів України щодо децентралізації повноважень з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. У поданих поясненнях третя особа просила суд розгляд справи здійснювати за відсутності представника. В подальшому 07.02.2019 від третьої особи надійшли додаткові пояснення у яких наводяться обставини аналогічні попереднім

Третя особа- 2 у відзиві на позов зазначала, що оскільки з 01.05.2016 органами юстиції припинено надання адміністративних послуг у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, та у зв'язку з чим Головне територіальне управління юстиції не є належним відповідачем у даній справі, а заявлені позовні вимоги заступника прокурора Херсонської області не можуть бути виконані Головним територіальним управлінням юстиції у Херсонській області, оскільки вирішення справи по суті не порушує права та свободи Головного територіального управління юстиції у Херсонській області та не зачіпають його інтересів, оскільки дії його посадових осіб не оскаружються при розгляді справи; покладається на розсуд суду. Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 07.02.2019 судом змінено процесуальний статус Головного територіального управління юстиції у Херсонській області з відповідача-2 у справі на тертю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Після закінчення розгляду справи в судовому засіданні 21.03.2019, відповідно до ч. 1 ст. 240 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, які прибули в судове засідання, суд

встановив:

Державне підприємство «Державна продовольчо-зернова корпорація України» створено на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 11.08.2010 № 764 «Про заходи з утворення державного підприємства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» з віднесенням його до сфери управління Міністерства аграрної політики та продовольства. Відповідно до п. 5 постанови статутний капітал підприємства формується шляхом передачі до нього цілісних майнових комплексів дочірніх підприємств Державної акціонерної компанії «Хліб України», що ліквідується, у тому числі і шляхом передачі цілісного майнового комплексу дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» - «Братолюбівський елеватор», розташований в с Костянтинівка, по вулиці Робітничій, 1 (додаток до постанови КМУ від 11.08.2010 № 764).

На виконання вказаної постанови державному підприємству «Державна продовольчо-зернова корпорація України» згідно з актом приймання - передачі № 28 від 20.01.2011, який підписано головою ліквідаційної комісії ДП ДАК «Хліб України» «Братолюбівський елеватор», генеральним директором ДП «Державна продовольчо-зернова корпорація України» та затверджено Міністерством аграрної політики України, було передано цілісний майновий комплекс ДП ДАК «Хліб України» - «Братолюбівський елеватор». Відповідно до цього акта, вартість цілісного майнового комплексу складає 30 903 892,60 грн.

Згідно з постановою Уряду від 06.06.2011 № 593 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11 серпня 2010 року № 764» погоджено пропозицію Міністерства аграрної політики та продовольства щодо перетворення державного підприємства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» у державне публічне акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України», повноваження з управління корпоративними правами якого здійснює зазначене Міністерство; установлено, що 100 відсотків акцій державного публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», які випускаються на величину його статутного капіталу, залишаються у державній власності до прийняття окремого рішення Кабінету Міністрів України; державне публічне акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України» не може вчиняти дії стосовно майна, переданого до його статутного капіталу, наслідком яких може бути відчуження майна, у тому числі передача його до статутного капіталу інших господарських організацій, передача в заставу тощо. Міністерству аграрної політики та продовольства України постановлено здійснити в установленому порядку заходи, пов'язані з перетворенням державного підприємства «Державна продовольчо-зернова корпорація України».

7 липня 2011 року Міністерством аграрної політики та продовольства України видано наказ № 325, яким реорганізовано державне підприємство «Державна продовольчо-зернова корпорація України» шляхом його перетворення у публічне акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України».

Відповідно до п. 4 цього наказу статутний капітал товариства формується на базі майна державного підприємства «Державна продовольчо-зернова корпорація України».

Матеріалами справи підтверджується, що виконавчим комітетом Костянтинівської сільської ради 04.01.2011 року було прийнято рішення №02 «Про оформлення права державної власності та видачу свідоцтва» та доручено КП «Каховське БТІ» Херсонської обласної ради оформити право державної власності та видати свідоцтво про право державної власності на комплекс нежитлових будівель і споруд по вул. Робітничій, 1 у с Костянтинівка Горностаївського району Херсонської області. На підставі вищевказаного рішення виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради видано Свідоцтво САС 923863 від 16.02.2011 про право державної власності на комплекс будівель і споруд по вул. Робітничій, 1 у с Костянтинівка Горностаївського району Херсонської області, оформлено за державою у господарському віданні державного підприємства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (у користуванні філії ДП «ДПЗК» «Братолюбівський елеватор»).

07.12.2011 року виконавчим комітетом Костянтинівської сільської ради було прийнято рішення №69 «Про оформлення права приватної власності та видачу свідоцтва», відповідно до якого доручено КП «Каховське БТІ» Херсонської обласної ради оформити право приватної власності та видати свідоцтво про право приватної власності на комплекс нежитлових будівель, який знаходиться в селі Костянтинівка по вул..Робітнича, №1 Публічному акціонерному товариству «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (у користуванні філії ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Братолюбівський елеватор») з послідуючою реєстрацією в КП Каховського БТІ.

Статтею 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язано діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Зважаючи на те, що чинним Господарським кодексом України прямо не передбачено зміну правового режиму майна суб'єкта господарювання, заснованого на державній власності, внаслідок передачі державного майна засновником до статутного фонду державного акціонерного товариства чи до статутного фонду створеного останнім дочірнього підприємства, то правовий режим цього майна належить визначати виходячи зі змісту актів про створення товариства та його установчих документів.

Приписами ст. 115 Цивільного кодексу України встановлено, що господарське товариство є власником, зокрема, майна, переданого йому учасниками товариства у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу. При цьому вкладом до статутного капіталу господарського товариства можуть бути гроші, цінні папери, інші речі або майнові чи інші відчужувані права, що мають грошову оцінку, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, набуття товариством права власності на майно, передане засновниками до статутного фонду, відбувається у разі волевиявлення засновників на передачу цього майна саме у власність; наявність такого волевиявлення презюмується у цивільних правовідносинах, якщо інше не встановлено законом чи установчими документами.

Згідно з п. 5.1 статуту Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», статутний капітал товариства становить 867 717 000,00 гривень. Статутний капітал товариства формується за рахунок вартості майна, переданого йому засновником.

Засновниками товариства є держава в особі Кабінету Міністрів України (п. 1.4 Статуту), повноваження з управління корпоративними правами товариства здійснює Міністерство аграрної політики та продовольства України.

Відповідно до ст. ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч. 1 ст. 321 ЦК України).

Статтею 326 ЦК України передбачено, що у державній власності є майно, у тому числі грошові кошти, яке належить державі Україна.

Від імені та в інтересах держави Україна право власності здійснюють відповідно органи державної влади.

Управління майном, що є у державній власності, здійснюється державними органами, а у випадках, передбачених законом, може здійснюватися іншими суб'єктами.

Згідно з ч. 1 ст. 113 Конституції України Кабінет Міністрів України є вищим органом у системі органів виконавчої влади.

Кабінет Міністрів України, відповідно до положень ст. 116 Конституції України, забезпечує рівні умови розвитку всіх форм власності; здійснює управління об'єктами державної власності відповідно до закону.

Управління та розпорядження державним майном здійснюється з додержанням приписів Закону України «Про приватизацію державного майна», Закону України «Про управління об'єктами державної власності», Декрету Кабінету Міністрів України від 15.12.1992 № 8-92, постанови Кабінету Міністрів України від 06.06.2007 № 803 «Про затвердження Порядку відчуження об'єктів державної власності», що визначають органи, уповноважені розпоряджатися державним майном, та порядок зміни ним державної форми власності на іншу.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про управління об'єктами державної власності» управління об'єктами державної власності - це здійснення Кабінетом Міністрів України та уповноваженими ним органами, іншими суб'єктами, визначеними цим Законом, повноважень щодо реалізації прав держави як власника таких об'єктів, пов'язаних з володінням, користуванням і розпоряджанням ними, у межах, визначених законодавством України, з метою задоволення державних та суспільних потреб.

Нерухоме майно об'єктів державної власності, що не підлягають приватизації, не може бути відчужене, вилучене, передане до статутного капіталу господарських організацій і щодо такого майна не можуть вчинятися дії, наслідком яких може бути їх відчуження (ч. 9 ст. 11 Закону України «Про управління об'єктами державної власності»).

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ГК України основу правового режиму майна суб'єктів господарювання, на якій базується їх господарська діяльність, становлять право власності та інші речові права - право господарського відання, право оперативного управління.

Згідно з ч. 1 ст. 136 ГК України право господарського відання є речовим правом суб'єкта підприємництва, який володіє, користується і розпоряджається майном, закріпленим за ним власником (уповноваженим ним органом), з обмеженням правомочності розпорядження щодо окремих видів майна за згодою власника у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Зміна правового режиму майна суб'єкта господарювання здійснюється за рішенням власника (власників) майна у спосіб, передбачений цим Кодексом та прийнятими відповідно до нього іншими законами, крім випадків, якщо така зміна забороняється законом (ч. 2 ст. 145 ГК України).

Частиною 3 ст. 145 ГК України передбачено, що правовий режим майна суб'єкта господарювання, заснованого на державній (комунальній) власності, може бути змінений шляхом приватизації майна державного (комунального) підприємства відповідно до закону.

У ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» державна частка у статутному капіталі становить 100 % відсотків, а отже, відповідно до ч. 2 ст. 22 ГК України є суб'єктом господарювання державного сектору економіки. Частина 5 цієї статті визначає, що держава реалізує право державної власності у державному секторі економіки через систему організаційно-господарських повноважень відповідних органів управління щодо суб'єктів господарювання, що належать до цього сектору і здійснюють свою діяльність на основі права господарського відання або права оперативного управління.

Такі положення узгоджуються з ч. 3 ст. 86 Господарського кодексу України, якою забороняється використовувати для формування статутного (складеного) капіталу товариства майно державних (комунальних) підприємств, яке відповідно до закону (рішення органу місцевого самоврядування) не підлягає приватизації, та майно, що перебуває в оперативному управлінні бюджетних установ.

У постанові ВГСУ від 17.02.2009 у справі № 29/268-07 викладена правова позиція про те, що здійснення внеску до статутного фонду господарського товариства не має ознак приватизації державного майна та не відноситься до способів приватизації, встановлених Законом України «Про приватизацію державного майна».

Згідно з п. 7 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 02.04.1994 № 02-5/225 «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з судовим захистом права державної власності», вирішуючи спори, пов'язані з визнанням права власності, слід виходити з того, що знаходження майна на балансі підприємства (організації) ще не є безспірною ознакою його права власності. Що ж до права державної власності, то незалежно від того, на балансі якого державного підприємства знаходиться майно, воно не втрачає статусу державної власності.

Матеріалами справи підтверджується, що за актом приймання-передачі цілісного майнового комплексу від 20.01.2011 року (т.1 а.с.26-42) ДП «ДЗКУ» прийняло від Дочірнього підприємства ДАК «Хліб України» Братолюбівський елеватор цілісний майновий комплекс. Однак, зазначений акт не містить інформації щодо передачі цього обєкту у власність Державному підприємству «Державна продовольчо-зернова корпорація України». Докази про передачу державою в особі Кабінету міністрів України як засновника цього нерухомого майна у власність новоствореному ПАТ, суду не надані.

Усупереч наведеним нормам законодавства ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» зареєструвало за собою право приватної власності на будівлі і споруди Братолюбівського елеватора.

У державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 15.01.2013 за номером 23919 зареєстровано право приватної власності ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на спірне майно, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно з відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на комплекс нежитлових будівель і споруд за адресою: Херсонська область, Горностаївський район, с Костянтинівка, вул. Робітнича, 1, державним реєстратором Горностаївського районного управління юстиції прийнято рішення індексний номер 74319 від 21.01.2013 про реєстрацію за ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на підставі свідоцтва про право власності САС 923863 від 16.02.2011, приватної власності на вказане майно (т.1 а.с.60).

Однак, як вище зазначено, вказаним свідоцтвом засвідчено право належності спірного майна на праві господарського відання державному підприємству «Державна продовольчо-зернова корпорація України», а не публічному акціонерному товариству.

Більше того, на час оформлення цього свідоцтва ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» не могло набути право власності на спірне майно, оскільки ще не було створеним (постанова Уряду від 06.06.2011 № 593).

Судом не встановлено обставин, що свідчать про волевиявлення держави на зміну форми власності майнового комплексу Братолюбівського елеватора з державної на іншу, а також передачу державного майна у статутний фонд господарського товариства (ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України») з метою надання його товариству у приватну власність, а не у господарське відання чи користування.

Відсутність такого волевиявлення підтверджується також листами Кабінету Міністрів України від 08.08.2018 № 14617/0/2-18 і Міністерства аграрної політики та продовольства України від 20.03.2018 № 37-27-15/9540.

За приписом статті 21 ЦК України суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.

Статтею 393 ЦК України передбачено, що правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що рішення виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради Горностаївського району Херсонської області від 07.12.2011 №69 «Про оформлення права приватної власності та видачу свідоцтва», відповідно до якого доручено КП «Каховське БТІ» Херсонської обласної ради оформити право приватної власності та видати свідоцтво про право приватної власності на комплекс нежитлових будівель, який знаходиться в селі Костянтинівка по вул..Робітнича, №1 Публічному акціонерному товариству «Державна продовольчо-зернова корпорація України», прийнято з порушенням вимог чинного законодавства України, з перевищенням компетенції та порушує інтереси держави, а тому підлягає визнанню незаконним та скасуванню.

Оскільки суд дійшов висновку про невідповідність чинному законодавству спірного рішення виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради №69 від 07.12.2011 р., тому обґрунтованою є і вимога про визнання незаконною та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 7439 від 21.01.2013, прийнятого державним реєстратором Горностаївського районного управління юстиції, і внесений на підставі цього рішення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис № 23919 від 15.01.2013 про право приватної власності ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на нерухоме майно - комплекс нежитлових будівель та споруд, реєстраційний номер: НОМЕР_1, що розташований за адресою: вул. Робітнича, 1, с Костянтинівка, Горностаївський район, Херсонська область.

Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено право особи звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Стаття 321 Цивільного кодексу України гарантує непорушність права власності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Публічне акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України» неправомірно набуло права власності на спірний комплекс будівель та споруд та не визнає право держави Україна як власника цього майна.

За приписами Закону України «Про управління обєктами державної власності, Закону України «Про Кабінет Міністрів України» повноваження щодо управління державним майном здійснює Кабінет Міністрів України.

Отже, власником спірного нерухомого майна є держава Україна в особі Кабінету Міністрів України, тому позовні вимоги про визнання за державою Україна в особі Кабінету Міністрів України права власності на комплекс будіель та споруд, що розташовані за адресою: Херсонська область, Горностаївський район, с.Костянтинівка, вул..Робітнича, 1 - є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На думку суду, прокурором доведено, що ні Кабінетом Міністрів України, ні Міністерством аграрної політики та продовольства України не вживались заходи до усунення порушень законодавства, що призвели до вибуття з державної власності нежитлових об'єктів, що розташовані по вул. Робітничій, 1 у с Костянтинівка Горностаївського району Херсонської області.

Вказане свідчить про невиконання уповноваженими органами своїх обов'язків з належного управління, ефективного використання та збереження державного майна.

Щодо вирішення заяви ПАТ ДПЗКУ про застосування наслідків спливу позовної давності у цій справі, суд зазначає наступне.

Стаття 256 ЦК України визначає позовну давність як строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Отже, позовна давність - це строк, протягом якого особа може реалізувати належне їй право на отримання судового захисту порушеного цивільного права чи інтересу шляхом пред'явлення в належному порядку нею чи іншою уповноваженою особою позову до суду.

Загальна позовна давність установлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові (стаття 267 ЦК України).

Визначення початку відліку позовної давності міститься у статті 261 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 261 ЦК України за загальним правилом перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку про те, що позовна давність є строком пред'явлення позову як безпосередньо особою, право якої порушене, так і тими суб'єктами, які уповноважені законом звертатися до суду з позовом в інтересах іншої особи - носія порушеного права (інтересу).

При цьому як у випадку пред'явлення позову самою особою, право якої порушене, так і в разі пред'явлення позову в інтересах цієї особи іншою уповноваженою на це особою, відлік позовної давності обчислюється з одного й того самого моменту: коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Отже, положення закону про початок перебігу позовної давності поширюється й на звернення прокурора до суду із заявою про захист державних інтересів. Тому, якщо в передбачених законом випадках з позовом до суду звернувся прокурор в інтересах відповідного органу (підприємства), то позовна давність обчислюється від дня, коли про порушення свого права або про особу, яка його порушила, довідався або міг довідатись саме позивач, а не прокурор.

На такі позови поширюються положення статті 257 ЦК України щодо загальної позовної давності, і на підставі частини першої статті 261 цього Кодексу перебіг позовної давності починається від дня, коли держава в особі її органів як суб'єктів владних повноважень довідалася або могла довідатися про порушення прав і законних інтересів.

Закон пов'язує початок перебігу позовної давності не з моментом поінформованості про вчинення певної дії чи прийняття рішення, а з часом, коли стало відомо про порушення закону та у зв'язку з цим прав і охоронюваних законом інтересів.

Наведену правову позицію викладено у постанові ОСОБА_3 Верховного Суду від 6 червня 2018 року у справі № 372/1387/13-ц, провадження № 14-147цс18.

Суд зазначає, що тягар доказування пропуску строку позовної давності відповідно до ч.1 ст. 74 ГПК України покладається на особу, яка заявила про застосування позовної давності.

На підтвердження обізнаності Позивачів про те, що цілісний майновий комплекс філії ПАТ "ДПЗКУ" "Братолюбівський елеватор" оформлений на праві приватної власності за ПАТ "ДПЗКУ", Відповідачем-1 суду надано наступні документи.

По-перше, довідку від 17.09.2012р. №24/321 за наслідками перевірки окремих питань діяльності ПАТ "ДПЗКУ" за 1-е півріччя 2012 р., проведеної на підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 10.08.2012р. №501, в якій встановлено, що станом на 20.08.2012р. філії товариства ведуть роботу з виготовлення технічних паспортів на нерухоме майно з метою подальшого отримання свідоцтва про право власності.

По-друге, листи від 13.06.2013 р. №130-2-116/1-9/2156 (т.2 а.с.105), від 26.09.2013 р. №130-10-252/1-9/3908 (т.2 а.с.108-109), від 14.03.2014 р. №130-2-49/1-9/741 (т.2 а.с.111-112), якими повідомлено про те, що на балансі Товариства не обліковуються обєкти державного нерухомого майна та обєкти, які можуть бути передані в оренду.

По-третє, загальну довідку №07-21/74 від 21.07.2014 р. (т.2 а.с.116-129) перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності (фінансово-майновий стан, залишки товарно-матеріальних цінностей) ПАТ ДПЗКУ, проведену на виконання доручення Премєр міністра України від 10.04.2014р. №13021/0/1-14. В довідці зазначено, що перевіркою наявності документів, які посвідчують право власності на нерухоме майно, яке увійшло до статутного капіталу ПАТ "ДПЗКУ" встановлено, що згідно зі свідоцтвами про право власності на нерухоме майно, які видані місцевими органами виконавчої влади за місцем його фактичного розташування, та витягом з реєстру права на нерухоме майно про реєстрацію права власності власником майна за місцем розташування 34-х філій корпорації є ПАТ "ДПЗКУ".

По-четверте, аналітично-статистичний збірник за результатами діяльності Державної фінансової інспекції України та її територіальних органів за січень-вересень 2013 року (т.2 а.с.143-151), в параграфі 2.1. Про результати ревізій у системі Міністерства аграрної політики та продовольства України розділу ІІ Результати контролю в окремих сферах економіки чи з окремих питань фінансово-господарської діяльності якого зазначено про реєстрацію ПАТ ДПЗКУ права приватної власності на майно, передане до статутного капіталу ПАТ ДПЗКУ.

Наданими доказами підтверджено інформування Позивачів про вчинення дій щодо реєстрації права приватної власності та отримання правовстановлюючих документів на обєкти нерухомого майна філій ПАТ "ДПЗКУ". Проте, жоден із цих документів не містить повідомлення про те, що реєстрація права приватної власності та отримання правовстановлюючих документів на обєкти нерухомого майна філій ПАТ "ДПЗКУ", в тому числі і "Братолюбівський елеватор", порушує законодавчі приписи та, як наслідок, права і охоронювані інтереси держави в особі уповноважених органів (Позивачів).

Відповідачем-1 не надано суду доказів на підтвердження обізнаності Позивачів - Кабінету Міністрів України та Міністерства аграрної політики та продовольства України про порушення інтересів держави у звязку з оформленням ПАТ Державна продовольчо-зернова корпорація України права приватної власності на спірне майно до одержання відповідних повідомлень від прокуратури Херсонської області. Зазначені обставини підтверджені і листами Секретаріату Кабінету Міністрів України №2894/0/2-18 від 16.03.2018 р. та Міністерства аграрної політики та продовольства України №37-27-15/9540 від 20.03.2018 р., листа Костянтинівської сільської ради від 24.04.2018 №02-15/470.

Початок перебігу позовної давності за цим позовом повязується не з моментом оприлюднення оспорюваного рішення на офіційному сайті органу місцевого самоврядування на підставі п.11 ст. 59 Закону України "Про місцеве самоврядування", ст. ст. 3, 15 Закону України "Про доступ до публічної інформації", а з часом, коли стало відомо про порушення закону та у зв'язку з цим прав і охоронюваних законом інтересів держави. Крім того, оспорюване рішення не містить посилань (з конкретизацією) на документи, які були розглянуті виконкомом Костянтинівської сільської ради при його ухваленні.

Таким чином, позовна давність за цим позовом обліковується саме з дати надання відповіді Кабінетом Міністрів України - 16.03.2018 р. (Міністерством аграрної політики та продовольства України відповідь надано пізніше - 20.03.2018 р.), на повідомлення прокуратури Херсонської області, оскільки в останньому вперше запитувалась від Кабінету міністрів України інформація про оскарження рішення виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради та оформленого свідоцтва про право приватної власності на будівлі і споруди філії Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України Братолюбівський елеватор і повернення нерухомого майна до державної власності. Саме із зазначеної дати Кабінету Міністрів України стало відомо про порушення інтересів держави, внаслідок прийняття оспорюваного рішення та видачі свідоцтва.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства аграрної політики та продовольства України заявлений в межах трирічного строку без пропуску строків позовної давності, а тому заява Відповідача-1 про застосування наслідків спливу строків позовної давності залишається судом без задоволення. Разом з цим, суд зазначає і про відсутність підстав для оцінки поважності причин пропуску строків позовної давності за клопотанням прокурора та Позивача-1.

З огляду на викладене, позовні вимоги є законними, обґрунтованими і задовольняються судом у повному обсязі.

В звязку із задоволенням позову, на підставі ст. 129 ГПК України судовий збір, сплачений прокурором при зверненні до суду із цим позовом, покладається на Відповідачів у рівних частинах.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 237, 238, 240, п.п. 17.5 п. 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Позовні вимоги Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства аграрної політики та продовольства України задовольнити у повному обсязі.

2.Визнати незаконним та скасувати рішення Костянтинівської сільської ради Горностаївського району Херсонської області від 07.12.2011 року №69 "Про оформлення права приватної власності та видачу свідоцтва".

3.Визнати за державою Україна в особі Кабінету Міністрів України право власності на комплекс нерухомого майна (адмінбудівля з ґанком, А,а -площею 859.1 кв.м, лабораторія з тамбуром, Г,г - площею 156.6 кв.м, вагова, навіс, навіс, навіс, навіс, Д, Д1, д, ді, д2, дЗ - площею 39.5 кв.м, житловий будинок, з вбудованим магазином та пекарнею, навіс, тамбур, Є, є, єі - площею 184.7 кв.м, житлова площа - 28,1 кв.м, трансформаторна підстанція, прибудова, З, І - площею 70.7 кв.м, пождепо, К - площею 170.9 кв.м, зерносховище, тамбур, тамбур, Л, л, лі - 1231.3 кв.м, зерносховище, З, М - площею 1183.5 кв.м, зерносховище, 4, М - площею 1187.3 кв.м, зерносховище, 5, Н - площею 1209.3 кв.м, зерносховище, 6, Н - площею 1203.4 кв.м, зерносховище, 10, О -площею 2412.7 кв.м, свинарник з тамбуром, П, п - площею 600.2 кв.м, елеватор-сховище, Р - площею 8075 кв.м, підстанція, С - площею 49.4 кв.м, дизельна, Т - площею 37 кв.м, гаражі, Ф - площею 592.8 кв.м, котельня, X -137.7 кв.м, майстерня-сауна, прибудова, тамбур, Ч, ч, чі - площею 592.9 кв.м, щитова, Щ - площею 3.2 кв.м, будівля, підсобна, Ю - площею 20.2 кв.м, вагова, Я - площею 24,3 кв.м, зерносховище, 11, Б1 - площею 1214.1 кв.м, зерносховище, 12, Б1 - площею 1205.4 кв.м, зерносховище, 13, Б1 - площею 1208.5 кв.м, сепараторна, В1 - площею 45.2 кв.м, башта, Г1 - площею 21.2 кв.м, башта, СІ - площею 21.2 кв.м, зерносховище, 7, Ж1 - площею 1191.3 кв.м, зерносховище, 8, Ж1 - 1191.3 кв.м, зерносховище, 9, Ж1 - 1180.6 кв.м, зерносховище, 1,31 - площею 1183.5 кв.м, зерносховище, 2, 31 - площею 1187.3 кв.м, согова башта, електроцех, II, К1 - площею 64.9 кв.м, согова башта, ЛІ -площею 6.8 кв.м, сушарка, МІ - 41.8 кв.м, башта, НІ - площею 13 кв.м, зерносховище, 13,01 -площею 1224.6 кв.м, зерносховище, 14,01 - 1202.2 кв.м, пилорама, ПІ - площею 580 кв.м, башта, Р1 - площею 13 кв.м, будинок охорони, СІ - площею 4.4 кв.м, зерносховище, 1 ТІ; 6 ТІ - площею 1225 кв.м, башта, У1 - площею 13 кв.м, плотня, Ф1 - площею 206.6 кв.м, нарядна, XI -площею 85 кв.м, нежитлова будівля, прибудова, ґанок, ґанок, Ю1, 41, ю2, юЗ -площею 341.2 кв.м, котельня, Б, вбиральня, В, вбиральня, У, підвал з шийкою, Ц, підвал з шийкою, ЦІ, автопідйомник, Ш, яма для зерна, під Ш, вбиральня, Ж, артезіанська свердловина, 7, вимощення, І, підйомники, II-V; VIII, пожежні водойми VI-VII, залізничні колії, ІХ-ХІІ, операторська, Я/, сушарка, XIII, бункер відходів, XIV, норійна яма, XV, бункер готової продукції, XVI, бункер сирого зерна, XVII-XVIII) вартістю 30 903 892 грн. (тридцять мільйонів дев'ятсот три тисячі вісімсот дев'яносто дві гривні), яке розташоване за адресою: вул. Робітнича, 1, с Костянтинівка, Горностаївский район, Херсонська область.

4.Визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 74319 від 21.01.2013, прийняте державним реєстратором Горностаївського районного управління юстиції Херсонської області, та запис про право власності номер 23919 від 15.01.2013 про право приватної власності Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на нерухоме майно (комплекс нежитлових будівель та споруд), реєстраційний номер НОМЕР_1, яке розташоване за адресою: вул. Робітнича, 1, с Костянтинівка, Горностаївський район, Херсонська область.

5.Стягнути з Костянтинівської сільської ради Горностаївського району Херсонської області (74600 с. Гостянтинівка, Горностаївського району на користь Прокуратури Херсонської області (73000 м. Херсон, вул. Михайлівська, буд. 33; ідентифікаційний номер 04851120) судовий збір у розмірі 232660,19 грн.

6.Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1, ідентифікаційний код: 37243279) на користь Прокуратури Херсонської області (73000 м. Херсон, вул. Михайлівська, буд. 33; ідентифікаційний номер 04851120) судовий збір у розмірі 232660,19 грн.

7. Після набрання судовим рішення законної сили видати накази.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Дата складання повного тексту рішення 01.04.2019 року.

Суддя В.В.Литвинова