ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2019 Справа № 917/126/19

За позовною заявою Фізичної особи - підприємця Козуба Юрія Григоровича, АДРЕСА_1

до Дочірнього підприємства "Електромотор-торг" ПрАТ "Електромотор", вул. Європейська, 155, м. Полтава, 36008

про стягнення 156 333,13 грн.

Суддя Ціленко В. А.

Секретар судового засідання Білоус О.В.

Представники сторін в судове засідання не викликались. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, в порядку спрощеного провадження, відповідно до ст. 247 Господарського процесуального кодексу України.

Суть справи: розглядається позовна заява Фізичної особи - підприємця Козуба Юрія Григоровича про стягнення з Дочірнього підприємства "Електромотор-торг" ПрАТ "Електромотор" 14 500,00 грн. основного боргу, 140 650,00 грн. відсотків за користування чужими коштами та 1 187,13 грн. пені за порушення грошових зобов'язань.

Відповідач відзив на позов не подав. У зв'язку з достатністю доказів для об'єктивного та правильного вирішення спору справа вирішується за наявними матеріалами, у порядку ч. 9 ст. 165 ГПКУ.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до договору поставки № 25/18 від 24.01.2018 року Фізична особа - підприємець Козуб Юрій Григорович зобов'язався передати товар за погодженою кількістю, ціною та у визначені строки, а Державне підприємство "Електромотор-торг" ПрАТ "Електромотор" здійснити розрахунок на умовах укладеного договору.

Позивач посилається на неналежне виконання боржником договірних зобов'язань та просить суд стягнути залишок боргу у сумі 14 500, 00грн. і нарахування, що складають додаткову відповідальність, у примусовому порядку.

При прийнятті рішення судом враховано наступне.

Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються договором купівлі - продажу, відповідно до якого одна сторона передає або зобов'язується передати майно у власність другій стороні, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України). Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, так як одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

На виконання договору № 25/18 від 24.01.2018 року Фізичною особою - підприємцем Козубом Юрієм Григоровичем було передано для подальшого продажу продукти харчування на загальну суму 22 596,42 грн., що підтверджується видатковими накладними № 44299 від 07.09.2018 року та № 42817 від 01.09.2018 року та товарно-транспортними накладними № Р44299 від 07.09.2018 р. та № Р42817 від 01.09.2018 р.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну передбаченого товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Пунктом 2.8 договору № 25/18 від 24.01.2018 року сторони обумовили, що покупець здійснює розрахунок за поставлений товар протягом 14 календарних днів, з дня підписання супровідних документів на прийнятий товар, у будь - який спосіб, не заборонений діючим законодавством, у безготівковій або шляхом внесення коштів до каси постачальника.

За долученим до позову розрахунком Фізичною особою - підприємцем Козубом Юрієм Григоровичем заборгованість по оплаті за поставлений товар склала 14 500,00 грн. Відповідно до підписаного обома сторонами акту звірки розрахунків за період з 01.11.2018 по 06.03.2019 року борг (кінцеве сальдо) склав 10 500,00 грн.

15.03.2019 року Державним підприємством "Електромотор - торг" ПрАТ "Електромотор" сплачено 1500,00 грн., що підтверджується наданою до справи банківською випискою. Заборгованість, що підлягає стягненню з боржника становить 9 000, 00 грн. В іншій частині основного боргу провадження у справі підлягає закриттю, у зв'язку із частковою сплатою основного боргу після подачі позову до суду та відсутністю предмету спору в цій частині. (ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ч. 2 ст. 546 Цивільного кодексу України договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання, ніж неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток. Відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996 року № 543/96-В, зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання повинен сплатити кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ст.ст. 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечитися пенею, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Пунктом 6.2 договору № 25/18 від 24.01.2018 року сторони обумовили, що у випадку прострочення платежу покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості неоплаченого товару, що дає правові підстави для стягнення з відповідача 1 187,13 грн. пені за порушення грошових зобов'язань.

Відповідно до статті 536 Цивільного кодексу України за користування чужими коштами боржник зобов'язаний сплатити проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного законодавства. Пунктом 6.3 договору № 25/18 від 24.01.2018 року сторони обумовили, що у разі несвоєчасної оплати поставленого товару покупець сплачує відсотки за користування чужими грошовими коштами у розмірі 10 % від суми боргу, за кожен день такого прострочення. З урахуванням викладеного позов в частині стягнення 140 650,00 грн. процентів за користування чужими коштами також підлягає задоволенню.

Витрати по оплаті судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 232-233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Електромотор-торг" ПрАТ "Електромотор" ( вул. Європейська, 155, м. Полтава, 36008, ідентифікаційний код юридичної особи: 30063253) на користь Фізичної особи - підприємця Козуба Юрія Григоровича (АДРЕСА_1, Р/р НОМЕР_2 в АТ "УкрСиббанк" МФО 351005, ІПН НОМЕР_1) 9000,00 грн. основного боргу, 140 650,00 грн. відсотків за користування чужими коштами, 1 187,13 грн. пені за порушення грошових зобов'язань та 2 345,06 грн. судового збору.

3. В частині стягнення основної заборгованості в сумі 5 500,00 грн. провадження у справі закрити.

4. Копію рішення направити сторонам по справі.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 01.04.2019 року

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до

набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Ціленко