overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 березня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/52/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом Обслуговуючого кооперативу «Комунальний ринок»

до Акціонерного товариство «Херсонобленерго»

про скасування оперативно-господарської санкції,

у с т а н о в и в:

У судовому засіданні суд, задовольнивши клопотання відповідача про оголошення перерви з метою надання часу для підготування заперечень на відповідь на відзив, оголосив перерву до 14.05.2019.

Водночас у зв’язку із закінченням шестидесятиденного строку попереднього провадження, який спливає 29.03.2019, та необхідності перерви у підготовчому засіданні з вказаних причин, строк попереднього провадження підлягає продовженню у відповідності до приписів частини 3 статті 177 ГПК України до 14.05.2019 (з урахуванням часу відпустки судді)

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

Продовжити строк підготовчого провадження до 14.05.2019.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2019 р.Справа № 924/144/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Виноградову Б.С., розглянувши матеріали справи

За позовом Державного навчального закладу "Подільський центр професійно-технічної освіти", м. Кам'янець-Подільський

до 1) Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький

за участю прокуратури Хмельницької області, м. Хмельницький

2) ОСОБА_1, с. Смотрич

про: 1) визнання недійсним договору оренди земельної ділянки №31/57-17-ДО від 28.02.2017 року;

2) зобов'язання ОСОБА_1 повернути земельну ділянку площею 13.000 га (кадастровий номер :03:001:0021) Державному навчальному закладу "Подільський центр професійно-технічної освіти"

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні 26.03.2019р. постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання по справі №924/144/19 на 15 год. 00 хв. 15 квітня 2019 року.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити відповідача-2 (ОСОБА_1) про підготовче засідання у справі №924/144/19, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 15 квітня 2019 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача-2 (ОСОБА_1) про підготовче засідання у справі №924/144/19, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 15 квітня 2019 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка в підготовче засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 26.03.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 2 примірника:

1 в матеріали, 2 - відповідачу 2 (32300, Кам'янець-Подільський район, с. Смотрич)

рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2019 Справа № 917/142/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Іванко Л.А.,

розглянувши клопотання голови ліквідаційної комісії Зіньківського виробничого управління житлово-комунального господарства

про повернення судового збору у справі

за заявою Зіньківського виробничого управління житлово-комунального господарства, Полтавська область, м.Зіньків, вул..Шевченка, 30, ідент. код 03351585

про порушення провадження у справі про банкрутство

встановив:

Господарським судом Полтавської області розглядалася заява голови ліквідаційної комісії Зіньківського виробничого управління житлово-комунального господарства про порушення справи про банкрутство даного підприємства, подана у відповідності ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

При подачі даної заяви, ВУЖКГ сплачено 19210,00 грн. судового збору, з них:

- 17620,00 грн. - за платіжним дорученням № 1 від 27.12.2018 року;

- 680,00 грн. - за платіжним дорученням № 1 від 25.01.2019 року;

- 910,00 грн. - за платіжним дорученням № 2 від 15.01.2019 року.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.03.2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Зіньківського виробничого управління житлово-комунального господарства.

22.03.2019 року голова ліквідаційної комісії Зіньківського ВУЖКГ звернувся до суду з клопотанням (вх.№ 2872) про повернення судового збору з Державного бюджету України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи, що судом відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Зіньківського виробничого управління житлово-комунального господарства, клопотання голови ліквідаційної комісії даного підприємства є обгрунтованим та задовольняється судом.

З огляду на викладене, заявнику підлягає поверненню з Державного бюджету України 19210,00 грн. судового збору.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь Зіньківського виробничого управління житлово-комунального господарства (Полтавська область, м.Зіньків, вул. Шевченка, 30, ідент. код 03351585) судовий збір в розмірі 19210,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 1 від 27.12.2018 року; № 1 від 25.01.2019 року; № 2 від 15.01.2019 року, оригінали яких знаходяться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 26.03.2019р.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/333/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю фірму "Ідалія" (просп. Московський, 257, м. Харків, 61044; ідент. код 33122269);

- Фізичну особу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідент. номер НОМЕР_1);

- Фізичну особу ОСОБА_2 (АДРЕСА_2; ідент. номер НОМЕР_2);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова-Ідалія" (02094, м. Київ, бульвар Праці, будинок 2/27, ідент. код 42526863).

як відповідачів та 3-ю особу у справі № 922/333/19

за позовом Фізичної особи ОСОБА_3, м. Харків

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія", м. Харків,

2) Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків,

3) Фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова-Ідалія", м. Київ

про визнання недійсним рішення загальних зборів

про наступне:

- у підготовчому засіданні 26.03.2019 у справі задоволено клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання та продовження підготовчого провадження на 30 днів; клопотання другого відповідача про відкладення підготовчого засідання та постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів до 12.05.2019 р. в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України та про відкладення підготовчого засідання в порядку ч. 2 ст. 183 ГПК України;

- підготовче засідання відбудеться 18 квітня 2019 року о 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3 -й поверх, зал № 316.

Суддя М.І. Шатерніков

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" березня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/838/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Присяжнюка О.О.
до Фізичної особи - підприємця Литвиненко Сергія Валерійовича(АДРЕСА_1)
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Як стверджує заявник, у боржника - Фізичної особи - підприємця Литвиненко Сергія Валерійовича наявний борг у сумі 2257,01, який виник на підставі письмового договору оренди №011214 від 18 грудня 2018 року.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 2449,11 грн.
Боржник: Фізична особа - підприємець Литвиненко Сергій Валерійович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.О. Присяжнюк
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред'явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя О.О. Присяжнюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.03.2019 Справа № 917/478/19

Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до Полтавського обласного військового комісаріату

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулося з позовом до Полтавського обласного військового комісаріату про стягнення 26500,73 грн заборгованості по санкції за спожиту електричну енергію понад договірну величину на підставі договору про постачання електричної енергії № 384 від 18.01.2016.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим кодексом.

Додані позивачем до позовної заяви копії письмових доказів, а саме: Договір про постачання електричної енергії №384 від 18.01.2016, акти до договору, акт контрольного огляду, договір оренди комунального майна, додаткова угода не належної якості (відсутня частина тексту).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не пізніше 10.04.2019.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: подання засвідчених належним чином письмових доказів належної якості.

4. Копію ухвали направити позивачу.

5. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

26.03.2019 року Справа № 18/1355/12

Суддя Білоусов С.М., розглянувши заяву ліквідатора - арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича, АДРЕСА_1

про визнання кредиторськими вимогами заборгованості із виплати заробітної плати ОСОБА_2 в сумі 2 967,64 грн. у справі № 18/1355/12

за заявою Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, вул. Червоноармійська, 3, кім. 705, м. Полтава, 36003

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп", вул. Заводська, 3, м. Полтава, 36007 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

14.03.2019 р. за вх. № 600/19 до господарського суду Полтавської області надійшла заява ліквідатора - арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича про визнання кредиторськими вимогами заборгованості по виплаті заробітної плати ОСОБА_2.

22.03.2019 р. ліквідатор - арбітражний керуючий Штельманчук Михайло Сергійович надіслав електронною поштою заяву про відкликання раніше поданої суду заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, наявні підстави для повернення заяви, передбачені ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву повернути заявнику.

Додаток: заява.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст. ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

26.03.2019 року Справа № 18/1355/12

Суддя Білоусов С.М., розглянувши заяву ліквідатора - арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича, АДРЕСА_1

про визнання кредиторськими вимогами заборгованості із виплати заробітної плати ОСОБА_2 в сумі 4 579,25 грн. у справі № 18/1355/12

за заявою Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, вул. Червоноармійська, 3, кім. 705, м. Полтава, 36003

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп", вул. Заводська, 3, м. Полтава, 36007 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

14.03.2019 р. за вх. № 592/19 до господарського суду Полтавської області надійшла заява ліквідатора - арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича про визнання кредиторськими вимогами заборгованості по виплаті заробітної плати ОСОБА_2.

22.03.2019 р. ліквідатор - арбітражний керуючий Штельманчук Михайло Сергійович надіслав електронною поштою заяву про відкликання раніше поданої суду заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, наявні підстави для повернення заяви, передбачені ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву повернути заявнику.

Додаток: заява.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст. ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 березня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/52/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом Обслуговуючого кооперативу «Комунальний ринок»

до Акціонерного товариство «Херсонобленерго»

про скасування оперативно-господарської санкції,

у с т а н о в и в:

У судовому засіданні 26.03.2019 позивачем подане клопотання про продовження строку подачі заперечення на відповідь відзив, яке мотивоване недостатністю часу для його підготовки, оскільки безпосередньо сам позивач не дотримався строку подачі відповіді на відзив, а саме зобов’язаний був подати 19.03.2019, а подав до суду, у тому числі надіслав відповідачу, 20.03.2019.

Враховуючи необхідність забезпечення рівних умов сторін у судовому процесі суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 118, 166, 167, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Клопотання відповідача про продовження строку подачі заперечення на відповідь на відзив задовольнити.

2. Встановити Акціонерному товариству «Херсонобленерго» строк для подачі заперечень – 17.04.2019.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2019 р.

Справа № 924/78/19

за позовом комунального підприємства "Святошинське лісопаркове господарство"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля парк"

про стягнення 119683,53 грн. основного боргу, 19483,82 грн. пені, 3275,72 грн. інфляційних втрат, 12363,31 грн. 3% річних

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін: не з"явились.

Позивач звернувся до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля парк" про стягнення 119683,53 грн. основного боргу, 19483,82 грн. пені, 3275,72 грн. інфляційних втрат, 12363,31 грн. 3% річних на підставі договору № 01-07/16 від 01.07.2016р.

Судом відзначається, що згідно із ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на зміст ст.ст. 177, 182, 183 ГПК України та наявних матеріалів справи, з метою забезпечення правильного, своєчасного та об"єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Підготовче засідання відкласти на 09 год. 30 хв. 09 квітня 2019 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку повноважних представників сторін в засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 27.03.2019 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1- до справи; 2 - позивачу (03115, м. Київ, вул. Святошинська, буд. 24); 3 - відповідачу (32600, Хмельницька обл., Новоушицький район, смт. Нова Ушиця, вул. Українська, буд. 13, корпус А).