ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.04.2019 м. Дніпро Справа № 876/12/19

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач) розглянувши заяву і додані до неї матеріали Компанії «Парасіфія Трейдінг ЛТД» (3026, Лімасол, Республіка Кіпр) про скасування рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» від 13.04.2018 у третейській справі № 14/6К-18 (головуючий третейський суддя Стець О.М., третейський суддя доповідач Петрова Т.А., третейський суддя Присяжний Д.М.)

за позовом Приватного підприємства «Цесія» (), м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рантьє» (), с. Нива Трудова, Апостолівського району, Дніпропетровської області

про стягнення 426907851,51 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Цесія» (далі позивач) звернулося до Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» (далі Третейський суд) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рантьє» (далі відповідач) про стягнення 426907851,51 грн. за порушення умов договору купівлі-продажу нерухомого майна та обладнання № 15 від 29.09.206.

Рішенням Третейського суду від 13.04.2018 у справі № 14/6К-18 позов Приватного підприємства «Цесія» задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти у сумі 426907851,51 грн. за порушення умов Договору купівлі-продажу нерухомого майна та обладнання № 15 від 29.09.2006.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 102000,00 грн. - витрат, повязаних з вирішенням спору Третейським судом.

14.03.2019 позивач звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з заявою про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Третейського суду від 13.04.2018 у справі № 14/6К-18.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2019 у справі № 14/6К-18 визначено головуючого суддю-доповідача ОСОБА_1

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2019 у справі № 876/9/19 заяву ПП «Цесія» про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду від 13.04.2018 у справі № 14/6К-18 прийнято до розгляду в судовому засіданні на 11.04.2019 о 14:00 год. Витребувано у Третейського суду третейську справу № 14/6К-18, яку зобовязано надіслати до Центрального апеляційного господарського суду в строк до 04.04.2019.

28.03.2019 на адресу Центрального апеляційного господарського суду від Компанії «Парісіфія Трейдінг ЛТД» надійшла заява про скасування рішення Третейського суду від 13.04.2018 у справі № 14/6К-18.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2019 у справі № 876/12/19 визначено головуючого суддю-доповідача ОСОБА_2

За приписами частин 1, 2 статті 346 ГПК України сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та (або) обовязки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду;

- заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом стороною, третьою особою протягом девяноста днів з дня ухвалення рішення третейським судом, а особою, яка не брала участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про її права та (або) обовязки, - протягом девяноста днів з дня, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про ухвалення рішення третейського суду.

У своїй заяві Компанія «Парісіфія Трейдінг ЛТД» посилається на той факт, що нею не приймалася участь у розгляді справи Третейським судом, при цьому, вважає, що рішення Третейського суду впливає на права та обовязки компанії, оскільки він (заявник) є учасником ТОВ «Рантьє», розмір внеску до статутного капіталу 20397,50 грн., що становить 99,5 % частки у статутному капіталі товариства. Фактично, Компанія «Парісіфія Трейдінг ЛТД» є мажоритарним власником, який здійснює управління ТОВ «Рантьє» та отримує прибутки від діяльності останнього.

Про порушення Третейським судом провадження у справі № 14/6К-18 попередній директор ТОВ «Раньє» - ОСОБА_3, не повідомила учасників ТОВ «Рантьє», які мали право знати про поточну діяльність підприємства, у тому числі про ризики виникнення заборгованості, яка загрожує його платоспроможності.

Оскаржуване рішення Третейського суду заявник отримав 25.03.2019 від представників ТОВ «Рантьє», а тому вважає, що ним дотримано строку на оскарження рішення Третейського суду.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги той факт, що заявник не був учасником третейської справи № 14/6К-18 про оскаржуване рішення дізнався лише 25.03.2019, а з відповідною заявою про скасування рішення Третейського суду звернувся 28.03.2019, суддя-доповідач дійшов висновку про дотримання заявником строку встановленого чинним законодавством на звернення з відповідною заявою про скасування рішення Третейського суду.

Стаття 347 ГПК України встановлює вимоги до форми і змісту заяви про скасування рішення третейського суду.

Перевіривши матеріали заяви Компанії «Парісіфія Трейдінг ЛТД» з доданими до неї документами про скасування рішення Третейського суду, суддя-доповідач вважає, що заявником строк на звернення з заявою про скасування означеного рішення не пропущено, а подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин 1 статті 349 ГПК України справа про оскарження рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом тридцяти днів з дня надходження до господарського суду заяви про скасування рішення третейського суду.

Керуючись статтями 234, 346-349 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Компанії «Парасіфія Трейдінг ЛТД» про скасування рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» від 13.04.2018 у третейській справі № 14/6К-18.

Розгляд заяви призначити в судове засідання на 15.04.2019 року об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 201.

Зобов'язати кожну із сторін третейського спору надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи визнавалася третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» від 13.04.2018 у третейській справі № 14/6К-18компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

Довести до відома учасників судового процесу, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_4 ОСОБА_2