ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

26.03.2019

Справа № 910/17080/18

Суддя Ягічева Н.І., розглянувши матеріали справи

За позовом Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (вул.Левченка,буд.1, м.Маріуполь, Донецька область, 87504)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Тверська,5, м.Київ, 03680)

про стягнення 13 747,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 13747,86 грн. збитків, завданих внаслідок нестачі вантажу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на виконання умов Договору № 245/108/16СБ від 01.02.2016 року та відповідно до залізничної накладної № 52336559 від 16.10.2017 року, на адресу позивача (одержувач вантажу, графа « 4» залізничної накладної) надійшов вантаж (конкс доменний (вологий)) у вагоні № 56132533, при зважуванні якого на станції Маріуполь-Сортувальний Донецької залізниці була виявлена недостача вантажу у вагоні, на підтвердження чого складений комерційний акт № 485604/1612 від 18.10.2018 року. Таким чином, оскільки відправлений вантаж було втрачено під час його перевезення залізницею, позивач просить стягнути з відповідача вартість втраченого вантажу у зазначеному вище розмірі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Якименко М.М.) від 04.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/17080/18 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/618 від 25.03.2019, у зв’язку із звільненням судді Якименка М.М. у відставку, матеріали судової справи №910/17080/18 передано на повторний автоматизований розподіл.

Частиною 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2019, справу №910/17080/18 передано на розгляд судді Ягічевій Н.І.

Частиною 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

З огляду на те, що з моменту відкриття провадження у даній справі минуло тридцять днів, то справа перебуває на стадії розгляду справи по суті, а відтак, у зв’язку із зміною складу суду, суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/17080/18 до свого провадження.

2. Справу № 910/17080/18 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ягічева Н.І.