УХВАЛА

02 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/144/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранець О.М. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання Низенко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дартосбуд"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Лавриненко Л.В., Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

від 22.01.2019

за позовом Міністерства оборони України

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дартосбуд", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Контрактова",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Державне підприємство Міністерства оборони України "Одеський автомобільний ремонтний завод",

за участю заступника військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України,

про визнання недійсним договору

за участю представників:

позивача: Спорий І.Г., Бабін Д.А.

відповідача-1: Ярошенко Д.В.

відповідача-2: не з'явилися

третьої особи: не з'явилися

прокуратури: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 04.03.2019 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дартосбуд" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 у справі № 916/144/17. Призначив розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дартосбуд" на 02.04.2019 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209. Надав учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 18.03.2019.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 27.03.2019 виправив допущену у вступній частині ухвали Верховного Суду у від 04.03.2019 у справі № 916/144/17 описку шляхом зазначення у вступній частині ухвали учасником справи третю особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Державне підприємство Міністерства оборони України "Одеський автомобільний ремонтний завод". В іншій частині ухвалу Верховного Суду від 04.03.2019 залишив без змін. Зобов'язав Товариство з обмеженою відповідальністю "Дартосбуд" надати суду докази надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї документів третій особі у справі - Державному підприємству Міністерства оборони України "Одеський автомобільний ремонтний завод" та військовій прокуратурі Одеського гарнізону Південного регіону України справи протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

Зазначені ухвали Верховного Суду від 04.03.2019 та від 27.03.2019 були надіслані усім учасників справи.

02.04.2019 о 10 годині 00 хвилин в судове засідання в приміщенні Касаційного господарського суду з'явилися представники позивача та відповідача-1. Представники відповідача-2, третьої особи та прокуратури в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, значний обсяг справи, значення розгляду справи для сторін, нез'явлення 02.04.2019 у судове засідання представників відповідача-2, третьої особи та прокуратури, відсутність доказів виконання скаржником вимог ухвали Верховного Суду від 27.03.2019 щодо надання суду доказів надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї документів третій особі у справі та військовій прокуратурі Одеського гарнізону Південного регіону України Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дартосбуд" у справі № 906/144/17.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дартосбуд" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 у справі № 916/144/17 оголосити перерву до 16.04.2019 о 14 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець