СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

29 березня 2019 року Справа № 913/97/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області, м. Старобільськ, Луганська область (вх. №821 Л/2)
на ухвалу Господарського суду Луганської області
від25.02.2019
у справі№ 913/97/19 (суддя Косенко Т.В.)
за позовомЗаступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області, м. Старобільськ, Луганська область в інтересах держави в особі Марківської селищної ради Марківського району Луганської області, смт. Марківка, Луганська область,
до відповідача проПублічного акціонерного товариства "Луганськнафтопродукт", м. Луганськ розірвання договору оренди земельної ділянки від 12.12.2007 та повернення земельної ділянки В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 25.02.2019 у справі №913/97/19 повернуто позовну заяву Заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Марківської селищної ради Марківського району Луганської області заявнику.

Не погодившись з постановленою ухвалою, до Східного апеляційного господарського суду звернувся Заступник керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 25.02.2019 у справі №913/97/19 і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2019 для розгляду справи сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., судді Геза Т.Д., Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 апеляційну скаргу Заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області на ухвалу Господарського суду Луганської області від 25.02.2019 у справі №913/97/19 залишено без руху у звязку з відсутністю клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів сплати судового збору; встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків.

20.03.2019 прокурор відділу прокуратури Харківської області отримав ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2019, що підтверджується відповідною розпискою про отримання копії процесуального документу.

Заступник керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області, на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 направив засобами поштового звязку заяву про усунення недоліків апеляційної скарги (вих. №03/104-510вих-19 від 20.03.2019) разом з заявою про поновлення пропущеного процесуального строку (вих. 03/104-509вих-19 від 20.03.2019) та клопотанням (вих. №03/104-479вих-19 від 18.03.2019) про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору, які надійшли на адресу суду 26.03.2019.

В обґрунтування вказаного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, заявник зазначає, що оскаржувана ухвала Господарського суду Луганської області від 25.02.2019 у справі №913/97/19 отримана Старобільською місцевою прокуратурою Луганської області 27.02.2019, що підтверджується першою сторінкою ухвали, на якій міститься штам вхідної кореспонденції, а також інформацією з офіційного веб-сайту УДППЗ "Укрпошта" за штрих-кодовим ідентифікатором 538.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

У рішення Європейського суду з прав людини у справі "Устименко проти України" (заява №32053/13) Суд дійшов висновку, що національні суди, вирішивши поновити пропущений строк оскарження рішення без наведення відповідних причин, порушують принцип правової визначеності та право заявника на справедливий судовий розгляд за п. 1 ст. 6 Конвенції.

ГПК України не пов'язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Як вбачається з доданих до заяви про усунення недоліків матеріалів, копія оскаржуваної ухвали була отримана прокуратурою 27.02.2019, в той час як апеляційна скарга подана 09.03.2019, тобто в межах десятиденного строку, встановленого для її подання. Відтак, апелянт, в силу вимог ст. 256 ГПК України має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши вказане клопотання про поновлення строку колегія суддів зазначає, що обставини викладені в ньому підтверджуються матеріалами справи та матеріалами апеляційної скарги та вважає за можливе його задовольнити.

Крім того, як свідчить додане до заяви (вих. 03/104-510вих-19 від 20.03.2019) платіжне доручення №253 від 11.03.2019, прокуратурою усунуто недоліки апеляційної скарги та сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

За приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 зазначеного Кодексу, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

Враховуючи, що апелянтом усунуто встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, обставини, викладені скаржником у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження визнаються судом поважними, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження, та з урахуванням заявленої прокуратурою вимоги про розгляд справи у судовому засіданні, з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, вважає можливим відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 174, 176, 234, 256, 258, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити Заступнику керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Луганської області від 25.02.2019 у справі №913/97/19.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області на ухвалу Господарського суду Луганської області від 25.02.2019 у справі №913/97/19.

3.Встановити сторонам строк для подання відзиву з доказами його надсилання апелянту в порядку ст. 263 ГПК України до 15.04.2019.

4.Призначити справу до розгляду на "24" квітня 2019 р. о 15:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105 .

5.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Т.Д. Геза

Суддя І.А. Шутенко