УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

м. Київ

29.03.2019Справа № 910/3733/19

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укpнaфта"

до 1. Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України

2. Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві

про стягнення 1 777 866,85 грн,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року Публічне акціонерне товариство "Укpнaфта" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України та Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві про стягнення 1 777 866,85 грн завданої шкоди.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що внаслідок незаконних дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України під час примусового виконання судового рішення по справі № 910/13862/15 щодо списання з рахунку позивача на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" суми заборгованості в повному обсязі в розмірі 14 183 629,97 грн, незважаючи на часткове припинення зобов'язань шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 1 777 866,85 грн, Публічному акціонерному товариству "Укpнaфта" було завдано шкоду, яка підлягає відшкодуванню з Державного бюджету України.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадженні у справі за даним позовом зважаючи на наступне.

Так, згідно із статтею 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Завданням суду при здійсненні правосуддя в силу положень статті 2 Закону України "Про судоустрій України" є, зокрема, захист гарантованих Конституцією та законами України, прав і законних інтересів юридичних осіб.

Статтею 16 Цивільного кодексу України, положення якої кореспондуються з положеннями статті 20 Господарського кодексу України, встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Наведеними положеннями визначено способи захисту прав та інтересів, і цей перелік не є вичерпним. Тобто, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб'єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.

Водночас, приписами пункту 2 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

При цьому, за змістом частини 4 статті 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, а також згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень, Публічне акціонерне товариство "Укpнaфта" вже зверталось до Господарського суду міста Києва з аналогічним позовом до Міністерства юстиції України та Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві про стягнення 1 777 866,85 грн в рахунок відшкодування шкоди, завданої незаконними діями Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України.

За наслідками розгляду даного спору Господарським судом міста Києва було ухвалено рішення від 10.05.2018 по справі № 910/22297/17 про задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Укpнaфта" в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2018 по справі № 910/22297/17 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 14.11.2018 постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 у справі № 910/22297/17 залишено без змін.

Відповідно до частин 1, 3 статті 317 ГПК України постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття. Постанова суду касаційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.

Таким чином, з наведеного вище вбачається існування такого, що набрало законної сили, рішення суду по справі № 910/22297/17 між тими ж сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав, що викладені і у даному позові Публічного акціонерного товариства "Укpнaфта", який поданий до суду у березні 2019 року.

При цьому, суд вважає помилковими твердження позивача про те, що позовні вимоги у даному спорі та у спорі в межах справи № 910/22297/17 не є тотожними з огляду на те, що Верховним Судом у справі № 910/22297/17 не було враховано висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.09.2018 у справі №921/107/15-г/16, та судове рішення у справі № 910/22297/17 на теперішній час не виконане.

Водночас, повторне звернення позивача до суду з аналогічним позовом свідчить про вчинення Публічним акціонерним товариством "Укpнaфта" дій з метою переоцінки доказів та обставин, встановлених судовим рішенням в межах іншої справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укpнaфта" до Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України та Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві про стягнення 1 777 866,85 грн завданої шкоди на підставі пункту 2 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, на підставі вищевикладеного та керуючись статтями 2, 4-5, 175, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укpнaфта" до Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України та Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві про стягнення 1 777 866,85 грн відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили 29.03.2019 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ