УХВАЛА

25 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/2/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Вронська Г.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укрпошта"

на окрему ухвалу Західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Матущак О.І., судді: Мирутенко О.Л., ЯІкімець Г.Г.)

від 12.12.2018

у справі № 914/2/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Медіа сХаб"

до Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Львівської дирекції

про стягнення 195 930, 43 грн та виконання зобов'язання, передбаченого п.2.2 договору доручення від 07.10.2015 №13-595,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Експрес Медіа сХаб" (далі - ТОВ "Експрес Медіа сХаб") звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Львівської дирекції про стягнення 2 364 468, 50 грн та зобов'язання виконувати обов'язки, передбачені п.2.2 договору доручення від 07.10.2015 №13-595.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 04.06.2018 у позові відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Львівської області від 04.06.2018 ТОВ "Експрес Медіа сХаб" подало апеляційну скаргу.

Під час апеляційного провадження Західним апеляційним господарським судом постановлено окрему ухвалу від 12.12.2018, яку надіслано до прокуратури міста Києва для внесення в порядку ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України до Єдиного реєстру досудових розслідувань запису про вчинення злочину виконуючим обов'язки генерального директора ПАТ "Укрпошта" ОСОБА_3 за ознаками, передбаченого відповідною частиною ст. 382 Кримінального кодексу України та для організації (доручення) проведення досудового розслідування.

Не погоджуючись з окремою ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.12.2018, Публічне акціонерне товариство "Укрпошта" в особі Львівської дирекції подало касаційну скаргу, в якій просило її скасувати.

Ухвалою Верховного Суду від 06.02.2019 відкрито касаційне провадження та прийнято до розгляду касаційну скаргу ПАТ "Укрпошта" в особі Львівської дирекції на окрему ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 у справі №914/2/18.

Ухвалою Верховного Суду від 27.02.2019 на підставі пункту 2 частини 1 статті 296 Господарського процесуального кодексу України закрито касаційне провадження за касаційної скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Львівської дирекції на окрему ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 у справі № 914/2/18.

При цьому Верховним Судом в ухвалі від 27.02.2019 було зазначено таке.

Окрема ухвала може бути оскаржена особами, яких вона стосується (частина 9 статті 246 Господарського процесуального кодексу України).

Із резолютивної частини оскаржуваної окремої ухвали Західного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 вбачається, що вона стосується виконуючого обов'язки генерального директора ПАТ "Укрпошта" ОСОБА_3, а касаційна скарга на зазначену ухвалу суду подана ПАТ "Укрпошта" в особі Львівської дирекції.

Оскільки касаційна скарга на окрему ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 була подана ПАТ "Укрпошта" в особі Львівської дирекції, якого вона не стосується, тобто особою, яка не має процесуальної дієздатності у даній справі, в розумінні частини 9 статті 246 Господарського процесуального кодексу України, то колегія суддів вважала наявними правові підстави для закриття касаційного провадження на підставі пункту 2 частини 1 статті 296 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з окремою ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.12.2018, Акціонерне товариство "Укрпошта" подало касаційну скаргу, яка підписана в.о. генерального директора ОСОБА_3

При цьому скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що ухвалою Верховного Суду від 27.02.2019 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Укрпошта" в особі Львівської дирекції, про зазначену ухвалу товариство дізналося з даних Єдиного державного реєстру судових рішень, тому з посиланням на статтю 129 Конституції України, просить визнати причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною.

За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укрпошта", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Разом з тим пунктом 17.10 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

З огляду на наведене колегія суддів дійшла висновку про витребування з Західного апеляційного господарського суду копій матеріалів оскарження окремої ухвали Західного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 у справі № 914/2/18.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 234, 294, 301, пунктом 17.10 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Акціонерному товариству "Укрпошта" строк на касаційне оскарження окремої ухвали Західного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 у справі №914/2/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укрпошта" на окрему ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 у справі №914/2/18.

3. Прийняти до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укрпошта" на окрему ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 у справі №914/2/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Витребувати з Західного апеляційного господарського суду матеріали оскарження окремої ухвали Західного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 у справі № 914/2/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Медіа сХаб" до Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Львівської дирекції про стягнення 195 930, 43 грн та виконання зобов'язання, передбаченого п.2.2 договору доручення від 07.10.2015 №13-595.

5. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Експрес Медіа сХаб" строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська