ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.04.2019р.                               №905/512/19                                                                                                                                                       Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (юридична адреса: 84313, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Південна, буд.1) в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації (юридична адреса: 84313, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Південна, буд.1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (84320, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Олекси Тихого, буд.8Д)

про стягнення 798628,29 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації, м.Краматорськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м.Краматорськ про стягнення суми пені – 484923,70 грн, суми 3% річних – 92628,72 грн, суми інфляційних – 221075,87 грн.

В обґрунтування позовних вимог заявник позову посилається на порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» умов типового договору розподілу природного газу №06-11Т від 01.01.2016р. в частині проведення своєчасної та в повному обсязі оплати наданих послуг, що стало підставою для нарахування пені, 3% річних та інфляційних.

Ухвалою господарського суду від 15.03.2019р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про стягнення суми пені – 484923,70 грн, суми 3% річних – 92628,72 грн, суми інфляційних – 221075,87 грн залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків подання позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання:

- доказів сплати судового збору в розмірі 11979,42 грн;

- обґрунтованого розрахунку суми основного боргу у розмірі 2273632,96 грн;

- банківських виписок з відтиском печатки банку щодо розрахунків між позивачем та відповідачем за договором розподілу природного газу №06-11Т від 01.01.2016р. за період з 01.01.2016р. по теперішній час або пояснень у разі відсутності.

25.03.2019р. на адресу господарського суду надійшла заява №15/1-862 від 27.03.2019р. Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації та на виконання вимог ухвали суду від 15.03.2019р. у строк, встановлений судом, фактично надано платіжне доручення про сплату судового збору №1567 від 27.03.2019р. на суму 11979,42 грн.

Проте, недоліки заяви в частині надання Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації обґрунтованого розрахунку суми основного боргу у розмірі 2273632,96 грн; банківських виписок з відтиском печатки банку щодо розрахунків між позивачем та відповідачем за договором розподілу природного газу №06-11Т від 01.01.2016р. за період з 01.01.2016р. по теперішній час або пояснень у разі відсутності, суду не представлено.

На підтвердження наявності заборгованості за договором розподілу природного газу №06-11Т від 01.01.2016р. заявником надані до матеріалів справи акти звірки взаєморозрахунків від 27.03.2019р. (дебіторська і кредиторська заборгованість з листопада 2018 року по березень 2019 року) (не підписаний з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»), від 01.11.2018р. (дебіторська і кредиторська заборгованість за жовтень 2018 року).

Проте, представлені заявником позову акти звірки взаєморозрахунків, не є зведеними обліковими документами, оскільки є лише технічними (фіксуючими) документами, за якими бухгалтери підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій, відображають стан заборгованості та, в окремих випадках, - рух коштів у бухгалтерському обліку підприємств та мають інформаційний характер, тобто мають статус документа, який підтверджує тотожність ведення бухгалтерського обліку спірних господарських операцій обома сторонами спірних правовідносин.

Сам по собі акт звірки розрахунків не є належним доказом у справі, не доводить факту здійснення будь-яких господарських операцій: поставки, надання послуг тощо, оскільки не є первинним бухгалтерським обліковим документом.

Водночас, відсутність в акті звірки підписів перших керівників сторін або інших осіб, які в силу довіреності (доручення, договору тощо) мають право представляти інтереси сторін, у тому числі здійснювати дії, направлені на визнання заборгованості підприємства перед іншими суб'єктами господарювання, означає відсутність в акті звірки юридичної сили документа, яким суб'єкт господарської діяльності визнає суму заборгованості.

З огляду на наведене, представлені позивачем акти звірки не можуть вважатись належними доказами, які підтверджують заявлені до стягнення суми.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За приписом ч.6 ст.174 вказаного нормативно-правового акту суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч.7 ст.174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви Публічному акціонерному товариству «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації та доданих до неї документів заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації, м.Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м.Краматорськ про стягнення суми пені – 484923,70 грн, суми 3% річних – 92628,72 грн, суми інфляційних – 221075,87 грн заявнику без розгляду.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації, що повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Додаток (тільки заявнику): позовна заява №15/1-610 від 04.03.2019р. з додатками та конверт, заява №15/1-862 від 27.03.2019р. з додатками та конверт.

Суддя Ю.О.Паляниця