ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про роз'яснення судового рішення

"18" березня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1705/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 автомобільних доріг в Одеській області про розяснення судового рішення вх. № 2-995/19 від 05.03.2019р. по справі №916/1705/18,

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія ДОРЛІДЕР

до відповідача: ОСОБА_1 автомобільних доріг в Одеській області

про стягнення заборгованості з оплати за виконанні роботи у розмірі 8 148 640,00 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія ДОРЛІДЕР до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг в Одеській області про стягнення заборгованості з оплати за виконанні роботи у розмірі 8 148 640,00 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 15.11.2018р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія ДОРЛІДЕР до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг в Одеській області про стягнення заборгованості з оплати за виконанні роботи у розмірі 8 148 640,00 грн. було задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, відповідачем ОСОБА_1 автомобільних доріг в Одеській області було подано апеляційну скаргу про скасування вищезазначеного рішення.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 автомобільних доріг в Одеській області було залишено без задоволення та рішення господарського суду Одеської області від 15.11.2018 у справі № 916/1705/18 було залишено без змін.

05.03.2019р. до канцелярії господарського суду Одеської області від ОСОБА_1 автомобільних доріг в Одеській області надійшла заява про розяснення судового рішення вх. № 2-995/19 по справі №916/1705/18, у якій просить роз'яснити яка загальна вартість виконаних робіт (оспорюваних чи фактично виконаних) за договорами підряду № 39П/17 від 31.07.2017 р., № 40П від 31.07.2017 р., № 41П від 31.07.2017 р., № 43П від 31.07.2017 р. зазначена в рішенні.

В обґрунтування поданої заяви, відповідач зазнає, що рішення суду є дещо незрозумілим в мотивувальній частині. Так, в рішенні зазначено: Як вбачається з матеріалі справи, Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Дорлідер було виконано роботи за замовленням відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг в Одеській області на виконання договорів підряду № 39П/17 від 31.07.2017 р„ № 40П від 31.07.2017 р„ № 4Ш від 31.07.2017 р., №43П від 31.07.2017 р. на загальну суму 8 148 640, 00 грн.. Проте з поданих документів, а саме відзиву на позов від 07.09.2018р. № 06/295/06 з додатками, відповідач (ОСОБА_1 автомобільних доріг в Одеській області ) зазначав, що Позивачем було виконано роботи на виконання договорів підряду № 39П/17 від 31.07.2017 р., № 40П від 31.07.2017 р., № 41П від 31.07.2017 р., № 43П від 31.07.2017 р. на суми 60 956 364,00 грн., 58 498 818,00 грн, 57 934909,00 грн. та 68 755 308,00 грн. відповідно, що становить загалом 246 154 399,00 грн, що відповідає первинним документам бухгалтерської звітності ОСОБА_1 автомобільних доріг в Одеській області. А сума у 8 148 640,00 грн є вартістю оспорюваних робіт.

Розглянувши заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Згідно п.18 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 Про судове рішення здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення. Роз'яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не скасоване на момент звернення по його роз'яснення. В іншому разі господарський суд відмовляє в його роз'ясненні, а якщо рішення скасовано в певній частині, - роз'яснює його в тій частині, в якій рішення залишено без змін (залишено в силі), а в решті відмовляє у роз'ясненні. Суд нижчої інстанції також не вправі роз'яснювати судові рішення суду вищої інстанції, в тому числі про зміну чи скасування рішення суду нижчої інстанції.

Розяснюючи рішення, враховуючи висновки суду, викладені у рішенні Господарського суду Одеської області від 15.11.2018р., які є незрозумілими відповідачу, суд вважає за необхідне розяснити, що як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія ДОРЛІДЕР було виконано роботи за замовленням відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг в Одеській області на виконання договорів підряду № 39П/17 від 31.07.2017р., №40П від 31.07.2017р., №41П від 31.07.2017р. та №43П від 31.07.2017р. на загальну суму 8 148 640,00 грн.

У рішенні Господарського суду Одеської області від 15.11.2018р. судом встановлено повне визнання ОСОБА_1 автомобільних доріг в Одеській області своєї заборгованості за виконані Позивачем роботи за договорами підряду № 39П/17 від 31.07.2017р., №40П від 31.07.2017р., №41П від 31.07.2017р. та №43П від 31.07.2017р.

Рішення господарського суду Одеської області мотивоване доведеністю позивачем виконання останнім підрядних робіт за договорами та неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань в частині їх сплати.

Крім того у постанові Південно-західного апеляційного господарського суду зазначено, що в підтвердження фактичного виконання позивачем зазначених робіт є наступні документи: товарно-транспортні накладні на перевезення грунту; акти здічі прийняття робіт, укладені між ТОВ "Дорлідер" та ТОВ "СПМК-17"; журнали виконаних робіт, складені працівниками ТОВ "Дорлідер"; довідки СФГ Тілець про надання ґрунту.

Отже, з урахуванням наведеного вище, суд вважає за можливе розяснити, що загальна вартість фактично виконаних робіт за договорами підряду № 39П/17 від 31.07.2017р., №40П від 31.07.2017р., №41П від 31.07.2017р. та №43П від 31.07.2017р. становить 8 148 640,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд, з врахуванням приписів ст.245 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 автомобільних доріг в Одеській області про розяснення судового рішення вх. № 2-995/19 від 05.03.2019р. по справі №916/1705/18 задовольнити.

Керуючись ст.ст.234, 245, Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 автомобільних доріг в Одеській області про розяснення судового рішення вх. № 2-995/19 від 05.03.2019р. по справі №916/1705/18 задовольнити.

2. Розяснити ОСОБА_1 автомобільних доріг в Одеській області, що загальна вартість фактично виконаних робіт за договорами підряду № 39П/17 від 31.07.2017р., №40П від 31.07.2017р., №41П від 31.07.2017р. та №43П від 31.07.2017р. становить 8 148 640,00 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 25.03.2019р.

Суддя С.Ф. Гут