ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2019 Справа № 920/513/17
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Джепи Ю.А., суддів: Соп'яненко О.Ю. та Заєць С.В при секретарі судового засідання Олтушевській І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/513/17 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІ ЕМ КОНТРОЛ", м. Київ;

до відповідача: Гетьманського національного природного парку, м. Тростянець Сумської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Міністерство екології та природних ресурсів України, м. Київ

про стягнення 1 025 931 грн 37 коп

представники сторін:

позивач в режимі відеоконференції - Черкашин І.І. (ордер ЗП 56215 від 22.02.2019),

відповідач в режимі відео конференції -Яковенко О.В.(наказ від 19.05.2017 № 282-0),

третя особа: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2017 позивач подав до суду позовну заяву про стягнення з відповідача 857033 грн 99 коп заборгованості, 32320 грн 68 коп 3% річних, 136576 грн 00 коп інфляційних втрат. Позовна заява мотивована неналежним виконанням відповідачем умов договору розроблення проектно-кошторисної документації на будівництво адміністративного приміщення з допоміжними будівлями Гетьманського національного природного парку від 05.11.2013 № 52 щодо оплати виконаних позивачем робіт.

Ухвалою суду від 09.01.2019 у справі № 920/513/17 призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 15.03.2019 відкладено підготовче засідання на 28.03.2019; позивачу поновлено строк для подання відповіді на відзив до 25.03.2019; відповідачу встановлено строк для подання заперечення на відповідь на відзив до 28.03.2019; доручено Господарському суду Запорізької області (вул. Гетьманська 4, м. Запоріжжя, 69001) забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/513/17, призначеного на 28.03.2019, 14:00 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарському суду Запорізької області. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача - адвокат Черкашин Іван Іванович (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ЗП № 001065 від 28.04.2015); доручено Тростянецькому районному суду Сумської області (вул. Миру 9, м. Тростянець Сумської області, 42600) забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/513/17, призначене на 28.03.2019, 14:00 в режимі відеоконференції в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь відповідач - Гетьманський національний природний парк.

Представник позивача адвокат Черкашин Іван Іванович (ордер ЗП 56215 від 22.02.2019), приймав участь у судовому засіданні 28.03.2019 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарському суду Запорізької області (вул. Гетьманська 4, м. Запоріжжя, 69001) у відповідності до вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач - виконуючий обов'язки директора, Яковенко О.В., приймав участь у судовому засіданні 28.03.2019 в режимі відеоконференції в приміщенні Тростянецькому районному суду Сумської області (вул. Миру 9, м. Тростянець Сумської області, 42600) у відповідності до вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Міністерство екології та природних ресурсів України в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 22.03.2019.

Судом оголошено, що 18.03.2018 від відповідача до суду надійшли наступні клопотання:

- клопотання від 18.03.2019 (від 15.03.2019 вих№ 114/02-03) про залучення до матеріалів справи письмових доказів, а саме: копії поштового конверта з ідентифікатором 494, на підтвердження направлення позивачу - ТОВ "ПІ ЕМ КОНТРОЛ" (03115, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 39/1) відзиву на позовну заяву, а також опис і повідомлення; залучити до матеріалів справи документи на підтвердження повторного направлення (після судового засідання 15.03.2019) позивачу - ТОВ "ПІ ЕМ КОНТРОЛ" (03115, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 39/1) відзиву на позовну заяву;

- клопотання від 18.03.2019 (від 15.03.2019 вих.№ 116/02-03) про зобов'язання позивача виконати ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 в частині надання письмових пояснень;

- клопотання від 18.03.2019 (від 13.03.2019 вих№ 115/02-13) про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні відповідач - виконуючий обов'язки директора, Яковенко О.В. надав пояснення щодо заявлених клопотань.

В судовому засіданні представник позивача, зазначив, що позивачем не було отримано відзив на позовну заяву і, з огляду на це, надати відповідь на відзив не вбачається за можливе в зв'язку з чим позивачем подано до суду додаткові письмові пояснення до позову. Окрім того, представником позивача надано пояснення щодо заявлених відповідачем клопотань. Зокрема зазначено, що відносно клопотання про залучення доказів - не заперечує, щодо клопотання про зобов'язання виконати ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 заявив заперечення, а з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи необхідно ознайомитись щоб надати обґрунтоване пояснення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд зазначає наступне.

Згідно статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини другої статті 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що шістдесятиденний термін проведення підготовчого засідання з дня відкриття провадження у даній справі спливає та з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого засідання на тридцять днів.

Керуючись статтями 119, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі 920/513/17 на тридцять днів.

2. Клопотання відповідача від 18.03.2019 про залучення до матеріалів справи письмових доказів - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи копії поштового конверта з ідентифікатором 494, на підтвердження направлення позивачу - ТОВ "ПІ ЕМ КОНТРОЛ" (03115, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 39/1) відзиву на позовну заяву, а також опис і повідомлення; долучити до матеріалів справи документи на підтвердження повторного направлення (після судового засідання 15.03.2019) позивачу - ТОВ "ПІ ЕМ КОНТРОЛ" (03115, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 39/1) відзиву на позовну заяву.

3. В задоволенні клопотання відповідача від 18.03.2019 про зобов'язання позивача виконати ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 в частині надання письмових пояснень - відмовити.

4. Відкласти підготовче засідання та розгляд клопотання відповідача від 18.03.2019 про призначення судової будівельно-технічної експертизи в даній справі на 09.04.2019, 14:30. Засідання проводити в режимі відеоконференції.

5. Доручити Господарському суду Запорізької області (вул. Гетьманська 4, м. Запоріжжя, 69001) забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/513/17, призначене на 09.04.2019, 14:30 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарському суду Запорізької області. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача - адвокат Черкашин Іван Іванович (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ЗП № 001065 від 28.04.2015).

6. Доручити Тростянецькому районному суду Сумської області (вул. Миру 9, м. Тростянець Сумської області, 42600) забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/513/17, призначене на 09.04.2019, 14:30 в режимі відеоконференції в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь відповідач - Гетьманський національний природний парк.

7. Копію ухвали надіслати Господарському суду Запорізької області, Тростянецькому районному суду Сумської області в тому числі електронною поштою, третій особі.

8. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.03.2019

Головуючий суддя Ю.А. Джепа

Суддя О.Ю. Соп'яненко

Суддя С.В. Заєць