УХВАЛА

25 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 4/5025/1437/11

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Хмельницької обласної дирекції

на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 26.12.2018

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2019

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с.Крупець, Славуцького району, Хмельницької області

до Фермерського господарства "Баркософт Агро", с.Павликівці, Волочиського району, Хмельницької області

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 26.12.2018 у справі №4/5025/1437/11, залишену без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2019, затверджено мирову угоду, укладену 11.10.2017, між Фермерським господарством "Баркософт Агро" в особі керуючого санацією Чернецької А.А. з однієї сторони та комітетом кредиторів у справі №4/5025/1437/11 про банкрутство Фермерського господарства "Баркософт агро" в особі голови комітету кредиторів представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" з іншої сторони. Провадження у справі №4/5025/1437/11 - закрито.

12.03.2019 Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Хмельницької обласної дирекції (далі - ПАТ "Укргазбанк") подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 26.12.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 у справі №4/5025/1437/11.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 15.03.2019 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу.

Судом касаційної інстанції встановлено, що касаційна скарга ПАТ "Укргазбанк" відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно ст. 290 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України, однак подана 12.03.2019 з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення, визначеного ч.1 ст. 288 ГПК України, оскільки повний текст оскаржуваної постанови складено 18.02.2019, то вказаний строк закінчився 11.03.2019 включно.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржником зазначено отримання копії оскаржуваної постанови 20.02.2019 та надано відповідні докази.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Частиною 2 статті 288 ГПК України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Враховуючи викладене та звернення скаржником в межах двадцяти днів з дня отримання оскарженого судового рішення, суд дійшов висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення, а відтак про відкриття касаційного провадження у справі №4/5025/1437/11.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ГПК України, за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється, зокрема, про витребування матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 295 ГПК України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати приписам п. 2 наведеної процесуальної норми з наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, як це передбачено у ч. 4 ст. 295 ГПК.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Хмельницької обласної дирекції та поновити строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 у справі №4/5025/1437/11.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №4/5025/1437/11 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Хмельницької обласної дирекції на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 26.12.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 у даній справі.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Хмельницької обласної дирекції на 22 травня 2019 року о 12 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

4. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в порядку ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 26 квітня 2019 року.

5. Витребувати з Господарського суду Хмельницької області / Північно-західного апеляційного господарського матеріали справи №4/5025/1437/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про визнання банкрутом Фермерського господарства "Баркософт Агро".

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко