ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.2019 Справа № 917/351/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засіданні Отюговій О.І. розглянувши справу № 917/251/19

за позовною заявою Диканської селищної ради Полтавської області, вул. Незалежності, 133, смт. Диканька, Полтавська область,38500

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інверт", вул. Вузька, 19, м. Полтава, Полтавська область,36022

про стягнення 89 922,06 грн. заборгованості

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

01.03.2019 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Диканської селищної ради Полтавської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інверт" про стягнення 89 922,06 грн.

Суд ухвалою від 01.03.2019 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 917/351/19 в порядку спрощеного позовного провадження.

Сторони були належним чином та завчасно повідомлені за місцем їх реєстрації про покладені на них обов'язки, про що свідчать матеріали справи (поштові повідомлення про вручення даної ухвали наявні у матеріалах справи). Крім того, ухвала суду у даній справі була своєчасно розміщена судом в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

19.03.2019 року від позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Крім того, в даній заяві позивач просить суд повернути йому сплачену суму судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Згідно до ч. 2 вказаної статті, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

З огляду на те, що суд не перейшов до розгляду справи по суті, а також враховуючи, що подання такої заяви жодним чином не порушить права та інтереси учасників справи, суд вважає за можливе залишити позовну заяву у даній справі без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, судовий збір, сплачений позивачем за звернення до суду із цим позовом, не підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 5 ч.1. ст. 226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Диканської селищної ради Полтавської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інверт" про стягнення 89 922,06 грн. залишити без розгляду.

Ухвала підписана 29.03.2019 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тимощенко