ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р о з г л я д у

02 квітня 2019 року Справа № 926/614/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Глобал-К м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Імоб м. Чернівці

про визнання права власності на нежитлові приміщення

Головуючий суддя М.І. Ніколаєв

Судді О.В. Гончарук

ОСОБА_1

За участю представників :

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Глобал-К звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Глобал-Імоб про визнання права власності на нежитлові будівлі, що знаходяться в смт. Глибока по вул. Радгоспна,6/Б, а саме: 1) Літера А: 1. Цех; 2. Трансформаторна; 3. Щитова -15850 кв.м.; 2) Літера Б: Виробничо-побутова будівля 3297,0 кв.м.; 3) Літера В: Вбиральня 5,2 кв.м.; 4) Літера Г: Прохідна 20,7 кв.м.; 5) Літера Д: Гараж 33,4 кв.м.; 6) Літера Е: Пожежний резервуар 45,8 кв.м.; 7) Літера Є: Пожежний резервуар 45,8 кв.м.; 8) Літера Ж: Насосна 187,6 кв.м.; 9) Літера З: Допоміжна будівля 124,0 кв.м.; 10) Літера И: Допоміжна будівля 20,5 кв.м.; 11) Літера І: Прохідна 13,3 кв.м.

Ухвалою суду від 10.06.2013 року порушене провадження у справі, судове засідання призначено на 20.06.2013 року.

Ухвалою суду від 30.07.2013 року призначено комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 22.12.2015 року провадження по справі поновлено та призначено у встановленому законом порядку колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів: Ніколаєв М.І. (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3 (протокол автоматичного визначення складу колегії суддів від 22.12.2015 року).

Ухвалою суду від 22.12.2015 року розгляд справи призначено на 21.01.2016 року.

У судовому засіданні 21.01.2016 року представник позивача звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі до набрання законної сили постановами Чернівецького окружного адміністративного суду у справі №824/2303/15а від 17.12.2015 року та 824/1688/15а від 09.12.2015 року.

Ухвалою суду від 21.01.2016 року за клопотанням відповідача розгляд справи відкладено на 09.02.2016 року.

У судовому засіданні 09.02.2016 року представники позивача подали копію ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.02.2016 року про відкриття апеляційного провадження по справі №824/2303/15-а, у звязку з чим просили зупинити провадження по справі №926/614/13 до вирішення вищевказаної справи.

Ухвалою суду від 09.02.2016 року зупинено провадження у справі № 926/614/13 до закінчення судового розгляду справи №824/2303/15-а та зобовязано сторони протягом 5 днів після закінчення судового розгляду справи №824/2303/15-а повідомити про це Господарський суд Чернівецької області для поновлення провадження у справі №926/614/13.

З проведеного судом моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що розгляд справи №824/2303/15-а закінчився.

Суд звертався з листом до учасників справи з проханням повідомити чи закінчився судовий розгляд по справі №824/2303/15-а, проте відповіді не отримав.

У звязку зі звільненням у відставку судді члена колегії Скрипничука І.В. розпорядженням керівника апарату Господарського суду Чернівецької області від 14.03.2019 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №926/614/13 для заміни судді члена колегії.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2019 року призначено колегію у складі трьох суддів: Ніколаєв М.І. (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_1

Ухвалою суду від 14.03.2019 року провадження у справі поновлено за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

У судове засідання 02.04.2019 року предстаники сторін не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Разом з тим, до початку судовго засідання від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви про визнання права власності на нежитлові будівлі без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що суд не розпочав розгляд справи по суті, подане клопотання слід задовольнити та залишити позов без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 226, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал- К» (58000 м. Чернівці вул. Руська, 253, код 33843433) до товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Імоб» (58000, м. Чернівці, вул. Авіаційна, 10 код 34026770) про визнання права власності на нежитлові будівлі залишити без розгляду.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.04.2019 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.І. Ніколаєв