ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2019 р. Справа№ 925/4/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Разіної Т.І.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу керівника Золотоніської місцевої прокуратури

на ухвалу господарського суду Черкаської області

від 04.01.2019

у справі №925/4/19 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: 1) Черкаської обласної державної адміністрації

2) Державного підприємства "Золотоніське лісове господарство"

3) Ліплявської сільської ради обєднаної територіальної громади Черкаської області

до приватного підприємства "Старт-К"

про розірвання договору та стягнення 5183,48 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 04.01.2019 передано справу за позовом заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації, державного підприємства "Золотоніське лісове господарство", Ліплявської сільської ради обєднаної територіальної громади Черкаської області до приватного підприємства "Старт-К" про розірвання договору та стягнення 5183,48 грн. за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до господарського суду міста Києва.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, керівник Золотоніської місцевої прокуратури звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Черкаської області від 04.01.2019 скасувати, а справу №925/4/19 направити до господарського суду Черкаської області для розгляду.

Підставою для скасування ухвали суду скаржник зазначив порушення судом норм матеріального та процесуального права. При цьому скаржник стверджує, що з урахуванням положень ч.3 ст.30 ГПК України, справа підвідомча господарському суду Черкаської області, посилаючись на те, що спір виник з приводу нерухомого майна, а саме: лісової ділянки, яка надана ПП "Старт-К" в довгострокове тимчасове користування та розташована в адміністративних межах Ліплявської сільської ради об'єднаної територіальної громади Черкаської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2019 апеляційну скаргу керівника Золотоніської місцевої прокуратури передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Разіної Т.І., Чорної Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Золотоніської місцевої прокуратури на ухвалу господарського суду Черкаської області від 04.01.2019 у справі №925/4/19. Постановлено, що апеляційний перегляд оскаржуваного судового рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України розгляд апеляційної скарги здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Заступник керівника Золотоніської місцевої прокуратури звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації, Державного підприємства "Золотоніське лісове господарство", Ліплявської сільської ради об'єднаної територіальної громади Черкаської області до Приватного підприємства "Старт-К" про розірвання укладеного між державним підприємством "Золотоніське лісове господарство" і приватним підприємством "Старт-К" договору на право довгострокового тимчасового користування лісами та про стягнення 5183,48 грн. заборгованості за цим договором.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 04.01.2019 передано справу за позовом заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації, державного підприємства "Золотоніське лісове господарство", Ліплявської сільської ради обєднаної територіальної громади Черкаської області до приватного підприємства "Старт-К" про розірвання договору та стягнення 5183,48 грн. за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до господарського суду міста Києва.

При постановленні оскаржуваної ухвали, суд керувався положеннями п.1 ч.1 ст.27, п.1 ч.1 ст.31 ГПК України, та дійшов висновку, що справа у даному спорі має розглядатися господарським судом за місцезнаходженням приватного підприємства "Старт-К" (вул. Перова, 3, кв. 1, Дніпровський район, м. Київ, 02125), тобто господарським судом міста Києва.

Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Територіальна юрисдикція (підсудність) господарських спорів регулюється параграфом 3 глави 2 розділу 1 Господарського процесуального кодексу України.

За загальним правилом позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено ГПК України (ч.1 ст.27 ГПК України). Для цілей визначення підсудності відповідно до ГПК України місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Статтею 29 ГПК України передбачено підсудність справ за вибором позивача, статтею 30 вказаного кодексу визначена виключна підсудність справ.

Згідно з частиною 3 статті 30 Господарського процесуального кодексу України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

Як зазначено в п.1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду україни від 17.05.2011 №6 «Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин», у вирішенні спорів, що виникають у зв'язку з укладенням, зміною, розірванням, виконанням, припиненням договорів оренди земельних ділянок, інших договорів щодо користування земельними ділянками, у тому числі про стягнення заборгованості з орендної плати за договорами користування земельною ділянкою, господарським судам слід виходити з правил виключної підсудності, встановлених частиною дев'ятою статті 16 ГПК (в редакції, яка діяла до 15.12.2017, якою визначалась виключна підсудність справ).

Враховуючи те, що спір у даній справі виник з приводу нерухомого майна, а саме: лісової ділянки, яка надана ПП "Старт-К" в довгострокове тимчасове користування та розташована в адміністративних межах Ліплявської сільської ради об'єднаної територіальної громади Черкаської області, колегія суддів дійшла висновку про те, що судом першої інстанцій при постановленні оскаржуваної ухвали порушено норми процесуального права, а саме частини 3 статті 30 Господарського процесуального кодексу України, оскільки, з огляду на приписи вказаної норми процесуального закону справа №925/4/19 повинна розглядатися господарським судом Черкаської області за правилами виключної підсудності.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 280 Господарського процесуального кодексу України порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали є підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

З огляду на викладене, враховуючи те, що оскаржувана ухвала про направлення справи за підсудністю винесена із неправильним застосуванням частини 3 статті 30 Господарського процесуального кодексу України і це порушення норми процесуального права призвело до прийняття неправильного рішення, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги керівника Золотоніської місцевої прокуратури, скасування ухвали господарського суду Черкаської області від 04.01.2019 у справі №925/4/19 та передачу справи до господарського суду Черкаської області для подальшого розгляду.

У зв'язку зі скасуванням ухвали місцевого господарського з передачею справи на розгляд суду першої інстанції, розподіл сум судового збору повинен бути здійснений судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи, згідно із загальними правилами ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 255, 269, 271, 280 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу керівника Золотоніської місцевої прокуратури задовольнити.

Ухвалу господарського суду Черкаської області від 04.01.2019 у справі №925/4/19 скасувати.

Справу №925/4/19 передати до господарського суду Черкаської області для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 287 - 289 ГПК України.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Т.І. Разіна

Л.В. Чорна