ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" березня 2019 р. Справа№ 910/15057/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Чорної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Українські будівельні склади" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.02.2019 у справі № 910/15057/18 (суддя Бойко Р.В., м. Київ)

за позовом першого заступника прокурора Київської місцевої прокуратури № 1, м. Київ

в інтересах держави в особі Київської міської ради, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Українські будівельні склади", м. Київ

про розірвання договору оренди, зобов'язання повернути земельну ділянку та визнання припиненим права

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українські будівельні склади"

до першого заступника прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Київської міської ради

про визнання недійсним пункту договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2019 у справі № 910/15057/18 (суддя Бойко Р.В., м. Київ) повернуто товариству з обмеженою відповідальністю "Українські будівельні склади" зустрічну позовну заяву до першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Київської міської ради про визнання недійсним пункту договору.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "Українські будівельні склади" (надалі - скаржник) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове судове рішення, яким прийняти зустрічний позов до розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2019 у справі № 910/15057/18 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Українські будівельні склади" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.02.2019 у справі № 910/15057/18 - залишено без руху.

19.03.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію) від товариства з обмеженою відповідальністю "Українські будівельні склади" надійшла заява про усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів вищезазначеної заяви, на підтвердження сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн скаржником було додано квитанцію № 40256 від 15.03.2019.

Частиною 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Однак, станом на день постановлення даного судового акту у суду апеляційної інстанції відсутні дані щодо зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України 1 921,00 грн судового збору, сплаченого відповідно до квитанції № 40256 від 15.03.2019.

Разом з тим, при перевірці доказів сплати судового збору, який сплачено згідно з квитанцією № 40256 від 15.03.2019, судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржником вірно зазначені платiжнi реквізити для перерахування судового збору, а отже виникає необхідність у доказах такого зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

Окрім того, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи, те що скаржник усунув недоліки зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2019 у справі № 910/15057/18, колегія суддів апеляційної інстанції, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 252, 256, 262, 263, 267, 268, 270, 271 та розділом ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/15057/18.

2. Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Українські будівельні склади" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.02.2019 у справі № 910/15057/18 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Українські будівельні склади", завчасно, а саме до 19.04.2019 надати довідку із Державної казначейської служби України на підтвердження зарахування судового збору у сумі 1 921,00 грн до спеціального фонду Державного бюджету України, сплаченого відповідно до квитанції № 40256 від 15.03.2019;

4. Учасники справи мають справо подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповіді на відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 19.04.2019.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера «А».

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

Л.В. Чорна