ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 березня 2019 року м. Черкаси справа № 904/8351/16

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М. в порядку забезпечення розгляду справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісоптторг" (м. Дніпро) до товариства з обмеженою відповідальністю "Позитив 21" (м. Дніпро) та до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія" (м. Черкаси) про стягнення 1 274 200,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлено позов до господарського суду Дніпропетровської області про солідарне стягнення з ТОВ "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія" (м. Черкаси) та ТОВ "Позитив 21" (м. Дніпро) 1 274 200,01 грн. за оплачений але не отриманий товар, на підставі договору купівлі-продажу № 1074/14.09.15 та договору поруки від 14.09.2015 року.

В подальшому справу передано на розгляд до Господарського суду Черкаської області за територіальною підсудністю.

Ухвалою від 22.02.2019 у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

21.03.2019 господарським судом Черкаської області отримано лист Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 23/276-19 від 15.03.2019 з клопотанням про уточнення переліку та виду наданих на експертизу зразків для порівняння та з проханням забезпечити попередню оплату експертизи по рахунку № 1229 від 15.03.2019 на суму 12560,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Згідно ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Вирішення питання про поновлення провадження у справі не потребує виклику сторін.

У відповідності до п. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки для виконання клопотання експертної установи суду слід провести певні процесуальні дії, а саме, уточнити формулювання деяких з поставлених на експертизу питань (що слід робити за участі представників сторін), то провадження у справі слід поновити та призначити розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

У відповідності до ч. 4 ст. 100 ГПК України у разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з'ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз'яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій.

Суд вважає за доцільне скористатися положеннями цієї норми та запросити в засідання експерта Черкаського відділення КНІСЕ ОСОБА_1 для вжиття всіх заходів щодо належного проведення експертизи.

Керуючись ст. 100, ч. 1 ст. 230, ст. 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/8351/16.

2. Для виконання вимог експерта призначити розгляд клопотання експерта у судовому засіданні на 14:30 год. 02 квітня 2019, яке провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, б-р. Шевченка, 307, тел канцелярії 31-21-49.

Направити сторонам копію звернення експертної установи № 23/276-19 від 15.03.2019 з клопотанням про уточнення переліку та виду наданих на експертизу зразків для порівняння та щодо оплати рахунку № 1229 від 15.03.2019 на суму 12 560,00 грн.

Викликати в засідання експерта Черкаського відділення КНІСЕ ОСОБА_1

Зобов'язати ТОВ "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія" (м. Черкаси, вул. Смілянська, 122/1) надати суду в засідання докази оплати експертизи згідно рахунку № 1229 від 15.03.2019 на суму 12 560,00 грн.

Повідомити сторони про призначення судового засідання на вказані час і дату.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських