overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Про закриття провадження у справі

вступна та резолютивна частини

27.03.2019р. м.Харків Справа № 905/128/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор'євій М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецька область, м.Покровськ, Донецька область

в інтересах Державної служби України з безпеки на транспорті, м.Київ в особі Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області

до фізичної особи-підприємця Демішева Сергія Григоровича, АДРЕСА_1

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортом у сумі 31432,32грн., що еквівалентно 963 євро.

Представники сторін:

від прокуратури: Владимирець А.О., прокурор

від позивача: Ткаченко Л.М., довіреність від 28.12.18р.

від відповідача: не з'явився

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №905/128/19 за позовом заступника керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах Державної служби України з безпеки на транспорті, в особі Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області до фізичної особи-підприємця Демішева Сергія Григоровича, АДРЕСА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортом у сумі 31432,32грн., що еквівалентно 963 євро.

Дана ухвала набирає законної сили 27.03.19р. та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її прийняття (проголошення).

У судовому засіданні 27.03.19р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.03.19р.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" березня 2019 р. Справа № 911/2685/18

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом заступника прокурора Київської області

в інтересах держави в особі:

1. Гірської сільської ради

2. Бориспільської районної державної адміністрації Київської області

до Приватного підприємства Принт

про стягнення 613 788,18 гривень та розірвання договору

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_1 (посвідчення №044829 від 16.11.2016)

від відповідача: ОСОБА_2 (ордер серії Кв№436914 від 14.03.2019)

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2685/18 за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Гірської сільської ради та Бориспільської районної державної адміністрації Київської області до Приватного підприємства Принт про стягнення 613 788,18 гривень та розірвання договору.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.03.2019, зокрема, оголошено перерву в судовому засіданні до 26.03.2019.

У судове засідання 26.03.2019 представники позивачів 1, 2 не зявились.

Згідно ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи неможливість вирішення спору в судовому засіданні 26.03.2019, а також неявку представників позивачів 1, 2, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 01 квітня 2019 року о 11:30, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про перерву в судовому засіданні.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

4. Зобовязати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 26.03.2019, набирає законної сили негайно після її проголошення у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" березня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/427/18

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Ушак І.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, м. Ужгород з кредиторськими вимогами до боржника у даній справі

за заявою фізичної особи-підприємця Апярі Йосипа Івановича, АДРЕСА_1 (далі -ФОП Апярі, заявник)

про банкрутство Лумшорського дочірнього підприємства лікувально-оздоровчий комплекс "Полонина" Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист", с. Лумшори Закарпатської області () (далі - Лумшорське ДП ЛОК "ПОЛОНИНА", боржник),

ВСТАНОВИВ:

26.12.18 до суду надійшла заява ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника у даній справі.

Питання прийняття та призначення до розгляду в судовому засіданні зазначеної заяви було відкладено ухвалою від 02.01.18 до повернення справи до господарського суду Закарпатської області, яка у зв'язку з апеляційним оскарженням ухвали суду від 11.12.18 у даній справі була надіслана до Західного апеляційного господарського суду .

25.03.19 справа після завершення апеляційного перегляду повернута до господарського суду Закарпатської області, чим завершено дію обставин, що слугували підставою відкладення судом питання прийняття заяви ОСОБА_1 до розгляду, тому суд дійшов висновку, що таку належить прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 23, 45 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 3, 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 до розгляду у судовому засіданні, яке призначити на 02 квітня 2019 р. на 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

2. Зобов'язати керуючого санацією арбітражного керуючого Клигіну І.В. - подати суду письмове пояснення щодо результатів розгляду кредиторських вимог.

3. Копію ухвали направити заявнику - ОСОБА_1, ініціюючому кредитору, боржнику, кредиторам, керуючому санацією.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
27.03.2019 Справа № 908/2830/18
Суддя Гсподарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна,
на виконання рішення Господарського суду Запорізької області у справі №908/2830/18 від 19 лютого 2019, що набуло чинності 20.03.2019.
Наказ дійсний для предявлення до 20 березня 2022 р.

Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 909/100/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця",

03680, м. Київ, вул. Тверська, 5

в особі регіональної філії "Львівська залізниця",

вул. Гоголя, 1,м. Львів,79007

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства

"Івано-Франківськийлокомотиворемонтний завод"

вул. Залізнична, 22, м. Івано-Франківськ,76018;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача -

Західний офіс Держаудитслужби

вул. Костюшка,8, м. Львів, 79007;

в особі Управління Західного офісу в Івано-Франківській області

вул.Васильянок,48, м.Івано-Франківськ, 76018;

про стягнення матеріальних збитків у розмірі 334170,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Івано-Франківськийлокомотиворемонтний завод" про стягнення матеріальних збитків у розмірі 334170,82 грн.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 04.02.2019 року прийнято позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.03.2019 року об 11:00.

В судовому засіданні 26.03.2019 року судом постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів до 29.04.2019 та відкладення підготовчого засідання на 09.04.2019 о 12:00 год.

За таких обставин, суд вважає за правильне розгляд справи 09.04.2019 о 12:00год. проводити в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Західному апеляційному господарському суду (79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81).

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Доручити Західному апеляційному господарському суду (79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81) забезпечити 09.04.2019 о 12:00 год. проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 909/100/19.

2. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник позивача.

3. Копію ухвали надіслати сторонам та Західному апеляційному господарському суду (79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81).

Суддя Фрич М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/3259/19
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 193, 265 Господарського кодексу України ст.ст. 525, 526, 655, 692, 712, Цивільного кодексу України,-
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Суддя                                                                                                    В.І. Мельник
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "__"__________20____року
Судовий наказ виданий стягувачу "____" ________________ 20____ року
Суддя                                                                                                    В.І. Мельник
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

21.03.2019Справа № 910/12553/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтика"

до 1) Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро";

2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалка Романа Олеговича

про визнання відсутнім права власності, скасування запису про державну реєстрацію та рішення про державну реєстрацію № 31690948 від 03.10.2016 р.

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-2 по справі - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалка Романа Олеговича

у судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 22.04.19 об 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

27.03.2019Справа № 910/14793/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС-Логістик» до Публічного акціонерного товариства «УКРПЛАСТИК» про стягнення 282 370,60 грн., за участю представника позивача - Євдоченко Н.Д., ордер серія КС №301250 від 10.12.2018 року, відповідача - Рожка В.О., довіреність №10/14-12 від 18.02.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

26.03.2019Справа № 910/15129/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк"

до ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія"

про стягнення 5 478 558, 05 грн.

Суддя Т.Ю. Кирилюк

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/15129/18 на 16.04.2019 року о 09:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, (корпус Б), зал судових засідань № 9.

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю. Кирилюк

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

27.03.2019Справа № 910/12615/18

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомПублічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест ЛТД» 2. Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Центр реєстрації» Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області Бондарук Юлії Олександрівни
про скасування рішення державного реєстратора

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Центр реєстрації» Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області Бондарук Юлії Олександрівни

про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи № 910/12615/18 по суті до 10.04.2019 до 09:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

27.03.2019Справа № 910/332/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Фізичної особи-підприємця Вельбой Юлії Іванівни

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" Тімоніна Олександра Олексійовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04073, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17), як третю особу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 17.04.19 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

27.03.2019

Справа № 910/17472/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Аптеки медичної академії” (49000, м. Дніпро, площа Соборна, 4)

до Дніпропетровської обласної ради (49004, місто Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок 2)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Обласне комунальне підприємство “Фармація” (49057, м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, б. 171)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Приватне підприємство “Полюс Віта” (53200, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, буд.74).

про визнання недійсними результатів конкурсу на право укладання договору оренди

ПОВІДОМЛЯЄ:

Дніпропетровську обласну раду (49004, місто Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок 2), як відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 15.04.19 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                            Т.Ю.Трофименко