ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2019м. ДніпроСправа № 904/5756/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Соловйової А.Є., за участю секретаря судового засідання Гаркуші К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-ТГСВ", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Агентство регіонального розвитку "Регіон-Лідер" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення боргу в сумі нездійсненої передплати в сумі 581 165,06 грн за договором № 2-СМР від 01.03.2018; боргу в сумі нездійсненої передплати в сумі 342 734,16 грн за договором № 4-СМР від 12.06.2018

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, директор, наказ 1-К від 15.07.2013

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

вільний слухач ОСОБА_3, НОМЕР_1, виданий 12.12.2005

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія-ТГСВ" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Агентство регіонального розвитку "Регіон-Лідер" Дніпропетровської обласної ради" (далі - відповідач) про стягнення 581 165,06 грн боргу в сумі нездійсненої передплати за договором №2-СМР від 01.03.2018; 471 731,63 грн боргу в сумі нездійсненої передплати за договором №4-СМР від 12.06.2018; 11 995,92 грн пені; 999,66 грн відсотків за користування коштами; 3 668,06 грн інфляційних втрат за додатково виконані, але не оплачені роботи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.01.2019; залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради.

16.01.2019 до суду надійшли письмові пояснення КП "Теплоенерго" Дніпровської міської ради щодо предмета спору, в яких третя особа зазначила, що проведення робіт повинно було здійснюватись відповідно до проектної документації, діючих норм та технічних умов. За твердженням третьої особи, пункти 8, 9 Технічних умов №603/17 від 26.04.2017 не виконані позивачем, що впливає на права та обов'язки КП "Теплоенерго".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2019 відкладено підготовче засідання на 29.01.2019 у зв'язку з тим, що встановлений в ухвалі про відкриття провадження строк для подання відзиву на позовну заяву на дату проведення підготовчого засідання не сплив.

28.01.2019 від позивача надійшла заява про уточнення (зменшення) розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просив стягнути борг в сумі нездійсненої відповідачем передплати в сумі 581 165,06 грн за договором №2-СМР від 01.03.2018; борг в сумі нездійсненої відповідачем передплати в сумі 342 734,16 грн за договором №4-СМР від 12.06.2018; судові витрати, а також повернути зайво сплачений судовий збір у сумі 2 191,81 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2019 прийнято заяву про уточнення (зменшення) розміру позовних вимог до розгляду; відкладено підготовче засідання на 19.02.2019 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

Таким чином, предметом розгляду у даній справі є позовні вимоги про стягнення боргу в сумі нездійсненої передплати в розмірі 581 165,06 грн за договором № 2-СМР від 01.03.2018; боргу в сумі нездійсненої передплати в розмірі 342 734,16 грн за договором №4-СМР від 12.06.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2019 закрито підготовче провадження; справу призначено до судового розгляду по суті на 25.02.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2019 відкладено розгляд справи на 14.03.2019 на підставі частин 2, 3 ст. 216 ГПК України.

12.03.2019 позивач подав через канцелярію суду письмові пояснення по справі №904/5756/18, в яких зазначив, що терміни здійснення передплати за Договором-1 та Договором-2 визначені датою передачі позивачу затвердженої проектної документації відповідачем.

У судове засідання 14.03.2019 з'явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в підготовчі засідання та судові засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату і час їх проведення, про причини неявки не сповістив.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату і час його проведення 01.03.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №012, про причини неявки до суду не сповістив.

ОСОБА_1 підприємство "Агентство регіонального розвитку "Регіон-Лідер" Дніпропетровської обласної ради" не скористалося своїм процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву.

Згідно з приписами частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

У судовому засіданні 14.03.2019 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.03.2018 між ОСОБА_1 підприємством "Агентство регіонального розвитку "Регіон-Лідер" Дніпропетровської обласної ради" (далі - відповідач, замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергія-ТГСВ" (далі - позивач, підрядник) укладений договір підряду № 2-СМР (далі - Договір-1), відповідно до п. 1.1. якого замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобов'язання виконати роботи: "Теплопостачання житлового будинку №6 на ж/м "Лівобережний-3" в районі просп. Миру + вул. Усенка - вул. Рылеева" (встановлення мережевих насосів, зовнішні теплові мережі, вузол введення), далі по тексту - "роботи".

Згідно з п. 1.1. Договору-1 підрядник зобов'язується виконати роботи на свій ризик, власним устаткуванням і інструментами, з власних матеріалів і матеріалів замовника, відповідно до умов договору, проектної документації, яка є невід'ємною частиною цього договору.

За умовами п. 2.1 Договору вартість робіт за договором складає 1 538 956,33 грн, у тому числі ПДВ 20% в сумі 256 492,72 грн.

Пунктом 2.3. Договору-1 визначено порядок і терміни оплати. Перший платіж:

- передплата на початок виконання робіт складає 80% та становить 1 231 165,06 грн з ПДВ;

- остаточний розрахунок, у розмірі 20% від загальної суми договору, становить 307 791,27 грн з ПДВ.

Відповідно до п. 2.4. Договору-1 оплата виконаних робіт здійснюється шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті України на поточний рахунок підрядника.

Згідно з п. 6.3 Договору-1 замовник зобов'язується здійснити оплату виконаних підрядником робіт у порядку, передбаченому п.п. 2.3, 2.4. цього договору.

Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до виконання сторонами усіх зобов'язань за цим договором (п. 12.15 Договору-1).

12.06.2018 між ОСОБА_1 підприємством "Агентство регіонального розвитку "Регіон-Лідер" Дніпропетровської обласної ради" (далі - позивач, замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергія-ТГСВ" (далі - відповідач, підрядник) укладений договір підряду № 4-СМР (далі - Договір-2), відповідно до п. 1.1. якого замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобов'язання виконати роботи: "Теплопостачання житлового будинку №2 на ж/м "Лівобережний-3" в районі просп. Миру + вул. Усенка - вул. Рылеева" (зовнішні теплові мережі, вузол введення), далі по тексту - "роботи".

Згідно з п. 1.1. Договору-2 підрядник зобов'язується виконати роботи на свій ризик, власним устаткуванням і інструментами, з власних матеріалів і матеріалів замовника, відповідно до умов договору, проектної документації, яка є невід'ємною частиною цього договору.

За умовами п. 2.1 Договору-2 вартість робіт за договором складає 1 777 164,54 грн, у тому числі ПДВ 20% в сумі 296 194,09 грн.

Пунктом 2.3. Договору-2 визначено порядок і терміни оплати. Перший платіж:

- передплата на початок виконання робіт складає 1 292 734,16 грн з ПДВ;

- остаточний розрахунок становить 484 430,38 грн з ПДВ.

Відповідно до п. 2.4. Договору-2 оплата виконаних робіт здійснюється шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті України на поточний рахунок підрядника.

Згідно з п. 6.3 Договору-2 замовник зобов'язується здійснити оплату виконаних підрядником робіт у порядку, передбаченому п.п. 2.3, 2.4. цього договору.

Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до виконання сторонами усіх зобов'язань за цим договором (п. 12.15 Договору-2).

За приписами ст.ст. 173, 174 Господарського кодексу України та ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України укладені між сторонами Договір-1 і Договір-2 є належними підставами для виникнення у сторін кореспондуючих прав і обов'язків.

В силу ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов укладеного договору. Відповідно до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.837 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові (ч. 2 ст. 837 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України невиконання зобовязання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, є порушенням зобовязання.

В якості доказів виконання робіт за Договором-1 та Договором-2 позивач надав суду акти №№ 1, 2 до Договору-1 та акти №1, 2 до Договору-2, які не підписані відповідачем та не скріплені його печаткою.

Відповідно до п. 6.2. Договорів-1, 2 замовник зобов'язується не пізніше 10-ти робочих днів після надання підрядником актів прийому-передачі виконаних підрядних робіт, забезпечити приймання виконаних робіт і підписати, або надати мотивовану відмову від приймання виконаних робіт. У разі не підписання і ненадання мотивованої відмови в підписанні замовником акту виконаних робіт, вказаний документ вважається автоматично підписаним і має повну юридичну силу акту виконаних робіт.

Листом вих. № 28 від 28.08.2018 (Том 1, арк.с. 136) позивач направив акт №1 до Договору-1 та акт №1 до Договору №2 на адресу відповідача, що підтверджується накладною №507 від 17.09.2018, описом вкладення у лист від 17.09.2018 (Том 1, арк.с. 137-138). Зазначені акти відповідач отримав 18.09.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №507, яке міститься в матеріалах справи (Том 1, арк.с. 139).

Листом вих. № 33 від 17.09.2018 позивач направив акт №2 до Договору-1 та акт №2 до Договору №2 на адресу відповідача, що підтверджується накладною №477 від 17.09.2018, фіскальним чеком від 17.09.2017 та описом вкладення у лист від 17.09.2018 (Том 1, арк.с. 151-152). Зазначені акти відповідач отримав 18.09.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №477, яке міститься в матеріалах справи (Том 1, арк.с. 153).

У п. 6 оглядового листа Вищого господарського суду України № 01-06/374/2013 від 18.02.2013 "Про практику вирішення спорів, пов'язаних із виконанням договорів підряду (за матеріалами справ, розглянутих у касаційному порядку Вищим господарським судом України)" зазначено, що відповідно до норм чинного законодавства підрядник не повинен вчиняти жодних дій щодо спонукання замовника до підписання акта виконаних робіт, а має лише констатувати факт відмови від підписання акта.

У свою чергу, обов'язок прийняти виконані роботи, а у випадку виявлення недоліків робіт негайно про них заявити (у тому числі шляхом мотивованої відмови від підписання акта виконаних робіт) законом покладений саме на замовника.

Згідно з ч. 1 ст. 843 Цивільного кодексу України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

За приписами ч. 1 ст. 854 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Як зазначалось вище, в пункті 2.3. Договору-1 та Договору-2 передбачений обов'язок замовника здійснити передплату, на початок виконання робіт.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В той же час, відповідач виконав зобов'язання зі здійснення передплати частково, а саме:

1) за договором № 2-СМР від 01.03.2018 - в сумі 650 000,00 грн:

- 500 000,00 грн згідно з платіжним дорученням №203 від 06.06.2018 (Том 1, арк.с. 72);

- 150 000,00 грн згідно з платіжним дорученням №293 від 26.07.2018 (Том 1, арк.с. 71).

2) за договором № 4-СМР від 12.06.2018 - в сумі 950 000,00 грн:

- 650 000,00 грн згідно з платіжним дорученням №234 від 22.06.2018 (Том 1, арк.с. 73);

- 300 000,00 грн згідно з платіжним дорученням №268 від 18.07.2018 (Том 1, арк.с. 70);

Отже, сума нездійсненої відповідачем попередньої оплати за договорами становить:

- за договором № 2-СМР від 01.03.2018 - 581 165,06 грн (1 231 165,06 грн - 650 000,00 грн = 581 165,06 грн);

- за договором № 4-СМР від 12.06.2018 - 342 734,16 грн (1 292 734,16 грн - 950 000,00 грн = 342 734,16 грн).

17.09.2018 позивач звернувся до відповідача з листами вих. №27 від 22.08.2018, №26 від 22.08.2018 (арк.с. 134, 135), якими вимагав терміново здійснити попередню оплату за договором № 2-СМР від 01.03.2018 в сумі 581 165,06 грн, за договором № 4-СМР від 12.06.2018 - в сумі 342 734,16 грн. Вказані листи були отримані відповідачем 18.09.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №507, яке міститься в матеріалах справи (Том 1, арк.с. 139).

На час розгляду справи доказів здійснення попередньої оплати у заявленому до стягнення розмірі відповідачем не надано, тому суд вважає, що позовні вимоги про стягнення боргу в сумі нездійсненої передплати 581 165,06 грн за договором №2-СМР від 01.03.2018 та боргу в сумі нездійсненої передплати 342 734,16 грн за договором №4-СМР від 12.06.2018 є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 254, 256-259 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-ТГСВ" (49044, м. Дніпро, вул. Виконкомівська, будинок 24-А, ) до Комунального підприємства "Агентство регіонального розвитку "Регіон-Лідер" Дніпропетровської обласної ради" (49600, м. Дніпро, вул. Старокозацька, будинок 56, ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (49044, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 37, ) задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Агентство регіонального розвитку "Регіон-Лідер" Дніпропетровської обласної ради" (49600, м. Дніпро, вул. Старокозацька, будинок 56, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-ТГСВ" (49044, м. Дніпро, вул. Виконкомівська, будинок 24-А, ) борг в сумі нездійсненої передплати - 581 165,06 грн по договору №2-СМР від 01.03.2018.

Стягнути з Комунального підприємства "Агентство регіонального розвитку "Регіон-Лідер" Дніпропетровської обласної ради" (49600, м. Дніпро, вул. Старокозацька, будинок 56, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-ТГСВ" (49044, м. Дніпро, вул. Виконкомівська, будинок 24-А, ) борг в сумі нездійсненої передплати - 342 734,16 грн по договору №4-СМР від 12.06.2018.

Стягнути з Комунального підприємства "Агентство регіонального розвитку "Регіон-Лідер" Дніпропетровської обласної ради" (49600, м. Дніпро, вул. Старокозацька, будинок 56, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-ТГСВ" (49044, м. Дніпро, вул. Виконкомівська, будинок 24-А, ) 13 858,49 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 25.03.2019.

Суддя А.Є. Соловйова