ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.03.2019м. ДніпроСправа № 904/1162/19

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНА ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ", м. Дніпро, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", м. Дніпро в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" Куліш Віктора Миколайовича, м. Київ

Третя особа-1, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Компанія "Елслі Ентерпрайзіс Лімітед" (ELSLEY ENTERPRISES LIMITED), м. Нікосія, Кіпр

Третя особа-2, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Компанія "АВАЛЕЙ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД" (AVALEY INVESTMENTS LIMITED), м. Нікосія, Кіпр

про визнання припиненими зобов'язань та відновлення становища, яке існувало до порушення

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНА ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" Куліш Віктора Миколайовича, Третя особа-1, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Компанія "Елслі Ентерпрайзіс Лімітед" (ELSLEY ENTERPRISES LIMITED), Третя особа-2, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Компанія "АВАЛЕЙ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД" (AVALEY INVESTMENTS LIMITED), в якому просило суд:

1. Визнати припиненими зобов'язання перед Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» за Кредитними договорами №01-1649/Т від 27 грудня 2013 року та №01-1671/Т від 23.01.2014 року (зі змінами та доповненнями), укладеними між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРАРНА ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ».

2. Відновити становище, яке існувало до прийняття Наказів «Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів» від 03.08.2017 року №76 та від 03.08.2017 року №77:

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" за рахунками обліку кредитів (згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) кредитну заборгованість за Кредитними договорами №01-1649ЛГ від 27 грудня 2013 року та №01-1671/Т від 23.01.2014 року (зі змінами та доповненнями), укладеними між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРАРНА ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» та виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" (за позабалансовими рахунками) право вимоги за договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитними договорами №01-1649/Т від 27 грудня 2013 року та №01-1671/Т від 23.01.2014 року (зі змінами та доповненнями);

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" припинити виконання дій визначених у Наказах «Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів» від 03.08.2017 року №76 та від 03.08.2017 року №77 щодо застосування наслідків нікчемності правочинів.

Розглянувши позовні матеріали, господарський суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається з поданої позовної заяви, останню підписано представником Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНА ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ" - Трикозою Т.В., на підставі довіреності від 21.03.2019 року.

В той же час, позовна заява складена та підписана представником Трикозою Т.В. - 19.03.2019 року, тобто раніше ніж позивач надав представнику такі повноваження. Отже, позовна заява підписана представником Трикозою Т.В. за відсутності на це повноважень.

При цьому, позивачем до позову не додано довіреності, яка б діяла на момент підписання позовної заяви.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Одночасно з цим суд зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2019 набрав чинності Закон України "Про державний бюджет України на 2019 рік", ст. 7 якого встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1 921,00 грн.

За подання до господарського суду встановлено наступний розмір та порядок сплати судового збору: за позовними заявами майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за позовними заявами немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на прохальну частину позовної заяви, позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру, за які він мав сплатити судовий збір у розмірі 7684,00 грн.

В той час, до позовної заяви додана квитанція №0.0..1 від 21.03.2019 на суму 5763,00 грн. Таким чином, сума недоплаченого судового збору складає 1921,00 грн.

Також суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Позивачем до позову не надано належних доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адресу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" Куліш Віктора Миколайовича (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48), як і не надано доказів направлення копії позову з доданими до нього матеріалами на юридичну адресу Компанії "Елслі Ентерпрайзіс Лімітед" (ELSLEY ENTERPRISES LIMITED) та Компанії "АВАЛЕЙ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД" (AVALEY INVESTMENTS LIMITED).

Отже, позивачем не надано доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів сторонам у справі.

Відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 173, п. 2 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами, в тому числі квитанція №0.0..1 від 21.03.2019 про сплату судового збору в розмірі 5763,00 грн. .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Назаренко