ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1119/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Главмаш" про відстрочення та розстрочення виконання рішення (вх.№7299 від 26.03.2019 року) у справі

за позовом Заступника прокурора Запорізької області - начальника управління представництва інтересів громадянина або держави в суді в інтересах держави, в особі Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, м.Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Главмаш", м.Харків
про стягнення коштів в сумі 2779873,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.06.2018 у справі №922/1119/18 (суддя Присяжнюк О.О.) відмовлено у задоволенні позову Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації (надалі - позивач, стягувач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Главмаш" (надалі - відповідач, боржник) про стягнення боргу в сумі 1787700,0грн., неустойки в сумі 992173,50грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2018, залишеною без змін постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.01.2019, вищевказане рішення від 26.06.2018 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю та стягнуто з ТОВ "Торговий дім "Главмаш" на користь позивача борг за договором від 20.09.2017 №14/09-К про закупівлю робіт за державні кошти в сумі 1787700 грн., неустойку за період з 26.12.2017 по 15.04.2018 за неповернення попередньої оплати (авансу) - 992173,50грн. Крім того, з ТОВ "Торговий дім "Главмаш" на користь прокуратури Запорізької області стягнуто кошти, витрачені на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави, у розмірі 41698,10 грн. за подання позовної заяви, а також судовий збір в сумі 44341,10 грн. за подання апеляційної скарги.

29 листопада 2018 року господарським судом Харківської області на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 було видано відповідні накази.

Додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.12.2018 стягнуто з ТОВ "Торговий дім "Главмаш" на користь прокуратури Харківської області судовий збір в сумі 18206,05 грн. за подання апеляційної скарги.

29 січня 2019 року на виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 27.12.2018 господарським судом Харківської області видано відповідний наказ.

26.03.2019 року від ТОВ "Торговий дім "Главмаш" надійшла заява про відстрочення та розстрочення виконання рішення, відповідно до якої боржник просить:

- відстрочити строком на 3 місяці до 30.06.2019 року виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 року та рішення господарського суду Харківської області від 26.06.2018 року;

- розстрочити строком на 3 (три) місяці, починаючи з 01.07.2019 року по 01.10.2019 року виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 року та рішення господарського суду Харківської області від 26.06.2018 та затвердити наступний графік:

- липень 2019 року - 955304,23 грн.;

- серпень 2019 року - 955304,23 грн.;

- вересень 2019 року - 955304,24 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.03.2019 року заявлено та прийнято самовідвід судді Присяжнюка О.О. від участі в розгляді вищевказаної заяви ТОВ "ТД "ГЛАВМАШ".

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Харківської області від 26.03.2019 року заява була передана судді Смірновій О.В.

Відповідно до частин 1, 2 статті 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву ТОВ "Торговий дім "Главмаш" про відстрочення та розстрочення виконання рішення до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Главмаш" про відстрочення та розстрочення виконання рішення (вх.№7299 від 26.03.2019 року) до розгляду.

Розгляд заяви призначити на "02" квітня 2019 р. на 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал №323.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Главмаш" не пізніше наступного дня з дати отримання даної ухвали слід направити Заступнику прокурора Запорізької області та Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації копію заяви про відстрочення та розстрочення виконання рішення. Докази направлення надати суду для долучення до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_1