УХВАЛА

27.03.2019Справа № 910/2026/19
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик" (69065, м. Запоріжжя, майдан Інженерний, б. 1, офіс 308)

до: 1. Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9);

2. Державного реєстратора Манюти Сергія Васильовича Комунального підприємства "Агенція реєстраційних послуг" (67721, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Руськоіванівка, вул. Генерала Селезньова, б. 62)

про скасування рішення державного реєстратора та визнання іпотеки чинною

та

за зустрічним позовом Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик" (69065, м. Запоріжжя, майдан Інженерний, б. 1, офіс 308)

про визнання дій неправомірними

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик" Національного банку України та Державного реєстратора Манюти Сергія Васильовича Комунального підприємства "Агенція реєстраційних послуг" про скасування рішення державного реєстратора та визнання іпотеки чинною.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором було незаконно зареєстровано припинення іпотеки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик" залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

22.02.2019 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/2026/19, підготовче засідання призначено на 27.03.2019.

14.03.2019 через загальний відділ діловодства суду від Національного банку України надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик", у якій заявник просить визнати неправомірними дії заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик" по припиненню у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про іпотеку № 7978279 (іпотека Національного банку України) та запису про обтяження за №7976850 (заборона на відчуження нерухомого майна - морський перевантажувально-складський комплекс зернових вантажів з причалом за адресою: Одеська область, Лиманський район (колишня назва Комінтернівський район), селищна рада Новобілярська, комплекс будівель та споруд №5).

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик" щодо вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідних записів про іпотеку та про обтяження є неправомірними.

14.03.2019 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

20.03.2019 через загальний відділ діловодства суду від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» надійшла заява про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2019 прийнято зустрічну позовну заяву Національного банку України до спільного розгляду з первісним позовом, зустрічний позов об'єднано в одне провадження з первісним позовом у справі №910/2026/19.

В підготовче засідання 27.03.2019 з'явилися представники позивача та відповідача-1. Представник відповідача-2 в підготовче засідання не з'явився.

Представник відповідача-1 заявив клопотання про витребування доказів, просив витребувати у Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» (67721, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с, Руськоіванівка, вул. Генерала Селезньова, 62) засвідчені належним чином копії документів (реєстраційної справи), що стали підставою для прийняття державним реєстратором Манютою Сергієм Васильовичем рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 31.01.2019, індексний номер: 45312815, на об'єкт нерухомого майна - морський перевантажувально-складський комплекс зернових вантажів з причалом за адресою: Одеська область, Лиманський район (колишня назва - Комінтернівський район), селищна рада Новобілярська, комплекс будівель та споруд №5, відповідно до якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про припинення іпотеки №7978279, та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 31.01.2019, індексний номер: 45313049, на об'єкт нерухомого майна - морський перевантажувально - складський комплекс зернових вантажів з причалом за адресою: Одеська область, Лиманський район (колишня назва - Комінтернівський район), селищна рада Новобілярська, комплекс будівель та споруд №5, відповідно до якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про припинення обтяження №7976850.

Вказане клопотання мотивоване тим, що Комунальне підприємство «Агенція реєстраційних послуг» зберігається реєстраційна справа, як містить документи, що стали підставою для прийняття державним реєстратором Манютою Сергієм Васильовичем рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 31.01.2019.

Згідно з ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Як встановлено у ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи предмет та підстави позовних вимог, з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, Суд дійшов висновку, що клопотання відповідача-1 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Окрім того, в підготовчому засіданні Судом було розглянуто заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, яка мотивована тим, що рішення у даній справі безпосередньо впливатиме на його права та обов'язки як особи, чиї кредитні зобов'язання за Кредитним договором № 120 від 05.12.2014 були забезпечені майном, переданим в іпотеку за Іпотечним договором № 121 від 08.12.2014.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, з огляду на предмет та підстави позовних вимог, Суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», у зв'язку з чим його заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, підлягає задоволенню.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Отже, враховуючи залучення до участі у справі третьої особи та необхідність витребування доказів, Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 50, 81, 120, 182, 183, 202, 233-235, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д).

2. Зобов'язати позивача у строк до 01.04.2019 направити третій особі копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду.

3. Встановити третій особі строк - не пізніше п'яти днів з дня отримання даної ухвали для надання суду письмових пояснень щодо позову відповідно до вимог статей 168, 179 ГПК України з доказами їх направлення учасникам справи.

4. Витребувати у Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» (67721, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с, Руськоіванівка, вул. Генерала Селезньова, 62) засвідчені належним чином копії документів (реєстраційної справи), що стали підставою для прийняття державним реєстратором Манютою Сергієм Васильовичем рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 31.01.2019, індексний номер: 45312815, на об'єкт нерухомого майна - морський перевантажувально-складський комплекс зернових вантажів з причалом за адресою: Одеська область, Лиманський район (колишня назва - Комінтернівський район), селищна рада Новобілярська, комплекс будівель та споруд №5, відповідно до якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про припинення іпотеки №7978279, та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 31.01.2019, індексний номер: 45313049, на об'єкт нерухомого майна - морський перевантажувально - складський комплекс зернових вантажів з причалом за адресою: Одеська область, Лиманський район (колишня назва - Комінтернівський район), селищна рада Новобілярська, комплекс будівель та споруд №5, відповідно до якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про припинення обтяження №7976850.

5. Встановити Комунальному підприємству «Агенція реєстраційних послуг» строк для подання доказів - не пізніше 15.04.2019.

6. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/2026/19 на 22.04.19 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

7. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

8. Встановити позивачу строк до 12.04.2019 для подання відповіді на відзив за первісним позовом відповідно до вимог статей 165, 166 ГПК України.

9. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, мають бути подані до суду у підготовчому провадженні з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 28.03.2019

Суддя Т.Ю. Трофименко