УХВАЛА

01 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/14018/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши заяву суддів Сухового В.Г., Берднік І.С., Міщенка І.С.

про самовідвід у справі №910/14018/17 Господарського суду міста Києва

за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2019 (головуючий суддя Буравльова С.І., судді Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.) та рішення Господарського суду міста Києва від 23.08.2018 (суддя Ващенко Т.М.) у справі № 910/14018/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", 2) Компанії INTEGRITY WEST PIPELINES TESTING AND TREATMENT SERVICES

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2019 Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" через Північний апеляційний господарський суд подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 23.08.2018 у справі №910/14018/17.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у справі №910/14018/17 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Суховий В.Г. - головуючий, Берднік І.С., Міщенко І.С., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 20.02.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 04.03.2019 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у справі №910/14018/17 залишено без руху та надано скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги, а саме можливості надання клопотання (заяви) про поновлення строку на касаційне оскарження з доданням відповідних належних доказів (копія конверта, довідка органа зв'язку тощо).

15.03.2019 Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надіслано до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги разом з заявою про поновлення строку на касаційне оскарження у справі №910/14018/17.

01.04.2019 колегією суддів Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С. подано заяву про самовідвід від участі у розгляді справи №910/14018/17.

Вказану заяву мотивовано тим, що предметом спору у справі №910/14018/17 є визнання недійсним договору від 12.09.16 № про закупівлю послуг щодо технічного випробування й аналізування (Послуги з технічних випробувань (Внутрішньотрубне діагностування магістральних газопроводів)), Лот №4: "Послуги щодо технічного випробування й аналізування (Послуги з технічних випробувань (Внутрішньотрубне діагностування магістральних газопроводів Ду 800, Ду 700, Ду 500))", укладеного між Публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" та Компанією INTEGRITY WEST PIPELINES TESTING AND TREATMENT SERVICES (Об'єднані Арабські Емірати).

Позовна заява Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у справі №910/14018/17 про визнання недійсним договору від 12.09.16 № мотивовано тим, що Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" як засновник і одноосібний акціонер Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" має охоронюваний законом інтерес у дотриманні ПАТ "Укртрансгаз" норм національного законодавства України, у ефективному здійсненні ПАТ "Укртрансгаз" господарської діяльності та, як наслідок, у покращенні фінансових показників товариства. Цей охоронюваний законом інтерес співвідноситься з правами Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на участь в управлінні товариством та на отриманні дивідендів. Виконання Публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" грошових зобов'язань, які випливають з оспорюваного договору, неминуче призведе до збитків ПАТ "Укртрансгаз" та, як наслідок, до порушення прав Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" як засновника та одноосібного акціонера Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз".

Положеннями статті 167 Господарського кодексу України визначено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами (частина 1). Володіння корпоративними правами не вважається підприємництвом. Законом можуть бути встановлені обмеження певним особам щодо володіння корпоративними правами та/або їх здійснення (частина 2). Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав (частина 3).

Оскільки спір зі справи пов'язаний із захистом корпоративних прав позивача - Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", то такий спір виник з корпоративних відносин. Зазначена категорія справ є спеціалізацією судової палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів (рішення зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду №5 від 05.12.2017).

Частиною 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.

Частинами 6, 7 статті 37 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що у Касаційному господарському суді обов'язково створюються окремі палати для розгляду справ щодо (про): банкрутство; захисту прав інтелектуальної власності, а також пов'язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством; корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів. Інші палати у касаційних судах створюються за рішенням зборів суддів касаційного суду.

Рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду № 5 від 05 грудня 2017 року затверджено, зокрема, склад судових палат та спеціалізацію судових палат і суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з додатками № 1, 3, за якими судді Суховий В.Г., Берднік І.С., Міщенко І.С. входять до складу судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності із визначенням спеціалізації судової палати та суддів, а саме: спори щодо земельних відносин; розгляд спорів, що виникають при укладенні, зміні, розірванні, визнанні недійсними договорів та виконанні господарських зобов'язань та з інших підстав.

Таким чином, при здійсненні автоматичного розподілу справи №910/14018/17 неправильно визначено категорію спору, у зв'язку з чим порушено порядок визначення суддів для розгляду цієї справи.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

З урахуванням наведеного та з метою уникнення будь-яких сумнівів у сторін та інших учасників судового процесу щодо неупередженості Верховного Суду та забезпечення довіри до судової влади в Україні, колегією суддів подано заяву про самовідвід у розгляді даної справи.

Згідно з частинами 1, 9 статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Керуючись статтями 2, 32, 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву колегії суддів: Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С. про самовідвід у справі №910/14018/17 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.