ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"26" березня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2812/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Тодорові А.М., розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/2812/18

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15, );

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТПК-ЦЕНТР (м. Київ, вул. Миколи Гринченка, 4, м. Київ, буд.4, );

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 підприємство МОУ Одеський проектний інститут (65058, м. Одеса, вул. Армійська, 18, )

про стягнення 26734,30грн., розірвання договору та зобовязання повернути майно

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: ОСОБА_4 за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТПК-ЦЕНТР в якому просить:

- стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТПК-ЦЕНТР до Державного бюджету України заборгованість у сумі 26734,30грн. у тому числі 23740,66грн. заборгованості з орендної плати, 2993,64грн. пені;

- розірвати договір оренди державного нерухомого майна, що належить до державної власності від 29.03.2017р., укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТПК-ЦЕНТР;

- повернути державне нерухоме майно, а саме приміщення цокольного поверху, які розташовані у пятиповерховій будівлі (інв.№1242, реєстр.№07884611.1.ААААЕЖ450), загальною площею 90,40кв.м., за адресою м. Одеса, вул. Армійська, 18 балансоутримувачу Державному підприємству МОУ Одеський проектний інститут.

В обґрунтування позовних вимог Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди від 29.03.2017р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.12.2018р. відкрито провадження у справі №916/2812/18, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 підприємство МОУ Одеський проектний інститут та призначено підготовче засідання на 15.01.2019р. о 12:00.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.01.2019р. позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області було залишено без руху для усунення недоліків.

23.01.2019р. за вх.суду№2-351/19 позивач звернувся до суду з заявою про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.01.2019р. було продовжено розгляд справи №916/2812/18 та призначено підготовче засідання на 14.02.2019р. о 12:00.

11.02.2019р. за вх.суду№2692/19 відповідач надав до суду відзив на позовну заяву.

В підготовчому засіданні від 14.02.2019р. було оголошено про відкладення підготовчого засідання на 28.02.2019р. о 12:40, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.02.2019р. викликано сторін у підготовче засідання відкладене на 28.02.2019р. о 12:40.

В підготовчому засіданні від 28.02.2019р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку підготовчого провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.02.2019р. задоволено клопотання позивача та продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

В підготовчому засіданні від 28.02.2019р. було оголошено про відкладення підготовчого засідання на 14.03.2019р. о 11:50, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.02.2019р. викликано сторін у підготовче засідання відкладене на 14.03.2019р. о 11:50.

В підготовчому засіданні від 14.03.2019р. позивач звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі та повернення суми судового збору.

В підготовчому засіданні від 14.03.2019р. третя особа звернулася до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи.

В підготовчому засіданні від 14.03.2019р. було оголошено про відкладення підготовчого засідання на 26.03.2019р. о 11:30, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.03.2019р. викликано сторін у підготовче засідання відкладене на 26.03.2019р. о 11:30.

20.03.2019р. за вх.суду№5390/19 позивач звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі та повернення суми судового збору.

В судовому засіданні від 26.03.2019р. третя особа надала до суду клопотання про долучення доказів.

В обґрунтування заяви про закриття провадження у справі позивач посилається на те, що відповідачем сума заборгованості та пені погашена у повному обсязі, що підтверджується наданими до матеріалів справи копіями платіжних доручень, а саме №688 від 04.02.2019р., №748 від 08.02.2019р. та №749 від 08.02.2019р. Крім того в своєму клопотанні про закриття провадження у справі позивач відмовився від позовних вимог про розірвання договору оренди державного нерухомого майна, що належить до державної власності від 29.03.2017р., укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТПК-ЦЕНТР та повернення державного нерухомого майна, а саме приміщення цокольного поверху, які розташовані у пятиповерховій будівлі (інв.№1242, реєстр.№07884611.1.ААААЕЖ450), загальною площею 90,40кв.м., за адресою м. Одеса, вул. Армійська, 18 балансоутримувачу Державному підприємству МОУ Одеський проектний інститут.

У своєму клопотанні позивач просить повернути з державного бюджету суму судового збору у розмірі 2643,00грн. та стягнути з відповідача на користь позивача 2643,00грн. судового збору посилаючись на ч.ч.1,3. ст.130 ГПК України та ст.7 Закону України «Про судовий збір».

В підготовчому засіданні від 26.03.2019р. позивач підтримав клопотання про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.2. ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.п. 2, 4 ч.1 ст. 231 Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що позовними вимогами було зокрема стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати у сумі 23740,66грн. та пені у сумі 2993,64грн., а згідно наданих до матеріалів справи копій платіжних доручень, а саме №688 від 04.02.2019р., №748 від 08.02.2019р. та №749 від 08.02.2019р. відповідач перерахував позивачу суму основного боргу та пеню у повному обсязі, що не заперечується позивачем, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати та пені у звязку із відсутністю предмету спору.

Приймаючи до уваги, що позивач відмовився від позовних вимог про розірвання договору оренди державного нерухомого майна, що належить до державної власності від 29.03.2017р., укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТПК-ЦЕНТР та повернення державного нерухомого майна, а саме приміщення цокольного поверху, які розташовані у пятиповерховій будівлі (інв.№1242, реєстр.№07884611.1.ААААЕЖ450), загальною площею 90,40кв.м., за адресою м. Одеса, вул. Армійська, 18 балансоутримувачу Державному підприємству МОУ Одеський проектний інститут, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову в частині позовних вимог про розірвання договору та повернення майна та закриття провадження в цій частині у звязку із відмовою позивача від позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

В своїй заяві про закриття провадження у справі позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача 2643,00грн. та повернути позивачу з державного бюджету 2643,00грн.

Враховуючи, що відповідачем борг сплачений під час розгляду справи, судовий збір у сумі 1762,00грн. за позовну вимогу про стягнення заборгованості з орендної плати та пені підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Щодо судового збору за позовні вимоги про розірвання договору оренди державного нерухомого майна, що належить до державної власності від 29.03.2017р., укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТПК-ЦЕНТР та повернення державного нерухомого майна, а саме приміщення цокольного поверху, які розташовані у пятиповерховій будівлі (інв.№1242, реєстр.№07884611.1.ААААЕЖ450), загальною площею 90,40кв.м., за адресою м. Одеса, вул. Армійська, 18 балансоутримувачу Державному підприємству МОУ Одеський проектний інститут слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем при поданні позову було сплачено 5286,00грн. за три позовні вимоги по 1762,00грн. за кожну.

Судовий збір за позовну вимогу про стягнення заборгованості з орендної плати та пені підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 1762,00грн.

Враховуючи відмову позивача від позовних вимог про розірвання договору та повернення майна, 50 відсотків судового збору у розмірі 1762,00грн. із залишку суми судового збору у розмірі 3524,00грн. за позовні вимоги про розірвання договору та повернення майна підлягають поверненню з державного бюджету на користь позивача.

Керуючись п.2 ч.2 ст. 185, п.п.2,4 ч.1 ст.231, ст.ст. 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області за вх.суду№5390 від 20.03.2019р. про закриття провадження у справі №916/2819/18 та повернення судового збору задовольнити частково.

2. Провадження у справі №916/2812/18 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТПК-ЦЕНТР за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного підприємства МОУ Одеський проектний інститут про стягнення 26734,30грн., розірвання договору та зобовязання повернути майно закрити.

3. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТПК-ЦЕНТР (м. Київ, вул. Миколи Гринченка, 4, м. Київ, буд.4, ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15, ) 1762 /одна тисяча сімсот шістдесят дві/грн. судового збору.

Наказ видати згідно зі ст. 327 ГПК України.

4. Повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15, ) з Державного бюджету України (УК у м. Одесі/Приморський р-н/ 22030101, , ГУ ДКСУ в Одеській області, р/р №3008, МФО 828011, КБК 22030101) 50% судового збору у сумі 1762/одна тисяча сімсот шістдесят дві/грн. сплаченого за платіжним дорученням №460 від 04.12.2018р.

Повний текст ухвали складено 26.03.2019р.

Ухвала набирає чинності 26.03.2019р. та може бути оскаржена в порядку Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Степанова