ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" березня 2019 р.                     м. Ужгород                              Справа № 907/609/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши за власною ініціативою матеріали даної справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі його Закарпатської філії, м. Ужгород

до управління соціального захисту населення Хустської міської ради, м. Хуст

про стягнення суми 71883,29 грн.,

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду даної справи у судовому засіданні, що відбулося 20.11.2017р. прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволені повністю та стягнуто із відповідача на користь позивача невідшкодованих коштів за телекомунікаційні послуги надані пільговим категоріям громадян на суму 71883,29 грн. та у відшкодування судових витрат – 1600,00 грн.

При виготовленні тексту рішення суду у резолютивній його частині найменування відповідача зазначено відповідно до інформації наведеної у позовній заяві, в той час, коли згідно даних Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України його повне найменування - управління соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради .

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За наведених фактичних обставин даної справи, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення найменування відповідача поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена помилка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що виправлення допущеної описки не зачіпає суті рішення суду від 20.11.2017 у даній справі, суд вважає за необхідне, внести до його резолютивної частини виправлення, правильно зазначивши найменування відповідача - управління соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради .

На підставі викладеного, керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Внести виправлення до першого речення пункту 1 резолютивної частини рішення господарського суду Закарпатської області від 20.11.17р. у справі № 907/609/17, правильно зазначивши найменування відповідача - управління соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради - та викласти зазначене речення в такій редакції:

"Стягнути із управління соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради (90400, м. Хуст, вул. 900-річчя Хуста, 27, ) на користь публічного акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Київ в особі Закарпатської філії (88000, м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, 4, ) невідшкодованих коштів за телекомунікаційні послуги надані пільговим категоріям громадян на суму 71883,29 грн. (сімдесят одну тисячу вісімсот вісімдесят три грн. 29 коп.) та у відшкодування судових витрат – 1600,00 грн. (одну тисячу шістсот грн. 00 коп.)"

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Cуддя                                Ушак І.Г