overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

01 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/6052/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Державної іпотечної установи

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 та ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 у справі Господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Державної іпотечної установи

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю "Танк Транс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар"

про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Верховного Суду від 28.02.2019 та від 01.03.2019 відкрито провадження за касаційними скаргами Державної іпотечної установи на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 та ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 відповідно; провадження у справі № 910/6052/16 зупинено до надходження матеріалів справи до Касаційного господарського суду.

До Касаційного господарського Суду надійшли матеріали справи №910/6052/16 з Господарського суду міста Києва супровідним листом № 01-07.1/128/19.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведені положення законодавства та усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність поновлення провадження за касаційними скаргами Державної іпотечної установи на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 та ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 відповідно у справі № 910/6052/16.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження за касаційними скаргами Державної іпотечної установи на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 та ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 відповідно у справі №910/6052/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

01 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/1290/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Берднік І.С., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2017 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 (повний текст складено 27.02.2019)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк"

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

про визнання договору поновленим і додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2019 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області безпосередньо до Касаційного господарського суду подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2017 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 у справі № 925/1290/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2019 року у справі №925/1290/17 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Берднік І.С., Мачульський Г.М.

Касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2017 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 у справі № 925/1290/17.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2017 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 у справі № 925/1290/17 на 23 травня 2019 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 22.04.2019.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді І. Берднік

Г. Мачульський
УХВАЛА

01 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 912/1982/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Міщенко І.С., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.10.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 31.01.2019 (повний текст складено 11.02.2019)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом"

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Шарівське",

про визнання недійсним рішення, визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2019 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Товариством з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом" до Касаційного господарського суду подано касаційну скаргу рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.10.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 31.01.2019 у справі № 912/1982/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2019 року у справі № 912/1982/17 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Міщенко І.С., Мачульський Г.М.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом" відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.10.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 31.01.2019 у справі № 912/1982/17.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.10.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 31.01.2019 у справі № 912/1982/17 на 16 травня 2019 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 22.04.2019.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді І. Міщенко

Г. Мачульський
УХВАЛА

01 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/2483/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірми "Росія"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2019 (у складі колегії суддів: Чередко А.Є. (головуючий), Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.)

у справі № 908/2483/17

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірми "Росія"

до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

про визнання договору оренди землі поновленим,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2019 Приватне сільськогосподарське підприємство Агрофірма "Росія" (далі - ПСП Агрофірма "Росія") звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2019 у справі № 908/2483/17.

Ухвалою судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.02.2019 касаційну скаргу залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків до 25.03.2019.

Підставою для залишення касаційної скарги без руху стала необхідність доплати скаржником судового збору за подання касаційної скарги.

На виконання вимог цієї ухвали ПСП Агрофірма "Росія" надіслало до Суду клопотання про усунення недоліків касаційної скарги разом із оригіналом квитанції про сплату судового збору від 11.02.2019 на суму 1 279,00 грн.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу ПСП Агрофірма "Росія" приведено у відповідність до вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Із огляду на приписи частини 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 908/2483/17.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 908/2483/17 за касаційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірми "Росія" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2019.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 травня 2019 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 22 травня 2019 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 908/2483/17 з Господарського суду Запорізької області.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

01 квітня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2552/17
Південно західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Таран С.В.

Розглянувши апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Пауер»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.02.2019

суддя Рога Н.В.( повний текст складено 15.02.2019)

у справі № 916/2552/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Пауер»

до відповідачів:

1. ОСОБА_1 управління ДФС в Одеській області;

2. Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста ОСОБА_1 управління ДФС в Одеській області;

3. ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України в Одеській області;

за участю третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Клест»;

2. Дочірнього підприємства «Петрол» Приватного малого підприємства «Петрол-Форвардінг»

про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 520 129 грн. 62 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Євро Пауер» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 14.02.2019 у справі № 916/2552/17.

Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Пауер» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.02.2019 у справі № 916/2552/17.

Відповідно до приписів статті 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Пауер» закінчені, у звязку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до статті 268 ГПК України.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268, частиною першою, третьої статті 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 916/2552/17 до розгляду на 22.04.2019 о 12:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-439.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Таран С.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 квітня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/112/15
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Аленіна О.Ю.,

суддів Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

розглянувши клопотання про повернення суми судового збору ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд" Герман Оксани Степанівни

при поданні апеляційної скарги

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 07.08.2018 та на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 09.01.2018

по справі №915/112/15

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Південно-західним апеляційним господарським судом отримано клопотання про повернення судового збору від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд" Герман Оксани Степанівни в якому заявник просить повернути судовий збір сплачений квитанцією №31 від 15.02.2019 на суму 1921 грн. та в обґрунтування своєї заяви посилається на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2019, якою апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд" Герман Оксани Степанівни повернуто та приписи ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для повернення судового збору, колегія суддів враховує таке.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2019 повернуто апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд" Герман Оксани Степанівни на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 07.08.2018 та на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 09.01.2018 у справі №915/112/15.

При поданні зазначеної вище апеляційної скарги заявником було сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн. (квитанція №31 від 15.02.2019).

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за можливе повернути ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд" Герман Оксані Степанівні судовий збір у розмірі 1921 грн. сплаченим згідно з квитанцією №31 від 15.02.2019.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд" Герман Оксани Степанівни задовольнити.

2. Повернути ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд" Герман Оксані Степанівні з Державного бюджету України - 1921,00 грн. судового збору сплаченого за квитанцією №31 від 15.02.2019

3. Оригінал квитанції №31 від 15.02.2019 повернути ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд" Герман Оксані Степанівні.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Філінюк І.Г.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

01 квітня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/4/16

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Таран С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада-ТД" м. Миколаїв

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 10.10.2018 р.

по справі № 915/4/16

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройенергоснаб" м. Миколаїв

кредитори:

1) Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" м. Київ;

2) Партнерство з обмеженою відповідальністю Globewood United LLP Company, Лондон, Велика Британія;

3) Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області;

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада-ТД" м. Миколаїв;

за участю арбітражного керуючого-ліквідатора Глеваського Віталія Васильовича

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.11.2018 р., у зв'язку з надходженням 06.11.2018 р. до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройенергоснаб» м. Миколаїв на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2018 р. про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройенергоснаб» м. Миколаїв ОСОБА_4 на постанову Господарського суду Миколаївської області від 02.02.2016 р. по справі № 915/4/16 провадження у справі зупинено, справу № 915/4/16 передано до Верховного Суду.

20.03.2019 р. справа № 915/4/16 повернулася до Південно-західного апеляційного господарського суду для продовження апеляційного розгляду.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити апеляційне провадження по справі № 915/4/16, оскільки обставини, що зумовили його зупинення, усунені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 230, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада-ТД" м. Миколаїв на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 10.10.2018 р. по справі № 915/4/16.

Головуючий суддя : Л.В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

С.В. Таран
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2019 р. Справа № 914/2147/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Воланж», м. Львів б/н від 27.03.2019

на рішення Господарського суду Львівської області від 04.03.2019 (суддя Мороз Н.В., повний текст рішення складено 14.03.2019, м. Львів)

у справі № 914/2147/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Воланж», м. Львів

до відповідача-1: Служби автомобільних доріг у Рівненській області, м. Рівне

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Білдерпоінт», м. Львів

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Український будівельно-інвестиційний банк», м. Київ

про припинення дії, яка порушує право та відновлення становища, яке існувало до порушення

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Львівської області від 04.03.2019 (суддя Мороз Н.В.) у справі № 914/2147/18 у задоволенні позовних вимог відмовлено. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.11.2018р.

ТОВ «Воланж» подано апеляційну скаргу б/н від 27.03.2019, в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 04.03.2019 скасувати та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги повністю.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України судом встановлюється строк протягом 5 днів для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу за формою, що відповідає вимогам ч.2 та ч.3 ст.263 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Воланж» б/н від 27.03.2019 на рішення Господарського суду Львівської області від 04.03.2019 у справі № 914/2147/18

2. Встановити відповідачу 1, відповідачу 2 та третій особі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/2147/18

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.