overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

28 березня 2019 року Справа № 912/3192/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали справи № 912/3192/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Бойко Віталія Васильовича

про стягнення 833 457,06 грн,

встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" до Фізичної особи - підприємця Бойко Віталія Васильовича про стягнення 833 457,06 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору на послуги перевезення вантажу по території України №12/04/2018-КД від 12.04.2018 в частині відшкодування шкоди в розмірі втраченого вантажу.

Ухвалою від 11.12.2018 відкрито провадження у справі, призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на 14:30 09.01.2019, зобов'язано сторони подати у визначений судом строк заяви по суті справи.

Згідно ухвали від 14.08.2018 судом постановлено закрити підготовче провадження у справі № 912/3192/18 та призначити справу № 912/3192/18 до судового розгляду по суті на 15.03.2019 о 12:00 год.

Разом з тим, під час підготовки повного тексту зазначеної ухвали, господарським судом допущено описку в частині зазначення дати ухвали.

Так, як вбачається з протоколу судового засідання від 14.03.2019 та вступної і резолютивної частин ухвали від 14.03.2019, правильною датою ухвали є 14.03.2019, тоді як помилково зазначено 15.03.2019.

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне, на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, виправити допущену описку в ухвалі суду за результатами підготовчого засідання 14.03.2019 у даній справі.

Керуючись ст.ст. 228, 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі у справі № 912/3192/18 за результатами підготовчого засідання 14.03.2019 в частині зазначення дати ухвали.

Вважати правильною дату ухвали - 14.03.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Копії ухвали направити сторонам, а саме:

позивачу за адресою: 08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 20;

відповідачу за адресою: АДРЕСА_1.

Суддя Л.С. Вавренюк
УХВАЛА

28 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/5021/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Спичак О.М.

від 06.08.2018 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Буравльов С.І., Зубець Л.П., Калатай Н.Ф.

від 21.01.2019

за позовом ОСОБА_4

до ОСОБА_5, Подільської районної в місті Києві державної адміністрації в особі відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1: ОСОБА_6, ОСОБА_7

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників та скасування реєстраційних записів,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2019 року ОСОБА_4 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 у справі №910/5021/18.

Ухвалою Верховного Суду від 05.03.2019 касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 у справі №910/5021/18 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

21 березня 2019 року до Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги у справі №910/5021/18. До зазначеної заяви скаржником додано докази підтвердження доплати судового збору за подання касаційної скарги, а саме квитанція від 20.03.2019 №0.0..1 про сплату 27 980,56 грн.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимоги ухвали Верховного Суду від 05.03.2019 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 294, 295, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 у справі №910/5021/18.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 травня 2019 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23 квітня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" березня 2019 р. м ХарківСправа № 922/852/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СМК ДІРЕКТ СІСТЕМ" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 літера А)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс Буд 2000" (61010, м. Харків, вул. Набережна Гімназійна, 24)
про стягнення 9.218,16грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "СМК ДІРЕКТ СІСТЕМ" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Лекс Буд 2000", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за поставлений товар у розмірі 9.218,00грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання ТОВ "Лекс Буд 2000" зобов'язань за договором поставки, укладеного в усній формі, в частині повної оплати вартості поставленого товару. В якості правових підстав позову вказує на положення статті 193 ГК України, статей 218, 509, 525-527, 530, 692, 712 ЦК України.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням пунктів 2, 8 частини третьої статті 162 ГПК України. Зокрема, позовна заява не містить:

1) відомі офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача;

2) зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також, у порушення частини другої статті 164 ГПК України (позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги) позивачем не надано замовлення ТОВ "Лекс Буд 2000" від 15.08.2018 №О-97360.

Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк п'ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

1) зазначити відомі офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача;

2) зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

3) надати належним чином засвідчену копію замовлення ТОВ "Лекс Буд 2000" від 15.08.2018 №О-97360.

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

28 березня 2019 року                                                  Справа № 912/300/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Приватне підприємство "Вісмут" (25005, м. Кропивницький, вул. Добровольського, 10А), як відповідача у справі № 912/300/19

про наступне:

протокольною ухвалою від 28.03.2019 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/300/19 за позовом Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" до Приватного підприємства "Вісмут" про стягнення 1 353 402,27 грн

до 09:30 год. 12.04.2019.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

Копію ухвали надіслати Приватному підприємству "Вісмут" за адресою: 25005, м. Кропивницький, вул. Добровольського, 10А.

Ухвалу підписано 28.03.2019.

Суддя                                                                        В.В.Тимошевська

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2019 р. Справа № 922/4464/16

вх. № 4464/16

Суддя Савченко А.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши клопотання ТОВ "Сенчурі трейд оіл" про повернення судового збору (вх. № 7438 від 26.03.2019) у справі за заявою: ТОВ "Сенчурі трейд оіл", м. Харків

до ТОВ "Сенчурі трейд оіл", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15.02.2017 ТОВ "Сенчурі трейд оіл" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.12.2018 провадження у справі № 922/4464/16 про банкрутство ТОВ "Сенчурі трейд оіл" закрито.

11.01.2019 до суду надійшло клопотання ТОВ "Сенчурі трейд оіл" про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про порушення справи про банкрутство, на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.01.2019 задоволено клопотання ТОВ "Сенчурі трейд оіл" про повернення судового збору (вх. № 753 від 11.01.2019). Доручено Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути ТОВ "Сенчурі трейд оіл" з Державного бюджету 13780,00 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно з квитанцією № 206 від 20.12.2016.

26.03.2019 до суду надійшло клопотання ТОВ "Сенчурі трейд оіл" про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про порушення справи про банкрутство, на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що питання про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про порушення справи про банкрутство, вирішене судом ухвалою від 30.01.2019, суд вважає за необхідне відмовити ТОВ "Сенчурі трейд оіл" в задоволенні клопотання про повернення судового збору (вх. № 7438 від 26.03.2019).

Керуючись ст. ст. 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ "Сенчурі трейд оіл" в задоволенні клопотання про повернення судового збору (вх. № 7438 від 26.03.2019).

Копію ухвали направити ТОВ "Сенчурі трейд оіл".

Ухвала набирає законної сили 27 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"28" березня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3604/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ "НАК "Нафтогаз України", м. Київ
до ТОВ "Котельні лікарняного комплексу", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.03.2019 р. було закрито провадження в частині стягнення основного боргу в сумі 810834,56 грн. Позовні вимоги задоволено частково. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТЕЛЬНІ ЛІКАРНЯНОГО КОМПЛЕКСУ" (61018, Харківська обл., місто Харків, Дзержинський район, ВУЛИЦЯ БАЛАКІРЄВА, будинок 3, ідентифікаційний код особи 31555944) на користь Публічного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (01601, м.Київ, Шевченківський район, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 6, ідентифікаційний код особи 20077720) пеню 40955,90 грн., 3% річних - 28782,37 грн., інфляційні втрати у сумі 97465,79 грн. та 7642,46 грн. судового збору. Також, судом було задоволено заяву відповідача про повернення позивачу 50% сплаченого судового збору при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, подання відповідачем заяви про визнання позову до початку розгляду справи по суті, судом було прийнято рішення про повернення позивачу 50% судового збору, сплаченого при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст. 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Публічному акціонерному товариству "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (01601, м.Київ, Шевченківський район, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 6, ідентифікаційний код особи 20077720) з Державного бюджету 7642,46 грн. судового збору (50% сплаченого судового збору при поданні позову, згідно платіжного доручення №6011141 від 14.12.2018 р.).

Додаток для позивача: копія платіжного доручення №6011141 від 14.12.2018 р. (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи №922/3604/18).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2019 р. м. ХарківСправа № 5023/3917/12

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ФОП Хаммонд Натанієль Нії Амаах, АДРЕСА_1 НОМЕР_1

- ліквідатора

- ТОВ "ОТП Факторинг Україна" , як

учасників провадження у справі № 5023/3917/12

за заявою ФОП Хаммонд Натанієль Нії Амаах, м. Харків
до ФОП Хаммонд Натанієль Нії Амаах, м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд скарги ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на дії та бездіяльність ліквідатора відбудеться 18 квітня 2019 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 березня 2019 року м. Херсон Справа № 923/609/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянувши справу

за заявою кредитора: Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (пр-т Ушакова, 75, м. Херсон, 73026, ідентифікаційний номер 39394259)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій-трейд" (пр-т 200-річчя Херсона, буд. 12, м. Херсон, 73034, )

про визнання банкрутом

в с т а н о в и в:

Справа знаходиться в процедурі ліквідації, введеній постановою Господарського суду Херсонської області від 15.11.2018, якою ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Андрощук Олену Павлівну та зобов'язано ліквідатора забезпечити виконання вимог передбачених ст.ст. 38, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", звіт та ліквідаційний баланс подати суду.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 15.11.2018 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором виконано вимоги, передбачені розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". За результатами проведеної роботи 21.02.2019 ліквідатором подано суду звіт та ліквідаційний баланс боржника.

Розгляд та затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу відбувається у відкритому судовому засіданні з викликом представників учасників провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в :

1.Призначити розгляд звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу в судовому засіданні на 11 квітня 2019 року о 14:15, яке відбудеться в залі судових засідань № 209 Господарського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Театральна, 18).

2.Ухвалу направити усім учасникам справи про банкрутство.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у

справі про банкрутство

"28" березня 2019 р. Справа № 922/822/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

за заявою 1. ФОП Зоріної Анастасії Анатоліївни, м. Київ , 2. ТОВ "Юридична компанія "Праймюст", м. Київ
про визнання банкрутом ТОВ "Агро Процесинг Індастрі", м. Харків та вивчивши інші матеріали, додані кредитором, визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст.11,12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 233-234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ФОП Зоріної Анастасії Анатоліївни, м. Київ та ТОВ "Юридична компанія "Праймюст", м. Київ про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "10" квітня 2019 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, зал №111.

3. Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого арбітражного керуючого Ракушинець Андрія Андрашовича (свідоцтво №66 від 15.02.2013 р., адреса : АДРЕСА_1 ) для призначення розпорядником майна.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Ракушинець Андрія Андрашовича до дати підготовчого засідання надати суду: заяву на участь у справі в якості розпорядника майна.

5. Зобов'язати ініціюючих кредиторів надати до суду:

- оригінали доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- докази того, що сума вимог кредитора (кредиторів) не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави).

6. Зобов'язати боржника у відповідності до ст. 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції після 19.01.13 р.) надати суду відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредиторів, докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву кредитора. Представити дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою сум боргу по кожному кредитору окремо, довідку про дебіторську заборгованість боржника, дані заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, по аліментам, а також заборгованості по податкам, зборам (обов'язковим платежам). Дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансових установ. Установчий договір і Статут підприємства, баланси підприємства за 2016-2018 р.р., інші дані про фінансовий стан підприємства. Висновок незалежної аудиторської фірми про фінансовий стан підприємства, перелік та повний опис заставленого майна. Довідку про наявність філій та дочірніх підприємств.

Дану ухвалу направити: ініціюючим кредиторам, боржнику, Шевченківському ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області, державному реєстратору, арбітражному керуючому Ракушинець А.А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та не підлягає оскарженню.

Суддя С. В. Міньковський