ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"29" березня 2019 р. Справа №907/283/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Кравчук Н.М.
ОСОБА_1
одержавши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Таурус Проперті, вих. №22-10/2018 від 22.10.2018 (вх. № 01-05/762/18 від 24.10.2018) та вих. №21-11/2018 від 21.11.2018 (вх.№ 01-05/1275/18 від 26.11.2018)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.09.2018 (повне рішення підписано 02.10.2018) та на додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.10.2018 (повний текст складено 05.11.2018)
у справі №907/283/18 (суддя Ремецькі О.Ф.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Таурус Проперті, м. Київ
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 ЕНЕРДЖИ, смт. Воловець Закарпатської області,
до відповідача-2 Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород
до відповідача-3 Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3, м. Ужгород
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Державного підприємства Національна енергетична компанія УКРЕНЕРГО, м. Київ
В провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Таурус Проперті на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.09.2018 та на додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.10.2018 у справі №907/283/18.
28.03.2019 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 ЕНЕРДЖИ поступила заява про відвід судді Кравчук Н.М.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 ЕНЕРДЖИ про відвід судді Кравчук Н.М. визнано необґрунтованою, у звязку з чим апеляційне провадження у даній справі зупинено на підставі ч.3 ст. 39 ГПК України для вирішення питання про відвід судді Кравчук Н.М., суддею, який не входить до складу колегії суддів по розгляду справи №907/283/18.
Для розгляду вказаного питання автоматизованим розподілом визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Дубник О.П., судді Скрипчук О.С., Орищин Г.В.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 (головуючий суддя Дубник О.П., судді Скрипчук О.С., Орищин Г.В.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 ЕНЕРДЖИ про відвід члена колегії суддів Кравчук Н.М. відхилено.
Пунктом 9 ч.1 ст. 229 ГПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 228 цього Кодексу до вирішення питання про відвід.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
У звязку з вищенаведеним судова колегія Західного апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 39, 229, 230, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Поновити апеляційне провадження у справі № 907/283/18.
3. Копію ухвали надіслати учасникам процесу для відома.
4. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.