СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

28 березня 2019 року Справа № 922/625/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (вх. №972 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.03.2019, постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Кухар Н.М., час проголошення ухвали - не зазначено, дата складання повного тексту ухвали - 07.03.2019, у справі №922/625/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Насінневе", м. Дніпро,

до 1 -го відповідача Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Київ, 2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанське-Агро", смт. Слобожанське, Кегичівський район, Харківська обл.,

про визнання недійсним правочину та повернення земельних ділянок

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/625/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Насінневе" до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанське-Агро" про визнання недійсним Договору №87/1, укладеного 04.07.2018 між відповідачами; усунення перешкод у користуванні Приватному акціонерному товариству "Насіннєве" земельними ділянками шляхом зобов'язання Акціонерного товариства "Укргазвидобування" звільнити земельні ділянки площею 5,085 га з кадастровим номером :07:000:0575, площею 5,0755 га з кадастровим номером :07:000:0559, площею 4,9899 га з кадастровим номером :07:000:0560, розташовані на території Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області від транспортних засобів, тракторів, бульдозерів, бурового інструменту, іншої техніки, інвентаря, іншого майна Акціонерного товариства "Укргазвидобування"; зобов'язання АТ "Укргазвидобування" повернути Приватному акціонерному товариству "Насіннєве" земельні ділянки площею 5,085 га з кадастровим номером :07:000:0575, площею 5,0755 га з кадастровим номером :07:000:0559, площею 4,9899 га з кадастровим номером :07:000:0560, розташованих на території Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області в стані, придатному для сільськогосподарського використання.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.03.2019 було задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Насінневе" про забезпечення позову про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом заборони Акціонерному товариству "Укргазвидобування" (ідентифікаційний код юридичної особи: 30019775; 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 26/28) та будь-яким іншим особам, які діють в інтересах та/або на підставі договірних відносин з AT "Укргазвидобування" проводити будь-які роботи, в тому числі по облаштуванню бурового майданчика та проведення розвідувальних робіт по бурінню свердловини № 87 Східно-Медведівського родовища, на земельних ділянках площею 5,085 га з кадастровим номером :07:000:0575, площею 5,0755 га з кадастровим номером :07:000:0559, площею 4,9899 га з кадастровим номером :07:000:0560, розташованих на території Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області.

Ухвала місцевого господарського суду мотивована тим, що виконати рішення суду про повернення земельних ділянок у стані, придатному для сільськогосподарського використання без застосування заходів забезпечення позову, буде неможливо, адже проведення розвідувальних робіт по бурінню свердловини №87 Східно-Медведівського родовища призведе до незворотних наслідків, а саме того, що земельні ділянки будуть непридатними для їх використання за цільовим призначенням.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати; судові витрати просить стягнути з позивача.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що власники земельних ділянок погодили проведення АТ "Укргазвидобування" розвідувальних робіт по бурінню свердловини №87 Східно-Медведівського родовища, договір про погодження проведення розвідувальних робіт є документом, що посвідчує право користування земельною ділянкою; ПрАТ "Насінневе" не є належним (фактичним) користувачем зазначених вище земельних ділянок, його права не порушуються і не можуть бути порушені АТ "Укргазвидобування"; невжиття заходу щодо забезпечення позову не може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, оскільки на час дії заходу забезпечення позову (до набрання рішенням законної сили) ПрАТ "Насінневе" не зможе реалізувати право користування земельними ділянками.

Одночасно апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що ухвалу апелянт отримав 13.03.2019; з апеляційною скаргою звернувся 22.03.2019.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 07.03.2019 колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає таке.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Доданими до апеляційної скарги доказами підтверджується, що апелянт отримав копію ухвали 13.03.2019, із апеляційною скаргою звернувся 22.03.2019, тобто, у межах встановленого законом десятиденного строку з дня вручення апелянту ухвали суду, відтак, пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 07.03.2019 підлягає поновленню.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119-121, 234, 256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Акціонерному товариству "Укргазвидобування" пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.03.2019 у справі №922/625/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.03.2019 у справі №922/625/19.

3. Встановити учасникам справи строк до 15.04.2019 для подання до суду відзивів на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву апелянту.

4. Призначити справу до розгляду на "02" травня 2019 р. об 11:30год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

5. Довести до учасників справи, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза