УХВАЛА

м. Київ

21.03.2019справа № 910/7021/13

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Віст"

до Управління житлового будівництва Державної спеціалізованої фінансової

установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву"

(ідентифікаційний код 33942838)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з`явились,

від боржника не з`явились.

В судовому засіданні приймали участь: Дейнегіна К.М. - ліквідатор боржника, Михайлов А.І. - предст. за дов. Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.03.10 порушено провадження у справі та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Заріцького Ю.М.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду від 16.11.13 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду міста Києва від 01.10.14 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ронського Р.М.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Івченка А.М. справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, справа передана судді господарського суду міста Києва Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.11.15 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Дейнегіну К.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.01.17 задоволено клопотання ліквідатора боржника про скасування арештів з майна боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.02.17 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 910/7021/13 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 07.08.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.09.17 продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 21.03.18.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.05.18 продовжено ліквідатору боржника арбітражному керуючому Дейнегіній К.М. строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 29.11.18.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.01.19 визнано Головне управління ДФС у Закарпатській області (ідентифікаційний код 39393632) кредитором до боржника на суму 4.957,10 грн., відмовлено Головному управлінню ДФС у Закарпатській області (ідентифікаційний код 39393632) у визнанні кредитором до боржника на суму 338, 85 грн., замінено кредитора у справі Голосіївську міжрайонну виконавчу дирекцію Київського міського відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві його правонаступником - Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві (ідентифікаційний код 41312290) та продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 22.07.19.

04.02.19 від Головного управління ДФС у Луганській області надійшла заява про заміну кредитора у справі № 910/7021/13.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 21.03.19.

20.03.19 від ліквідатора боржника надійшли пояснення на заяву Головного управління ДФС у Луганській області про заміну кредитора у справі № 910/7021/13.

У судовому засіданні, розглянувши заяву Головного управління ДФС у Луганській області про заміну кредитора у справі № 910/7021/13, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи Головне управління ДФС у Луганській області є правонаступником ДПІ у місті Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України однією із підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.09 визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України у постановах № 5/173/б від 09.06.11, № 10/52-05 від 07.07.11, № 1/82-Б від 07.12.11.

Враховуючи, що подана заява обґрунтована об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне її задовольнити.

Керуючись ст. ст. 52, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Головного управління ДФС у Луганській області про заміну кредитора у справі.

2.Замінити кредитора у справі ДПІ у місті Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області його правонаступником - Головним управлінням ДФС у Луганській області (ідентифікаційний код 39591445).

3.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько

Повний текст ухвали складено 25.03.19

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.