УХВАЛА

27 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/1342/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючий - Стратієнко Л.В.,

судді: Баранець О.М., Вронська Г.О.,

за участю секретаря судового засідання - Сігнаєвської К.І.;

за участю представників:

позивача - Покровської О.Ю.,

відповідача - Ципляка П.С.,

розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" та товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" про зупинення провадження у справі

при розгляді касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія",

на рішення Господарського суду Донецької області

(суддя - Мельниченко Ю.С.)

від 24.10.2017

та постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий - Дучал Н.М., судді - Россолов В.В., Слободін М.М.)

від 10.01.2019,

у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія",

до товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь",

про стягнення 150 816 958,92 грн,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2019 публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія" звернулось з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 24.10.2017 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 05.03.2019 відкрито касаційне провадження у справі № 905/1342/17 Господарського суду Донецької області за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія".

Від публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" та товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" надійшли клопотання про зупинення касаційного провадження у справі до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 925/698/16.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 23 січня 2019 року передав справу № 925/698/16 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, оскільки справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Предметом спору у справі № 925/698/16 є дослідження правомірності стягнення на користь публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" як правонаступника прав та обов'язків публічного акціонерного товариства "Укрінком", шляхом зміни найменування юридичної особи з публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" на публічне акціонерне товариство "Укрінком", солідарно з відповідачів суми боргу, який виник внаслідок неналежного виконання боржником умов кредитного договору.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2019 справа № 925/698/16 прийнята до розгляду.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання заявників та зупинити провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на рішення Господарського суду Донецької області від 24.10.2017 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду спору у подібних правовідносинах у справі № 925/698/16.

Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

зупинити провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на рішення Господарського суду Донецької області від 24.10.2017 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 у справі № 905/1342/17 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Юрія" у справі № 925/698/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Баранець

Г. Вронська