ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" березня 2019 р.           Справа№ 910/7221/17

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Доманська М.Л.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" по справі № 42/16 від 29.03.2017 відносно боржників – Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД"

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет"

та Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 заяву ПАТ "Сбербанк" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду задоволено; ухвалено видати накази на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 29.03.2017 по справі № 42/16; стягнуто солідарно з Публічного акціонерного товариства “Укрвторчормет” (ідентифікаційний код юридичної особи: 00191483) та Товариства з обмеженою відповідальністю “Металінвест ЛТД” (ідентифікаційний код юридичної особи: 37396799) на користь Публічного акціонерного товариства “Сбербанк” (ідентифікаційний код юридичної особи: 25959784) заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії від 07.07.2011 № 74-В/11/54/КЛ та на підставі Договору поруки від 25.05.2015 № 4, що станом на 24.06.2016 склала 14 663 033 (чотирнадцять мільйонів шістсот шістдесят три тисячі тридцять три) долари США 66 центів та 48 835 598 (сорок вісім мільйонів вісімсот тридцять п’ять тисяч п’ятсот дев’яносто вісім) гривень 12 копійок, з яких: заборгованість за Кредитною лінією 11 792 336,82 доларів США; процентів за користування Кредитною лінією 2 870 697,14 доларів США. що нараховані за період з 07.12.2013 по 23.06.2016; пені за прострочення сплати процентів за користування Кредитною лінією за період з 25.05.2015 по 03.06.2016 - 9 329 942,45 гривень; пені за прострочення погашення основної заборгованості за Кредитною лінією, за період з 13.02.2016 по 03.06.2016 - 35 505 655,67 гривень; стягнуто солідарно з Публічного акціонерного товариства “Укрвторчормет (ідентифікаційний код юридичної особи: 00191483) та Товариства з обмеженою відповідальністю “Металінвест ЛТД” (ідентифікаційний код юридичної особи: 37396799) на користь Публічного акціонерного товариства “Сбербанк” (ідентифікаційний код юридичної особи: 25959784) судовий збір в розмірі 42 500 грн.; стягнуто солідарно з Публічного акціонерного товариства “Укрвторчормет (ідентифікаційний код юридичної особи: 00191483) та Товариства з обмеженою відповідальністю “Металінвест ЛТД” (ідентифікаційний код юридичної особи: 37396799) на користь Публічного акціонерного товариства “Сбербанк” (ідентифікаційний код юридичної особи: 25959784) витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення в розмірі 800 (вісімсот) грн.; ухвалено видати відповідні накази після набрання ухвалою законної сили.

Постановою Верховного Суду від 27.02.2019 у справі № 910/7221/17 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" залишено без задоволення, а ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі за № 910/7221/17 - без змін.

На примусове виконання вищевказаної ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі № 910/7221/17, 25.03.2019 було видано накази.

Разом з тим, в подальшому, судом встановлено, що виконавчі документи - вищевказані накази Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 у справі № 910/7221/17 були видані помилково. Так, відповідно до ч. 5 ст. 327 ГПК України в даному випадку видаються накази, у яких зазначається один боржник та один стягувач та зазначається, що обов'язок боржників є солідарним.

Частиною другою статті 328 ГПК України встановлено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати виконавчі документи - накази Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 у справі № 910/7221/17 такими, що не підлягають виконанню повністю.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Суддя                                                                                          М.Л. Доманська