СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

02 квітня 2019 року           Справа № 917/148/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Медуниця О.Є.,

без виклику учасників справи,

розглянувши апеляційну скаргу позивача - Кременчуцької міської ради Полтавської області (вх. № 770П/3) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 18 лютого 2019 року по справі № 917/148/19 про передачу справи за підсудністю на розгляд до Господарського суду міста Києва

за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області, м. Кременчук Полтавської області,

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", м. Київ,

про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИЛА:

28.01.2019 Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулась до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до ПАТ "Комерційний банк "Надра" про стягнення 12145,90 грн збитків, заподіяних територіальній громаді м. Кременчука, внаслідок порушення земельного законодавства.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 18.02.2019 у справі № 917/148/19 (суддя Кльопов І.Г.) справу № 917/148/19 за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області до ПАТ "Комерційний банк "Надра" про відшкодування збитків направлено за підсудністю на розгляд до Господарського суду міста Києва на підставі ст. 27 та п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з тим, що місцезнаходженням відповідача - ПАТ "Комерційний банк "Надра" є: вул. Січових Стрільців, 15, м. Київ, 04053.

Позивач - Кременчуцька міська рада Полтавської області 27.02.2019, тобто в межах встановленого законом строку на апеляційне оскарження ухвали суду, засобами поштового зв’язку звернулась до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області з апеляційної скаргою, в якій, посилаючись на неповне з’ясування обставин, які мають значення для справи, та порушення норм процесуального права просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, справу направити на розгляд до Господарського суду Полтавської області.

Також разом з апеляційною скаргою позивач подав клопотання від 07.03.2019 за вх. № 2465 про проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області (39600, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, E-mail: ).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 у справі № 917/148/19 апеляційну скаргу позивача залишено без руху на підставі п. 2 ч. 3 ст. 258, чч. 2, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу та надано апелянту строк для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1921,00 грн.

На виконання зазначеної ухвали позивач 28.03.2019 засобами поштового зв’язку направив на адресу суду заяву про усунення недоліків та додав до заяви платіжне доручення від 14.03.2019 № 1438 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1921,00 грн.

28.03.2019 у зв’язку з відпусткою судді Стойки О.В. та перебуванням на навчанні судді Зубченко І.В. проведено повторний автоматичний розподіл справи № 917/148/19 та для розгляду зазначеної справи визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Медуниця О.Є.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Ураховуючи вищезазначене, дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача у даній справі, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача та призначення апеляційної скарги до розгляду в судовому засіданні на 02 травня 2019 року об 11:30 год. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

Стосовно заявленого позивачем клопотання про забезпечення проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

В пункті 2 “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції” зазначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв’язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі “Судова влада України” (count.gov.ua/ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входять, зокрема, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

За приписами чч. 2, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається учасником справи не пізніше як за п’ять днів до відповідного судового засідання, із обов’язковим зазначенням суду, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до пп. 17.6 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання позивача про проведення судових засідань у справі № 917/148/19 в режимі відеоконференції, тому доручає Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області (39600, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, E-mail: ) забезпечити проведення судового засідання у справі № 917/148/19, призначеного на 02.05.2019 об 11:30 год., в режимі відеоконференції.

На підставі зазначеного та керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, ст.ст. 120-121, ч. 3 ст. 174, ст.ст. 197, 234, ч. 2 ст. 254, п. 8 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 256, 258-259, 262-263, 267-268, 270, пп. 17.6 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача - Кременчуцької міської ради Полтавської області.

2. Встановити відповідачу - ПАТ "Комерційний банк "Надра" строк до 22.04.2019 для надання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву з доданими до нього документами в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити апеляційну скаргу до розгляду на "02" травня 2019 р. об 11:30 годині та повідомити учасникам справи, що розгляд справи відбудеться в приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 131.

4. Задовольнити клопотання позивача – Кременчуцької міської ради Полтавської області про проведення судових засідань у справі № 917/148/19 в режимі відеоконференції.

5. Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області (39600, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, e-mail: ) забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 917/148/19, призначеного на 02.05.2019 об 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання № 131.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.Є. Медуниця