УХВАЛА

м. Київ

27.03.2019Справа № 910/21929/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні транспортні системи"
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбудмаш" (ідентифікаційний код 39602142)
Пробанкрутство
Суддя Омельченко Л.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні транспортні системи" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбудмаш" на стадії ліквідації боржника, визнаного банкрутом відповідно до постанови суду від 19.03.2018.

22.03.2019 через відділ діловодства суду ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Козлова В.О. надійшло клопотання про зобов'язання Головного управління статистики у м. Києві надати документи та інформацію стосовно банкрута, а саме: баланс, звіт про фінансові результати та їх використання (форма №2 для суб'єктів малого підприємництва - форма №2-м); звіт про рух грошових коштів (форма №3); звіт про власний капітал (форма № 4); примітки до річної фінансової звітності (форма №5); звіт з праці (форма № 1-ПФ); звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма № 11-ОЗ); обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма №1-інновація); звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма №1-Б); звіт про виробництво промислової продукції (форма № 1 П-НПП); іншу звітність.

Дослідивши клопотання ліквідатора банкрута, суд дійшов висновку про можливість його розгляду та задоволення без повідомлення (виклику) учасників справи з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи судом.

Так, у своєму клопотанні ліквідатор банкрута зазначає, що листом № 03.2-04/1385-18 від 23.04.2019 Головне управління статистики повідомило його, що ТОВ «Рентбудмаш» до Головного управління статистики у м. Києві подавало фінансову звітність за 2015 та 2016 роки, а статистичну звітність подавало за 2016 рік. Відповідно до Положення про проведення статистичних спостережень та надання органами державної статистики послуг на платній основі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2000 № 1659, послуги, що не входять до плану державних статистичних спостережень, виконуються на платній основі. Зважаючи на викладене, послуги з тиражування звітів ТОВ «Рентбудмаш» будуть надані після оплати користувачем вартості даних послуг, яка складає 216,00 грн. У зв'язку з тим, що комітетом кредиторів не створювався фонд авансуванні грошової винагороди та витрат ліквідатора банкрута, на банківських рахунках банкрута відсутні грошові кошти, а рахунки закриті, у ліквідатора банкрута відсутня фінансова можливість оплати послуг Головного управління статистики у м. Києві з тиражування фінансової та статистичної звітності.

Зважаючи на вказані обставини, суд вважає, що у частині витребування копій звітності ТОВ «Рентбудмаш», які подавалася за останні три роки, клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст.ст. 73, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Головного управління статистики у м. Києві (04053, м. Київ, вулиця Тургенєвська, будинок 71;) копії звітності ТОВ «Рентбудмаш», що подавалася за останні три роки, а саме: баланс, звіт про фінансові результати та їх використання (форма №2 для суб'єктів малого підприємництва - форма №2-м); звіт про рух грошових коштів (форма №3); звіт про власний капітал (форма № 4); примітки до річної фінансової звітності (форма №5); звіт з праці (форма № 1-ПФ); звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма № 11-ОЗ); обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма №1-інновація); звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма №1-Б); звіт про виробництво промислової продукції (форма № 1 П-НПП); іншу звітність.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ст. 18 Господарського процесуального кодексу України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення у дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 135 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили 27.03.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко