ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.04.2019 м.Дніпро Справа № 908/2626/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Березкіна О.В. (доповідач)

суддів: Дармін М.О., Іванов О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Югтехагро

на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.01.2019, постановлену суддею Колодій Н.А., у справі №908/2626/18

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Бердянський завод сільгосптехніки (71107, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Матвєєва, 1)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Югтехагро (71100, Запорізька область, пр. Пролетарський, 99)

про стягнення суми 7562,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.01.2019 у справі №908/2626/19 позов задоволено частково.

Суд стягнув з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Югтехагро (71100, Запорізька область, пр. Пролетарський, 994 ) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Бердянський завод сільгосптехніки (71107, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Матвєєва, 1; ) суму 6190 (шість тисяч сто девяносто) грн. основного боргу, суму 200 (двісті) грн. 96 коп. 3% річних, суму 486 (чотириста вісімдесят шість) грн. 63 коп. інфляційних втрат, суму 592 (пятсот девяносто дві) грн. 17 коп. пені, суму 2000 (дві тисячі) грн. витрат на професійну правничу допомогу, суму 1740 (одну тисячу сімсот сорок) грн. 49 коп. судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Югтехагро, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин справи, просить рішення суду від 15.01.2019 скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2019року апеляційну скаргу було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків: надати докази сплати судового збору, надати належні докази направлення на адресу позивача апеляційної скарги листом з описом вкладення.

01.04.2019року до канцелярії апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Югтехагро надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, надано докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, надані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження і подальшого розгляду справи без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження.

Згідно ч.5 ст.262 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 8, 12, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Югтехагрона рішення Господарського суду Запорізької області від 15.01.2019, постановлену суддею Колодій Н.А., у справі №908/2626/18 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя О.Г.Іванов