ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" березня 2019 р. Справа № 81/10-271

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

дослідивши матеріали за апеляційною скаргою кредитора ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області, постановлену 15.01.2019 суддею Лабунською Т.І. у м.Вінниці, повний текст складено 21.01.2019 у справі № 81/10-271

за заявою Могилів-Подільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області

до Спільне підприємство "Дністрове гроно"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької обюласті від 15.01.2019 задоволено заяву арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М.С. про перегляд ухвали господарського суду Вінницької області від 26.06.2018 року у справі № 81/10-271 за нововиявленими обставинами. Скасовано ухвалу господарського суду Вінницької обалсіт від 26.06.2018 року у справі № 81/10-271 про визнання грошових вимог ОСОБА_1 до Спільного підприємства "Дністрове гроно" у розмірі 107061,38 грн. зі сплати заробітної плати та включення до реєстру вимог кредиторів СП 2Дністрове гроно" у справі № 81/10-271. Постановлено нову ухвалу, в якій відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні заяви від 07.02.2017 року про визнання грошових вимог у розмірі 107061,38 грн. зі сплати заробітної плати та включення до реєстру вимог кредиторів СП "Дністрове гроно" у справі № 81/10-271.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої існтанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу від 18.02.2019 в якій просить останню скасувати повністю та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні заяви арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М.С. про перегляд ухвали господарського суду Вінницької області від 26.06.2018 року у справі № 81/10-271 за нововиявленими обставинами.

Скарга надіслана засобами поштового зв'язку 18.02.2019 (згідно відмітки пошти на конверті) та отримана місцевим господарським судом 25.02.2019 (згідно відмітки канцелярії суду). До суду апеляційної інстанції скарга разом з матеріалами оскарження ухвали надійшла 14.03.2019.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги.

Розглянувши зазначене клопотання судом встановлено наступне.

Апелянт вказує, що в судовому засіданні 15.01.2019 було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, а її повний текст складено та підписано 21.01.2019. Копію повного тексту ухвали скаржник отримав 25.01.2019 наручно в приміщенні суду, що стверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи. Відтак, за умовами ч. 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга мала б бути подана у строк до 04.02.2019 року. Разом з цим, скарга подається 18.02.2019 року, оскільки в період з 29.01.2019 по 12.02.2019 скаржник перебував на стаціонарному лікуванні, що стверджується відповідною довідкою Військо-медичного клінічного центру. З огляду на вказане просить поновити строк як такий, що пропущено з поважних причин.

Статтею 55 Конституції України передбачено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Відповідно до частини 2 статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.129 Конституції України передбачена гарантія забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 3 статті 7 вказаного Закону встановлено, що доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Згідно ч. 1 ст. 7 цього ж Закону кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід'ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об'ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із ст.13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частинами 2, 3 ст. 256 ГПК України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Враховуючи отримання апелянтом 25.01.2019 повного тексту ухвали та з огляду на підтвердження належними доказами причин пропуску строку для подання апеляційної скарги, з метою забезпечення права кредитора на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заявленого клопотання та поновлення пропущеного процесуального строку згідно ст.119 ГПК України.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №81/10-271. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 15.01.2019 у справі № 81/10-271.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 15.01.2019 у справі № 81/10-271.

3. Зупинити дію ухвали господарського суду Вінницької області від 15.01.2019 у справі № 81/10-271.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "25" квітня 2019 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

5. Запропонувати учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи, що відзив на апеляційну скаргу оформяється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України та подається до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.