ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"25" березня 2019 р. Справа № 903/182/15

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Тимошенко О.М.

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга - Нова" приватного підприємства "Універсам" вих. №22/01 від 22.01.2019р. на ухвалу господарського суду Волинської області від 27.09.2018р. у справі №903/182/15

за позовом Фізичної особи-підприємця Власюка Василя Тихоновича, АДРЕСА_1,

до Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга - Нова" приватного підприємства "Універсам", с. Мишів, Іваничівського району, Волинської області

про стягнення 510 280 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 27.09.2018р., у зв"язку з направленням матеріалів справи для розгляду касаційної скарги ДП Агрофірма "Луга Нова" ПП "Універсам", зупинено провадження у справі №903/182/15 до повернення матеріалів справи до господарського суду Волинської області.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, Дочірнє підприємство "Агрофірма Луга - Нова" приватного підприємства "Універсам" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, справу розглядати з викликом в судове засідання відповідача.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2019р. апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга - Нова" приватного підприємства "Універсам" вих. №22/01 від 22.01.2019р. на ухвалу господарського суду Волинської області від 27.09.2018р. у справі №903/182/15 залишено без руху.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 27.09.2019р., суд дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження належить відмовити з огляду на наступне.

Колегія суддів зазначає, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2019р. апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга - Нова" приватного підприємства "Універсам" вих. №22/01 від 22.01.2019р. на ухвалу господарського суду Волинської області від 27.09.2018р. у справі №903/182/15 залишено без руху, зокрема, з тих підстав, що скаржником жодним чином не зазначено в тексті апеляційної скарги чи в окремому документі (клопотанні) про поновлення процесуального строку, тобто відповідна заява (клопотання) скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги в матеріалах апеляційної скарги відсутня.

Судом встановлено, що 21.03.2019р. на адресу суду від Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга - Нова" приватного підприємства "Універсам" надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги та копія платіжного доручення №698 від 19.03.2019р. в сумі 159,00 грн.

Колегія суддів зазначає, що з матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала господарським судом постановлена 27.09.2018р. (повний текст складено 27.09.2018р.).

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2018р. запропонувано Дочірньому підприємству Агрофірма "Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" усунути протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати оригінал доказу сплати судового збору у розмірі 1762,00грн. та надати суду мотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

При цьому, на виконання зазначеної ухвали, 17.12.2018р. на адресу суду від апелянта надійшли заява на відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (вх.№1216/18) та заява про відстрочення сплати судового збору (вх.№1217/18).

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018р. у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору Дочірньому підприємству Агрофірма "Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" - відмовити, апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Агрофірма "Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" на ухвалу господарського суду Волинської області від 27.09.2018р. у справі №903/182/15 повернуто заявнику разом з доданими до неї документами.

Колегія суддів зазначає, що Дочірнє підприємство "Агрофірма Луга - Нова" приватного підприємства "Універсам" подало касаційну скаргу на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018р. по даній справі.

Скаржник повторно звернувся до апеляційного господарського суду 22.01.2019р. з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Волинської області від 27.09.2018р., про що свідчить вхідний штамп Північно-західного апеляційного господарського суду, тобто поза межами строку подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду.

В клопотанні про відновлення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що ухвала суду від 27.09.2018р. оскаржена була з дотриманням строків на оскарження, Однак, ухвалою суду апеляційної інстанції від 17.12.2018р. скаржнику відмовлено у відстроченні сплати судового збору та апеляційну скаргу повернуто без розгляду. Вказана ухвала оскаржена в касаційному порядку. Ухвалою Верховного Суду від 15.01.2019р. відмовлено скаржнику у відкритті касаційного провадження. Після отримання ухвали Верховного Суду від 15.01.2019р. скаржник врахував недоліки при подачі апеляційної скарги та відразу подав апеляційну скаргу.

Статтею 261 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: 1) апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню; 2) є ухвала про закриття провадження у зв'язку з відмовою від раніше поданої апеляційної скарги цієї ж особи на це саме судове рішення; 3) є постанова про залишення апеляційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення; 4) скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов'язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Заявник в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що після отримання ухвали Верховного Суду від 15.01.2019р. скаржник врахував недоліки при подачі апеляційної скарги та відразу подав апеляційну скаргу, у зв'язку з чим вказує на неможливість подання апеляційної скарги вчасно.

При цьому, скаржник жодним чином не обґрунтовує причини пропуску з моменту винесення оскаржуваної ухвали від 27.09.2018р. (останній день на апеляційне оскарження 08.10.2018р.), а обґрунтовує пропущення строку лише з моменту винесення ухвали суду апеляційної інстанції від 17.12.2018р.

Суд не вважає наведену підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження (а саме оскарження ухвали суду від 17.12.2018р. в касаційному порядку) поважною причиною для поновлення такого строку.

Судом враховується тривалість строку від часу прийняття ухвали (27.09.2018р.), яке скаржник оскаржує, а також відсутність будь-яких інших належних та допустимих доказів для встановлення обставин непереборної сили, що могло б бути враховано судом при розгляді клопотання про відновлення пропущеного строку.

У зв'язку з наведеним суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження за скаргою Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга - Нова" приватного підприємства "Універсам".

Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 34, 234, 235, 256, 261 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга - Нова" приватного підприємства "Універсам" вих. №22/01 від 22.01.2019р. на ухвалу господарського суду Волинської області від 27.09.2018р. у справі №903/182/15.

2. Повернути заявнику матеріали скарги разом з доданими до неї документами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демидюк О.О.