ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.04.2019р. Справа №905/1353/18

Господарський суд Донецької ї області у складі судді Лейби М.О., розглянувши

матеріали заяви Комунального виробничого підприємства Краматорський водоканал, м.Краматорськ, Донецька область №05-09/1551 від 26.03.2019р. про розстрочення виконання рішення

за позовом: Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м.Маріуполь, Донецька область в особі Регіонального управління з експлуатації каналу комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м.Словянськ, Донецька область

до відповідача: Комунального виробничого підприємства Краматорський водоканал, м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення 15497398,77грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.10.18р. позовні вимоги Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Регіонального управління з експлуатації каналу комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Словянськ, Донецька область до Комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал», м.Краматорськ, Донецька області про стягнення основного боргу в сумі 11552094,98грн., пені в сумі 1034504,96грн., 3% річних в сумі 547622,32грн. та інфляційних нарахувань в сумі 2363176,51грн, задоволено частково; закрито провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 1000000,00грн. у звязку з відсутністю предмету спору; стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг в сумі 10552094,98грн., пеню в сумі 517065,16грн., 3% річних в сумі 547622,32грн., інфляційні нарахування в сумі 2362126,35грн., судовий збір в сумі 116219,80грн.; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено; повернуто платнику - Словянському регіональному виробничому управлінню Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого при поданні позову судового збору в сумі 116219,80грн.

23.10.18р. на виконання вищевказаного рішення видано відповідні накази.

28.03.19р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Комунального виробничого підприємства Краматорський водоканал, м.Краматорськ, Донецька область №05-09/1551 від 26.03.2019р. про розстрочення виконання наказу господарського суду Донецької області від 23.10.2018р. по справі №905/1353/18 рівними частинами на 12 місяців, відповідно до графіку.

Вирішуючи питання про прийняття вказаної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для їх залишення без руху на підставі ст.174 ГПК України, зважаючи на наступне.

Відповідно до ст.331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до п.7.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи повертаються заявникові, про що виноситься ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобовязані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

При цьому, належними доказами в розумінні ст.172 ГПК України є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Згідно п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отримання усіма учасниками судового процесу позовної заяви з доданими до неї документами є обовязковою передумовою розгляду справи судом.

Позивачем в даній справі є Комунальне підприємство Компанія Вода Донбасу (), в особі Регіонального управління з експлуатації каналу комунального підприємства Компанія Вода Донбасу ().

В якості доказів направлення заяви №05-09/1551 від 26.03.2019р. позивачу відповідачем надано опис вкладення у цінний лист з відбитком поштового штемпеля Укрпошти від 26.03.19р. та фіскальний чек №б/н від 26.03.19р.

Дослідивши опис вкладення у цінний лист, судом встановлено, що адреса підприємства, на яку було надіслано документи перелічені в описі - 84112, Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Університетська, 13, що є юридичною адресою Регіонального управління з експлуатації каналу комунального підприємства Компанія Вода Донбасу.

Проте, матеріали заяви не містять доказів направлення її копії з доданими до неї документами на адресу Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу: 87547, Донецька область, м.Маріуполь, вул.К.Лібкнехта, буд.177А.

Відтак, заявником не виконано вимог Господарського процесуального кодексу України про долучення до заяви належних, достатніх та допустимих доказів надіслання стягувачу заяви та долучених до неї документів.

Одночасно ч.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або належно засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. №55, "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Копії документів додані до заяви №05-09/1551 від 26.03.2019р. засвідчені начальником АГБ ОСОБА_1

Частиною 3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно із ч.1-2 ст.58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Ухвалою господарського суду від 25.07.18р. справу №905/1353/18 визначено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до статті 131-2 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Приписами пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 частини 1 статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Конституція України є нормами прямої дії.

Засвідчення копій документів є процесуальною формою реалізації повноважень з представництва.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 є адвокатом та уповноважена на представництво Комунального виробничого підприємства Краматорський водоканал як адвокат.

Приписами ч.1 ст.174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини другої вказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновків про необхідність залишення заяви Комунального виробничого підприємства Краматорський водоканал, м.Краматорськ, Донецька область №05-09/1551 від 26.03.2019р. про розстрочення виконання рішення без руху.

Відповідно до п.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач (заявник) не усунув недоліки позовної заяви (заяви) у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (заявою).

Керуючись ст.ст.164, 172, 174, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального виробничого підприємства Краматорський водоканал, м.Краматорськ, Донецька область №05-09/1551 від 26.03.2019р. про розстрочення виконання наказу господарського суду Донецької області від 23.10.2018р. по справі №905/1353/18 рівними частинами на 12 місяців, відповідно до графіку, залишити без руху.

Комунальному виробничому підприємству Краматорський водоканал у десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків, надати суду:

- докази направлення на юридичну адресу Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу (87547, Донецька область, м.Маріуполь, вул.К.Лібкнехта, буд.177А) копії заяви №05-09/1551 від 26.03.2019р. про розстрочення виконання рішення та доданих до неї документів;

- підтвердження повноважень представника ОСОБА_1 на засвідчення копій документів, доданих до заяви №05-09/1551 від 26.03.2019р., у розумінні ч.4 ст.60 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили 01.04.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба