ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" березня 2019 р. Справа № 911/364/19

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю АККО-ГРУП б/н від 20.03.2019 на дії старшого державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_1 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання у справі № 911/364/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АККО-ГРУП, 01010, місто Київ, вулиця Івана Мазепи, 10

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю СТАР РЕАЛТІ, 08325, Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вулиця Лесі Українки, 14

2. Акціонерного товариства Сбербанк, 01601, місто Київ, вулиця Володимирська, 46

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю СІТІ-СТЕЙТ, 08325, Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вулиця Лесі Українки, 14

2. Товариства з обмеженою відповідальністю СІТІСТЕЙТСЕРВІС, 08325, Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вулиця Лесі Українки, 14 Б

прo усунення перешкод у користуванні майном

встановив:

До господарського суду Київської області 22.03.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю АККО-ГРУП надійшла скарга б/н від 20.03.2019, в якій скаржник просить визнати дії старшого державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_1 неправомірними та скасування повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання у справі № 911/364/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АККО-ГРУП до Товариства з обмеженою відповідальністю СТАР РЕАЛТІ та Акціонерного товариства Сбербанк прo усунення перешкод у користуванні майном.

Справа розглядається за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю СІТІ-СТЕЙТ та Товариства з обмеженою відповідальністю СІТІСТЕЙТСЕРВІС.

Господарський суд Київської області звертає увагу скаржника на те, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбачених статтями Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України, а саме.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак подана скарга не відповідає вказаним вимогам, оскільки у вступній частині скарги скаржником не зазначено найменування та адреса органу ДВС, дії якого оскаржує Товариство з обмеженою відповідальністю АККО-ГРУП, також скаржником не зазначено найменування третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю СІТІ-СТЕЙТ та Товариства з обмеженою відповідальністю СІТІСТЕЙТСЕРВІС, які були залучені до участі у справі ухвалою суду від 15.02.2019.

Приписами пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проте, скаржникомм не додано документів, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії даної скарги з додатками.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги пункту 2 частини третьої статті 162 та пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Скаргу залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення недоліків пять днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

3. Запропонувати скаржнику усунути недоліки скарги у встановлений строк, надавши суду:

- заяву про усунення недоліків із зазначенням у вступній частині скарги всіх учасників справи та найменування і адресу органу ДВС, дії якого оскаржуються;

- докази, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії скарги б/н від 20.03.2019 і доданих до неї документів.

4. Роз'яснити скаржнику, що в разі неусунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із скаргою, на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників судового процесу про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

6. Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 26.03.2019.