overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03.04.2019 Справа № 922/2331/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий:ОСОБА_1 (доповідач),
судді:ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі судового засідання: ОСОБА_4
за участю представників:
від позивача:не зявився
від відповідача:ОСОБА_5, ордер серія ХВ №000033 від 03.04.2019р.
від третьої особи:не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_6" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_6" ОСОБА_7, м.Київ (вх.№389 Х/3 від 01.02.2019р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене17.12.2018р. (повний текст підписано 22.12.2018р. у м.Харкові)
у справі№922/2331/18 (суддя Прохоров С.А.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_6" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_6" ОСОБА_7, м.Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дінас-Сервіс", м.Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна компанія "Дінас - Сервіс", м.Харків
простягнення 2021893,11грн.

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_6" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_6" ОСОБА_7, м.Київ на рішення господарського суду Харківської області від 17.12.2018р. (повний текст підписано 22.12.2018р.) у справі №922/2331/18 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 17.12.2018р. (повний текст підписано 22.12.2018р.) у справі №922/2331/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя В.І. Пушай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
28 березня 2019 р. Справа № 5/33/2011/5003
про виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 06 березня 2019 р. у справі № 5/33/2011/5003, яка набрало законної сили 06 березня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" березня 2019 р. Справа № 5004/1694/11

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., за участю секретаря судового засідання Кобися Є.О., розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом допиту свідків

по справі № 5004/1694/11

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Володимир-Волинський цукровий завод", м. Володимир-Волинський

про банкрутство

За участю представників сторін:

ТзОВ "Волинська біоенергетична компанія": ОСОБА_2 - керівник, згідно з виписки з ЄДРПОУ ТзОВ "Волинська біоенергетична компанія"

від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у волинській області: ОСОБА_3, довіреність №07-2/499 від 26.02.2018р.

від Прокуратури Волинської області: прокурор - Романішина Т.Л., згідно службового посвідчення

від арбітражного керуючого: адвокат - ОСОБА_4

від ТзОВ "Солодка країна - К": адвокат - ОСОБА_5

Встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 26.08.2011р. порушено провадження у справі №5004/1694/11 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Володимир-Волинський цукровий завод".

Постановою суду від 23.05.2012р. ВАТ "Володимир-Волинський цукровий завод" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

11.06.2018р. на адресу суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення доказів шляхом допиту свідків.

Ухвалою суду від 17.12.2018р. провадження по справі № 5004/1694/11 поновлено.

Ухвалою суду від 17.12.2018р. розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом допиту свідків призначено до розгляду на 21.01.2019р.

Ухвалою суду від 26.02.2019р. розгляд справи відкладено на 26.03.2019р.

В судовому засіданні 26.03.2019р. представник арбітражного керуючого заяву про забезпечення доказів шляхом допиту свідків підтримала, просила суд останню задоволити з підстав викладених в останній.

Представники ТзОВ "Волинська біоенергетична компанія" та ТзОВ "Солодка - країна К" в судовому засіданні щодо задоволення судом заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом допиту свідків заперечили, вважають її безпідставною та такою, що не підлягає до задоволення.

З метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, виходячи з принципу диспозитивності сторін, господарський суд, вважає за необхідне розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом допиту свідків відкласти.

Керуючись ст. ст. 120,234 ГПК України, господарський суд,

ухвалив:

1. Розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом допиту свідків відкласти на "16" квітня 2019 р. на 12:40 год.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.04.2019 м.Дніпро Справа № 904/3854/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Національного банку України на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2018 року (повний текст складений 02.11.2018р., суддя Бєлік В.Г.) у справі № 904/3854/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Автоматіка сервіс», м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ», м. Дніпро

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Національного банку України на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2018 року у справі № 904/3854/18.

Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 24.04.2019 на 10-30.

Враховуючи, що 24.04.2019 головуючий суддя Білецька Л.М. буде знаходитися у відпустці, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.202, 234, 235, 270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 15.05.2019 на 11:00 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 201.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Судді Т.А. Верхогляд

ОСОБА_1
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.04.2019 м.Дніпро Справа № 904/4297/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіної О.В. - доповідач,

суддів: Іванов О.Г., Дармін М.О.

Секретар судового засідання Ковзиков В.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Овдій Я.П., довіреність №б/н від 18.02.2019 р., адвокат;

від відповідача-1: Фурманюк І.В., довіреність №55/12 від 12.03.2019 р., адвокат;

відповідач-2 не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений судом належним чином.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоспецінвест", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2019 у справі № 904/4297/18 ( повний текст рішення підписано 22.01.2019року, суддя Євстигнеєва Н.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоспецінвест", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Ципкіна Сергія Леонідовича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про зобов'язання вчинення певних дій та стягнення 4 869,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоспецінвест", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2019 у справі № 904/4297/18 ( повний текст рішення підписано 22.01.2019року, суддя Євстигнеєва Н.М.).

03.04.2019 у судовому засіданні оголошено перерву до 23.04.2019 на 09:30 годин.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Керуючись статтями 234, 235, 256, 260-262, 267, 268 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання у справі, яке відбудеться 23.04.2019 на 09:30 годин в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м.Дніпро, 49000 (зал судового засідання №207).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов

Суддя М.О.Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.04.2019 м.Дніпро Справа № 908/3074/16

Головуючого судді: Антоніка С.Г.(доповідач),

суддів: Кузнецова І.Л., Подобєд І.М.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат від 18.02.2019 року за вих. №25-16/297 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.02.2019 року у справі №908/3074/16 за скаргою на дії відділу примусового виконання рішень Департамету державної виконавчої служби МУЮ (головуючий суддя Проскуряков К.В., судді - Корсун В.Л., Федорова О.В., повний текст складено 14.02.2019 року)

за позовом (стягувач): Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»

До відповідача (боржник): Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство Холдингова компанія Енергомережа"

про стягнення 163 675 090,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

20.03.2019року Центральним апеляційним господарським судом було прийнято постанову по справі № 908/3074/16.

В абзаці 3 резолютивної частини зазначеної постанови була допущена описка, де зазначено «Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» від 18.02.2019р. №25-16/297 залишити без змін.»

Відповідно до ч. 1,2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне здійснити виправлення описки в резолютивній частині постанови та вважати правильним: «Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» від 18.02.2019р. №25-16/297 залишити без задоволення.»

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині постанови від 20.03.2019року у справі №908/3074/16 року та вважати третій абзац резолютивної частини в наступному вигляді:

«Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» від 18.02.2019р. №25-16/297 залишити без задоволення.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню протягом двадцяти днів з дня вручення її учасникам справи.

Головуючий суддя                                                                      С.Г. Антонік

Суддя                                                                                           І.Л. Кузнецова

Суддя                                                                                           І.М. Подобєд
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"02" квітня 2019 р. Справа №907/327/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача не зявився
від відповідача (скаржника) ОСОБА_1
від третіх осіб не зявились
розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 автомобільних доріг у Закарпатській області, вих.№207/05-12 від 19 лютого 2019 року
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21 січня 2019 року (підписане 31.01.2019 року), суддя Ремецькі О.Ф.
у справі №907/327/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ТРАНСПЕЛЕ, м. Київ
до відповідача ОСОБА_2 автомобільних доріг у Закарпатській області, м. Ужгород
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємство Закарпатський облавтодор Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_4 акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Ужгород
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 підприємства Свалявське лісове господарство, м. Свалява, закарпатська область
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 служба України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області, м. Ужгород
про відшкодування шкоди на суму 181 749,11 грн.
Ухвалою суду від 20 березня 2019 року розгляд справи призначено на 09 квітня 2019 року.
Ухвалою суду від 22 березня 2019 року виправлено описку, допущену в ухвалі суду від 20 березня 2019 року у справі №907/327/18, шляхом внесення відповідних змін, замість: "09 квітня 2019 року на 12 год. 00 хв." слід читати - "02 квітня 2019 року на 11 год. 55 хв.".
В судове засідання зявився представник відповідача (скаржника).
Представники позивача та третіх осіб в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.
Враховуючи наведене вище, з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, беручи до уваги розумні строки розгляду спору, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи на 13 травня 2019 року.
Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 13 травня 2019 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копію ухвали суду надіслати позивачу та третім особам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 квітня 2019 р. Справа № 902/717/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 06 березня 2019 р. у справі №902/717/18, яке набрало законної сили 03 квітня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 квітня 2019 р. Справа № 902/37/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 11 березня 2019 р. у справі №902/37/19, яке набрало законної сили 03 квітня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 квітня 2019 р. Справа № 15/28/2011/5003
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 03 квітня 2019 р. у справі №15/28/2011/5003, яка набрала законної сили 03 квітня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

02 квітня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2411/18

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку для її подання фізичної особи-підприємця Бондар Світлани Петрівни

на рішення господарського суду Одеської області від 06.02.2019, суддя в І інстанції Оборотова О.Ю., повний текст якого складено 13.02.2019 в м. Одесі

у справі № 916/2411/18

за позовом: Комунального підприємства "ФОРТЕЦЯ"

до відповідача: фізичної особи-підприємця Бондар Світлани Петрівни

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 року поновлено ФОП Бондар С.П. процесуальний строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Бондар С.П. на рішення господарського суду Одеської області від 06.02.2019 у справі № 916/2411/18 та встановлено позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 01.04.2019.

Відзив на апеляційну скаргу у визначений ухвалою строк не надходив.

Будь-яких заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції від учасників судового процесу також не надходило.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі ФОП Бондар С.П. закінчені у зв'язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу № 916/2411/18 до розгляду відповідно до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 252, 267, 268, ч.ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 916/2411/18 до розгляду на 24.04.2019р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1 (2-й поверх).

3. Повідомити учасників судового процесу, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Доводимо до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Богатир К.В.

Поліщук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 квітня 2019 р. Справа № 902/25/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 11 березня 2019 р. у справі №902/25/19, яке набрало законної сили 03 квітня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 квітня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2080/18
Південно - західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства ПРОГРЕСАГРО Одеська область

на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 21.02.2019 р.

по справі № 916/2080/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОБІЗНЕС ІНВЕСТ Київська область

до Фермерського господарства ПРОГРЕСАГРО Одеська область

про стягнення 663 578,01 грн.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 916/2080/18 за апеляційною скаргою Фермерського господарства ПРОГРЕСАГРО Одеська область на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 21.02.2019 р., розгляд якої призначено на 18.04.2019 р. на 12:30 год.

Відповідно до пункту 3.2.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів №3 від 04.10.2018р., у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або будь-який суддя зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) не може здійснювати розгляд справи у призначеному судовому засіданні внаслідок перебування у відпустці або відрядженні, але це не перешкоджає розгляду справи у строки, встановлені ГПК України, розгляд справи повинен бути перенесений заздалегідь, з обов'язковим повідомленням учасників справи про час та місце проведення наступного судового засідання.

Враховуючи те, що відповідно до наказів в. о. голови суду від 01.04.2019 № 61-к та № 62-к, судді Аленін О.Ю., Філінюк І.Г. та Лавриненко Л.В. перебуватимуть з 14.04.2019 р. по 20.04.2019 р. у відрядженні, колегія суддів вважає за необхідне перенести розгляд справи № 916/2080/18 на іншу дату 24.04.2019 р. на 11:00 год.

Враховуючи викладене, керуючись 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 916/2080/18 перенести та призначити на 24.04.2019 р. на 11:00 год.

2. Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи № 916/2080/18 відбудеться 24.04.2019 р. о 11:00 у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань № 8, 3 поверх.

3. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді О.Ю. Аленін

ОСОБА_1