overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.04.2019 Справа № 904/1178/19

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Єталон-Сервіс", м. Дніпро

Про: стягнення 20 713, 80 грн.

ВСТАНОВИВ:

КП «Дніпроводоканал» ДМР (позивач) звернувся до господарського суду із позовом про стягнення з ТОВ «Єталон-Сервіс» ( відповідач ) 20 713, 80 грн. плати за скид стічних вод з понаднормативним забрудненням за березень 2017р.

Вимоги до змісту та форми позовної заяви ( які є обов'язковими для особи, що звертається до суду) викладені у ст.162 ГПК України.

Але в порушення цих вимог позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи (п.9, ч.3, ст.162 ГПК України).

Відповідно до п.1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. . Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачеві протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вищезазначені недоліки позовної заяви, а саме:

навести попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи.

3. Роз'яснити позивачу , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2019 м. ДніпроСправа № 904/982/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Україна" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Агростар", м. Дніпро

до Фізичної особи ОСОБА_1, с. Чапаєве, Харківська область

про відшкодування збитків у розмірі 1 406 689,28 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Україна" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Агростар" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи ОСОБА_1 про відшкодування збитків у розмірі 1 406 689,28 грн.

Ухвалою суду від 18.03.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Україна" №б/н від б/д залишено без руху.

Ухвалою суду від 02.04.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 17.04.2019.

Як зазначено вище, відповідачем у справі є Фізична особа ОСОБА_1.

З метою встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) Фізичної особи - ОСОБА_1, яка не є підприємцем, суд вважає необхідним звернутись до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п'яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016р. №207 "Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру", ч. ч. 1, 6, 7 ст. 176, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Слобожанській селищній раді (64020 Харківська обл., Кегичівський р-н, смт. Слобожанське, вул. Шкільна, буд. 2 ) у строк протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на адресу Господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) у паперовій формі інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий номер платника податків НОМЕР_1).

За наявності кількох осіб з однаковим прізвищем, ім'ям та по-батькові - надати відомості про усіх осіб.

При наданні інформації прошу посилатися на справу №904/928/19 (суддя Ніколенко М.О.).

Умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачає кримінальну відповідальність згідно положень статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 02.04.2019р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.04.2019м. ДніпроСправа № 904/4871/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2019, яке набрало законної сили 02.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.04.2022.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2019м. ДніпроСправа № 904/8661/14

за заявою Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш", 49098, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Любарського, буд.98,

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Справа №904/8661/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш", 49098, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Любарського, буд.98, перебуває на стадії ліквідації.

Повноваження ліквідатора покладені на арбітражного керуючого Персюка Сергія Володимировича, свідоцтво № 139 від 12.02.2013р. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

01.04.2019р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява голови комітету кредиторів Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш" - Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" за №0848-928 від 01.04.2019р., в якому повідомляє суд, що наказом Міністерства юстиції №997/5 від 28.03.2019р. про припинення діяльності арбітражного керуючого Персюка С.В. припинено дію та анульовано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого за №139 від 12.02.2013р. на ім'я Персюка Сергія Володимировича.

До вказаної заяви додано роздруківку з веб-сайту Міністерства юстиції України від 01.04.2019р. та копію довіреності представника Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" №2052 від 31.07.2018р. - Авер'янова С.М.

Відповідно до абз.6 ч.1 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Враховуючи викладене, слід призначити судове засідання для розгляду вказаної вище заяви за участю комітету кредиторів.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.37, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 16.04.2019р. об 09:45год., зал судового засідання №3-402.

Визнати явку комітету кредиторів в судове засідання обов'язковою, для інформації повідомити про час проведення судового засідання учасників по справі - ГТУ юстиції у Дніпропетровській області, Дніпровську міську раду, Регіональне відділення ФДМУ України по Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили 01.04.2019р.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.04.2019м. ДніпроСправа № 904/5783/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 11.03.2019 року, яке набрало законної сили 02.04.2019 року.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Коваленко Василь Семенович (АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ НОМЕР_1)
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.04.2022 року.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.04.2019м. ДніпроСправа № 904/5936/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 11.03.2019 року, яке набрало законної сили 02.04.2019 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.04.2022 року.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 02.04.2019м. ДніпроСправа № 904/87/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019, яке набрало законної сили 02.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.04.2022.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 02.04.2019м. ДніпроСправа № 904/401/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019, яке набрало законної сили 02.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.04.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.04.2019м. ДніпроСправа № 904/608/19

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАТАС", смт.Бородянка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "В Ф-БУД", м.Дніпро

про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 71 420,44 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аватас" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "В Ф-Буд" і просить суд стягнути заборгованість в сумі 71 420,44 грн. та судовий збір.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аватас" залишено без руху та зобов'язано протягом 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: документи, які підтверджують: відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів Відповідачу; рахунки фактури і вимогу щодо сплати заборгованості; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

29.03.2019р. до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з відміткою поштового зв'язку "за закінченням строку зберігання".

Таким чином, Позивачем недоліки позовної заяви у строк встановлений судом не усунено.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 164, 172, ч.4 ст. 174, ст.ст. 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2019 р.          Cправа № 902/695/18

Суддя господарського суду Вінницької області Колбасов Ф.Ф., розглянувши без виклику представників сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілатанмед" від 25.03.2019 про виправлення описок та матеріали справи №902/695/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілатанмед" (03187, м.Київ, пр. Ак. Глушкова, 40, корп. 5, оф. 716)

до Комунального закладу "База спеціального медичного постачання" (21036, м.Вінниця, вул. Писарєва, 23)

про стягнення 2522043,46 грн.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Вінницької області розглянуто справу № 902/695/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілатанмед" до до Комунального закладу "База спеціального медичного постачання" про стягнення 2522043,16 грн. Рішенням від 07.02.2019 р. позов задоволено, стягнуто з Комунального закладу "База спеціального медичного постачання" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛАТАНМЕД" інфляційні втрати в сумі 1986518,80 грн, 3% річних в сумі 535524,66 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 37830,65 грн. 05.03.2019 р. на виконання вказаного рішення судом було видано наказ.

01.04.2019 р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілатанмед" від 25.03.2019 р. про виправлення описок в резолютивній частині рішення та в наказі у зв'язку із невірним зазначенням місцезнаходження стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілатанмед".

За вказаних обставин, заяву стягувача слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 04 квітня 2019 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4-й поверх, зал № 8).

3. Повідомити сторони про розгляд заяви, явку представників покласти на власний розсуд сторін.

4. За приписами ч.1 ст. 255 ГПК України ухвала про призначення судового засідання у справі окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

5. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 02.04.2019 р.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (03187, м. Київ, пр. Ак. Глушкова, 40, корп. 5, оф. 716)

3 - відповідачу (21036, м. Вінниця, вул. Писарєва, 23)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.04.2019м. ДніпроСправа № 904/5724/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2019, яке набрало законної сили 02.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.04.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.04.2019м. ДніпроСправа № 904/5782/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2019, яке набрало законної сили 02.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.04.2022.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№ 903/295/17-3
На виконання (додаткового) рішення Господарського суду Волинської області від 07 березня 2019 року у справі № 903/295/17.
Рішення набрало законної сили "01" квітня 2019 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал".

Боржник: ПрАТ "Івано-Франківськголовпостач".

Стягнути з ПрАТ "Івано-Франківськголовпостач" (76495, м.Івано-Франківськ, вул. Автоливмашівська,2А, ) на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» (79026, м.Львів, вул. Сахарова,43, ) 19200,00 грн. витрат на відшкодування судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги та 59461,13 грн. – за подання касаційної скарги.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 02 квітня 2022 року.

Cуддя                                                                                  Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" квітня 2019 р. Справа № 903/705/17

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем'як В. М., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М. П., розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1, с. Зміїнець Луцького району

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ", с. Лище Луцького району

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ордер ВЛ № 000018780

від відповідача: не прибув

Встановив: ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом від 04.03.2019р. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ", оформленого протоколом загальних зборів від 06.09.2017р.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неповідомлення його, всупереч вимогам ст. 61 Закону України "Про господарські товариства", про скликання та проведення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ" 06.09.2017р.

Ухвалою суду від 05.03.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, підготовче засідання призначено на 01.04.2019р. на 10:00 год.

Позивач в судовому засіданні 01.04.2019р. позов підтримав з підстав викладених у позові.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, вимоги ухвали суду не виконав.

Відповідно до п. 2, ч. 5, ст. 183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Отже, для надання можливості подання відповідачем відзиву на позов, позивачем письмової відповіді на відзив, суд дійшов висновку про оголошення перерви.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до "22" квітня 2019 р. на 11:00 год.

2. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі 54а) в залі судових засідань №103.

3. Явка представників сторін у судове засідання обов'язковою не визнається.

4. Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Волинської області від 05.03.2019р.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи по суті

"02" квітня 2019 р. Справа № 903/165/19

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Приватного підприємства "ЗД Україна"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "К.П. Верес"

про стягнення 41262,27 грн.,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 6 від 18.03.2019 року;

від відповідача: н/з.

Права та обов'язки учаснику судового процесу роз'яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду.

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "ЗД Україна" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "К.П. Верес" про стягнення 41262,27 грн., з них 39645,71 грн. заборгованості, 1262,56 грн. пені, 140,34 грн. відсотків річних, 213,66 грн. інфляційних.

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 05.03.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 02.04.2019 року і зобовязано відповідача надати відзив на позов, позивача відповідь на відзив.

Представник позивача в судовому засідання позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві, щодо невиконання вимог ухвали суду від 05.03.2019 року вказав, що на даний момент відзиву від відповідача не отримував.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується повернутим на адресу суду рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 624.

З метою надання можливості сторонам подати додаткові докази, суд вважає за доцільне, відкласти розгляд справи на підставі п.4 ч.2 ст. 202 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи по суті на "16" квітня 2019 р. на 10:00 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208, поверх 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 02.04.2019м. ДніпроСправа № 904/46/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2019, яке набрало законної сили 02.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.04.2022.
Суддя ОСОБА_1