ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"19" березня 2019 р.                               м. Ужгород                     Справа № 907/607/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Крок Вуд”, м. Свалява

до Державного підприємства “Берегівське лісове господарство”, с. Яноші Берегівського району

про зобов’язання поставити (передати) згідно укладеного Договору купівлі-продажу необробленої деревини № 166/356/4кв-о/2017 від 29.09.2017 року товар - технічну сировину загальною вартістю 24 990 грн., а саме, дуб, кількістю 11,76 куб.м.; стягнення пені у розмірі 1 291 грн. 30 коп. (з врахуванням заяви про зміну позовних вимог),

Суддя господарського суду – Пригара Л.І.

представники:

Позивача –

Відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю “Крок Вуд”, м. Свалява заявлено позов до Державного підприємства “Берегівське лісове господарство”, с. Яноші Берегівського району про зобов’язання поставити (передати) згідно укладеного Договору купівлі-продажу необробленої деревини № 166/356/4кв-о/2017 від 29.09.2017 року товар - технічну сировину загальною вартістю 44 625 грн., а саме, дуб, кількістю 21 куб.м.; стягнення пені у розмірі 7 327 грн. 06 коп. Заявою від 10.01.2019 року позивач змінив позовні вимоги та просить суд зобов’язати відповідача поставити (передати) згідно укладеного Договору купівлі-продажу необробленої деревини № 166/356/4кв-о/2017 від 29.09.2017 року товар - технічну сировину загальною вартістю 24 990 грн., а саме, дуб, кількістю 11,76 куб.м.; та стягнути пеню у розмірі 1 291 грн. 30 коп.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, однак, представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання б/н від 12.03.2019 року (вх. № 02.3.1-07/3965/19 від 15.03.2019 року) про відкладення судового засідання на інший термін у зв’язку із його зайнятістю у іншому судовому процесі.

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Відповідно до Листа Верховного Суду України головам апеляційних судів України від 25 січня 2006 року № 1-5/45, у цивільних, адміністративних і господарських справах перебіг провадження для цілей статті 6 Конвенції розпочинається з моменту подання позову і закінчується винесенням остаточного рішення у справі. Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду).

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи подане представником відповідача клопотання про відкладення судового засідання на інший термін, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд у відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, доходить висновку про відкладення судового засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 18 квітня 2019 р. на 11:20 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 1.

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

4. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

5. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.