ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

28 березня 2019 року Справа № 912/561/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи № 912/561/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", 03191, м. Київ, вул. Маршала Якубовського, буд. 2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2", 25006, м. Кропивницький, вул. Валентини Терешкової, буд. 231

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, 25006, м. Кропивницький, вул. Преображенська, буд. 47,

про зняття арешту з майна

Представники сторін, третьої особи участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Молоко" про скасування арешту нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження 8899264), підстава обтяження - постанова про накладення арешту АЕ 930982 від 17.07.2009 Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ (ОСОБА_4В.), об'єкт обтяження - інше, нерухоме майно: адреса Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Терешкової Валентини, буд. 231; власник ТОВ "ОСОБА_1 Молоко" (код 35720243).

Витрати по сплаті судового збору позивач просить покласти на Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 світ молоко".

В обґрунтування позовних вимог позивач посилаючись на ст.ст. 512-514, 572 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 7, 33, 36, 38 Закону України "Про іпотеку" зазначає, що позивач, як іпотекодержатель предмета іпотеки, не може реалізувати права іпотекодержателя та звернути стягнення на предмет іпотеки на підставі судових рішень, у зв'язку з наявністю обтяжень Предмета іпотеки, які зареєстровані після укладення договору іпотеки.

Ухвалою від 05.03.19 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 12:00 год 28.03.19. Крім того, вказаною ухвалою суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 відділ державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області та витребував у останнього інформацію про особу, в інтересах якої накладено арешт нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження 8899264), підстава обтяження - постанова про накладення арешту АЕ 930982 від 17.07.2009 Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ (ОСОБА_4В.), об'єкт обтяження - інше, нерухоме майно: адреса Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Терешкової Валентини, буд. 231; власник ТОВ "ОСОБА_1 Молоко" (код 35720243).

У підготовчому засіданні 28.03.19 сторони, третя особа участі своїх представників не забезпечили.

Позивач подав клопотання про розгляд справи без його участі та про призначення проведення наступного підготовчого засідання у режимі відеоконференції у Шевченківському районному суді м. Києва.

Третя особа засобами електронного зв'язку без електронного цифрового підпису надала суду інформацію про виконавчі провадження, де боржником є ТОВ "ОСОБА_1 молоко".

З метою повного та всебічного з'ясування усіх обставин справи, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати ОСОБА_3 відділ державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області надати суду у строк до дня наступного засідання належним чином засвідчені копії постанови про накладення арешту АЕ 930982 від 17.07.2009 Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ (ОСОБА_4В.), об'єкт обтяження - інше, нерухоме майно: адреса Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Терешкової Валентини, буд. 231; власник ТОВ "ОСОБА_1 Молоко" (код 35720243), акт опису та арешту вказаного майна та інші матеріали виконавчого провадження, які слугували підставою для накладення такого арешту.

Відповідно до ст. 48 Господарського процесуального кодексу України суд має право залучати до участі у справі співвідповідача виключно за клопотанням позивача.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" уточнити кого саме останнє просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача із зазначенням його найменування, юридичної адреси та ідентифікаційного коду.

Крім того, з метою повного та всебічного встановлення усіх обставин справи, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати позивача у строк до дня наступного засідання надати суду належним чином засвідчені:

- копію Кредитного договору № 0від 26.03.2008;

- копію Іпотечного договору № 13930, посвідченого 28.03.2008р. приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за № 960;

- копію договору факторингу № 48 від 24.11.2016;

- копію Договору про відступлення прав вимоги № 1 від 28.11.16;

- копію договору факторингу № 48/1 від 28.11.2016;

- копію Договору про відступлення прав вимоги від 20.12.16.

Крім того, явку повноважного представника позивача у наступне підготовче засідання господарський суд визнає обов'язковою.

З огляду на необхідність витребування нових доказів, господарський суд оголошує перерву у підготовчому засіданні на підставі п. 4 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України до 14:00 год 16.04.19.

При розгляді клопотання позивача про проведення наступного засідання у режимі відеоконференції господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно п. 17.6 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Разом з тим, господарський суд зазначає, що відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

У ході бронювання проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва встановлено технічну неможливість проведення такого засідання, зокрема 16.04.2019 о 14:00 год. з підстав завантаженості приміщення Апеляційного суду м. Києва, що підтверджується роздруківкою з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", долученою до матеріалів справи.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням вищевикладеного, господарський суд вважає за необхідне повідомити сторони у справі про неможливість проведення судового засідання, призначеного на 16.04.2019 о 14:00 год., у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 46, 81, п. 4 ч. 5 ст. 183, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні по справі № 912/3411/18 до 16.04.2019 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 325.

3. Зобов'язати позивача у строк до дня наступного підготовчого засідання надати суду належним чином засвідчені:

- копію Кредитного договору № 0від 26.03.2008;

- копію Іпотечного договору № 13930, посвідченого 28.03.2008р. приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за № 960;

- копію договору факторингу № 48 від 24.11.2016;

- копію Договору про відступлення прав вимоги № 1 від 28.11.16;

- копію договору факторингу № 48/1 від 28.11.2016;

- копію Договору про відступлення прав вимоги від 20.12.16,

а також письмово уточнити кого саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача із зазначенням його найменування, юридичної адреси та ідентифікаційного коду.

4. Визнати явку повноважного представника позивача у підготовче засідання 16.04.19 обов'язковою.

5. Звернути увагу позивача, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. У задоволенні клопотання позивача про проведення наступного підготовчого засідання у даній справі в режимі відеоконференції відмовити.

7. Зобов'язати ОСОБА_3 відділ державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області надати суду у строк до дня наступного засідання належним чином засвідчені копії постанови про накладення арешту АЕ 930982 від 17.07.2009 Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ (ОСОБА_4В.), об'єкт обтяження - інше, нерухоме майно: адреса Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Терешкової Валентини, буд. 231; власник ТОВ "ОСОБА_1 Молоко" (код 35720243), акт опису та арешту вказаного майна та інші матеріали виконавчого провадження, які слугували підставою для накладення такого арешту.

8. До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи, оригінали яких надаються для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Примірники ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" за адресами: 03191, м. Київ, вул. Маршала Якубовського, буд. 2 та 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, оф. 32; товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 світ молоко" за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Валентини Терешкової, буд. 231; ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Преображенська, буд. 47.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.