ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2019 р. Справа №907/552/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді О.В. Зварич

суддів Н.А. Галушко

О.П. Дубник,

секретар судового засідання М.С. Кіра,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 (надалі ОСОБА_2.) б/н від 15.01.2019р. (вх. № 01-05/342/19 від 22.01.2019р.)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 20.12.2018р. (суддя О.В. Васьковський; повний текст рішення складено 26.12.2018р.)

у справі № 907/552/18

за позовом: ОСОБА_2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гемо Медика Україна» (надалі ТзОВ «Гемо Медика Україна»)

про визнання недійсним рішення загальних зборів ТзОВ «Гемо Медика Україна», оформлене протоколом № 17-08-18 від 17.08.2018р. по питанню 9 порядку денного (про зміну (збільшення) статутного капіталу Товариства),

за участю:

від позивача (в режимі відеоконференції): Ігнатенко С.С. - адвокат (ордер серії ЗР №77028 від 25.03.2019);

від відповідача (в режимі відеоконференції): Маркусь М.І. - адвокат (довіреність №22 від 08.05.2018р.),

ВСТАНОВИВ:

13.09.2018р. ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Закарпатської області з позовом до ТзОВ «Гемо Медика Україна» про визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства по питанню 9 порядку денного (про зміну (збільшення) статутного капіталу Товариства), оформленого протоколом № 17-08-18 від 17.08.2018р.

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 20.12.2018р. у справі №907/552/18 (суддя О.В. Васьковський) повністю відмовлено в позові.

Позивач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.01.2019р. (головуючий-суддя О.В. Зварич судді: Н.А. Галушко, О.П. Дубник) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та призначено справу № 907/552/18 до розгляду в судовому засіданні на 11.02.2019р. о 10 год. 40 хв.

На підставі ухвали Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019р. розгляд справи № 907/552/18 відкладався на 04.03.2019р. о 11 год. 20 хв.

В судовому засіданні 04.03.2019р. суд оголосив перерву у розгляді справи №907/552/18 до 25.03.2018р. о 11 год. 40 хв.

13.03.2019р. від позивача ОСОБА_2 надійшла заява б/н від 11.03.2019р. (вх.№01-04/1606/19 від 13.03.2019р.) про відмову від позову у справі № 907/552/18, підписана ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача заяву про відмову від позову підтримав.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення заяви позивача.

Розглянувши заяву про відмову від позову у справі № 907/552/18, перевіривши повноваження її підписанта, дослідивши зміст названої заяви, колегія суддів враховує таке.

Згідно з частинами 1-3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 274 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

За змістом статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши зміст поданої позивачем заяви про відмову від позовних вимог, колегія суддів встановила, що зазначені дії вчинені позивачем, не зачіпають інтересів третіх осіб та не суперечать вимогам чинного законодавства.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про прийняття відмови ОСОБА_2 від позову.

За таких обставин провадження у справі № 907/552/18 підлягає закриттю, а рішення господарського суду Закарпатської області від 20.12.2018р. - визнанню нечинним.

Відповідно до положень частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, колегія суддів зазначає, що згідно з частиною 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

У відповідності до частини 2 статті 130 Господарського процесуального кодексу України та частини 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Позивач згідно квитанції № від 15.01.2019р.сплатив судовий збір сумі 2643,00 грн. за подану апеляційну скаргу.

Приймаючи до уваги викладене та те, що колегія суддів приймає відмову ОСОБА_2 від позову, тому відповідно до ч.2 ст.130 Господарського процесуального кодексу України та ч.4 ст.7 Закону України "Про судовий збір" апелянту підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору від суми сплаченого ним при поданні апеляційної скарги у розмірі 1321,50 грн.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 191, 231, 232, 234, 235, 274, 275, 281 Господарського процесуального кодексу України та ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 б/н від 11.03.2019р. (вх. № 01-04/1606/19 від 13.03.2019р.) про відмову від позову у справі № 907/552/18 задоволити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову у справі №907/552/18

Визнати нечинним рішення господарського суду Закарпатської області від 20.12.2018р. у справі №907/552/18.

Закрити провадження у справі №907/552/18.

Повернути на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги відповідно до квитанції № від 15.01.2019р. у сумі 1321,50 грн.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Справу повернути в господарський суд Закарпатської області.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя Н.А. Галушко

Суддя О.П. Дубник