ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"22" березня 2019 р.Справа № 924/687/18
Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі Мазій І.А., розглянувши отримані судом матеріали справи

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області м. Хмельницький

про визнання банкрутом Колективного підприємства "Цивільжитлобуд" м. Хмельницький

повернення заяви гр. ОСОБА_1 з майновими вимогами кредитора до боржника (вх. №05-06/836/18 від 26.12.2018р.) на квартиру АДРЕСА_2 які еквівалентні сумі 211 457,52 грн., з яких 50 897,52 грн. інфляційні втрати, 160 560,00 грн. основний борг із включенням вимог кредитора до реєстру вимог кредиторів

За участю повноважних представників сторін :

кредитора : не викликались

боржника : не викликались

Ухвалою господарського суду від 09.10.2018р. порушено провадження у справі № 924/687/18 про банкрутство колективного підприємства "Цивільжитлобуд" (вул. Кам'янецька, 47 м. Хмельницький, 29000, ). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення господарським судом Хмельницької області справи №924/687/18 про банкрутство колективного підприємства "Цивільжитлобуд" (вул. Кам'янецька, 47 м. Хмельницький 29000, ). Визнано вимоги ініціюючого кредитора - Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області в розмірі 2 482 563,88 грн. (два мільйони чотириста вісімдесят дві тисячі п'ятсот шістдесят три гривні вісімдесят вісім коп.), з яких безспірні становлять 1 604 936,12 грн. (один мільйон шістсот чотири тисячі дев'ятсот тридцять шість гривень дванадцять коп.).

26 грудня 2018р. судом отримано заяву гр. ОСОБА_1 з майновими вимогами кредитора до боржника (вх. №05-06/836/18 від 26.12.2018р.) на квартиру АДРЕСА_2 які еквівалентні сумі 211 457,52 грн., з яких 50 897,52 грн. інфляційні втрати, 160 560,00 грн. основний борг із включенням вимог кредитора до реєстру вимог кредиторів, проте через надіслання матеріалів справи № 924/687/18 за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області м. Хмельницький про визнання банкрутом Колективного підприємства "Цивільжитлобуд" м. Хмельницький на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду м. Рівне, рішення в порядку гл.2 розд. III ГПК України господарським судом Хмельницької області не приймалось.

Разом з тим, постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.2019р. у справі №924/687/18 апеляційну скаргу Колективного підприємства "Цивільжитлобуд" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 09.10.2018р. у справі № 924/687/18 - задоволено. Ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 09.10.2018р. у справі № 924/687/18 скасовано. Прийнято нове судове рішення, яким у відкритті провадження у справі про банкрутство Колективного підприємства "Цивільжитлобуд" відмовлено.

16.02.2019р. Головне управління Державної фіскальної служби (далі - ГУ ДФС) у Хмельницькій області звернулось безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.2019р. у справі № 924/687/18, в якій просило суд скасувати оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції, а ухвалу суду першої інстанції залишити в силі, також скаржник просив суд відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Наразі ухвалою від 4 березня 2019р. Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жукова С.В., розглянувши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.2019р. у справі за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області до Колективного підприємства "Цивільжитлобуд" про визнання банкрутом, керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 288, 290, 291, 292 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", відмовлено Головному управлінню Державної фіскальної служби у Хмельницькій області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги, а касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.2019р. у справі № 924/687/18 залишено без руху з наданням скаржнику строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до ч.1 статті 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: 8) справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України; господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ст.2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи, що ухвала суду від 09.10.2018р., на підставі якої на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство колективного підприємства "Цивільжитлобуд" та в конкурсних кредиторів виник обов'язок звернення з вимогами до боржника скасована, суд вважає за належне заяву гр. ОСОБА_1 з майновими вимогами кредитора до боржника (вх. №05-06/836/18 від 26.12.2018р.) на квартиру АДРЕСА_2 які еквівалентні сумі 211 457,52 грн., з яких 50 897,52 грн. інфляційні втрати, 160 560,00 грн. основний борг із включенням вимог кредитора до реєстру вимог кредиторів боржника - колективного підприємства "Цивільжитлобуд" повернути заявнику разом із доданими до неї документами в порядку ст.174 ГПК України.

При цьому, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після порушення провадження у справі та оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство колективного підприємства "Цивільжитлобуд" м.Хмельницький, оскільки конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Отже, повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому законом порядку.

Судом враховується, що заява не відповідає вимогам визначеним у ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки остання не підписана кредитором, ані його уповноваженим представником.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 161, 174, 232, 234-236 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Заяву гр. ОСОБА_1 з майновими вимогами кредитора до боржника (вх. №05-06/836/18 від 26.12.2018р.) на квартиру АДРЕСА_2 які еквівалентні сумі 211 457,52 грн., з яких 50 897,52 грн. інфляційні втрати, 160 560,00 грн. основний борг із включенням вимог кредитора до реєстру вимог кредиторів у справі №924/687/18 до боржника - колективного підприємства "Цивільжитлобуд" м.Хмельницький, а також додані до неї документи повернути заявнику в порядку ст.174 ГПК України.

Суддя Грамчук І.В.

Віддруковано 2 примірн.: 1- в справу, 2 - ОСОБА_1 - 29000, АДРЕСА_1 (реком. з повід. про вруч.)