ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м. Черкаси справа № 925/102/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників сторін:

від позивача - представник не з'явився,

від відповідача - представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Глуховенка Романа Олександровича, с. Матюші, Білоцерківський район, Київська область

до Фермерського господарства "Клевань", с. Кривчунка, Жашківський район, Черкаська область

про стягнення 106200,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Глуховенко Роман Олександрович (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Фермерського господарства "Клевань" (вул. Ювілейна, 28, с. Кривчунка, Жашківський район, Черкаська область, код 32191441) про стягнення 106200,00 грн боргу за надані послуги по обмолоту сої.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що ним на виконання усної домовленості з відповідачем були надані послуги по обмолоту сої на загальну суму 106200,00 грн, а відповідач не виконав належним чином своїх зобов'язань, а саме не розрахувався за надані послуги.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28 січня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідачу за вказаними у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою його місцезнаходження господарський суд Черкаської області надіслав рекомендованим листом з повідомленням ухвалу від 28.01.2019 про відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання та ухвалу про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Проте у справі відсутні докази вручення відповідачу копій вказаних ухвал.

Для забезпечення прав відповідача бути поінформованим про час і місце розгляду справи Господарський суд Черкаської області розмістив оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті судової влади України.

Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явився, відзив на позов суду не надіслав.

Від позивача в матеріалах справи міститься клопотання, в якому він просить суд підготовче засідання та розгляд даної справи по суті проводити без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відмови позивачем від позову не подано, клопотання про відкладення розгляду справи від сторін суд не отримав, докази врегулювання спору відсутні, а тому суд вважає, що розгляд справи слід провести за відсутності представника відповідача за наявними документами у справі.

Оскільки відповідач не був позбавлений права надати суду відзив на позов, а також необхідні докази, що обґрунтовують заперечення по суті позовних вимог, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ч. 9 ст. 165 ГПК України.

У судовому засіданні 26.03.2019 були підписані вступна та резолютивна частини рішення, в порядку ст. 240 ГПК України, без його проголошення.

У відповідності до ч. 3 ст. 13, ст. 74 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних пав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом встановлено такі обставини.

Між фізичною особою-підприємцем Глуховенком Романом Олександровичем (позивач) та Фермерським господарством "Клевань" (відповідач) було досягнуто усної домовленості щодо надання послуг по обмолоту сої, відповідно до якої позивач взяв на себе зобов'язання надати відповідачу вказані послуги, а відповідач зобов'язався прийняти вказані послуги та оплатити їх.

На виконання вищевказаної домовленості позивач в листопаді 2017 року надав відповідачу послуги по обмолоту сої на площі 118 га на суму 106200,00 грн (з розрахунку 900,00 грн за 1 га), що підтверджується актом надання послуг №1 від 28.11.2017, який підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений їх печатками. Копії вказаного акта знаходяться в матеріалах справи (а.с. 11).

Таким чином, у відповідача виникло зобов'язання щодо оплати вартості наданих послуг на умовах договору. Однак свої зобов'язання щодо оплати наданих послуг відповідач не виконав, заборгованість на час подачі позову до суду становить 106200,00 грн, яку позивач і просить стягнути з відповідача у примусовому порядку.

Невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором надання послуг стало підставою для звернення позивача до суду для захисту порушеного права та примусового стягнення заборгованості з боржника.

Відповідно до положень ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, керуючись своїм внутрішнім переконанням, суд вважає позовні вимоги такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а отже підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом та підтверджується зібраними у справі доказами, правовідносини сторін виникли на підставі усної домовленості, за умовами якої позивач надав відповідачу послуги з обмолоту сої.

Відповідач надані послуги прийняв та зобов'язався оплатити їх вартість.

За загальним порядком укладання господарських договорів вони викладаються у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками.

Відповідно до положень статті 181 Господарського кодексу України допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Правочин, відповідно до ст. 205 Цивільного кодексу України може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, враховуючи положення зазначених кодексів та дії сторін, які полягають у тому, що фізичною особою-підприємцем Глуховенком Романом Олександровичем були надані, а Фермерським господарством "Клевань" прийняті надані послуги за встановленою ціною, суд приходить до висновку про існування між сторонами договірних відносин, а отже виникнення у сторін цивільних прав і обов'язків.

Факт отримання наданих послуг підтверджується актом наданих послуг №1 від 28.11.2017 на загальну суму 106200,00 грн.

Правовідносини, що виникли між позивачем та відповідачем за своєю правовою природою є відносинами з надання послуг та відповідають ст. 901 ЦК України, згідно з якою за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання. Відповідно до статей 902, 903 ЦК України виконавець повинен надати послугу особисто. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Стаття 627 Цивільного кодексу України передбачає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання.

Судом встановлено, що на день звернення позивача до суду, відповідач кошти за надані послуги не сплатив, його заборгованість станом на день подачі позову до суду становить 106200,00 грн. Доказів на підтвердження сплати заборгованості у вказаному розмірі відповідачем суду не подано.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не скористався своїм правом заперечення проти позову, тому суд розглянув справу за наявними доказами, на підставі яких вважає доведеним право позивача на стягнення з відповідача заборгованості у сумі 106200,00 грн.

Також, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України сплачена позивачем за подання позову сума судового збору підлягає відшкодуванню йому за рахунок відповідача.

За подання позовної заяви до суду позивачем сплачено 1921,00 грн судового збору, що підтверджується квитанцією №ПН1183 від 21.01.2019, яка міститься в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 236-241, 256 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фермерського господарства "Клевань" (вул. Ювілейна, буд. 28, с. Кривчунка, Жашківський район, Черкаська область, 19215, ) на користь фізичної особи-підприємця Глуховенка Романа Олександровича (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) заборгованість в сумі 106200,00 грн та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1921,00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, рішення набирає законної сили після прийняття судом апеляційної інстанції судового рішення.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складене та підписане 01.04.2019.

Суддя О.В. Чевгуз