ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2019 м. ДніпроСправа № 904/4781/17

За заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки в рішенні та наказі

у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ФІНІНСИСТ", м. Дніпро

відповідача-2: Фізичної особи - підприємця Брітнєр Сергія Віталійовича, м. Одеса

про стягнення 37 688,41 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить солідарно стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ФІНІНСИСТ" (далі - відповідача-1) та з Фізичної особи - підприємця Брітнєр Сергія Віталійовича (далі - відповідача-2) суму 37 688,41 грн. - заборгованості з якої: 7060,81 грн. - заборгованості за кредитом (за період з 02.06.2014 р. по 03.03.2017 р.), 11 284,74 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом (за період з 02.04.2014 р. по 03.03.2017 р.), 15 208,31 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (за період з 10.01.2014 р. по 03.03.2017 р.), 4134,55 грн. - заборгованості по комісії за користуванням кредитом (за період з 05.05.2014 р. по 03.03.2017 р.), виконання якого забезпечено порукою за договором № 30814ОD01S0ЕН від 11.08.2015 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2017 р. по справі № 904/4781/17 порушено провадження та розгляд справи призначено у судовому засіданні на 11.05.2017 р.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2017 позов задоволено. Стягнуто солідарно з Фізичної особи - підприємця Брітнєр Сергія Віталійовича та з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ФІНІНСИСТ" на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" 7060,81 грн. - заборгованості за кредитом, 11 284,74 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 15 208,31 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 4134,55 грн. - заборгованості по комісії за користуванням кредитом. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Брітнєр Сергія Віталійовича на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" 1600,00 грн. - судового збору.

13.06.2017 на виконання рішення суду судом видано накази.

20.03.2019 представник позивача подав до суду заяву про виправлення описки в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2017 та у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2017, а саме зазначити дату народження боржника 24.10.1985р.

Дана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Заявником на підтвердження відправлення сторонам копії заяви не надано доказів відправлення, а саме поштового чеку та поштового опису вкладення.

Таким чином, заява про виправлення описки подана заявником без додержання вимог ст. 164 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.91, 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки залишити без руху.

Заявнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме надати:

- належні докази надіслання копії заяви про виправлення описки сторонам;

Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з такою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.03.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Бєлік