ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" квітня 2019 р. Справа№ 910/421/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги №2019.03.07/55-6601/7578/4016 від 07.03.2019 (вх. №09.1-04.1/2490/19 від 28.03.2019) Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 про залишення позовної заяви без розгляду

у справі №910/421/19 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"

до Національного банку України

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання недійсним договору застави

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" до Національного банку України про визнання недійсним договору застави № 39 від 25.03.2015, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Михайленком С.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 654.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 (повний текст складено 27.02.2019) визнано подання позовної заяви акціонерним товариством "Нікопольський завод феросплавів" про визнання недійсним договору застави № 39 від 25.03.2015 зловживанням процесуальними правами. Залишено без розгляду позовну заяву акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" до Національного банку України про визнання недійсним договору застави №39 від 25.03.2015, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Михайленком С.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 654.

Не погодившись з даною ухвалою суду, позивач - Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів", 11.03.2019 подав апеляційну скаргу №2019.03.07/55-6601/7578/16 від 07.03.2019, просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 у справі №910/421/19 скасувати та направити справу на розгляд до суду першої інстанції.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2019 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на наступне.

Пунктами 3, 4 частини 3 статті 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі та докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

На особу, яка подає апеляційну скаргу, статтею 259 ГПК України покладено обов'язок по надісланню іншим учасникам справи копії цієї скарги та доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Втім, відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Всупереч вищезазначеним вимогам ГПК України, скаржником до апеляційної скарги додано доказів направлення копії апеляційної скарги листом з описом вкладення іншим учасникам апеляційного провадження, однак в описах вкладення зазначено реквізити іншої апеляційної скарги, зокрема вказано інший №2019.03.07/55-7578/4016), яка не відповідає реквізитам поданої апеляційної скарги під №2019.03.07/55-6601/7578/4016.

З огляду на зазначене, апелянтом додано неналежні докази направлення копії апеляційної скарги листом з описом вкладення іншим учасникам апеляційного провадження, відтак суд апеляційної інстанції не знайшов підстав вважати апеляційну скаргу такою, що відповідає вимогам ст. 258 ГПК України.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення апеляційної скарги без руху у зв'язку з відсутністю належних доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення іншим учасникам справи. Вказані недоліки апеляційної скарги апелянт має право усунути шляхом подачі до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху доказів направлення копії даної апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу №2019.03.07/55-6601/7578/4016 від 07.03.2019 (вх. №09.1-04.1/2490/19 від 28.03.2019) Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 у справі №910/421/19 залишити без руху.

2. Для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків надати апелянту 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Повідомити Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів", що при невиконанні вимог даної ухвали щодо надання доказів сплати судового збору у розмірі визначеному законом та доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення іншим учасникам справи, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та повертається апелянту згідно ст.ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська