overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.03.2019 р. Справа № 917/1314/18

м. Полтава

за позовною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства "Оберіг" с.Гречанівка, Гадяцького району, Полтавської області, 37310

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області вул.Уютна, 23, м.Полтава, 36038

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява Приватного сільськогосподарського підприємства “Оберіг”, с. Гречанівка до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання поновленим на той самий строк і на тих самих умовах Договору оренди земельної ділянки від 28.12.2012 року площею 5, 9255 га (кадастровий номер :00:003:0123), розташованої на території Гречанівської сільської ради Гадяцького району полтавської області, зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №18487622 від 29.12.2016 року.

Представник позивача в судове засідання не з"явився. Надіслав до суду заяву про уточнення позовних вимог в порядку ст.46 ГПК України з доказами направлення заяви відповідачу (вх. № 1775 від 22.02.19р.)

Для надання можливості відповідачу надати суду заперечення чи міркування щодо заяви позивача про уточнення позовних вимог, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 169, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.05.19 р. на 09:20 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Запропонувати відповідачу до 15.04.19р. надати суду заперечення чи міркування щодо заяви про уточнення позовних вимог, надіслати заперечення чи міркування позивачу, докази надсилання надати суду.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2019 р.Справа № 922/4572/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ТОВ "Сен-10", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Сен-10", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 07.02.2017 р. визнано ТОВ "Сен-10" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_1

До суду від ліквідатора надійшов звіт (вх. № 24821 від 02.08.2017 р.) разом із доказами завершення ліквідаційної процедури, який суд призначив до розгляду.

Ухвалою суду від 01.02.2018 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на 29.03.2018 р.

02.03.2018 р. Шевченківським районним судом м. Києва надано старшому слідчому з ОВС 6-ого розділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів справи № 922/4572/16 для проведення почеркознавчої експертизи підпису ліквідатора ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження від 18.09.2017 р. за фактами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України,

28.03.2018 р. старшим слідчим з ОВС 6-ого розділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_2 в межах досудового слідства в рамках кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва вилучено оригінали доданих до справи документів, про що видано протокол тимчасового доступу до речей і документів від 28.03.2018 р.

Враховуючи обєктивну неможливість розгляду цієї справи до прийняття рішення по кримінальному провадженню, ухвалою суду від 29.03.2018 р. провадження у справі було зупинено.

Після надходження вироку суду щодо ОСОБА_1, ухвалою суду від 14.03.2019 р. провадження у справі № 922/4572/16 поновлено, розгляд справи призначено на 27.03.2019 р.

27.03.2019 р. у зв'язку із хворобою судді Усатого В.О. призначене судове засідання не відбулось.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду на "03" квітня 2019 р. о(об) 12:30 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2019 р.Справа № 922/602/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ТОВ "Індіго Компані", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Індіго Компані", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 24.03.2016 р. ТОВ "Індіго Компані" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Ухвалою суду від 13.12.2018 р. припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_2, призначено ліквідатором ТОВ "Індіго Компані" арбітражного керуючого ОСОБА_1

До суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 7108 від 21.03.2019 р.) про встановлення йому грошової винагороди, яке суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 38-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ліквідатора (вх. № 7108 від 21.03.2019 р.) про встановлення грошової винагороди на "18" квітня 2019 р. о(об) 12:50 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Ухвалу направити ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2019 р.Справа № 922/1821/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ТОВ "Нітроінвест", м. Київ
про визнання банкрутом ТОВ "Беркана Плюс", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.12.2018 р. ТОВ "Беркана Плюс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Саутенко С.О., зобов'язано ліквідатора в строк до 18.12.2019 р. виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

До суду від ліквідатора надійшла заява про стягнення дебіторської заборгованості з ТОВ "Сейм Інвест" (вх. № 5517 від 04.03.2019 р.), в якій він просив суд стягнути з ТОВ "Сейм Інвест" на користь ТОВ "Беркана Плюс" заборгованість в сумі 630063000,00 грн., стягнути з ТОВ "Сейм Інвест" витрати по сплаті судового збору у сумі 3842,00 грн., яку суд призначив до розгляду на 26.03.2019 р., залучивши до участі у розгляді даної заяви ТОВ "Сейм Інвест".

26.03.2019 р. у зв'язку із хворобою судді Усатого В.О. призначене судове засідання не відбулось.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне призначити заяву ліквідатора про стягнення дебіторської заборгованості з ТОВ "Сейм Інвест" (вх. № 5517 від 04.03.2019 р.) до розгляду.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. ст. 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву ліквідатора про стягнення дебіторської заборгованості з ТОВ "Сейм Інвест" (вх. № 5517 від 04.03.2019 р.) на "09" квітня 2019 р. о(об) 10:40 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобов'язати ТОВ "Сейм Інвест" надати суд відзив на заяву з його правовим та документальним обґрунтуванням.

Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "Сейм Інвест".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
26 березня 2019 року Справа № 915/669/18
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.11.2018 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2019.
- план земельної ділянки з усіма будинками та спорудами, що на ній розташовані, виготовлений відповідно до вимог Інструкції з топографічного знімання у масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000 та 1:500 (ГКНТА-2.04-02-98), затвердженої наказом Головного управління геодезії, картографії та кадастру при Кабінеті Міністрів України від 09.04.1998 №56, зареєстрованої у Міністерстві Юстиції України 23.06.1998 за №393/2833;
- паспорт об’єкта та земельної ділянки;
- проектно-кошторисну документацію та виконавчі креслення на кожен будинок та споруду об’єкта;
- акт технічного стану об’єкта на момент приймання-передачі;
- схеми внутрішньобудинкових мереж централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізованого опалення тощо;
- виконавчі креслення контурів заземлення (для споруд, які мають заземлення);
- паспорт котельного господарства, котлові книги;
- паспорт ліфтового господарства;
- кошториси, описи робіт з поточного та капітального ремонту;
- акти технічного огляду;
- журнали заявок мешканців об’єкта;
- протоколи виміру опору ізоляції електромереж;
- протоколи огляду систем вентиляції.
Рішення набирає законної сили з “14” березня 2019 року.

Наказ дійсний для пред’явлення державному виконавцю протягом трьох років

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
м. Полтава
про стягнення 109 229,86 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін:
від позивача: не з"явився
від відповідача: не з"явився
Розглядається позовна заява про стягнення 109 229,86 грн. - заборгованості, в т.ч. 106 943,40 грн. - сума основного боргу згідно договору на охорону об"єкта № КВ № 01/01/18 від 01.01.18р., 2 032,41 грн. - пені, 254,05 грн. - 3% річних.
Представники сторін в судове засідання не з"явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (пошт. повід. в мат. справи).
Від відповідача до суду надійшла заява про долучення матеріалів до справи без доказів направлення цієї заяви позивачу (вх.№ 2994 від 26.03.19р.)
Для надання можливості відповідачу надати суду докази надсилання позивачу заяви про долучення матеріалів до справи з доказами та надати заперечення на відповідь на відзив, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п. 12 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 21.05.19 р. на 16:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.
2. Запропонувати відповідачу до 15.04.19р. надати суду докази надсилання позивачу заяви про долучення матеріалів до справи з доказами, надати суду заперечення на відповідь на відзив, копію заперечень надіслати позивачу, докази надсилання надати суду.
3 . Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.03.2019 р. Справа № 917/1310/18

м. Полтава

за позовною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства "Оберіг" с.Гречанівка, Гадяцького району, Полтавської області, 37310

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області вул.Уютна, 23, м.Полтава, 36038

про визнання поновленим договору оренди землі

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява Приватного сільськогосподарського підприємства “Оберіг”, с. Гречанівка, до Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання поновленим на той самий строк і на тих самих умовах Договору оренди земельної ділянки від 28.12.2012 року площею 21,9945 га (кадастровий номер :00:004:0105), розташованої на території Гречанівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №18487552 від 29.12.2016 року.

Представник позивача в судове засідання не з"явився. Надіслав до суду заяву про уточнення позовних вимог в порядку ст. 46 ГПК України з доказами направлення заяви відповідачу (вх.№ 1776 від 22.02.19р.)

Для надання можливості відповідачу надати суду заперечення чи міркування щодо заяви позивача про уточнення позовних вимог, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 169, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.05.19 р. на 09:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Запропонувати відповідачу до 15.04.19 р. надати суду заперечення чи міркування щодо заяви позивача про уточнення позовних вимог, надіслати заперечення чи міркування позивачу, докази надсилання надати суду.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2019 р.Справа № 922/4570/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ТОВ "Смарагда", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Смарагда", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.02.2017 р. визнано ТОВ "Смарагда" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_1

До суду від ліквідатора надійшов звіт (вх. № 24811 від 02.08.2017 р.) разом із доказами завершення ліквідаційної процедури, який суд призначив до розгляду.

Ухвалою суду від 01.02.2018 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на 29.03.2018 р.

02.03.2018 р. Шевченківським районним судом м. Києва надано старшому слідчому з ОВС 6-ого розділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів справи № 922/4570/16 для проведення почеркознавчої експертизи підпису ліквідатора ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження від 18.09.2017 р. за фактами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.

27.03.2018 р. старшим слідчим з ОВС 6-ого розділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_2 в межах досудового слідства в рамках кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва вилучено оригінали доданих до справи документів, про що видано протокол тимчасового доступу до речей і документів від 27.03.2018 р.

Враховуючи обєктивну неможливість розгляду цієї справи до прийняття рішення по кримінальному провадженню, ухвалою суду від 29.03.2018 р. провадження у справі було зупинено.

Після надходження вироку суду щодо ОСОБА_1, ухвалою суду від 14.03.2019 р. провадження у справі № 922/4570/16 поновлено, розгляд справи призначено на 27.03.2019 р.

27.03.2019 р. у зв'язку із хворобою судді Усатого В.О. призначене судове засідання не відбулось.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду на "03" квітня 2019 р. о(об) 12:20 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2019 р.Справа № 922/4586/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою КП "Харківводоканал", м. Харків , УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова, м. Харків
про визнання банкрутом АТЗТ "Ремонтно - механічний завод № 2" м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 11.09.2014 р. АТЗТ "Ремонтно-механічний завод №2" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Бєляєву О.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.10.2015 р. задоволено клопотання комітету кредиторів (вх.№ 19690) усунено арбітражного керуючого Бєляєву О.В. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лосєва О.М.

До суду від ГУ ДФС у Харківській області надійшла скарга (вх.№ 6877 від 19.03.2019) на дії/бездіяльність ліквідатора, в якій кредитор просить суд визнати бездіяльність ліквідатора АТЗТ "Ремонтно-механічний завод №2" Лосєва О.М. неправомірною, про що винести відповідну ухвалу та припинити повноваження арбітражного керуючого Лосєва О.М. та призначити нового ліквідатора.

Від ліквідатора надійшов відзив (вх.№ 6610 від 18.03.19) на скаргу ГУ ДФС у Харківській області, в якому він проти вказаної скарги заперечує як безпідставної.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку призначити вказану скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду скаргу ГУ ДФС у Харківській області (вх.№ 6877 від 19.03.2019) на дії/бездіяльність ліквідатора на "09" квітня 2019 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобов'язати кредиторів надати своє погодження або заперечення зі скаргою ГУ ДФС у Харківській області.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 березня 2019 року Справа № 915/1915/18
м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., у справі

за позовом: Моторне (транспортне) страхове бюро України

(юридична адреса: 02154, м.Київ, Русанівський бульвар, буд.8; ідент.код 21647131;
поштова адреса: 02000, м.Київ-2, Русанівський бульвар, а/с 272;
адреса представника - ОСОБА_1 : 01030, м.Київ, вул.Леонтовича, буд.9, корп.1, оф.301),
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 Збройні сили України ( АДРЕСА_1 , ідент.код НОМЕР_2 ),
про: стягнення суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 21064,02 грн,-

в с т а н о в и в:

19.03.2019 ухвалою суду продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 08.04.2019 - 12:00.

Від Моторно (транспортного) страхового бюро України неодноразово до суду надходили клопотання про участь представника у судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції. В даному клопотанні представник позивача також просив про покладення обов`язку забезпечення проведення відеоконференцій у приміщенні Київського апеляційного суду або Солом`янського районного суду м.Києва або Шевченківського районного суду м.Києва.

Згідно частин 1, 7 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З метою дотримання принципу процесуальної економії, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та постановити ухвалу про участь його представника в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі №915/1915/18, призначеному на 08.04.2019 - 12 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Доручити Солом`янському районному суду м. Києва організувати, в приміщенні цього суду, участь представника Моторно (транспортного) страхового бюро України в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі №915/1915/18, призначеному на "08" квітня 2019 року - 12 год. 00 хв.
2. Роз`яснити відповідачу, що у разі його явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Миколаївської області за адресою: м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, він прийме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

3. Копію ухвали надіслати на адреси сторін та Солом`янського районного суду м.Києва (03113 м.Київ, вул. Полковника Шутова, 1 сайт: https://hr.arbitr.gov.ua; E-mail: ).

4. Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва