У Х В А Л А

29 березня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/889/17
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали за заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ

вул. Авіаторів, 19, м. Чернігів, 14005,

предмет спору: про порушення справи про банкрутство

представники учасників: не викликались;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головою комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст.11, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25 вересня 2017 року вказана вище заява була прийнята до розгляду з призначенням підготовчого засідання.

02 жовтня 2017 року ухвалою Господарського суду Чернігівської області порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ (код 39916040); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; розгляд питання щодо наявності підстав для визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури призначено в судовому засіданні на 09 жовтня 2017 року.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 09 жовтня 2017 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, обовязки ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ ОСОБА_1, зобовязано ліквідатора надати суду реєстр вимог кредиторів, виконати дії, передбачені розділом ІІІ Ліквідаційна процедура Закону про банкрутство, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23 листопада 2017 року затверджено реєстр вимог кредиторів з включенням до нього грошових вимог наступних кредиторів у такій сумі до VI черги задоволення вимог кредиторів: товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 ТЕХНОЛОГІЇ в сумі 3213908,43 грн; Офісу великих платників податків ДФС України в сумі 170,00 грн; затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; ухвалено ліквідувати юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ (14005, м. Чернігів, вул. Авіаторів, 19, ); провадження у справі про банкрутство припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04 червня 2018 року апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби залишено без задоволення, а постанову Господарського суду Чернігівської області від 09 жовтня 2017 року і ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 23 листопада 2017 року у справі №927/889/17 без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02 жовтня 2018 року касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби задоволено, постанову КАГС від 04 червня 2018 року, постанову Господарського суду Чернігівської області від 09 жовтня 2017 року та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 23 листопада 2017 року у справі №927/889/17 скасовано, справу №927/889/17 передано для розгляду до Господарського суду Чернігівської області в підсумковому судовому засіданні в іншому складі суду.

Скасовуючи постанову Господарського суду Чернігівської області від 09 жовтня 2017 року та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 23 листопада 2017 року у справі №927/889/17, суд касаційної інстанції зазначив про те, що судами попередніх інстанцій не перевірено належним чином даних проміжного ліквідаційного балансу та ліквідаційного балансу про відсутність активів у боржника, виходячи з його фінансової звітності за останні періоди, зокрема, за період, який охоплює процедуру самоліквідації відповідно до статті 111 ЦК України, а також не перевірено повноти дій ліквідатора щодо розшуку активів боржника, виходячи із встановлення руху коштів боржника за його банківськими рахунками в межах строків позовної давності до моменту порушення процедури банкрутства.

Внаслідок проведення повторного автоматизованого розподілу справи було визначено суддю суддю Белова С.В. для її розгляду.

Ухвалою суду від 06.12.18 справу №927/889/17 прийнято до розгляду (суддя-Белов С.В.) та призначено розгляд справи на 18.12.18.

За результатами розгляду справи 18.12.18 суд виніс ухвалу про закриття провадження у справі №927/889/17.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.03.19 апеляційну скаргу ТОВ "ОСОБА_2 ТЕХНОЛОГІЇ" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.12.18 задоволено; ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.12.18 у справі №927/889/17 скасовано, матеріали справи повернуто до Господарського суду Чернігівської області.

26.03.19 на адресу Господарського суду Чернігівської області справа №927/889/17 повернута до Господарського суду Чернігівської області.

Внаслідок проведення повторного автоматизованого розподілу справи було визначено суддю Фесюру М.В. для її розгляду.

Скасовуючи ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.12.18 у справі №927/889/17, суд апеляційної інстанції зазначив про те, під час нового розгляду даної справи місцевий господарський суд, повинен був:

- дослідити належне проведення процедури самоліквідації головою ліквідаційної комісії;

- перевірити чи виконані ліквідатором покладені на нього обов'язки в процедурі самоліквідації;

- дослідити відповідність поданого ліквідатором проміжного ліквідаційного балансу 21.09.2017 реальним даним бухгалтерського обліку та фінансової звітності за період проведення процедури самоліквідації з 14.06.2017 по 21.09.2017;

- з врахуванням встановленого дійти висновку про обґрунтованість порушення процедури банкрутства за особливостями провадження згідно із статтею 95 Закону про банкрутство.

Разом з тим, як зазначено в постанові Північного апеляційного господарського суду від 05.03.19, повторний розгляд справи відбувся без виконання вказівок суду касаційної інстанції (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаціного господарського суду від 02 жовтня 2018 року) щодо встановлення розбіжностей у фінансовій звітності боржника.

Так, суд першої інстанції не дослідивши проміжний ліквідаційний баланс ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ" від 21.09.2017 та фінансову звітність товариства станом на 22.08.2017 прийшов до висновку, що ліквідатор не виконав вимог цивільного законодавства щодо проведення ліквідаційних заходів в процедурі добровільної ліквідації.

Суд касаційної інстанції звернув увагу на те, що місцевий господарський суд безпідставно закрив провадження у даній справі у зв'язку, зокрема, з відсутністю у боржника майна, достатнього для покриття судових витрат, оскільки: по-перше, в силу положень Закону про банкрутство питання про наявність у боржника майна, достатнього для покриття судових витрат вирішується судом при вирішенні питання про порушення провадження у справі про банкрутство за ст. 95 Закону, а не після визнання боржника банкрутом; по-друге, в матеріалах справи наявний гарантійний лист учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ" Компанії «Антворк ЛТД» в особі представника за довіреністю ОСОБА_3, згідно якого Компанія гарантує виплату винагороди ліквідатору у мінімальному розмірі не менше ніж за дванадцять місяців його роботи у даній справі про банкрутство, що також підтверджено представником боржника в суді апеляційної інстанції.

Скасовуючи ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.12.18 у справі №927/889/17, суд апеляційної інстанції зазначив про те, що судом першої інстанції не досліджувалось подані на затвердження проміжний ліквідаційний баланс ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ" від 21.09.17 та фінансова звітність товариства станом на 22.08.17.

Таким чином, справа підлягає новому розгляду, та, враховуючи скасування постановою Верховного суду від 02.10.18 постанови Господарського суду Чернігівської області у справі від 09.10.17, розгляд справи продовжується після проведення підготовчого засідання та необхідністю розгляду питання щодо наявності підстав для визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. 8, 11, 16, 40, 96 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 12, 20, 30, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Справу №927/889/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ прийняти до свого провадження.

2.Зобов'язати голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (провул. Нахімова, 50, м. Чернігів, 14000):

- надати письмові пояснення щодо невідповідності даних, зазначених у проміжному ліквідаційному балансі 21.09.17 реальним даним бухгалтерського обліку та фінансової звітності за період проведення процедури самоліквідації з 14.06.17 по 21.09.17;

- надати докази виконання дій щодо розшуку активів боржника;

-надати пояснення з приводу встановленого попередніми судами факту руху коштів боржника за його банківськими рахунками до моменту порушення процедури банкрутства в межах строків позовної давності;

3.Розгляд питання щодо наявності підстав для визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури призначити в судовому засіданні на "24" квітня 2019 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 301.

4.Копію даної ухвали надіслати боржнику, голові ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (провул. Нахімова, 50, м. Чернігів, 14000), Деснянському районному суду міста Чернігова (14038, м. Чернігів, просп. Перемоги, 141), Чернігівському окружному адміністративному суду (14005, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 16), Деснянському відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), Чернігівській ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 6), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (14032, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20-а) та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49-а, к. 703).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі удової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/