ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 квітня 2019 року справа № 923/168/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: Приватного підприємства "АНК ", м. Чернігів

до: Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Херсон

про стягнення 483 194 грн. 94 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув

встановив:

Позовну заяву подано про стягнення 463500грн. боргу, 14971,05грн. втрат від інфляції, 4723,89грн. в якості 3% річних у правовідносинах за договором поставки товарів №27, укладеним сторонами 01.08.2018.

Позов обґрунтовано твердженням про нездійснення відповідачем оплати вартості поставленого за умовами договору товару - гранітного щебеню.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 12.03.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання у справі призначено на 02.04.2019, цією ж ухвалою встановлено строк для вчинення відповідних процесуальних дій, щодо подання відзиву на позов та відповідно відповіді на відзив.

На визначену судом дату у судове засідання представники сторін не прибули.

Від представника позивача надійшла заява (Вх. №2691/19 від 25.03.2019) про відкладення підготовчого судового засідання. Заява обґрунтована відрядженням представника підприємства та неотриманням відзиву на позов, а тому не наданням відповіді на відзив та посиланням на необхідність її підготовки в разі отримання відзиву.

Відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, відзиву на позов не надав, пояснень причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.                                                                                                              Суд, розглядаючи заяву позивача про відкладення розгляду справи, виходить з наступного.

Положеннями ч. 1, 4 ст. 202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Підстави причин неявки представника позивача в засідання суду, суд, визнає поважними, а тому вона підлягає задоволенню.

При дослідженні матеріалів справи судом з"ясовано, що сторонами не виконано вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі щодо надання відзиву на позов та відповіді на відзив.

З огляду на неявку у судове засідання представників сторін суд, зазначає наступне.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.                                                                                                              Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв'язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, з метою повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи, беручи до уваги неявку у судове засідання представників сторін в засідання суду, неподання ними відзиву на позов та відповідно відповіді на відзив, та через неможливість призначення розгляду справи по суті, підготовче засіданні підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

1. Відкласти підготовче судове засідання.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 23 квітня 2019 року о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 4.

3. Зобов'язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Позивачу в строк до 22.04.2019 надати суду: відповідь на відзив (в разі отримання), з доказами надсилання копії відповіді відповідачу.

5. Відповідачу в строк до 22.04.2019 надати суду: відзив на позов з документальним обґрунтуванням своєї позиції та доказами надсилання відзиву позивачу.

6. Встановити граничний строк для подання заяв по суті справи - 22.04.2019.

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 80 ГПК України:

- докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суду та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

8. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.04.2019

Суддя                                                            В.В.Литвинова