ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2019 р. Справа № 911/195/19

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., при секретарі судового засідання Литовці А.С., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Дім»

до приватного акціонерного товариства «Меліоратор»

про стягнення 29584,00 грн.

за участю представників

позивача: ОСОБА_2 предст. за дов. від 05.03.2019;

відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Київської області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Дім» (далі позивач, ТОВ «ОСОБА_1 Дім») з позовом до приватного акціонерного товариства «Меліоратор» (далі відповідач, ПрАТ «Меліоратор») про стягнення 29584,00 грн. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань в частині здійснення розрахунків за товар, поставлений за договором купівлі-продажу від 04.04.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.02.2019 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 11.03.2019.

Ухвалою суду від 11.03.2019 розгляд справи по суті відкладено на 25.03.2019.

Присутній в судовому засіданні 25.03.2019 представник позивача обґрунтував в усному порядку заявлені вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач не забезпечив участі уповноваженого представника в судових засіданнях, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення копій ухвал на його адресу, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Частиною 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Разом з цим, слід зазначити, що відповідач не скористався наданим правом на подачу відзиву на позов, будь-яких письмових заяв і клопотань на день розгляду справи від відповідача до суду не надійшло.

Зважаючи на відсутність підстав для відкладення розгляду справи та наявність у матеріалах справи доказів, необхідних і достатніх для вирішення спору по суті, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до правил ч. 9 ст. 165, ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадках розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

25.03.2019, після виходу з нарадчої кімнати, відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, та обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

встановив:

04.04.2018 між ТОВ «ОСОБА_1 Дім» (продавець) та ПрАТ «Меліоратор» (покупець) укладено договір купівлі-продажу (далі Договір), відповідно до п. 1.1. якого продавець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, зобов'язується продати Покупцеві будівельні матеріали (далі товар), а Покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, прийняти та оплатити цей товар.

Пунктом 1.2. Договору обумовлено, що найменування, одиниці виміру та загальна кількість товару, що є предметом за цим Договором, визначаються Специфікацією № 1 (далі Специфікація), що є Додатком № 1 до цього Договору, та його є невідємною складовою.

Платежі за даним Договором здійснюються в національній валюті України (гривні). Ціна товару встановлюється в Специфікації до цього Договору, що є невідємною частиною даного Договору. За товар, що постачається, покупець перераховує продавцю передплату згідно наданого рахунка-фактури у безготівковій формі на вказаний у Договорі рахунок не пізніше2 (двох) банківських днів з дня одержання рахунку-фактури (п. п. 2.1., 2.2., 2.4. Договору).

У п. п. 3.1., 3.2. Договору погоджено, що поставка товару здійснюється за адресою: місто ОСОБА_1. Дата та строки поставки узгоджуються попередньо. Передача товару продавцем здійснюється не пізніше 5 (пяти) календарних днів з часу проведення покупцем оплати, передбаченої п. 2.4. цього Договору.

Згідно з п. 8.1. Договору останній вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2019.

В період з 25.04.2018 по 21.08.2018 на виконання умов Договору позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 983267,62 грн., що підтверджується наданими у матеріали справи видатковими накладними, а саме: № КИ-0000025 від 25.04.2018 на суму 29846,88 грн.; № КИ-0000028 від 27.04.2018 на суму 29846,88 грн.; № КИ-0000031 від 29.04.2018 на суму 29846,88 грн.; № КИ-0000039 від 05.05.2018 на суму 29846,88 грн.; № КИ-0000041 від 07.05.2018 на суму 29846,88 грн.; № КИ-0000042 від 08.05.2018 на суму 29846,88 грн.; № КИ-0000063 від 22.05.2018 на суму 28425,60 грн.; № КИ-0000062 від 22.05.2018 на суму 29846,88 грн.; № КИ-0000067 від 24.05.2018 на суму 29846,88 грн.; № КИ-0000071 від 26.05.2018 на суму 29846,88 грн.; № КИ-0000072 від 29.05.2018 на суму 29846,88 грн.; № КИ-0000073 від 29.05.2018 на суму 29846,88 грн.; № КИ-0000077 від 31.05.2018 на суму 28425,60 грн.; № КИ-0000084 від 05.06.2018 на суму 11844,00 грн.; № КИ-0000089 від 05.06.2018 на суму 29846,88 грн.; № КИ-0000194 від 09.07.2018 на суму 26700,00 грн.; № КИ-0000202 від 11.07.2018 на суму 26700,00 грн.; № КИ-0000205 від 12.07.2018 на суму 26700,00 грн.; № КИ-0000211 від 13.07.2018 на суму 25585,20 грн.; № КИ-0000216 від 16.07.2018 на суму 25585,20 грн.; № КИ-0000217 від 16.07.2018 на суму 24472,80 грн.; № КИ-0000218 від 16.07.2018 на суму 28395,36 грн.; № КИ-0000243 від 20.07.2018 на суму 29664,00 грн.; № КИ-0000281 від 30.07.2018 на суму 26292,00 грн.; № КИ-0000290 від 31.07.2018 на суму 26292,00 грн.; № КИ-0000301 від 02.08.2018 на суму 26292,00 грн.; № КИ-0000315 від 07.08.2018 на суму 26292,00 грн.; № КИ-0000328 від 09.08.2018 на суму 26292,00 грн.; № КИ-0000327 від 10.08.2018 на суму 26292,00 грн.; № КИ-0000337 від 13.08.2018 на суму 28395,36 грн.; № КИ-0000338 від 13.08.2018 на суму 26292,00 грн.; № КИ-0000347 від 14.08.2018 на суму 26292,00 грн.; № КИ-0000357 від 15.08.2018 на суму 26292,00 грн.; № КИ-0000368 від 16.08.2018 на суму 26292,00 грн.; № КИ-0000379 від 20.08.2018 на суму 24999,94 грн.; № КИ-0000380 від 21.08.2018 на суму 26292,00 грн.

Вказані видаткові накладні підписані у двосторонньому порядку представниками сторін та скріплені відбитками печаток обох сторін.

В свою чергу відповідачем здійснено оплату товару на загальну суму 953683,62 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: № 1275 від 27.04.2018 на суму 29846,88 грн.; № 1308 від 03.05.2018 на суму 29846,88 грн.; № 1410 від 21.05.2018 на суму 59693,76 грн.; № 1442 від 22.05.2018 на суму 29846,88 грн.; № 1476 від 23.05.2018 на суму 29846,88 грн.; № 1507 від 25.05.2018 на суму 29846,88 грн.; № 1524 від 29.05.2018 на суму 29846,88 грн.; № 1541 від 04.06.2018 на суму 29846,88 грн.; № 1671 від 27.06.2018 на суму 147813,12 грн.; № 1691 від 05.07.2018 на суму 10422,72 грн.; № 1697 від 09.07.2018 на суму 26700,00 грн.; № 1720 від 11.07.2018 на суму 26700,00 грн.; № 1744 від 12.07.2018 на суму 26700,00 грн.; № 1766 від 16.07.2018 на суму 28395,36 грн.; № 1781 від 18.07.2018 на суму 26690,40 грн.; № 1785 від 19.07.2018 на суму 20211,12 грн.; № 1841 від 25.07.2018 на суму 29664,00 грн.; № 1866 від 31.07.2018 на суму 28741,68 грн.; № 1876 від 03.08.2018 на суму 26292,00 грн.; № 1884 від 07.08.2018 на суму 26292,00 грн.; № 1892 від 07.08.2018 на суму 26292,00 грн.; № 1899 від 08.08.2018 на суму 26292,00 грн.; № 1914 від 10.08.2018 на суму 26292,00 грн.; № 1935 від 14.08.2018 на суму 54687,36 грн.; № 1987 від 20.08.2018 на суму 26292,00 грн.; № 2004 від 23.08.2018 на суму 26292,00 грн.; № 2071 від 07.09.2018 на суму 10292,00 грн.; № 2092 від 11.09.2018 на суму 16000,00 грн.; № 2126 від 21.09.2018 на суму 24999,94 грн.; № 2273 від 17.10.2018 на суму 5000,00 грн.; № 2290 від 19.10.2018 на суму 5000,00 грн.; № 2418 від 08.11.2018 на суму 5000,00 грн.; № 2441 від 12.11.2018 на суму 3000,00 грн.; № 2500 від 21.11.2018 на суму 5000,00 грн.

Позивач стверджує, що не отримуючи попередню оплату в повному обсязі, як це передбачено умовами Договору, позивач виконав свої зобовязання та поставив відповідачеві товар, в свою чергу відповідач порушив умови Договору та створив заборгованість в розмірі 29584,00 грн., про стягнення якої ТОВ «ОСОБА_1 Дім» звернулось з позовом до господарського суду.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За приписами ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини між сторонами виникли на підставі договору купівлі-продажу від 04.04.2018.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення ст. 538 ЦК України, частиною 1 якої визначено, що виконання свого обов'язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов'язку, є зустрічним виконанням зобов'язання.

Якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок (ч. 4 ст. 538 ЦК України).

Як встановлено судом, за умовами п. п. 2.4., 3.2. Договору, поставка товару мала здійснюватись на умовах попередньої оплати, здійсненої протягом двох банківських днів з моменту отримання рахунка-фактури.

Матеріали справи не містять доказів того, що позивачем виставлялись рахунки на попередню оплату товару та не містять доказів здійснення відповідачем такої оплати.

Однак, незважаючи на те, що відповідачем не здійснено попередньої оплати, позивач поставив відповідачу товар згідно видаткових накладних, які містяться в матеріалах справи, на загальну суму 983267,62 грн.

Оскільки умовами договору не передбачено строків проведення розрахунків за товар, поставлений без проведення попередньої оплати, то в даному випадку, щодо строків проведення розрахунків, слід керуватись нормами ст. 692 ЦК України.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України, яка є спеціальною нормою, що регулює порядок проведення розрахунків при виникненні між суб'єктами господарювання правовідносин купівлі-продажу, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

На підставі наявних у матеріалах справи доказів судом встановлено, що станом на день звернення з позовом до суду та на день вирішення спору в суді, в результаті неналежного виконання покупцем свого обов'язку, має місце заборгованість перед продавцем в сумі 29584,00 грн. Доказів погашення відповідачем заборгованості перед позивачем у вказаній сумі матеріали справи не містять.

За нормами ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших умов, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

На підставі аналізу вищезазначених норм чинного законодавства, дослідження матеріалів та всебічного розгляду всіх обставин справи, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 29584,00 грн. основного боргу є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростованими, а відтак підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судовий збір, відповідно до ст. 129 Господарського кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-80, 129, 237, 238, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Меліоратор» (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Леха Качинського, буд. 7, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Дім» (61068, Харківська обл., м. Харків, просп. Московський, буд. 118, ) 29584 (двадцять девять тисяч пятсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. заборгованості та 1921 (одну тисячу девятсот двадцять одну) грн. 00 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 01.04.2019.

Суддя О.В. Щоткін