overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

01.04.2019

Справа № 910/14761/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши справу

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

до Енергетичної митниці ДФС

про стягнення 431 165,82 грн.

Без повідомлення (виклику) сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 позов задоволено повністю, стягнуто з Енергетичної митниці ДФС на користь Державного підприємства «Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» 431 165 грн. 82 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 6 467 грн. 49 коп.

Судом встановлено, що в рішенні Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 у справі №910/14761/18 допущено технічну описку, а саме невірно зазначену дату укладення Договору про безоплатне тимчасове користування нежитловими приміщеннями та майном у пункті пропуску «Одеський морський торговельний порт».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що допущена в рішенні Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 технічна описка підлягає виправленню, як така, що не змінює змісту рішення та не зачіпає його суті.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, –

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 у справі №910/14761/18.

2. У першому абзаці мотивувальної частини рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 у справі №910/14761/18 читати: « 10 вересня 2015 року між Державним підприємством «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської Філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (далі – позивач, адміністрація) та Енергетичною митницею ДФС (далі – відповідач, користувач) було укладено Договір про безоплатне тимчасове користування нежитловими приміщеннями та майном у пункті пропуску «Одеський морський торговельний порт» (далі - Договір), за умовами якого, відповідно до ст.ст. 188, 556 Митного кодексу України адміністрація зобов’язується безоплатно надати користувачу у тимчасове користування відповідні службові та побутові приміщення, а також засоби та канали зв’язку.».

3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 у справі №910/14761/18.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала підлягає оскарженню відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" березня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/553/16

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали заяви фізичної особи-підприємця Минди Василя Юрійовича, с. Чинадієво Мукачівського району про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Закарпатської області від 19.09.2016р. про порушення провадження у справі про банкрутство заявника у даній справі

за заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Мукачево

про банкрутство фізичної особи-підприємця Минда Василя Юрійовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; АДРЕСА_1) ,

та керуючись ст.ст. 234, 320- 323 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву фізичної особи-підприємця Минда Василя Юрійовича про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Закарпатської області від 19.09.2016р. у справі № 907/553/16 та відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

2. Розгляд заяви призначити на 02 травня 2019 р. на 09:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

3. Запропонувати ініціюючому кредитору протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду письмові пояснення по суті заяви, копію яких надіслати ФОП Минда В.Ю.

4. Ухвалу надіслати боржнику, ініціюючому кредитору та арбітражному керуючому розпоряднику майна Гунчак О.О.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" квітня 2019 р.                               м. Ужгород                    Справа № 907/37/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом державного підприємства «Спортивний комплекс «Атлет», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім технолоджі Сістемз», смт. Кобилецька Поляна Закарпатської області

про стягнення 37 419,99 грн.

представники:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

Ухвалою суду від 19.03.19 підготовче засідання у справі було відкладено на 01.04.19р., про що повідомлено представника позивача присутнього у зазначеному засіданні суду.

Відповідач також належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення судової кореспонденції, не надав суду відзиву на позов, окрім того, жодних заяв чи клопотань від зазначеного учасника судового процесу теж не надходило.

За таких обставин, оскільки сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи не забезпечили участі своїх представників у даному засіданні суду, а відповідач вкотре не скористався своїм правом подати відзив на позов, суд вправі згідно ст. 178 ГПК України вирішити спір за наявними матеріалами, тому підготовче провадження належить закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177-178, 182-183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 26 квітня 2019 р. на 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
01.04.2019Справа № 910/3916/19
Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області
Запит органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних
Відповідно до статті 16 Закону України «Про захист персональних даних» прошу надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку
Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області
(назва адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України або територіального підрозділу ДМС України)
про ОСОБА_1 (іпн: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Крижопільським РВ УМВС України у Вінницькій області),
(прізвище, ім'я та по батькові, дата і місце народження, місце проживання, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1
дані паспортного документа)
з метою встановлення зареєстрованого місця проживання особи
(мета зазначається з посиланням на нормативно-правовий акт) Суддя Данилова М.В.
(прізвище, ім'я та по батькові особи, яка засвідчує запит)
Відривний корінець до запиту ____________________________
(найменування юридичної особи) ____________________________
(вих. №, дата)
Справа № 910/3916/19
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

02.04.2019 м. Київ Справа № 910/23633/17
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: Новаліс Груп Лімітед (Novalis Group Limited);

до відповідача-1: приватного акціонерного товариства "ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА "РЕГІОН-КАПІТАЛ";

відповідача-2: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРАСІВКА";

відповідача-3: ОСОБА_1;

відповідача-4: державного реєстратора комунального підприємства Київської обласної ради "ГОТОВО" Гнатюк Мирослави Валеріївни;

про: визнання недійсними рішень загальних зборів, статуту, договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства, скасування реєстраційних записів.

ПОВІДОМЛЯЄ:

приватне акціонерне товариство "ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА "РЕГІОН-КАПІТАЛ", як відповідача-1 по справі №910/23633/17 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду на 15.04.19 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка представника відповідача-1 у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити відповідачу-1, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
номер провадження справи 4/143/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2019 Справа № 908/2659/18

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Державне підприємство Шепетівський ремонтний завод, (30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Гагаріна, буд. 10);

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БК Запоріжсервісбуд (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 160, оф. 5);

про стягнення 19143, 14 грн. попередньої оплати та 509,78 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

01.04.2019 до господарського суду Запорізької області від ДП Шепетівський ремонтний завод, надійшла заява, в порядку ст. 328 ГПК України, за вих. 828 від 26.03.2019 (вх. № 08-12/88/19 від 01.04.2019), в якій заявник просить виправити помилку, допущену при оформлені наказу господарського суду Запорізької області від 18.03.2019 по справі №908/2659/18, а саме в частині зазначення строку пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.04.2019, заяву по справі № 908/2659/18 передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.

Згідно ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву ДП Шепетівський ремонтний завод про виправлення помилки, допущеної при оформлені наказу прийняти до розгляду.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити заяву ДП Шепетівський ремонтний завод про виправлення помилки, допущеної при оформлені наказу від 18.03.2019 по справі №908/2659/18 до розгляду у судовому засіданні на 08.04.2019 о 10 год. 20 хв. з повідомленням учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 305 (корпус 1).

3. Запропонувати сторонам надати суду: письмові пояснення/заперечення по суті заяви; докази направлення сторонам своїх правових позицій (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду до початку розгляду заяви.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Явку учасників справи визнати не обов'язковою.

7. Ухвала підписана 02.04.2019.

Суддя Н.Г. Зінченко
Справа № 909/296/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Господарського суду Івано-Франківської області Неверовська Л.М., розглянувши заяву про видачу судового наказу від 27.03.2019 (вх. № 5881/19 від 28.03.2019)
стягувача (заявника): Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради
"Муніципальна інвестиційна управляюча компанія",
до боржника: Обслуговуючого кооперативу "Набережна ім.Стефаника-14"
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України, статтями 629, 901, 903 Цивільного кодексу України
2. Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили________________________________.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання_____________________________.
Дата видачі судового наказу________________________________________________.
Суддя Л.М. Неверовська
Справа № 909/203/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

02.04.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Фізичну особу-підприємця Томей Олену Омелянівну, АДРЕСА_1,76018, як відповідача у справі

за позовом: Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав",

вул. Євгена Сверстюка, буд.23, офіс 1016, м.Київ, 02002;

представники позивача: Хлєбніков С.Г., Сербуль О.Ю.,

АДРЕСА_2;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Томей Олени Омелянівни,

АДРЕСА_3

про стягнення 17 271,30 грн, з яких: 8 400,00грн - основний борг, 661,41грн - інфляційні втрати, 209,89грн - 3% річних, 6 800,00грн - штраф, 1 200,00грн - сума дострокової винагороди,

про те, що розгляд справи відбудеться "23" квітня 2019 р., о 10:30год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 16 .

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя С.Кобецька
Справа № 909/155/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

02.04.2019

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екстім ЛТД"

(вул. С. Стрільців, буд. 23, офіс 601, м. Івано-Франківськ, 76018)

як відповідача у справі

за позовом: Івано-Франківської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстім ЛТД"

про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 9514 грн 80 коп.

про те, що розгляд справи по суті відбудеться 18.04.2019 об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 7 .

Участь в судовому засіданні представника відповідача не є обов'язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя                                                  Т. В. Стефанів
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.04.2019

Справа № 910/3522/19

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Дочірнього підприємства “КиївГазЕнерджи” (м. Київ)

до Національної академії образотворчого мистецтва та архітектури (м. Київ)

про стягнення 3 303 186,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство “КиївГазЕнерджи” (далі - ДП “КиївГазЕнерджи”, позивач) звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Національної академії образотворчого мистецтва та архітектури (далі – Національна академія, відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 3 303 186,81 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Проте, у порушення вказаної норми, позивач не надав суду докази, якими він обгрунтовує свої позовні вимоги, а саме – доказів часткової сплати відповідачем заборгованості за договором № 232259/Е/18 від 30.01.2018 р. на суму 2 335 015,93 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дочірнього підприємства “КиївГазЕнерджи” до Національної академії образотворчого мистецтва та архітектури про стягнення заборгованості у сумі 3 303 186,81 грн. залишити без руху.

Надати Дочірньому підприємству “КиївГазЕнерджи” строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       Головіна К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

28.03.2019

Справа № 910/2444/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу

за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивний Сад"

про стягнення 230 520, 00 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна»

(01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63)

як позивача у справі

у підготовче засідання призначене на 25.04.2019 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                       С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

01.04.2019

Справа № 910/15530/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Актеа»

до Київської митниці ДФС, Київської міської митниці ДФС та Державної казначейської служби України

про стягнення 373 548 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державну казначейську службу України

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 05.04.19 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           О.А. Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

01.04.2019

Справа № 910/2187/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Міський дім»

про стягнення заборгованості за Договором пайової участі у створенні і розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва № 434 від 06.12.2017 у розмірі 1 291 509,18 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Міський дім»

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 15.04.19 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           О.А. Грєхова