ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2755/18

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області (03039, м. Київ, прсп. Голосіївський, б.50, код 19028107))

до товариства з обмеженою відповідальністю Інститут біохімічних технологій (03179, м. Київ, пр-т Перемоги, буд.123, код 33789240)

про розірвання договору купівлі-продажу державного майна

за участю представників:

позивача ОСОБА_1;

відповідача ОСОБА_2

встановив:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Інститут біохімічних технологій про розірвання договору купівлі-продажу державного майна.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 17.01.2019.

На адресу господарського суду Київської області 08.01.2019 від представника відповідача надійшов лист із відзивом на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2019 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Інститут біохімічних технологій б/н від 04.01.2019 для спільного розгляду з первісним позовом; вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом та призначено розгляд на 17.01.19.

Ухвалами господарського суду Київської області від 17.01.2019, 07.02.2019 та 28.02.2019 оголошено перерви у підготовчих засіданнях до 07.02.2019, 28.02.2019 та 28.03.2019 відповідно.

25.01.2019 через канцелярію господарського суду Київської області представником позивача було подано клопотання про вирішення питання щодо підсудності справи за зустрічним позовом.

Через канцелярію господарського суду Київської області 05.02.2019 представником відповідача було подано заперечення на клопотання вирішення питання щодо підсудності справи за зустрічним позовом.

14.02.2019 через канцелярію господарського суду Київської області представником позивача було подано відповідь на відзив та відзив на зустрічний позов.

Через канцелярію господарського суду Київської області 26.02.2019 представником відповідача було подано заперечення на відповідь на відзив та відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 28.03.2019 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, розяснено представникам сторін обмеження строків на подання ними заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовують під час розгляду справи по суті, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представниками сторін заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 28.03.2019, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2755/18.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 11.04.2019 об 11:10. Судове засідання відбудеться за адресою (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16, у Господарському суді Київської області, зал судових засідань №5).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак