ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року

м. Черкаси справа № 925/60/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого – судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників сторін: позивача – не з’явився, відповідача – не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Некс 2010” до товариства з обмеженою відповідальністю “Інвест Черкаси” про стягнення 15243,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 15243,44 грн. заборгованості по укладеному сторонами в усній формі договору купівлі – продажу рухомого майна.

Ухвалою суду від 14.01.2019 розгляд справи призначено на 14.02.2019 в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.02.2019 розгляд справи відкладено на 12 год. 30 хв. 19.03.2019.

Ухвала надіслана учасникам справи у встановленому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з’явився.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав, його представник в судове засідання не з’явився.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представників сторін за наявними матеріалами в порядку ст. 202 ГПК України.

З матеріалів справи вбачається, що позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕКС 2010» та відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ЧЕРКАСИ» уклали у спрощений спосіб договір купівлі-продажу рухомого майна. Позивач передав, а Відповідач прийняв майно на підставі видаткових накладних:

-          №Б-00000009 від 20.01.2015 (Газонокосарка МЕ 443; Мотокоса, Модем, Радіотермінал) вартістю 3195,34 грн.,

-           №Б-00000010 від 20.01.2015 (Модем, Пробовідбірник ПА 50-500; Радіотермінал) вартістю 1740,00 грн.;

- №Б-00000011 від 21.01.2015 (Газонокосарка МТД 46Е; Насосна станція JSWm1В/24; Модем, Радіотермінал) вартістю 3575,78 грн.;

- №Б-00000017 від 28.01.2015 (Газонокосарка МЕ 443; Мотокоса, Модем, Радіотермінал) вартістю 2292,68 грн.;

- №Б-00000018 від 28.01.2015 (Газонокосарка МТД 46Е; Холодильник НОРД, Лічильник Енергія-9, Модем, Пробовідбірник ПА 50-500, Радіотермінал) вартістю 4439,64 грн. (а.с.13-17).

Загальна вартість вищевказаного майна, переданого позивачем відповідачу за договором в усній формі становила 15 243,44 грн.

Також, разом із видатковими накладними відповідачу були вручені рахунки на оплату отриманого ним майна:

-          № СФ-0000009 від 20.01.2015 на суму 3195,34 грн., в т.ч.ПДВ;

-          № СФ-0000010 від 20.01.2015 на суму 1740,00 грн. в т.ч.ПДВ;

-          № СФ-0000011 від 27.01.2015 на суму 3575,78 грн., в т.ч.ПДВ;

-          № СФ-0000017 від 28.01.2015 на суму 2292,68 грн., в т.ч.ПДВ;

-          № СФ-0000018 від 28.01.2015 на суму 4439,64 грн., в т.ч.ПДВ.

З Акту звірки взаєморозрахунків сторін за період з 01.12.2018 по 31.12.2018, підписаного повноважними особами та скріпленого печатками підприємств вбачається, що сума боргу відповідача перед позивачем становить 15243,44 грн.

Ст.11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

За приписами ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Ч.1 ст.181 ГК України визначено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Відповідно до приписів частин першої, другої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Судом встановлено, що у видаткових накладних вказано перелік, асортимент та кількість товару (тобто предмет договору), ціна за одиницю, загальна ціна, тобто є всі істотні умови, по яких досягнуто сторонами письмової згоди.

Відтак, при підписанні видаткових накладних, відповідач підтвердив своє погодження саме із отриманою кількістю, асортиментом та ціною товару.

Ст.655 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Ст.664 Цивільного кодексу України передбачає, що обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товаруВідповідно ст. 691 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Відповідно ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Зобов’язання у відповідності з ст. 193 Господарського кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд, приходить до наступних висновків.

Господарські зобов’язання між сторонами виникли на підставі укладеного договору купівлі-продажу у спрощений спосіб. Даний договір виходячи з його умов, є договором купівлі-продажу. Свої зобов’язання за цим договором позивач виконав належним чином та передав відповідачу майно, що підтверджується підписаними та скріпленими печатками сторін видатковими документами.

Таким чином, у відповідача виникло зобов’язання щодо оплати вартості отриманого майна, а саме 15243,44 грн.

На час розгляду справи доказів оплати вказаної суми відповідач суду не подав.

Станом на час розгляду справи доказів перерахування відповідачем позивачу коштів в сумі 15243,44 грн. до суду не подано.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи вказаного вище законодавства суд приходить до переконання, що вимога позивача про стягнення 15243,44 грн боргу є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.129 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати на оплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Інвест Черкаси” (; вул.Благовісна,144, м.Черкаси,18001) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Некс 2010” (; просп.Московський,буд.85, м.Харків, 61001) – 15 243,44 грн. (п'ятнадцять тисяч двісті сорок три грн 44 коп.) боргу та 1921,00 грн. (одна тисяча дев’ятсот двадцять одна грн) витрат по сплаті судового збору

Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

Повний текст складено і підписано 25.03.2019.

СУДДЯ                                                     К.І. Довгань