ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2019 р. Справа№ 910/13033/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Козир Т.П.

розглянувши у порядку письмового провадження, без виклику учасників справи,

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна", м. Харків

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2018 (повний текст складено 28.12.2018)

у справі №910/13033/18 (суддя Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Енергозбут", м. Київ

про стягнення 20609,34 грн,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна" (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Енергозбут" (далі - відповідач) про стягнення 20609,34 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем в порушення умов договору про постачання електричної енергії від 29.09.2017 № УЗ/ЕЕЦ/Х-17-01/20216/4684 та Правилам користування електричною енергією неправомірно було нараховано заборгованість за перевищення договірної величини споживання електричної енергії в сумі 20609,34 грн, яка сплачена позивачем.

Короткий зміст рішення місцевого господарського суду та мотиви його прийняття.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.12.2018 у справі №910/13033/18 в позові відмовлено повністю.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог місцевий господарський суд виходив з того, що правові підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 20609,34 грн. оплаченої електроенергії відсутні, оскільки позивач всупереч умовам укладеного між сторонами договору пропустив строк на звернення з заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії, підписав без заперечень акт про перевищення договірної величини споживання електричної енергії від 25.12.2017 №2328/10/4 та рахунок від 25.10.2017 № 2328/10/4 про перевищення договірної величини споживання електричної енергії на 9677кВт.год на суму 20609,34 грн., який ним оплачено в повному обсязі.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнення її доводів.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна" задовольнити повністю.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на те, що відмова відповідача в коригуванні договірної величини споживання електричної енергії є неправомірною, оскільки звернення позивача з заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії до відповідача згідно з пунктом 4.4 ПКЕЕ було своєчасним, відтак за позивачем рахується переплата в розмірі 20609,34 грн.

Дії суду апеляційної інстанції щодо розгляду апеляційної скарги по суті.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/13033/18 було передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А., суддів Козир Т.П. та Коробенко Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2019 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фортуна" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2018 у справі №910/13033/18, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2018 у справі № 910/13033/18 та ухвалено розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Обставини справи, встановлені судом першої інстанції та перевірені судом апеляційної інстанції.

Між сторонами у справі було укладено договір про постачання електричної енергії №УЗ/ЕЕЦ/Х-17-01/20216/4684 (далі - договір), відповідно до умов якого відповідач-постачальник продає електричну енергію позивачу-споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю 92.0 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору. Точка продажу електричної енергії встановлюється на межі балансової належності електромереж згідно додатку №5 "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін". Приєднана потужність у точці підключення становить 92,0 кВт.

Згідно з п. 2.1. договору під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (надалі -ПКЕЕ).

Пунктом 2.2. договору встановлено, що постачальник зобов'язується постачати споживачу електричну енергію як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 та з урахуванням умов розділу 6 цього Договору (додаток "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу").

Згідно з умовами п. 5.5. договору звернення споживача щодо коригування протягом поточного розрахункового періоду договірних величин розглядаються постачальником відповідно до п. 4.4 ПКЕЕ "Пропозиції споживача щодо коригування договірних величин є пріоритетними за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів та отримання постачальником заяви споживача не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення розрахункового періоду".

В додатку № 1 до договору "Обсяги постачання електричної енергії споживачу" визначено обсяги постачання електричної енергії позивачу в 2017 році, обсяг споживання на кожний місяць встановлено у кількості 5,0 тис. кВт/год, а також визначено, що споживач має право протягом розрахункового періоду (але не пізніше, ніж за п'ять робочих днів до закінчення розрахункового періоду) письмово звернутися до постачальника з заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії, але при умові попередньої оплати на додатково заявлений обсяг.

Пунктом 1 додатку № 2А до договору "Порядок розрахунків за електроенергію та зняття показань електролічильників споживача" встановлено, що розрахунковий період починається з 8 год. 00 хв. 25 числа кожного місяця та закінчується о 8 год. 00 хв. 25 числа наступного місяця.

Згідно з пунктом 12 додатку № 2А до договору за перевищення за розрахунковий період договірної величини споживання електричної енергії та потужності споживач несе відповідальність перед постачальником згідно з частиною п'ятою і шостою ст. 26 Закону України "Про електроенергетику". Оплату за перевищення за розрахунковий період договірної величини споживання електричної енергії та за перевищення договірних величин електричної потужності споживач сплачує протягом 5 днів з моменту отримання рахунка.

23.10.2017 позивач звернувся до відповідача з заявою б/н від 21.10.2017 (за вх. № ЕЕХ-03/2156 від 23.10.2017) про збільшення договірної величини споживання електричної енергії на жовтень місяць 2017 року на 14000 кВт/год до 19000 кВт/год. (т.1, а.с. 49).

У відповідь на вказану заяву відповідач листом №ЕЕЦ-10/9087 від 25.10.2017 відмовив позивачу в узгодженні коригування договірної величини споживання електричної енергії на жовтень місяць 2017 року, оскільки позивач звернувся з вказаною заявою пізніше, ніж за п'ять робочих днів до закінчення розрахункового періоду, а також позивачем не дотримано умови договору щодо оплати електроенергії (т.1, а.с. 50).

В подальшому, відповідач листом № 44 від 06.11.2017 повідомив позивача, що за ним обліковується заборгованість у сумі 20609,34 грн. за перевищення договірної величини споживання електричної енергії та повідомив, що у разі несплати вищевказаної суми постачання електроенергії ТОВ "Фортуна" за адресою: м. Харків, вул. Дацько, 5 буде припинено 10.11.2017 з 08:00 год. Разом з вказаним листом позивачу було направлено рахунок № 2328/10/4 від 25.10.2017, повідомлення про припинення подачі електроенергії № 2328/10/4 від 25.10.2017, та попередження про припинення електропостачання №2328/23174891/2017 від 06.11.2017 (т.1, а.с. 53-56).

09.11.2017 позивачем перераховано на рахунок відповідача грошові кошти в розмірі 20609,34 грн. з призначенням платежу: "Перевищення договірної величини споживання електричної енергії згідно попередження №2328/23174891/2017 від 06.11.2017 в т.ч. ПДВ 20% 3434,89 грн.", що підтверджується платіжним дорученням № 260, копія якого міститься в матеріалах справи (т.1, а.с. 57).

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Ст. 275 Господарського кодексу України (далі - ГК України) визначено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого законом режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Підпунктом 3 п. 5.5. Правил користування електричною енергією договір про постачання електричної енергії містить такі умови, що є істотними та обов'язковими для цього виду домовленостей, зокрема, договірні величини споживання електричної енергії, договірні величини споживання електричної потужності (помісячно).

Договірна величина споживання електричної енергії - узгоджена в договорі між постачальником електричної енергії і споживачем величина обсягу електричної енергії на відповідний розрахунковий період (абз.19 п. 1.2 Правил користування електричною енергією).

Відповідно до абз. 1 п. 4.4. Правил користування електричною енергією (в редакції, чинній на момент звернення) споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії.

Згідно з абз. 2 п. 4.4 Правил користування електричною енергією (в редакції, чинній на момент звернення) постачальник електричної енергії за регульованим тарифом протягом п'яти робочих днів від дня отримання звернення розглядає заяву споживача, приймає рішення за цим зверненням та не пізніше шостого робочого дня від дня отримання звернення письмово повідомляє споживача про результати розгляду заяви. Пропозиції споживача щодо коригування договірних величин є пріоритетними за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів та отримання постачальником за регульованим тарифом заяви споживача не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення розрахункового періоду. Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право відмовити споживачу в коригуванні (збільшенні) договірних величин у разі невиконання споживачем своїх зобов'язань щодо оплати електричної енергії за договором про постачання електричної енергії. У разі коригування за заявою споживача договірної величини споживання обсягу електричної енергії здійснюється відповідне коригування договірної граничної величини споживання електричної потужності. Датою коригування вважається дата попередньої оплати додатково заявлених обсягів активної електричної енергії. У разі, якщо договором про постачання електричної енергії попередня оплата не передбачена, датою коригування вважається дата прийняття постачальником електричної енергії рішення про коригування договірних величин на підставі письмового звернення споживача. Для споживача, який розраховується за тарифами, диференційованими за періодами часу, та/або споживача постачальника за нерегульованим тарифом, електроустановки якого обладнані засобами диференційного (погодинного) обліку електричної енергії, за дату коригування договірної граничної величини споживання електричної потужності приймається дата отримання постачальником електричної енергії звернення від споживача.

Таким чином, за Правилами користування електричною енергією право споживача на коригування договірної граничної величини споживання електричної потужності не залежить від того чи здійснена попередня оплата та чи отримав постачальник заяву за п'ять робочих днів до закінчення розрахункового періоду, оскільки вказані обставини є підставою лише для визначення пропозицій позивача пріоритетними.

Однак, сторонами в укладеному між ними договорі (додаток № 1 до договору "Обсяги постачання електричної енергії споживачу") за їх власним волевиявленням погоджено додаткові умови щодо порядку коригування договірної величини споживання електричної енергії, а саме: 1) споживач має право протягом розрахункового періоду (але не пізніше, ніж за п'ять робочих днів до закінчення розрахункового періоду) письмово звернутися до постачальника з заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії; 2) звернення споживача протягом розрахункового періоду (але не пізніше, ніж за п'ять робочих днів до закінчення розрахункового періоду) можливе при умові попередньої оплати на додатково заявлений обсяг.

З огляду на зазначене, оскільки позивачем було порушено строки звернення з відповідною заявою, що є однією з двох умов за яких можливе коригування, відповідач правомірно відмовив позивачу в коригуванні договірної величини споживання електричної енергії та виставив відповідний рахунок, який в свою чергу було оплачено позивачем з зазначенням відповідного платежу.

Разом з тим, акт звірки взаєморозрахунків між сторонами за період з 01.01.2017 по 25.10.2017, підписаний лише уповноваженим представником позивача та скріплений його печаткою, на який посилається апелянт (т.1, а.с. 52), за відсутності первинних документів не є належним та допустимим доказом наявності переплати в заявленому до стягнення з відповідача розмірі. Доказів протилежного позивач суду не подав.

Враховуючи викладені обставини, висновок суду першої інстанції про відмову в задоволенні позову є обґрунтованим, а доводи апелянта є безпідставними та такими, що не спростовують висновків, викладених в рішенні місцевого господарського суду та не можуть бути підставами для скасування оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Висновки суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Також відсутні підстави для скасування чи зміни оскаржуваного рішення суду в розумінні ст. 277 ГПК України, з викладених в апеляційній скарзі обставин.

За результатами перегляду даної справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що місцевим господарським судом було всебічно та об'єктивно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також правильно застосовано норми матеріального і процесуального права, у зв'язку з чим правові підстави для зміни чи скасування оскаржуваного у даній справі судового рішення відсутні.

У зв'язку з відсутністю підстав для задоволення апеляційної скарги, витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються апеляційним господарським судом на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортуна".

Керуючись ст.ст. 74, 129, 269, 275, 276, 278, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2018 у справі № 910/13033/18 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2018 у справі № 910/13033/18 залишити без змін.

3. Матеріали справи №910/13033/18 повернути до місцевого господарського суду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, визначених п. 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

Т.П. Козир