ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2019 р. Справа № 914/2392/18

за позовною заявою: Приватного підприємства Термополіс, м. Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю РОМТЕХ, м.Броди, Львівська обл.

про стягнення заборгованості за Договором поставки товару №23/07/18/06-КПТ від 23.07.2018р в розмірі 24 606,45 грн.

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю РОМТЕХ, м. Броди, Львівська область

до відповідача (за зустрічним позовом): Приватного підприємства Термополіс, м. Луцьк

про зобовязання здійснити заміну поставленого товару на товар в належному асортименті, погодженому сторонами

Суддя Ділай У.І.

Секретар Куць М.Я.

За участю представників:

Від позивача (за первісним позовом): не зявився

Від відповідача (за первісним позовом): ОСОБА_1 - (Довіреність №б/н від 13.02.2019р)

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Приватного підприємства Термополіс, м. Луцьк, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю РОМТЕХ, м.Броди, Львівська обл., про стягнення заборгованості за Договором поставки товару №23/07/18/06-КПТ від 23.07.2018р в розмірі 24 606,45 грн.

Ухвалою суду від 28.01.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання на 21.02.2019.

Ухвалою суду від 21.02.2019 прийнято зустрічну позовну заяву до спільного розгляду із первісним позовом в порядку загального позовного провадження та відкладено підготовче судове засідання на 19.03.2019.

Ухвалою суду від 19.03.2019р. підготовче судове засідання відкладено на 28.03.2019р.

27.03.2019р. за вх.№13084/19 від відповідача (за первісним позовом) надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, в якому зазначає, що значна частина поставленої конвеєрної стрічки не була у споживанні, її товарний вид та споживчі властивості збережено, ТзОВ «Ромтех» було запропоновано альтернативні варіанти виходу із спірної ситуації, що склалася, а саме: обмін товару із компенсацією покупцем використаної частини або ж повернення товару із зворотнім поверненням Продавцем отриманих коштів із вирахуванням вартості використаної частини товару. Однак Відповідачем жодний із запропонованих варіантів не був прийнятий, та просить задоволити зустрічний позов повністю.

28.03.2019р. за вх.№13226/19 від позивача (за первісним позовом) надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності учасника справи, та просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

Представники відповідача (за первісним позовом) в судовому засіданні 28.03.2019 надав усні пояснення, проти первісного позову заперечив, просив задоволити зустрічний позов.

З метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів, зясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, суд приходить до висновку підготовче провадження продовжити та розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Строк підготовчого провадження в порядку ст. 177 ГПК України продовжити.

2. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 09.04.19 р. о 14:30 год.

3. Зобовязати сторін:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.