ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

02.04.2019

Справа № 910/1335/19

Суддя Спичак О.М., розглянувши зустрічну позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ Трейдінг Україна» (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 2)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрросхим» (08150, Київська обл., м. Боярка, вул. Шевченка, 178)

про стягнення 135 242,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/1335/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрросхим» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ Трейдінг Україна» про стягнення 1 528 480,20 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконані зобов'язання щодо поставки товару, вартість якої, в свою чергу була позивачем оплачена. У зв’язку із чим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 1 528 480,20 грн суми попередньої оплати за поставку товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 відкрито провадження у справі № 910/1335/19; вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання по справі на 11.03.2019.

05.03.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ Трейдінг Україна», в якій він просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрросхим» 135 242,00 грн трьох відсотків річних за прострочення оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 у справі № 910/1335/19 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ Трейдінг Україна» залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «НФ Трейдінг Україна» строк на усунення недоліків позовної заяви – не пізніше10 днів з дня вручення зазначеної ухвали; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «НФ Трейдінг Україна» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання: документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; оригіналу розрахункового документу поштової установи про відправлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрросхим» копії позовної заяви з доданими до неї документами; письмової заяви, яка буде містити підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; докази направлення цієї заяви відповідачу; надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач очікує понести в зв'язку із розглядом справи; докази направлення цього розрахунку відповідачу.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Так, з метою повідомлення позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви, ухвала суду від 11.03.2019 у справі № 910/1335/19 була направлена на адресу позивача – 01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд 2.

Конверт з ухвалою про залишення позову без руху від 11.03.2019 було отримано позивачем 14.03.2019, що підтверджується витягом Укрпошти за номером поштового відправлення 091.

Станом на 02.04.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю «НФ Трейдінг Україна» доказів виправлення встановлених судом недоліків на адресу суду не надходило.

В ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Положеннями ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву (з доданими до неї документами) Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ Трейдінг Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрросхим» 135 242,00 грн трьох відсотків річних вважати неподаною та повернути заявникові без розгляду.

2. Звернути увагу заявника, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя                                                                         Спичак О.М.