ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.03.2019 м.Дніпро Справа № 904/218/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Березкіної О.В. (доповідач)

суддів: Іванов О.Г., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК") в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Актабанк"

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2019 року у справі № 904/218/19 ( суддя Манько Г.В.) ( про забезпечення позову)

за позовом Компанія "ФУНАМА ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД" (FUNAMA HOLDINGS LIMITED) (реєстраційний номер компанії 202578, 1097, Кіпр, м. Нікосія, вул. Діагору, 4, Керміа Білдінг, офіс 601)

до Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд 53, ідентифікаційний код 35863708) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Актабанк"(04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48

Третя особа-1 без самостійних позовних вимог на предмет спору на боці позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Порт торг сервіс" (65029, м. Одеса, вул. Дідріхсона, 27, ідентифікаційний код 35739605)

Третя особа-2 без самостійних позовних вимог на предмет спору на боці позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Коксохімремонт" (50006, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Цимлянська, 1Д, ідентифікаційний код 35739605)

Третя особа-3 без самостійних позовних вимог на предмет спору на боці позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-впроваджувальне підприємство "Мак" (69008, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 67-А, ідентифікаційний код 13476862)

Третя особа-4 без самостійних позовних вимог на предмет спору на боці позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Конкорд" (49040, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Космічна, буд. 49-Б, ідентифікаційний код 32434017)

Третя особа-5 без самостійних позовних вимог на предмет спору на боці позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЛС Єдність"(69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Суворова, буд. 4, оф. 205, ідентифікаційний код 30745111)

Третя особа-6 без самостійних позовних вимог на предмет спору на боці позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Космічна"(49000, м. Дніпро, вул. Космічна, буд. 49Б, ідентифікаційний код 37375124)

Третя особа-7 без самостійних позовних вимог на предмет спору на боці позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Укротель"49069, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Дегтярьова, буд. 24, ідентифікаційний код 34641460)

Третя особа-8 без самостійних позовних вимог на предмет спору на боці позивача Ніргуца Людмила Вікторівна (49000, м. Дніпро, вул. Весняна, буд 103а, кв. 1, ідентифікаційний номер )

Третя особа-9 без самостійних позовних вимог на предмет спору на боці позивача Лісогорський Олексій Моісейович (01000, м. Київ, вул. Сосницька, буд. 21, кв. 157)

Третя особа -10 без самостійних позовних вимог на предмет спору на боці позивача Малюк Антон Олександрович (49000, м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 70, кв. 116, ідентифікаційний номер )

про визнання припиненими зобов'язань та відновлення становища, яке існувало до порушення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2019року у справі № 904/218/19 Заяву Компанії "ФУНАМА ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД" (FUNAMA HOLDINGS LIMITED) про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено.

Заборонено організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам (за виключенням обмежень встановлених ч. 4, 7 ст.137 ГПК України) вчиняти будь-які дії, направлені на організацію або проведення електронних торгів (аукціону) щодо продажу права вимоги за Кредитним договором №01-1470/Т від 17 липня 2013 року та Кредитним договором №01-1606/Т від 18 грудня 2013 року та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №01-1470/Т від 17 липня 2013 року та Кредитним договором №01-1606/Т від 18 грудня 2013 року (лот №F28GL39829).

Заборонено організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам, в тому числі переможцю (відкритих торгів) електронного аукціону (за виключенням обмежень встановлених ч. 4, 7 ст.137 ГПК України), здійснювати будь - які дії, спрямовані на оформлення результатів відкритих торгів (електронного аукціону) з продажу права вимоги за Кредитним договором №01-1470/Т від 17 липня 2013 року та Кредитним договором №01-1606/Т від 18 грудня 2013 року та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №01-1470/Т від 17 липня 2013 року та Кредитним договором №01-1606/Т від 18 грудня 2013 року (лот №F28GL39829) в тому числі: укладати і підписувати будь-які протоколи відкритих торгів (електронних аукціонів), договори (в тому числі, договори купівлі-продажу, договори відступлення права вимоги, тощо), проводити розрахунки (сплачувати платежі, приймати платежі) на підставі протоколів відкритих торгів (електронних аукціонів).

Стягувач: Компанія "ФУНАМА ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД" (FUNAMA HOLDINGS LIMITED) (реєстраційний номер компанії 202578, 1097, Кіпр, м. Нікосія, вул. Діагору, 4, Керміа Білдінг, офіс 601)

Боржник: Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд 53, ідентифікаційний код 35863708) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Актабанк"(04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48)

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття - 23.01.2019 року.

Не погодившись з ухвалою суду відповідач - Публічне акціонерне товариство "Актабанк", м. Дніпро, оскаржив її до Центрального апеляційного господарського суду, просив скасувати ухвалу суду та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.02.2019року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК") в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Актабанк" залишено без руху, надано строк для усунення недоліків: а саме сплати судового збору та надсилання копію цієї скарги і доданих до неї документів позивачеві.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений ухвалою апеляційного господарського суду від 21.02.2019року. Так, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт ухвалу про залишення без руху отримав 05.03.2019 року ( 092).

Відповідно до частини 6 статті 116 ГПК останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Згідно з частиною 7 статті 116 ГПК строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Відповідно до строків, встановлених Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затвердженими наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за № 173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Таким чином, останній день строку для усунення недоліків з урахуванням вищезазначеної статті становить 22.03.2019 року. За таких обставин враховуючи строки на пересилання рекомендованої письмової кореспонденції та не надходження на адресу суду заяви про усунення недоліків апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню скаржникові без розгляду.

Керуючись ст. ст. 174, 234, п. 2 ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК") в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Актабанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2019 року у справі № 904/218/19 ( суддя Манько Г.В.) ( про забезпечення позову) повернути скаржнику без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга на 26 аркушах.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов

Суддя М.О.Дармін