ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1248/18

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши клопотання Приватного підприємства «Гелиос-Транс» про повернення судового збору у справі №911/1248/18

за позовом Приватного підприємства «Гелиос-транс», м.Сєвєродонецьк Луганської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт Згурівка Згурівського району Київської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Іноземне підприємство «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед», смт Велика Димерка Броварського району Київської області

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Новус Україна», м.Київ

про відшкодування збитків

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області (далі - суд) від 10.12.2018, яке залишено в силі постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019, позовні вимоги Приватного підприємства «Гелиос-транс» (далі заявник, ПП «Гелиос-транс») задоволено повністю та стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі боржник, ФОП ОСОБА_1В.) на користь ПП «Гелиос-Транс» 14 359,68грн збитків та 1 762,00грн судового збору.

14.01.2019 на виконання вищевказаного рішення від 10.12.2018, судом виданий наказ.

15.03.2019 до суду звернувся ПП «Гелиос-транс» із скаргою (вх. №47/19 від 18.03.2019) на бездіяльність Згурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, яка ухвалою суду від 19.03.2019 була повернута заявнику без розгляду.

01.04.219 до суду звернувся заявник із клопотанням від 27.03.2019 (вх. №6364/19) про повернення судового збору, яке обґрунтоване тим, що під час подання відповідної скарги ПП «Гелиос-Транс» було сплачено судовий збір у розмірі 1 921,00грн. Проте, оскільки відповідною ухвалою суду скаргу було повернуто, просить суд повернути йому сплачену суму судового збору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Так, при зверненні із відповідною скаргою до суду ПП «Гелиос-транс» було сплачено судовий збір у розмірі 1 921,00грн, що підтверджується платіжним дорученням №7303 від 14.03.2019. Проте, як зазначалось вище, ухвалою суду від 19.03.2019 зазначена скарга була повернута заявнику.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення з Державного бюджету України сплачений ПП «Гелиос-Транс» судовий збір у розмірі 1 921,00грн, згідно платіжного доручення №7303 від 14.03.2019.

Керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Приватному підприємству «Гелиос-транс» (93402, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Заводська, буд. 35, каб. 16, ідентифікаційний код 38269701) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 921,00грн (одна тисяча девятсот двадцять одна тисяча грн 00 коп.), сплачений згідно платіжного доручення №7303 від 14.03.2019.

2. Примірник ухвали надіслати Приватному підприємству «Гелиос-транс» (73000, АДРЕСА_1).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч. 2 ст. 235 ГПК України та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 03.04.2019.