УХВАЛА

25.03.2019Справа № 910/487/19
За позовом Сompany Limited by shares Ansalia Corporation (Акціонерне товариство "Ансалія Корпорейшн") (Дрейк Чамберс, поштова скринька 3321, Роуд Таун, Тортола, Британські Вігрінські острова)

до 1. Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, б. 1-Д),

2. UK SPV Credit Finance plc. (ЕС4А 3АЕ, Сполучене Королівство, Лондон, вул. Святого Ендрю, 6, 5-й поверх)

про визнання недійсним договору

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

ВСТАНОВИВ:

Company Limited by shares Ansalia Corporation (Акціонерне товариство "Ансалія Корпорейшн") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" , UK SPV Credit Finance plc., треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Міністерство фінансів України, Національний банк України, Компанія GLAS Trust Corporation Limited, Компанія Deutsche Trustee Company Limited, Компанія Madison Pacific Trust Limited, про визнання недійсним Договору № 63/2016 про придбання акцій від 20.12.2016, укладеного між відповідачами.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оспорюваний Договір № 63/2016 про придбання акцій від 20.12.16 було укладено з порушенням приписів ч. 3ст. 41-1 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", ст.ст. 238, 589 ЦК України та ст. 17 Закону України "Про заставу".

18.01.2019 через відділ діловодства від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" суду надійшли пояснення щодо невідповідності позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2019 позовну заяву Company Limited by shares Ansalia Corporation (Акціонерне товариство "Ансалія Корпорейшн") залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

01.02.2019 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2019 позовну заяву прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/487/19, підготовче засідання призначено на 04.03.2019, витребувано у Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" належним чином засвідчену копію Договору № 63/2016 про придбання акцій від 20.12.2016.

28.02.2019 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від позивача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

01.03.2019 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та повернення її позивачу.

В підготовче засідання 04.03.2019 з'явилися уповноважені представники відповідача.

Представник позивача в підготовче засідання не з'явився.

Розглянувши клопотання представника позивача про перенесення розгляду справи у зв'язку з неможливістю його явки через необхідність прийняття участі в іншому судовому засіданні Шевченківському районному суді міста Києва 04.03.2019 о 10:00, Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

В підготовчому засіданні 04.03.2019 Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив клопотання відповідача про залишення позову без розгляду розглянути в наступному судовому засіданні.

В підготовчому засіданні 04.03.2019 Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, постановив ухвалу про відмову в задоволенні клопотання позивача про витребування у відповідача в письмовій формі належним чином засвідчених копій документів (рішення Комісії з питань визначення пов'язаних із банком осіб і перевірки операцій банків із такими особами Національного банку України від 13.12.2016 № 105 про визначення осіб пов'язаними з АТ "КБ "Приватбанк" з усіма додатками; протоколу Комісії Національного банку України з питань визначення пов'язаних із банком осіб і перевірки операцій банків із такими особами і Національного банку України від 13.12.2016 № (38), на підставі якого було прийняте оскаржуване рішення; звіту інспекційної перевірки, на підставі якого прийнято рішення Комісії з питань визначення пов'язаних із банком осіб і перевірки операцій банків із такими особами Національного банку України від 13.12.2016 № 105 та пропозиції, підготовленої Управлінням моніторингу пов'язаних з банками осіб на підставі інформації та підтвердних документів, на підставі якої прийнято рішення Комісії з питані визначення пов'язаних із банком осіб і перевірки операцій банків із такими особами Національного банку України від 13.12.2016 № 105, а також копію кредитного договору між ICBC Standart Bank Plc та АТ КБ "Приватбанк" від 03.02.2006; копію кредитного договору, укладеного між емітентом UK SPV Credit Finance plc. та боржником АТ КБ "Приватбанк" від 30.09.2015).

Разом з тим, після відкриття провадження у справі, у судовому засіданні 04.03.2019 Судом встановлено, що всупереч ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивачем не подано разом з позовом докази, що підтверджують обставини, вказані у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 позовну заяву Company Limited by shares Ansalia Corporation (Акціонерне товариство "Ансалія Корпорейшн") залишено без руху; надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме:

- позивач є власником, емітованих АТ КБ "Приватбанк" із залученням посередника - компанії UK SPV Credit Finance рlс. (яка відповідно до структури власності банківської групи "Приватбанк" станом на 16.12.2016 була учасником банківської групи під контролем незалежно від формального володіння) цінних паперів за проспектом емісії на 300.000 облігацій за ставкою 10,875% зі строком погашення 28.02.2018 та за проспектом емісії на 400.000 облігацій за ставкою 11% з погашенням 09.02.2021.

- Ansalia Corporation належать облігації вартістю 32000.00 доларів США з міжнародним ідентифікаційним кодом цінного паперу XS13143459 за Проспектом емісії від 400000 щодо випуску облігацій на суму 220 мільйонів доларів США за ставкою 11.00% річних з погашенням у 2021 році та облігації вартістю 57000.00 доларів США з міжнародним ідентифікаційним кодом цінного паперу XS за Проспектом емісії від 30000 щодо випуску облігацій на суму 175 млн. доларів США за ставкою 10.875% річних з погашенням у 2018 році.

- АТ КБ "Приватбанк" із залученням посередника - компанії UK SPV Credit Finance рlс. було здійснено три випуски облігацій: випуск загальною сумою 175 мільйонів доларів США з відсотковою ставкою 10,875 % та строком погашення до 28.02.2018 року; випуск загальною сумою 200 мільйонів доларів США з відсотковою ставкою 10,25 % та строком погашення до 23.01.2018 року; випуск загальною сумою 220 мільйонів доларів США з відсотковою ставкою 11,00 % та строком погашення у 2021 році.

- У 2006 році АТ КБ "Приватбанк" забезпечив випуск та продаж ICBC Standard Bank Рlс (Великобританія) облігацій участі у кредиті на суму 150 млн. доларів США зі ставкою доходності 5,799% з погашенням у 2016 році з підвищенням процентної ставки у 2011 році з метою надання кредиту АТ КБ "Приватбанк". Облігації з погашенням у 2016 році становили зобов'язання емітента облігацій з погашенням у 2016 році з обмеженим правом регресу та усі надходження від випуску облігацій з погашенням у 2016 році були надані в кредит АТ КБ "Приватбанк" відповідно до кредитного договору, укладеного між емітентом (ICBC Standard Bank Рlс) та боржником (АТ КБ "Приватбанк") від 03.02.2006.

- 06.10.2015 АТ КБ "Приватбанк" забезпечено випуск та продаж компанією UK SPV Credit Finance рlс. облігацій участі у кредиті на суму 70 млн. доларів США зі ставкою доходності 5,799% зі погашенням у 2021 році. Облігації з погашенням у 2016 році становили зобов'язання емітента облігацій з погашенням у 2021 році були надані в кредит АТ КБ "Приватбанк" відповідно до кредитного договору, укладеного між емітентом (UK SPV Credit Finance рlс.) та боржником (АТ КБ "Приватбанк") від 30.09.2015.

- 13.11.2015 кредитну угоду від 03.02.2006 викладено у новій редакції, згідно з умовами якої, зокрема, реструктуризовано борг за вказаною кредитною угодою та замінено ICBC Standard Bank Рlс за кредитним договором від 03.02.2006 на компанію UK SPV Credit Finance рlс.

- UK SPV Credit Finance рlс. було емітовано цінні папери (облігації) участі у кредитуванні АТ КБ "Приватбанк" загальною сумою 200 мільйонів доларів США з відсотковою ставкою 10,25 % та строком погашення 23.01.2018 року, а також загальною сумою 175 мільйонів доларів США з відсотковою ставкою 10,875 % та строком погашення до 28.02.2018.

- 18.12.2016 на підставі рішення Правління Національного Банку України "Про запровадження тимчасової адміністрації у АТ КБ "Приватбанк" рішенням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб запроваджено тимчасову адміністрацію у АТ КБ "Приватбанк" з 19.12.2016.

- 21.12.2016 між Фондом гарантування вкладів фізичних осіб та Міністерством фінансів України укладено договір про продаж 100 % акцій АТ КБ "Приватбанк", за умовами якого власником 100% акцій банку є держава в особі Міністерства фінансів України.

- 21.12.2016 рішенням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб припинено тимчасову адміністрацію у АТ КБ "Приватбанк".

- Облігації на суму 175 млн. доларів США забезпечені згідно договору довірчого управління, укладеного між UK SPV Credit Finance рlс. та компанією Deutsche Trustee Company Limited (довірчий управитель).

11.03.2019 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви, до якої жодного доказу відповідно до наведеного переліку долучено не було.

Натомість, у вказаній заяві позивач зазначив про те, що Адвокатське об'єднання «СУПРЕМА ЛЕКС», представник позивача - адвокат Мороз Віктор Павлович, не є сторонами правочинів, що укладались між Позивачем - Company Limited by shares Ansalia Corporation (Акціонерне товариство «Ансалія Корпорейшн») та AT КБ «Приватбанк», а тому у володінні представника позивача відсутній кредитний договір між ICBC Standard Bank Рlс та AT КБ «Приватбанк» від 03.02.2006. Також, Адвокатським об'єднанням «Супрема Лекс» в інтересах позивача було направлено адвокатський запит до Національного банку України (копію - до AT КБ «Приватбанк») про надання інформації, що міститься в Національному банку України щодо підстав, з яких позивачу не здійснюються виплати за належними йому цінними паперами, але, як вбачається із відповіді, Національний банк України не може надати вищезазначену інформацію з огляду на її віднесення до банківської таємниці. Окрім того, за твердженнями позивача, безпосередньо позов містить клопотання про витребування доказів, що підтверджують відомості, підтвердження яких вимагає суд в ухвалі.

Як вказано у поданій заяві, представник позивача та позивач не мають інших законних засобів для одержання запитуваної судом в ухвалі інформації, окрім як шляхом звернення до суду з проханням про витребування доказів, що і мало місце у позові.

З приводу означеного позивачем у заяві про усунення недоліків Суд вважає необхідним зазначити, що, по-перше, вказані у клопотанні про витребування доказів документи не підтверджують усі ті обставини, які викладені позивачем у позові та відповідно судом в ухвалі від 04.03.2019, а по-друге, мотиви визнання вказаного клопотання необґрунтованим та відмови у його задоволенні наведені Судом в ухвалі від 04.03.2019.

Відтак, звертаючись до суду з даним позовом, позивачем не подано жодних доказів, які б підтверджували обставини, викладені ним в обґрунтування позовних вимог, не вказано також джерел отримання інформації про викладені у позові обставини, а також не вжито відповідних належних заходів для отримання таких доказів самостійно.

Враховуючи вищевикладене, Суд доходить висновку, що позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 04.03.2019.

Згідно з п. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відтак, оскільки позивачем не були усунуті недоліки, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 у справі № 910/487/19, позовна заява Company Limited by shares Ansalia Corporation (Акціонерне товариство "Ансалія Корпорейшн") до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" , UK SPV Credit Finance plc., треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Міністерство фінансів України, Національний банк України, Компанія GLAS Trust Corporation Limited, Компанія Deutsche Trustee Company Limited, Компанія Madison Pacific Trust Limited, про визнання недійсним Договору № 63/2016 про придбання акцій від 20.12.2016, укладеного між відповідачами, залишається без розгляду.

При цьому, Суд звертає увагу, що відповідно до наказу Голови Господарського суду міста Києва № 71-О від 19.02.2019 суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю. перебувала у відпустці у період з 07.03.2019 по 22.03.2019, тому розгляд клопотання про усунення недоліків позовної заяви, поданого 11.03.2019, здійснено після виходу судді з відпустки.

З огляду на залишення позову без розгляду, клопотання відповідача про залишення позову без розгляду також розгляду не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Суд звертає увагу, що пунктом 4 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

З огляду на наведене, позивач не позбавлений права звернутись до суду у встановленому законом порядку із відповідною заявою про повернення судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 176, 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позов Company Limited by shares Ansalia Corporation (Акціонерне товариство "Ансалія Корпорейшн") до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" , UK SPV Credit Finance plc., треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Міністерство фінансів України, Національний банк України, Компанія GLAS Trust Corporation Limited, Компанія Deutsche Trustee Company Limited, Компанія Madison Pacific Trust Limited, про визнання недійсним Договору № 63/2016 про придбання акцій від 20.12.2016, укладеного між відповідачами, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 25.03.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання повного тексту ухвали.

Суддя Т.Ю.Трофименко