ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

"02" квітня 2019 р.                               м. Ужгород                    Справа № 907/582/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства “Ерстед”, смт. Великий Березний від 28.03.2019 №б/н (вх. №02.3.1-07/4596/19 від 28.03.2019) про виправлення описки в рішенні Господарського суду Закарпатської області від 31.01.2019 року

по справі № 907/582/18

публічного акціонерного товариства “Ерстед”, смт. Великий Березний до Великоберезнянської селищної ради Великоберезнянського району, смт Великий Березний про визнання недійсним рішення Великоберезнянської селищної ради Великоберезнянського району №426 від 20.06.2018

За участю представників сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідачів про визнання недійсним рішення Великоберезнянської селищної ради Великоберезнянського району №426 від 20.06.2018 “Про відкриття вулиці”, посилаючись на порушення відповідачем вимог ст.ст. 92, 141, 149, 152, 155, 158 Земельного кодексу України, ст. 21 Цивільного кодексу України та ст. 59 Закону України “Про місцеве самоврядування”.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 31.01.2019 задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства “Ерстед”, смт. Великий Березний до Великоберезнянської селищної ради Великоберезнянського району, смт Великий Березний про визнання недійсним рішення Великоберезнянської селищної ради Великоберезнянського району №426 від 20.06.2018 року.

28.03.2019 року представником позивача подано письмову заяву про виправлення описки в рішенні від 31.01.2019 року.

Відтак, при друкарському наборі тексту рішення суду було допущено описку в абзаці вісімнадцятому мотивувальної частини рішення надруковано «не давав згоди на вилучення земельної ділянки з кадастровим номером: :03:004:0023, площею 1,2631 га, розташованої за адресою: смт. Великий Березний, вул. Заводська, 14/8», тоді як правильним є «не давав згоди на вилучення земельної ділянки з кадастровим номером: :03:004:0019, площею 0,2353 га, розташованої за адресою: смт. Великий Березний, вул. Заводська».

У відповідності до приписів ч.1, 2 ст.243 ГПК України, Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, допущена в тексті ухвали помилка не зачіпає суті прийнятого судом рішення, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.          Виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення Господарського суду Закарпатської області від 31.01.2019 у справі №907/582/18, а саме в абзаці вісімнадцятому мотивувальної частини рішення: цифри і слова «не давав згоди на вилучення земельної ділянки з кадастровим номером: :03:004:0023, площею 1,2631 га, розташованої за адресою: смт. Великий Березний, вул. Заводська, 14/8» замінити на цифри і слова «не давав згоди на вилучення земельної ділянки з кадастровим номером: :03:004:0019, площею 0,2353 га, розташованої за адресою: смт. Великий Березний, вул. Заводська».

2. В решті частині рішення суду залишити без змін.

Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною ухвали Господарського суду Закарпатської області від 31.01.2019 у справі №907/582/18.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 02.04.2019 та може бути оскаржена.

Суддя О.Ф. Ремецькі