ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.03.2019 м.Дніпро Справа № 904/5154/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді: Березкіної О.В. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровській тепловозоремонтний завод", м.Дніпро

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019року у справі №904/5154/18 (суддя Красота О.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробнича компанія "ПРОТЕХМАШ", м.Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД", м.Дніпро

про стягнення заборгованості за Договором поставки №17109т від 08.12.2017 року, та застосування штрафних санкцій в сумі 504 203,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019року у справі №904/5154/18 позовні вимоги задоволеночастково.

Суд стягнув з Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД", (49038, м.Дніпро, вул.Академіка Белелюбського, 7, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробнича компанія "ПРОТЕХМАШ", (49005, м.Дніпро, вул.Героїв Крут, 15, оф.104, ) 453 600,00 грн. - боргу, 8 536,00 грн. - 3% річних, 8 164,00 грн. - пені, 16 919,86 грн. - інфляційних втрат, 13 608,00 грн. - штрафу, 10 000,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу та судовий збір у розмірі 7 512,41 грн.

В решті позовних вимог – відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач- Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровській тепловозоремонтний завод", м.Дніпро, просив рішення суду скасувати в частині стягнення 3% річних в сумі 8536,00грн., інфляційних витрат в сумі 16919,86грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00грн. та ухвалити нове рішення яким відмовити в стягненні 3% річних в сумі 8536,00грн., інфляційних витрат в сумі 16919,86грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00грн в повному обсязі.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно із підп. 4 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" останній справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019року у даній справі скаржник має сплатити судовий збір у розмірі 11344,58грн.(7563,05*150%)

Скаржником при поданні апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Зважаючи на викладене, апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги та надати опис вкладення у цінний лист, яким на адресу відповідача була надіслана копія апеляційної скарги та додані до неї документи.

У разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч. 4 ст. 174, ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровській тепловозоремонтний завод", м.Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019року у справі №904/5154/18 (суддя Красота О.І.) - залишити без руху.

Повідомити скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, а саме сплатити судовий збір, у строк не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                       О.В.Березкіна