УХВАЛА

21 березня 2019 року Справа № 913/412/16

Провадження №22б/913/412/16

Господарський суд Луганської області у складі судді Ковалінас М.Ю., розглянувши матеріали за заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства "Національна

акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до боржника - Публічного акціонерного товариства

"Лисичанський склозавод

"Пролетарій", м. Лисичанськ Луганської області

Про банкрутство

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство за нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 №4212-VI (далі за текстом - Закон №4212), ліквідаційна процедура; розгляд заяви ліквідатора банкрута Віскунова О.В. від 13.03.2019 №2/р про зменшення розміру судового збору; призначення до розгляду заяви ліквідатора банкрута Віскунова О.В. від 19.02.2019 №2/р про розірвання договору оренди від 01.10.2017 №1720226/рук, укладеного між ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" та ТОВ "Лізінг Інвест" та про повернення майна, що було передано згідно договору оренди від 01.10.2017 №1720226/рук.

Розглянувши матеріали справи та заяви, суд

в с т а н о в и в :

Постановою Господарського суду Луганської області від 03.10.2017 боржника - Публічне акціонерне товариство "Лисичанський склозавод "Пролетарій", ідентифікаційний код 31380846, вул. Мічуріна, буд.1, м. Лисичанськ Луганської області, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Віскунова О.В. (свідоцтво МЮУ №115 від 07.09.2013, адреса для листування АДРЕСА_1), на якого покладено обов'язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Законом №4212.

Ліквідатор банкрута Віскунов О.В. звернувся до Господарського суду Луганської області із заявою від 19.02.2019 №2/р в межах справи №913/412/16 про банкрутство боржника ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" до "відповідача" - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізінг Інвест" із вимогою про розірвання договору оренди від 01.10.2017 №1720226/рук, який укладено між ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" та ТОВ "Лізінг Інвест" та про зобов'язання ТОВ "Лізінг Інвест" повернути майно, що було передано ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" згідно договору оренди від 01.10.2017 №1720226/рук.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 25.02.2019 заяву ліквідатора банкрута ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" Віскунова О.В. від 19.02.2019 №2/р про розірвання договору оренди від 01.10.2017 №1720226/рук, укладеного між ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" та ТОВ "Лізінг Інвест" та про повернення майна, що було передано згідно договору оренди від 01.10.2017 №1720226/рук залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" та п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме заявником було заявлено дві вимоги немайнового характеру, однак платіжним дорученням від 18.02.2019 №23 сплачено лише за одну в сумі 1921грн 00коп., а тому недоплачена сума судового збору за подання зазначеної заяви становить - 1921грн 00коп. Строк усунення недоліків встановлений судом - 10 днів з дня вручення ухвали суду.

Від ліквідатора ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" Віскунова О.В. на адресу суду надійшло клопотання від 13.03.2019 №2/р про зменшення розміру судового збору до фактично сплаченої суми 1921грн 00коп. за подання заяви про розірвання договору оренди від 01.10.2017 №1720226/рук, укладеного між ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" та ТОВ "Лізінг Інвест" та повернення майна, що було передано згідно договору оренди від 01.10.2017 №1720226/рук.

В обґрунтування поданого клопотання ліквідатор зазначає, що станом на 13.03.2019 у зав'язку з припиненням підприємницької діяльності банкрута ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" після 03.10.2017 (постанова Господарського суду Луганської області про визнання ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" банкрутом) у боржника відсутні у достатній кількості кошти для сплати судового збору у повному обсязі.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд за наявності визначених умов, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України «Про судовий збір», є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Як зазначено у висновках щодо застосування норм права, викладених у постанові Верховного Суду від 23.05.2018 у справі № 761/37931/16-ц (провадження № 61-8125св18), інтереси справедливого здійснення правосуддя можуть виправдовувати накладення фінансових обмежень на доступ особи до суду. Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про виконання зобов'язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає просто відсутність втручання, але й може вимагати вчинення позитивних дій у різноманітних формах з боку держави; не означає воно й беззастережного права на отримання безкоштовної правової допомоги з боку держави у цивільних спорах і так само це положення не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах (KREUZ v. POLAND, № 28249/95, § 59, ЄСПЛ, від 19 червня 2001 року). Вимога про сплату державного мита є стримуючою мірою для потенційних позивачів від пред'явлення безрозсудних і необґрунтованих позовів. Для того, щоб гарантувати справедливий баланс між підтримкою нормального функціонування судової системи і захистом інтересів заявника при поданні позову до суду, внутрішньодержавні суди звільняють від сплати державного мита заявників, які можуть підтвердити свій поганий фінансовий стан (SHISHKOV v. RUSSIA, № 26746/05, § 111, ЄСПЛ, від 20 лютого 2014 року).

Відповідно до статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід'ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об'ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Враховуючи вищенаведене та враховуючи незадовільний майновий стан банкрута, відсутність грошових коштів на момент подання заяви ліквідатора та те, що ліквідатор банкрута Віскунов О.В. діє в інтересах банкрута ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій", й ним частково було сплачено судовий збір за подання заяви в сумі 1921грн 00коп., суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора банкрута Віскунова О.В. від 13.03.2019 №2/р та зменшити розмір судового збору до фактично сплаченого в суми 1921грн 00коп.

В обґрунтування вимог за заявою від 19.02.2019 №2/р ліквідатор банкрута ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" Віскунов О.В. посилається на неналежне виконання "відповідачем" - ТОВ "Лізінг Інвест" умов договору оренди від 01.10.2017 №1720226/рук, укладеного між ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" та ТОВ "Лізінг Інвест" щодо збереження та підтримання в належному стані орендованого майна.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 25.10.2017 року № 774-р було віднесено цілісний майновий комплекс колишнього Державного підприємства «Ордена Трудового Червоного Прапора державний скляний завод «Пролетарій» по вул. Мічуріна, 1 у м. Лисичанську до сфери управління Міністерства економічного розвитку і торгівлі України.

Згідно п. 11 «Порядку повернення орендованих цілісних майнових комплексів державних підприємств після припинення або розірвання договору оренди», затвердженого наказом Фонду державного майна України №847 від 07.08.1997, Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Луганській області було прийнято рішення про згоду на передачу орендованого Державного підприємства уповноваженому органу управління шляхом видання наказу №317 від 04.12.2017 та повідомлено про це Міністерство економічного розвитку і торгівлі України.

На виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 25.10.2017 № 774-р Міністерством економічного розвитку і торгівлі України згідно наказу від 16.03.2018 №370 було створено ДП "Лисичанський склозавод "Пролетарій" ().

Наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 08.10.2018 року №1460 «Про управління цілісним майновим комплексом колишнього державного підприємства «Ордена Трудового Червоного Прапора державний скляний завод «Пролетарій», прийнято рішення закріпити за ДП «Лисичанський склозавод» на праві господарського відання цілісний майновий комплекс склозаводу.

Ліквідатор банкрута Віскунов О.В. зазначає, що на території ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» на промисловому майданчику, що розташований за адресою вул. Жовтнева, 318, м. Лисичанськ Луганської області знаходиться майно, що належить ДП «Лисичанський склозавод».

В свою чергу, 01.10.2017 між ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» та ТОВ «Лізинг Інвест» було укладено договір №1720226/рук оренди майна (збереження та підтримання майна в належному стані), яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації та з метою його збереження (підтримання в належному стані) та, яке розташоване за адресою: вул. Жовтнева, 318, м. Лисичанськ Луганської області.

В подальшому, ДП «Лисичанський склозавод» листом від 22.01.2019 року № 21 звернулось до ліквідатора щодо повернення майна, яке знаходиться на території банкрута та погодження з орендарем - ТОВ «Лізінг Інвест» проведення маневрових робіт. Про що ліквідатор повідомив ТОВ «Лізінг Інвест» листом від 23.01.2019 року № 9 для прийняття відповідного рішення.

У відповідь ліквідатором було отримано лист ТОВ «Лізинг Інвест» від 14.02.2019 №36 щодо неможливості проведення маневрових робіт у зв'язку зі складними погодними умовами та необхідністю проведення поточних ремонтних робіт.

Згідно п. 3.1.6 договору оренди орендар зобов'язаний здійснювати відновлення та/або ремонт орендованого майна без згоди орендодавця та іпотекодержателя.

Відповідно до п. 3.1.18 договору оренди орендар зобов'язаний здійснювати витрати пов'язані з використанням та підтриманням в належному стані орендованого майна.

Згідно п.п. 6.1, 6.2 договору оренди за невиконання або неналежне виконання умов договору щодо збереження та підтримання майна в належному стані орендар несе відповідальність згідно договору та чинного законодавства України.

Ліквідатор банкрута Віскунов О.В. посилається на порушення ТОВ "Лізінг Інвест" приписів ст.ст. 526, 629, 651,759 Цивільного кодексу України.

Також, ліквідатор зазначає, що незважаючи на приписи чинного законодавства України та на умови договору оренди "відповідач" не виявив доброї волі для вирішення спору у позасудовому порядку.

У зв'язку з цим, відповідно до п. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України, ліквідатор банкрута Віскунов О.В. просить розірвати договір оренди від 01.10.2017 №1720226/рук та зобов'язати ТОВ "Лізінг Інвест" повернути майно, що було передано ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" згідно договору оренди від 01.10.2017 №1720226/рук.

Згідно ст.ст. 3, 4 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується.

Згідно ст. 10 Закону №4212 суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Відповідно до абз. 16 ч. 1 ст. 1 Закону №4212 учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

З огляду на зазначене, суд залучає в якості учасника у справі №913/412/16 про банкрутство ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій"- Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізінг Інвест» (, адреса: вул. В. Сосюри, 349, м. Лисичанськ Луганська область, 93113).

З урахуванням викладеного, заява ліквідатора банкрута Віскунова О.В. від 19.02.2019 №2/р є достатньою для прийняття, та з метою з'ясування обставин за цією заявою її слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 1, 10, 37-76, 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-IV, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд

у х в а л и в :

1. Заяву ліквідатора ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" Віскунова О.В. від від 13.03.2019 №2/р, - задовольнити.

2. Зменшити розмір судового збору до фактично сплаченої суми 1921грн 00коп. за подання заяви ліквідатора банкрута Віскунова О.В. від 19.02.2019 №2/р про розірвання договору оренди від 01.10.2017 №1720226/рук, укладеного між ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" та ТОВ "Лізінг Інвест" та про повернення майна, що було передано згідно договору оренди від 01.10.2017 №1720226/рук.

3. Залучити в якості учасника у справі №913/412/16 про банкрутство ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій"- Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізінг Інвест» (, адреса: вул.В. Сосюри, 349, м. Лисичанськ Луганська область, 93113).

4. Призначити заяву ліквідатора Віскунова О.В. від 19.02.2019 №2/р до розгляду у засіданні суду на 02.04.2019, на 12 годин 20 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд 5, каб. 204.

5. Зобов'язати ліквідатора банкрута Віскунова О.В. - надати до суду в строк до 02.04.2019 належне нормативне обґрунтування щодо заявленої заяви від 19.02.2019 №2/р; докази на підтвердження обставини, на яких ґрунтуються вимоги за його заявою, а саме: додаток №1 та додаток №2 до договору оренди від 01.10.2017 №1720226/рук, з переліком майна, що передалось ТОВ "Лізінг Інвест", та акт приймання - передачі даного майна; докази порушення ТОВ "Лізінг Інвест" п.п. 8.2.3., 8.2.4. договору оренди та докази звернення заявника до ТОВ "Лізінг Інвест", з повідомленням про розірвання договору оренди в односторонньому порядку.

6. ТОВ «Лізінг Інвест» - подати відзив на заяву ліквідатора, з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строк до 15 днів з дня вручення даної ухвали та направити його членам комітету кредиторів, ліквідатору та учасникам процесу.

У разі не подання відзиву на заяву у встановлений строк без повноважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи відповідно до ч.2 ст. 178 ГПК України.

7. Ліквідатору банкрута Віскунову О.В. - у строк до 10 днів з дня отримання відзиву ТОВ «Лізінг Інвест» надати до суду відповідь на відзив учасника, та направити цю відповідь іншим сторонам та учасникам провадження у справі.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/FAIR).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Дану ухвалу надіслати: ліквідатору, арбітражному керуючому Віскунову О.В.; членам комітету кредиторів; банкруту ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій"; ТОВ "Лізинг Інвест"; Відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Луганській області.

Дана ухвала вступає в законну силу з моменту її підписання 25.03.2019, її може бути оскаржено до апеляційної інстанції в порядку та у строк, визначені ст.ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.Ю. Ковалінас

Вих. №

Надр. прим.

1- до справи

2-3-банкруту - ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" (вул. Мічуріна, буд. 1, м. Лисичанськ Луганської області та вул. Жовтнева, 318, м. Лисичанськ-8, Луганська область);

4- ліквідатору- Віскунову О. В. ( АДРЕСА_1)

5- «відповідачу» - ТОВ «Лізинг Інвест» (вул.. В. Сосюри, 349, м. Лисичанськ, Луганська область, 93113)

6- Відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Луганській області ( вул. Єгорова, б. 22, м. Сєвєродонецьк Луганської області).

7- ПАТ " НАК "Нафтагаз України" ( 01003 вул. Б.Хмельницького,6.м. Київ);

8- ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України" ( 03150, вул. Горького, буд. 127, м. Київ);

9-ТОВ "Торговий Дім "Пролетарій" ( 01001, м. Київ, вул. Лютеранська, 3/22, а/с В379)

Внесено: