ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 березня 2019 року Срава № 923/590/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А.,при секретарі судового засідання Фінаровій О.Л., при розгляді справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Генічеськ Плюс», місцезнаходження: 75500, Херсонська обл., м. Генічеськ, вул. Центральна (Леніна), 220-а, ідентифікаційний код юридичної особи: 36290967

до: відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Южний термінал», місцезнаходження: 75500, Херсонська обл., м. Генічеськ, вул. Центральна (Леніна) 222, ідентифікаційний код юридичної особи: 32368175

відповідача-2: Генічеської районної державної адміністрації: місцезнаходження: 75500, Херсонська обл., м. Генічеськ, вул. Центральна, 5

про скасування свідоцтва на право власності та виключення запису з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

за участю представників сторін:

від позивача не прибув

від відповідача-1 адвокат ОСОБА_1, на підставі довіреності від 02.07.2018

від відповідача-2 не прибув

в с т а н о в и в:

29.06.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «Генічеськ Плюс» звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Южний Термінал» та Генічеської районної державної адміністрації із вимогами про: визнання незаконним свідоцтва про право власності серії САМ № 032843, виданого ТОВ «Южний Термінал» реєстраційною службою Генічеського райуправління юстиції у Херсонській області, на залізничну колію довжиною 1858,55 метрів погонних, розташовану за адресою: м. Генічеськ, вул. Леніна, 222 та зобов'язання виключити з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про володіння ТОВ «Южний термінал» залізничною колією довжиною 320 погонних метрів.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що: спірна залізнична колія довжиною 1858,55 м.п була передана до статутного капіталу ТОВ «Южний Термінал» його засновником Відкритим акціонерним товариством «Мотор Січ», яке, право власності на залізничну колію зазначеної довжини не набуло; ТОВ «Южний Термінал» не є власником залізничної колії довжиною 1061,55 м.п, з якої 320 м.п належить позивачу.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 21.11.2017 (суддя Задорожна Н.О.), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.05.2018 року, у задоволенні позову ТОВ «Генічеськ Плюс» відмовлено повністю.

Постановою Верховного суду від 26.09.2018 рішення Господарського суду Херсонської області від 21.11.2017 року та постанова Одеського апеляційного господарського суду від 24.05.2018 року скасовані, а справа направлена до суду першої інстанції на новий розгляд.

На підставі витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2018, справу розподілено судді Закуріну М.К.

Ухвалою від 07.12.2018, справа прийнята суддею Закуріним М.К. до свого провадження, призначено підготовче засідання у справі.

Відповідно до ухвали від 05.03.2019, суддею Закуріним М.К. задоволено відвід.

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 65 від 05.03.2019, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Згідно з витягом до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа розподілена судді Остапенко Т.А.

Ухвалою від 07.03.2019 справа прийнята суддею Остапенко Т.А. до свого провадження, підготовче засідання призначено на 27.03.2019, сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи та доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

У підготовче засідання позивач та відповідач-2 явку своїх представників не забезпечили. Ухвала суду від 07.03.2019, згідно поштових повідомлень, вручена позивачу 21.03.2019, відповідачу-2 12.03.2019.

26.03.2019 (вх. № 2762/19) позивачем подано клопотання про відкладення підготовчого засідання, яке обґрунтовано неможливістю забезпечити явку у засідання, у звязку із перебуванням у службовому відрядженні у м. Дніпро уповноважених представників та членів керівного органу ТОВ «Генічеськ Плюс». На підтвердження наведених обставин, до заяви додано копію наказу № 8 про направлення у відрядження з 26.03.2019 по 28.03.2019 членів дирекції ТОВ «Генічеськ Плюс» ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Відповідач-2 про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без участі представника чи відкладення підготовчого засідання, до дати засідання від нього не надійшло. Його неявка, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Представник відповідача-1 заперечив проти задоволення клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання.

Водночас, враховуючи, що неявка у дане засідання є першою неявкою позивача, а наведені у клопотанні причини визнано судом поважними, наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.

Поряд із цим, у підготовчому засіданні, судом задоволено клопотання позивача про долучення документів (вх. 2002/19 від 04.03.2019, вх. 2022/19 від 04.03.2019, вх. 2678/19 від 22.03.2019), а саме: копії протоколу № 7 загальних зборів ТОВ «Генічеськ Плюс» від 27.02.2019, опису документів, наданих державному реєстратору для здійснення реєстраційних дій, витягу зі статуту ТОВ «Генічеськ Плюс», висновку судової будівельно-технічної експертизи № 012/2019 від 04.03.2019, копій описів вкладення, інформації про відправлення та фіскальних чеків клопотань про витребування доказів.

Також, до матеріалів справи долучено відзив відповідача-1 на заяву позивача про долучення до матеріалів справи висновку судової будівельно-технічної експертизи № 012/2019 від 04.03.2019 (вх. № 2669/19 від 22.03.2019).

У відзиві відповідач-1 повідомив про звернення до судового експерта, у порядку ст. 101 ГПК України із заявою про проведення експертного дослідження, яке до дати підготовчого засідання, останнім не проведено. З цих підстав, представник відповідача-1 просив встановити додатковий строк для подання ними висновку експерта.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Згідно з ч. 4 ст. 80 ГПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (ч. 5 ст. 80 ГПК України).

Заслухавши представника відповідача-1, суд визнав поважними причини неподання, разом із відзивом, висновку за результатами експертного дослідження, та встановив відповідачу-1 додатковий строк для подання зазначеного доказу до наступного підготовчого засідання.

Крім того, у відзиві представником відповідача-1 порушується клопотання про стягнення з позивача на їх користь судових витрат, які понесло ТОВ «Южний Термінал» у звязку із проведенням експертизи.

До відзиву надано документи на підтвердження звернення із заявою про проведення експертного дослідження, на підтвердження витрат, повязаних із проведенням експертизи, документи на підтвердження факту користування підїздною залізничною колією.

Суд розяснює сторонам, що орієнтовний розрахунок понесених, у звязку із розглядом справи, судових витрат подається разом із заявами по суті справи.

Вирішення клопотань позивача про витребування доказів (вх. № 2021/19 від 04.03.2019 та вх.№2/519/19 від 05.03.2019 р.) відтерміновано до наступного засідання.

Інших заяв та клопотань у даному підготовчому засіданні від сторін не поступило.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України визначені підстави для відкладення підготовчого судового засідання. Так, за змістом зазначеної статті, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За наведених вище обставин, у звязку із клопотанням позивача про відкладення, встановлення відповідачу-1 додаткового строку для подання висновку експертного дослідження, підготовче засідання відкладається до 17.04.2019 о 12:00.

Керуючись ст. ст. 12, 80, 120, 183, 234, 235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Підготовче засідання відкласти на 17 квітня 2019 року о 12:00, за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх).

2. Викликати в підготовче засідання на 17 квітня 2019 року о 12:00, за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх) позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Генічеськ Плюс», відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Южний термінал», Генічеську районну державну адміністрацію.

3. Відповідачу-1, не пізніше 16.04.2019, із доказами надіслання іншим учасниками справи: надати висновок за результатами судової будівельно-технічної експертизи, складений на замовлення ТОВ «Южний Термінал», відповідно до ст. 101 ГПК України.

4. Запропонувати сторонам:

- подати суду заяви по суті справи, із документальним обґрунтуванням, наведених у них обставин, орієнтовний розрахунок понесених, у звязку із розглядом справи, судових витрат, докази направлення цих документів іншим учасникам справи, не пізніше 16.04.2019 року;

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, не пізніше 16.04.2019 року, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим учасникам справи;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання не пізніше 16.04.2019 року, разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу інших учасників справи.

5.Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 27.03.2019 року та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 28.03.2019 року.

Суддя Т.А. Остапенко