УХВАЛА

м.Київ

28.03.2019Справа №910/15925/18

За позовомОСОБА_1
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Назірович
провизнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсною нової редакції статуту, скасування реєстраційних дій

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників учасників процесу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.03.2019 позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" задоволено повністю, визнано недійсними повністю з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" від 18.07.2018, оформлені протоколом №3 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" від 18.07.2018; визнано недійсним повністю з моменту затвердження статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" в новій редакції, затверджений рішенням Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" від 18.07.2018, оформлений протоколом №3 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" від 18.07.2018; скасовано реєстраційні дії відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація", проведені 19.07.2018 Бадаховим Юрієм Назіровичем, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, на підставі рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" від 18.07.2018, оформлених протоколом №3 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" від 18.07.2018: внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 19.07.2; Бадахов Юрій Назірович, приватний нотаріус Бадахов Ю.Н.; зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи; Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи 19.07.2; Бадахов Юрій Назірович; приватний нотаріус Бадахов Ю.Н.; зміна органу управління; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 5286,00 грн.

12.03.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 10572,00 грн, сплаченого за подання позовної заяви згідно квитанції №337 від 22.10.2018.

Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п.п.1 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, за приписами ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України" на 2018 рік станом на 01.01.2018 прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1762,00 грн.

Як встановлено судом, у позовній заяві позивачем було заявлено три вимоги немайнового характеру, а отже належний до сплати розмір судового збору складав відповідно 5286,00 грн.

Проте, з доданої до позовної заяви квитанції №337 від 22.10.2018 вбачається, що за подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 15858,00 грн, тобто у в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір").

Оскільки позивачем сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом, наявні підстави для повернення ОСОБА_1 зайво сплаченого судового збору на суму 10572,00 грн, у зв'язку з чим заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.123, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п.1 ч.1 та ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 10572 (десять тисяч п'ятсот сімдесят дві) грн 00 коп., сплаченого відповідно до квитанції №337 від 22.10.2018.

2. Оригінал квитанції №337 від 22.10.2018 на суму 15858,00 грн. залишити в матеріалах справи.

3. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Смирнова