ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

02.04.2019 року м. Дніпро Справа № 908/1195/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя                     Вечірко І.О.

судді                                        Березкіна О.В., Кузнецов В.О.

розглянувши

заяву                    Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

про                    виправлення описки

у справі          № 908/1195/17

за скаргою           Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго",

м. Запоріжжя

на дії                     Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя

за позовом          Приватного акціонерного товариства "Акціонерний центр "Восток", м. Запоріжжя

до                     Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя

про                    стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" звернулось до Господарського суду Запорізької області зі скаргою на дії Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у справі № 908/1195/17, в якій заявник просив: визнати дії Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області щодо стягнення виконавчого збору в рамках виконавчого провадження ВП №54478513 з виконання наказу Господарського суду Запорізької області у справі №908/1195/17 неправомірними; визнати постанову Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 17.04.2018 року про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" виконавчого збору, прийняту в рамках ВП № 54478513 з виконання наказу Господарського суду Запорізької області у справі № 908/1195/17 недійсною.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.05.2018 року відмовлено в задоволенні вищевказаної скарги.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.07.2018 року задоволено частково апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", скасовано ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.05.2018 року, закрито провадження у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на дії Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

31.10.2018 року на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про повернення суми судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.11.2018 року задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" від 23.10.2018 року № 008-32/34АВ про повернення судового збору. Повернуто Публічному акціонерному товариству "Запоріжжяобленерго" з Державного бюджету України 1 762,00 грн. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 23.05.2018 року № 76515, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 908/1195/17.

15.03.2019 року на адресу Центрального апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" надійшла заява про виправлення описки, в якій останнє просить виправити допущену в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 12.11.2018 року описку щодо зазначення місцезнаходження стягувача та його ідентифікаційного коду.

Розглядаючи вказану заяву, апеляційний господарський суд враховує наступне.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно із пунктом 17.9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз'яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п'яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

25.03.2019 року на адресу суду надійшли матеріали справи № 908/1195/17.

При виготовленні резолютивної частини ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 12.11.2018 року у даній справі судом помилково не було зазначено місцезнаходження стягувача та його ідентифікаційний код.

З урахуванням викладеного, апеляційний господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" та в резолютивній частині ухвали від 12.11.2018 року у даній справі відобразити відомості про місцезнаходження стягувача та його ідентифікаційний код.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 12.11.2018 року у справі № 908/1195/17 про повернення судового збору в наступній редакції: "Повернути Публічному акціонерному товариству "Запоріжжяобленерго" (69065, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ) з Державного бюджету України - 1 762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 23.05.2018 року № 76515, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 908/1195/17".

Головуючий суддя                                         _________________                    І.О. Вечірко

Суддя                                                            _________________                    О.В. Березкіна

Суддя                                                            _________________                    В.О. Кузнецов