ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

"18" березня 2019 р. Справа № 911/273/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 05.03.2019 про виправлення помилки у наказі по справі

за позовом ОСОБА_2

до: 1. сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс»;

2. ОСОБА_1

про визнання правочинів недійсними

за участю представників сторін: не з'явились;

встановив:

11.03.2019 до господарського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 (далі - заявник) про виправлення помилок в наказі господарського суду Київської області, виданого 22.02.2019 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019, а саме: виправити помилку в строку дійсності пред'явлення наказу до виконання, в адресі місця проживання боржника, а також внести до наказу дату народження боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.03.2019 розгляд вказаної заяви призначено на 18.03.2019.

В судове засідання представники сторін не з'явились, будь-яких пояснень, заяв чи клопотань до суду не подавали.

За приписами статті 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у наказі, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Київської області від 27.04.2018 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним Договір позики № 07/2008 від 18.11.2008, укладений між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» та ОСОБА_1. Визнано недійсним Договір позики № 02/2011 від 01.12.2011, укладений між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» та ОСОБА_1. Стягнуто з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» на користь ОСОБА_2 1762,00 грн. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1762,00 грн. судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019 рішення господарського суду Київської області від 27.04.2018 скасовано. Прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2 (боржник) на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 5286,00 грн.

На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019 господарським судом Київської області 22.02.2019 видано наказ.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку щодо необхідності внести виправлення до наказу господарського суду Київської області від 22.02.2019 з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 327 ГПК України, наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб-платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред'явлення рішення до виконання.

Так, у наказі господарського суду Київської області, виданого 22.02.2019 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019, зазначено, що наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 24.01.2019.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Постанова Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019 набрала законної сили з дня її прийняття, відповідно до ст. 284 ГПК України, відповідно, наказ, виданий на її примусове виконання, має бути дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років, а саме до 24.01.2022.

Таким чином, суд дійшов висновку, що при виготовленні наказу господарського суду Київської області, виданого 22.02.2019 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019, допущено технічну помилку та невірно вказано строк пред'явлення наказу до виконання, у зв'язку з чим до наказу слід внести виправлення, зазначивши строк пред'явлення його до виконання до 24.01.2022.

Крім того заявник також просила суд внести виправлення до адреси місця проживання боржника, а саме замість «кв. 56» зазначити вірно «кв. 94»

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, достовірність яких (відомостей) презюмується ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», адресою місця проживання ОСОБА_2, яка входить до переліку засновників СТОВ «Юнайтед Гроуверс», є: 03189, АДРЕСА_1.

З урахуванням вищенаведеного, з метою сприяння примусовому виконанню судового рішення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 щодо внесення виправлень до адреси місця проживання боржника.

Судом також встановлено, що при виготовленні наказу господарського суду Київської області від 22.02.2019 не було зазначено дату народження боржника - фізичної особи - ОСОБА_2

Враховуючи, що до матеріалів справи заявником долучено копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000409 від 04.11.2014, в якому зазначено дату народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, суд дійшов висновку про необхідність внесення до наказу вказаних додаткових відомостей, які відомі суду та ідентифікують боржника, що може сприяти примусовому виконанню рішення.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі по справі № 911/273/18 підлягає задоволенню у повному обсязі.

За приписами ч. 4 ст. 328 ГПК України про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

При цьому суд зазначає, що за загальним правилом виправлення до наказу вноситься ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 від 05.03.2019 про виправлення помилки у наказі задовольнити.

2. Виправити помилки в наказі господарського суду Київської області від 22.02.2019, виданому на примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019 у справі № 911/273/18.

3. Абзаци четвертий та п'ятий наказу господарського суду Київської області від 22.02.2019, виданого на примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019 у справі № 911/273/18, викласти в наступній редакції:

«Боржник - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 24.01.2022.».

4. В іншій частині наказ господарського суду Київської області від 22.02.2019, виданий на примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019 у справі № 911/273/18, залишити без змін.

5. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу господарського суду Київської області від 22.02.2019, виданого на примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019 у справі № 911/273/18.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Щоткін