УХВАЛА

01.04.2019Справа № 26/244
За скаргою (боржника) Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі

За позовом Комерційного банку " Українська фінансова група " - товариство з обмеженою відповідальністю

До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю " Українська інвестиційно - будівельна група "

2. Товариства з обмеженою відповідальністю " Українська фінансова група "

3. Закритого акціонерного товариства " Українська транспортна страхова компанія "

Про стягнення 17696571,43 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники: не викликались

Обставини справи :

Позивач - комерційний банк " Українська фінансова група " - товариство з обмеженою відповідальністю звернувся до суду з позовною заявою:

1. про стягнення з відповідача - 1 ( товариства з обмеженою відповідальністю " Українська інвестиційно - будівельна група " ) заборгованості за кредитним договором № 11Ю/2007 від 06.07.2007 р. в розмірі 17696571,43 грн., з яких: 15338000,00 грн. сума непогашеного кредиту, 1537206,58 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з серпня 2009 р. по січень 2010 р., 821364,85 грн. пеня за прострочення грошових зобов'язань з погашення відсотків за користування кредитом та за несвоєчасне повернення кредиту.

2. про звернення стягнення на належні відповідачу -1 - товариству з обмеженою відповідальністю " Українська інвестиційно - будівельна група " об'єкт нерухомого майна, який належать останньому на праві власності, а саме: поділена частка нежитлових будівель - казарма літ " Б ", загальною площею 2 202,3 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Чернівці, пров. Миколаївський, 1-А - що передано в іпотеку відповідно до іпотечного договору від 26.02.2007 р., посвідченого приватним нотаріусом Бичковою Т.Д. за реєстровим № 444;

3. про звернення стягнення на належні відповідачу -2 - товариству з обмеженою відповідальністю " Українська фінансова група " наступні об'єкти нерухомого майна:

- офіс, реконструйований з власного нежитлового приміщення, загальною площею 65,5 кв. м., що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Минайська, 11, приміщення 2 - що передано в іпотеку відповідно до іпотечного договору від 18.07.2007 р., посвідченого приватним нотаріусом Бичковою Т.Д. за реєстровим №2647;

- офіс, реконструйований з власного нежитлового приміщення № 3, загальною площею 243, 0 кв. м., що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Брайщаків, 7 - що передано в іпотеку відповідно до іпотечного договору від 18.07.2007 р., посвідченого приватним нотаріусом Бичковою Т.Д. за реєстровим №2649.

4. про звернення стягнення на належні відповідачу -3 - закритому акціонерному товариству " Українська транспортна страхова компанія " наступні об'єкти нерухомого майна:

- нежитлову будівлю з цегли - пункт дорожнього сервісу з приналежними до нього спорудами, загальною площею 165,1 кв. м., що знаходиться за адресою: Львівська область., Мостиський район., с. Шегині, вул. Дружби, 199;

- земельну ділянку несільськогосподарського призначення площею 0,45га, на якій розташована нежитлова будівля, що знаходиться за адресою: Львівська область, Мостиський район., с. Шегині, вул. Дружби, 199

Зазначені об'єкти передані в іпотеку відповідно до іпотечного договору від 06.07.2007 р., посвідченого приватним нотаріусом Бичковою Т.Д. за реєстровим № 2529 з метою одержання Комерційним банком " Українська фінансова група " - товариством з обмеженою відповідальністю першочергового задоволення за рахунок реалізації вказаного майна невиконаних товариством з обмеженою відповідальністю " Українська інвестиційно - будівельна група ", забезпечених іпотекою грошових зобов'язань на суму 17696571,43 грн. - по поверненню кредиту, сплаті відсотків за кредитом, плати за управління фінансовим кредитом та пені за прострочення термінів їх сплати, що випливають з кредитного договору № 11Ю/2007 від 06.07.2007 р.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 10.11.2011 р. позовні вимоги позивача задоволені частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.02.2012 р. рішення Господарського суду м. Києва від 10.11.2011 р. в частині відмови у задоволенні позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки скасоване та прийняте нове рішення про задоволення позовних вимог комерційного банку " Українська фінансова група " - товариство з обмеженою відповідальністю у повному обсязі.

10.09.2012 р. на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.02.2012 р. були видані накази:

- про стягнення солідарно із товариства з обмеженою відповідальністю " Українська інвестиційно-будівельна група ", товариства з обмеженою відповідальністю " Українська фінансова група " та закритого акціонерного товариства " Українська транспортна страхова компанія " на користь комерційного банку " Українська фінансова група " - товариство з обмеженою відповідальністю 15338000,00 грн. суми непогашеного кредиту, 1537206,58 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 568766,66 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та 252598,19 грн. пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом.

У рахунок погашення кредитної заборгованості звернуто стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором б/н від 26.02.2008р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бичковою Т.Д. та зареєстрованим в реєстрі за №444; за Іпотечними договорами (майнове поручительство) б/н від 18.07.2007р., посвідченими приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бичковою Т.Д. та зареєстрованими в реєстрі за №2646, №2648; за Іпотечним договором (майнове поручительство) б/н від 06.07.2007р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бичковою Т.Д. та зареєстрованим в реєстрі за №2529, а саме:

- на нерухоме майно, передане Банку в іпотеку на підставі Іпотечного договору б/н від 26.02.2008р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бичковою Т.Д. та зареєстрованого в реєстрі за №444, яке належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю " Українська інвестиційно-будівельна група ", а саме поділена частка нежитлових будівель - казарма літ "Б", загальною площею 2 202,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Чернівці, пров. Миколаївський, 1-А;

- на нерухоме майно, передане Банку в іпотеку на підставі Іпотечних договорів (майнове поручительство) б/н від 18.07.2007р., посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бичковою Т.Д. та зареєстрованих в реєстрі за №2646, №2648, яке належить на праві власності Товариства з обмеженою відповідальністю " Українська фінансова група ", а саме: офіс, реконструйований з власного нежитлового приміщення, загальною площею 65,5 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та офіс, реконструйований з власного нежитлового приміщення №3, загальною площею 243,0 кв.м., що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Брайщаків, 7;

- на нерухоме майно, передане Банку в іпотеку на підставі Іпотечного договору (майнове поручительство) б/н від 06.07.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бычковою Т.Д. та зареєстрованого в реєстрі за №2529, яке належить на праві власності Закритому акціонерному товариству " Українська транспортна страхова компанія ", а саме: нежитлову будівлю з цегли - пункт дорожнього сервісу з приналежними до нього спорудами, загальною площею 165,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська область., Мостиський район., с. Шегині, вул. Дружби, 199 та земельну ділянку несільськогосподарського призначення площею 0,45га, на якій розташована нежитлова будівля, що знаходиться за адресою: Львівська область, Мостиський район., с. Шегині, вул. Дружби, 199.

Визначений спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України " Про виконавче провадження", з початковою ціною у розмірі 90% від вартості предмета іпотеки, визначеної суб'єктом оціночної діяльності відповідно до законодавства України.

Крім того, були видані накази про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-будівельна група", товариства з обмеженою відповідальністю " Українська фінансова група " та закритого акціонерного товариства " Українська транспортна страхова компанія " на користь комерційного банку " Українська фінансова група " - товариство з обмеженою відповідальністю 25500,00 грн. державного мита за розгляд справи у суді першої інстанції, 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та 28230,00 грн. судового збору за розгляд справи у суді апеляційної інстанції. ( за вказаними наказами виконавче провадження закінчено є постанови ВДВС )

26.06.2014 р. та 01.07.2014 р. через канцелярію Господарського суду м. Києва від Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області надійшли заяві про заміну сторони ( стягувача ) Комерційного банку " Українська фінансова група " - товариства з обмеженою відповідальністю на її правонаступника - Національний банк України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області. ( за виконавчими провадженнями, які були відкриті відділом примусового виконання рішень державної виконавчої служби України № 34946978, № 34948644 та № 34947865 ).

В обґрунтування своїх заявлених вимог заявник посилався на те, що згідно договору про відступлення права вимоги від 05.12.2013 р. ( посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В., зареєстрованого за № 10077 ) стягувач - Комерційний банк " Українська фінансова група " - товариство з обмеженою відповідальністю відступив Національному банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області боргові зобов'язання до боржника товариства з обмеженою відповідальністю " Українська інвестиційно - будівельна група " за кредитним договором від 06.07.2007 р. № 11Ю/2007 та договорами іпотеки:

- від 26.02.2008 р. посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бичковою Т.Д. за реєстровим № 444. ( іпотекодавець товариство з обмеженою відповідальністю " Українська інвестиційно - будівельна група " - відповідач - 1 )

- від 18.07.2007 р. посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бичковою Т.Д. за реєстровим №2646 та за реєстровим №2648 ( іпотекодавець - товариство з обмеженою відповідальністю " Українська фінансова група " - відповідач - 2 )

- від 06.07.2007 р. посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бичковою Т.Д. за реєстровим №2529 ( іпотекодавець - закрите акціонерне товариство "Українська транспортна страхова компанія " - відповідач - 3 )

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.07.2014 р. заява Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області була задоволена та здійснена заміна стягувача - Комерційного банку " Українська фінансова група " - товариство з обмеженою відповідальністю на його правонаступника - Національний банк України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області, за наступними виконавчими провадженнями:

- № 34946978 з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва від 10.09.2012 р. у справі № 26/244 відносно товариства з обмеженою відповідальністю " Українська інвестиційно - будівельна група "

- № 34948644 з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва від 10.09.2012 р. у справі № 26/244 відносно товариства з обмеженою відповідальністю " Українська фінансова група "

- № 34947865 з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва від 10.09.2012 р. у справі № 26/244 відносно закритого акціонерного товариства " Українська транспортна страхова компанія "

28.09.2017 р. через канцелярію суду Національним банком України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області повторно подана заява про заміну сторони ( стягувача ) - Комерційного банку " Українська фінансова група " - товариство з обмеженою відповідальністю на його правонаступника - Національний банк України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області.

Ухвалою господарського суду від 26.10.2017 р. вказана заява задоволена та здійснена заміна сторони виконавчого провадження, а саме стягувача - Комерційного банку " Українська фінансова група " на його правонаступника - Національний банк України.

14.03.2019 р. через канцелярію Господарського суду м. Києва від боржника - Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" надійшла скарга на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій скаржник просить суд скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 20.11.2017 р. за ВП 49925845.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до ст.ст. 339, 340 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Вищий господарський суд України у п.9.7 постанови Пленуму від 17 жовтня 2012 року № 9 " Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України " зазначає про те, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви викладені у ст.162 ГПК України.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку від 05.03.2009 року № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення іншим учасникам справи копії скарги і доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг ( касовий чек, розрахункова квитанція тощо ) надані в оригіналі, або належним чином завірені копії.

Натомість, як вбачається з доданих до скарги документів, скаржником не подано доказів того, що скаргу та додані до неї документи були направлені на адресу боржників 1 та 2, а також відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, як органу ДВС, дії якого оскаржуються, зокрема, не подано опису вкладення в лист та фіскального чеку (касовий чек, розрахунковий документ), що є порушенням вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України та ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Всупереч вказаній статті скаржником до матеріалів скарги не додані докази на підтвердження його повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Натомість, в матеріалах скарги відсутні будь-яки докази, в тому числі відсутня постанова ВПВР Департаменту ДВС МЮУ від 20.11.2017 р., яку скаржник просить скасувати.

Крім того, відповідно до ст. 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій, оскільки з незасвідченої ксерокопії конверту не вбачається дати поштового штемпеля, а позивачем не подано доказів на підтвердження дати отримання ним оскаржуваної постанови про відкриття виконавчого провадження.

Оскаржувана постанова про стягнення виконавчого збору була винесена 20.11.2017 р.

Частиною 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов'язок доказування поважності причин пропуску процесуальних строків та подача заяви про їх поновлення покладається на зацікавлену сторону.

Всупереч вимогам вказаної статті скаржником не доведено обґрунтованих підстав і не надано суду доказів того, що останній пропустив процесуальний строку з поважних причин.

За таких обставин суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої статті 170 ГПК України повертає її заявнику без розгляду (п.4 ст.170 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 170, 234, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" на дії відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Пінчук В.І.