РІШЕННЯ

Іменем України

27 березня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/852/18

Господарським судом Чернігівської області у складі судді Романенко А.В., за участю секретаря судового засідання Дзюб Г.В., за правилами загального позовного провадження розглянуто справу

за позовом: Акціонерного товариства «Сбербанк»,

вул. Володимирська, 46, м. Київ, 01601;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Чернігів Вторчормет»,

вул. Любецька, буд. 167, м. Чернігів, Чернігівська область, 14026;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Укрвторчормет»,

вул. Каунаська, 27, м. Київ, 02160;

предмет спору: про звернення стягнення на предмет застави

за участю сторін:

від позивача: ОСОБА_1- адвокат, довіреність від 10.05.2018 за № 192; посвідчення № 000267, видано на підставі рішення Ради адвокатів Тернопільської області № 55/3 від 02.03.2018;

від відповідача: ОСОБА_2 адвокат, довіреність б/н від 21.12.2018; свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю № 4824/10, видано на підставі рішення Київської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури № 237 від 21.03.2012;

від третьої особи: ОСОБА_2 адвокат, довіреність б/н від 08.01.2019.

У судовому засіданні 27.03.2019 року Господарським судом Чернігівської області на підставі частини 1 статті 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

26.11.2018, до Господарського суду Чернігівської області, надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Сбербанк» (надалі - Банк) до Публічного акціонерного товариства «Чернігів Вторчормет» (надалі Товариство ) про звернення стягнення на предмет застави.

Згідно заявленого позову Банк просить суд в рахунок погашення 15000000,00грн заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 74-В/11/54/КЛ від 07.07.2011 (розмір заборгованості за кредитною лінією станом на 10.09.2018 складає 11792336,52 доларів США) звернути стягнення на іпотечне майно, що належить на праві власності Товариству та є предметом іпотеки за іпотечним договором №817, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 09.09.2011 (з усіма змінами та доповненнями до нього), та на заставне майно, що належить на праві власності Товариству та є предметом застави за договором застави №825, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 09.09.2011 (з усіма змінами та доповненнями до нього). Встановити спосіб реалізації предмета застави/іпотеки шляхом продажу через прилюдні торги в межах процедури виконавчого провадження за ціною продажу на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності під час здійснення виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.12.2018, після усунення позивачем недоліків позовної заяви № 25719/4/06-2 від 21.11.2018, відкрито провадження у справі № 927/852/18. У відповідності до частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Укрвторчормет» () (надалі - Позичальник), позичальника за договором про відкриття кредитної лінії № 74-В/11/54/КЛ від 07.07.2011 (надалі Кредитний договір). Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Також цією ухвалою встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті, а саме: відповідачу - відзиву (заперечення) на позов; позивачу відповіді на відзив; третій особі письмових пояснень по суті заявлених вимог.

02.01.2019, тобто у встановлений судом строк, від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з доданими до нього документами, з проханням відмовити у задоволенні позовних вимог. В обґрунтування своїх заперечень відповідач вказує на порушення позивачем вимог статті 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяження» та статті 39 Закону України «Про іпотеку», зокрема, як зазначає відповідач: у позові не визначено загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження (застави) та початкову ціну предметів забезпечувального обтяження; в матеріалах справи відсутній чинний звіт субєкта оціночної діяльності щодо ринкової вартості заставного майна; положення чинного законодавства не передбачають можливості використання договірних умов щодо порядку реалізації заставного майна шляхом продажу обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, зокрема, за визначеною в договорі застави ціною предмета забезпечуваного обтяження; звернення стягнення на предмет застави шляхом продажу третій особі або на публічних торгах є виключно позасудовим способом звернення стягнення; Банком не було дотримано вимог частини 3 статті 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», а саме не зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про звернення стягнення та предмет обтяження, а порушення встановленої законом процедури (порядку) звернення стягнення на предмет обтяження, унеможливлює задоволення позовних вимог. В обґрунтування наведеного посилався на правову позицію Верховного Суду у постанові від 14.11.2018 у справі №910/2535/18 та Вищого господарського суду України у постанові від 28.11.2017 у справі №922/3341/16.

Також відповідач зазначив, що відповідно до вимог Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» позивач був зобовязаний повідомити відповідача про обраний ним спосіб звернення стягнення на предмет застави, однак повідомлення-вимоги АТ «Сбербанк» №3204/5/28-2 від 25.03.2016 та №3237/5/28-2 від 28.03.2016 не відповідають вимогам вказаного Закону, оскільки у них не визначено, який саме спосіб звернення стягнення буде застосовано кредитором до боржника, що свідчить про порушення позивачем встановленого Законом порядку звернення стягнення на предмет обтяження.

Також, на думку відповідача, позивач безпідставно звернувся до суду, оскільки він не ухилявся від виконання своїх обовязків за Іпотечним договором та Договором застави та пропонував позивачу позасудове врегулювання ситуації, що склалась із виконанням Кредитного договору, а отже з боку відповідача відсутнє порушення прав та законних інтересів позивача. Позичальник - ПАТ «Укрвторчормет» направляв на адресу позивача лист №24/03 від 24.03.2016 з пропозицією задовольнити вимоги по поверненню заборгованості за Кредитним договором за рахунок майна, переданого в заставу/іпотеку позивачу, однак останній не вчинив жодних дій щодо задоволення своїх вимог за рахунок заставного майна; пропозиція Позичальника щодо врегулювання наявної заборгованості в позасудовому порядку залишена Банком без відповіді. Відтак, на думку відповідача, починаючи з 24.03.2016 триває прострочення кредитора щодо задоволення вимог за Кредитним договором, а тому з огляду на приписи п. 5 статті 232 Господарського кодексу України (надалі - ГК України) та п. 4 статті 613 Цивільного кодексу України (надалі -ЦК України) нарахування відсотків за користування кредитними коштами та пені є неправомірним.

У письмових поясненнях третьої особи № 10/01 від 10.01.2019, направлених до суду в межах встановленого строку, остання просить відмовити в позові в повному обсязі з підстав наведених відповідачем у відзиві на позов. Зокрема, звертає увагу суду на те, що вартість предметів застави та іпотеки, яка погоджена сторонами у 2011 році при укладені договорів застави та іпотеки в рахунок забезпечення вимог Банку за Кредитним договором становила 470730,62 доларів США та 599333,85 доларів США відповідно, що у гривневому еквіваленті станом на 10.01.2019 становить 16854546,24грн та 13237949,10грн, тоді як позивач в межах заявленого позову просить суд звернути стягнення на все заставне майно в рахунок погашення лише 15000000,00грн, що в два рази менше заставної вартості майна.

У відповіді на відзив, направленій до суду в межах встановленого строку, позивач заперечив проти доводів відповідача наведених у відзиві на позов наголосивши, що у Банка є право вибору порядку (судового чи позасудового), в якому має бути врегульовано даний спір. Посилаючись на приписи частин 1 та 2 статті 590 ЦК України, частин 1 та 2 статті 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», частину 6 статті 20 Закону України «Про заставу» вказав про наявність у нього права в судовому порядку звернути стягнення на заставне майно в обраний ним спосіб, а саме, звернути стягнення на заставне майно шляхом його продажу на прилюдних торгах.

Позивач зазначив: що доводи відповідача щодо порушення ним процедури (порядку) звернення стягнення на предмет обтяження не відповідає дійсності; що в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна міститься реєстраційний запис №11600113 щодо обтяження рухомого майна відповідача за договором застави, про що свідчить витяг з цього реєстру (наявний у матеріалах справи); що 11.09.2014 до реєстраційного запису №11600113 за його заявою внесено зміни про обтяження та зареєстровано звернення стягнення; що у подальшому між ним та позичальником було досягнуто домовленості щодо реструктуризації боргу та укладено відповідний договір, який позичальник знову порушив, проте повторно зареєструвати звернення стягнення на рухоме майно не є можливим, оскільки в реєстрі вже наявний відповідний запис.

Так, за поясненнями позивача програмне забезпечення Державного реєстру обтяжень рухомого майна функціонує відповідно до положень Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» №1255 від 18.11.2003, Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженим постановою КМУ №830 від 05.07.2004, Інструкцією про порядок ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна та заповнення заяв, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №73/5 від 29.07.2004, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України №942/9541 від 29.07.2004, наказом Міністерства юстиції України №57/5 від 07.07.2006 «Про визначення реєстраторів Державного реєстру обтяжень рухомого майна», зареєстрованим 07.07.2006 в Міністерстві юстиції України за №802/12676, норми яких не передбачають здійснення виключення/припинення/скасування із запису про обтяження рухомого майна відомостей про зареєстроване звернення стягнення, залишивши при цьому в Державному реєстрі дані про запис у цілому. Відповідні розяснення надані Державним підприємством «Національні інформаційні системи» у листах №4512/10.1-15 від 26.10.2018 та №670/10.1-15 від 15.02.2019 (копії наявні в матеріалах справи).

Позивач вважає, що в силу вимог статті 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» Банком, до початку процедури звернення стягнення в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, було зареєстровано відомості про звернення стягнення на предмет забезпечуваного обтяження, про що свідчать належні докази (наявні в матеріалах справи). Одночасно зауважив, що обовязок направити на адресу боржника та заставодавця повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобовязання в силу вимог статті 27 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», на яку посилається відповідач, встановлений для кредитора при зверненні стягнення на предмет забезпечувального обтяження саме в позасудовому порядку. При цьому, у вимозі №3204/5/28-2, направленій відповідачу 25.03.2016, ним повідомленого останнього про можливість звернення стягнення на заставне майно шляхом подачі позову до суду.

Підготовче судове засідання 16.01.2019, яке проводилось в режимі відеоконференції, відкладено судом на 24.01.2019 за клопотаннями обох сторін у справі, про що внесено відповідний запис до протоколу судового засідання. Одночасно відповідачу встановлено процесуальний строк для подачі до суду та іншим учасникам справи заперечення на відповідь на відзив до 21.01.2019.

У запереченнях на відповідь на відзив, поданих у встановлений судом строк, відповідач підтримав свою позицію, наведену у відзиві на позов наголосивши, що в силу статті 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» реалізація заставного майна на публічних торгах є виключно позасудовим способом звернення стягнення, процедура якого регламентована наведеною нормою. Зауважив, що підписання сторонами додаткового договору №5 від 25.05.2015 до Кредитного договору знівелювало попередні порушення договірних зобовязань Позичальником, відтак запис у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна про звернення стягнення на предмет застави, внесений Банком 11.09.2014 не породжує будь-яких наслідків для заставодавця. При цьому, відсутність технічної можливості повторно внести запис до Реєстру, жодним чином не звільняє Банк від виконання вимог встановлених Законом.

23.01.2019, на адресу Господарського суду Чернігівської області, від відповідача надійшло клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи, що обґрунтовано необхідністю встановлення дійсного розміру заборгованості по відсоткам за користування кредитом, відсоткова ставка по яким є зміною, виходячи з умов Кредитного договору, та постійно зростаючою в продовж його дії, а також необхідністю встановлення дійсного розміру штрафних санкцій, нарахованих Банком за прострочення сплати відсотків за Кредитним договором. До заявленого клопотання Товариством додано контррозрахунок заборгованості по відсоткам.

Позивачем, в порядку частини 3 статті 46 ГПК України, на стадії підготовчого провадження (18.01.2019) подано до суду заяву від 14.01.201 про зміну предмета позову з проханням в рахунок часткового погашення заборгованості відповідача перед ним за договором про відкриття кредитної лінії № 74-В/11/54/КЛ від 07.07.2011 у розмірі 532786,96 доларів США, що є частиною загальної заборгованості за тілом кредиту, звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 09.09.2011 за № 817 (з усіма змінами та доповненнями до нього), що належить на праві власності ПАТ «Чернігів Вторчормет», та на предмет застави за договором застави, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 09.09.2011 за № 825 (з усіма змінами та доповненнями до нього), що належить на праві власності ПАТ «Чернігів Вторчормет». Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки та застави шляхом продажу через прилюдні торги в межах процедури виконавчого провадження за ціною продажу на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності під час здійснення виконавчого провадження.

У підготовчому засіданні 24.01.2019 судом оголошено перерву до 11.02.2019, за усним клопотанням обох сторін; розгляд заяви позивача про зміну предмета позову та клопотання відповідача про призначення судової економічної експертизи судом відкладено.

11.02.2019, у підготовчому судовому засіданні, з урахуванням проведеної оцінки заставного (рухомого) майна, позивачем, письмовою заявою від 06.02.2019 уточнено зміст раніше поданої до суду заяви про зміну предмета позову від 14.01.2019

В заяві про зміну предмета позову від 14.01.2019, уточненій письмовою заявою від 06.02.2019, позивач просив суд: у рахунок часткового погашення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №74-В/11/54/КЛ від 07.07.2011 в розмірі 532786,96 доларів США, що є частиною загальної заборгованості за тілом кредиту:

- звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 09.09.2011 за № 817 (з усіма змінами та доповненнями до нього), що належить на праві власності ПАТ «Чернігів Вторчормет», встановивши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу через прилюдні торги в межах процедури виконавчого провадження за ціною продажу на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності під час здійснення виконавчого провадження;

- звернути стягнення на предмет застави за договором застави, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 09.09.2011 за № 825 (з усіма змінами та доповненнями до нього), що належить на праві власності ПАТ «Чернігів Вторчормет», встановивши спосіб реалізації предмета застави шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, визначеною відповідно до звіту про оцінку майна №АЕ/2019/1-2 від 03.01.2019, виконаного субєктом оціночної діяльності ТОВ «Ессет Експертайз», в розмірі 4565996,00грн (без ПДВ).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.02.2019 прийнято заяви позивача про зміну предмета позову від 14.01.2019 та про уточнення її змісту від 06.02.2019, продовжено розгляд справи з урахуванням змісту цих заяв.

Одночасно цією ухвалою на підставі частини 3 статті 177 ГПК України за клопотанням відповідача, задоволеного судом, продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів - по 18.03.2019. Підготовче судове засідання відкладено на 20.02.2019.

18.02.2019, на адресу Господарського суду Чернігівської області, від відповідача надійшло клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, обґрунтоване необхідністю визначення дійсної (реальної) ринкової вартості основних засобів, переданих у заставу за договором застави від 09.09.2011, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованим у реєстрі за № 825.

У підготовчому судовому засіданні 20.02.2019 відповідачем підтримано клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи та повідомлено, що раніше заявлене клопотання про призначення судової економічної експертизи № 24 від 23.01.2019 ним не підтримується з огляду на зміну позивачем предмету позову, яка прийнята судом.

З урахуванням наведеного, у підготовчому судовому засіданні 20.02.2019 судом постановлено залишити без розгляду клопотання відповідача про призначення судової економічної експертизи та письмові заперечення позивача від 06.02.2019 на дане клопотання, про що внесено відповідний запис до протоколу судового засідання.

Обґрунтовуючи клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи відповідач зазначив, що звіт про оцінку майна №АЕ/2019/1/2 від 03.01.2019, виконаний субєктом оціночної діяльності ТОВ «Ессет Експертайз» на замовлення позивача, містить неправдиву інформацію та не відображає реальну ринкову вартість заставного майна, відтак не може бути врахований судом при винесенні рішення у справі.

Як зазначав відповідач, зі звіту про оцінку майна складеного СОД ТОВ «Ессет Експертайз», оцінювачем, в якості вихідних даних при проведенні оцінки, а саме щодо основних характеристик заставного (рухомого) майна та його технічного стану, використано інформацію надану виключно замовником, позивачем у справі. У той же час, на думку відповідача, позивач немає повної, достовірної та обєктивної інформації щодо такого специфічного обладнання, яке безпосередньо перебуває у нього та використовується ним у господарській діяльності; позивач необізнаний з поточним технічним станом зазначеного обладнання та механізмів, а тому не міг надати оцінювачу повну, достовірну інформацію щодо заставного майна з обєктивних причин. Наданий позивачем звіт про оцінку складено без фактичного огляду заставного майна, оскільки, як зазначено у п. 2.1 розділу 2 звіту, оцінювачу не було надано доступ до обєкта оцінки; безпосередній огляд заставного майна оцінювачем проведено не було. Тобто, оцінювач не мав можливості здійснити інвентаризацію та ідентифікацію майна, яке підлягало оцінці. Як вбачається зі змісту п. 2.1 розділу 2 звіту, правовстановлююча та технічна документація на заставне майно оцінювачу також не була надана.

Відповідачем, у свою чергу, надано суду інший звіт з незалежної оцінки основних засобів (нерухомість, споруди, обладнання), що є предметом застави за договором від 09.09.2011, зареєстрованим за № 825, складений станом на 04.02.2019 субєктом оціночної діяльності ТОВ «Експерт-Альянс» за його замовленням, з визначеною вартістю спірного рухомого майна у 7215289,00грн (без ПДВ), яка суттєво відрізняється від вартості визначеної позивачем. Відповідач просив врахувати, що на відміну від оцінки виконаної СОД ТОВ «Ессет Експертайз», оцінка СОД ТОВ «Експерт-Альянс» проводилась із фактичним оглядом оцінюваного майна, на підставі правовстановлюючих документів та технічної документації, наданої власником майна - ПАТ «Чернігів Вторчормет».

На зазначені обставини справи також звертала увагу третя особа у додаткових письмових поясненнях №18/02-01 від 18.02.2019.

У підготовчому засіданні 20.02.2019, за клопотанням позивача, задоволеного судом, оголошено перерву до 27.02.2019.

Після закінчення оголошеної судом перерви, у підготовчому судовому засіданні 27.02.2019, представник позивача усно повідомив про згоду позивача з вартістю заставного (рухомого) майна визначеною у звіті складеному 04.02.2019 ТОВ «Експерт-Альянс» на замовлення відповідача, за вирахуванням наступних позицій: пункту 30 - зварювальний апарат 250 А НК (інвентарний номер 330300) вартістю 1053,00грн (без ПДВ) та пункту 223 - термінал Huawei ETS 1220 (інвентарний номер 220300) вартістю 720,00грн (без ПДВ), що не входять до предмету застави, виходячи зі змісту Додатку №1 до договору застави від 09.09.2011, а саме у сумі 7213516,00грн (за вирахуванням 1773,00грн).

Враховуючи, що в матеріалах справи наявні два чинних звіти субєктів оціночної діяльності щодо ринкової вартості предмета застави за договором застави від 09.09.2011, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 09.09.2011 за № 825 (з усіма змінами та доповненнями до нього) та те, що позивач погоджується із ринковою вартістю заставного (рухомого) майна визначеною на підставі звіту складеного 04.02.2019 ТОВ «Експерт-Альянс» на замовлення саме відповідача, суд дійшов висновку про відсутність підстав для призначення та проведення судової товарознавчої експертизи, яка призвела б лише до затягування судового розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.02.2019 відхилено клопотання відповідача про призначення судової товарознавчої експертизи; закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.03.2019 о 11:30.

Після закінчення судового засідання, через канцелярію суду, представником позивача подано письмову заяву б/н від 27.02.2019 в якій викладено позовні вимоги щодо заставного майна (обладнання) із застосовуванням звіту ТОВ «Експерт-Альянс» у розмірі 7215289,00грн за вирахуванням 2-х позицій, які відсутні в переліку заставного обладнання №223 та №30, інвентарні номери: 330300 та 220300, на загальну вартість 1773,00грн (без ПДВ).

13.03.2019, відповідачем подано заяву №51 від 13.03.2019 про відвід судді Романенко А.В..

Ухвалою суду від 13.03.2019 визнано необґрунтованим заявлений відповідачем відвід; заяву №51 від 13.03.2019 передано на розгляд іншому судді в порядку частини 3 статті 39 ГПК України; в судовому засіданні оголошено перерву до 18.03.2019.

Ухвалою суду від 15.03.2019 відмовлено в задоволенні заяви відповідача №51 від 13.03.2019 про відвід судді Романенко А.В. у справі №927/852/18.

18.03.2019, через канцелярію суду, позивачем подано письмову заяву б/н від 18.03.19 про виправлення неточностей (описок) позовної заяви в частині адрес зберігання рухомого майна, на яке позивач просить звернути стягнення, а саме: Чернігівська область, м. Мена, вул. 8-го Березня, 9а (замість 10); Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Залінійна, 20 (замість 20 а).

Заяви позивача від 27.02.2019 про уточнення позовних вимог та від 18.03.2019 про виправлення неточностей (описок) позовної заяви, які подані до початку розгляду справи по суті, залучені судом до матеріалів справи, розгляд справи здійснюється з урахуванням їх змісту, про що внесено відповідний запис до протоколу судового засідання 18.03.2019.

18.03.2019, за клопотанням відповідача, задоволеного судом, розгляд справи відкладено на 27.03.2019.

У судовому засіданні 27.03.2019 позивач підтримав заявлений позов, з урахуванням заяви про зміну предмета позову від 14.01.2019 та письмових заяв від 06.02.2019, від 27.02.2019 та від 18.03.2019.

Відповідач у судовому засіданні 27.03.2019 проти задоволення позову заперечував з підстав, наведених ним у відзиві на позов та у запереченнях на відповідь на відзив. Наголошував на відсутність порушеного права позивача, за захистом якого він звернувся до суду, та на недотримання ним процедури звернення стягнення на заставне майно, врегульованої приписами Законів України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», «Про заставу», «Про іпотеку».

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у судовому засіданні 27.03.2019 підтримала позицію відповідача та просила суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши повноважних представників сторін та третьої особи, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, суд

ВСТАНОВИВ:

07.07.2011, між Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанку Росії», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сбербанк» () (надалі Банк), та Публічним акціонерним товариством «Укрвторчормет» (надалі Позичальник) укладено договір про відкриття кредитної лінії №74-В/11/54/КЛ (надалі - Кредитний договір), за умовами якого, зокрема п. 1.1., Банк відкриває Позичальнику мультивалютну відновлювальну кредитну лінію, надає Позичальнику кредитні кошти (надалі ОСОБА_4) у порядку та на умовах, визначених цим договором, а Позичальник зобовязується використовувати кредит на цілі, визначені в п.1.5. цього договору, своєчасно та у повному обсязі сплачувати Банку проценти за користування кредитом, а також повернути Банку кредит у терміни, встановлені цим договором та виконати інші умови договору (з урахуванням редакції додаткового договору №5 від 25.05.2015 до кредитного договору).

За умовами п.1.2. Кредитного договору ліміт кредитної лінії складає 12000000,00доларів США, при цьому, починаючи з 06.08.2014, ліміт кредитної лінії зменшується щомісячно, кожного 06 числа календарного місяця на 500000,00 доларів США.

У подальшому, додатковою угодою №5 від 25.05.2015, до п.1.2. Кредитного договору сторонами внесено відповідні зміни, з урахуванням яких ліміт кредитної лінії складає з часу укладення цього договору (07.07.2011) і по 05.05.26,52 доларів США (а); з 06.05.2016 по 05.06.2,00 доларів США (б); з 06.06.2016 по 05.07.2,00 доларів США (в); 06.07.2016 0 доларів США (г).

Сторони погодили, що кредит надається для рефінансування заборгованості перед Банком та на поповнення обігових коштів Позичальника (п.1.5. Кредитного договору, з урахуванням редакції додаткової угоди № 5 від 25.0.2015 до нього).

За умовами п. 4.1. Кредитного договору в день його підписання Банк відкриває Позичальнику позичковий рахунок для обліку кредиту. У межах встановленого ліміту кредитної лінії Позичальник може отримати кредит у доларах США (базова валюта даного договору), або у гривні (додаткова валюта даного договору). При цьому, загальна заборгованість за кредитною лінією визначається у базовій валюті цього договору шляхом додавання суми кредиту, наданого у базовій валюті цього договору, та суми кредиту, наданого в додатковій валюті, перерахованої в базову валюту цього договору (п. п. 4.3., 4.4. Кредитного договору в редакції додаткової угоди № 5 від 25.05.2015 до нього).

На виконання умов Кредитного договору №74-В/11/54/КЛ Банк перераховував грошові кошти (у базовій валюті договору долари США) траншами в межах кредитної лінії на позичковий рахунок Позичальника №0560, з подальшим переказом за реквізитами визначеними Позичальником, що підтверджується меморіальними валютними ордерами №14230480 від 08.07.2011 на суму 6416600,00 доларів США, №14571593 від 13.07.2011 на суму 627000,00 доларів США, №15626418 від 26.07.2011 на суму 628000,00 доларів США, №15731389 від 27.07.2011 на суму 628000,00 доларів США, №15858046 від 28.07.2011 на суму 1100000,00 доларів США, №16026299 від 29.07.2011 на суму 192379,54 доларів США, №17622438 від 17.08.2011 на суму 503000,00 доларів США, № 17761272 від 18.08.2011 на суму 503000,00 доларів США, №18391444 від 26.08.2011 на суму 390000,00 доларів США, №20264722 від 16.09.2011 на суму 815000,00 доларів США, та банківськими виписками по позичковому рахунку Позичальника за період з 07.07.2011 по 10.09.2018 (наявні в матеріалах справи).

Відповідно до п.8.1. Кредитного договору в редакції додаткової угоди №5 від 25.05.2015, Позичальник зобовязаний здійснювати часткове повернення кредиту, наданого в межах встановленого ліміту кредитної лінії, таким чином, щоб загальна заборгованість за кредитною лінією не перевищувала відповідного розміру ліміту кредитної лінії, визначеного в п.1.2. цього договору, станом на відповідну дату, з якої ліміт кредитної лінії зменшується.

Згідно п.1.4. Кредитного договору в редакції додаткової угоди №5 від 25.05.2015, останній день дії кредитної лінії 06 липня 2016 року. Повернення кредиту, сплата відсотків за користування кредитом здійснюється у валюті, в якій надається кредит, якщо інше не передбачено цим договором (п.9.1. Кредитного договору у редакції додаткової угоди №5 від 25.05.2015).

За умовами п. 6.1. кредитного договору Позичальник зобовязується сплачувати Банку за користування ОСОБА_4 проценти у розмірі, передбаченому Договором. У відповідності до п.1.3. Кредитного договору в редакції додаткової угоди №5 від 25.05.2015 тип процентної ставки, яка застосовується в цьому договорі, - змінювана процентна ставка. На момент укладення кредитного договору сторони погодили, що розмір процентів за користування кредитом визначається в порядку, передбаченому в Додатку №1 до цього договору. У подальшому, 25.05.2015, до Кредитного договору внесені відповідні зміни та встановлено, що розмір змінюваної процентної ставки за користування кредитом визначається в порядку, передбаченому умовами п.п.1.3.1.-1.3.7. Кредитного договору в редакції додаткової угоди № 5 від 25.05.2015 до нього. Порядок нарахування та сплати процентів за користування кредитом встановлений розділом 6 Кредитного договору.

Відповідно до статті 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно частин 2, 3 цієї статті кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. За частиною 1 даної статті до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених цим Кодексом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Так, відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проаналізувавши зміст укладеного правочину, суд дійшов висновку, що між сторонами склались кредитні правовідносини, які врегульовані § 1 Позика та § 2 ОСОБА_4 71 ЦК України.

В силу положень частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За приписами частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (частина 3 статті 1049 вказаного Кодексу).

З огляду на умови п.1.4. Кредитного договору граничний строк повернення кредиту настав 06.07.2016.

Як свідчать матеріали справи, станом на момент винесення рішення у справі неповернута сума по тілу кредиту за кредитним договором від 07.07.2011 № 74-В/11/54/КЛ становила 11792336,52 доларів США, що підтверджується в тому числі банківськими виписками по рахунках Позичальника (копії наявні в матеріалах справи), та не спростовується відповідачем та третьою особою у справі.

Згідно статті 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Стаття 524 ЦК України визначає, що зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

За приписами статті 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Аналогічне положення закріплено частиною 2 статті 198 ГК України, за якою грошові зобов'язання учасників господарських відносин повинні бути виражені і підлягають оплаті у гривнях. Грошові зобов'язання можуть бути виражені в іноземній валюті лише у випадках, якщо суб'єкти господарювання мають право проводити розрахунки між собою в іноземній валюті відповідно до законодавства. Виконання зобов'язань, виражених в іноземній валюті, здійснюється відповідно до закону.

Сторони у Кредитному договорі (п.4.3.,4.4.) погодили, що базовою валютою кредиту є долари США, також передбачили можливість видачі кредиту в додатковій валюті гривні, при цьому, загальна заборгованість за кредитною лінією визначається саме у базовій валюті. З матеріалів справи вбачається, що Позичальник отримав кредит в іноземній валюті доларах США, про що свідчать копії меморіальних ордерів, наявних у матеріалах справи.

Положення чинного законодавства не містять заборони на вираження у договорі грошових зобов'язань в іноземній валюті, визначення грошового еквівалента зобов'язання в іноземній валюті, а також на здійснення перерахунку грошового зобов'язання у випадку зміни Національним банком України курсу національної валюти України по відношенню до іноземної валюти.

Виходячи з прохальної частини позову, з урахуванням змісту заяви про зміну предмета позову від 14.01.2019, прийнятої судом, а також письмових заяв від 06.02.2019 та від 27.02.2019 з уточненням змісту заяви про зміну предмета позову, в межах даної справи позивач просить звернути стягнення саме на частину заборгованості по тілу кредиту в сумі 532786,96доларів США (еквівалент якої у національній валюті становить 14999999,89грн, виходячи з офіційного курсу, встановленого Національним Банком України, на дату складання заяви про зміну предмета позову). Тобто, до предмету позову увійшла заборгованість виключно по тілу кредиту за кредитним договором №74-В/11/54/КЛ від 07.07.2011.

Відтак, матеріалами справи спростовуються заперечення відповідача та третьої особи на стороні відповідача про порушення позивачем вимог статті 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» та статті 39 Закону України «Про іпотеку», а саме не зазначення позивачем загального розміру вимог та всіх його складових, що підлягають сплаті позивачу з вартості заставного майна (предмета застави та іпотеки).

Судом відхилено заперечення відповідача та третьої особи на стороні відповідача про ухилення кредитора - позивача у справі від прийняття від позичальника належного виконання за кредитним договором, враховуючи що такі доводи не ґрунтуються на належних доказах у справі.

Матеріали справи не містять жодних доказів, з яких вбачається що позичальником - третьою особою у справі, вживались заходи з належного виконання грошових зобовязань перед позивачем за кредитним договором.

Виходячи зі змісту листа №24/03 від 24.03.2016 на який звертали увагу відповідач та третя особа у справі, складеного ПАТ «Укрвторчормет» у відповідь на повідомлення-вимогу Банку від 12.03.2016 за №2530/5/28-2 про дострокове повернення повної суми заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №64-В/11/54/КЛ від 17.06.2011, за яким ПАТ «Укрвторчормет» виступав поручителем за зобовязаннями ТОВ «Інтер-ГТВ», ПАТ «Укрвторчормет» повідомляв Банк про своє скрутне фінансове становище та про неможливість виконати договірні зобовязання перед Банком за кредитними договорами №64-В/11/54/КЛ від 17.06.2011 та №74/В/11/54/КЛ від 07.07.2011, з урахуванням наведеного просив Банк провести реструктуризацію заборгованості за вказаними договорами, а у випадку відхилення Банком даної пропозиції, задовольнити вимоги за рахунок майна, переданого в заставу та іпотеку Банку, загальна вартість якого, за твердженням позичальника, достатня для погашення заборгованості перед Банком.

Виконання зобовязань за кредитними договорами є грошовим та, в першу чергу, має здійснюватись шляхом зарахування грошових коштів в рахунок погашення отриманого Позичальником кредиту, у порядку погодженому сторонами.

Водночас матеріали справи не містять належних доказів на підтвердження сплати позичальником коштів у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором. Зазначені дії не вчинялись і з боку будь-яких інших осіб, у тому числі з боку ПАТ «Чернігів Вторчормет», заставодавця/іпотекодавця, який забезпечував виконання грошових зобовязань ПАТ «Укрвторчормет» перед Банком. Звернення стягнення на заставне майно в рахунок виконання грошових зобовязань позивальника за кредитним договором, є правом Банку, що може ним реалізуватись як в позасудовому так і в судовому порядку, за його вибором, добровільно, виходячи з власних інтересів.

Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у постанові 22.05.2018 у справі №922/2416/17.

Твердження відповідача та третьої особи про безпідставність заявленого позову враховуючи відсутність порушеного права позивача спростовуються матеріалами справи. Право Банку звернутись до суду з позовом про звернення стягнення на заставне майно в рахунок часткового погашення боргу за тілом кредиту, наявність якого не ставиться під сумнів відповідачем та третьою особою у справі, узгоджується з приписами ЦК України, ГК України, нормами Законів України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», «Про заставу», «Про іпотеку» та і т.д.

Як вбачається з умов п.2.1. Кредитного договору з урахуванням редакції додаткової угоди №5 від 25.05.2015, належне виконання Позичальником зобовязань за цим договором забезпечується, в тому числі:

- іпотекою нерухомого майна, що належить ПАТ «Чернігів Вторчормет» (), відповідачу у справі, до складу якого увійшли: - нежитлові будівлі, загальною площею 251,6 кв.м, що знаходяться за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Пирятинська (Дзержинського), 28-А; - комплекс, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Любецька, 167; - компресорна, літера Б-1 за планом земельної ділянки, загальною площею 41,2 кв.м, гараж, літера В-1 за планом земельної ділянки, загальною площею 91,6 кв.м, адміністративна будівля, літера А-1 за планом земельної ділянки, загальною площею 94,9 кв.м, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Бахмацький район, м. Бахмач, вул. Роменська, 16; - цілісний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Любецька, 62; - нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, провул. Базовий, 9; - нежитлова будівля, підсобне приміщення, що знаходяться за адресою: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, м. Новгород-Сіверський, вул. Залінійна, 20; - комплекс, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Менський район, м. Мена, вул. 8-го Березня, 9а;

- заставою обладнання, що належить ПАТ «Чернігів Вторчормет» (), відповідачу у справі, та знаходиться за адресою: - Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Пирятинська (вул. Дзержинського), 28-А; - Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Любецька, 167; - Чернігівська область, м. Бахмач, вул. Роменська, 16; - Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Любецька, 62; - Чернігівська область, м. Ніжин, провул. Базовий, 9; - Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Залінійна, 20; - Чернігівська область, м. Мена, вул. 8-го Березня, 9а.

При цьому, п.2.2. Кредитного договору сторони погодили, що забезпечення належного виконання Позичальником своїх зобовязань, передбачене п. 2.1. цього договору, оформлюється окремими договорами.

Статтею 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За замістом положень статей 572, 575 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши повноважних представників сторін, судом встановлено, що з метою забезпечення виконання договірних зобовязань ПАТ «Укрвторчормет» за Кредитним договором № 74-В/11/54/КЛ від 07.07.2011 укладено ряд договорів, зокрема:

09.09.2011, між ПАТ «Чернігів Вторчормет» - відповідачем у справі (Іпотекодавцем/Заставодацем за договорами), що є майновим поручителем ПАТ «Укрвторчормет» (Боржника), та Банком (Іпотекодержателем/Заставодержателем за договорами) укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 09.09.2011 за №817 (надалі Іпотечний Договір), та договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 09.09.2011 за №825 (надалі Договір Застави), за умовами яких, а саме п.1.1. у редакції договорів про внесення змін та доповнень від 25.05.2015 до них, в забезпечення виконання зобовязань Боржника, які випливають із договору про відкриття кредитної лінії № 74-В/11/54/КЛ (Основним договором), укладеного між Боржником і Іпотекодержателем/Заставодержателем 07.07.2011 (з усіма змінами та доповненнями до нього), зобовязання за яким, зокрема, але не обмежуючись, перелічені у статтях 2 зазначених договорів та можуть виникнути в майбутньому за чинним Основним договором, Іпотекодавець/Заставодавець передав Іпотекодержателю/Заставодержателю в заставу майно, зазначене в п. 3.1. даних Договорів (надалі Предмет Іпотеки/Застави).

За умовами п.2.1. Іпотечного Договору та Договору Застави, в редакції договорів про внесення змін та доповнень від 25.05.2015, у відповідності до зазначених договорів забезпечується іпотекою/заставою виконання наступних зобовязань Боржника, які випливають з Основного договору і можуть виникнути в майбутньому за Основним договором, зокрема, але не обмежуючись, зобовязання повернути Іпотекодержателю /Заставодержателю кредит, наданий в доларах США, гривні в межах кредитної лінії, відкритої строком до 06.07.2016 за Основним договором з граничним лімітом кредитування в сумі 11792336,52доларів США (з урахуванням індексу інфляції у разі прострочення повернення кредиту, наданого в межах ліміту кредитної лінії в національній валюті України), в строк/и, який/і зазначений/ються в Основному договорі, а у випадках, передбачених законодавством України та/або Основним договором та/або цим договором достроково.

Предметом іпотеки за Іпотечним Договором, виходячи зі статті 3, з урахуванням внесених 13.11.2011 та 13.12.2011 сторонами змін та доповнень, є:

- Нежитлові будівлі, загальною площею 251,6 кв.м, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, місто Прилуки, вулиця Пирятинська (вулиця Дзержинського), 28а, до складу яких увійшли наступні обєкти: склад госпінвентаря, літ. В-1 за планом земельної ділянки, загальною площею 45,0 кв.м; контора, літ. Б-1 за планом земельної ділянки, загальною площею 64,2 кв.м; побутове приміщення з ваговою, літ. А-1 за планом земельної ділянки, загальною площею 142,4 кв.м, які належать Іпотекодавцю на праві власності згідно з Свідоцтвом про право власності, серія САС №903324, виданого Прилуцькою міською радою Чернігівської області 20 липня 2010 року. Свідоцтво видане на підставі рішення Виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області від 06.07.2010 за №304.

Нежитлові будівлі зареєстровано за Іпотекодавцем Комунальним підприємством «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради 20.07.2010 року, реєстраційний номер 31005665, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим Комунальним підприємством «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради 20 липня 2010 року за №26765014.

Нежитлові будівлі розташовані на земельній ділянці, кадастровий номер :04:004:0006, загальною площею 964 кв.м, якою Іпотекодавець користується на підставі Договору оренди землі від 01.10.2008 року, укладеного між Іпотекодавцем та Прилуцькою міською радою. Договір оренди землі зареєстрований в книзі записів договорів оренди за №34 від 01.10.2008 (п.3.1.1. Іпотечного договору).

- Комплекс, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця Любецька, 167, до складу якого увійшли наступні обєкти: адмінбудівля, літ. А-1 за планом земельної ділянки, загальною площею 286,6 кв.м; вагова, літ. Б-1, Б№-1 за планом земельної ділянки, загальною площею 18,2 кв.м; котельня, літ. В-1 за планом земельної ділянки, загальною площею 54,9 кв.м; адмінбудівля, літ. Г-1, Г№-1 за планом земельної ділянки, загальною площею 55,2 кв.м; майстерня, літ. Д-2 за планом земельної ділянки, загальною площею 338,9 кв.м; щитова, літ. Е-1 за планом земельної ділянки, загальною площею 31,2 кв.м; щитова, літ. Ж-1 за планом земельної ділянки, загальною площею 27,0 кв.м; склад літ. З-1 за планом земельної ділянки, загальною площею 8,1 кв.м.; виробничий корпус, літ. І-1, I№ за планом земельної ділянки, загальною площею 534,3 кв.м; склад, літ. К-1 за планом земельної ділянки, загальною площею 129,1 кв.м; склад, літ. Л-1 за планом земельної ділянки, загальною площею 29,0 кв.м; склад, літ. М-1, M№-1, Mі-1, M4-1 за планом земельної ділянки, загальною площею 281,3 кв.м; гараж, літ. МІ-1 за планом земельної ділянки, загальною площею 52,1 кв.м; склад ПММ, літ. Н-1 за планом земельної ділянки, загальною площею 32,3 кв.м; склад, літ. О-1, О№-1 за планом земельної ділянки, загальною площею 45,0 кв.м.; склад, літ. П-1 за планом земельної ділянки, загальною площею 12,3 кв.м; вагова, літ. А1-1 за планом земельної ділянки, загальною площею 83,0 кв.м; навіс, літ. К1 за планом земельної ділянки, загальною площею 113,8 кв.м; навіс, літ. М6 за планом земельної ділянки, загальною площею 27,7 кв.м; огорожа, покриття, площадка для металу, що належить Іпотекодавцю на праві власності згідно з Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, серія САА №739837, виданого 29 травня 2003 року Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради. Свідоцтво видане на підставі рішення Виконавчого комітету Чернігівської міської ради Чернігівської області від 19.05.2003 за №112.

Комплекс зареєстровано за Іпотекодавцем Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації 04.06.2003 року, реєстраційний номер 1271341, номер запису 756 в книгу 9, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації 04 червня 2003 року за №705057.

Комплекс розташований на земельній ділянці, кадастровий номер 0:01:003:0032, загальною площею 2,3048 га, якою Іпотекодавець користується на підставі Договору оренди земельної ділянки від 16.05.2002 та додаткових угод до нього, укладеного між Іпотекодавцем та Чернігівською міською радою. Договір оренди землі зареєстрований в книзі записів договір оренди за №554 від 16.05.2002 (п.3.1.2. Іпотечного договору).

-Компресорна, літера Б-1 за планом земельної ділянки, загальною площею 41,2 кв.м, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Бахмацький район, місто Бахмач, вулиця Роменська, будинок 16, що належить Іпотекодавцю на праві власності згідно з Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, серія САС №368469, виданого 09.09.2010 Бахмацькою міською радою. Свідоцтво видане на підставі рішення Виконавчого комітету Бахмацької міської ради Чернігівської області від 18.08.2010 за №186.

Компресорна зареєстрована за Іпотекодавцем Бахмацькою дільницею Комунального підприємства «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради 17.09.2010 року, реєстраційний номер 31449985, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим Бахмацькою дільницею Комунального підприємства «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради 17.09.2010 року за №27354592.

-Гараж, літера В-1 за планом земельної ділянки, загальною площею 91,6 кв.м, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Бахмацький район, місто Бахмач, вулиця Роменська, будинок 16, що належить Іпотекодавцю на праві власності згідно з Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, серія САС №368468, видане 09.09.2010 Бахмацькою міською радою. Свідоцтво видане на підставі рішення Виконавчого комітету Бахмацької міської ради Чернігівської області від 18.08.2010 за №186.

Гараж зареєстрований за Іпотекодавцем Бахмацькою дільницею Комунального підприємства «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради 17.09.2010 року, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим Бахмацькою дільницею Комунального підприємства «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради 17.09.2010 року за №27353914.

-Адміністративна будівля, літера А-1 за планом земельної ділянки, загальною площею 94,9 кв.м, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Бахмацький район, місто Бахмач, вулиця Роменська, будинок 16, що належить Іпотекодавцю на праві власності згідно з Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, серія САС №368467, виданого Бахмацькою міською радою 09.09.2010 року. Свідоцтво видане на підставі рішення Виконавчого комітету Бахмацької міської ради Чернігівської області від 18.08.2010 за №186.

Адміністративна будівля зареєстрована за Іпотекодавцем Бахмацькою дільницею Комунального підприємства «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради 17.09.2010 року, реєстраційний номер 31449617, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим Бахмацькою дільницею Комунального підприємства «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради 17.09.2010 за №27351688.

Компресорна, гараж, адміністративна будівля розташовані на земельній ділянці, кадастровий номер :00:004:0041, загальною площею 0,76 га, якою Іпотекодавець користується на підставі Державного акту на право постійного користування землею серія І-ЧН № 001452, виданим Бахмацькою міською Радою народних депутатів Бахмацького району Чернігівської області 25.12.2001 року, на підставі рішення Бахмацької міської Ради народних депутатів від 27.06.2001 за №200. Державний акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №326 (п.3.1.3. Іпотечного договору).

-Цілісний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця Любецька, 62, до складу якого увійшли наступні обєкти: адміністративна будівля, літ. А-1 площею 70,1 кв.м; побутове приміщення, ліг. Б-2, площею 436,9 кв.м; склад, літ. В-1, площею 32,3 кв.м; склад ПММ, літ. Г-1, площею 7,6 кв.м; навіси Д, Е, що належить Іпотекодавцю на праві власності згідно з Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, серія САЕ №154935, виданого 21.01.2011 Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради. Свідоцтво видане на підставі рішення Виконавчого комітету Чернігівської міської ради Чернігівської області від 17.01.2011 за №7.

Цілісно майновий комплекс зареєстровано за Іпотекодавцем Комунальним підприємством «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради 04.02.2011 року, реєстраційний номер 32697251, номер запису 2398 в книгу 16, що підтверджується Витягом про державну реєстрацію прав, виданим Комунальним підприємством «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради 04.02.2011 року за №28897864.

Цілісно майновий комплекс розташований на земельній ділянці, кадастровий номер :01:022:0078, загальною площею 0,3208 га, якою Іпотекодавець користується на підставі Державного акту на право постійного користування землею серія І-ЧН № 000464, виданим Чернігівською міською Радою народних депутатів Бахмацького району Чернігівської області 17.01.2000 року, на підставі рішення виконкому Чернігівської міської Ради народних депутатів від 20.12.1999 за №330. Державний акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №554 (п.3.1.4. Іпотечного договору).

-Нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: Чернігівська область, місто Ніжин, провулок Базовий, будинок 9, до складу яких увійшли наступні обєкти: адміністративно-побутова будівля з ваговою, А, загальною площею 425,6 кв.м; тамбур, а, загальна площа 7,7 кв.м; склад, Б, загальною площею 9,1 кв.м; будівля щитової, В, загальна площа 9,3 кв.м; трансформаторна підстанція, Г, загальна площа 37,9 кв.м; склад ПММ, Д, загальна площа 43,6 кв.м; навіс, И; вбиральня, У; огорожа, 1; огорожа, 2; огорожа, 3; ворота, 4; ворота, 5; залізнична колія, 6; підкранова колія, 7, що належать Іпотекодавцю на праві власності згідно з Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, серія САС №380228, виданого 17.11.2010 Виконавчим комітетом Ніжинської міської ради. Свідоцтво видане на підставі рішення від 11.11.2010 за №507.

Нежитлові будівлі зареєстровано за Іпотекодавцем Комунальним підприємством «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради 17.11.2010 року, реєстраційний номер 32090475, номер запису 638 в книгу 7, що підтверджується Витягом про державну реєстрацію прав, виданим Комунальним підприємством «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради 23.11.2010 року за №28094351.

Нежитлові будівлі розташовані на земельній ділянці, кадастровий номер :06:002:0003, загальною площею 1,2070 га, якою Іпотекодавець користується на підставі Договору оренди землі від 26.06.2007 року, укладеного між Іпотекодавцем та Ніжинською міською радою. Договір оренди землі зареєстрований у Ніжинському міському відділі Чернігівської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Державному Комітеті України по земельних ресурсах», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 28.08.2007 року за №68 (п.3.1.5. Іпотечного договору).

-Нежитлова будівля, підсобне приміщення, літера А-1 за планом земельної ділянки, загальною площею 241,8 кв.м, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, місто Новгород-Сіверський, вул. Залінійна, 20, що належить Іпотекодавцю на праві власності згідно з Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, серія САА №106060, виданого Новгород-Сіверським міжміським бюро технічної інвентаризації від 23.07.2004 року, на підставі рішення Виконавчого комітету Новгород-Сіверської міської ради від 21.06.2004 року за №85.

Нежитлова будівля, підсобне приміщення зареєстровано за Іпотекодавцем Новгород-Сіверським міжміським бюро технічної інвентаризації 23.07.2004 року, реєстраційний номер 6745147, номер запису: 93 в книзі 1, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим Новгород-Сіверським міжміським бюро технічної інвентаризації 23.07.2004 року за №4239771.

Нежитлова будівля, підсобне приміщення розташовані на земельній ділянці, загальною площею 0,6034 га, якою Іпотекодавець користується на підставі Договору оренди землі №1 від 21.08.2008, укладеного між Іпотекодавцем та Новгород-Сіверською районною державною адміністрацією. Договір оренди землі зареєстрований у Новгород-Сіверському районному відділі Чернігівської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Державному Комітеті України по земельних ресурсах», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 22.08.2008 за №74 (п.3.1.6. Іпотечного договору, з урахування договору про внесення змін та доповнень від 13.11.2011 до нього).

- Комплекс, загальною площею 247,1 кв.м, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Менський район, місто Мена, вул. 8-го Березня, 9а, до складу якого увійшли наступні обєкти: адмінбудівля з прибудовами, літ. А-1а-1а-1,а- 1, загальною площею 107,8 кв. м; склади, літ. Б-1 Б-1, загальною площею 42,7 кв.м; туалет, літ. В-1, загальною площею 2,2 кв.м; душова з прибудовою, Г-1г-1, загальною площею 51,5 кв.м; склад, Д-1, загальною площею 42,9 кв.м, що належать Іпотекодавцю на праві приватної власності згідно з Свідоцтвом про право власності, серія САЕ № 152627, виданого виконкомом Менської міської ради 16.09.2011, на підставі рішення Виконкому Менської міської ради від 28.07.2011 за № 197.

Комплекс зареєстровано за Іпотекодавцем Комунальним підприємством «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради 16.09.2011 року, за номером запису: 305 в книзі: 3, реєстраційний номер 34627048, що підтверджується Витягом про державну реєстрацію прав, виданим Комунальним підприємством «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради 16.09.2011 за №31333343.

Комплекс розташований на земельній ділянці, кадастровий номер :01:002:0597, загальною площею 1,23 га, якою Іпотекодавець користується на підставі Державного акту на право постійного користування землею серія ЧН №00032, виданим Менською районною Радою народних депутатів Менського району Чернігівської області 28.04.1995 року, на підставі рішення Менської районної Ради народних депутатів від 07.04.1995 року за № 3 сесія 22 скликання. Державний акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №32 (п.3.1.7. Іпотечного договору, з урахування договору про внесення змін та доповнень від 13.12.2011 до нього).

За умовами п. 3.2. Іпотечного договору, у редакції договору про внесення змін та доповнень від 13.12.2011 до нього, заставна вартість Предмету іпотеки складає 664478,66доларів США, що за офіційним обмінним курсом НБУ/крос-курсом станом на 09.09.2011 (1 долар США = 7,9727грн) становить 5297689,00грн.

На виконання умов п.3.9., п. 3.10. Іпотечного договору, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 накладено заборони відчуження на майно, визначене в Іпотечному договорі як Предмет іпотеки, та внесено відповідні записи до Державних реєстрів.

За умовами Договору Застави, п.3.1., предметом застави є обладнання, яке належить Заставодавцю, відповідачу у справі, на праві власності, що підтверджується балансовою довідкою 576 від 09.09.2011 року, перелік якого наведено в Додатку 1 до цього договору, який є його невід'ємного частиною.

Сторони погодили, п.3.13. Договору Застави з урахуванням внесених 13.12.2011 змін та доповнень, що на весь період дії цього договору предмет застави зберігається за наступними адресами: Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Любецька, 167; Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Любецька, 62; Чернігівська область, м. Ніжин, перевулок Базовий, 9; Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Пирятинська, 28 А; Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Залінійна, 20; Чернігівська область, м. Мена, вул. 8-го Березня, 9а; Чернігівська область, м. Бахмач, вул. Роменська, 16.

Відповідно до п.3.2. Договору Застави за взаємною згодою сторін загальна заставна вартість предмета застави складає 470730,62 доларів США, що в еквіваленті за офіційним обмінним курсом НБУ станом на дату укладення цього договору становить 3752994,00грн.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов п.3.11. Договору Застави 12.09.2011 до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено запис про обтяження на користь Банку предмета застави за Договором застави від 09.09.2011 за реєстровим №825.

За умовами п.6.1., п. 6.2. Іпотечного Договору та Договору Застави за рахунок Предмета іпотеки/застави Іпотекодержатель/Заставодержатель має право задовольнити свої вимоги, що забезпечені іпотекою/заставою згідно з статтею 2 зазначених договорів, у повному обсязі, що визначається на момент фактичного відшкодування (задоволення). Іпотекодержатель/Заставодержатель набуває право звернення стягнення на Предмет іпотеки/застави у разі, якщо в момент настання терміну (строку) виконання Боржником будь-якого із зобов'язань, визначених у статті 2 вказаних договорів, воно не буде виконане або буде виконане неналежним чином.

Виходячи зі змісту п. 6.4. Іпотечного Договору та Договору Застави у разі настання випадків, передбачених п. 6.2., п. 6.3. зазначених Договорів, звернення стягнення на предмет іпотеки/застави здійснюється, зокрема, на підставі рішення суду.

За статтею 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності до частини 1 та 2 статті 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу приписів статей 19, 20 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Частинами 1 та 3 статті 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» встановлено, що звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Використання позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження не позбавляє права боржника, обтяжувача або третіх осіб звернутися до суду. Обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобовязаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.

З огляду на вимоги статті 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» позивачем 11.09.2014 зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомості про звернення стягнення на предмет забезпечуваного обтяження згідно договору застави від 09.09.2011 за №825, про що свідчить витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за №56893962 (копія якого додана до матеріалів справи).

Судом взято до уваги пояснення позивача про те, що внесення запису про звернення стягнення 11.09.2014 обумовлено порушення позичальником умов Кредитного договору щодо своєчасного погашення заборгованості за таким договором, і як наслідок, початком за ініціативою банку процедури звернення стягнення на заставне майно. Втім, у результаті досягнутої сторонами домовленості та проведеної ними реструктуризації наявної заборгованості між Банком та Позичальником укладено додатковий договір №5 від 25.05.2015 до кредитного договору та внесено відповідні зміни до Договору Застави за додатковим договором №2 від 25.05.2015. Враховуючи, що в подальшому Позичальником знову було порушено договірні зобовязання за кредитним договором, Банк, 25.03.2016 звернувся до Заставодавця з повідомленням №3204/5/28-2 про порушення забезпеченого обтяження (копія якого наявна в матеріалах справи). Однак з направленням зазначеного повідомлення позивач повторно не реєстрував звернення стягнення на предмет застави, оскільки відповідний запис вже був внесений до Державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на 11.09.2014.

Як вбачається з розяснень Державного підприємства Національні інформаційні системи, наданих листами №4512/10.1-15 від 26.10.2018 та №670/10.1-15 від 15.02.2019 на запити Банку, повторну реєстрацію звернення стягнення на предмет забезпечуваного обтяження (внесення відповідного запису до Державного реєстру) ні нормативно, ні технічно не передбачено. Програмне забезпечення Державного реєстру не передбачає здійснення виключення/припинення/скасування із запису про обтяження рухомого майна відомостей про зареєстроване звернення стягнення, залишивши при цьому в Державному реєстрі дані про запис в цілому. Запис про звернення стягнення на предмет забезпечуваного обтяження, внесений Банком 11.09.2014, є актуальним до цього часу.

Враховуючи наведені обставини, судом відхилено заперечення відповідача та третьої особи в частині порушення Банком процедури звернення стягнення на предмет обтяження за Договором Застави, а саме недотримання ним вимог частини 3 статті 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

За висновком Верховного Суду у постанові від 28.02.2018 у справі №202/26417/13-ц (провадження №61-3582св18) у разі обрання способу звернення стягнення саме на підставі рішення суду, а не шляхом вчинення виконавчого напису нотаріуса чи іншого позасудового порядку, обов'язок зареєструвати початок процедури звернення стягнення виникає в обтяжувача лише після набрання чинності рішенням суду про звернення стягнення на предмет застави.

Доводи відповідача та третьої особи про невідповідність повідомлення-вимоги Банку за №3204/5/28-2 від 25.03.2016 вимогам статті 27 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» залишено судом поза увагою, враховуючи що за приписами наведеної норми, Банк зобовязаний надіслати позичальнику письмове повідомлення про порушення ним зобовязання, забезпеченого обтяженням, за наявності у Банку наміру звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження саме у позасудовому порядку. Ненадіслання Банком Позичальнику та Заставодавцю відповідної вимоги, та невідповідність їх змісту приписам статті 27 вказаного Закону, не виключає права Банка на звернення до суду з відповідним позовом за захистом своїх порушених прав.

За частиною 1 статті 591 ЦК України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом.

Згідно з частиною 3 статті 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» якщо інше не передбачено рішенням суду, реалізація предмета забезпечувального обтяження проводиться шляхом його продажу на публічних торгах у порядку, встановленому законом.

Наведене узгоджується зі змістом частини 1 статті 21 Закону України «Про заставу» за якою реалізація заставленого майна здійснюється шляхом його продажу на аукціонах (публічних торгах), у тому числі у формі електронних торгів, якщо інше не передбачено договором, а державних підприємств та відкритих акціонерних товариств, створених у процесі корпоратизації, всі акції яких перебувають у державній власності, - виключно з аукціонів (публічних торгів).

Відтак, твердження відповідача та третьої особи про те, що реалізація заставного майна шляхом його продажу на публічних торгах є виключно позасудовим способом звернення стягнення за предмет забезпечуваного обтяження, спростовуються наведеними вище нормами.

За частиною 2 статті 591 ЦК України початкова ціна предмета застави для його продажу з публічних торгів визначається в порядку, встановленому договором або законом. Якщо звернення стягнення здійснюється за рішенням суду, суд у своєму рішенні може визначити початкову ціну предмета застави.

Вимогами п.6 частини 2 статті 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» унормовано, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються, у тому числі, початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.

З урахуванням наведених норм, початкова ціна предмета застави для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження визначена Банком на підставі чинного звіту субєкта оціночної діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт Альянс», складеного станом на 04.02.2019 на замовлення ПАТ «Чернігів Вторчормет» - відповідача у справі. Згідно з наданим висновком вартість заставного (рухомого) майна становить 7213516,00грн (без ПДВ), за вирахуванням вартості обладнання, що не увійшло до предмету застави (позиції з порядковими номерами 30 та 223).

Доводи відповідача про те, що вартість спірного заставного рухомого майна має визначатись виходячи з його заставної вартості, визначеної сторонами у 2011 році, тобто на момент укладення договору застави, не ґрунтується на вимогах чинного законодавства, відтак судом до уваги не прийнятті.

Згідно частини 1 статті 7 Закону України «Про іпотеку» за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобовязанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобовязання.

Частинами 1 та 3 статті 33 Закону України «Про іпотеку» встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, якщо інше не передбачено законом. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя. При цьому, з огляду зміст частини 5 вказаної статті, якщо предметом іпотеки є два або більше обєкти нерухомого майна, стягнення звертається в обсязі, необхідному для повного задоволення вимог іпотекодержателя.

У відповідності до частини 1 та 2 статті 35 Закону України «Про іпотеку» встановлено, що у разі порушення основного зобовязання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобовязань, вимога про виконання порушеного зобовязання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі прийняти рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання на підставі договору. При цьому, положення частини першої цієї статті не є перешкодою для реалізації права іпотекодержателя звернутись у будь-який час за захистом своїх порушених прав до суду у встановленому законом порядку.

З урахуванням наведеного та беручи до уваги, що станом на 28.03.2016 позичальник за Кредитним договором № 74-В/11/54/КЛ мав прострочену заборгованість, як по тілу кредиту, так і по відсотках за користування кредитними коштами, 28.03.2016, Банк направляв на адреси позичальника та іпотекодавця повідомлення-вимогу № 3238/5/28-2 про дострокове повернення повної суми заборгованості за вказаним Кредитним договором.

Ні Позичальник, а ні Іпотекодавець зобовязання за Кредитним договором від 07.07.2011 № 74-В/11/54/КЛ не виконали, заборгованість перед Банком не погасили, що ними не спростовується.

Доводи відповідача та третьої особи про те, що зміст повідомлення-вимоги від 28.03.2016 за №3238/5/28-2 не відповідає вимогам статті 27 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» залишено судом поза увагою враховуючи що приписи наведеної норми не поширюють свою дію на відносини, що виникають з застави нерухомого майна, іпотеки. Такі відносини врегульовано нормами спеціального Закону України «Про іпотеку» зокрема в частині направлення вимог-повідомлення про звернення стягнення на іпотечне майно приписами статті 35 вказаного Закону.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу, що за умовами частини 2 статті 35 Закону України «Про іпотеку» ненадіслання Банком Позичальнику та Іпотекодавцю відповідної вимоги не є перешкодою для реалізації права Банком на звернення до суду з відповідним позовом за захистом своїх порушених прав.

Статтею 41 Закону України «Про іпотеку» передбачено, що реалізація предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду або за виконавчим написом нотаріуса, проводиться, якщо інше не передбачено рішенням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах, у тому числі у формі електронних торгів, у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог цього Закону.

Виходячи зі змісту частини 2 статті 39 Закону України «Про іпотеку» у разі визначення судом способу реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів ціна предмета іпотеки у рішенні суду не зазначається та визначається при його примусовому виконанні на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

З огляду на наведене судом відхилено заперечення відповідача та третьої особи про порушення позивачем вимог чинного законодавства, а саме не визначення ним початкової ціни предмета іпотеки для його реалізації на прилюдних торгах.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується наявність простроченої заборгованості ПАТ «Укрвторчормет» перед АТ «Сбербанк» за договором про відкриття кредитної лінії від 07.07.2011 за №74-В/11/54/КЛ у сумі 11792336,52 доларів США (за тілом кредиту) суд вважає, що заявлений позов про звернення стягнення в рахунок часткового погашення наявного боргу в сумі 532786,96 доларів США (за тілом кредиту; еквівалент в національній валюті на дату складання заяви про зміну предмета позову становить 14999999,89грн) за рахунок заставного майна (предмету іпотеки та предмету застави), належного ПАТ «Чернігів Вторчормет», який за договором іпотеки від 09.09.2011 за №817 та договором застави від 09.09.2011 за №825 забезпечував належне виконання зобовязань ПАТ «Укрвторчормет» перед АТ «Сбербанк» за вказаним кредитним договором, - підлягає задоволенню.

Виходячи зі змісту частини 1 статті 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, судові витрати по сплаті судового збору покладені судом на відповідача в сумі 225000,00грн, з огляду на задоволення судом позову в повному обсязі.

Керуючись статтями 42, 46, 50, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 233, 236, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов Акціонерного товариства «Сбербанк» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46, ) до Публічного акціонерного товариства «Чернігів Вторчормет» (14026, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Любецька, буд. 167, ) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства «Укрвторчормет» (02160, м. Київ, вул. Каунаська, буд. 27, ) про звернення стягнення на заставне майно, - задовольнити повністю.

2. У рахунок часткового погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства «Укрвторчормет» (02160, м. Київ, вул. Каунаська, буд. 27, ) перед Акціонерним товариством «Сбербанк» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46, рахунок № 3739604 в АТ «Сбербанк», МФО 320627, ) за договором про відкриття кредитної лінії №74-В/11/54/КЛ від 07.07.2011 у розмірі 532786,96 доларів США (еквівалентом 14999999,89грн), що є частиною загальної заборгованості за тілом кредиту, звернути стягнення на:

1) Предмет іпотеки за Іпотечним договором, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 09.09.2011 за №817 (з усіма змінами та доповненнями), а саме:

Нежитлові будівлі, загальною площею 251,6 кв.м, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, місто Прилуки, вулиця Пирятинська (вулиця Дзержинського), 28А, та складаються з:

-склад госпінвентаря, літ. В-1 за планом земельної ділянки, загальною площею 45,0кв.м;

-контора, літ. Б-1 за планом земельної ділянки, загальною площею 64,2 кв.м;

-побутове приміщення з ваговою, літ. А-1 за планом земельної ділянки, загальною площею 142,4 кв.м,

які належать на праві власності Публічному акціонерному товариству «Чернігів Вторчормет» (14026, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Любецька, буд. 167, ) згідно зі Свідоцтвом про право власності, серія САС №903324, виданого Прилуцькою міською радою Чернігівської області 20 липня 2010 року. Свідоцтво видане на підставі рішення Виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області №304 від 06.07.2010. Нежитлові будівлі зареєстровано за Публічним акціонерним товариством «Чернігів Вторчормет» Комунальним підприємством «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради 20.07.2010, реєстраційний номер 31005665, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим Комунальним підприємством «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради 20.07.2010 за №26765014.

Встановити спосіб реалізації даного предмету іпотеки шляхом продажу через прилюдні торги, в межах процедури виконавчого провадження за ціною продажу на рівні, не нижчому на звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності під час здійснення виконавчого провадження.

2) Предмет іпотеки за Іпотечним договором, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 09.09.2011 за №817 (з усіма змінами та доповненнями), а саме:

Комплекс, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця Любецька, 167, що складається з:

- адмінбудівля, літ. А-1 за планом земельної ділянки, загальною площею 286,6 кв.м;

- вагова, літ. Б-1, Б№-1 за планом земельної ділянки, загальною площею 18,2 кв.м;

- котельня, літ. В-1 за планом земельної ділянки, загальною площею 54,9 кв.м;

- адмінбудівля, літ. Г-1, Г№-1 за планом земельної ділянки, загальною площею 55,2 кв.м;

- майстерня, літ. Д-2 за планом земельної ділянки, загальною площею 338,9 кв.м;

- щитова, літ. Е-1 за планом земельної ділянки, загальною площею 31,2 кв.м;

- щитова, літ. Ж-1 за планом земельної ділянки, загальною площею 27,0 кв.м;

- склад літ. З-1 за планом земельної ділянки, загальною площею 8,1 кв.м.;

- виробничий корпус, літ. І-1, I№ за планом земельної ділянки, загальною площею 534,3 кв.м;

- склад, літ. К-1 за планом земельної ділянки, загальною площею 129,1 кв.м;

- склад, літ. Л-1 за планом земельної ділянки, загальною площею 29,0 кв.м;

- склад, літ. М-1, M№-1, Mі-1, M4-1 за планом земельної ділянки, загальною площею 281,3 кв.м;

- гараж, літ. МІ-1 за планом земельної ділянки, загальною площею 52,1 кв.м;

- склад ПММ, літ. Н-1 за планом земельної ділянки, загальною площею 32,3 кв.м;

- склад, літ. О-1, О№-1 за планом земельної ділянки, загальною площею 45,0 кв.м.;

- склад, літ. П-1 за планом земельної ділянки, загальною площею 12,3 кв.м;

- вагова, літ. А1-1 за планом земельної ділянки, загальною площею 83,0 кв.м;

- навіс, літ. К1 за планом земельної ділянки, загальною площею 113,8 кв.м;

- навіс, літ. М6 за планом земельної ділянки, загальною площею 27,7 кв.м;

- огорожа, покриття, площадка для металу,

який належить на праві власності Публічному акціонерному товариству «Чернігів Вторчормет» (14026, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Любецька, буд. 167, ) згідно з Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, серія САА №739837, виданого 29.05.2003 Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради. Свідоцтво видане на підставі рішення Виконавчого комітету Чернігівської міської ради Чернігівської області №112 від 19.05.2003. Комплекс зареєстровано за Публічним акціонерним товариством «Чернігів Вторчормет» Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації 04.06.2003, реєстраційний номер 1271341, номер запису 756 в книзі 9, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації 04.06.2003 за №705057.

Встановити спосіб реалізації даного предмету іпотеки шляхом продажу через прилюдні торги, в межах процедури виконавчого провадження за ціною продажу на рівні, не нижчому на звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності під час здійснення виконавчого провадження.

3) Предмет іпотеки за Іпотечним договором, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 09.09.2011 за №817 (з усіма змінами та доповненнями), а саме:

Компресорна, літера Б-1 за планом земельної ділянки, загальною площею 41,2 кв.м, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Бахмацький район, місто Бахмач, вулиця Роменська, будинок 16, що належить на праві власності Публічному акціонерному товариству «Чернігів Вторчормет» (14026, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Любецька, буд. 167, ) згідно з Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, серія САС №368469, виданого 09.09.2010 Бахмацькою міською радою. Свідоцтво видане на підставі рішення Виконавчого комітету Бахмацької міської ради Чернігівської області №186 від 18.08.2010.

Встановити спосіб реалізації даного предмету іпотеки шляхом продажу через прилюдні торги, в межах процедури виконавчого провадження за ціною продажу на рівні, не нижчому на звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності під час здійснення виконавчого провадження.

4) Предмет іпотеки за Іпотечним договором, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 09.09.2011 за №817 (з усіма змінами та доповненнями), а саме:

Гараж, літера В-1 за планом земельної ділянки, загальною площею 91,6 кв.м, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Бахмацький район, місто Бахмач, вулиця Роменська, будинок 16, що належить на прав власності Публічному акціонерному товариству «Чернігів Вторчормет» (14026, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Любецька, буд. 167, ) згідно з Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, серія САС №368468, видане 09.09.2010 Бахмацькою міською радою. Свідоцтво видане на підставі рішення Виконавчого комітету Бахмацької міської ради Чернігівської області №186 від 18.08.2010. Гараж зареєстрований за Публічним акціонерним товариством «Чернігів Вторчормет» Бахмацькою дільницею Комунального підприємства «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради 17.09.2010, реєстраційний номер 31449795, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим Бахмацькою дільницею Комунального підприємства «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради 17.09.2010 за №27353914.

Встановити спосіб реалізації даного предмету іпотеки шляхом продажу через прилюдні торги, в межах процедури виконавчого провадження за ціною продажу на рівні, не нижчому на звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності під час здійснення виконавчого провадження.

5) Предмет іпотеки за Іпотечним договором, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 09.09.2011 за №817 (з усіма змінами та доповненнями), а саме:

Адміністративна будівля, літера А-1 за планом земельної ділянки, загальною площею 94,9 кв.м, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Бахмацький район, місто Бахмач, вулиця Роменська, будинок 16, що належить на праві власності Публічному акціонерному товариству «Чернігів Вторчормет» (14026, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Любецька, буд. 167, ) згідно з Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, серія САС №368467, виданого Бахмацькою міською радою 09.09.2010. Свідоцтво видане на підставі рішення Виконавчого комітету Бахмацької міської ради Чернігівської області №186 від 18.08.2010. Адміністративна будівля зареєстрована за Публічним акціонерним товариством «Чернігів Вторчормет» Бахмацькою дільницею Комунального підприємства «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради 17.09.2010, реєстраційний номер 31449617, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим Бахмацькою дільницею Комунального підприємства «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради 17.10.2010 за №27351688.

Встановити спосіб реалізації даного предмету іпотеки шляхом продажу через прилюдні торги, в межах процедури виконавчого провадження за ціною продажу на рівні, не нижчому на звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності під час здійснення виконавчого провадження.

6) Предмет іпотеки за Іпотечним договором, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 09.09.2011 за №817 (з усіма змінами та доповненнями), а саме:

Цілісний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця Любецька, 62, що складається з:

- адміністративна будівля, літ. А-1 площею 70,1 кв.м;

- побутове приміщення, літ. Б-2, площею 436,9 кв.м;

- склад, літ. В-1, площею 32,3 кв.м;

- склад ПММ, літ. Г-1, площею 7,6 кв.м;

- навіси Д, Е,

який належить на праві власності Публічному акціонерному товариству «Чернігів Вторчормет (14026, м. Чернігів, вул. Любецька, 167, ) згідно з Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, серія САЕ №154935, виданого 21.01.2011 Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради. Свідоцтво видане на підставі рішення Виконавчого комітету Чернігівської міської ради Чернігівської області №7 від 17.01.2011. Цілісно майновий комплекс зареєстровано за Публічним акціонерним товариством «Чернігів Вторчормет» Комунальним підприємством «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради 04.02.2011, реєстраційний номер 32697251, номер запису 2398 в книзі 16, що підтверджується Витягом про державну реєстрацію прав, виданим Комунальним підприємством «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради 04.02.2011 за №28897864.

Встановити спосіб реалізації даного предмету іпотеки шляхом продажу через прилюдні торги, в межах процедури виконавчого провадження за ціною продажу на рівні, не нижчому на звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності під час здійснення виконавчого провадження.

7) Предмет іпотеки за Іпотечним договором, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 09.09.2011 за №817 (з усіма змінами та доповненнями), а саме:

Нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: Чернігівська область, місто Ніжин, провулок Базовий, будинок 9, що складаються з:

-адміністративно-побутова будівля з ваговою, А, загальною площею 425,6 кв.м;

- тамбур, а, загальною площею 7,7 кв.м;

- склад, Б, загальною площею 9,1 кв.м;

- будівля щитової, В, загальна площа 9,3 кв.м;

- трансформаторна підстанція, Г, загальна площа 37,9 кв.м;

- склад ПММ, Д, загальна площа 43,6 кв.м;

- навіс, И;

- вбиральня, У;

- огорожа, 1;

- огорожа, 2;

- огорожа, 3;

- ворота, 4;

- ворота, 5;

- залізнична колія, 6;

- підкранова колія, 7,

що належать на праві власності Публічному акціонерному товариству «Чернігів Вторчормет» (14026, м. Чернігів, вул. Любецька, 167, ) згідно з Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, серія САС №380228, виданого 17.11.2010 Виконавчим комітетом Ніжинської міської ради. Свідоцтво видане на підставі рішення №507 від 11.11.2010. Нежитлові будівлі зареєстровано за Публічним акціонерним товариством «Чернігів Вторчормет» Комунальним підприємством «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради 17.11.2010, реєстраційний номер 32090475, номер запису 638 в книзі 7, що підтверджується Витягом про державну реєстрацію прав, виданим Комунальним підприємством «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради 23.11.2010 за №28094351.

Встановити спосіб реалізації даного предмету іпотеки шляхом продажу через прилюдні торги, в межах процедури виконавчого провадження за ціною продажу на рівні, не нижчому на звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності під час здійснення виконавчого провадження.

8) Предмет іпотеки за Іпотечним договором, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 09.09.2011 за №817 (з усіма змінами та доповненнями), а саме:

Нежитлова будівля, підсобне приміщення, літера А-1 за планом земельної ділянки, загальною площею 241,8 кв.м, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, місто Новгород-Сіверський, вул. Залінійна, 20, що належить на праві власності Публічному акціонерному товариству «Чернігів Вторчормет» (14026, м. Чернігів, вул. Любецька, 167, ) згідно з Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, серія САА №106060, виданого Новгород-Сіверським міжміським бюро технічної інвентаризації від 23.07.2004. Свідоцтво видано на підставі рішення Виконавчого комітету Новгород-Сіверської міської ради №85 від 21.06.2004. Нежитлова будівля, підсобне приміщення зареєстровано за Публічним акціонерним товариством «Чернігів Вторчормет» Новгород-Сіверським міжміським бюро технічної інвентаризації 23.07.2004, реєстраційний номер 6745147, номер запису: 93 в книзі 1, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим Новгород-Сіверським міжміським бюро технічної інвентаризації 23.07.2004 за №4239771.

Встановити спосіб реалізації даного предмету іпотеки шляхом продажу через прилюдні торги, в межах процедури виконавчого провадження за ціною продажу на рівні, не нижчому на звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності під час здійснення виконавчого провадження.

9) Предмет іпотеки за Іпотечним договором, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 09.09.2011 за №817 (з усіма змінами та доповненнями), а саме:

Комплекс, загальною площею 247,1 кв.м, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Менський район, місто Мена, вул. 8-го Березня, 9а, що складається:

- адмінбудівля з прибудовами, літ. А-1а-1а-1,а- 1, загальною площею 107,8 кв. м;

- склади, літ. Б-1 Б-1, загальною площею 42,7 кв.м;

- туалет, літ. В-1, загальною площею 2,2 кв.м;

- душова з прибудовою, Г-1г-1, загальною площею 51,5 кв.м;

- склад, Д-1, загальною площею 42,9 кв.м,

який належать на праві приватної власності Публічному акціонерному товариству «Чернігів Вторчормет» (14026, м. Чернігів, вул. Любецька, 167, ) згідно з Свідоцтвом про право власності, серія САЕ № 152627, виданого виконкомом Менської міської ради 16.09.2011, на підставі рішення Виконкому Менської міської ради № 197 від 28.07.2011. Комплекс зареєстровано за Публічним акціонерним товариством «Чернігів Вторчормет» Комунальним підприємством «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради 16.09.2011, за номером запису: 305 в книзі: 3, реєстраційний номер 34627048, що підтверджується Витягом про державну реєстрацію прав, виданим Комунальним підприємством «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради 16.09.2011 за №31333343.

Встановити спосіб реалізації даного предмету іпотеки шляхом продажу через прилюдні торги, в межах процедури виконавчого провадження за ціною продажу на рівні, не нижчому на звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності під час здійснення виконавчого провадження.

10) Предмет застави (обладнання) за Договором застави, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 09.09.2011 за №825 (з усіма змінами та доповненнями), що належить на праві власності Публічному акціонерному товариству «Чернігів Вторчормет» (14026, м. Чернігів, вул. Любецька, 167, ).

Встановити спосіб реалізації предмету застави шляхом продажу на прилюдних торгах, у межах процедури виконавчого провадження, за початковою ціною, визначеною відповідно до звіту з незалежної оцінки основних засобів (нерухомість, споруди, обладнання), що належать Публічному акціонерному товариству «Чернігів Вторчормет», виконаного 04.02.2019 субєктом оціночної діяльності Товариством з обмеженою відповідальністю «Експерт-Альянс» в розмірі 7213516,00грн (без ПДВ), а саме:

- за адресою місцезнаходження: м. Бахмач, вул. Роменська, 16:

1. Загорожа площадки Б, інвентарний номер 110404, за початковою ціною 262942,00грн (без ПДВ);

2. Благоустрій площадки Б, інвентарний номер 114041, за початковою ціною 220291,00грн (без ПДВ);

3. Подкрановий путь Б, інвентарний номер 114121, за початковою ціною 60584,00грн (без ПДВ);

4. Станція водяна Б, інвентарний номер 114209, за початковою ціною 1275,00грн (без ПДВ);

5. Fax. Panasonic kx Б, інвентарний номер 224020, за початковою ціною 270,00грн (без ПДВ);

6. Компресор Б, інвентарний номер 334015, за початковою ціною 1296,00грн (без ПДВ);

7. Загорожа із м/брухту, довжиною 30м (5,5 тн) Б, інвентарний номер 334200, за початково ціною 43606,00грн (без ПДВ);

8. Трансформатор Б, інвентарний номер 40147, за початковою ціною 6624,00грн (без ПДВ);

9. Бочковоз /2,46/Б, інвентарний номер 41005, за початковою ціною 2457,00грн (без ПДВ);

10. Кран ГПК-5 Б, інвентарний номер 41338, за початковою ціною 101475,00грн (без ПДВ);

11. Кран ГПК-5 Б, інвентарний номер 41339, за початковою ціною 101475,00грн (без ПДВ);

12. Автомобільні ваги Б, інвентарний номер 41340, за початковою ціною 31730,00грн (без ПДВ);

13. Короб совковий Б, інвентарний номер 704041-0, за початковою ціною 234,00грн (без ПДВ);

14. Пиш. маш. «Україна», інвентарний номер 704131, за початковою ціною 225,00грн (без ПДВ);

15. Цистерна Б, інвентарний номер 70436, за початковою ціною 1080,00грн (без ПДВ);

16. Короб розкривчатий Б, інвентарний номер 70437, за початковою ціною 187,00грн (без ПДВ);

- за адресою місцезнаходження: м. Мена, вул. 8 Березня, 9а:

17. Fax. Panasonic kx М, інвентарний номер 225021, за початковою ціною 270,00грн (без ПДВ);

18. Електро-магнітна шайба М, інвентарний номер 335052, за початковою ціною 7020,00грн (без ПДВ);

19. Шкаф для распределения и подачи кислорода, інвентарний номер 335150, за початковою ціною 8717,00грн (без ПДВ);

20. Радіометр-дозиметр РКС-01«СТОРА-ТУ», інвентарний номер 335151, за початковою ціною 10530,00грн (без ПДВ);

21. Шафа КТП-160 М, інвентарний номер 40728, за початковою ціною 20250,00грн (без ПДВ);

22. Трансформатор М, інвентарний номер 40729, за початковою ціною 4140,00грн (без ПДВ);

23. Водонагрівач М, інвентарний номер 40730, за початковою ціною 1080,00грн (без ПДВ);

24. Автомобільні ваги М, інвентарний номер 47555, за початковою ціною 31730,00грн (без ПДВ);

25. Зварювальний апарат М, інвентарний номер 48004, за початковою ціною 810,00грн (без ПДВ);

26. Кран ГПК-5 М, інвентарний номер 48556, за початковою ціною 92250,00грн (без ПДВ);

27. Кран ГПК-5 М, інвентарний номер 48557, за початковою ціною 101475,00грн (без ПДВ);

28. Пиш. маш. «Ятрань», інвентарний номер 70017, за початковою ціною 216,00грн (без ПДВ);

29. Короб розкривчатий М, інвентарний номер 705207-2, за початковою ціною 234,00грн (без ПДВ);

- за адресою місцезнаходження: м. Ніжин, пров. Базовий, 9:

30. Автоестокада 1,2 т.Н, інвентарний номер 113208, за початковою ціною 18463,00грн (без ПДВ);

31. Залізничний під'їзд Н, інвентарний номер 203014, за початковою ціною 113190,00грн (без ПДВ);

32. Асфальтова площадка Н, інвентарний номер 203015, за початковою ціною 64282,00грн (без ПДВ);

33. Атодорожний під'їзд Н, інвентарний номер 203016, за початковою ціною 50045,00грн (без ПДВ);

34. Fax. Panasonic kx Н, інвентарний номер 223019, за початковою ціною 270,00грн (без ПДВ);

35. Низьковольтна сітка Н, інвентарний номер 303023, за початковою ціною 1126,00грн (без ПДВ);

36. Вод. сітка позаплощ. Н, інвентарний номер 303024, за початковою ціною 938,00грн (без ПДВ);

37. Котел ЭКО 2-6/8 220В нап, інвентарний номер 333155, за початковою ціною 4680,00грн (без ПДВ);

38. Кран ГПК-5 Н, інвентарний номер 413039, за початковою ціною 92250,00грн (без ПДВ);

39. Кран ГПК-5 Н, інвентарний номер 413040, за початковою ціною 101475,00грн (без ПДВ);

40. Настольно-сверд. стан. Н, інвентарний номер 413042, за початковою ціною 900,00грн (без ПДВ);

41. Погрузчик фераррі А, інвентарний номер 41718, за початковою ціною 1276598,00грн (без ПДВ);

42. Зварювальний апарат Н, інвентарний номер 425034, за початковою ціною 810,00грн (без ПДВ);

43. Грохот барабан Н, інвентарний номер 426070, за початковою ціною 98010,00грн (без ПДВ);

44. Автомобільні ваги Н, інвентарний номер 473066, за початковою ціною 28845,00грн (без ПДВ);

45. Шафа прихожа, інвентарний номер 700030, за початковою ціною 1440,00грн (без ПДВ);

46. Шафа пл., інвентарний номер 700031, за початковою ціною 1440,00грн (без ПДВ);

47. Шафа пл., інвентарний номер 700032, за початковою ціною 1440,00грн (без ПДВ);

48. Шафа пл., інвентарний номер 700033, за початковою ціною 1440,00грн (без ПДВ);

49. Шафа пл., інвентарний номер 700034, за початковою ціною 1440,00грн (без ПДВ);

50. Пиш. маш. «Оптіма», інвентарний номер 70027, за початковою ціною 180,00грн (без ПДВ);

51. Короб совковий Н, інвентарний номер 703035-0, за початковою ціною 234,00грн (без ПДВ);

52. Контрольний груз Н, інвентарний номер 703234, за початковою ціною 2700,00грн (без ПДВ);

- за адресою місцезнаходження: м. Новгород-Сіверський, вул. Залінійна, 20:

53. Загорожа площадки Н-С, інвентарний номер 110701, за початковою ціною 400009,00грн (без ПДВ);

54. Підкрановий путь Н-С, інвентарний номер 117042, за початковою ціною 10097,00грн (без ПДВ);

55.Підїздні залізничні колії, інвентарний номер 117111, за початковою ціною 242553,00грн (без ПДВ);

56. Площадка для ГСМ, інвентарний номер 117116, за початковою ціною 8655,00грн (без ПДВ);

57. Fах. Раnаsonic kх Н/С, інвентарний номер 227025, за початковою ціною 270,00грн (без ПДВ);

58. Касовий апарат ДАТЕКС МР-SO, інвентарний номер 227125, за початковою ціною 864,00грн (без ПДВ);

59. Телефон Н-С, інвентарний номер 337038, за початковою ціною 108,00грн (без ПДВ);

60. Колонка Маслораздаточная, інвентарний номер 337124, за початковою ціною 1944,00грн (без ПДВ);

61. Трансформатор Н-С, інвентарний номер 40146, за початковою ціною 4140,00грн (без ПДВ);

62. Кран ГПК-5 Н-С, інвентарний номер 41178, за початковою ціною 101475,00грн (без ПДВ);

63. Пиш. маш. «Ятрань», інвентарний номер 70004, за початковою ціною 180,00грн (без ПДВ);

- за адресою місцезнаходження: м. Прилуки, вул. Пирятинська, 28-А:

64. Душова П, інвентарний номер 1023, за початковою ціною 1800,00грн (без ПДВ);

65. Підкранові колії П, інвентарний номер 20210, за початковою ціною 8204,00грн (без ПДВ);

66. Благоустрій площадки П, інвентарний номер 20211, за початковою ціною 112970,00грн (без ПДВ);

67. Загорожа площадки П, інвентарний номер 20212, за початковою ціною 34012,00грн (без ПДВ);

68. Fах. Раnаsonic kх П, інвентарний номер 222018, за початковою ціною 270,00грн (без ПДВ);

69. Водопроводна сітка П, інвентарний номер 30236, за початковою ціною 4107,00грн (без ПДВ);

70. Лінія електропередач П, інвентарний номер 30237, за початковою ціною 383,00грн (без ПДВ);

71. Ваги П, інвентарний номер 332004, за початковою ціною 1080,00грн (без ПДВ);

72. Трансформатор П, інвентарний номер 40701, за початковою ціною 4140,00грн (без ПДВ);

73. Кран ГПК-5 П, інвентарний номер 41221, за початковою ціною 101475,00грн (без ПДВ);

74. Кран ГПК-5 П, інвентарний номер 41224, за початковою ціною 92250,00грн (без ПДВ);

75. Котел П, інвентарний номер 41226, за початковою ціною 3600,00грн (без ПДВ);

76. Котел П, інвентарний номер 41227, за початковою ціною 3600,00грн (без ПДВ);

77. Зварювальний апарат П, інвентарний номер 42239, за початковою ціною 648,00грн (без ПДВ);

78. Короб раскривчатий П, інвентарний номер 70201-20, за початковою ціною 234,00грн (без ПДВ);

79. Контрольний груз П, інвентарний номер 702174, за початковою ціною 2250,00грн (без ПДВ);

- за адресою місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Любецька, 167:

80. Підкранові колії ЧЦ, інвентарний номер 20121, за початковою ціною 38803,00грн (без ПДВ);

81. Під'їзн. залізнична колія ЧЦ, інвентарний номер 20123, за початковою ціною 105256,00грн (без ПДВ);

82. Автомобільна дорога ЧЦ, інвентарний номер 20129, за початковою ціною 1215989,00грн (без ПДВ);

83. Факс КХ FТ З1RS У, інвентарний номер 220008, за початковою ціною 270,00грн (без ПДВ);

84. Принтер НР LJ-1200 У, інвентарний номер 220034, за початковою ціною 743,00грн (без ПДВ);

85. Міні АТС У, інвентарний номер 220043, за початковою ціною 1733,00грн (без ПДВ);

86. Джерело безперервного живлення У, інвентарний номер 220044, за початковою ціною 693,00грн (без ПДВ);

87. Компьютер pentium-IV1, інвентарний номер 220045, за початковою ціною 248,00грн (без ПДВ);

88. Компьютер Celeron 1100, інвентарний номер 220046, за початковою ціною 234,00грн (без ПДВ);

89. Компьютер Сеleron-1200 ОЗУ 128МБ, інвентарний номер 220047, за початковою ціною 216,00грн (без ПДВ);

90. Компьютер Сеleron-1100 ОЗУ-256, інвентарний номер 220048, за початковою ціною 198,00грн (без ПДВ);

91. Компьютер PENTIUM IV, інвентарний номер 220049, за початковою ціною 248,00грн (без ПДВ);

92. Факс Панасонік У, інвентарний номер 220050, за початковою ціною 248,00грн (без ПДВ);

93. Компьютерна мережа У, інвентарний номер 220054, за початковою ціною 99,00грн (без ПДВ);

94. Холодильник, інвентарний номер 220063, за початковою ціною 540,00грн (без ПДВ);

95. Тумба У, інвентарний номер 220065, за початковою ціною 108,00грн (без ПДВ);

96. Стол М-1 угловой с тумбой У, інвентарний номер 220066, за початковою ціною 972,00грн (без ПДВ);

97. Стол М-1 угловой с тумбой У, інвентарний номер 220067, за початковою ціною 972,00грн (без ПДВ);

98. Стол М-3 У, інвентарний номер 220068, за початковою ціною 432,00грн (без ПДВ);

99. Стол М-3 У, інвентарний номер 220069, за початковою ціною 432,00грн (без ПДВ);

100. Принтер НР LJ-1100 У, інвентарний номер 22007, за початковою ціною 743,00грн (без ПДВ);

101. Стол М-3 У, інвентарний номер 220070, за початковою ціною 432,00грн (без ПДВ);

102. Стол М-3 У, інвентарний номер 220071, за початковою ціною 432,00грн (без ПДВ);

103. Стол М-3 У, інвентарний номер 220072, за початковою ціною 432,00грн (без ПДВ);

104. Стол М-3 У, інвентарний номер 220073, за початковою ціною 432,00грн (без ПДВ);

105. Стол М-3 У, інвентарний номер 220074, за початковою ціною 432,00грн (без ПДВ);

106. Стол М-3 У, інвентарний номер 220075, за початковою ціною 432,00грн (без ПДВ);

107. Стол М-4 У, інвентарний номер 220076, за початковою ціною 540,00грн (без ПДВ);

108.Стол М-5 У, інвентарний номер 220077, за початковою ціною 540,00грн (без ПДВ);

109. Шкаф М-8 У, інвентарний номер 220078, за початковою ціною 1188,00грн (без ПДВ);

110. Шкаф М-8 У, інвентарний номер 220079, за початковою ціною 1188,00грн (без ПДВ);

111. Шкаф М-10 У, інвентарний номер 220080, за початковою ціною 1188,00грн (без ПДВ);

112. Шкаф М-11 У, інвентарний номер 220081, за початковою ціною 1188,00грн (без ПДВ);

113. Стол М-12 У, інвентарний номер 220082, за початковою ціною 648,00грн (без ПДВ);

114. Шкаф М-13 У, інвентарний номер 220083, за початковою ціною 648,00грн (без ПДВ);

115. Тумба Х203 У, інвентарний номер 220084, за початковою ціною 162,00грн (без ПДВ);

116. Шкаф Х402 У, інвентарний номер 220085, за початковою ціною 1188,00грн (без ПДВ);

117. Шкаф Х402 У, інвентарний номер 220086, за початковою ціною 1188,00грн (без ПДВ);

118. Шкаф Х402 У, інвентарний номер 220087, за початковою ціною 1188,00грн (без ПДВ);

119. Шкаф Х402 У, інвентарний номер 220088, за початковою ціною 1188,00грн (без ПДВ);

120. Шкаф Х407 У, інвентарний номер 220089, за початковою ціною 1188,00грн (без ПДВ);

121. Шкаф Х407 У, інвентарний номер 220090, за початковою ціною 1188,00грн (без ПДВ);

122. Шкаф Х407 У, інвентарний номер 220091, за початковою ціною 1188,00грн (без ПДВ);

123. Шкаф Х407 У, інвентарний номер 220092, за початковою ціною 1188,00грн (без ПДВ);

124. Шкаф Х472 У, інвентарний номер 220093, за початковою ціною 1188,00грн (без ПДВ);

125. Шкаф Х472 У, інвентарний номер 220094, за початковою ціною 1188,00грн (без ПДВ);

126. Шкаф Х472 У, інвентарний номер 220095, за початковою ціною 1188,00грн (без ПДВ);

127. Шкаф Х472 У, інвентарний номер 220096, за початковою ціною 1188,00грн (без ПДВ);

128. Стол М-7 У, інвентарний номер 220097, за початковою ціною 540,00грн (без ПДВ);

129. Кухня У, інвентарний номер 220098, за початковою ціною 1728,00грн (без ПДВ);

130. Витяжка коричнева У, інвентарний номер 220099, за початковою ціною 756,00грн (без ПДВ);

131. Електро-плита 4-х комфортна У, інвентарний номер 220100, за початковою ціною 3240,00грн (без ПДВ);

132. Мінібар У, інвентарний номер 220101, за початковою ціною 918,00грн (без ПДВ);

133. Сейф У, інвентарний номер 220102, за початковою ціною 486,00грн (без ПДВ);

134. Сейф У, інвентарний номер 220103, за початковою ціною 486,00грн (без ПДВ);

135. Стойка Рецептіон У, інвентарний номер 220104, за початковою ціною 1080,00грн (без ПДВ);

136. Шкаф возле кухні У, інвентарний номер 220105, за початковою ціною 972,00грн (без ПДВ);

137. Кресла кожание Сенатор У, інвентарний номер 220106, за початковою ціною 1404,00грн (без ПДВ);

138. Кресла кожание Свинг У, інвентарний номер 220107, за початковою ціною 1404,00грн (без ПДВ);

139. Кресла кожание Свинг У, інвентарний номер 220108, за початковою ціною 1404,00грн (без ПДВ);

140. Деталі меблів У, інвентарний номер 220109, за початковою ціною 162,00грн (без ПДВ);

141. Монітор 15"DAEWOO TF L523B, інвентарний номер 220146, за початковою ціною 81,00грн (без ПДВ);

142. Компьютер Pentium 4-2.4 ГГц, інвентарний номер 220152, за початковою ціною 270,00грн (без ПДВ);

143. Телефон NOKIA-6225, інвентарний номер 220154, за початковою ціною 378,00грн (без ПДВ);

144. Компьютер BRAVO, інвентарний номер 220176, за початковою ціною 216,00грн (без ПДВ);

145. Монітор 19"SAMSUNG TFT 940N, інвентарний номер 220177, за початковою ціною 322,00грн (без ПДВ);

146. Компьютер BRAVO A20.58, інвентарний номер 220184, за початковою ціною 234,00грн (без ПДВ);

147. Монітор 19РROVIEW TFT UK913, інвентарний номер 220185, за початковою ціною 293,00грн (без ПДВ);

148. Принтер HP Laser Jet P2015, інвентарний номер 220186, за початковою ціною 527,00грн (без ПДВ);

149. Монітор 20"MAG TFT LB2006W Wide black, інвентарний номер 220189, за початковою ціною 527,00грн (без ПДВ);

150. Ноутбук HP 6720sGR645EA, інвентарний номер 220190, за початковою ціною 1346,00грн (без ПДВ);

151. Компьютер BRAVO A20.60, інвентарний номер 220191, за початковою ціною 234,00грн (без ПДВ);

152. Монітор 19"MAG TFT BP919, інвентарний номер 220192, за початковою ціною 527,00грн (без ПДВ);

153. ДБЖ 1100 MGE-2 AVR безперебойник, інвентарний номер 220204, за початковою ціною 293,00грн (без ПДВ);

154. Телефон ТЕРМІНАЛ NOKIA 6120c black, інвентарний номер 220205, за початковою ціною 410,00грн (без ПДВ);

155. Принтер БФП HP M1120 LJ, інвентарний номер 220206, за початковою ціною 1755,00грн (без ПДВ);

156. Сканер HFScanJet 2410G, інвентарний номер 220207, за початковою ціною 293,00грн (без ПДВ);

157. Принтер МФУ HP 1120, інвентарний номер 220211, за початковою ціною 1755,00грн (без ПДВ);

158. Компьютер BRAVO 130.73, інвентарний номер 220212, за початковою ціною 234,00грн (без ПДВ);

159. Компьютер BRAVO 02010166, інвентарний номер 220213, за початковою ціною 234,00грн (без ПДВ);

160. Ноутбук Lenovo Idea Pad G555-3A-1 59-034049, інвентарний номер 220214, за початковою ціною 1346,00грн (без ПДВ);

161. Сервер Hewlett Packard ML 150 G6E5504 no HDD 4xLFF, інвентарний номер 220217, за початковою ціною 22991,00грн (без ПДВ);

162. Ксерокс МФУ A3 ч/б Xerox WC 5020B, інвентарний номер 220228, за початковою ціною 1463,00грн (без ПДВ);

163. Компьютер BRAVO 130.73, інвентарний номер 220229, за початковою ціною 234,00грн (без ПДВ);

164. Монітор 19"PHILIPS 192E1SB1/62 Black, інвентарний номер 220301, за початковою ціною 378,00грн (без ПДВ);

165. ОСОБА_5, інвентарний номер 221187, за початковою ціною 25200,00грн (без ПДВ);

166. Детектор витоку горючих газів "Міnі GAS Sniffer", інвентарний номер 221193, за початковою ціною 2106,00грн (без ПДВ);

167. Мотокоса Хускварна 325 RX(T35+Grass255-4*1), інвентарний номер 221196, за початковою ціною 4680,00грн (без ПДВ);

168. Компютер Atom, інвентарний номер 221203, за початковою ціною 216,00грн (без ПДВ);

169. Динамометр ДПУ-50-2, інвентарний номер 320215, за початковою ціною 2970,00грн (без ПДВ);

170. Пиш. маш. «Оптіма», інвентарний номер 330031, за початковою ціною 180,00грн (без ПДВ);

171. Електромагніт ЧЦ, інвентарний номер 331003 за початковою ціною 7020,00грн (без ПДВ);

172. Електро-магнітна шайба Ч, інвентарний номер 331051, за початковою ціною 7020,00грн (без ПДВ);

173. Комплект для опред.кач. м/л ВРККМ-01-02, інвентарний номер 331122, за початковою ціною 432,00грн (без ПДВ);

174. Залізничний напіввагон №56442510, інвентарний номер 331165, за початковою ціною 347391,00грн (без ПДВ);

175. Залізничний напіввагон №56442528, інвентарний номер 331166, за початковою ціною 347391,00грн (без ПДВ);

176. Установка УВП-400 ЧЦ, інвентарний номер 40145, за початковою ціною 7425,00грн (без ПДВ);

177. Кран ГПК-5 ЧЦ, інвентарний номер 41002, за початковою ціною 92250,00грн (без ПДВ);

178. Кран ГПК-5 ЧЦ, інвентарний номер 41003, за початковою ціною 92250,00грн (без ПДВ);

179. Кран ГПК-5 ЧЦ, інвентарний номер 41004, за початковою ціною 92250,00грн (без ПДВ);

180. Кран мостовий ЧЦ, інвентарний номер 41005, за початковою ціною 4950,00грн (без ПДВ);

181. Зварювальний апарат, інвентарний номер 41027, за початковою ціною 810,00грн (без ПДВ);

182. Станок універсальн. фрез. Р, інвентарний номер 41100, за початковою ціною 9000,00грн (без ПДВ);

183. Станок токарний Р, інвентарний номер 41149, за початковою ціною 3600,00грн (без ПДВ);

184. Обдирочн.-шліф. стан. ЧЦ, інвентарний номер 41150, за початковою ціною 4500,00грн (без ПДВ);

185. Станок вертикальн. фрезер. Р, інвентарний номер 41152, за початковою ціною 3600,00грн (без ПДВ);

186. Електротельфер Р, інвентарний номер 41156, за початковою ціною 900,00грн (без ПДВ);

187. Станок свердлильний Р, інвентарний номер 41175, за початковою ціною 1800,00грн (без ПДВ);

188. Кран ГПК-5 ЧЦ, інвентарний номер 41177, за початковою ціною 92250,00грн (без ПДВ);

189. Кран ГПК-5 ЧЦ, інвентарний номер 41181, за початковою ціною 92250,00грн (без ПДВ);

190. Масло-очищувальна маш. ЧЦ, інвентарний номер 41182, за початковою ціною 13500,00грн (без ПДВ);

191. Кран-балка ЧЦ, інвентарний номер 41183, за початковою ціною 17100,00грн (без ПДВ);

192. Электроталь А, інвентарний номер 41630, за початковою ціною 720,00грн (без ПДВ);

193. Кран укосина Р, інвентарний номер 41707, за початковою ціною 11250,00грн (без ПДВ);

194. Грохот-барабан ЧЦ, інвентарний номер 42005, за початковою ціною 98010,00грн (без ПДВ);

195. Зварювальний апарат Р, інвентарний номер 42505, за початковою ціною 810,00грн (без ПДВ);

196. Зварювальний апарат Р, інвентарний номер 42506, за початковою ціною 810,00грн (без ПДВ);

197. Зварювальн. апарат ЧЦ, інвентарний номер 42576, за початковою ціною 810,00грн (без ПДВ);

198. Рампа 2x10 ЧЦ, інвентарний номер 42958, за початковою ціною 74250,00грн (без ПДВ);

199. Цистерна Транспортно-Криогенная ЧЦ, інвентарний номер 42959, за початковою ціною 36000грн (без ПДВ);

200. Прес Б 1638 ЧЦ, інвентарний номер 43006, за початковою ціною 10800,00грн (без ПДВ);

201. Fax. Panasonic kx У, інвентарний номер 45613, за початковою ціною 225,00грн (без ПДВ);

202. Автоматгазводи ЧЦ, інвентарний номер 45804, за початковою ціною 6750,00грн (без ПДВ);

203. Весы автомобильные платформенные ВЦ-30м зав.№0494, інвентарний номер 47094, за початковою ціною 29250,00грн (без ПДВ);

204. Автомобільні ваги ЧЦ, інвентарний номер 47095, за початковою ціною 28845,00грн (без ПДВ);

205. Авторецепієнт ЧЦ, інвентарний номер 50689, за початковою ціною 5130,00грн (без ПДВ);

206. Холодильник Донбас, інвентарний номер 700016, за початковою ціною 180,00грн (без ПДВ);

207. Холодильник Дніпро, інвентарний номер 700059, за початковою ціною 180,00грн (без ПДВ);

208. Короба совкові ЧЦ, інвентарний номер 701388-4, за початковою ціною 234,00грн (без ПДВ);

209. Короба совкові ЧЦ, інвентарний номер 701402-4, за початковою ціною 234,00грн (без ПДВ);

210. Поліпгрейфер ЧЦ, інвентарний номер 701413, за початковою ціною 21600,00грн (без ПДВ);

- за адресою місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Любецька, 62:

211. Резервуар ємкістю АГ, інвентарний номер 110603, за початковою ціною 1350,00грн (без ПДВ);

212. Ємкість АГ, інвентарний номер 110604, за початковою ціною 1350,00грн (без ПДВ);

213. Бензоколонка АГ, інвентарний номер 20334, за початковою ціною 5850,00грн (без ПДВ);

214. Топливно-розд. колон. АГ, інвентарний номер 20355, за початковою ціною 5850,00грн (без ПДВ);

215. Автостоянка, інвентарний номер 220135, за початковою ціною 7560,00грн (без ПДВ);

216. Бойлер, інвентарний номер 336153, за початковою ціною 4320,00грн (без ПДВ);

217. Настольно-свердл. стан. А, інвентарний номер 41424, за початковою ціною 1800,00грн (без ПДВ);

218. Токарний станок А, інвентарний номер 41626, за початковою ціною 3600,00грн (без ПДВ);

219. Короба совкові ЧЦ, інвентарний номер 701388-4, за початковою ціною 234,00грн (без ПДВ);

220. Цистерна для бензину А, інвентарний номер 70693, за початковою ціною 18000,00грн (без ПДВ);

221. Контрольний груз А, інвентарний номер 70695, за початковою ціною 2250,00грн (без ПДВ);

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Чернігів Вторчормет» (14026, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Любецька, буд. 167, ) на користь Акціонерного товариства «Сбербанк» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46, ) - 225000,00грн судового збору.

4. Наказ видати після набрання судовим рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду, відповідно до статті 256 ГПК України, подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається у порядку визначеному статтею 257 ГПК України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України.

Повне судове рішення складено 03.04.2019.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя А.В. Романенко