Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/96/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Лозинської І.В.

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан" (Житомирська область, Пулинський район, с. Кошелівка)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп" (Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Броники)

про стягнення 284346,02 грн

за участю представників сторін:

- від позивача: Шустова М.В. - адвокат (Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1553 від 31.01.2019, дов. від 07.03.2019, вих. №30)

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

29.01.2019 до Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява ТОВ "Діва-Агролан" до ТОВ "Цефей-Груп" про стягнення заборгованості у розмірі 284346,02 грн., з яких 203960,00 грн. основний борг, 45564,10 грн. пеня, 3856,00 грн. 3% річних, 10569,92 грн. інфляційні втрати, 20396,00 грн. штраф, а також судових витрат.

Позовні вимоги обгрунтовано невиконанням відповідачем умов договору про надання послуг № 03/05-2018 від 03.05.2018 в частині проведення своєчасної оплати за надані послуги по обробці грунту.

Ухвалою від 14.02.2019 господарський суд відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду на 12.03.2019, зазначив сторонам надати суду документи згідно з резолютивною частиною цієї ухвали.

Ухвалою від 12.03.2019 господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому засіданні, призначив судове засідання на 26.03.2019 о 14:30, зазначено позивачу надати господарському суду якісні засвідчені копії договору про надання послуг №03/05-2018 від 03.05.2018 та акту звірки взаєморозрахунків від 04.12.2018; за наявності - докази сплати відповідачем суми боргу.

22.03.2019 до суду повернулась ухвала від 12.03.2019, адресована відповідачу, з відміткою працівника поштового зв'язку "за закінчення терміну зберігання".

Представник позивача в засіданні суду надала клопотання про долучення до матеріалів справи копії договору про надання послуг №03/05-2018 від 03.05.2018, актів про прийняття-передачу виконаних робіт (послуг) від 16.05.2018 та від 31.05.2018, акту звірки взаєморозрахунків від 04.12.2018, складеного та підписаного між сторонами.

Представник відповідача в засідання суду не прибув.

Згідно з детальною інформацією про юридичну особу - ТОВ "Цефей-Груп", отриманою з офіційного сайту Міністерства юстиції України, судом встановлено його інше місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 25Л.

Представником позивача в засіданні суду підтверджено інформацію про зміну місцезнаходження відповідача та його керівника, однак зауважено, що така зміна відбулась вже після відкриття провадження у справі № 906/96/19, а позовна заява та додані до неї документи, які були направлені відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві, не повернулись до позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ГПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

З огляду на викладене, відсутні підстави для передачі справи на розгляд іншому суду у зв'язку із зміною відповідачем свого місцезнаходження, яке відбулося під час розгляду справи в суді.

Під час розгляду справи виникла необхідність направити ухвалу суду на нову адресу відповідача та адресу його засновника - ОСОБА_2.

Згідно із ч. 3 ст. 177 ГПК України, зокрема, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність направлення ухвали суду на нову адресу відповідача та адресу його засновника - ОСОБА_2, розгляд справи у підготовчому засіданні слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти.

2. Призначити судове засідання на "11" квітня 2019 р. о 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

3. Направити копії цієї ухвали суду позивачу, відповідачу на таку адресу: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 25Л та засновнику відповідача - ОСОБА_2 на таку адресу: АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 26.03.2019.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук. :

1 - в справу

2 - позивачу

3 - ТОВ "Цефей-Груп" (04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, буд. 25Л) (реком. з повідомл.)

4 - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)