номер провадження справи 4/10/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2019 Справа № 908/82/19

м. Запоріжжя Запорізької області

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 18)

про визнання договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії укладеним в редакції, опублікованій на сайті http//www.zoe.com.ua

Суддя Зінченко Н.Г.

при секретарі судового засідання Петриченко А.Є.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2, довіреність № 54 від 01.01.2019 (адвокат);

ОСОБА_3, довіреність № 156 від 01.01.2018 (адвокат);

від відповідача ОСОБА_4, на підставі ордеру на надання правової допомоги серія ЗП № 112067 від 20.03.2019;

10.01.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», м. Запоріжжя про визнання договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії між ПАТ «Запоріжжяобленерго» та ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» укладеним в редакції, опублікованій на сайті http//www.zoe.com.ua.

ОСОБА_5 з протоколу автоматизованого розподіл судової справи між суддями від 10.01.2019 справу № 908/82/19 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.01.2019 у справі № 908/82/19 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк терміном не пізніше 29.01.2019 для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.01.2019 у звязку із усуненням позивачем недоліків позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/82/19, справі присвоєно номер провадження справи 4/10/19, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.02.2019.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.02.2019 підготовче засідання відкладалося до 20.03.2019.

В судовому засіданні 20.03.2019 судом ухвалено закрити підготовче провадження у справі № 908/82/19 та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні 20.03.2019 о 10:37 годині.

В судовому засіданні 20.03.2019 справу розглянуто, на підставі ст. 240 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до ст. 219 ГПК України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та долучених судом до матеріалів справи.

Заявлені позивачем вимоги викладені в позовній заяві та обґрунтовані посиланням ст., ст. 6, 11, 15, 26, 633, 634, 641, 642 ЦК України, ст. 20, 179, 187 ГК України, Закон України «Про ринок електричної енергії» та Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (даної скорочено ПРРЕЕ). Мотивуючи заявлені вимоги позивач, зазначає що 11.06.2017 набрав чинності Закон України «Про ринок електричної енергії». З 01.01.2019 позивач розпочав провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії на території Запорізької області на підставі ліцензії з розподілу електричної енергії, що видана згідно постанови НКРЕКП від 13.11.2018 № 1415. Статтею 46 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що договори про надання послуг з розподілу є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових договорів, форма яких затверджується регулятором (НКРЕКП). ОСОБА_5 з п. 2.1.4 ПРРЕЕ договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України за формою договору, що є додатком до цих Правил. Оператор системи розподілу зобовязаний на головній сторінці свого веб-сайту, а також у друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензійної діяльності, та у власних центрах обслуговування споживачів розмістити редакції договору про надання послуг з розподілу електричної енергії. На виконання зазначених вимог законодавчих актів позивачем на сайті http//www.zoe.com.ua розміщено «Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії». Позивачем відповідачу видана заява приєднання до умов «Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії» на умовах договору про постачання електричної енергії № 76 від 01.12.2012, яку відповідач підписав 14.12.2018. Проте, 18.12.2018 на адресу позивача від відповідача надійшли заперечення щодо окремих умов публічного «Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії», опублікованого на сайті http//www.zoe.com.ua, в яких відповідач наполягав на зміні пунктів 8.5 і 12.9 цього договору. Позивач вважає наданні відповідачем заперечення безпідставними та такими, що суперечать чинному законодавству, оскільки відповідно до приписів чинного законодавства умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Крім того, укладення договору приєднання виключає переддоговірний етап ведення переговорів, визначений ст. 179 ГК України. Акцепт договору приєднання може бути здійснений шляхом беззастережного приєднання, а тому до такого договору не може складатися протокол розбіжностей. Таким чином, друга сторона договору приєднання не має права наполягати на зміні його змісту, оскільки у разі такої зміни договір вже не можна кваліфікувати як договір приєднання. Стосовно пунктів договору, які відповідач вважає за необхідне змінити, то з цього приводу позивач зазначає, що п. 8.5 «Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії» містить визначення підстав нарахування та розміру пені за порушення споживачем термінів розрахунків за цим договором, які жодним чином не суперечать чинному законодавству. Відповідно до п. 2 постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною в додатку до цієї постанови. Отже, відповідачу видана зава-приєднання до умов «Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії» на умовах договору постачання електричної енергії № 76 від 01.12.2012. Пунктом 9.1 вказаного договору № 76 від 01.12.2012 визначені додатки до договору. Таким чином, запропонована відповідачем редакції п. 12.9 «Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії» не відповідає умовам договору про постачання електричної енергії № 76 від 01.12.2012, що суперечить вимогам постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312. На підставі викладеного, позивач просить суд позов задовольнити повністю.

Відповідач позов не визнає повністю, заявлені вимоги вважає необґрунтованими і безпідставними. Заперечуючи проти заявлених вимог, відповідач у відзиві на позовну заяву вих. № 25-16/255 від 11.02.2019 зазначив, що відповідно до п. 2.1.6 ПРРЕЕ фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживача електричної енергії. В заяві-приєднанні, яка отримана від позивача 14.12.2018, позивач повідомляє відповідача про приєднання з 01.01.2019 до «Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії», який розміщено на сайті http//www.zoe.com.ua, на умовах договору про постачання електричної енергії № 76 від 01.12.2012. Договір про надання послуг з розподілу вважається укладеним з 01.01.2019, якщо споживач протягом указаного в заяві-приєднанні терміну не звернувся до позивача із запереченнями щодо укладення договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив будь-який обсяг електричної енергії. Договір про надання послуг з розподілу електричної енергії вважається укладеним якщо споживач звернувся до оператора системи розподілу із запереченнями щодо укладення договору, проте сплатив за рахунком (квитанцією), виставленим за умовами договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії або підписав цю заяву-приєднання до договору. Заява-приєднання, надана позивачем, підписана відповідачем 14.12.2018 та у визначеній строк повернута позивачу. Листом № 06/13-2000 від 14.12.2018 відповідачем у визначений в заяві-приєднанні строк надіслані позивачу заперечення щодо умов «Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії», який розміщено на сайті http//www.zoe.com.ua. При цьому, відповідач зауважує, що за своїм змістом заява-приєднання, розміщена позивачем на сайті http//www.zoe.com.ua, не відповідає заяві-приєднанню, яка передбачена Типовим договором споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії згідно ПРРЕЕ. Крім того, відповідач просить суд врахувати, що згідно виставленого позивачем рахунку № 76 від 14.12.2018 відповідач перерахував на поточний рахунок ПАТ «Запоріжжяобленерго» платіжним дорученням № 113968 від 22.12.2018 грошові кошти в сумі 4279268,40 грн. Відповідач звертає увагу, що в рахунку № 76 від 14.12.2018 зазначено, що згідно п. 4.30 ПРРЕЕ та умов договору про надання послуг з розподілу кінцевий термін сплати 25.12.2018, призначення платежу: «Попередня оплата за послуги оператора системи розподілу у січні 2019». Підтвердженням споживання відповідачем електричної енергії в січні 2019 є Звіт ТОВ «ЗТМК» про спожиту електричну енергії за січень 2019 та Акт про спожиту електричну енергію за розрахунковий період ТОВ «ЗТМК» за січень 2019, який оформлено за формою додатку № 6 до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії між ПАТ «Запоріжжяобленерго» та ТОВ «ЗТМК» в редакції, опублікованій на сайті http//www.zoe.com.ua, підписано уповноваженими особами і скріплено печатками позивача і відповідача. Отже, дії ТОВ «ЗТМК» (сплата рахунку, виставленого позивачем, надання підписаної 14.12.2018 заяви-приєднання, документально підтверджене споживання електричної енергії) свідчать про те, що оспорюваний договір є укладеним з 01.01.2019 в редакції, опублікованій на сайті http//www.zoe.com.ua, а тому правові підстави для визнання його укладеним за рішенням суду відсутні. Також відповідач звертає увагу суду, що в порушення приписів п. 1.2.16 ПРРЕЕ позивачем не дотримано обовязкової досудової процедури вирішення спірних питань, що склалися у даному випадку. З урахуванням викладеного, відповідач вважає, що заявлені вимоги задоволенню не підлягають та просить суд в позові відмовити повністю.

Позивач на підставі ст. 166 ГПК України надав Відповідь на відзив № 33-33/1213 від 25.02.2019, в якій, зокрема, зазначив, що оскільки відзиві відповідач зазначив, що договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії між ПАТ «Запоріжжяобленерго» та ТОВ «ЗТМК» є укладеним з 01.01.2019 в редакції, опублікованій на сайті http//www.zoe.com.ua, то відповідач визнав позовні вимоги позивача повністю, що є підставою для задоволення судом позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач на підставі ст. 167 ГПК України надав Заперечення на відповідь на відзив № 25-16/435 від 12.03.2019, в яких відповідач зауважує, що не визнає позовні вимоги у даній справі, а також зазначає, що відсутність предмету спору до порушення провадження у справі є обставиною, яка тягне за собою відмову в позові. Таким чином, оскільки оспорюваний договір є укладеним з 01.01.2019 в редакції, опублікованій на сайті http//www.zoe.com.ua, отже предмет спору у справі № 908/82/19 був відсутній до відкриття провадження у цій справі, що є беззаперечною підставою для відмови в позові.

Розглянувши зібрані у справі докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01.12.2012 Відкритим акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» (Постачальник електричної енергії) та Державним підприємством «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (Споживач) укладеного договір № 76 про постачання електричної енергії, за умовами якого Постачальник електричної енергії продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю, зазначеною в додатку № 1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу», а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору.

Відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (позивач у справі), про що зазначено в Статуті Підприємства.

ОСОБА_5 з постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2012 № 955 Державне підприємство «Запорізький титано-магнієвий комбінат» реорганізовано шляхом приєднання до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (відповідач у справі).

Таким чином, правовідносини сторін у справі щодо постачання електричної енергії були врегульовані умовами договору про постачання електричної енергії № 76 від 01.12.2012.

11.06.2017 набрав чинності Закон України «Про ринок електричної енергії» № 2019- VIII, який визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, повязані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

Статтею 4 вказаного Закону визначено, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про надання послуг з розподілу.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі за текстом скорочено НКРЕКП) від 14.03.2018 № 312 затверджено «Правила роздрібного ринку електричної енергії» (далі за текстом скорочено ПРРЕЕ), які регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. (п. 1.1.1 ПРРЕЕ)

За умовами п. 1.2.1 ПРРЕЕ на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.

Пунктами 2.1.1, 2.1.2 ПРРЕЕ встановлено, що відповідно до договорів про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, що укладаються зі споживачем та електропостачальником відповідно до цих Правил, оператор системи передачі згідно з Кодексом системи передачі та оператори систем розподілу згідно з Кодексом систем розподілу здійснюють, відповідно, передачу та розподіл електричної енергії на роздрібному ринку в точку розподілу до електроустановки споживача на території діяльності відповідного оператора системи. Оператор системи зобовязаний укласти договори про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності відповідного оператора системи. Не допускається розподіл (передача) електричної енергії до точки розподілу електроустановки споживача за відсутності діючого договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з таким споживачем.

ОСОБА_5 з п. 2.1.4 ПРРЕЕ договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України за формою договору, що є додатком 3 до цих Правил. Оператор системи розподілу зобовязаний на головній сторінці свого веб-сайту, а також у друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності, та у власних центрах обслуговування споживачів розмістити редакцію договору про надання послуг з розподілу електричної енергії та розяснення щодо укладення та приєднання споживача до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії. Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за ініціативою споживача або оператора системи відповідно до визначених цими Правилами випадків, як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи розподілу договору на умовах складеного оператором системи розподілу паспорта точки розподілу.

У відповідності до ст., ст. 8, 45 Закону України «Про ринок електричної енергії» господарська діяльність з виробництва, передачі, розподілу електричної енергії, постачання електричної енергії споживачу, трейдерська діяльність, здійснення функцій оператора ринку та гарантованого покупця провадиться на ринку електричної енергії за умови отримання відповідної ліцензії. Розподіл електричної енергії здійснюється оператором системи розподілу. Діяльність з розподілу електричної енергії підлягає ліцензуванню відповідно до законодавства.

З 01.01.2019 позивач розпочав провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії на території Запорізької області на підставі ліцензії з розподілу електричної енергії, що видана згідно постанови НКРЕКП від 13.11.2018 № 1415.

На виконання зазначених вимог законодавчих актів позивачем на сайті http//www.zoe.com.ua розміщено «Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії».

14.12.2018 позивачем відповідачу видана заява-приєднання до умов «Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії», опублікованого на сайті http//www.zoe.com.ua, на умовах договору про постачання електричної енергії № 76 від 01.12.2012.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується сторонами, заяву-приєднання до умов «Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії», опублікованого на сайті http//www.zoe.com.ua, на умовах договору про постачання електричної енергії № 76 від 01.12.2012 відповідач підписав та скріпив своєю печаткою 14.12.2018.

18.12.2018 на адресу позивача від відповідача надійшли Заперечення № 06/13-2000 від 14.12.2018 ТОВ «ЗТМК» щодо окремих умов публічного «Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії», опублікованого на сайті http//www.zoe.com.ua, в яких відповідач наполягав на зміні пунктів 8.5 і 12.9 цього договору.

У звязку із цим, позивач звернувся до суду з позовними вимогами, що є предметом розгляду у даній справі, про визнання Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії між ПАТ «Запоріжжяобленерго» та ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» укладеним в редакції, опублікованій на сайті http//www.zoe.com.ua.

Розглянувши та проаналізувавши матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши надані сторонами письмові докази у їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів ст., ст. 3, 6, 627 ЦК України однією з загальними засад цивільного законодавства є свобода договору, яка полягає тому, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Проте, ч. 3 ст. 6 ЦК України унормовано, що сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обовязковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії закріплено, що на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.

Як вже зазначалося раніше, за змістом п. 2.1.4 ПРРЕЕ договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України за формою договору, що є додатком 3 до цих Правил.

Таким чином, укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії є обовязком для споживача.

Відмова споживача від укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії в такому разі суперечить вимогам ч. 3ст. 6, ст., ст. 627, 630 ЦК України.

У разі такої відмови відповідно до положень ст., ст. 3, 6, 12-15, 20, 630, 640, 642, 643 ЦК України оператор системи розподілу має право звернутися до суду за захистом свого права, яке підлягає захисту шляхом визнання договору укладеним на умовах, передбачених нормативним актом, що містить відповідний обовязок.

Матеріали справи свідчать, що у спірних правовідносинах ТОВ «ЗТМК» не відмовилося від укладення «Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії», опублікованого на сайті http//www.zoe.com.ua, на умовах договору про постачання електричної енергії № 76 від 01.12.2012, про що свідчить заява-приєднання до вказаного договору, підписана відповідачем 14.12.2018.

В даному випадку відповідачем надані позивачу заперечення щодо окремих умов публічного «Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії», опублікованого на сайті http//www.zoe.com.ua, які позивачем розцінюються як протокол розбіжностей до договору.

Статтею 179 глави 20 ГК України передбачено загальні умови укладання договорів, що породжують господарські зобовязання. Зокрема, передбачено, що укладення господарського договору є обовязковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обовязком для субєкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обовязковості укладення договору для певних категорій субєктів господарювання чи органів держаної влади або органів місцевого самоврядування.

Частиною 4 ст. 179 ГК України встановлено, що при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі: вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству; примірного договору, рекомендованого органом управління суб'єктам господарювання для використання при укладенні ними договорів, коли сторони мають право за взаємною згодою змінювати окремі умови, передбачені примірним договором, або доповнювати його зміст; типового договору, затвердженого Кабінетом Міністрів України, чи у випадках, передбачених законом, іншим органом державної влади, коли сторони не можуть відступати від змісту типового договору, але мають право конкретизувати його умови.

Господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів (частина 7 ст. 179 ГК України).

Загальний порядок укладання господарських договорів передбачений ст. 181 ГК України.

За змістом ч. 5 ст. 181 ГК України сторона, яка одержала протокол розбіжностей по договору, зобовязана протягом двадцяти днів розглянути його, в цей же строк вжити заходів для врегулювання розбіжностей з другою стороною та включити до договору всі прийняті пропозиції, а ті розбіжності, що залишилися неврегульованими, передати в цей же строк до суду, якщо на це є згода другої сторони. У разі досягнення сторонами згоди щодо всіх або окремих умов, зазначених у протоколі розбіжностей, така згода повинна бути підтверджена у письмовій формі (протоколом узгодження розбіжностей, листами, телеграмами, телетайпограмами тощо).

ОСОБА_5 з ч. 3 ст. 184 ГК України укладення господарських договорів, в тому числі на основі примірних і типових договорів, повинно здійснюватися з додержанням умов, передбачених статтею 179 цього Кодексу, не інакше як шляхом викладення договору у вигляді єдиного документа, оформленого згідно з вимогами статті 181 цього Кодексу та відповідно до правил, встановлених нормативно-правовими актами щодо застосування примірного або типового договору.

Спірні відносини, як переддоговірний спір, підпадають під регулювання ст. 181 ГК України, за змістом якої до суду може бути передано спір, в частині розбіжностей, які виникли між сторонами щодо умов договору.

Проте, позивач не скористався процедурами, визначеними ст. 181 ГК України, та не передав на розгляд суду переддоговірний спір в частині неврегульованих умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії з дотриманням всіх передбачених законом умов.

В тексті заяви-приєднанні до «Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії», який розміщено на сайті http//www.zoe.com.ua, на умовах договору про постачання електричної енергії № 76 від 01.12.2012, яка отримана ТОВ «ЗТМК» від позивача 14.12.2018, зазначено, що договір про надання послуг з розподілу вважається укладеним з 01.01.2019 якщо споживач протягом указаного в заяві-приєднанні терміну не звернувся до позивача із запереченнями щодо укладення договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив будь-який обсяг електричної енергії. Договір про надання послуг з розподілу електричної енергії вважається укладеним якщо споживач звернувся до оператора системи розподілу із запереченнями щодо укладення договору, проте сплатив за рахунком (квитанцією), виставленим за умовами договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії або підписав цю заяву-приєднання до договору.

Пунктом 2.1.6 ПРРЕЕ також закріплено, що фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.

ОСОБА_5 наданих відповідачем пояснень, які не спростовані позивачем, ПАТ «Запоріжжяобленерго» виставило ТОВ «ЗТМК» рахунок № 76 від 14.12.2018, в якому зазначено, що згідно п. 4.30 ПРРЕЕ та умов договору про надання послуг з розподілу кінцевий термін сплати 25.12.2018, призначення платежу: «Попередня оплата за послуги оператора системи розподілу у січні 2019».

На підставі виставленого позивачем рахунку № 76 від 14.12.2018 відповідач перерахував на поточний рахунок ПАТ «Запоріжжяобленерго» платіжним дорученням № 113968 від 22.12.2018 грошові кошти в сумі 4279268,40 грн.

Підтвердженням споживання відповідачем електричної енергії в січні 2019 є Звіт ТОВ «ЗТМК» про спожиту електричну енергії за січень 2019 та Акт про спожиту електричну енергію за розрахунковий період ТОВ «ЗТМК» за січень 2019, який оформлено за формою додатку № 6 до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії між ПАТ «Запоріжжяобленерго» та ТОВ «ЗТМК» в редакції, опублікованій на сайті http//www.zoe.com.ua, підписано уповноваженими особами і скріплено печатками позивача і відповідача.

Отже, суд погоджується з доводами відповідача, що дії ТОВ «ЗТМК» (сплата рахунку, виставленого позивачем, надання підписаної 14.12.2018 заяви-приєднання, документально підтверджене споживання електричної енергії) свідчать про те, що оспорюваний договір є укладеним з 01.01.2019 в редакції, опублікованій на сайті http//www.zoe.com.ua, а тому правові підстави для визнання його укладеним за рішенням суду відсутні.

Також, суд врахував, що відповідачем у справі може бути особа, яка своїми діями (поведінкою) порушує певне право позивача. Тобто відповідач вчиняє неправомірні дії, що суперечать вимогам чинного законодавства, чим порушує права позивача чи перешкоджає реалізації законного інтересу. Однак, позивачем не доведено, що у спірних правовідносинах відповідач своїми діями (поведінкою) порушує певне право позивача.

Відповідно до ст.20 ЦК України право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Відповідно до ч., ч. 1-4 ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

ОСОБА_5 з ст. 74 ГПК України обовязок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд визнає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача на заявлені позовні вимоги враховані судом при вирішенні даного спору.

Враховуючи вище наведене, в задоволені позову відмовляється повністю.

ОСОБА_5 зі ст. 129 ГПК України, приймаючи до уваги висновок суду про відсутність підстав для задоволення позовних вимог, судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст., ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволені позову Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», м. Запоріжжя про визнання договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії між ПАТ «Запоріжжяобленерго» та ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» укладеним в редакції, опублікованій на сайті http//www.zoe.com.ua, відмовити повністю.

Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст. ст. 240, 241 ГПК України « 01» квітня 2019 р.

Суддя Н. Г. Зінченко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.