ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.03.2019 м.Дніпро Справа № 908/1506/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. доповідач

суддів Кощеєва І.М., Антоніка С.Г.

розглянувши клопотання судових експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. Засл. проф.. ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі № 908/1506/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Восток", м.Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Комерц-Гранд", м.Запоріжжя

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Завод "Запоріжспецсталь", м.Запоріжжя

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "М.К.С.", м.Запоріжжя

про стягнення 1 726 670,14 грн.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №908/1506/17 по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю Завод "Запоріжспецсталь" на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.10.2017 у цій справі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2019 року у справі №908/1506/17 призначено повторну судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставлені питання, зокрема, визначення вартості трансформатора силового трьохфазного ЭТЦПК 15000/1000 УЗ, заводський номер 1133091, 2010 року випуску, станом на 24 червня 2016 року; провадження у справі зупинено.

28.03.2019 року на адресу суду надійшло клопотання завідувача сектору товарознавчих досліджень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, у якому експертами порушені питання про надання наступних додаткових матеріалів:

1) організувати безперешкодний огляд майна (у разі його наявності);

2) надати повний пакет товаро-супровідних документів (контракти, специфікації, інвойси, комерційна пропозиція з умовами постачання, акт приймання) на придбання майна, зазначеного в ухвалі;

3) надати повні печатні версії технічної документації (технічний паспорт, керівництво по використанню, схеми з описом, журнали обліку технічного обслуговування;

4) надати акт технічного стану обладнання на момент оцінки (на 24.06.2016) у наступній формі:

КОМІСІЯ У СКЛАДІ: - ________________, _________________,

ВСТАНОВИЛА НАСТУПНЕ:

ІНВЕНТАРНИЙ НОМЕР

НАЙМЕНУВАННЯ (МАРКА)

ПРИЗНАЧЕННЯ

КОМПЛЕКТНІСТЬ (СКЛАД УСТАТКУВАННЯ, МАСА)

ОСОБА_4 (ОСОБА_5)

СТРОКИ ЕКСПЛУАТАЦІЇ (ІНТЕНСИВНІСТЬ ЕКСПЛУАТАЦІЇ)

ВАРТІСТЬ НА ОСОБА_4 БАЛАНСОВА ВАРТІСТЬ

ЗАВОД-ВИГОТОВЛЮВАЧ

ОСНОВНІ ТЕХНІЧНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ

КОМПЛЕКТАЦІЯ, НАЯВНІСТЬ ПРИНАЛЕЖНОСТЕЙ, ОСНАЩЕННЯ

ТЕХНІЧНИЙ СТАН

ПЕРЕВІРКА ПРАЦЕЗДАТНОСТІ

ВІДОМОСТІ ПРО РЕМОНТИ, ВИТРАТИ НА РЕМОНТ

ВИСНОВКИ ЩОДО МОЖЛИВОСТІ ПОДАЛЬШОЇ ЕКСПЛУАТАЦІЇ

5) комерційні та бухгалтерські облікові документи до майна, зазначеного в ухвалі (комерційні пропозиції, документи оприбуткування та поставлення на бухгалтерський облік, картки обліку тощо)

6) за умови ретроспективності оцінки на 24.06.2016, навести конкретні підприємства з реалізації аналогічних товарів, на прикладі не менше трьох (з даними про адрес цих підприємств для можливості листування).

Також зазначено про можливість доповнення переліку необхідних додаткових документів в ході проведення дослідження.

Вказане клопотання обґрунтоване експертами наявністю, після дослідження матеріалів справи, у справі суперечливих та неоднозначних вихідних даних.

Згідно статті 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у звязку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

За приписами ч.3, 6, 7, 9 ст.81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на заявлене клопотання, з метою необхідності надання сторонами додаткових матеріалів, колегія суддів вважає необхідним призначити судове засідання для розгляду вказаного клопотання.

Керуючись ст. 69, 81, 99, 100, 102, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 908/1506/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Завод "Запоріжспецсталь" поновити.

Розгляд клопотання експертів призначити в судовому засіданні на 15.04.2019 року на 15:00 год. зал засідань №207. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Учасникам провадження у справі надати витребувані експертом матеріли або в письмових поясненнях навести мотиви неможливості надання відповідних доказів.

Попередити сторін, за положенням ч.4 ст.102 ГПК України у разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для зясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Явка учасників провадження у справі обов`язкова.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписаннями суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя С.Г. Антонік