ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" березня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/144/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства «Спеціалізоване монтажне управління № 24», м. Київ

до акціонерного товариства «Укртрансгаз» м. Київ, від імені якого діє філія «Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз», м. Івано-Франківськ

про внесення змін до договору закупівлі № НОМЕР_1 від 13.10.2016р. у зв'язку з істотною зміною обставин,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2019 на адресу суду надійшла дана позовна заява, відповідачем за якою визначено акціонерне товариство «Укртрансгаз», що знаходиться у м. Київ від імені якого діє філія «Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз», що знаходиться у м. Івано-Франківськ.

Дана позовна заява подана до господарського суду Закарпатської області з посиланням на ч. 5 ст. 29 ГПК України за місцем виконання договору, посилаючись на те, що місцем виконання робіт за договором реконструкція газопроводу «Долина-Ужгород-Державний кордон», друга нитка (ДУД-ІІ) на ділянці від компресорної станції «Ужгород» до Державного кордону, з облаштуванням вузла приймання внутрішньотрубних засобів в районі Державного кордону - зазначено с. Паладь-Комарівці Закарпатської області (п. 1.1 договору).

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що остання підлягає передачі за територіальною підсудністю до господарського суду Івано Франківської області - за місцезнаходженням філії відповідача.

При цьому суд керується наступним.

За приписами ст. 27 ГПК України позов предявляється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Статтею 29 ГПК України встановлено визначення підсудності справ за вибором позивача, згідно ч. 1 якої право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 29 ГПК України встановлено, що позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятися також за їх місцезнаходженням.

Частиною 5 ст. 29 ГПК України встановлено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть предявлятися також за місцем виконання цих договорів.

Як вбачається з даної позовної заяви предметом спору - є внесення змін до договору закупівлі № НОМЕР_1 від 13/10/2016р., укладеного ПАТ «Укртрансгаз», м. Київ (далі відповідач, товариство) в особі його філії «Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз», м. Івано-Франківськ (далі філія відповідача, товариства) як замовником та ПАТ «Спеціалізоване монтажне управління № 24», м. Київ як підрядником.

Отже, місцезнаходженням відповідача є м. Київ, а його філії, яка згідно долученого до матеріалів справи Положення про філію уповноважена представляти інтереси ПАТ «Укртансгаз» в усіх судах загальної юрисдикції та здійснювати від імені останнього повноваження сторони в судових справах (п. 3.1.3 Положення), - м. Івано-Франківськ, отже відповідно до приписів ст. 27 ГПК України, дана справа підлягає розгляду за його місцезнаходження філії відповідача.

Місце виконання робіт за договором реконструкція газопроводу з облаштуванням вузла приймання внутрішньотрубних засобів у с. Паладь-Комарівці Закарпатської області, не є у даному випадку місцем виконання договору за змістом наведеної норми ч. 5 ст. 29 ГПК України, тому відсутні підстави для її застосування.

Зі змісту договору не вбачається також інших особливостей їх виконання відповідачем як замовником тільки в певному місці - у Закарпатській області.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що для розгляду даного спору Господарський процесуальний кодекс України не передбачає іншої територіальної юрисдикції (підсудності), як розгляд господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Приписами ст. 31 ГПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п. 1 ч. 1).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Спори між судами щодо підсудності не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За наведених обставин та відповідно до ст. 31 ГПК України позовні матеріали належить надіслати за територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи відповідача до господарського суду Київської області.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 27, 29, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1.Передати за підсудністю до господарського суду Івано-Франківської області (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16) дану справу за позовом приватного акціонерного товариства «Спеціалізоване монтажне управління № 24», м. Київ до акціонерного товариства «Укртрансгаз» м. Київ, від імені якого діє філія «Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз», м. Івано-Франківськ про внесення змін до договору про закупівлю № НОМЕР_1 від 13/10/2016 року у зв'язку з істотною зміною обставин.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

Суддя Ушак І.Г.