УХВАЛА

27 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/682/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан - Плюс",

на рішення Господарського суду Черкаської області

(суддя - Васянович А.В.)

від 31.10.2018,

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Мартюк А.І., судді - Власов Ю.Л., Зубець Л.П.)

від 29.01.2019,

за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради та Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан - Плюс" та Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради,

про визнання недійсними додаткових угод до договору поставки та стягнення 104 705,79 грн,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2019 товариство з обмеженою відповідальністю "Каштан - Плюс" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 у справі № 925/682/18 до суду касаційної інстанції.

Також, заявник подав клопотання про поновлення строку, посилаючись на те, що оскаржувану постанову він отримав лише 21.02.2019, що засвідчується копією конверту суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Статтею 294 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Касаційна скарга відповідача відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Також, заявник просить зупинити виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 31.10.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 у справі № 925/682/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Оскільки наведені у заяві товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан - Плюс" доводи не є підставою для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного провадження, його необхідно відхилити.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 290, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Каштан - Плюс" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 31.10.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 у справі № 925/682/18.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 925/682/18 Господарського суду Черкаської області за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан - Плюс".

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан - Плюс" на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 у справі № 925/682/18 на 17 квітня 2019 року о 16 год. 40 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Заяву про зупинення виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 31.10.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 у справі № 925/682/18 відхилити.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 12 квітня 2019 року.

6. Заявнику надати до 12 квітня 2019 року належним чином завірену копію договору про надання адвокатських послуг або довіреності.

7. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

І. Ткач