УХВАЛА

м. Київ

01.04.2019Справа № 910/15279/18

Суддя Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. товариства з обмеженою відповідальністю «Творча майстерня «Вісак»

про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав, визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів товариства, скасування реєстраційної дії та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Творча майстерня «Вісак» про:

- визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу корпоративних прав товариства з обмеженою відповідальністю «Творча майстерня «Вісак» від 21.05.2018, укладеного ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

- визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Творча майстерня «Вісак», оформлених протоколом № 4 від 21.05.2018, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Руденком В.О. за № 1015, № 1016 від 23.05.2018 з моменту їх прийняття;

- скасування реєстраційної дії, вчиненої державним реєстратором - Новік Наталією Юрівною 23.05.2018 державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, зміна складу або інформації про засновників 8023519 відносно ТОВ «Творча майстерня «Вісак»;

- витребування 70 % корпоративних прав товариства з обмеженою відповідальністю «Творча майстерня «Вісак» з незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шляхом внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань актуальних відомостей про склад засновників ОСОБА_2 розмір внеску до статутного фонду 5 610 000, 00 грн., ОСОБА_1, розмір внеску до статутного фонду 3 553 000, 00 грн., ОСОБА_7, розмір внеску до статутного фонду 9 537 000, 00 грн.

За результатами проведення повторного автоматизованого розподілу справу № 910/15279/18 передано для розгляду судді Кирилюк Т.Ю.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне:

Пунктом 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається зі змісту прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено три позовних вимоги немайнового характеру та одну позовну вимогу майнового характеру про витребування 70 % корпоративних прав товариства з обмеженою відповідальністю «Творча майстерня «Вісак» з незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шляхом внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань актуальних відомостей про склад засновників ОСОБА_2 розмір внеску до статутного фонду 5 610 000, 00 грн., ОСОБА_1, розмір внеску до статутного фонду 3 553 000, 00 грн., ОСОБА_7, розмір внеску до статутного фонду 9 537 000, 00 грн.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що позивачем окрім вимог немайнового характеру заявлено позовну вимогу майнового характеру, до сплати підлягає судовий збір, встановлений пунктом 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір".

З урахуванням наведеного, ОСОБА_1 необхідно подати належні докази, що підтверджують доплату судового збору у розмірі 194 588, 00 грн.

Відповідно до частини першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 164, 174, частиною другою статті 232, статтями 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 194 588, 00 грн.

4. Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Згідно частини першої статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю.Кирилюк