номер провадження справи 33/29/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2019 Справа № 908/328/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області (71503, м. Енергодар Запорізької області, вул. Молодіжна, 3) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Запорізької обласної державної адміністрації (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Донрибкомбінат (84173, с. Мирне Словянського району Донецької області)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Василівська районна державна адміністрація Запорізької області (71600, м. Василівка Запорізької області, бул. Центральний, 4)

про зобовязання повернути водний обєкт,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

Прокурор: Мошков Д.І.-посвідчення № 035883 від 05.10.2015 р.

від позивача: ОСОБА_1- довіреність № 08-46/4510 від 21.12.2018 р.

від відповідача: ОСОБА_2- Ордер на надання правової допомоги серія ЗП № 036061 від 25.03.2019 р.

від третьої особи: ОСОБА_3- довіреність № 01-39/681 від 16.05.2018р.

вільний слухач: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява Заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Запорізької обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Донрибкомбінат про зобов'язанн ТОВ Торгівельна компанія Донрибкомбінат повернути на користь Запорізької обласної державної адміністрації водний об'єкт загальнодержавного значення площею водного дзеркала 144,72 га, який розташований на території Кам'янської сільської ради Василівського району Запорізької області (за межами населеного пункту) за договором від 06.06.2013 № 734 про надання водного об'єкту загальнодержавного значення площею 144, 72 га у тимчасове користування на умовах оренди, що укладений між Василівською районною державною адміністрацією Запорізької області та Товариством з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Донрибкомбінат.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.02.2019 р. залишено без руху вказану позовну заяву, надано заявнику строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі шляхом подання письмового пояснення щодо процесуальної необхідності залучення третьої особи до участі у справі та наявності правових підстав та обставин, за наявності яких вирішення заявленої позовної вимоги обґрунтовано вплине на права та обовязки третьої особи відносно сторін та відповідних доказів.

Судом, встановлено, що позивачем усунені недоліки позовної заяви, які були підставою для залишення її без руху.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.02.2019 р. відкрито провадження у справі № 908/328/19 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/29/19. Підготовче судове засідання призначено на 26.03.2019 р.

06.03.2019 р. до господарського суду Запорізької області від позивача надійшли письмові пояснення з додатками, які судом долучено до матеріалів справи.

22.03.2019 р. до господарського суду Запорізької області від третьої особи надійшли письмові пояснення з додатками, які судом долучено до матеріалів справи.

26.03.2019 р. до господарського суду Запорізької області від позивача надійшло письмове клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме: копії довіреності на представника №08-46/4510 від 21.12.2018 р., копії довідки Василівської РДА від 05.12.2018 р. № 11860/08-40, копії листа Запорізької обласної державної адміністрації від 28.01.2019 р. №11860/08-40, копії листа Василівської РДА від 04.03.2019 р. № 288/01-35. Клопотання позивача про долучення до матеріалів справи доказів судом задоволено, долучено вищезазначені докази до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача вказав, що станом на дату підготовчого судового засідання 26.03.2019 р. не отримав копію позовної заяви з додатками та просив суд надати відповідачу час для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки письмового відзиву на позовну заяву.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

Відповідно до приписів пункту четвертого частини п'ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 23.04.2019 р. о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

2. В порядку підготовки справи до розгляду запропонувати сторонам:

Позивачу, прокурору надати: відповідь на відзив (у порядку ст. 166 ГПК України (в разі отримання) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

Відповідачу надати: відзив на позов, у порядку ст. 165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; заперечення на відповідь на відзив (в разі отримання) з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Третій особі надати: письмове пояснення на відзив, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення третьої особи та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

3. Викликати у підготовче засідання прокурора, представників сторін та третьої особи. Явку в підготовче засідання прокурора, представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію даної ухвали направити прокурору, сторонам у справі та третій ообі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко