ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" березня 2019 р. Справа№ 925/1146/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Разек Черкаси» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.01.2019 про часткове задоволення заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову у справі №925/1146/18 (суддя Єфіменко В.В.) за позовом Фізичної-особи підприємця Кондакової Олени Юріївни до товариства з обмеженою відповідальністю «Разек Черкаси» про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ наступне.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.01.2019 у справі №925/1146/18 заяву позивача про задоволення заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову задоволено частково; накладено арешт на кошти товариства з обмеженою відповідальністю «Разек Черкаси» у розмірі ціни позову - 160 934,24 грн. та судового збору - 2 414 грн., які обліковуються на рахунках відповідача, відкритих в фінансових установах України, зокрема, але не виключно, рахунок - 39962 в ПАТ «Банк Восток», м. Дніпропетровськ, МФО 307123; рахунок - 4600 в АТ «УкрСиббанк», м. Київ, МФО 351005. В іншій частині заяви відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду першої інстанції та прийняти нове, яким скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.01.2019 у справі №925/1146/18, шляхом зняття арешту на кошти ТОВ «Разек Черкаси» у розмірі ціни позову - 160 934,24 грн. та судового збору - 2 414 грн., які обліковуються на рахунках відповідача, відкритих в фінансових установах України, зокрема, але не виключно, рахунок - 39962 в ПАТ «Банк Восток», м. Дніпропетровськ, МФО 307123; рахунок - 4600 в АТ «УкрСиббанк», м. Київ, МФО 351005.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Разек Черкаси» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.01.2019 було залишено без руху.

При цьому, товариству з обмеженою відповідальністю «Разек Черкаси» встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліку шляхом надання доказів оплати судового збору у розмірі 1 921 грн.

Апелянтом усунено вказаний недолік апеляційної скарги та надано суду доказ оплати судового збору, а саме платіжне доручення №119 від 21.02.2019 на суму 1 921,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Разек Черкаси» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.01.2019 у справі №925/1146/18 та призначено до розгляду на 25.03.2019.

Від позивача надійшов відзив-заперечення на апеляційну скаргу, в якому заявлено клопотання про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 25.03.3019 о 12 год. 20 хв., у режимі відеоконференції.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає, що відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень «Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно даних WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку» ДП «Інформаційні судові системи» технічно у Північному апеляційному господарському суді відповідною системою забезпечено зал, в якому 25.03.2019 року у період з 12:00 год. до 13:00 год. призначено проведення відеоконференцій в інших судових справах, тобто відповідний зал є заброньованим.

Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції 25.03.2019 року о 12:20 год., що підтверджується відповідними роздруківками, долученими до матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заявленого позивачем клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Фізичної-особи підприємця Кондакової Олени Юріївни про участь в судовому засіданні 25.03.2019 року у справі №925/1146/18 в режимі відеоконференції, відмовити.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

Л.Г. Смірнова