УХВАЛА

25 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/2057/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Три корони Девелопмент" про розгляд касаційної скарги Львівської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду у складі Кордюк Т.Г. - головуючого, Кравчук Н.М., Хабіб М.І. від 14 січня 2019 року та ухвалу Господарського суду Львівської області у складі Пазичева В.М. від 06 листопада 2018 року у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Три корони Девелопмент" про забезпечення позову у справі № 914/2057/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Три корони Девелопмент"

до Львівської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунального підприємства ЛКП "Спортресурс"

про визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради від 20 вересня 2018 року № 3857,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 25 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Львівської міської ради та ухвалено здійснити перегляд постанови Західного апеляційного господарського суду від 14 січня 2019 року та ухвали Господарського суду Львівської області від 06 листопада 2018 року у справі № 914/2057/18 в порядку письмового провадження.

15 березня 2019 року Суду передано клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Три корони Девелопмент" про розгляд касаційної скарги Львівської міської ради у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Вказане клопотання мотивовано тим, що зміст та характер правовідносин у даній справі є складними, що характеризується довготривалістю їх існування, значною кількістю існуючих юридичних фактів між учасниками справи та доказів, що потребують роз'яснення шляхом надання пояснень у судовому засіданні.

Розглянувши вказане клопотання Суд відмовляє у його задоволенні і в обґрунтування цієї відмови зазначає таке.

Наразі предметом касаційного перегляду у даній справі є ухвала Господарського суду Львівської області від 06 листопада 2018 року про забезпечення позову, яка частково змінена постановою Західного апеляційного господарського суду від 14 січня 2019 року.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ухвала про забезпечення позову не є ухвалою якою закінчено розгляд справи, доводи позивача, що наведені ним у клопотанні є оціночними і не підтверджені жодними доказами, а тому, Суд не вбачає підстав для застосування своїх повноважень передбачених частиною 6 статті 301 Господарського процесуального кодексу України для розгляду касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Усі необхідні пояснення та зауваження заявник може надати Суду шляхом подання відзиву на касаційну скаргу.

Верховний Суд зазначає, що і Європейський суд з прав людини неодноразово вирішував, що процедура допуску скарг до розгляду та провадження виключно з питань права, на відміну від того, що стосується питань фактів, може відповідати вимогам статті 6 Конвенції, навіть якщо скаржнику не була надана можливість бути особисто заслуханим апеляційним чи касаційним судом, за умови, якщо відкрите судове засідання проводилось у суді першої інстанції і якщо суди вищої інстанції не мали встановлювати факти справи, а тільки тлумачити відповідні юридичні норми (див. рішення Суду у справі Жук проти України, no. 45783/05, від 21.10.2010).

За таких обставин, керуючись статтями 8, 234, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Три корони Девелопмент" у задоволенні клопотання про розгляд касаційної скарги Львівської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14 січня 2019 року та ухвали Господарського суду Львівської області від 06 листопада 2018 року у справі № 914/2057/18 судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.