УХВАЛА

м. Київ

11.03.2019Справа № 910/6961/15-г

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум-Нафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо паливно-енергетична компанія" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Ліквідатор Левченко В.М.

Від ПАТ КБ «Приватбанк» Красуцький В.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо паливно-енергетична компанія", оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 1 831 595 грн. 00 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.03.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 15.04.2015, зобов'язано арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1276 від 11.07.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 10.04.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо паливно-енергетична компанія".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.04.2015 порушено провадження у справі № 910/6961/15-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо паливно-енергетична компанія", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум-Нафта" на суму 1 723 320 грн. 00 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Левченка В.М. Попереднє засідання призначено на 06.07.2015.

Ухвалою попереднього засідання від 06.07.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо паливно-енергетична компанія" на загальну суму 5 565 374 грн. 33 коп. Підсумкове засідання призначено на 26.08.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.09.2015 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Левченка В.М. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Постановою Господарського суду м. Києва від 21.09.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "Біо паливно-енергетична компанія" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо паливно-енергетична компанія" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 25.09.2015 за № 23182.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2015 визнано поточні кредиторські вимоги Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо паливно-енергетична компанія" на суму 5 087 грн. 41 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.03.2016 задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левченка В.М. та зобов'язано ініціюючого кредитора здійснити виплату грошової винагороди арбітражному керуючому.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.03.2016 визнано кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Біо паливно-енергетична компанія" на суму 48 942 грн. 25 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.06.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левченка В.М. про визнання організатора аукціону учасником провадження у справі про банкрутство.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.06.2016 задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левченка В.М. про видачу наказу на виконання ухвали від 21.03.2016 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум-Нафта" грошової винагороди за виконання обов'язків розпорядника майна в розмірі 11 743 грн. 40 коп., а також витрати, понесені арбітражним керуючим при виконанні обов'язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо паливно-енергетична компанія" в розмірі 1 068 грн. 32 коп.

23.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута Левченка В.М. про затвердження грошової винагороди ліквідатора банкрута та затвердження витрат арбітражного керуючого, пов'язаних із виконанням покладених обов'язків.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.08.2016 розгляд справи призначено на 26.09.2016.

16.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута Левченка В.М. про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо паливно-енергетична компанія".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.09.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левченка В.М. про затвердження грошової винагороди ліквідатора банкрута та витрат арбітражного керуючого, пов'язаних із виконанням покладених обов'язків.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.09.2016 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левченка В.М. про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо паливно-енергетична компанія" та зобов'язано ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо паливно-енергетична компанія" арбітражному керуючому Левченку В.М. виконувати повноваження ліквідатора банкрута до прийняття судом рішення про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу боржника та припинення провадження у справі.

26.06.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левченка В.М. про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.07.2017 розгляд справи призначено на 21.08.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левченко Василя Миколайовича про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.02.2018 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левченко В.М. про витребування доказів.

06.07.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левченко В.М. про затвердження основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.07.2018 розгляд справи призначено на 15.08.2018.

Судове засідання, призначене на 15.08.2018 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.08.2018 розгляд справи призначено на 17.09.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.09.2018 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левченко В.М. про затвердження основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого.

13.12.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.01.2019 розгляд справи призначено на 11.02.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.02.2019 задоволено заяву ГУ ДФС у м. Києві про заміну кредитора.

Крім того, у судовому засіданні 11.02.2019 оголошено перерву до 27.02.2019.

13.02.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левченка В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.02.2019 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левченка В.М. про призначення судового засідання в режимі відеоконференції на 11.03.2019.

У судовому засіданні 11.03.2019 розглядалось клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левченка В.М. про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу боржника та припинення провадження у справі, а також звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданого звіту.

Представник присутнього кредитора щодо задоволення поданого клопотання та затвердження звіту ліквідатора заперечив.

Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

З метою виявлення майна чи інших активів банкрута ліквідатором були направлені запити до компетентних органів, зокрема, до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві, Державної служби України з безпеки на транспорті, Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державно фіскальної служби у м. Києві, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Головного управління Держгеокадастру у м. Києві, Державної інспекції сільського господарства України в м. Києві, Київської міської митниці, Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

Одержані ліквідатором відповіді від зазначених органів свідчать про відсутність у банкрута майнових активів, які належать йому на праві власності або повного господарського відання та які можуть бути включенні до ліквідаційної маси.

Також ліквідатором не було виявлено залишку грошових коштів на рахунках боржника.

З матеріалів справи вбачається, що за результатами проведення інвентаризації майнових активів боржника ліквідатором було виявлено залишки нежитлової будівлі склад «В» за адресою м. Овруч, вул. Правди 49-а, площею 530,3 кв.м., а також залишки нежитлової будівлі склад «П» за адресою м. Овруч, вул. Правди 49-б, площею 515,3 кв.м.

В ході проведення ліквідаційної процедури, виявлене ліквідатором майно було реалізовано на аукціоні за рахунок чого сформовано ліквідаційну масу та частково погашено вимоги кредиторів, зокрема, Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум-Нафта" на суму 3 560 грн. 00 коп., Приватного підприємства "Окко-Бізнес" на суму 590 грн. 00 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Ойл Транс" на суму 590 грн. 00 коп., Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на суму 1 340 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

У запереченнях щодо затвердження поданого звіту Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" зазначило, що затвердження звіту ліквідатора та закриття провадження у даній справі є передчасним, оскільки ліквідатором не було здійснено всіх заходів щодо виявлення майна банкрута, зокрема не було надіслано запити щодо виявлення майна банкрута до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Державної служби інтелектуальної власності України; Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України (Державної служби України з питань праці); Українського інституту інтелектуальної власності, філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Державного космічного агентства України, Київської міської митниці ДФС, Українського державного центру радіочастот, Державної авіаційної служби України, Державної служби геології та надр України, Державної служби з надзвичайних ситуацій.

Крім того, ліквідатором банкрута не було отримано відомості з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, Державного реєстру обтяжень рухомого майна через механізми подання відповідних запитів, не надано інформації щодо звільнених працівників у порядку ст. 47 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також всупереч вимогам абз. 5 ч. 2 ст. 41 та п. З ч. 2 ст. 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не було проведено аналіз фінансового становища банкрута та аналізу фінансової, господарської, інвестиційної та іншої діяльності, становища на ринках.

Судом встановлено, що всупереч вимогам абз. 10 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатором не подано доказів схвалення комітетом кредиторів поданого на затвердження суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника.

Відповідно до ч. 1. п. 6 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підставою для закриття провадження у справі є затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно п.п.1, 2 ч. 1 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна;реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків).

Після завершення всіх, передбачених Законом дій по здійсненню ліквідаційної процедури та розгляду всіх, за наявності поточних, вимог, скарг, заяв про визнання угод недійсними, суд призначає судове засідання у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, про час і місце судового засідання, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів у відповідності до п. 3 ч. 1ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 46 Закону, господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Згідно ч. 2 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

В судовому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість, правомірність та повноту дій ліквідатора в ліквідаційній процедурі у відповідності до вимог Закону, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов'язкових додатків до звіту ліквідатора, повноту реалізації ліквідатором активів боржника а також достовірність змісту ліквідаційного балансу.

Статтею 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачені повноваження ліквідатора боржника, зокрема, згідно із ч. 2 даної статті ліквідатор з дня свого призначення приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута, проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута, аналізує фінансове становище банкрута, виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута, очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу, пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості.

Відтак, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора та що є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.

Обов'язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі.

Даний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 14.02.2018 у справі № 927/1191/14 та 08.05.2018 у справі № 904/5948/16.

В ліквідаційній процедурі ліквідатор повинен не обмежуватись лише направленням запитів, а вживати й інших заходів щодо пошуку майна, що знаходиться у третіх осіб (виявлення та визнання недійсними угод боржника про відчуження майна, виявлення дебіторської заборгованості тощо). Таким чином, завданням ліквідатора є дійсний та належний пошук майна банкрута, а не лише констатація факту відсутності майна. У разі виявлення фактів незаконного відчуження майна ліквідатор повинен вжити заходів з повернення його до ліквідаційної маси (Аналогічна правова позиція викладена у постановах Вищого господарського суду України від 04.12.2013 року у справі № 43/71 та від 20.05.2014 у справі № 38/5005/6219/2012).

Зважаючи на встановлені обставини та наведені норми, суд дійшов висновку щодо передчасності затвердження звіту ліквідатора та закриття провадження у даній справі, у зв'язку з чим вважає не вбачає підстав для задоволення клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левченка В.М. про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу боржника та припинення провадження у справі, а також звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Керуючись ст.ст. 41, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 73-74, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левченка В.М. про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу боржника та припинення провадження у справі, а також затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого відмовити.

2. Зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левченка В.М. закінчити ліквідаційну процедуру, скласти та подати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

3. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк