Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" березня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/277/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Варварівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області

до 1) Ємільчинської районної державної адміністрації Житомирської області

2) Фізичної особи-підприємця Карнаух Ольги Вікторівни

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, стягнення недоотриманого доходу у виді орендної плати у розмірі 5222грн 86 коп,

ВСТАНОВИВ:

Керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Варварівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області звернувся до суду з позовом до Ємільчинської районної державної адміністрації Житомирської області та Фізичної особи-підприємця Карнаух Ольги Вікторівни, згідно якого просить:

- зобов'язати відповідачів - Ємільчинську районну державну адміністрацію та фізичну особу-підприємця Карнаух Ольгу Вікторівну внести зміни до договору оренди земельної ділянки №5 від 14.11.2016, виклавши п.5 Договору наступним змістом: "Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 68215 (шістдесят вісім тисяч двісті п'ятнадцять) гри 20 коп", та п.7 Договору наступним змістом: "Орендна плата за цим договором вноситься орендарем у грошовій формі та встановлюється у розмірі 7% від нормативної грошової оцінки, що становить 4775 (чотири тисячі сімсот сімдесят п'ять) грн 06 копійок за 1 рік оренди, 397 (триста дев'яносто сім) гривень 92 копійки за 1 місяць оренди".

- стягнути з фізичної особи-підприємця Карнаух Ольги Вікторівни на користь Варварівської сільської ради Ємільчинського району 5222 (п'ять тисяч двісті двадцять дві) гривні 86 копійок недоотриманого доходу за користування земельною ділянкою згідно договору оренди №5 від 14.11.2016, укладеного з Ємільчинською районною державною адміністрацією за період з 14.11.2016 по 31.12.2018 включно.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі за позовною заявою Керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Варварівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області №35/3-84-169вих.19 від 23.03.2019, з огляду на наступне.

Приписами п.1 ч.1 ст.164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, ч.1 ст. 172 ГПК України обумовлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" від 05.03.2009 №270 (зі змінами і доповненнями) передбачено, що розрахунковим документом, який підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку, є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п.59, 61 зазначеної Постанови, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разi приймання внутрiшнiх поштових вiдправлень з оголошеною цiннiстю з описом вкладення бланк опису заповнюється вiдправником у двох примiрниках. Працiвник поштового зв'язку повинен перевiрити вiдповiднiсть вкладення опису, розписатися на обох його примiрниках i проставити вiдбиток календарного штемпеля. Один примiрник опису вкладається до поштового вiдправлення, другий видається вiдправниковi. На примiрнику опису, що видається вiдправниковi, працiвник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового вiдправлення.

З вищенаведеного вбачається, що належним доказом відправлення відповідачам позовної заяви та доданих до неї документів є о п и с в к л а д е н ь у поштовий конверт та документ, який підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в о р и г і н а л і.

Однак, до позовної заяви додано лише опис вкладення для господарського суду.

Тобто, належних доказів направлення відповідачам копії п о з о в н о ї з а я в и від 23.03.2019 з додатками позовні матеріали не містять.

Згідно ст. 7 ГПК України, правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

Тобто, обов'язковість виконання вимог закону покладається без виключення на всіх учасників судового процесу.

Відповідно до п.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду відповідну письмову заяву із зазначенням дати та номеру справи, а також надати оригінали доказів направлення позовної заяви від 23.03.2019 з додатками відповідачам.

За таких обставин, керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Керівнику Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз'яснити Керівнику Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 29.03.2019

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до позовних матеріалів;

2 - заявнику ( рек. з пов.)