ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2019 р. Справа № 914/2086/18

Суддя-доповідач ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайф транссервіс", б/н від 11.03.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/1060/19 від 19.03.2019)

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.02.2019, суддя Рим Т.Я., повний текст складено 22.02.2019

у справі №914/2086/18

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Смарт" (надалі ТзОВ "Агро-Смарт"), с. Нижнє Гусне, Турківський район, Львівська область

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайф транссервіс" (надалі ТзОВ "Агролайф транссервіс"), с. Давидів, Пустомитівський район, Львівська область

про стягнення 1'370'322,77 грн

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ "Агро-Смарт" звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до ТзОВ "Агролайф транссервіс" про стягнення 1370322,77 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 20.02.2019 у справі №914/2086/18 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ТзОВ "Агролайф транссервіс" на користь ТзОВ "Агро-Смарт" 1069764,06 грн основного боргу, 36492,52 грн інфляційних втрат, 12124,46 грн 3% річних, 71422,53 грн пені та 19772,05 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору. Закрито провадження у справі в частині стягнення 125000,-00 грн основного боргу. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТзОВ "Агролайф транссервіс" оскаржило його в апеляційному порядку. У апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 20.02.2019 у справі №914/2086/18 в частині стягнення з ТзОВ "Агролайф транссервіс" на користь ТзОВ "Агро-Смарт" 12124,46 грн 3% річних, 36492,52 грн інфляційних втрат, 71422,53 грн пені та прийняти нове судове рішення, яким стягнути з ТзОВ "Агролайф транссервіс" на користь ТзОВ "Агро-Смарт" 11 978,79 грн - 3 % річних, 35132,57 грн інфляційних втрат та 52782,52 грн пені.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга, встановлені ст.258 ГПК України, відповідно до п.2 ч.3 якої, зокрема передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено, що ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з вимогами пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" установлено з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 1762,00 грн.

З огляду на вищенаведене, з урахуванням того, що рішення місцевого господарського суду оскаржується частково в частині стягнення з ТзОВ "Агролайф транссервіс" на користь ТзОВ "Агро-Смарт" 12124,46 грн 3% річних, 36492,52 грн інфляційних втрат, 71422,53 грн пені, враховуючи положення ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, скаржнику слід було сплатити 2643,00 грн судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Натомість, як вбачається з платіжного доручення № 2529 від 11.03.2019 долученого до апеляційної скарги, скаржником сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в розмірі 1921,00 грн.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, враховуючи положення ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, якою визначено ставку судового збору в розмірі 150 відсотків за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду першої інстанції, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто у сумі 2643,00 грн, то скаржнику слід доплатити 722,00 грн. судового збору за подання даної апеляційної скарги.

За викладених вище обставин, апеляційна скарга ТзОВ "Агролайф транссервіс" на рішення Господарського суду Львівської області від 20.02.2019 у справі №914/2086/18 підлягає залишенню без руху, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ТзОВ "Агролайф транссервіс" на рішення Господарського суду Львівської області від 20.02.2019 у справі №914/2086/18 залишити без руху.

2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом: подання (надсилання) суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 20.02.2019 у справі №914/2086/18 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 12.04.2019.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1