ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

за результатами попереднього засідання

02.04.2019м. ДніпроСправа № 904/160/19

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС", м.Кам'янське

до боржника ОСОБА_1 виробничого підприємства Кам'янської міської ради "Міськводоканал", 51931, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул.Широка, буд.16,

про визнання банкрутом

Представники:

від кредитора: ОСОБА_2, дов.№ 311/43/23/01 від 05.02.19р., Управління поліції охорони в Дніпропетровській області

ОСОБА_3, дов.№ 45/016-юр від 27.12.18р., АТ "Дніпроазот"

ОСОБА_4, дов.№ 00.01.0009 від 27.03.19р., КПКМР "Тепломережі"

ОСОБА_5, Виписка з ЄДР ЮО ФОП ГФ № б/н від 21.01.19р., ТОВ "Трабл-Шутер сервіс"

ОСОБА_6, дов.№28 від 14.01.19р., АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі"

від боржника: ОСОБА_7, дов.№ 07-01/09-04 від 02.01.19р., КВП КМР "Місьводоканал"

в засіданні приймали участь: ОСОБА_8, посв.№ 360 від 13.03.13р., розпорядник майна

вільний слухач: ОСОБА_9, паспорт серія АН №261623 від 21.05.04р.

ОСОБА_10 паспорт серія АО №325879 від 10.12.15р.

СУТЬ СПРАВИ:

По справі оголошувалась перерва з 26.03.2019р. по 02.04.2019р. до 11:00.

В судове засідання, 02.04.2019р., були подані наступні документи, які долучені до матеріалів справи № 904/160/19 без заперечень присутніх в судовому засіданні представників, а саме:

- клопотання Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" за № б/н від 02.04.2019р. з доданими до нього контррозрахунку суми пені, 3 % річних, інфляційних втрат, копіями довіреності та свідоцтва на право заняття адвокатською діяльністю;

- заява розпорядника майна ОСОБА_8 за № 218 від 30.03.19р. з доданими до неї копіями рекомендованих поштових повідомлень про отримання КП КМР "Тепломережі" та КПДОР "Аульський водовід" повідомлень розпорядника про результати розгляду заяв з грошовими вимогами;

- клопотання Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" за № 02/1 від 02.04.19р. про відкладення судового засідання до розгляду апеляційної скарги Центральним апеляційним господарським судом на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2019р. про відкриття провадження у справі про банкрутство № 904/160/19.

Ухвалою від 24.01.2019р. господарський суд призначив попереднє засідання на 26.03.2019р. об 10:00, для розгляду заяв з грошовими вимогами до боржника та затвердження реєстру вимог кредиторів.

Справа № 904/160/19 про банкрутство ОСОБА_1 виробничого підприємства Кам'янської міської ради "Міськводоканал", 51931, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул.Широка, буд.16, перебуває на стадії розпорядження майном.

Повноваження розпорядника майна покладено на арбітражного керуючого ОСОБА_8, свідоцтво №360 від 13.03.2013р. (адреса: 71108, Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Правди, 80-а, оф.309, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

До господарського суду Дніпропетровської області надійшли наступні документи:

- 26.02.2019р. заява Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" за № 7957/1001 від 22.02.19р. про збільшення (уточнення, доповнення) заявлених вимог;

- 12.03.2019р. повідомлення боржника про розгляд заяви з грошовими вимогами Головного управління ДФС у Дніпропетровській області;

- 12.03.2019р. повідомлення боржника про розгляд заяви з грошовими вимогами ТОВ ""Компанія "Хлортехвод";

- 12.03.2019р. повідомлення боржника про розгляд заяви з грошовими вимогами ОСОБА_1 підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід";

- 12.03.2019р. повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами Акціонерного товариства "Дніпроазот", м.Кам'янське;

- 12.03.2019р. повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами Управління поліції охорони в Дніпропетровській області;

- 12.03.2019р. повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами ОСОБА_1 підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі";

- 12.03.2019р. повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі";

- 18.03.2019р. від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м.Київ надійшла заява про уточнення кредиторських вимог за № 44/22-321 від 14.03.2019;

- 20.03.2018р. звіт розпорядника майна за № 182 від 16.03.2019р. про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання, реєстром вимог кредиторів.

В судове засідання, 02.042019р., з'явились боржник, розпорядник майна ОСОБА_8, Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", ОСОБА_1 підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі", Управління поліції охорони в Дніпропетровській області, Акціонерного товариства "Дніпроазот", м.Кам'янське, Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні представників сторін, господарський суд встановив.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС", 51931, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул.Сачка, буд.26, прим.16, код ЄДРПОУ .01.2019р. звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 виробничого підприємства Кам'янської міської ради "Міськводоканал", 51931, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул.Широка, буд.16, .

Для виконання повноважень розпорядника майна для участі у справі про банкрутство ОСОБА_1 виробничого підприємства Кам'янської міської ради "Міськводоканал", 51931, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул.Широка, буд.16, автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_11, свідоцтво №352 від 05.03.2013р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 24.01.2019р. о 09:40р.

24.01.2019р. господарський суд виніс ухвалу, якою відкрив провадження у справі №904/160/19 про банкрутство ОСОБА_1 виробничого підприємства Кам'янської міської ради "Міськводоканал", 51931, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул.Широка, буд.16, , визнав грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС", 51931, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул.Сачка, буд.26, прим.16, на загальну суму 1 258 244, 90грн., ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввів процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 19.05.2019р., розпорядником майна боржника призначив арбітражного керуючого ОСОБА_8, свідоцтво №360 від 13.03.2013р. (адреса: 71108, Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Правди, 80-а, оф.309, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника оприлюднено на сайті Вищого господарського суду України 24.01.2019р. за № 57037.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Частиною 2 ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» зокрема встановлено, що кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Забезпечені кредитори зобовязані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобовязання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

До заяв в обовязковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі (ч.4 ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

Згідно з частиною другою статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство) у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

- розмір та перелік визнаних вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

- розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

- дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

- дата підсумкового засідання суду.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститись відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобовязаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Протягом 10 днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників та засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення (ч. 1 ст. 26 Закону про банкрутство).

Розпорядник майна ОСОБА_8 дотримався вимог ч.5 ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», направив на адресу кредиторів відзив про результат розгляду поданих грошових вимог до боржника, копії відзивів знаходяться в матеріалах справи.

Поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, можуть предявити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (абз.4 ч.8 ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України).

Частинами 1-3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Розглядається заява з грошовими вимогами Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", м.Дніпро на суму 84 744 891,47грн. та судового збору у розмірі 3 842, 00грн.

В судове засідання з'явились представник боржника, розпорядник майна ОСОБА_8. та представник Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", м.Дніпро .

Представник Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", м.Дніпро (надалі - кредитор) просить суд задовольнити заяву у повному обсязі.

14.02.2019р. до господарського суду Дніпропетровської області від Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", м.Дніпро надійшла заява про визнання грошових вимог на суму 84 744 891,47грн., про що свідчить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2017р. по справі № 904/7335/16, (з врахуванням ухвали суду від 15.05.2017р.), яким:

- стягнуто з комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" (52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, смт.Аули, Комплекс будівель та споруд №2 Аульська селищна міська рада; ідентифікаційний код 34621490) на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м.Дніпро, шосе Запорізьке, 22; ідентифікаційний код 23359,81грн. (один мільйон вісімсот двадцять чотири тисячі сто п'ятдесят дві грн. 00 коп.) пені; 3089977,56грн. (три мільйони вісімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят сім грн. 56 коп.) трьох відсотків річних; 9046165,84грн. (дев'ять мільйонів сорок шість тисяч сто шістдесят п'ять грн. 84 коп.) інфляційних втрат; 21600,15грн. (двадцять одна тисяча шістсот грн. 15 коп.) судового збору;

- стягнуто з комунального виробничого підприємства Кам'янської міської ради "Міськводоканал" (51931, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул.Широка, 16; ідентифікаційний код 33855098) на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м.Дніпро, шосе Запорізьке, 22; ідентифікаційний код 2335948,37грн. (сто вісімнадцять мільйонів вісімсот тридцять сім тисяч сто сорок вісім грн. 37 коп.) заборгованості за активну електроенергію; 822643,25грн. (вісімсот двадцять дві тисячі шістсот сорок три грн. 25 коп.) заборгованості за реактивну електроенергію; 185099,85грн. (сто вісімдесят п'ять тисяч дев'яносто дев'ять грн. 85 коп.) судового збору;

- розстрочено виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/7335/16 в частині стягнення з комунального виробничого підприємства Кам'янської міської ради "Міськводоканал" (51931, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул.Широка, 16; ідентифікаційний код 33855098) на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м.Дніпро, шосе Запорізьке, 22; ідентифікаційний код 23359034) заборгованості за активну та реактивну електроенергію в загальному розмірі 119659791,62грн. (сто дев'ятнадцять мільйонів шістсот п'ятдесят дев'ять тисяч сімсот дев'яносто одна грн. 62 коп.) на 54 п'ятдесят чотири місяці, із сплатою за наступним графіком:

- до 01.03.2,00грн. (один мільйон чотириста тисяч грн. 00 коп.);

- до 01.04.2,00грн. (один мільйон чотириста тисяч грн. 00 коп.);

- до 01.05.2,00грн. (один мільйон чотириста тисяч грн. 00 коп.);

- до 01.06.2,00грн. (один мільйон чотириста тисяч грн. 00 коп.);

- до 01.07.2,00грн. (один мільйон чотириста тисяч грн. 00 коп.);

- до 01.08.2,00грн. (один мільйон чотириста тисяч грн. 00 коп.);

- до 01.09.2,00грн. (один мільйон чотириста тисяч грн. 00 коп.);

- до 01.10.2,00грн. (один мільйон чотириста тисяч грн. 00 коп.);

- до 01.11.2,00грн. (один мільйон чотириста тисяч грн. 00 коп.);

- до 01.12.2,00грн. (один мільйон чотириста тисяч грн. 00 коп.);

- до 01.01.2,00грн. (один мільйон чотириста тисяч грн. 00 коп.);

- до 01.02.2,00грн. (один мільйон п'ятсот тисяч грн. 00 коп.);

- до 01.03.2018 - 1500000,00грн. (один мільйон п'ятсот тисяч грн. 00 коп.);

- до 01.04.2018 - 1500000,00грн. (один мільйон п'ятсот тисяч грн. 00 коп.);

- до 01.05.2018 - 1500000,00грн. (один мільйон п'ятсот тисяч грн. 00 коп.);

- до 01.06.2018 - 1500000,00грн. (один мільйон п'ятсот тисяч грн. 00 коп.);

- до 01.07.2018 - 1500000,00грн. (один мільйон п'ятсот тисяч грн. 00 коп.);

- до 01.08.2018 - 1500000,00грн. (один мільйон п'ятсот тисяч грн. 00 коп.);

- до 01.09.2018 - 1500000,00грн. (один мільйон п'ятсот тисяч грн. 00 коп.);

- до 01.10.2018 - 1500000,00грн. (один мільйон п'ятсот тисяч грн. 00 коп.);

- до 01.11.2018 - 1500000,00грн. (один мільйон п'ятсот тисяч грн. 00 коп.);

- до 01.12.2018 - 1500000,00грн. (один мільйон п'ятсот тисяч грн. 00 коп.);

- до 01.01.2019 - 1500000,00грн. (один мільйон п'ятсот тисяч грн. 00 коп.);

- до 01.02.2,00грн. (два мільйони п'ятсот тисяч грн. 00 коп.);

- до 01.03.2019 - 2500000,00грн. (два мільйони п'ятсот тисяч грн. 00 коп.);

- до 01.04.2019 - 2500000,00грн. (два мільйони п'ятсот тисяч грн. 00 коп.);

- до 01.05.2019 - 2500000,00грн. (два мільйони п'ятсот тисяч грн. 00 коп.);

- до 01.06.2019 - 2500000,00грн. (два мільйони п'ятсот тисяч грн. 00 коп.);

- до 01.07.2019 - 2500000,00грн. (два мільйони п'ятсот тисяч грн. 00 коп.);

- до 01.08.2019 - 2500000,00грн. (два мільйони п'ятсот тисяч грн. 00 коп.);

- до 01.09.2019 - 2500000,00грн. (два мільйони п'ятсот тисяч грн. 00 коп.);

- до 01.10.2019 - 2500000,00грн. (два мільйони п'ятсот тисяч грн. 00 коп.);

- до 01.11.2019 - 2500000,00грн. (два мільйони п'ятсот тисяч грн. 00 коп.);

- до 01.12.2019 - 2500000,00грн. (два мільйони п'ятсот тисяч грн. 00 коп.);

- до 01.01.2020 - 2500000,00грн. (два мільйони п'ятсот тисяч грн. 00 коп.);

- до 01.02.2,00грн. (три мільйони грн. 00 коп.);

- до 01.03.2020 - 3000000,00грн. (три мільйони грн. 00 коп.);

- до 01.04.2020 - 3000000,00грн. (три мільйони грн. 00 коп.);

- до 01.05.2020 - 3000000,00грн. (три мільйони грн. 00 коп.);

- до 01.06.2020 - 3000000,00грн. (три мільйони грн. 00 коп.);

- до 01.07.2020 - 3000000,00грн. (три мільйони грн. 00 коп.);

- до 01.08.2020 - 3000000,00грн. (три мільйони грн. 00 коп.);

- до 01.09.2020 - 3000000,00грн. (три мільйони грн. 00 коп.);

- до 01.10.2020 - 3000000,00грн. (три мільйони грн. 00 коп.);

- до 01.11.2020 - 3000000,00грн. (три мільйони грн. 00 коп.);

- до 01.12.2020 - 3000000,00грн. (три мільйони грн. 00 коп.);

- до 01.01.2021 - 3000000,00грн. (три мільйони грн. 00 коп.);

- до 01.02.2,00грн. (два мільйони дев'ятсот тисяч грн. 00 коп.);

- до 01.03.2021 - 2900000,00грн. (два мільйони дев'ятсот тисяч грн. 00 коп.);

- до 01.04.2021 - 2900000,00грн. (два мільйони дев'ятсот тисяч грн. 00 коп.);

- до 01.05.2021 - 2900000,00грн. (два мільйони дев'ятсот тисяч грн. 00 коп.);

- до 01.06.2021 - 2900000,00грн. (два мільйони дев'ятсот тисяч грн. 00 коп.);

- до 01.07.2021 - 2900000,00грн. (два мільйони дев'ятсот тисяч грн. 00 коп.);

- до 01.08.2021 - 2859791,62грн. (два мільйони вісімсот п'ятдесят дев'ять тисяч сімсот дев'яносто одна грн. 62 коп.).

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2017, яке набрало законної сили 24.02.2017, були видані 24.02.2017р. накази зі строком пред'явлення до виконання - 02.08.2024.

26.02.2019р. до господарського суду Дніпропетровської області від Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", м.Дніпро надійшла заява за № 7957/1004 від 22.02.19 про збільшення (уточнення, доповнення) заявлених кредиторських вимог.

В своїй додатковій заяві, кредитор зазначив, що 01.07.2009р. між Відкритим акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» (правонаступник Акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ») (далі - Кредитор, Постачальник) та ОСОБА_1 виробничим підприємством Кам'янської міської ради «Міськводоканал», (далі - Боржник, Споживач) було укладено Договір про постачання електричної енергії № 3129 (далі - Договір).

Згідно п. 1 вищезазначеного ОСОБА_12 - предметом договорів є продаж (постачання) Постачальником електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаними потужностями відповідно до їх умов по об'єктах визначених у додатках «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» та оплата спожитої електроенергії Споживачем (Боржником).

Відповідно до умов п. 2.2. вищезазначеного ОСОБА_12 Постачальник зобов'язувався здійснити певні дії із належного постачання електричної енергії Споживачеві, а Споживач у свою чергу відповідно до умов п. 2.3. зобов'язувався належно виконувати умови ОСОБА_12, дотримуватись режиму споживання електричної енергії та оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії.

За вищезазначеним ОСОБА_12 у Споживача перед Кредитором станом на дату порушення справи про банкрутство № 904/160/19 утворилась несплачена кредиторська у загальній сумі 32 578 040,68грн., з яких:

- 16 947 940,64грн. - за спожиту активну електроенергію (період: листопад 2015, жовтень 2016, листопад 2016, листопад 2018, грудень 2018);

- 72 696,19грн. - за спожиту реактивну електроенергію (період: вересень 2016, жовтень 2016, листопад 2016, грудень 2018);

- 4 673 056,45грн. - пеня за прострочення грошового зобов'язання;

- 9 377 124,43грн. - інфляційні втрати;

- 1 507 222,97грн. - 3 % річних.

З врахуванням викладеного, кредитор просить визнати загальну заборгованість у розмірі 117 322 932,15грн., з якої:

- 84 744 891,47грн. - безспірна заборгованість за рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2017 по справі № 904/7335/16;

- 16 947 940,64грн. - за спожиту активну електроенергію (період: листопад 2015, жовтень 2016, листопад 2016, листопад 2018, грудень 2018);

- 72 696,19грн. - за спожиту реактивну електроенергію (період: вересень 2016, жовтень 2016, листопад 2016, грудень 2018);

- 4 673 056,45грн. - пеня за прострочення грошового зобов'язання;

- 9 377 124,43грн. - інфляційні втрати;

- 1 507 222,97грн. - 3 % річних.

02.04.2019р. Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" подало клопотання щодо уточнення до розрахунків по пені, 3 % річних, інфляційних втрат, з якого вбачається наступне.

Відповідно до ОСОБА_12 постачання електричної енергії № 3129 від 01.07.2009р. інфляційні втрати складають 2 892 500,93грн., з яких:

* з активної енергії за жовтень 2016р.

- період прострочення з 01.10.2016р. по 24.11.2016р. на суму 197 617,05грн.;

- з 25.11.2016р. по 19.12.2016р. на суму 37 964,15грн.;

- з 20.12.2016р. по 24.01.2017р. на суму 45 850,63грн.;

- з 25.01.2017. по 27.09.2018р. на суму 616 000,17грн.;

- з 28.09.2017р. по 23.01.2019р. на суму 459 796,35грн.;

* з активної енергії за листопад 2016р.:

- період прострочення з 01.11.2016р. по 23.01.2019р. на суму 1 296 436,20грн.;

* з активної енергії за грудень 2018р.:

- період прострочення з 01.12.2018р. по 23.01.2019р. на суму 94 031,03грн.;

* з активної енергії за листопад 2018р.:

- період прострочення з 01.11.2018р. по 25.12.2018р. на суму 88 546,77грн.;

- період прострочення з 26.12.2018р. по 23.01.2019р. на суму 39 895,95грн.;

* з реактивної енергії за вересень 2016р.:

- період прострочення з 01.01.2016р. по 22.03.2018р. на суму 4 878,91грн.;

- період прострочення з 23.03.2018р. по 23.01.2019р. на суму 827,84грн.;

* з реактивної енергії за жовтень 2016р.:

- період прострочення з 01.01.2016р. по 23.01.2019р. на суму 5 100,27грн.;

* з реактивної енергії за листопад 2016р.:

- період прострочення з 01.01.2016р. по 23.01.2019р. на суму 5 040,45грн.;

* з реактивної енергії за грудень 2018р.:

- період прострочення з 01.12.2018р. по 23.01.2019р. на суму 514,86грн.

Відповідно до ОСОБА_12 постачання електричної енергії № 3129 від 01.07.2009р. пеня складає 601 971,80грн., з яких:

* з активної енергії за листопад 2018р.:

- період прострочення з 01.01.2018р. по 25.12.2018р. на суму 213 279,00грн.;

- період прострочення з 26.12.2018р. по 23.01.2019р. на суму 110 178,41грн.;

* з активної енергії за грудень 2018р.:

- період прострочення з 01.01.2018р. по 23.01.2019р. на суму 276 997,71грн.;

* з реактивної енергії за грудень 2018р.:

- період прострочення з 01.12.2018р. по 23.01.2019р. на суму 1 516,68грн.

Відповідно до ОСОБА_12 постачання електричної енергії № 3129 від 01.07.2009р. 3 % річних складає 681 227,45грн., з яких:

* з активної енергії за жовтень 2016р.:

- період прострочення з 01.01.2016р. по 24.11.2016р. на суму 19 157,42грн.;

- період прострочення з 25.11.2016р. по 19.12.2016р. на суму 8 643,93грн.;

- період прострочення з 20.12.2016р. по 24.01.2017р. на суму 12 322,19грн.;

- період прострочення з 25.01.2017р. по 27.09.2018р. на суму 165 110,50грн.;

- період прострочення з 28.09.2017р. по 23.01.2019р. на суму 127 223,88грн.;

* з активної енергії за листопад 2016р.:

- період прострочення з 01.11.2016р. по 23.01.2019р. на суму 294 429,25грн.;

* з активної енергії за грудень 2018р.:

- період прострочення з 01.12.2018р. по 23.01.2019р. на суму 23 083,14грн.;

* з активної енергії за листопад 2018р.:

- період прострочення з 01.11.2018р. по 25.12.2018р. на суму 18 102,38грн.;

- період прострочення з 26.12.2018р. по 23.01.2019р. на суму 9 509,45грн.;

* з реактивної енергії за вересень 2016р.:

- період прострочення з 01.01.2016р. по 22.03.2018р. на суму 1 008,70грн.;

- період прострочення з 23.03.2018р. по 23.01.2019р. на суму 294,87грн.;

* з реактивної енергії за жовтень 2016р.:

- період прострочення з 01.10.2016р. по 23.01.2019р. на суму 1 070,56грн.;

* з реактивної енергії за листопад 2016р.:

- період прострочення з 01.11.2016р. по 23.01.2019р. на суму 1 144,79грн.;

* з реактивної енергії за грудень 2018р.:

- період прострочення з 01.12.2016р. по 23.01.2019р. на суму 126,39грн.

Розпорядник майна ОСОБА_8 та представник боржника не заперечують щодо визнання пені та 3 % річних, стосовно інфляційних втрат, покладається на розсуд суду.

Враховуючи вище викладене, заявлені вимоги Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", м.Дніпро підлягають визнанню на загальну суму 105 945 070,48грн., з яких:

- основний борг у розмірі 101 765 528,30грн. з віднесенням до 4 черги задоволення вимог кредиторів;

- інфляційні втрати у розмірі 2 892 500,93грн. з віднесенням до 4 черги задоволення вимог кредиторів;

- 3 % річних в сумі 681 227,45грн. з віднесенням до 4 черги задоволення вимог кредиторів;

- пеня в розмірі 601 971,80грн. з віднесенням до 6 черги задоволення вимог кредиторів;

- судовий збір у розмірі 3 842,00грн. до 1 черги.

Розглядається заява з грошовими вимогами ОСОБА_1 підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі", м.Кам'янське на суму 200 384 076,61 грн. та судового збору у розмірі 3 842, 00грн.

В судове засідання з'явились представник боржника, розпорядник майна ОСОБА_8. та представник ОСОБА_1 підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі".

Представник ОСОБА_1 підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі" (надалі - кредитор) просить суд задовольнити заяву у повному обсязі.

12.03.2019р. боржник направив повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами ОСОБА_1 підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі", за результатами якої були визнані вимоги у повному обсязі.

20.03.2018р. до господарського суду від розпорядника майна надійшло повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами про визнання заявлених вимог у повному обсязі, з віднесенням суми 200 384 071,61грн. до 4 черги задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 3 842,00грн. до 1 черги.

В судовому засіданні розпорядник майна та представник кредитора не заперечують щодо визнання заявлених грошових вимог, про що зазначено в повідомленні.

Вислухавши в судовому засіданні вказаних вище представників, дослідивши матеріали справи, грошових вимог, суд встановив наступне.

Вимоги обґрунтовані наступним.

22.12.2018р. між кредитором та КВП КМР «Міськводоканал» був укладений Договір № 00.08.0372 про відступлення права вимоги (цесії), згідно положень якого КП КМР «Тепломережі» передає КВП КМР «Міськводоканал», а КВП КМР «Міськводоканал» набуває право вимоги, належне КП КМР «Тепломережі», і стає кредитором за грошовими вимогами КП КМР «Тепломережі» до фізичних осіб-споживачів теплової енергії (послуг з централізованого опалення) за переліком, наведеним у додатку №1 до договору № 00.08.0372, які надалі іменуються "Боржники".

Передання вищезазначеного права вимоги здійснюється за ОСОБА_12 приймання-передачі права вимоги, що підписуються Сторонами, в якому обов'язково зазначаються особисті рахунки Боржників.

Кредитор у строк до 31.12.2018р. сформував та передав КВП КМР «Міськводоканал» перелік Боржників.

За вищезазначеним ОСОБА_12 КВП КМР «Міськводоканал» набув право вимагати від Боржників належного виконання грошового зобов'язання щодо оплати наданих КП КМР «Тепломережі» послуг з централізованого опалення, в сумі, яка щодо кожного з Боржників зазначається у додатку №1 станом на 01.10.2018 року.

Загальна сума грошових вимог, що відступаються КП КМР «Тепломережі» до КВП КМР «Міськводоканал» за ОСОБА_12 № 00.08.0372 від 22.12.2018р. складає 200 372 961,27грн.

Згідно п.3 ОСОБА_12, КВП КМР «Міськводоканал» зобов'язується відшкодувати КП КМР «Тепломережі» суму поступленого права вимоги, вказану у ц. 2 договору, шляхом перерахування грошових коштів в сумі 200 372 961,27грн., в тому числі ПДВ у безготівковій формі на розрахунковий рахунок КП КМР «Тепломережі», зазначений у цьому ОСОБА_12, у строк до 31.12.2018 року.

На сьогоднішній день боржник не розрахувався по ОСОБА_12 № 00.08.0372 від 22.12.2018р., у звязку з чим існує заборгованість у сумі 200 372 961,27 гри.

30.03.18р. між кредитором та КВП КМР «Міськводоканал» був укладений Договір за № 00.02.0207-207/18 про відшкодування витрат балансоутримувача по оплаті земельного податку. За умовами вказаного договору (пункт 2.2.) КВП КМР «Міськводоканал» зобов'язувався здійснити на користь КП КМР «Тепломережі» оплату суми відшкодування земельного податку, па протязі трьох банківських днів з дня отримання рахунку. За червень 2018р., боржнику було виставлено рахунок на відшкодування на загальну суму 41,56грн, за грудень 2018р. на суму 41,57грн., всього на загальну суму 83,13грн., про що свідчать акти. Боржник сплатив лише 63,06грн., у звязку з чим залишок заборгованості по ОСОБА_12 №00.02.0207-207/18 існує заборгованість у розмірі 20,07 грн.

28.11.18р. між кредитором та КВП КМР «Міськводоканал» був укладений Договір оренди № 00.08.0331. За умовами вказаного договору КВП КМР «Міськводоканал» бере в строкове, платне користування зазначене в договорі майно і зобов'язувався здійснювати на користь КП КМР «Тепломережі» оплату за користування ним (п.3.7.), не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим. За листопад-грудень 2018р., боржнику було виставлено рахунки за користування орендованим майном на загальну суму 1 825,38 грн., також виставлені відповідні акти. Боржник не розрахувався, у звязку з чим виникла заборгованість по ОСОБА_12 № 00.08.0331 перед КП КМР «Тепломережі» в сумі 1 825,38 грн.

20.01.17р. між кредитором та КВП КМР «Міськводоканал» був укладений Договір оренди № 00.08.0050. За умовами вказаного договору КВП КМР «Міськводоканал» бере в строкове, платне користування зазначене в договорі майно і зобов'язувався здійснювати на користь КП КМР «Тепломережі» оплату за користування ним (пункт 3.7.), не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим. За період січень 2017-січень 2018р., боржнику було виставлено рахунки за користування орендованим майном на загальну суму 1 303,10грн., також виставлені відповідні акти. Боржник сплатив суму 1 298,95грн., залишок заборгованості по ОСОБА_12 № 00.08.0050 складає 4,15 грн.

20.01.18р. між кредитором та КВП КМР «Міськводоканал» був укладений Договір оренди № 00.08.0041. За умовами вказаного договору КВП КМР «Міськводоканал» бере в строкове, платне користування зазначене в договорі майно і зобов'язувався здійснювати на користь КП КМР «Тепломережі» оплату за користування ним (пункт 3.7.), не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим. За період липень-грудень 2018р., боржнику було виставлено рахунки за користування орендованим майном на загальну суму 691,79грн., також виставлені відповідні акти. Боржник не виконав вимоги ОСОБА_12 № 00.08.0041 перед КП КМР «Тепломережі», у звязку з чим заборгованість складає 691,79 грн.

20.01.17р. між кредитором та КВП КМР «Міськводоканал» був укладений Договір оренди №00.08.0040. За умовами вказаного договору КВП КМР «Міськводоканал» бере в строкове, платне користування зазначене в договорі майно і зобов'язувався здійснювати на користь КП КМР «Тепломережі» оплату за користування ним (пункт 3.7.). не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим. За період липень-грудень 2018р., боржнику було виставлено рахунки за користування орендованим майном на загальну суму 665,28 грн. Також виставлені відповідні акти. Боржник не виконав вимоги ОСОБА_12 .№ 00.08.0040 у звязку з чим виникла заборгованість у розмірі 665,28 грн.

28.11.17р. між кредитором та КВП КМР «Міськводоканал» був укладений Договір оренди № 00.08.0339. За умовами вказаного договору КВП КМР «Міськводоканал» бере в строкове, платне користування зазначене в договорі майно і зобов'язувався здійснювати на користь КП КМР «Тепломережі» оплату за користування ним (пункт 3.7.1. не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим. За період січень - грудень 2018р.. боржнику було виставлено рахунки за користування орендованим майном на загальну суму 17300,49 грн. Також виставлені відповідні акти. Боржник сплатив заборгованість у розмірі 10 911,06грн., залишок заборгованості по ОСОБА_12 № 00.08.0339 складає 7 903,67 грн.

В силу ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов укладеного договору. Відповідно до вимог ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вимог ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 Цивільного кодексу України, невиконання зобов'язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є порушенням зобов'язання.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З врахуванням викладеного, заявлені вимоги у розмірі 200 384 071,61грн. підлягають визнанню у повному обсязі, з віднесенням до 4 черги задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 3 842,00грн. до 1 черги.

Розглядається заява з грошовими вимогами Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на суму 53 936 108, 04грн.

В судове засідання з'явились представник боржника, розпорядник майна ОСОБА_8. та представник Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Представник Головного управління ДФС у Дніпропетровській області просить суд задовольнити заяву у повному обсязі.

12.03.2019р. боржник направив повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, за результатами якої були визнані вимоги у повному обсязі.

20.03.2018р. до господарського суду від розпорядника майна надійшло повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами про визнання заявлених вимог у повному обсязі, з віднесенням суми 48 155 001,79грн. до 3 черги задоволення вимог кредиторів, неустойка (пеня,штраф) у розмірі 5 781 106,25грн. до 6 черги.

Вислухавши в судовому засіданні вказаних вище представників, дослідивши матеріали справи, грошових вимог, суд встановив наступне.

Вимоги у розмірі 53 936 108,04грн. складають податковий борг, які виникли:

* з надходження рентної плати за спеціальне використання води в сумі 6 973 988,16грн., у тому числі:

- податковий борг в сумі 2 605 424,38грн.. який виник з 19.11.2016р. в результаті несплати узгодженої суми податкових зобов'язань. Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.07.2017 адміністративний позов у справі № 804/3105/17 про стягнення податкового боргу з рахунків платника в сумі 4 691 512,71 грн. задоволено в повному обсязі, у тому числі з надходження рентної плати за спеціальне використання води в сумі 2 980 500,11грн. Рішення суду набрало законної сили 02.09.2017;

- податковий борг в сумі 915 631,67 грн., який виник з 10.04.2017. Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2018 адміністративний позов № 804/8690/17 про стягнення податкового боргу з рахунків платника в сумі 8 491 346,05 грн. задоволено в повному обсязі, у тому числі з надходження рентної плати за спеціальне використання води в сумі 944 736,30грн. Рішення суду набрало законної сили 02.09.2017;

- податковий борг в сумі 3 104 755,51 грн., який виник з 19.11.2017. Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2018 адміністративний позов № 804/4259/181 про стягнення податкового боргу з рахунків платника в сумі 7 697 522,96грн. задоволено, у тому числі з надходження рентної плати за спеціальне використання води в сумі 3 270 275,17грн. Рішення суду набрало законної сили 19.11.2018.;

- новостворений податковий борг в сумі 348 176,60грн., який виник з 09.04.2018 в результаті несплати у встановлені терміни суми грошових зобов'язань нарахованих контролюючим органом за результатами: акту камеральної перевірки з питань порушення терміну сплати податкових зобов'язань від 09.02.2017 №124/25/04-03-12-03-10 встановлено порушення вимог п.п. 57.1, ст.57, п.250.2 ст.250 та п.257.5 ст.257 Податкового кодексу України. За результатами оскарження в Дніпропетровському адміністративному апеляційному суді сформовано ППР (форми «Ш») від 23.03.2018 № НОМЕР_2 на суму 95 227,42грн., яке вручено підприємству 30.03.2018 поштою з повідомленням про вручення; акту камеральної перевірки від 22.01.2018 № 2222/04-36-12-28-09 встановлено порушення вимог п.п. 57.1, ст.57, п.250.2 ст.250 та п.257.5 ст.257 ПКУ, сформовано ППР (форми «Ш») від 06.02.2018 № НОМЕР_3 на суму 165 519,66 грн., яке вручено підприємству 02.02.2018 поштою з повідомленням про вручення. ППР поновлено по особовому рахунку платника 31.08.2018 за результатами оскарження;

- пені в сумі 87 429,52 грн. нарахованої відповідно до п. 129.1 Податкового кодексу України та несплаченої з 10.04.2018;

* з податку на додану вартість в сумі 38 602 310,04 грн., у тому числі:

- податковий борг в сумі 10 160 406,81грн., який виник з 14.07.2017 внаслідок несплати самостійно задекларованих податкових зобов'язань в сумі 8 644 776,84 грн., а також нарахованих платником самостійно штрафних санкцій в сумі 440 494,00 грн. та пені в сумі 1 075 135,97 грн., на підставі наданих уточнюючих податкових розрахунків. Стягнення відповідного податкового боргу відбувається згідно до вимог п.95.5 ст.95 ПКУ на підставі Рішення в.о. заступника начальника ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_13 № 1 від 27.10.2017 про стягнення коштів платника з рахунків у банках в рахунок погашення податкового боргу в сумі 21 138 020,24грн.;

- податковий борг в сумі 5 531 541,20грн., який виник 30.07.2017, який складається з основного платежу в розмірі 5 503 826,0 грн. та пені в сумі 27 715,20 грн. Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від10.04.2018 адміністративний позов № 804/8690/17 про стягнення податкового боргу з рахунків платника в сумі 8 491 346,05 грн. задоволено в повному обсязі, у тому числі з податку на додану вартість в сумі 7 403 169,68 грн. Рішення суду набрало законної сили 02.09.2017;

- податковий борг в сумі 3 751 483,83грн., який виник з 27.11.2017, який складається з основного платежу в розмірі 2 946 513,00 грн., штрафних санкцій в сумі 330 266,69грн. та пені в сумі 474 704,14грн. Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2018 адміністративний позов № 804/4259/181 про стягнення податкового боргу з рахунків платника в сумі 7 697 522,96грн. задоволено, у тому числі з податку на додану вартість в сумі 3 751 483,83 грн. Рішення суду набрало законної сили 19.11.2018.;

- новостворений податковий борг в сумі 19 158 878,20 грн., у тому числі: по основному платежу в сумі 12 567 262,00 грн., який виник з 30.03.2018 внаслідок несплати самостійно задекларованих податкових зобов'язань на підставі наданих податкових декларацій:

- № НОМЕР_4 від 19.03.2018 термін сплати 30.03.2018, № НОМЕР_5 від 19.04.2018 термін сплати 30.04.2018, № НОМЕР_6 від 18.05.2018 термін сплати 30.05.2018, № НОМЕР_7 від 20.06.2018 термін сплати 30.06.2018, № НОМЕР_8 від 20.07.2018 термін сплати 30.07.2018, № НОМЕР_9 від 15.08.2018 термін сплати 30.08.2018, № НОМЕР_10 від 20.09.2018 термін сплати 30.09.2018, уточнюючий розрахунок № НОМЕР_11 за 01.01.2018, уточнюючий розрахунок № НОМЕР_12 за 01.03.2018, уточнюючий розрахунок № НОМЕР_13 за 01.06.2018, уточнюючий розрахунок № НОМЕР_14 за 01.04.2018, уточнюючий розрахунок № НОМЕР_15 за 01.05.2018, уточнюючий розрахунок № НОМЕР_16 за 01.02.2018, уточнюючий розрахунок № НОМЕР_17 за 01.07.2018, уточнюючий розрахунок № НОМЕР_18 за 01.08.2018, уточнюючий розрахунок № НОМЕР_11 від 22.10.2018, уточнюючий розрахунок № НОМЕР_12 від 22.10.2018, уточнюючий розрахунок № НОМЕР_14 від 22.10.2018, уточнюючий розрахунок № НОМЕР_15 від 22.10.2018, уточнюючий розрахунок № НОМЕР_16 від 22.10.2018, уточнюючий розрахунок № НОМЕР_17 від 22.10.2018, уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з № НОМЕР_18 від 22.10.2018, № НОМЕР_19 від 22.10.2018 термін сплати 30.10.2018, № НОМЕР_20 від 20.11.2018 термін сплати 30.11.2018, № НОМЕР_21 від 19.12.2018 термін сплати 30.12.2018; по штрафних санкціях в сумі 6 237 313,49 грн., який виник з 29.03.2018 внаслідок несплати узгодженої суми податкових зобов'язань нарахованих контролюючим органом за: актом камеральної перевірки з питання своєчасності реєстрації податкових накладних від 22.02.2018 № 10140/207/04-36-12-08-33 встановлено порушення вимог п.120.1 ст.120 Податкового кодексу України, сформовано податкове повідомлення-рішення від 12.03.2018 № НОМЕР_22, яке вручено підприємству 19.05.2017 поштою з повідомленням про вручення; актом камеральної перевірки задекларованих даних за серпень 2018 року від 19.10.2018 № 61342/1037/04-36-12-08-33 встановлено порушення вимог п.198.6 ст.198, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, сформовано податкове повідомлення-рішення (форми «Р») від 05.11.2018 № НОМЕР_23, яке вручено підприємству 09.11.2018 поштою з повідомленням про вручення; актом камеральної перевірки з питань своєчасності сплати податкових зобов'язань за квітень 2017 року від 06.11.2018 № 63965/28/04-36-55-41-33 встановлено порушення вимог п.п. 50.1 ст.50 Податкового кодексу України, сформовано ППР (форми «Ш») від 23.11.2018 № НОМЕР_24, яке вручено підприємству 30.11.2018 поштою з повідомленням про вручення; актом камеральної перевірки з питань своєчасності сплати податкових зобов'язань від 06.04.2018 № 17054/339/04-36-12-08-33 встановлено порушення вимог п.п. 50.1 ст.50 Податкового кодексу України, сформовані податкові повідомлення-рішення (форми «Ш») від 23.04.2018 № НОМЕР_25, № НОМЕР_26, які вручено підприємству 04.05.2018 поштою з повідомленням про вручення; актом камеральної перевірки з питання своєчасності реєстрації податкових накладних за квітень-грудень 2017 року від 17.10.2018 № 60523/1025/04-36-12-08-33 встановлено порушення вимог п.120.1 ст.120 Податкового кодексу України, сформовані податкові повідомлення-рішення (форми «Н») від 02.11.2018 № НОМЕР_27, № НОМЕР_28, які вручено підприємству 09.11.2018 поштою з повідомленням про вручення; пені в сумі 354 302,71грн. нарахованої відповідно до п.129.1 Податкового кодексу України та несплаченої з 30.03.2018;

* з земельного податку в сумі 2 539 827,00 грн., у тому числі:

- податковий борг в сумі 480 133,21 грн., який виник з 30.01.2018. Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.07.2018 адміністративний позов № 804/4259/181 про стягнення податкового боргу з рахунків платника в сумі 7 697 522,96 грн. задоволено, у тому числі з земельного податку в сумі 1 098 587,76 грн. Рішення суду набрало законної сили 19.11.2018.;

- новостворений податковий борг в сумі 2 059 693,79 грн., який виник 30.03.2018 внаслідок несплати самостійно задекларованих податкових зобов'язань в сумі 2 042 131,50 грн. на підставі наданих податкового розрахунку № НОМЕР_29 від 15.02.2018 (за лютий-листопад 2018 року); пені в сумі 17 562,29 грн. нарахованої відповідно до п.129.1 Податкового кодексу України та несплаченої з 30.03.2018;

* по надходженню від скидів забруднюючих речовин новостворений податковий борг сумі 40 648,08 грн., який виник з 19.11.2018 по основному платежу в сумі 38 876,59 грн., який виник внаслідок несплати нарахованих податкових зобов'язань відповідно до наданого розрахунку № НОМЕР_30 від 08.11.2018 по строку 19.11.2018.,по пені в сумі 1 771,49 грн. нарахованої відповідно до п. 129.1 Податкового кодексу України.

Також, нарахована пеня по земельному податку, податку за надходження рентної плати за спеціальне використання води, по податку на додану вартість у сумі 5 779 334,76грн.

Податковий борг виник у підприємства 31.10.2016. На виконання ст.59 Податкового кодексу України, було сформовано податкову вимогу № 6811-17 від 01.11.2016 на суму 167 471,45грн., яку вручено через відділення поштового зв'язку з повідомленням про вручення 15.11.2016.

Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання;

- п.41.1. ст.41 Податкового кодексу України контролюючими органами є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового та митного законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючий орган (далі - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику), його територіальні органи;

- п.41.2. органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється;

- п.41.3. повноваження і функції контролюючих органів визначаються цим Кодексом, Митним кодексом України та законами України.

Розмежування повноважень і функціональних обов'язків контролюючих органів визначається законодавством України.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.3 ст.75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. (ч.4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України)

Розпорядник майна та боржник визнали заявлені вимоги у повному обсязі, а саме:

- податковий боргу з надходження рентної плати за спеціальне використання води на суму 6 973 988,16грн., що підлягає включенню до третьої черги задоволення вимог кредиторів;

- податковий борг з податку на додану вартість на суму 38 602 310,04грн., що підлягає включенню до третьої черги задоволення вимог кредиторів;

- податковий борг з земельного податку на суму 2 539 827,00грн., що підлягає включенню до третьої черги вимог кредиторів;

- податковий борг по надходженню від скидів забруднюючих речовин на суму 38 876,59грн., що підлягає включенню до третьої черги вимог кредиторів;

- пеня по земельному податку, податку за надходження рентної плати спеціальне використання води, по податку на додану вартість на суму 5 779 334,76грн., що підлягає включенню до шостої черги вимог кредиторів;

- пеня по податку по надходженню від скидів забруднюючих речовин на суму 1 771,49грн., що підлягає включенню до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

Також, слід стягнути з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на користь державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891) у розмірі 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривні 00 копійок судового збору за подання заяви з грошовими вимогами.

Розглядається заява з грошовими вимогами Управління поліції охорони в Дніпропетровській області на суму 56 314, 57грн.

В судове засідання з'явились представник боржника, розпорядник майна ОСОБА_8. та представник Управління поліції охорони в Дніпропетровській області .

Представник Управління поліції охорони в Дніпропетровській області просить суд задовольнити заяву у повному обсязі, на підставі поданих доказів до заяви.

12.03.2019р. боржник направив повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами Управління поліції охорони в Дніпропетровській області, за результатами якої були визнані вимоги у повному обсязі.

20.03.2018р. до господарського суду від розпорядника майна надійшло повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами про визнання заявлених вимог у повному обсязі, з віднесенням суми 56 314,57грн. до 4 черги задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 3 842,00грн. до 1 черги.

Вимоги обґрунтовані наступним.

29.12.2017р. між Управлінням поліції охорони в Дніпропетровській області (надалі - Кредитор) та Боржником був укладений Договір № 2067/43/23/12-2017 на фізичну охорону об'єкта (надалі - Договір 1).

Протягом грудня 2018 року Кредитором надавались Боржнику охоронні послуги в обсягах, передбачених умовами ОСОБА_12 1, що підтверджується актом прийому-здачі наданих послуг від 31.12.2018р. за № 12-0011013.

Боржник не сплатив за надані послуги за вказаний період за ОСОБА_12 1 у сумі 52 861,20грн., що підтверджується актом звірки.

01.01.2016р. між Управлінням поліції охорони в Дніпропетровській області та Боржником був укладений Договір № 285/43/23/12-2016 на охорону об'єктів за допомогою системи охоронної сигналізації (надалі Договір 2).

Протягом грудня 2018 року Кредитором надавались Боржнику охоронні послуги в обсягах, передбачених умовами ОСОБА_12 2, що підтверджується актом прийому-здачі наданих послуг від 31.12.2018р. за № 12-0011012.

Боржник не сплатив за надані послуги за вказаний період за ОСОБА_12 2 у сумі 3 453,37грн., яка боржником не оспарюється та визнається.

З врахуванням викладеного, загальна заборгованість за Договорами № 2067/43/23/12-2017 від 29.12.2017р. та № 285/43/23/12-2016 від 01.01.2016р. складає 56 314,57грн.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов укладеного договору. Відповідно до вимог ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вимог ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 Цивільного кодексу України, невиконання зобов'язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є порушенням зобов'язання.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З врахуванням викладеного, заявлені вимоги Управління поліції охорони в Дніпропетровській області підлягають визнанню у повному обсязі, а саме, основна заборгованість у розмірі 56 314,57грн. з віднесенням до 4 черги задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 3 842,00грн. до 1 черги.

Розглядається заява з грошовими вимогами Акціонерного товариства "Дніпроазот", м.Кам'янське на суму 334 075,00грн. та судового збору у розмірі 3 842, 00грн.

В судове засідання з'явились представник боржника, розпорядник майна ОСОБА_8. та представник Акціонерного товариства "Дніпроазот", м.Кам'янське.

Представник Акціонерного товариства "Дніпроазот", м.Кам'янське просить суд задовольнити заяву у повному обсязі.

12.03.2019р. боржник направив повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами Акціонерного товариства "Дніпроазот", м.Кам'янське, за результатами якої були визнані вимоги у повному обсязі.

20.03.2018р. до господарського суду від розпорядника майна надійшло повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами про визнання заявлених вимог у повному обсязі, з віднесенням суми 334 075,00грн. до 4 черги задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 3 842,00грн. до 1 черги.

Вислухавши в судовому засіданні вказаних вище представників, дослідивши матеріали справи, грошових вимог, суд встановив наступне.

Вимоги у розмірі 334 075,00грн. обґрунтовані наступним.

18.06.2018р. між кредитором та боржником був укладений Договір на надання послуг з централізованого водопостачання та відведення № 1-3/2018.

Відповідно до п.1.1. ОСОБА_12, боржник зобов'язався надавати кредитору послуги централізованого водопостачання та водовідведення в точках розподілу.

З липня 2018р. по січень 2019р. кредитором були оплачені послуги на загальну суму 334 075,00грн.

В порушення вимог п.201.1 ст.201, п.44 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України, боржник не зареєстрував в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні на послуги, надані та оплачені з липня 2018р. по січень 2019р., а саме:

- платіжне доручення № 2853 від 26.07.2018р. на суму 29 666,67грн., дата виникнення податкового зобов'язання зі сплати ПДВ - 26.07.2018р., останній строк реєстрації податкової накладної - 15.08.2018р.;

- платіжне доручення № 3213 від 06.09.2018р. на суму 3 015,96грн., дата виникнення податкового зобов'язання зі сплати ПДВ - 07.09.2018р., останній строк реєстрації податкової накладної - 30.09.2018р.;

- платіжне доручення № 3271 від 25.09.2018р. на суму 21 150,00грн., дата виникнення податкового зобов'язання зі сплати ПДВ - 25.09.2018р., останній строк реєстрації податкової накладної - 15.10.2018р.;

- платіжне доручення № 3571 від 08.10.2018р. на суму 25 842,38грн., дата виникнення податкового зобов'язання зі сплати ПДВ - 08.10.2018р., останній строк реєстрації податкової накладної - 31.10.2018р.;

- платіжне доручення № 3727 від 16.10.2018р. на суму 20 933,33грн., дата виникнення податкового зобов'язання зі сплати ПДВ - 30.10.2018р., останній строк реєстрації податкової накладної - 15.11.2018р.;

- платіжне доручення № 4046 від 07.11.2018р. на суму 45 500,00грн., дата виникнення податкового зобов'язання зі сплати ПДВ - 08.11.2018р., останній строк реєстрації податкової накладної - 30.11.2018р.;

- платіжне доручення № 4646 від 10.12.2018р. на суму 93 983,33грн., дата виникнення податкового зобов'язання зі сплати ПДВ - 10.12.2018р., останній строк реєстрації податкової накладної - 31.12.2018р.;

- платіжне доручення № 85 від 08.01.2019р. на суму 93 983,33грн., дата виникнення податкового зобов'язання зі сплати ПДВ - 09.01.2019р., останній строк реєстрації податкової накладної - 31.01.2019р.

Загальна заборгованість боржника перед кредитором складає 334 075,00грн.

Податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу. (ч.14.1.181. п.14.1.ст.14 Податкового кодексу України).

Відповідно до п.198.1. ст.198 Податкового кодексу України, до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з а) придбання або виготовлення товарів та послуг, тощо;

- п.198.6. ст.198 Податкового кодексу України, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу. Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту;

- п.201.1. ст.201 Податкового кодексу України, на дату виникнення податкових зобовязань платник податку зобовязаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін;

- абз.2 п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України передбачено, що податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

З врахуванням викладеного, заявлені грошові вимоги у розмірі 334 075,00грн. підлягають визнанню та включенню до 4 черги задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 3 842,00грн. до 1 черги.

Розглядається заява з грошовими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Хлортехвод", м.Кременчук на суму 540 000, 00грн. та судового збору у розмірі 3 842, 00грн.

В судове засідання з'явились представник боржника, розпорядник майна ОСОБА_8. та представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Хлортехвод".

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Хлортехвод" просить суд задовольнити заяву у повному обсязі.

12.03.2019р. боржник направив повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Хлортехвод", за результатами якої були визнані вимоги у повному обсязі, а саме, основний борг у розмірі 540 000,00грн. та судовий збір у розмірі 3 842,00грн.

20.03.2018р. до господарського суду від розпорядника майна надійшло повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами про визнання заявлених вимог у повному обсязі, з віднесенням суми 540 000,00грн. до 4 черги задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 3 842,00грн. до 1 черги.

Вислухавши в судовому засіданні вказаних вище представників, дослідивши матеріали справи, грошових вимог, суд встановив наступне.

Вказані вище вимоги обґрунтовані наступним.

24.09.2018р. між ТОВ "Компанія "Хлортехвод" та КВП Кам'янської міської ради "Міськводоканал" був укладений Договір № 529/18 про закупівлю товару, а саме, гіпохлориту натрію марки "А" в кількості 34 694 кг на загальну суму 865 962,24грн.

Відповідно до п.4.3. ОСОБА_12, розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються покупцем протягом 30-ти банківських днів з дня отримання товару від постачальника.

26.09.18р., 17.10.18р., 31.10.18р., 19.11.18р. на адресу КВП Кам'янської міської ради "Міськводоканал" було здійснено поставку товару на загальну суму 234 873,60грн., але товар не був оплачений.

24.09.2018р. між ТОВ "Компанія "Хлортехвод" та КВП Кам'янської міської ради "Міськводоканал" був укладений Договір № 530/18 про закупівлю товару, а саме, хлору рідкого в кількості 75 тон на загальну суму 4 092 000,00грн.

Відповідно до додаткової угоди № 1 від 24.09.2018р. сторонами було визначено кількість товару в 68,7 тон на загальну суму 3 748 272,00грн.;

- до додаткової угоди № 2 від 01.11.2018р. сторонами було зменшено вартість 1 тони товару до 37 890грн. за 1 тону;

- до додаткової угоди № 3 від 03.12.2018р. сторонами було збільшено вартість 1 тони товару до 41 670,00грн. за 1 тону.

Відповідно до п.3.6. ОСОБА_12, розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються покупцем протягом 30-ти банківських днів з дня отримання товару від постачальника.

26.09.18р., 03.10.18р., 04.10.18р., 11.10.18р., 16.10.18р., 23.10.18р., 26.10.18р., 30.10.18р., 05.11.18р., 08.11.18р., 19.11.18р., 20.11.18р., 30.11.18р., 07.12.18р., 20.12.18р., 27.12.18р., 28.12.18р., 29.12.18р., 03.01.19р. на адресу боржника було здійснено поставку товару на загальну суму 1 206 439,77грн.

Боржник частково розрахувався за поставлений товар, а саме, на суму 666 439,77грн., що підтверджується банківськими виписками.

В силу ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов укладеного договору. Відповідно до вимог ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вимог ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 Цивільного кодексу України, невиконання зобов'язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є порушенням зобов'язання.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З врахуванням викладеного, загальна заборгованість складає 543 842,00грн., з яких основна сума у розмірі 540 000,00грн. підлягає включенню до 4 черги задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 3 842,00грн. до 1 черги.

Розпорядник майна не заперечує щодо визнання заявлених вимог у повному обсязі, з віднесенням суми 5 323 125, 56грн. до 4 черги задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 3 842, 00грн. до 1 черги.

Розглядається заява з грошовими вимогами Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м.Київ на суму 4 005 879, 45грн. та судового збору у розмірі 3 842, 00грн.

В судове засідання з'явились представник боржника, розпорядник майна ОСОБА_8. та представник Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м.Київ .

Представник Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" просить суд задовольнити заяву у повному обсязі.

12.03.2019р. боржник направив повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м.Київ за результатами якої були визнані вимоги у повному обсязі, а саме, основний борг у розмірі 4 005 879,45,00грн. та судовий збір у розмірі 3 842,00грн.

18.03.2019р. до суду від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м.Київ надійшла заява про уточнення кредиторських вимог за № 44/22-321 від 14.03.2019.

20.03.2018р. до господарського суду від розпорядника майна надійшло повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами про визнання заявлених вимог у повному обсязі, з віднесенням суми 4 005 879,45грн. до 4 черги задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 3 842,00грн. до 1 черги.

В своїй заяві про визнання грошових вимог Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" просило визнати грошові вимоги на суму 4 005 879,45грн., яка виникла за спожиту електричну енергію з 01.01.2019р. по 23.01.2019р. на суму 3 963 928,16грн.

26.03.2019р. від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" надійшла заява про уточнення кредиторських вимог, в якій повідомила суд про часткове погашення заборгованості та просить суд визнати основну заборгованість у розмірі 2 955 219,28грн. з віднесенням до 4 черги задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 3 842,00грн. до 1 черги.

Вислухавши представника кредитора, боржника та розпорядника майна ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Вимоги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" підтверджені відповідними документами, а саме.

У грудні 2018р. між ДПЗД "Укрінтеренерго" та боржником був укладений Договір про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії". Відповідно до п.2.1. ОСОБА_12, кредитор по справі (постачальник по договору) передає, а боржник (споживач по договору) сплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) енергії та здійснює інші платежі згідно цього ОСОБА_12.

Згідно п.5.8 ОСОБА_12, розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.

Боржник отримав електроенергію, що підтверджується ОСОБА_12 купівлі-продажу.

Обсяг спожитої електроенергії за січень 2019р. з урахуванням ПДВ становить суму 3 963 928,16грн., яка є конкурсною сумою і відноситься до періоду з 01.01.2019р. по 23.01.2019р.

Слід зазначити, що в матеріалах справи є докази часткового погашення заборгованості боржником за спожиту електроенергію у сумі 1 008 708,88грн., що підтверджується платіжними дорученнями (а/с 41-46).

Таким чином, з врахуванням часткового погашення суми заборгованості за спожиту електроенергію, підлягає визнанню сума 2 955 219,28грн., (3 963 928,16грн. - 1 008 708,88грн.), з яких ПДВ у розмірі 899 881,39грн., яка виникла до порушення провадження справи про банкрутство ОСОБА_1 виробничого підприємства Кам'янської міської ради "Міськводоканал", 51931, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул.Широка, буд.16, та є конкурсною сумою, оскільки нарахована за період з 01.01.2019р. по 23.01.2019р.

Не підлягаю включенню до реєстру вимог кредиторів сума 1 435 360,16грн., яка є поточною, оскільки виникла в період з 24.01.2019р. по 31.01.2019р.

Відповідно до п.8 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, можуть предявити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

В силу ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов укладеного договору. Відповідно до вимог ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Кредитор надав до заяви відповідні докази в підтвердження заявлених грошових вимог.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. (ч.1ст.74 Господарського процесуального кодексу України).

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. (ч.1 ст.76 Господарського процесуального кодексу України)

Відповідно до ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі, мотивує відхилення, тощо

З врахуванням викладеного, визнанню підлягає основний борг у розмірі 2 055 337,89грн., що віднести до 4 черги задоволення вимог кредиторів, який виник за період з 01.01.2019р. по 23.01.2019р., ПДВ у розмірі 899 881,39грн. з віднесенням до 6 черги, судовий збір у розмірі 3 842,00грн. до 1 черги задоволення вимог кредиторів. В іншій частині заявлених вимог - відхилити.

Розглядається заява з грошовими вимогами ОСОБА_1 підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід", смт.Аули на суму 70 620 446, 56грн.

В судове засідання з'явились представник боржника, розпорядник майна ОСОБА_8. та представник ОСОБА_1 підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід".

Представник ОСОБА_1 підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" просить суд задовольнити заяву у повному обсязі.

12.03.2019р. боржник направив повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами ОСОБА_1 підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" за результатами якої були частково визнані вимоги, а саме, основний борг у розмірі 64 161 412,94грн., 3 % річних за період з 17.04.2018р. по 23.01.2019р. в сумі 495 450,73грн., інфляційні втрати за період з квітня2018р. по грудень 2018р. у розмірі 2 085 186,27грн., пеня за період з 16.10.2018р. по 23.01.2019р. в розмірі 1 052 875,20грн.

18.03.2019р. до суду від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м.Київ надійшла заява про уточнення кредиторських вимог за № 44/22-321 від 14.03.2019.

20.03.2018р. до господарського суду від розпорядника майна надійшло повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами про визнання заявлених вимог у повному обсязі, з віднесенням суми 4 005 879,45грн. до 4 черги задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 3 842,00грн. до 1 черги.

Вислухавши в судовому засіданні вказаних вище представників, дослідивши матеріали справи, грошових вимог, суд встановив наступне.

Вимоги ОСОБА_1 підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" (надалі - кредитор) обґрунтовані наступним.

29.12.2017р. між кредитором та боржником був укладений Договір про закупівлю послуг централізованого водопостачання за № 2.

Відповідно до п.п.1.1. ОСОБА_12, кредитор зобов'язаний надати боржнику послуги централізованого водопостачання, а боржник зобов'язувався прийняти та своєчасно оплатити зазначені послуги.

Кредитор свої зобов'язання виконав у повному обсязі, що підтверджується актами здачі-прийняття робіт за період з липня 2018р. по листопад 2018р.

Всього за період з березня 2018р. по грудень 2018р. було надано 26 274 763 м 3 питної води.

Постановою НКРЕ КП за № 1344 від 02.11.2017р. для кредитора був встановлений тариф на рівні 2,97грн. за 1 м3 з ПДВ, Постановою НКРЕ КП за № 296 від 06.03.2018р. - тариф 3,43грн. за 1 м3 з ПДВ, Постановою НКРЕ КП за № 957 від 04.09.2017р. - тариф 3,84грн. за 1 м3 з ПДВ.

Боржник свої зобов'язання по оплаті наданих послуг кредитором за період з березня 2018р. по грудень 2018р. не виконав, у зв'язку з чим заборгованість склала 64 161 412,94грн., а саме:

- за березень 2018р. в сумі 275 000,00грн.;

- за квітень 2018р. в сумі 3 000 000,00грн.;

- за червень 2018р. в сумі 1 553 471,23грн.;

- за липень 2018р. в сумі 9 152 852,27грн.;

- за серпень 2018п. в сумі 10 069 096,75грн.;

- за вересень 2018р. в сумі 10 259 888,69грн.;

- за жовтень 2018р. в сумі 10 233 538,56грн.;

- за листопад 2018р. в сумі 9 670 721,28грн.;

- за грудень 2018р. в сумі 9 946 844,16грн.

Відповідно до п.6.1. ОСОБА_12, боржник зобов'язувався своєчасно та в повному обсязі сплачувати за надані послуги кредитором.

Боржник зобов'язувався провести розрахунок із кредитором до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим шляхом оплати боржником наданих послуг після пред'явлення рахунку на оплату послуг та підписання сторонами ОСОБА_12 прийому-передачі наданих послуг центрального водопостачання. (п.4.1. ОСОБА_12).

Боржник не виконав умови ОСОБА_12, на підставі чого заборгованість склала 64 161 412,94грн.

П.7.2. ОСОБА_12 передбачено нарахування пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Кредитор нарахував 3 % річних, пеню та інфляційні витрати за весь період прострочення виконання зобов'язань, а саме:

* 3 % річних на загальну суму 653 192,00грн.:

- за період з 17.04.2018р. по 22.02.2019р. у розмірі 7 029,00грн.;

- за період з 16.05.2018р. по 22.02.2019р. у розмірі 69 534,00грн.;

- за період з 16.07.2018р. по 22.02.2019р. у розмірі 28 218,00грн.;

- за період з 16.08.2018р. по 22.02.2019р. у розмірі 142 935,00грн.;

- за період з 16.09.2018р. по 22.02.2019р. у розмірі 130 760,00грн.;

- за період з 16.10.2018р. по 22.02.2019р. у розмірі 108 783,00грн.;

- за період з 16.11.2018р. по 22.02.2019р. у розмірі 82 429,00грн.;

- за період з 16.12.2018р. по 22.02.2019р. у розмірі 53 255,00грн.;

- за період з 16.01.2019р. по 22.02.2019р. у розмірі 30 249,00грн.;

* індекс інфляції на загальну суму 2 767 613,12грн.:

- за період з 17.04.2018р. по 22.02.2019р. у розмірі 19 481,13грн.;

- за період з 16.05.2018р. по 22.02.2019р. у розмірі 187 025,23грн.;

- за період з 16.07.2018р. по 22.02.2019р. у розмірі 96 846,09грн.;

- за період з 16.08.2018р. по 22.02.2019р. у розмірі 639 148,74грн.;

- за період з 16.09.2018р. по 22.02.2019р. у розмірі 703 130,57грн.;

- за період з 16.10.2018р. по 22.02.2019р. у розмірі 511 791,77грн.;

- за період з 16.11.2018р. по 22.02.2019р. у розмірі 330 882,21грн.;

- за період з 16.12.2018р. по 22.02.2019р. у розмірі 179 838,94грн.;

- за період з 16.01.2019р. по 22.02.2019р. у розмірі 99 468,44грн.;

* пеня на загальну суму 3 038 229,62грн.:

- за період з 16.10.2018р. по 22.02.2019р. за 129 днів у розмірі 1 305 395,06грн.;

- за період з 16.11.2018р. по 22.02.2019р. за 98 днів у розмірі 989 148,55грн. (ставка 18%);

- за період з 16.12.2018р. по 22.02.2019р. за 67 днів у розмірі 479 105,41грн. (ставка 18%);

- за період з 16.01.2019р. по 22.02.2019р. за 37 днів у розмірі 264 580,60грн. (ставка 18%).

Боржник та розпорядник майна частково визнали заявлені вимоги в розмірі 67 794 925, 14 гри., з яких:

- сума основного боргу в сумі 64 161 412,94грн., що підлягають включенню до четвертої черги вимог кредиторів;

- 3 % річних в озері 495 450,73грн., що підлягають включенню до четвертої черги вимог кредиторів,

- інфляційні витрати в розмірі 2 085 186,27грн., що підлягають включенню до четвертої черги вимог кредиторів;

- пеня в розмірі 1 052 875, 20 грн., що підлягає включенню до шостої черги вимог кредиторів.

В іншій частині заявлених вимог, на суму 2 825 521,42грн. відхиляє, з яких:

- 3 % річних в сумі 157 741.27грн.;

- інфляційні втрати у розмірі 682 425.73 грн.;

- пеня в сумі 1 985 354,42 грн. з наступних підстав.

В заяві кредитора відсутній обґрунтований розрахунок нарахованих пені, інфляційних втрат та 3 % річних.

Нарахування кредитором пені, 3 % річних за період з 24 січня 2019 р. по 22.02.2019р. та інфляційних втрат за січень 2019 р. протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від

24.01.2019р. по справі № 904/160/19 є неправомірним, оскільки відповідно до ч.3 ст.19 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобовязань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій, не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобовязання, три проценти річних від простроченої суми, тощо.

З врахуванням викладеного, вимоги ОСОБА_1 підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід", смт.Аули підлягають визнанню частково, а саме, основний борг в розмірі 64 161 412,94грн. з віднесенням до 4 черги задоволення вимог кредиторів, донарахована сума за індексом інфляції та (або) 3 % річних в розмірі 2 580 637,00грн. з віднесенням до 4 черги задоволення вимог кредиторів, неустойка (пеня, штраф) в сумі 1 052 875,20грн. з віднесенням до 6 черги задоволення вимог кредиторів. В іншій частині заявлених вимог, підлягають відхиленню.

Також, підлягає визнанню судовий збір у розмірі 3 842,00грн. з віднесенням до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи те, що вимоги кредиторів повністю розглянуті у попередньому судовому засіданні, суд вважає за можливе завершити попереднє судове засідання по даній справі.

У судовому засіданні погоджено дату проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів до 12.04.2019р. та дату підсумкового судового засідання 18.04.2019р. об 10:10.

Також, в судовому засіданні була розглянута заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС", м.Кам'янське за № 25-03 від 25.03.2019р., в якій просить суд ухвалити додаткове рішення (ухвалу) щодо включення до реєстру вимог кредиторів судовий збір у розмірі 19 210,00грн. до 1 черги задоволення вимог кредиторів за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство № 904/160/19.

Розглянувши вказану вище заяву, суд прийшов до висновку про відмову в її задоволенні, оскільки на день подання подання заяви - 26.03.2019р., судом не виносилась ухвала про затвердження реєстру вимог кредиторів, в якій в обов'язковому порядку суд включає до реєстру вимог кредиторів судовий збір ініціюючого кредитора за подання заяви про порушення.

Керуючись ст.ст.22, 74-1, 32, 33, 34, 36, 43, 52, 86, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 22-26, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", м.Дніпро до ОСОБА_1 виробничого підприємства Кам'янської міської ради "Міськводоканал", 51931, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул.Широка, буд.16, на загальну суму 105 945 070,48грн., з яких: основний борг у розмірі 101 765 528,30грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, інфляційні втрати у розмірі 2 892 500,93грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, 3 % річних в сумі 681 227,45грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, пеня в розмірі 601 971,80грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 3 842,00грн. - 1 черга.

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі", м.Кам'янське до ОСОБА_1 виробничого підприємства Кам'янської міської ради "Міськводоканал", 51931, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул.Широка, буд.16, на суму 200 384 071,61грн., які віднести до 4 черги задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 3 842,00грн. до 1 черги.

Визнати грошові вимоги Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 виробничого підприємства Кам'янської міської ради "Міськводоканал", 51931, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул.Широка, буд.16, на суму 48 155 001,79грн., які віднести до 3 черги задоволення вимог кредиторів, неустойка (пеня, штраф) у розмірі 5 781 106,25грн. до 6 черги, судовий збір у розмірі 3 842,00грн. до 1 черги.

Стягнути з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49600, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а, ) на користь державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891) у розмірі 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривні 00 копійок судового збору за подання заяви з грошовими вимогами, про що видати наказ.

Визнати грошові вимоги Управління поліції охорони в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 виробничого підприємства Кам'янської міської ради "Міськводоканал", 51931, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул.Широка, буд.16, на суму 56 314,57грн., які віднести до 4 черги задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 3 842,00грн. до 1 черги.

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Дніпроазот", м.Кам'янське до ОСОБА_1 виробничого підприємства Кам'янської міської ради "Міськводоканал", 51931, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул.Широка, буд.16, на суму 334 075,00грн., які віднести до 4 черги задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 3 842,00грн. до 1 черги.

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Хлортехвод", м.Кременчук до ОСОБА_1 виробничого підприємства Кам'янської міської ради "Міськводоканал", 51931, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул.Широка, буд.16, на суму 540 000,00грн., яку віднести до 4 черги задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 3 842, 00грн. до 1 черги.

Визнати грошові вимоги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м.Київ до ОСОБА_1 виробничого підприємства Кам'янської міської ради "Міськводоканал", 51931, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул.Широка, буд.16, на суму 2 055 337,89грн., які віднести до 4 черги задоволення вимог кредиторів, ПДВ у розмірі 899 881,39грн. до 6 черги, судовий збір у розмірі 3 842,00грн. до 1 черги. В іншій частині заявлених вимог - відхилити.

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід", смт.Аули до ОСОБА_1 виробничого підприємства Кам'янської міської ради "Міськводоканал", 51931, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул.Широка, буд.16, на суму основного боргу в розмірі 64 161 412,94грн., яку віднести до 4 черги задоволення вимог кредиторів, донарахована сума за індексом інфляції та (або) 3 % річних в розмірі 2 580 637,00грн. з віднесенням до 4 черги задоволення вимог кредиторів, неустойка (пеня, штраф) в сумі 1 052 875,20грн. з віднесенням до 6 черги задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 3 842,00грн. до 1 черги. В іншій частині заявлених вимог - відхилити.

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС", м.Кам'янське за № 25-03 від 25.03.2019р. про ухвалення додаткового рішення (ухвали) - відмовити.

Затвердити реєстр вимог кредиторів по справі № 904/160/19 про банкрутство ОСОБА_1 виробничого підприємства Кам'янської міської ради "Міськводоканал", 51931, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул.Широка, буд.16, з вимогами наступних кредиторів:

- Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", м.Дніпро на загальну суму 105 945 070,48грн., з яких: основний борг у розмірі 101 765 528,30грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, інфляційні втрати у розмірі 2 892 500,93грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, 3 % річних в сумі 681 227,45грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, пеня в розмірі 601 971,80грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 3 842,00грн. - 1 черга;

- ОСОБА_1 підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі", м.Кам'янське на суму 200 384 071,61грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 3 842, 00грн. - 1 черга;

- Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на суму 48 155 001,79грн. - 3 черга задоволення вимог кредиторів, неустойка (пеня, штраф) у розмірі 5 781 106,25грн. - 6 черга;

- Управління поліції охорони в Дніпропетровській області на суму 56 314,57грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 3 842, 00грн. - 1 черга;

- Акціонерного товариства "Дніпроазот", м.Кам'янське на суму 334 075,00 - 4 черга задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 3 842, 00грн. - 1 черга;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Хлортехвод", м.Кременчук на суму 540 000,00грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 3 842,00грн. - 1 черга;

- Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м.Київ на суму 2 055 337,89грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, сума у розмірі 899 881,39грн. - 6 черга, судовий збір у розмірі 3 842,00грн. - 1 черга;

- ОСОБА_1 підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід", смт.Аули на суму основного боргу в розмірі 64 161 412,94грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, донарахована сума за індексом інфляції та (або) 3 % річних в розмірі 2 580 637,00грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, неустойка (пеня, штраф) в сумі 1 052 875,20грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 3 842,00грн. - 1 черга;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС", м.Кам'янське на суму 1 258 244, 90грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 19 210,00грн. до 1 черги.

Встановити дату проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів, до 12.04.2019р. та зобовязати розпорядника майна боржника ОСОБА_8 протягом 10 днів після винесення цієї ухвали письмово повідомити кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, протокол зборів комітету кредиторів і засідання комітету кредиторів направити до справи про банкрутство.

Встановити дату підсумкового судового засідання у справі 18.04.2019р. об 10:10год, зал судового засідання № 3-402.

Визнати обовязковою явку у судове засідання розпорядника майна, представників боржника та кредиторів.

Ухвала набирає законної сили 02.04.2019р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_14