ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.03.2019 Справа №905/380/19                               Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М. розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів»

до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат

«Азовсталь»

про            стягнення заборгованості у розмірі 153856, 46 грн.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення заборгованості у розмірі 153856, 46 грн, з яких: 141868,42 - пеня; 11988,04 -3% річних.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач не виконав грошові зобов’язання за договором поставки № 11-18/01 від 01.12.2017.

Ухвалою від 22.02.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/380/19, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; запропоновано, зокрема, відповідачу протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності).

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №110, вказана ухвала одержана відповідачем 01.03.2019, внаслідок чого відзив на позовну заяву мав бути наданий не пізніше 18.03.2019 ( з урахуванням вихідних днів).

Від відповідача до суду надійшло клопотання №5589/19 від 19.03.2019 (яке подано на пошту до пересилання 15.03.2019) про визнання поважними причин ненадання відзиву по справі у встановлений судом строк та надання Приватному акціонерному товариству «Металургійний комбінат «Азовсталь» додаткового часу для підготовки відзиву та доказів по справі №905/380/19.

Клопотання відповідача мотивовано тим, що йому необхідно отримати від структурних підрозділів інформацію щодо наявності прострочення поставленої продукції, проведення контр-розрахунку пені та 3% річних більш ніж по 20 рахунках.

Відповідно до ч.ч.2, 3, 6 ст.119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги приписи ч.ч.2, 3, 6 ст.119 Господарського процесуального кодексу України, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів усіх учасників справи та дотримання принципу змагальності сторін у судовому процесі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» та продовження процесуального строку для надання до суду відзиву на позов до 08.04.2019 включно.

Керуючись ст.ст.119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про продовження процесуального строку для надання суду відзиву.

2. Продовжити встановлений відповідачу строк для надання відзиву – до 08.04.2019 включно.

Звернути увагу відповідача на приписи ч.5 ст.165 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.М. Огороднік