СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" березня 2019 р.          Справа № 922/154/19

Суддя Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Астат Фарм» (вх.877Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 19.02.2019 у справі №922/154/19 (ухвалене суддею Шатерніковим М.І. у приміщенні господарського суду Харківської області, повний текст складено 19.02.2019)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «М.Т.К.», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астат Фарм», м.Мерефа,

про стягнення 36130,26 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.02.2019 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астат Фарм" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "М.Т.К." 36130,26 грн основного боргу та 1921,00 грн судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Астат Фарм» з вказаним рішенням господарського суду Харківської області не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення чинного законодавства, просить задовольнити апеляційну скаргу та скасувати рішення господарського суду Харківської області від 19.02.2019 у справі №922/154/19 повністю і прийняти нове рішення, яким відмовити у позові повністю.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

Згідно з пунктом 2 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

В апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Астат Фарм» (вх.877Х/2), у додатках, зазначено про надання оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору, однак матеріали скарги не містять доказів сплати судового збору, про що працівниками господарського суду Харківської області складено акт №006306 від 13.03.2019.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ставка судового збору з апеляційних скарг, що подаються на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 пункту 2 частини 2 ст.4 Закону України “Про судовий збір”).

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі апелянтом повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 2881,50 грн (1921,00*150%).

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не виконано вимоги пункту 2 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Ураховуючи відсутність у матеріалах апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Астат Фарм» залишити без руху.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Астат Фарм» десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання відповідних доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

3.Наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач           О.А. Пуль