УХВАЛА

м. Київ

29.03.2019Справа № 902/142/19

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши

позовну заявуАрбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Наталії Олександрівни
до1) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, 2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
прозобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2019 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Наталії Олександрівни до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 28.02.2019 вказану позовну заяву передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

У позовній заяві Арбітражний керуючий (ліквідатор) Белінська Наталія Олександрівна просить:

1. Зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимирович внести до кошторису витрат та подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб кошторис витрат з внесеними основною грошовою винагородою за виконання повноважень ліквідатора Белінської Наталії Олександрівни у справі №902/1188/13 про банкрутство ПП «Агро-тера» в розмірі 98425,88 грн та відшкодування витрат в сумі 16337,20 грн.

2. Зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб затвердити кошторис витрат АТ «Дельта Банк» з внесеними основною грошовою винагородою за виконання повноважень ліквідатора Белінської Наталії Олександрівни у справі №902/1188/13 про банкрутство ПП «Агро-тера» в розмірі 98425,88 грн та відшкодування витрат в сумі 16337,20 грн.

3. Стягнути з відповідачів витрату, понесену арбітражним керуючим Белінською Наталією Олександрівною на сплату судового збору в сумі 1853,00 грн.

4. Зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимирович внести до кошторису витрат та подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб кошторис витрат з внесеною витратою арбітражного керуючого Белінською Наталією Олександрівною на сплату судового збору в сумі 1853,00 грн.

5. Зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб затвердити кошторис витрат АТ «Дельта Банк» з внесеною витратою арбітражного керуючого Белінською Наталією Олександрівною на сплату судового збору в сумі 1853,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09.02.2017 постановою господарського суду Вінницької області Приватне підприємство «Агро-тера» визнано банкрутом, ліквідатором призначено Белінську Наталію Олександрівну.

06.06.2017 ухвалою Господарського суду Вінницької області ухвалено визначити основну грошову винагороду ліквідатора ПП «Агро-тера» в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора ПП «Агро-тера».

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 18.09.2018 ухвалено стягнути з ПАТ «Дельта Банк» на користь арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Наталії Олександрівни основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі №902/1188/13 про банкрутство ПП «Агро-тера» на суму 98425,88 грн та відшкодування витрат в сумі 16337,20 грн. 20.03.2018 на виконання вказаної ухвали були видані відповідні накази.

25.10.2018 ліквідатором (арбітражним керуючим) Белінською Н.О. були надіслані листи: до ПАТ «Дельта Банк» з проханням внести до кошторису витрат основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі №902/1188/13 про банкрутство ПП «Агро-тера» на суму 98425,88 грн та відшкодування витрат в сумі 16337,20 грн; до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича з проханням затвердити в кошторисі витрат основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі №902/1188/13 про банкрутство ПП «Агро-тера» на суму 98425,88 грн та відшкодування витрат в сумі 16337,20 грн.

В зв`язку з ненадходженням відповіді позивачем був надісланий 29.11.2018 повторний лист. Від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича надійшов лист № 7992 від 04.12.2018, в якому позивачу було повідомлено, що у Банку відсутні правові підстави для оплати грошової винагороди та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, оскільки зазначені витрати не пов`язані із здійсненням ліквідації Банку та не передбачені чинним законодавством, що регулює процедури виведення неплатоспроможного банку з ринку.

Вважаючи зазначені дії неправомірними, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що Господарський процесуальний кодекс України, визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Зазначене право на звернення до суду може бути реалізоване у визначеному процесуальним законом порядку, оскільки воно зумовлене дотриманням процесуальної форми, передбаченої для цього чинним законодавством, а також встановленими ним передумовами для звернення до суду.

Тобто, подання позовної заяви за правилами Господарського процесуального кодексу України означає, що позовна заява повинна бути подана за правилами предметної та суб'єктної юрисдикції справ відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 22 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції.

При цьому, згідно з ч. 1, 3 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, якщо: спір не є підвідомчим господарському суду, тобто предмет спору не охоплюється ст.20 Господарського процесуального кодексу України; спір за предметною ознакою підвідомчий господарському суду, але одна зі сторін не може бути учасником господарського процесу, а її право чи інтерес не підлягають судовому захисту у господарському суді.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) веде і подає звітність як самозайнята особа, що здійснює незалежну професійну діяльність без статусу юридичної особи чи фізичної особи як суб'єкта підприємницької діяльності.

Відтак, враховуючи ту обставину, що повноваження Арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни як ліквідатора Приватного підприємства «Агро-тера» припинено ухвалою Господарського суду Вінницької області від 05.02.2019 та провадження у справі про банкрутство закрито, з огляду на зміст ст.ст. 4, 20 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що дана позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

При цьому, згідно з п. 6 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Приписами ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Сторонами в цивільному процесі у відповідності до ч. 2 ст. 48 Цивільного процесуального кодексу України можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Отже, заявлені Арбітражним керуючим Белінською Наталією Олександрівною позовні вимоги підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. У відкритті провадження у справі відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали. При цьому, згідно з п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ю.М. Смирнова