УХВАЛА

м. Київ

29.03.2019Справа № 910/17610/18

За позовомрелігійної організації "Церква Ісуса Христа Християн Віри Євангельської"
до1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; 2) публічного акціонерного товариства «Реал Банк»
провизнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити дії

Суддя Привалов А.І.

Без участі представників сторін.

обставини справи:

Релігійна організація "Церква Ісуса Христа Християн Віри Євангельської" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування Рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 13.11.2017р. № 5013, а також зобов'язання ПАТ "Реал Банк" укласти договір купівлі - продажу із позивачем за результатами відкритих електронних торгів (аукціону), що відбулися 20.06.2017р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2019р. позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, розглянувши яку суд встановив, що недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, позивачем усунено.

Окрім того, до вказаної заяви позивачем долучено в новій редакції позовну заяву б/н від 28.12.2018 року релігійної організації "Церква Ісуса Христа Християн Віри Євангельської" до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та публічного акціонерного товариства "Реал Банк" про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 13.11.2017р. № 5013, а також зобов'язання ПАТ "Реал Банк" укласти договір купівлі - продажу із позивачем за результатами відкритих електронних торгів (аукціону), що відбулися 20.06.2017р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/17610/18, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 26.03.2019р.

Водночас, дослідивши матеріали позовної заяви судом було встановлено, що в поданій новій редакції позовної заяви в якості відповідача-2 визначено - публічне акціонерне товариство "Реал Банк" з місцезнаходженням: 61166, м. Харків, пр-т Науки, 36, в той час як за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням вказаної юридичної особи є 61072, Харківська обл., місто Харків, проспект Леніна, будинок 60. Тобто, позивачем невірно зазначено місцезнаходження відповідача.

Суд встановив релігійній організації "Церква Ісуса Христа Християн Віри Євангельської" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання належних і допустимих доказів на підтвердження надсилання відповідачу-2 на адресу його місцезнаходження копій позовної заяви та всіх доданих до позовної заяви документів.

05.03.2019р. на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків разом з доказами надсилання відповідачу-2 на адресу його місцезнаходження копій позовної заяви та всіх доданих до позовної заяви документів.

19.03.2019р. на адресу Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

25.03.2019р. розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/628, у зв'язку із звільненням судді Якименка М.М. у відставку, матеріали судової справи №910/17610/18 передано на повторний автоматизований розподіл.

Частиною 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/17610/18 передано на розгляд судді Привалову А.І.

Частиною 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи зміну складу суду на стадії підготовчого провадження, суд вважає за доцільне прийняти справу №910/17610/18 до свого провадження та призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 120, 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/17610/18 до свого провадження.

2. Справу № 910/17610/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 18.04.19 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали всіх наявних документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

- письмову відповідь на відзив та докази її направлення на адресу відповідачів.

5. Звернути увагу позивача на положення ч. 9 ст. 238 ГПК України.

6. Повторно зобов"язати відповідача-2 протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

7. Попередити відповідача-2, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

8. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

9. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 17.04.2019р. з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

11. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

12. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.І. Привалов