УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

03.04.2019Справа №910/3911/19

Суддя господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Хоменко Алли Миколаївни (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний код НОМЕР_2)

про стягнення 128 992,04 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Хоменко Алла Миколаївна звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 128 992,04 грн.

В обґрунтування позовних вимог Фізична особа-підприємець Хоменко Алла Миколаївна вказує, що на виконання своїх грошових зобов'язань за укладеними з відповідачем Договорами підряду №2051 від 20.12.2018 та №2052 від 20.12.2018 сплатила Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 в якості передоплати 3 200,00 Євро та 7 392,00 грн. відповідно, а Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 своїх зобов'язань з виконання робіт за вказаними договорами не виконала, ввела позивача в оману щодо намірів виконання взятих на себе зобов'язань та присвоїла кошти, у зв'язку з чим завдала збитків позивачу в загальній сумі 108 992,04 грн. та які повинна відшкодувати.

Крім того, за твердженнями позивача, неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договорами підряду №2051 від 20.12.2018 та №2052 від 20.12.2018 зумовило невиконання Фізичною особою-підприємцем Хоменко Аллою Миколаївною своїх зобов'язань перед третіми особами, у зв'язку з чим постраждала її репутація, а також погіршився стан здоров'я, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 20 000,00 грн.

Також, у змісті позову Фізичною особою-підприємцем Хоменко Аллою Миколаївною викладено попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, з якого вбачається, що позивач станом на дату звернення із даним позовом поніс витрати на оплату судового збору у розмірі 1 934,88 грн. та очікує понести витрати на правову допомогу у загальному розмірі 12 960,50 грн.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому, частиною 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (частина 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України).

Приписами абзацу 2 частини 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, порядок засвідчення копії документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: - зі слів "Згідно з оригіналом, - назви посади, - особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, - дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису".

Проте, додані до позовної заяви ксерокопії документів не містять жодних відміток, в тому числі не містять підпису особи, яка засвідчує вказані документи, та зазначення дати такого засвідчення.

Тобто, фактично додані до позовної заяви документи являють собою звичайні ксерокопії, у зв'язку з чим долучені Фізичною особою-підприємцем Хоменко Аллою Миколаївною до позовної заяви документи не можуть бути прийняті судом в якості доказів.

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява Фізичної особи-підприємця Хоменко Алли Миколаївни до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 128 992,04 грн. підлягає залишенню без руху, адже позивачем не було дотримано вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України при зверненні з нею (не надано належним чином засвідчених доказів на підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги).

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З метою усунення встановлених недоліків позивач має надати суду належним чином засвідченні в розумінні приписів статті 91 Господарського процесуального кодексу України докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Суд звертає увагу Фізичної особи-підприємця Хоменко Алли Миколаївни на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Хоменко Алли Миколаївни до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 128 992,04 грн. залишити без руху.

2. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця Хоменко Аллу Миколаївну протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду належним чином засвідчених в розумінні приписів статті 91 Господарського процесуального кодексу України доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко