ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2019 р. Справа №907/729/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал" б/н від 15.03.2019

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 25.02.2019 (суддя Ремецькі О.Ф., м. Ужгород) про закриття провадження

у справі №907/729/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Термінал "

до відповідача Фізичної особи - підприємця Закуреного Володимира Володимировича, м.Рахів

про стягнення 169 800,00грн.

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 25.02.2019 закрито провадження у справі №907/729/18.

ТОВ "Термінал" подано апеляційну скаргу б/н від 15.03.2019, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 25.02.2019 у справі №907/729/18 як таку, що перешкоджає подальшому провадженню у даній справі та прийняти нове судове рішення, яким направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції в тому самому складі суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 відкрито апеляційне провадження в даній справі, зобов'язано відповідача подати заперечення на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання вказаної ухвали.

На адресу суду від представника відповідача Стецяк Тетяни надійшло клопотання, в якому остання просить надіслати на її адресу: АДРЕСА_2 копію квитанції про сплату ТОВ «Термінал» судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 25.02.2019.

Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

ТОВ "Термінал" 19.03.2019 супровідним листом надано докази надсилання копії апеляційної скарги Закуреному В.В., а саме поштову накладну №509 від 19.03.2019 з описом вкладення, з яких вбачається, що копію апеляційної скарги надіслано на адресу відповідача : АДРЕСА_1 та докази сплати судового збору в сумі 1921,00грн.

Як вбачається з даних, вказаних на сайті Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вище вказана адреса є місцем проживанням відповідача.

Згідно інформації, отриманої з офіційного сайту "Укрпошта" поштове відправлення №509 вручено адресату (одержувачу) особисто 28.03.2019 віділенням поштового зв'язку РАХІВ з індексом 90600.

Судова колегія вважає за можливе зобов'язати скаржника надіслати копію платіжного доручення про сплату судового збору на адресу представника Стецяк Т.І. (АДРЕСА_2).

В той же час, колегія зазначає, що згідно п.1 ч.1 ст.42 ГПК України учасники справи мають право ознайомитися з матеріалами справи, робити з них копії.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 42, 120, 121, 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ

1. Призначити розгляд справи № 907/729/18 на 22.04.2019 о 10:00 год. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.

2. Скаржнику протягом 2 днів з дня отримання даної ухвали надіслати на адресу представника відповідача Стецяк Т.І. (АДРЕСА_2) копію платіжного доручення про сплату судового збору, докази направлення надати (надіслати) на адресу суду.

3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

4. Відповідачу виконати вимоги ухвали Західного апеляційного господарського суду від 20.03.2019.

Роз'яснити сторонам, що за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.( п.1 ч. 1 ст. 135 ГПК України)

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).

У випадку неявки представників сторін та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.