СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25 березня 2019 року Справа № 917/498/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О. , суддя Тарасова І.В.;

за участі секретаря судового засідання Крупи О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агротех-Гарантія (вх.№89П/2) та апеляційну скаргу прокуратури Полтавської області (вх.153 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 29.11.2018 у справі №917/498/18 (повний текст рішення складено 05.12.2018, суддя Бунякіна І.Г.)

за позовом Миргородської місцевої прокуратури, м.Миргород, в інтересах держави

до 1. Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області, м.Миргород Полтавської обл.,

2.Товариства з обмеженою відповідальністю Агротех-Гарантія, с.Бакумівка, Миргородський район Полтавської обл.,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1.Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, м.Полтава,

2.Комунальне підприємство Реєстраційно-інвентаризаційна служба Опішнянської територіальної громади, смт.Опішня Зінківського району Полтавської обл.,

про визнання незаконним та скасування розпоряджень голови Миргородської районної державної адміністрації; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, зобовязання звільнити земельну ділянку, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 29.11.2018 у справі №917/498/18 позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки, площею 40,2175 га, кадастровий номер :00:006:0130, яка розташована за межами населених пунктів на території Кибинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, укладений 18.01.2018 Миргородською районною державною адміністрацією з Товариством з обмеженою відповідальністю Агротех-Гарантія, право оренди земельної ділянки, за яким зареєстровано Комунальним підприємством Реєстраційно - інвентаризаційна служба Опішнянської територіальної громади 29.01.2018 за №24562565. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агротех-Гарантія на користь прокуратури Полтавської області 881,00 грн у відшкодування витрат судового збору. Стягнуто з Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області на користь прокуратури Полтавської області 881,00 грн у відшкодування витрат судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

ТОВ Агротех-Гарантія з рішенням не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 29.11.2018 у справі №917/498/18 у частині визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, площею 40,2175 га, кадастровий номер :00:006:0130, яка розташована за межами населених пунктів на території Кибинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, укладений 18.01.2018 Миргородською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю Агротех-Гарантія.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агротех-Гарантія на рішення господарського суду Полтавської області від 29.11.2018 у справі №917/498/18. Встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 5 днів з дня вручення даної ухвали. Повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агротех-Гарантія відбудеться 18.02.2019 об 11:30 год.

Також з рішенням господарського суду Полтавської області не погодилася прокуратура Полтавської області та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм першої інстанції норм процесуального права, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 29.11.2018 у справі № 917/498/18; апеляційну скаргу задовольнити та рішення господарського суду Полтавської області від 29.11.2018 у справі № 917/498/18 у частині відмови у задоволенні позову прокурора скасувати, постановити у цій частині нове рішення про задоволення позову, визнати незаконними та скасувати розпорядження голови Миргородської районної державної адміністрації від 29.11.2017 №295 Про надання дозволу Товариству з обмеженою відповідальністю Агротех-Гарантія на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) , від 17.01.2018 № 10 Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) Товариству з обмеженою відповідальністю Агротех-Гарантія та надання в оренду земельної ділянки; скасувати рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер :00:006:0130, проведену Комунальним підприємством Реєстраційно-інвентаризаційна служба Опішнянської територіальної громади 29.01.2018 за № 24562565; зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Агротех-Гарантія" звільнити земельну ділянку, кадастровий номер :00:006:0130, площею 40,2175 га, яка розташована за межами населених пунктів на території Кибинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, в іншій частині рішення місцевого господарського суду - залишити без змін; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агротех-Гарантія (юридична адреса: 37632, Полтавська область, Миргородський район, с.Бакумівка, , р/р 7015 у ПОД ПАТ ОСОБА_1 Аваль МФО 331605) на користь прокуратури Полтавської області (вул.1100 річчя Полтави,7, м.Полтава, р/р 6160 банк ДКСУ м.Київ, МФО 820172, ЗКПО 02910060, код класифікації видатків бюджету - 2800) судові витрати понесені за подачу позовної заяви та апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 апеляційну скаргу прокуратури Полтавської області залишено без руху. Встановлено прокуратурі Полтавської області десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання відповідних доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

22.01.2019 від Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області до суду надійшов відзив (вх.№663) на апеляційну скаргу ТОВ Агротех-Гарантія.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2019 у звязку з відпусткою судді Бородіної Л.І. для розгляду даної справи визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Пуль О.А., суддя Тарасова І.В., суддя Шевель О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2019 поновлено прокуратурі Полтавської строк на подання апеляційної скарги. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокуратури Полтавської області на рішення господарського суду Полтавської області від 29.11.2018 у справі №917/498/18. Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 18.02.2019 о 12:15 год. Встановлено учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання учасникам справи.

31.01.2019 від Комунального підприємства Реєстраційно-інвентаризаційна служба до суду надійшла заява (вх.№1072), в якій просить суд проводити судове засідання без участі підприємства.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 прийнято апеляційну скаргу прокуратури Полтавської області до спільного розгляду з апеляційною скаргою ТОВ Агротех-Гарантія на рішення господарського суду Полтавської області від 29.11.2018 у даній справі. Повідомлено учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні до 11.03.2019 о 10:45 год.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 повідомлено учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні до 25.03.2019 о 14:15 год.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2019 у звязку з відпусткою судді Шевель О.В. для розгляду даної справи визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.

Згідно з пунктом 14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

У судовому засіданні 25.03.2019 представник Товариства з обмеженою відповідальністю Агротех-Гарантія та прокурор вимоги своїх апеляційних скарг підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представники Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області, Комунального підприємства Реєстраційно-інвентаризаційна служба Опішнянської територіальної громади у судове засідання не зявилися, відзивів на апеляційні скарги не надали, були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Розпочавши розгляд справи по суті, з урахуванням того, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст.169, 195, 207, 216, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повідомити учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні до "04" квітня 2019 р. о 09:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн.№104.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова