ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2019 м. ДніпроСправа № 904/150/19

За позовом НІКОПОЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

до фізичної особи-підприємця ЛАЗЕВНИК ВІКТОРІЇ МИКОЛАЇВНИ

про стягнення 81356,75грн. збитків за період з 01.12.2015 по 30.09.2018

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Без представників.

СУТЬ СПОРУ:

НІКОПОЛЬСЬКА МІСЬКА РАДА (далі - позивач) звернулася до господарського суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ЛАЗЕВНИК ВІКТОРІЇ МИКОЛАЇВНИ (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 81356,75грн. збитків за період з 01.12.2015 по 30.09.2018.

Судові витрати по справі позивач просить суд покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2019 для розгляду справи №904/150/19 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича.

Ухвалою від 16.01.2019 позовну заяву залишено без руху.

29.01.2019 виявлені судом недоліки усунуто.

Ухвалою від 04.02.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Сторін повідомлено, що процесуальні дії вчиняються протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, а саме по 04.03.2019.

25.02.2019 від відповідача надійшов відзив від 20.02.2019 за вих.№б/н в якому просить суд в задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі.

25.02.2019 від відповідача надійшла заява про застосування позовної давності від 21.02.2019 за вих.№б/н в якій просить суд застосувати позовну давність до позовних вимог в частині стягнення збитків за період з 01.12.2015 по 10.01.2016 та відмовити в задоволені позовних вимог в частині стягнення збитків за період з 01.12.2015 по 10.01.2016.

25.02.2019 від відповідача отримано заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від 19.02.2019 за вих.№б/н в якій просить суд розглядати справу за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Короткий зміст вимог та узагальнення її доводів.

На думку відповідача визначальним у даній справі є не розмір позовних вимог, а відсутність законних підстав для стягнення грошових коштів з відповідача.

Відтак, відповідач вважає, що дана справа є складною та потребує дослідження доказів, на підставі яких можна встановити фактичні обставини справи.

Ухвалою від 04.03.2019 призначено судове засідання для розгляду справи по суті та викликано повноважних представників сторін на 21.03.2019.

21.03.2019 від позивача надійшла відповідь на відзив в якій просить суд позовні вимоги задовольнити та при розгляді клопотання відповідача про застосування строку позовної давності врахувати доводи позивача.

Дослідивши клопотання відповідача від б/д за вих.№б/н господарський суд визнав його таким, що не підлягає задоволенню з огляду на незначну складність характеру спірних правовідносин та достатність доказів, які наявні в матеріалах справи для прийняття рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

Керуючись статтями 232-236, 250, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заперечення від 19.02.2019 за вих.№б/н представника фізичної особи-підприємця ЛАЗЕВНИК ВІКТОРІЇ МИКОЛАЇВНИ (АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 234 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з дня підписання вступної та резолютивної частини.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 25.03.2019.

Суддя І.В. Петренко

Згiдно з оригіналом
Помічник судді В.С. Лисаченко