ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" березня 2019 р.           Справа№ 910/10732/18

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Разіна Т.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Промпостач-Люкс” на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2018 у справі № 910/10732/18 (суддя Привалов А.І., м. Київ, повний текст рішення складено 30.11.2018)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Вагонкомплектсервіс”, м. Знам’янка, Кіровоградська обл.

до товариства з обмеженою відповідальністю “Промпостач-Люкс”, м. Київ

про стягнення 280 082,43 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.11.2018 у справі № 910/10732/18 (суддя Привалов А.І., м. Київ, повний текст рішення складено 30.11.2018) позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Промпостач-Люкс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вагонкомплектсервіс" 228 800 грн боргу, пеню в сумі 38 043 грн 48 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 4002 грн 66 коп.; у іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю “Промпостач-Люкс” (надалі-скаржник) звернулось до Північного апеляційного господарського суд з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, яка зареєстрована за вх. № 09.1-04.1/2175/19 від 18.03.2019 та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України “Про судовий збір”.

Частина 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” в редакції, яка була чинною на момент звернення із позовною заявою (10.08.2018) визначає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції чинній станом на день подання позовної заяви (17.08.2018) встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України “Про Державний бюджет України у 2018 році” визначено з 1 січня 2018 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 1 762,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи № 910/10732/18, товариство з обмеженою відповідальністю “Вагонкомплектсервіс” звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою (а.с.9-10) в якій просило стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Промпостач-Люкс” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Вагонкомплектсервіс” 228 800,00 грн боргу, 41 412,80 грн пені, 6 465,84 грн 3 % річних та 3 403,79 грн суми інфляційного збільшення.

З урахуванням вищевикладеного, при зверненні до Господарського суду міста Києва з даною позовною заявою позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 4 201,23 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 4 від 26.07.2018 (а.с. 33).

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як зазначалось вище та підтверджено матеріалами справи № 910/10732/18, позивач сплатив судовий збір за подання даної позовної заяви відповідно до вимог Закону України “Про судовий збір”, а тому при зверненні до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2018 у справі № 910/10732/18 скаржник повинен сплатити судовий збір у розмірі 6 301,85 грн (4 201,23 грн (судовий збір за подання позовної заяви) Х 150 % = 6 301,85 грн).

Натомість звертаючись до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2018 у справі № 910/10732/18, скаржник наведеного вище не врахував та не сплатив судовий збір.

За приписом частини другої статті 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно п. 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що докази сплати судового збору подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

Крім того, ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників процесу перед законом і судом.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2018 у справі № 910/10732/18 у розмірі 6 301,85 грн

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Промпостач-Люкс” на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2018 у справі № 910/10732/18 - залишити без руху.

2. Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю “Промпостач-Люкс”, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом подання відповідної заяви.

3. Попередити товариство з обмеженою відповідальністю “Промпостач-Люкс”, що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А.

Суддя                                                                                          Т.І. Разіна