overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" квітня 2019 р. Справа№ 910/13535/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Буравльова С.І.

Мартюк А.І.

за апеляційною скаргою Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2019р. у справі №910/13535/18 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Національного банку України

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант"

про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.01.2019р. у справі №910/13535/18 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням першої інстанції, Позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2019р. відкрито апеляційне провадження у справі №910/13535/18, розгляд апеляційної скарги призначено на 02.04.2019р.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/805/19 від 01.04.2019 р. у зв`язку з перебуванням судді Пашкіної С.А. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019р. апеляційну скаргу у справі №910/13535/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Власов Ю.Л., судді: Буравльов С.І., Мартюк А.І.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу №910/13535/18 прийняти до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.І. Буравльов

А.І. Мартюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" квітня 2019 р. Справа№ 910/11158/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 26.02.2018 (повне рішення складено 12.03.2018, суддя Балац С.В.)

у справі № 910/11158/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-право",

2. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг, зобов'язання внести зміни до державного реєстру свідоцтв на знаки для товарів і послуг

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 прийнято до свого провадження справу № 910/11158/17. У судовому засіданні 05.03.2019 оголошено перерву до 02.04.2019.

Суддя Грек Б.М. бере участь у засіданні в НШСУ 02.04.2019, у зв'язку з чим на підставі розпорядження керівника апарату суду від 02.04.2019 № 09.1-08/813/19 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи для заміни судді, який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем).

У відповідності до ч. 10 ст. 32 ГПК України та згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2019 для розгляду справи № 910/11158/17, у зв'язку з участю у засіданні в НШСУ судді Грека Б.М., сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Пантелієнко В.О., Отрюх Б.В.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За вказаних обставин, дана справа підлягає розгляду по суті спочатку колегією суддів у визначеному протоколом від 02.04.2019 складі.

Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

здійснювати розгляд справи № 910/11158/17 по суті спочатку колегією суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Пантелієнко В.О., Отрюх Б.В, яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2019.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

В.О. Пантелієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" квітня 2019 р. Справа№ 910/10369/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вегес" та додані до неї матеріали

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 30.01.2019 (суддя Чеберяк П.П.)

у справі № 910/10369/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "Севастопольське підприємство "Ера"

про відновлення втраченої справи Господарського суду міста Севастополя

№ 5020-234/2012

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал форс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/10369/15. Розгляд справи призначено на 02.04.2019.

Суддя Грек Б.М. бере участь у засіданні в НШСУ 02.04.2019, у зв'язку з чим на підставі розпорядження керівника апарату суду від 02.04.2019 № 09.1-08/815/19 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи для заміни судді, який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем).

У відповідності до ч. 10 ст. 32 ГПК України та згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2019 для розгляду справи № 910/10369/15, у зв'язку з перебуванням у засіданні в НШСУ судді Грека Б.М., сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Пантелієнко В.О., Отрюх Б.В.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За вказаних обставин, дана справа підлягає розгляду по суті спочатку колегією суддів у визначеному протоколом від 02.04.2019 складі.

Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

здійснювати розгляд справи № 910/10369/15 по суті спочатку колегією суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Пантелієнко В.О., Отрюх Б.В, яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2019.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

В.О. Пантелієнко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" квітня 2019 р. Справа № 902/1722/14

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Юрчук М.І.

судді Павлюк І.Ю.

розглядаючи апеляційну скаргу ліквідатора ПАТ "Південьзахідшляхбуд" Василика Віталія Валентиновича на ухвалу господарського суду Вінницької області від 16.01.2019 року по справі №902/1722/14 (суддя Лабунська Т.І.)

за заявою ліквідатора ПАТ "Південьзахідшляхбуд" Василика Віталія Валентиновича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Будсервіс"

про визнання недійсним договору (мирової угоди) від 03.06.2015 року

в межах справи №902/1722/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Сєвєродонецького "Об'єднання склопластик"

до Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ліквідатора ПАТ "Південьзахідшляхбуд" Василика Віталія Валентиновича на ухвалу господарського суду Вінницької області від 16.01.2019 року по справі №902/1722/14 за заявою ліквідатора ПАТ "Південьзахідшляхбуд" Василика Віталія Валентиновича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Будсервіс" про визнання недійсним договору (мирової угоди) від 03.06.2015 року в межах справи №902/1722/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Сєвєродонецького "Об'єднання склопластик" до Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" про банкрутство.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/1722/14 у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І. , суддя Павлюк І.Ю.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 року, серед іншого, розгляд апеляційної скарги відкладено на 02.04.2019 р. об 11:00 год.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 року №01-04/149 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Савченка Г.І. та відповідно до статті 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 19, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №902/1722/14.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від від 01.04.2019 року визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Юрчук М.І., суддя Павлюк І.Ю.

Керуючись статтями 234, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу ліквідатора ПАТ "Південьзахідшляхбуд" Василика Віталія Валентиновича на ухвалу господарського суду Вінницької області від 16.01.2019 року по справі №902/1722/14 яка призначена до розгляду на 02.04.2019 року об 11:00 год.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Павлюк І.Ю.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"02" квітня 2019 р. Справа № 903/680/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Розізнана І.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський на рішення Господарського суду Волинської області, від 15 січня 2019 року в справі № 903/680/18 (суддя - Шум М.С.)

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський

до Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1

про стягнення 1 487508 грн 57 коп..

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський на рішення Господарського суду Волинської області, від 15 січня 2019 року в справі № 903/680/18 за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський до Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 про стягнення 1 487508 грн 57 коп..

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Призначити справу №903/680/18 до розгляду на "24" квітня 2019 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" квітня 2019 р., м. Київ Справа№ 911/2338/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Мартюк А.І.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Обухівської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 26.02.2019р. у справі №911/2338/18 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поллікомм, ЛТД"

до Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Обухівської міської ради

про стягнення заборгованості

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч.1 ст.270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 грн*100=176200 грн (розмір прожиткового мінімуму визначений на момент звернення Позивача до суду з даним позовом).

Судом встановлено, що предметом розгляду у справі №911/2338/18 є вимоги про стягнення заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах в сумі 48545,90 грн. З огляду на п.1 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України вказана справа відноситься до малозначних справ.

Згідно з ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.12, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Обухівської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 26.02.2019р. у справі №911/2338/18 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді А.І. Мартюк

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" квітня 2019 р. Справа№ 910/22154/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі - ГУ ДФС у Київській області) та додані до неї документи

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 22.11.2018 (повний текст складено 06.12.2018, суддя Антонова В.М.)

у справі № 910/22154/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Битоптторг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Аквілон" (код 38977495)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2019 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/22154/16. Розгляд справи призначено на 02.04.2019.

Суддя Остапенко О.М. перебуває у відпустці 02.04.2019, у зв'язку з чим на підставі розпорядження керівника апарату суду від 02.04.2019 № 09.1-08/811/19 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи для заміни судді, який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем).

У відповідності до ч. 10 ст. 32 ГПК України та згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2019 для розгляду справи № 910/22154/16, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Остапенко О.М., сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Отрюх Б.В., Пантелієнко В.О.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За вказаних обставин, дана справа підлягає розгляду по суті спочатку колегією суддів у визначеному протоколом від 02.04.2019 складі.

Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

здійснювати розгляд справи № 910/22154/16 по суті спочатку колегією суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Отрюх Б.В., Пантелієнко В.О., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2019.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

Б.В. Отрюх
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"01" квітня 2019 р. Справа№ 910/13731/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

при секретарі судового засідання Найченко А.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерної компанії "Харківобленерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2019

у справі №910/13731/18 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго"

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності договору

за участю представників сторін:

від позивача: адвокат Комарова О.М. (довіреність № 01-26/5811 від 18.10.2018);

від відповідача: адвокат Шевчук І.А. (довіреність № 35 від 14.11.2018),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 у справі №910/13731/18 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням, Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерної компанії "Харківобленерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 у справі №910/13731/18, розгляд апеляційної скарги призначено на 01.04.2019, встановлено Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 06.03.2019 від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Представник позивача у судовому засіданні 01.04.2019 вимоги апеляційної скарги підтримав.

У судовому засіданні 01.04.2019 представник відповідача проти вимог апеляційної скарги заперечив.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, колегія суддів дійшла висновку про оголошення в розгляді справи перерви.

Керуючись ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити у розгляді справи №910/13731/18 перерву на 13.05.2019 о 14:00. Розгляд справи відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"02" квітня 2019 р. Справа № 924/930/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А. , суддя Миханюк М.В.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14 лютого 2019 року (повний текст складено 22.02.2019) у справі № 924/930/18 (суддя Танасюк О.Є.)

за позовом Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"

до Приватного малого підприємства "Сковод"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області

про стягнення збитків в сумі 385320,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 14 лютого 2019 року у справі "924/930/18 в позові Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" до Приватного малого підприємства "Сковод" про стягнення збитків в сумі 385320,48 грн відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Хмельницької області скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14 лютого 2019 року у справі № 924/930/18.

2. Призначити справу №924/930/18 до розгляду на "13" травня 2019 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Встановити строк відповідачу та третій особі для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів до 20 квітня 2019 року.

4. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 ГПК України.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.