ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року Справа № 915/938/18

За позовом: Керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 Миколаївської області

(54050, м.Миколаїв. пр. Богоявленський, 314, )

в інтересах держави в особі: Первомайської селищної ради Вітовського району

(57232, Миколаївська обл., Вітовський район, смт.Первомайське, вул. Ювілейна,9, )

третя особа без самостійних

позовних вимог на предмет

спору на стороні позивача: Вітовська районна державна адміністрація Миколаївської області

(54050, м.Миколаїв, пр. Богоявленський, 306, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Строй»,

(54034, м.Миколаїв, пр. Миру, 36, ),

Суддя Ткаченко О.В.

Секретар судового засідання Сулейманова С.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: прокурор Бескровна І.І.

від відповідача: представник не зявився.

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості в сумі 164431,77 грн.

27.08.2018р. Керівник Миколаївської місцевої прокуратури №2 Миколаївської області звернувся до Господарського суду Миколаївської області в інтересах держави в особі Первомайської селищної ради Вітовського району з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Строй» коштів в сумі 164431,77 грн. за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачу на праві власності належить нежитловий обєкт, розташований за адресою: Миколаївська обл., Вітовський район, смт. Первомайське, вул. Заводська, 2В та для обслуговування вказаного обєкту відповідачем використовується земельна ділянка площею 0,6627 га, однак, вказана ділянка використовується ним без правовстановлюючих документів, договір оренди даної земельної ділянки не укладався, тому, як наслідок, вказана земельна ділянка використовується безоплатно. Водночас, нормами статті 206 Земельного кодексу України встановлено, що використання землі в Україні є платним. Отже, таке безоплатне користування земельною ділянкою призводить до втрат місцевого бюджету селищної ради. Комісією з питань відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам на території Жовтневого (Вітовського) району Вітовської районної державної адміністрації відповідачу були нараховані збитки у вигляді недоотриманих доходів, завданих безоплатним користуванням вказаною земельною ділянкою за період 2015-2017 роки у розмірі 164431,77 грн., однак відповідач нараховану суму не сплатив, що стало підставою для звернення прокурора з відповідним позовом до суду.

Ухвалою суду від 30.09.2018р. було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.09.2018р.

Згідно з розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Миколаївської області № 296 від 29.10.2018р. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 915/938/18. У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи головуючим у справі призначено суддю Ткаченка О.В.

Ухвалою суду від 30.10.2018р. справу було прийнято до розгляду суддею Ткаченко О.В., розгляд справи розпочато заново, підготовче засідання призначено на 28.11.2018р.

Ухвалами суду від 28.11.2018р. та 11.12.2018р. підготовче засідання відкладалось, в тому числі ухвалою суду від 11.12.2018р. строк підготовчого провадження був продовжений.

22.01.2019р. від позивача та третьої особи до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі та про підтримання заявлених вимог у повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав, заперечень проти позовних вимог не висловив, не скористався своїм процесуальним правом участі в судових засіданнях з розгляду даної справи.

Ухвалою суду від 22.01.2019р. підготовче провадження було закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 12.02.2019р.

Судове засідання 12.02.2019р. не відбулось та ухвалою суду від 18.02.2019р. судове засідання було призначено на 22.02.2019р.

22.02.2019р. від третьої особи до суду надійшла заява про підтримання позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи без участі третьої особи.

Ухвалою суду від 22.02.2019р. судове засідання було відкладено на 21.03.2019р.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак не скористався своїм процесуальним правом участі в судовому засіданні.

Під час розгляду справи прокурор підтримав позовну заяву, просить суд її задовольнити з підстав, вказаних у позові.

Судом у судовому засіданні 21.03.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судових засіданнях пояснення присутніх представників сторін, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Строй» є власником нежитлового обєкту, розташованого за адресою: Миколаївська область, Вітовський район, смт Первомайське, вул. Заводська, будинок 2в, про що свідчить Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 03.08.2018р. №133124691 (а.с.16-18).

З даної довідки вбачається, що право власності на вказане майно ТОВ «ОСОБА_1 Строй» набуло на підставі договору купівлі-продажу від 22.04.2008р. реєстр. №875.

Для обслуговування вказаного нерухомого майна товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Строй» використовується земельна ділянка площею 0,6627 га.

20 вересня 2017 року комісією Первомайської селищної ради Вітовського району Миколаївської області було здійснено обстеження земельної ділянки площею 0,6627 га, розташовану у смт Первомайське по вул. Заводській 2В, за результатом якого складено відповідний акт обстеження використання даної земельної ділянки, копію якого надано до суду (а.с.30).

З даного акту вбачається, що комісією селищної ради було встановлено фактичне зайняття земельної ділянки приміщеннями: адміністративно-побутовий корпус, прохідна, операторська, майстерня з гаражними боксами, сараї, навіси, багаторічні насадження відсутні, вся територія забудована. Комісією також зазначено, що на час обстеження підприємство функціонувало, орендна плата востаннє сплачена у 2011 році в сумі 5875,23 грн. Згідно з наявними у селищній раді документами, рішенням №17 від 01.09.2011р. ТОВ «ОСОБА_1 Строй» був наданий дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,6627 га з метою передачі її в оренду. Відповідно до положень ст. 28 Закону України «Про землеустрій» максимальний строк складання документації із землеустрою не повинен перевищувати 6 місяців з дати укладання угоди, однак до часу обстеження документація відсутня. Починаючи з 2012 року Первомайською селищною радою проводилась робота з керівником підприємства щодо приведення документації у належний стан та необхідності сплати за користування земельною ділянкою. За наявними у ради даними керівник підприємства від плати за використання земельної ділянки відмовився.

Впродовж 2015-2017 років ТОВ «ОСОБА_1 Строй» плату за використання земельної ділянки не вносив, про що свідчить лист Вітовського відділення Баштанської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області від 16.01.2018р. №12/9/14-20-07-26 (а.с.44).

Розпорядженням Жовтневої районної державної адміністрації від 09.10.2014р. №324-р зі змінами внесеними розпорядженням від 18.01.2018р. №17-р створено комісію з питань відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам на території Жовтневого (Вітовського) району.

23 січня 2018 року відбулось засідання комісії про визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам на території Вітовського району, за результатом якого складено відповідний протокол.

На даному засіданні, в тому числі, було розглянуто питання нарахування збитків по землекористувачу ТОВ «ОСОБА_1 Строй», який використовує земельну ділянку без правоустановчих документів. Так, комісією було встановлено, що за інформацією Первомайської селищної ради ТОВ «ОСОБА_1 Строй» використовує земельну ділянку площею 6627 кв.м в межах населеного пункту Первомайської селищної ради для комерційної діяльності обслуговування нежитлового приміщення господарський двір за адресою смт. Первомайське, вул. Заводська, 2-в. Керівник товариства був повідомлений про дату та час проведення засідання комісії та запрошений до участі у ньому, однак на засідання не зявився. За інформацією Вітовського відділення Баштанської ОДПІ від товариства «ОСОБА_1 Строй» сплата податку за використання земельної ділянки протягом 2015-2017 років до бюджету Первомайської селищної ради не надходила. Для розрахунку збитків за використання земельної ділянки без правоустановчих документів Відділом у Вітовському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївської області був наданий витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки за 2015, 2016, 2017 роки. За підсумками розгляду питання комісією було прийнято рішення про застосування для розрахунку розміру орендної плати у розмірі 12% до нормативно-грошової оцінки земельної ділянки за 2015,2016 та 2017 роки.

З витягів із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, яка розташована по вул. Заводській 2-в у смт Первомайське Вітовського району Миколаївської області, вбачається, що у 2015 році нормативна грошова оцінка цієї земельної ділянки становила 346728,68 грн., у 2016 році 496862,2 грн. та у 2017 році 526673,94 грн. (а.с.33,36,37).

З урахуванням викладеного комісією були проведені розрахунки та нараховані ТОВ «ОСОБА_1 Строй» збитки за використання земельної ділянки без правоустановчих документів за 2015, 2016, 2017 роки на загальну суму 164431,77 грн.

Розпорядженням голови Вітовської районної державної адміністрації від 29.01.2018р. №24-р затверджено акт №4 від 23.01.2018р., яким визначено збитки у вигляді недоотриманих доходів, завданих безоплатним користуванням вказаною земельною ділянкою ТОВ «ОСОБА_1 Строй» за період 2015-2017 роки у розмірі 164431,77 грн.

Вказане розпорядження та визначений розмір збитків відповідачем не оскаржувався.

В подальшому, керівнику ТОВ «ОСОБА_1 Строй» був направлений лист від 30.01.2018р. №346/01-20/12-18 до якого додано повідомлення №4 від 24.01.2018р. Комісії по визначенню та відшкодуванню збитків власникам землі та землекористувачам на території Вітовського району про необхідність сплати у 10-ти денний термін визначеного комісією розміру збитків за використання земельної ділянки без правоустановчих документів (а.с.26-27).

Вказаний лист та повідомлення були отримані відповідачем 17.02.2018р., про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.25).

Відповідач нараховану суму не сплатив, заперечень або зауважень на висновки комісії не надав, вимоги залишив без розгляду та задоволення.

Відповідно до приписів ст.ст.13, 14 Конституції України земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об'єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією. Земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави.

Право представляти інтереси держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом надано прокуратурі ст. 131-1 Конституції України.

Так, відповідно до приписів ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави лише якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший субєкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу за умови обґрунтування в суді наявності підстав для такого представництва та після підтвердження судом підстав для представництва.

У відповідності до п. а ч. 2 ст. 83 Земельного кодексу України у комунальній власності перебувають усі землі в межах населених пунктів, крім земельних ділянок приватної та державної власності.

Згідно з приписами ч.3 ст. 16 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» матеріальною і фінансовою місцевого самоврядування є рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, земля, природні ресурси, що є у комунальній власності територіальних громад сіл, селищ, міст, районів у містах.

Враховуючи те, що земельна ділянка, на якій розташовані будівлі, які належать ТОВ «ОСОБА_1 Строй», відноситься до комунальної власності та належить Первомайській селищній раді, внаслідок безоплатного використання цим товариством вказаної земельної ділянки без правовстановлюючих документів, власник землі Первомайська селищна рада, позбавлений можливості використання та розпорядження земельною ділянкою, що призводить до ненадходження земельного податку, коштів за її використання та, як наслідок, неможливості реалізації соціально-економічних і культурних програм відповідного рівня.

Частиною 1 статті 12 Земельного кодексу України передбачено, що до повноважень селищних рад у галузі земельних відносин на території селищ належить здійснення контролю за використанням та охороною земель комунальної власності, додержання земельного законодавства.

Приписами статті 33 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» визначено, що до відання виконавчих органів селищних рад належить справляння плати за землю, здійснення контролю за додержанням земельного законодавства, використанням і охороною земель.

З 2011 року Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Строй» безоплатно використовувалась та використовується земельна ділянка площею 0,6627 га для обслуговування виробничих приміщень, проте позивачем у цей період не вживалось дієвих заходів щодо стягнення з відповідача орендної плати, що свідчить про неналежний захист інтересів держави уповноваженим органом Первомайською селищною радою Вітовського району та є підставою для звернення прокурора до суду з цим позовом відповідно до ст.23 Закону України Про прокуратуру та ст.53 ГПК України.

З огляду на викладене суд погоджується з доводами прокурора про наявність підстав для його звернення до суду з даним позовом.

Нормами статті 206 Земельного кодексу України визначено, що використання землі в Україні є платним.

Згідно з пунктом 14.1.147 ст. 14 Податкового кодексу України, плата за землю є обовязковим платежем у складі податку на майно, що справляється у формі земельного податку або орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Плата за землю відповідно до пункту 10.2 цього ж Кодексу належить до місцевих податків, які згідно зі статтею 69 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» зараховуються до відповідних місцевих бюджетів.

Статтею 63 Бюджетного кодексу України встановлено, що місцевий бюджет містить надходження і витрати на виконання повноважень місцевих державних адміністрацій та органів місцевого самоврядування. Ці надходження і витрати становлять єдиний баланс відповідного бюджету.

За таких обставин, безоплатне використання відповідачем земельної ділянки призводить до втрат місцевого бюджету селищної ради, що є порушенням вимог статті 206 Земельного кодексу України.

Згідно ч.1 ст.124 Земельного кодексу України передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування згідно з їх повноваженнями, визначеними ст.122 Земельного кодексу України, чи договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки (у разі продажу права оренди) шляхом укладення договору оренди земельної ділянки чи договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки.

Відповідно до ст.125, 126 Земельного кодексу України, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав в порядку, встановленому Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Строй» 22.04.2008р. набуло право власності на нерухоме майно - нежитловий обєкт з відповідними будівлями та спорудами, розташований за адресою: Миколаївська область, Жовтневий район, смт. Первомайське, вул. Заводська, 2-в, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, проте всупереч вимог чинного законодавства не оформило прав щодо користування земельною ділянкою, на якій розташований даний нежитловий обєкт.

Як вже зазначалось, згідно зі ст.206 Земельного кодексу України використання землі в Україні є платним, об'єктом плати за землю є земельна ділянка, плата за землю справляється відповідно до закону.

Плата за землю - загальнодержавний податок, який справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності відповідно до пп.14.1.147 п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України.

Згідно з приписами ст.265 Податкового кодексу України платниками земельного податку є власники земельних ділянок, земельних часток (паїв), землекористувачі.

Проте відповідач зазначеного обов'язку не виконує, що підтверджується листами Первомайської селищної ради Вітовського району Миколаївської області від 11.06.2018р. №610/06-04 та Вітовського відділення Баштанської ОДПІ Головного управління ДФС у Миколаївській області від 23.07.2018 №121/14-20-13-51 (а.с.68,90). При цьому, земельна ділянка ним використовується, що встановлено актом обстеження використання земельної ділянки від 20.09.2017р. та не спростовано останнім.

У позовній заяві прокурор зазначає, що заявлена до стягнення сума 164431,77 грн. є орендною платою, набутою відповідачем без достатньої правової підстави, оскільки ці кошти повинні бути сплачені за користування земельною ділянкою.

Загальні підстави для виникнення зобов'язання у зв'язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави визначені нормами глави 83 Цивільного кодексу України. Такі зобов'язання є кондикційними.

Згідно з частинами першою та другою статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Характерною особливістю кондиційних зобов'язань є те, що підстави їх виникнення мають широкий спектр: зобов'язання можуть виникати як із дій, так і з подій, причому з дій як сторін зобов'язання, так і третіх осіб, із дій як запланованих, так і випадкових, як правомірних, так неправомірних. Крім того, у кондиційному зобов'язанні не має правового значення чи вибуло майно, з володіння власника за його волею чи всупереч його волі, чи є набувач добросовісним чи недобросовісним.

Кондикційне зобов'язання виникає за наявності таких умов: 1) набуття чи збереження майна однією особою (набувачем) за рахунок іншої (потерпілого); 2) набуття чи збереження майна відбулося за відсутності правової підстави або підстава, на якій майно набувалося, згодом відпала.

Ознаки, характерні для кондикції, свідчать про те, що пред'явлення кондикційної вимоги можна визнати належним самостійним способом захисту порушеного права власності, якщо: 1) річ є такою, що визначена родовими ознаками, в тому числі грошовими коштами; 2) потерпілий домагається повернення йому речі, визначеної родовими ознаками (грошових коштів) від тієї особи (набувача), з якою він не пов'язаний договірними правовідносинами щодо речі.

За змістом приписів глав 82 і 83 Цивільного кодексу України для деліктних зобов'язань, які виникають із заподіяння шкоди майну, характерним є, зокрема, зменшення майна потерпілого, а для кондикційних - приріст майна в набувача без достатніх правових підстав. Вина заподіювача шкоди є обов'язковим елементом настання відповідальності в деліктних зобов'язаннях. Натомість для кондикційних зобов'язань вина не має значення, оскільки важливим є факт неправомірного набуття (збереження) майна однією особою за рахунок іншої.

Наведене дозволяє дійти висновку, що обов'язок набувача повернути потерпілому безпідставно набуте (збережене) майно чи відшкодувати його вартість не є заходом відповідальності, оскільки набувач зобов'язується повернути тільки майно, яке безпідставно набув (зберігав), або вартість цього майна.

Позиція суду щодо виникнення між сторонами по справі кондикційних зобов'язань та, відповідно, правомірності застосування до таких правовідносин приписів ст.1212 Цивільного кодексу України відповідає висновкам Верховного Суду у постанові від 23.05.2018р. у справі №629/4628/16-ц та у постанові від 20.11.2018р. у справі №922/3412/17.

Відповідно до ч.2 ст.120 Земельного кодексу України, якщо жилий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, що перебуває у користуванні, то в разі набуття права власності на ці об'єкти до набувача переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача.

Приписи ч. 1 ст.93 та ст.125 Земельного кодексу України встановлюють, що право оренди земельної ділянки - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності. Землекористувачі також зобов'язані своєчасно сплачувати орендну плату. Право оренди земельної ділянки виникає з моменту державної реєстрації цього права.

Отже, за змістом указаних приписів виникнення права власності на будинок, будівлю, споруду не є підставою для виникнення права оренди земельної ділянки, на якій вони розміщені. Право оренди земельної ділянки виникає на підставі відповідного договору з моменту державної реєстрації цього права. Проте, з огляду на приписи ч.2 ст.120 Земельного кодексу України не вважається правопорушенням відсутність у власника будинку, будівлі, споруди зареєстрованого права оренди на земельну ділянку, яка має іншого власника і на якій розташоване це нерухоме майно.

Судом встановлено, що з 22.04.2008р. спірна земельна ділянка загальною площею 0,6627 га в межах Первомайської селищної ради Вітовського району Миколаївської області для комерційного використання (обслуговування нежитлового комплексу приміщень підприємства), перебуває у користуванні ТОВ «ОСОБА_1 Строй».

З листа Первомайської селищної ради Вітовського району Миколаївської області від 25.10.2018р. вих. №1041/06-04 вбачається, що між радою та товариством «ОСОБА_1 Строй» договору оренди на спірну земельну ділянку не укладалось.

На підставі викладеного суд доходить висновку про користування Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Строй» земельною ділянкою загальною площею 0,6627 га, яка розташована за адресою: Миколаївська область, Вітовський район, смт Первомайське, вул. Заводська, 2-в, без достатньої правової підстави за рахунок власника цієї ділянки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України відповідач зобов'язаний повернути збережені кошти власнику земельної ділянки.

Згідно приписів ст.21 Закону України «Про оренду землі» розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Податкового кодексу України). Обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції, якщо інше не передбачено договором оренди.

Відповідно до вимог ст.271 Податкового кодексу України базою оподаткування є нормативна грошова оцінка земельних ділянок з урахуванням коефіцієнта індексації, визначеного відповідно до порядку, встановленого цим розділом. Крім того, згідно з абзацом 1 пункту 289.1 Податкового кодексу України для визначення розміру орендної плати використовується нормативна грошова оцінка земельних ділянок.

Частиною 2 ст. 20 Закону України «Про оцінку земель» визначено, що дані про нормативну грошову оцінку окремої земельної ділянки оформляються як витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки.

З огляду на викладене вище, враховуючи відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Строй» належного оформленого права власності або користування земельною ділянкою загальною площею 0,6627 га, яка розташована за адресою: Миколаївська область, Вітовський район, смт Первомайське, вул. Заводська, 2-в, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог Миколаївської місцевої прокуратури №2 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Строй» на користь Первомайської селищної ради Вітовського району Миколаївської області до місцевого бюджету Первомайської селищної ради Вітовського району Миколаївської області 164431,77 грн. за безоплатне користування земельною ділянкою.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Строй» на користь прокуратури Миколаївської області слід стягнути судовий збір в розмірі 2466,48 грн.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 86, 123, 129, 220, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Строй», (54034, м.Миколаїв, пр. Миру, 36, ) на користь місцевого бюджету Первомайської селищної ради Вітовського району Миколаївської області (р/р0174; ККД 18010600; ; МФО 826013; отримувач Вітовське УК смт. Первомайське; банк отримувача ГУДКСУ у Миколаївській області) кошти в сумі 164431,77 грн. за безоплатне користування земельною ділянкою площею 0,6627 га, розташованою за адресою: Миколаївська область, Вітовський район, смт. Первомайське, вул. Заводська, 2В.

3. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Строй», (54034, м.Миколаїв, пр. Миру, 36, ) на користь Прокуратури Миколаївської області (р/р0340, Банк ДКСУ м.Києва, МФО 820172) 2466,48 судового збору за подання позовної заяви.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дати складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене в порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано суддею « 03» квітня 2019 року.

Суддя О.В. Ткаченко