ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2019 справа № 908/663/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Носівець В.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Салтівський хлібзавод» (61057, місто Харків, вул. Римарська, буд. 21А, офіс 4)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кім. 207)

про стягнення 855533,84 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з додатковою відповідальністю «Салтівський хлібзавод» 19.03.2019 заявлено до господарського суду Запорізької області позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» 855533,84 грн., які складаються з: 830749,21 грн. основного боргу по оплаті за поставлений товар за договором поставки №13/17-ТАИ від 29.11.2017, 18514,09 грн. пені, 2117,00 грн. 3% річних та 4153,75 грн. інфляційних втрат.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2019 справу № 908/663/19 передано на розгляд судді Носівець В.В.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Так, відповідно до пп. 2.2.1 п. 2.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно п. 2.2.2 п. 2.2 цієї ж статті за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру належить до сплати - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" станом на 01.01.2019 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розрахунку на місяць складає 1921,00 грн.

Позивачем в позові заявлено майнову вимогу про стягнення з відповідача 855533,84 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що позов містить майнову вимогу, враховуючи норми матеріального та процесуального права, позивач повинен надати суду докази сплати судового збору в установлених законом розмірі та порядку - в сумі 12833,01 грн. (855533,84 грн. х 1,5%).

Заявником до матеріалів позовної заяви в якості доказів сплати судового збору надано копію платіжного доручення № 106320 від 14.03.2019 на суму 12832,99 грн., яка сплачена ТДВ «Салтівський хлібзавод» за платіжними реквізитами «УК Шевченк/м. Харків/22030101, код 37999654, призначення платежу: Судовий збір за позовом ТДВ «Салтівський хлібзавод», Господарський суд Харківської області».

Згідно ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Надана позивачем копія платіжного доручення № 106320 від 14.03.2019 в якості доказу сплати судового збору не приймається судом, оскільки суму 12832,99 грн. сплачено за платіжними реквізитами іншого суду, в порушення приписів ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», крім того, позивачем надано копію платіжного документу. Інших доказів сплати судового збору позивачем не додано.

З огляду на вищевикладене слідує, що позивач не дотримався положень Закону України «Про судовий збір» та Господарського процесуального кодексу України, а саме не надав до позову доказів сплати судового збору в установленому Законом порядку та розмірі.

Пунктом 1 ч. 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За визначенням ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

При зверненні з позовом товариством з додатковою відповідальністю «Салтівський хлібзавод» не дотриманні вищезазначені норми, а саме: до матеріалів заяви не надано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Належним доказом направлення копії заяви з додатком іншим учасникам судового процесу відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (надалі - Правила), є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Відповідно до п. 19 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 12 травня 2006 № 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення опису вкладення за формою 107.

Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.

Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви.

На підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем додано оригінали фіскального чеку, накладної та опису вкладення від 15.03.2019, які свідчать про направлення позовної заяви з додатками товариству з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл». При цьому в описі вкладення не зазначено поіменного переліку додатків до позовної заяви.

З урахуванням вищевказаних положень законодавства, надані заявником оригінали фіскального чеку, накладної та опису вкладення у цінний лист від 15.03.2019 не приймаються судом, як належний доказ дотримання порядку надсилання відповідачу позовної заяви та долучених до неї документів згідно ст. 172 ГПК України з огляду на вищевикладене.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 5 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Приписами ст. 77 ГПК України встановлено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Так, у позовній заяві ТДВ «Салтівський хлібзавод» зазначає про порушення відповідачем порядку розрахунку, встановленого договором поставки №13/17-ТАИ від 29.11.2017, внаслідок чого у останнього існує заборгованість по сплаті за поставлений товар на суму 830749,21 грн., разом з тим позивач у позовній заяві не зазначає чим підтверджується зазначена заборгованість: якими первинними бухгалтерськими документами, за який період, на яку суму здійснювались поставки товару, суми часткових оплат. Заявляючи вимогу про стягнення 830749,21 грн. основного боргу, позивач в якості доказів посилається на підписані сторонами акти звіряння взаєморозрахунків, відповідно до яких у відповідача станом на 31.10.2018 існувала заборгованість у сумі 698030,88 грн., станом на 31.12.2018 - у сумі 747373,39 грн., станом на 31.01.2019 - у сумі 861263,75 грн., станом на 28.02.2019 - у сумі 813316,76 грн., проте, обґрунтованого розрахунку суми основного боргу не надає.

Посилання позивача на акти звірки взаєморозрахунків не підтверджує існування у відповідача заборгованості у визначеному позивачем розмірі. Згідно з чинним законодавством України, акту звірки взаєморозрахунків не надано юридичної сили як доказу наявності обов'язку сплатити грошові кошти або ж відсутності такого обов'язку. В розумінні ст.ст. 9, 10 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" вказані акти є лише зведеними обліковими документами, які відображають стан розрахунків між сторонами на певну дату.

Відсутність обґрунтованого розрахунку суми основного боргу з посиланням на конкретні первинні бухгалтерські документи щодо поставки товару (номер, дата, сума), суми та дати часткової оплати вартості поставленого товару за конкретними поставками (в тому числі на документи щодо зарахування зобов'язань, повернення товару) позбавляє суд можливості перевірити, чи є такі вимоги обґрунтованими.

Крім того, позивач не надав жодного первинного бухгалтерського документу (видаткові накладні, платіжні доручення, банківські виписки, документи щодо взаємозаліку, повернення товару, тощо).

Також, у позовній заяві позивач заявляє позовні вимоги про стягнення 18514,09 грн. пені, 2117,00 грн. 3% річних та 4153,75 грн. інфляційних втрат. Разом з тим позивачем не зазначено правові підстави (положення договору) заявлення позовної вимоги про стягнення пені, з огляду на те, що пеня є договірною санкцією.

Приписами ч. 2 ст. 80 ГПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно із ч. ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Копії документів, які подаються до господарського суду, повинні бути засвідчені з додержанням вимог п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документації ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказам Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. № 55, зокрема, відмітка про засвідчення копії документа повинна складатися зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Так, копії документів доданих до позовної заяви, зазначені у переліку додатків до позовної заяви 1-37 містять лише відтиск печатки із зазначенням «згідно з оригіналом», відтиск печатки позивача та підпис, проте не зазначено назви посади, ініціалів та прізвища особи, яка засвідчує копію, дати засвідчення копії, що не є належним засвідченням копії документу.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається з позовної заяви № б/н від 15.03.2019, «Салтівський хлібзавод» в додатках до позову перелічені всі документи, які були надані ним разом з позовною заявою до суду.

Проте, в порушення вищевказаних вимог пункту 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, ні в позовній заяві, ні в додатках до неї не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви ТДВ «Салтівський хлібзавод» та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 09.04.2019.

Згідно ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 176, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з додатковою відповідальністю «Салтівський хлібзавод» про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» 855533,84 грн. залишити без руху.

2. Надати товариству з додатковою відповідальністю «Салтівський хлібзавод» строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 09.04.2019, шляхом надання суду:

- належних доказів сплати судового збору в установлених законом розмірі та порядку - оригінал платіжного документу з платіжними реквізитами за місцем розгляду спору в сумі 12833,01 грн.;

- належним чином завірених копій документів доданих до позовної заяви, зазначених у п.п. 1-37 переліку додатків до позовної заяви;

- належним чином завірених копій первинних бухгалтерських документів, що підтверджують наявність боргу (видаткові накладні, платіжні доручення, банківські виписки, документи щодо взаємозаліку, повернення товару, тощо);

- обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми заборгованості;

- письмових пояснень щодо правових підстав заявлення позовної вимоги про стягнення пені;

- письмової інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви,

- направити на адресу відповідача копію позовної заяви та додатків до неї з їх поіменним переліком, належні докази направлення надати суду;

- оригінали доказів направлення відповідачу запитуваних документів у зв'язку з усуненням недоліків позовної заяви (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати до суду у вказаний вище строк.

3. Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 25.03.2019.

Суддя В.В. Носівець