СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

25 березня 2019 року Справа № 922/3187/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Чернота Л.Ф., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвера" (вх.№883 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області, прийняту 01.03.19 у приміщенні вказаного суду, суддею Присяжнюк О.О. у справі №922/3187/18

за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвера", м. Харків,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Державне підприємство "НЕК "Укренерго" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвера", в якій просить суд 2 633 278,16грн. штрафних санкцій, з яких: 1848995,38грн. - пені, 782282,58 грн. штрафу, збитків в сумі 4727957,64грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 110418,54грн. з посиланням на невиконання відповідачем умов договору №09-4/3794-17 від 26.12.2017.

28.02.2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвера", надійшла заява про забезпечення позову, в якій відповідач просив суд заборонити позивачу ОСОБА_1 підприємству «Національна енергетична компанія «Укренерго» вчиняти дії щодо предмета спору: стягувати з АТ «БАНК АЛЬЯНС» на користь Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» грошові кошти у розмірі 627 759,95 грн. в якості виплати по гарантії виконання зобов'язань №2228-17 від 18.12.2017 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.03.2019 року у справі №922/3187/18 в задоволенні заяви про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвера" відмовлено.

Відповідач із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказану ухвалу скасувати та прийняти нову ухвалу, якою заборонити позивачу ОСОБА_1 підприємству «Національна енергетична компанія «Укренерго» вчиняти дії щодо предмета спору: стягувати з АТ «БАНК АЛЬЯНС» на користь Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» грошові кошти у розмірі 627 759,95 грн. в якості виплати по гарантії виконання зобов'язань №2228-17 від 18.12.2017 року.

Крім того, апелянтом заявлено клопотання, в якому він просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду у даній справі та відновити пропущений строк.

В обгрунтування заявленого клопотання позивач посилається на те, що оскаржувана ухвала постановлена без участі представників сторін, а її текст надійшов відповідачу поштою лише 11.03.2019.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частинами другою статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду у цій справі та наявність правових підстав для задоволення клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання відповідача про відновлення строку на апеляційне оскарження. Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.03.2019 у справі №922/3187/18.

3. Встановити строк до 12.04.2019 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні.

4. Призначити справу до розгляду на "16" квітня 2019 р. о 9:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.

5.Зупинити дію ухвали господарського суду Харківської області від 01.03.2019 у справі №922/3187/18.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Л.Ф. Чернота

Суддя Н.М. Пелипенко