ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2019 р. Справа № 926/1577/18

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Дубник О.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області № 0-24-0.7-1050/2-19 від 11.03.2019 (вх. № 01-05/1020/19 від 18.03.2019)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.02.2019 (суддя О.В. Гончарук, повний текст складено 22.02.2019)

у справі № 926/1577/18

за позовом: Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, м. Чернівці

до відповідача: Новодністровської міської ради, м. Новодністровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) Силантьєвої Ганни Миколаївни, м. Новодністровськ

про скасування рішення Новодністровської міської ради №26 від 01.02.2018

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області № 0-24-0.7-1050/2-19 від 11.03.2019 (вх. № 01-05/1020/19 від 18.03.2019) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.02.2019 (суддя О.В. Гончарук, повний текст складено 22.02.2019) у справі № 926/1577/18, яким в задоволенні позову Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області до відповідача: Новодністровської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ФОП Силантьєвої Ганни Миколаївни про скасування рішення Новодністровської міської ради №26 від 01.02.2018 відмовлено.

Західний апеляційний господарський суд керується правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України - докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року ( у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII) (далі - Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону (у редакції станом на час подання апеляційної скарги) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отож, апелянту за подання апеляційної скарги належить до сплати судовий збір в розмірі 2 543 грн.

Апелянтом подано платіжне доручення № 132 від 05.03.2019 як доказ сплати судового збору на суму 2 351,00 грн.

Таким чином, сума недоплати судового збору становить 292 грн.

Згідно з ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Апелянтом подано опис вкладення як доказ надіслання третій особі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу: АДРЕСА_1. Проте, відповідно до даних в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адреса ФОП Силантьєвої Ганни Миколаївни: АДРЕСА_1.

У зв'язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: подати докази доплати судового збору в сумі 292 грн, яку слід сплатити на рахунок №2065, Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620, отримувач: УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101, МФО банку: 899998 та опис вкладення, як доказ надіслання ФОП Силантьєвій Ганні Миколаївні копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу: АДРЕСА_1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 2 ст. 174, ст. ст. 234, 258, 260, Західний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області № 0-24-0.7-1050/2-19 від 11.03.2019 (вх. № 01-05/1020/19 від 18.03.2019) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.02.2019 у справі № 926/1577/18 залишити без руху.

2. Апелянту - усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду докази доплати судового збору в сумі 292 грн та опис вкладення як доказ надіслання ФОП Силантьєвій Ганні Миколаївні копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу: АДРЕСА_1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Дубник О.П.