ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

не для друку

02 квітня 2019 року м. Херсон Справа № 923/182/18

Суддя господарського суду Херсонської області Пінтеліна Т.Г., розглянувши справу за позовом: заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, м. Київ

до Відповідача-1 - Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області м.Херсон

Відповідача-2 - ОСОБА_1, м. Вишгород Київської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега 11", м. Херсон

про визнання недійсним договору оренди,

в с т а н о в и в:

У березні 2018 року заступник прокурора Херсонської області (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (позивач) звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру в Херсонській області і Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега 11", треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ТОВ "ЮТС- Агропродукт" і відділ державної реєстрації Милівської сільської ради, з вимогами, викладеними у позовній заяві, зокрема про визнання недійсними (незаконними) рішень Головного управління Держгеокадастру щодо визнання ОСОБА_1 переможцем земельних торгів, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 20.07.2016, визнання недійсними наказів Головного управління Держгеокадастру про затвердження проектів землеустрою третім особам, а також витребування земельної ділянки із володіння ТОВ "Омега 11" і скасування записів про державну реєстрацію прав на земельну ділянку.

Ухвалою від 20.03.2018 у справі № 923/149/18 роз'єднано вищезазначені позовні вимоги.

З огляду на викладене, вимоги про визнання недійсним договору оренди землі, укладеного 20.07.2016 між Головним управлінням Держгеокадастру у Херсонській області та ОСОБА_1 розглядаються в межах справи № 923/182/18, провадження в якій відкрито ухвалою від 20.03.2018.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 24.04.2018, зокрема, замінено неналежного відповідача у справі - ТОВ "Омега 11" на належного відповідача - ОСОБА_1. Залучено ТОВ "Омега 11" до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

08.05.2018 року прокурор подав до суду уточнену позову заяву з вимогами до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 20.07.2016, укладеного відповідачами.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 18.07.2018, яке залишено без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.02.2019 скасовано рішення Господарського суду Херсонської області від 18.07.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018, справу передано на новий розгляд.

З огляду на викладене, відповідно до п. 2.3.51 Положення про автоматизовану систему документообігу призначено повторний автоматизований розподіл, за результатами якого справу №923/182/18 передано судді Пінтеліній Т.Г.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 176, 177, 234, 235 ГПК України , суд

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд справи у підготовчому провадженні на 19 квітня 2019 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. вул. Театральна, 18 кабінет № 211

2. Викликати в судове засідання 19.04.2019 о 10:30 год.

- заступника прокурора Херсонської області,

- Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру - в якості позивача

- Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області - в якості відповідача

- ОСОБА_1 - в якості відповідача

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега 11" - в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору.

3. Запропонувати учасникам справи до дня засідання надати до суду письмові міркування (пояснення) з урахуванням висновків та правових позицій, викладених у постанові Верховного Суду від 26.02.2019.

4. Копію ухвали надіслати всім учасникам справи.

Ухвала набрала чинності 02.04.2019

та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Пінтеліна