ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2019 Справа № 917/262/19

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавпроект", вул. Кричевського, 8, м. Полтава, 36020

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Руставелі", АДРЕСА_1, 36023

про стягнення 6302,84 грн.

Суддя Ціленко В. А.

Секретар судового засідання Білоус О.В.

Представники сторін в судове засідання не викликались. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, в порядку спрощеного провадження, відповідно до ст. 247 Господарського процесуального кодексу України.

Суть спору: розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавпроект", м. Полтава до Товариства з обмеженою відповідальністю "Руставелі", м. Полтава про стягнення 5088,00 грн. основного боргу, 812,83 грн. пені, 329,87 грн. інфляційних витрат, 72,14 грн. 3% річних.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав. В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів, наявних у матеріалах справи, достатньо, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, на підставі ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до договору № 124-18 на виконання робіт від 17.08.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавпроект" зобов'язалося виконати проектні роботи по реконструкції кафе "Руставелі" по вул. Котляревського, 38/40 в м. Полтава, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Руставелі" прийняти та оплатити зазначені роботи на умовах передбачених договором.

Позивач посилається на неналежне виконання боржником договірних зобов'язань та просить суд стягнути залишок боргу у сумі 5088, 00 грн. і нарахування, що складають додаткову відповідальність, у примусовому порядку.

При прийнятті рішення судом враховано наступне.

Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються договором підряду відповідно до якого одна сторона зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу (ст. 837 Цивільного кодексу України). Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, так як одностороння відмова від забов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

На виконання умов договору № 124-18 на виконання робіт від 17.08.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавпроект" відповідно до погодженої договірної ціни, кошторису та календарного плану, виконало та передало Товариству з обмеженою відповідальністю "Руставелі" проектні роботи по реконструкції кафе "Руставелі" по вул. Котляревського, 38/40 в м. Полтава, на суму 10 176,00 грн., що підтверджуєтся підписаним сторонами Актом здачі - приймання виконаних робіт № 30 від 06.09.2018 року.

Відповідно до ст. 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачено попередня оплата виконаної роботи або попередніх її етапів, замовник зобовязаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після здачі роботи, за умови що роботи виконано належним чином і в погоджений строк.

Пунктом 2.1.-2.3. договору № 124-18 на виконання робіт від 17.08.2018 року сторони обумовили, що за виготовлену проектну документацію, замовник після підписання договору, як аванс, перераховує виконавцю 50% вартості робіт у сумі 5088,00 грн. Остаточний розрахунок проводиться після завершення робіт з підписанням акту виконаних робіт.

Як свідчать надані позивачем докази відповідач частково виконав взяті на себе зобов'язання, сплативши із погодженої суми вартості робіт 10 176, 00 грн. лише 50% авансу, у зв'язку з чим борг складає 5088,00 грн.

З урахуванням викладених обставин заборгованість є доведеною належними доказами та підлягає стягненню з боржника.

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового забов'язання, на вимогу кредитора сплачує суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних, що підтверджує правомірність нарахування на суму боргу 72,14 грн. 3% річних та 329,87 грн. інфляційних витрат.

Згідно ч. 2 ст. 546 та ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобовязання, ніж неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток. Виконання зобов'язання може забезпечуватися пенею, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення . Відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996 року № 543/96-В, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань підлягають стягненню штрафні санкції у вигляді пені, розмір якої повинен визначатися обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами та узгоджуватися в договорі.

Пунктом 6.3 договору № 124-18 від 17.08.2018 року сторони обумовили, що у разі несвоєчасної оплати виконаних робіт замовник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який нараховується пеня, від вартості заборгованості, за кожний день прострочення, що дає правові підстави для стягнення з відповідача 812,83 грн. пені.

Витрати по оплаті судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 232-233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Руставелі" (АДРЕСА_1, 36023, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавпроект" (вул. Кричевського, 8, м. Полтава, 36020, ) - основний борг 5088,00 грн., 812,83 пені, 72,14 грн. 3% річних, 329,87 грн. інфляційних витрат та 1 921,00 грн. судового збору.

3. Копію рішення направити сторонам по справі.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 26.03.2019.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди,

а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до

набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ціленко В. А.