ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

01.04.2019

Справа № 910/967/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Державного підприємства "Спортивний комплекс "Атлет" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концертна агенція"Рок гвардія Україна" про стягнення 102 388,35 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з відповідача 102 388,35 грн. заборгованості за договором №31 від 29.02.2016 року на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625, 629 ЦК України та ст.ст. 193 ГК України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.02.2019 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного без виклику сторін від сторін у встановлений законом строк не надано.

Відповідач відзив на позов не надав.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.02.2016 року між Державним підприємством «Палац спорту», правонаступником усіх прав і обов'язків якого є Державне підприємство «Спортивний комплекс «Атлет» (далі – виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Концертна агенція «Рок гвардія України» (далі - замовник) був укладений договір № 31 (далі – договір), відповідно до умов якого (п. 1.1. договору) в порядку та на умовах визначених цим договором, виконавець зобов'язується під час організації підготовки і проведення 16 грудня 2016 року концерту The Dire Straits Experience (в подальшому іменується «Захід»), за завданням замовника за плату, надати послуги за наступним регламентом 16.12.2016 року з 09.00 до 16.00 – завезення обладнання, проведення монтажних робіт, з 16.00 до 20.00 – проведення репетицій, з 20.00 до 22.00           – проведення заходу, з 22.00 до 24.00          – проведення демонтажних робіт, вивезення обладнання.

Згідно п. 3.1 договору вартість послуг, що надаються за цим договором, є ціною договору, та становить 170 000,00 грн., в тому числі ПДВ 28 333,33 грн.

Відповідно до п. 3.2 договору оплата послуг за цим договором здійснюється відповідачем окремими траншами у такі терміни:

-          протягом п'яти днів з моменту підписання договору в сумі 30 000,00 грн.;

-          до 31 липня 2016 року в сумі 60 000,00 грн.;

- до 09 грудня 2016 року в сумі 80 000,00 грн.

30.06.2016 року між сторонами укладено додаткову угоду № 1 до договору, відповідно до умов якої позивачем та відповідачем були погоджені додаткові послуги. Зокрема відповідно до п. 2 додаткової угоди №1, вартість додаткових послуг розрахована згідно прейскуранту на додаткові послуги та складає 43 632,00 грн.

Пунктом 3 вказаної додаткової угоди № 1 сторони погодили, що замовник зобов'язується оплатити послуги відповідно до п. 2 даної угоди у наступні терміни:

-          до 15 липня 2016 року в сумі 21 902,00 грн.;

-          до 01 вересня 2016 року в сумі 21 730,00 грн.

16.12.2016 року між сторонами укладено додаткову угоду № 2 від до договору, у якій сторони погодили додаткові послуги за договором. Зокрема відповідно до п. 2 додаткової угоди №2 під час організації підготовки та проведення заходу згідно з договором виконавець надає, а замовник приймає і сплачує наступні додаткові послуги: закріплення електро/ручних лебідок за несучі конструкції стелі залу для глядачів вартістю 480,00 грн. у кількості 12 шт.          на загальну суму 5 760,00 грн., підвіс банерів, елементів декорацій, технічних кабелів тощо, вартістю 200,00 грн. у кількості 3 т. п.           на загальну суму 600,00 грн., технічний нагляд за виконанням робіт та технікою безпеки на стелі залу для глядачів вартістю 2 000,00 грн. у кількості 2 зміни 4 000,00 грн., частковий демонтаж перекриття стелі для закріплення електро/ручних лебідок вартістю 360,00 грн. у кількості 2 перекриттів на загальну суму 720,00 грн.; всього: 11 080,00 грн.

Відповідно до п. 3 додаткової угоди № 2 від 16 грудня 2016 року до договору, замовник зобов'язується оплатити послуги відповідно до п. 2 даної угоди до 30 грудня 2016 року в сумі 11 080,00 грн.

Актом здачі-приймання робіт від 19.12.2016 року на суму 224 712,00 грн. підтверджується факт надання позивачем відповідачеві послуг за вказаним договором на суму 224 712,00 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов’язання з надання відповідачеві послуг, а останній не виконав в повному обсязі взяті на себе зобов’язання з їх оплати у строк визначений договором, у зв’язку із чим відповідач на даний час має перед позивачем заборгованість в сумі 69 082,20 грн. з урахуванням часткової оплати.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, а тому позовні вимоги в частині стягнення 69 082,20 грн. основного боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням вищезазначеного, у зв'язку із порушенням відповідачем взятих на себе зобов'язань з оплати вартості послуг у строк визначений умовами договору, позивачем нараховано відповідачеві 3 % річних у сумі 4 488,33 грн. та інфляційні втрати у сумі 19 602,48 грн.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 3 % річних у сумі 4 488,33 грн. та інфляційних втрат у сумі 19 602,48 грн. обґрунтовані та позов у цій частині вимог також підлягає задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Згідно з умовами п. 4.9. договору у разі, порушення замовником строків оплати послуг, що передбачені п. 3.2. даного договору, замовник зобов'язаний, на вимогу виконавця, сплатити пеню в розмірі 0,5% від несвоєчасно сплаченої суми, за кожен день затримки платежу.

У зв’язку із неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань з поставки товару у встановлений строк, на підставі п. 4.9. договору, позивачем нараховано до стягнення 9 215,34 грн. пені.

Позовні вимоги в частині стягнення пені також підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Концертна агенція «Рок гвардія України» (01103, м. Київ, вулиця Кіквідзе, будинок № 28, код: 38813010) на користь Державного підприємства "Спортивний комплекс "Атлет" (01133, м. Київ, провулок Лабораторний, 7 А, код: 39351532)            69 082 (шістдесят дев’ять тисяч вісімдесят дві) грн. 20 коп. основного боргу, 4 488 (чотири тисячі чотириста вісімдесят вісім) грн. 33 коп. 3% річних, 19 602 (дев’ятнадцать тисяч шістчот дві) грн. 48 коп. інфляційних втрат, 9 215 (дев’ять тисяч двісті п’ятнадцять) грн. 34 коп. пені та 1 921 (одна тисяча дев’ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повне рішення складено 01.04.2019р.

Суддя С.О. Чебикіна