УХВАЛА

м. Київ

07.03.2019Справа № 910/5277/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" - організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Паб";

про виплату компенсації у розмірі 223 380,00 грн.

Суддя Мандриченко О. В.

Представники:

Від позивача: Сербуль О. Ю., довіреність № б/н від 15.12.18;

Від відповідача: Власенко О.С., довіреність № б/н від 12.10.18;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача компенсацію за порушення майнових авторських прав за використаний без дозволу об'єкт - музичний твір "Losing My Religion" (виконавець - R.E.M.) в розмірі 223 380, 00 грн., а також 3 360,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.05.2018 року порушено провадження у справі № 910/5277/18, розгляд справи призначено на 05.06.2018 року.

У судовому засіданні 05.06.2018 року було оголошено перерву до 21.06.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2018 року призначено у справі № 910/5277/18 експертизу відеозвукозапису, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

До господарського суду від Київського науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов супровідний лист разом з повідомленням про залишення ухвали без виконання, у зв'язку з відсутністю фахівців у відповідній галузі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 року поновлено провадження у справі № 910/5277/18, підготовче засідання у справі № 910/5277/18 призначено на 16.10.2018.

У судовому засіданні оголошувалась перерва у справі до 30.10.2018 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2018 року призначено у справі № 910/5277/ комплексну експертизу відеозвукозапису та експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено Київській незалежній судово-експертній установі, провадження у справі зупинено.

До господарського суду від Київської незалежної судово-експертної установи надійшов супровідний лист разом з клопотанням судових експертів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2018 року провадження у справі поновлено, підготовче засідання призначено на 29.01.2019 року, зобов'язано позивача надати господарському суду аудіо-запис пісні "Losing My Religion" у виконанні R.E.M.; запропоновано сторонам надати письмові пояснення щодо пропозиції судового експерта щодо уточнення першого поставленого в ухвалі Господарського суду м. Києва від 30.10.2018 року питання та викладення його у такій редакції: "Чи містить відеозапис на диску mini CD (DVD) (арк. 61, том І) відомості, що свідчать про використання повністю або частково тексту та мелодії пісні "Losing My Religion" у виконанні R.E.M?"; надано сторонам можливість звернутися з письмовими поясненнями щодо пропозиції судового експерта, яким запропоновано для проведення повного, обґрунтованого та об'єктивного дослідження за поставленим в ухвалі Господарського суду м. Києва від 30.10.2018 року першим питаннями, залучити до виконання експертизи фахівця із музичною освітою або фахівця із аранжування, а саме ОСОБА_3.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2019 відкладено розгляд клопотання судового експерта до 12.02.2019, зобов'язано позивача надати господарському суду оригінальний пристрій, яким було виконано відео звукозапис, що досліджується та оригінальний відео звукозапис, що міститься на носії, на який його було безпосередньо зафіксовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судову експертизу" особа або орган, які призначають або замовляють судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, або іншим фахівцям з відповідних галузей знань, якщо інше не встановлено законом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 відкладено розгляд клопотання судового експерта до 07.03.2019; залучено до проведення комплексної експертизи відео-звукозапису та об'єктів інтелектуальної власності ОСОБА_3 - звукорежисера Національного президентського оркестру, диригента, аранжувальника, оркеструвальника, який має вищу музичну освіту, викликано у підготовче засідання судових експертів Київської незалежної судово-експертної установи ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Позивач вимоги ухвал Господарського суду міста Києва від 20.12.2018 та 29.01.2019 не виконав, оригінальний пристрій, яким було виконано відео звукозапис, що досліджується та оригінальний відеозвукозапис, що міститься на носії, на який його було безпосередньо зафіксовано, суду не надав.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

У своєму клопотанні від 10.12.2018 судовий експерт пропонує суду уточнити перше поставлене питання та викласти його у такій редакції: чи містить відеозапис на диску mini CD (DVD) (арк. 61, том І) відомості, що свідчать про використання повністю або частково тексту та мелодії пісні "Losing Му Religion" у виконанні R.E.M?

Відповідно до п.п. 4 ч. 1 Розділу II Інструкції про особливості здійснення судово- експертної діяльності атестованими судовими експертами, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 3505/5 від 12.12.2011, судовий експерт має право у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно заявляти клопотання уповноваженій особі (суду), яка (який) призначила(в) експертизу, щодо уточнення поставлених експертові питань.

Дослідивши клопотання експерта про уточнення експертного завдання, суд приходить до висновку про його задоволення, у зв'язку з чим вважає за необхідне уточнити перше питання поставлене на вирішення екперта, у запропонованій останнім редакції.

Як визначено пунктом 2 частини 1 статті 228 ГПК України, господарський суд заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи.

Приймаючи до уваги вищевикладене суд вважає за необхідне провадження у справі № 910/5277/18 зупинити до закінчення проведення судової експертизи та одержання результатів.

Керуючись ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Уточнити перше поставлене в ухвалі Господарського суду м. Києва від 30.10.2018 р. питання та викласти його у наступній редакції: «Чи містить відеозапис на диску mini CD (DVD) (арк. 61, том І) відомості, що свідчать про використання повністю або частково тексту та мелодії пісні "Losing My Religion" у виконанні R.E.M?»;

2. Зупинити провадження у справі № 910/5277/18 до закінчення проведення

експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2018.

3. Матеріали справи направити Київській незалежній судово-експертній установі.

Суддя О.В Мандриченко