overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2019 р. Справа № 918/344/18

Господарський суд Рівненської області у складі ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Козинагропромтехніка" до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про скасування оперативно-господарської санкції,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 3 квітня 2019 року Господарським судом Рівненської області постановлено ухвалу, якою закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В пункті 2 резолютивної частини вищезазначеної ухвали судом допущено описку в даті призначення розгляду справи та зазначено: "Розгляд справи по суті призначити на "10" квітня 2019 р. на 11:30 год.", замість: "Розгляд справи по суті призначити на "12" квітня 2019 р. на 11:15 год."

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень у пункт 2 резолютивної частини ухвали суду від 3 квітня 2019 року з власної ініціативи без виклику учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області від 3 квітня 2019 року та даний пункт викласти в наступній редакції: " 2. Розгляд справи по суті призначити на "12" квітня 2019 р. на 11:15 год".

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду Рівненської області про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті від 3 квітня 2019 року у справі № 918/344/18.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 3 квітня 2019 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2019 р. м.Рівне Справа № 918/209/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізична особа-підприємець Прищепа Андрій Валерійович

до відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку по вул. Фабричній, 24 м. Рівне "Агава"

про стягнення боргу та нарахованих санкцій в загальній сумі 113 690,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Прищепа Андрій Валерійович звернувся до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку по вул. Фабричній, 24 м. Рівне "Агава" про стягнення заборгованості 113 690,39 грн., з яких 98 100,00 грн. - основний борг, 11 068,43 грн. - пеня, 1003,54 грн. - 3% річних, 3518,42 грн. - інфляційні втрати. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив умови Договору на управління будинком №29/12/2017 від 29.12.2017 р., а саме не розрахувався своєчасно та у повному обсязі за надані позивачем послуги. Тому покликаючись на ст.625 ЦК України, та умови Договору позивач нарахував відповідачу пеню, 3% річних та інфляційні втрати.

Ухвалою від 29.03.2019 р. справу призначено до слухання в засіданні на "23" квітня 2019 р. на 11:00 год.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду Рівненської області у справі № 918/209/19 допущено описку.

Відповідно до положень ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, що набрав чинності 15.12.2017 року, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали Господарського суду Рівненської області від 29.03.2019 року у справі № 918/209/19, а саме у пункті 3 резолютивної частини ухвали замість дати судового засідання: "23" квітня 2019 р. на 11:00 год. вважати вірною дату судового засідання: "19" квітня 2019 р. на 11:00 год.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Бережнюк В.В.
номер провадження справи 24/24/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2019 Справа № 908/254/19

м. Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» (69034, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська ,29-а,).

до відповідача Запорізька митниця ДФС (69041, м. Запоріжжя, вул. С.Синенка, буд. 12, ).

про відшкодування збитків.

Суддя Азізбекян Т.А.

За участю секретаря судового засідання Вака В.С.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_2 ( виписка з положення про дирекцію ТОВ «Технохімреагент» від 02.01.2019,заступник директора).

Від відповідача - Прокоф'єв С.А. (дов. № 73/92/08-70-10 від 23.01.2019).

08.02.2019 відкрито провадження у справі № 908/254/19 ( № провадження 24/24/19), за позовом ТОВ «Технохімреагент» ( ) до Запорізької митниці ДФС () про стягнення з Державного бюджету суми матеріальної шкоди - 22540,67 грн.

Позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначено на 04.03.2019 о 10-30.

Станом на 28.02.2019 відповідачем до канцелярії Господарського суду Запорізької області поданий відзив на позовну заяву.

Станом на 04.03.2019 відповідачем подано письмове клопотання про закриття провадження у справі № 908/254/19, у зв'язку з тим ,що набрало законної сили рішення Господарського суду Запорізької області від 23.07.2018 у справі № 908/1145/18 , між тими самими сторонами ,про той самий предмет і з тих самих підстав.

В судовому засіданні прийнято рішення про відкладення вирішення клопотання відповідача про закриття провадження у справі № 908/254/19 , та відкладення підготовчого судового засідання на 27.03.2019 о 10-00.

В судовому засіданні 27.03.2019 , суд заслухавши пояснення представників сторін, та враховуючи необхідність додаткового дослідження наданих сторонами документальних матеріалів, вирішив відкласти підготовче судове засідання на 16.04.2019 о 09-00.

Відповідно до частини 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення , якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Керуючись ст.ст. 177,183,234,235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 р., суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити підготовче провадження на 1 місяць.

Відкласти підготовче судове засідання на 16.04.2019 о 09 год. 00 хв.

Відповідно до частини 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення , якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Суддя Господарського суду

Запорізької області Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 квітня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/79/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Комунального підприємства «Комунальне транспортне підприємство»

до фізичної особи - підприємця Бертової Тетяни Павлівни

про розірвання договору оренди, зобов'язання повернути майно та стягнення 17 860,06 грн,

у с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 01.03.2019 відкрите провадження у справі та її розгляд призначений на 02.04.2019.

Проте, у судове засідання 02.04.2019 повноважні представники сторін не з'явилися, у зв'язку з чим розгляд справи був відкладений до 14.05.2019.

За таких обставин виникла необхідність у повідомлені сторін про наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Повідомити Комунальне підприємство «Комунальне транспортне підприємство» та фізичну особу - підприємця Бертову Тетяну Павлівну про наступне судове засідання, яке відбудеться 14 травня 2019 року об 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206 (другий поверх).

2. Викликати у судове засідання представників сторін.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.04.2019 Справа № 917/520/19
Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши
до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
про видачу судового наказу за вимогою
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т.М. Безрук
Дата набрання судовим наказом законної сили: ________________________________.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до: ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _______________________________________.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 квітня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/83/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Служби автомобільних доріг у Миколаївській області

до Приватного підприємства "Земпроект"

про стягнення 355 463,86 грн спричинених збитків,

за участю:

секретаря судового засідання Бєлової О.С.,

представників сторін:

від позивача – не з’явився,

від відповідача – не з’явився,

у с т а н о в и в:

05.02.2019 Служба автомобільних доріг у Миколаївській області звернулася з позовом до Приватного підприємства «Земпроект» про стягнення 355 463,86 грн спричинених збитків.

Ухвалою суду від 06.02.2019 суд відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та підготовче засідання призначив на 12.03.2019. Цією ж ухвалою відповідачу був встановлений строк (01.03.2019) надати відзив на позов, а позивачу строк (06.03.2019) – відповідь на відзив, проте у вказаний час відповідач відзив на позов не надав. Вказана ухвала направлена відповідачу за його адресою. Таким чином судом вжиті належні заходи щодо повідомлення відповідача про заявлений до нього позов та судовий його розгляд.

Проте, у судове засідання 12.03.2019 представники сторін не з’явилися, у зв’язку з чим розгляд справи був відкладений до 02.04.2019 із проведенням судового засіданні у режимі відеоконференції.

У вказаний час представник відповідача вдруге не з’явився, а безпосередньо відео-зв’язок із Центральним районним судом міста Миколаєва був відсутній через зайнятість залу судового засідання розглядом іншої справи (про що свідчить акт від 02.04.2019), а тому розгляд справи відкладений до 07.05.2019.

На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 197, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Доручити Центральному районному суду міста Миколаєва (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, буд. 41/12) забезпечити проведення судового засідання у справі № 923/83/19, призначеного на 07 травня 2019 року о 15:00 у режимі відеоконференції у приміщенні Центрального районного суду міста Миколаєва, зал ВКЗ.

2. Викликати у судове засідання, яке відбудеться 7 травня 2019 року о 15 год 00 хв за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206 (другий поверх); представників сторін.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
Справа № 909/292/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Господарського суду Івано-Франківської області Грица Ю.І.,
розглянувши заяву від 28.03.2019 за вх.№5863/19
Згідно з статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _________________________________
Строк пред’явлення судового наказу до виконання ___________________________
___________________________________________________________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя           Грица Ю.І.
Справа № 909/964/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

02.04.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Державну податкову інспекцію у м.Івано-Франківську ,

(вул. Незалежності, 20,м. Івано-Франківськ, 76018)

ініціюючого кредитора у справі

за заявою: Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську,

про банкрутство Дочірнього підприємства "Цифрові технології-монтаж"

про те, що судове засідання, в якому буде розглядатися заява ліквідатора дочірнього підприємства "Цифрові технології - монтаж" арбітражного керуючого ОСОБА_1 02/05-002 від 28.02.2019 (вх.№3931/19) про дострокове припинення повноважень ліквідатора боржника, відбудеться 16.04.2019 об 11 год 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, зал судових засідань №11.

Участь в судовому засіданні представника кредитора не є обов'язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя О. В. Рочняк
Господарський суд Рівненської області
"02" квітня 2019 р.а м. Рівне Справа №918/613/18
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 26 лютого 2019 р., яка набрала чинності 26 лютого 2019 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 27 лютого 2022 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
НАКАЗ
03.04.2019 Справа № 920/389/18
про примусове виконання постанови
На виконання Постанови Верховного Суду від 12.03.2019 по справі № 920/389/18, яка набрала законної сили 12 березня 2019 року.
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна.
Наказ дійсний для предявлення протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя ОСОБА_1
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"02" квітня 2019 р. Справа №918/519/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод"

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне підприємство фірма "Інтерекопласт"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Секретар судового засідання: Коваль С.М.

В судовому засіданні приймали участь:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи (ОСОБА_2.): ОСОБА_2;

Від третьої особи (РВ ФДМУ по Рівненській області): Паска В.В.;

Від третьої особи (ППФ "Інтерекопласт"): Діонісєв І.М.;

Керуючись ст. 177, 182, 183, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів

2. Підготовче засідання відкласти на "23" квітня 2019 р. на 12:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА - повідомлення

"02" квітня 2019 р.Справа № 5023/2756/11

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє :

- заявника ОСОБА_1 (АДРЕСА_2);

- боржника Державне підприємство "Харківський завод шампанських вин" (вул. Лозівська, 20, м. Харків, 61017);

- розпорядника майна арбітражного керуючого Бідну Оксану Іванівну (свідоцтво № 938 від 26.04.2013, адреса : АДРЕСА_1)

про те, що в розгляді заяви ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 39929,00 грн. по справі № 5023/2756/11 про визнання ДП "харківський завод шампанських вин" банкрутом оголошено перерву до 09 квітня 2019 об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 205.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 квітня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1306/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем Дяченко Т.В. за участю представників сторін: позивача не зявився, відповідача ОСОБА_1 адвокат за ордером, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Біотехімпульс до сільськогосподарського приватного підприємства РВД-АГРО

про стягнення 183751,02 гривні,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення 130 690 грн. 96 коп. боргу; 47 478 грн. 07 коп. пені; 1783 грн. 3% річних та 3798 грн. 99 коп. втрат внаслідок інфляції за неналежне виконання грошових зобовязань по договору поставки від 19.09.2016 № 190904.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 28.02.2019 підготовче засідання у справі закрито та призначено справу до розгляду по суті на 02.04.2019.

Представник позивача належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання в засідання не зявилися про причину неявки не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання в звязку з першою неявкою в судове засідання представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки у це засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідачів та відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 202, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання.

2. Відкласти судове засідання на 10 год. 00 хв. 19 квітня 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322.

3. Визнати явку для участі у судовому засіданні представників сторін обов`язковою.

4. Розяснити представникам сторін про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань