СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

04 квітня 2019 року           Справа № 913/647/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (вх.№1003Л/1-43) на рішення господарського суду Луганської області від 25.02.2019 (повний текст рішення складено 06.03.2019) по справі №913/647/18

за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” , м. Київ

до Комунального підприємства “Первомайськтеплокомуненерго” Первомайської міської ради, м. Золоте Попаснянського району Луганської області,

про стягнення 5298313,69 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою від 15.12.2018 №14-4/1575 до Комунального підприємства “Первомайськтеплокомуненерго” Первомайської міської ради (далі - відповідач) про стягнення 5298313,69 грн за договором № 1340/16-ТЕ-20 постачання природного газу від 22.12.2015 (далі - Договір), з яких: 3409420,72 грн – основний борг, 616054,49 грн – пеня, 258652,62 грн – 3 % річних, 1014185,86 грн – інфляційні втрати.

Рішенням господарського суду Луганської області від 25.02.2019 у справі №913/647/18 позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства “Первомайськтеплокомуненерго” Первомайської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” 2953100,94 грн. - основний борг, 258652,62 грн. – 3 % річних, 1014185,86 грн. – інфляційні втрати, витрати зі сплати судового збору в сумі 63389,09 грн.

Провадження у справі на суму 456319,78 грн. основного боргу закрито.

Позивач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 25.02.2019 у справі №913/647/18 в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені в розмірі 616054,49 грн. та постановити нове рішення в цій частині, яким позов задовольнити; судові витрати зі сплати судового збору в покласти на відповідача.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Луганської області від 25.02.2019 у справі №913/647/18, в якому посилається, що отримав повний текст оскаржуваного рішення 11.03.2019, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції підприємства на першій сторінці копії оскаржуваного рішення.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 119 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. У частині 3 цієї ж статті вказано, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 261 Господарського процесуального кодексу України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: зокрема, подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов’язки.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга позивача відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №913/647/18 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 166, 174, 176, 234, 254, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Луганської області від 25.02.2019 у справі №913/647/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення господарського суду Луганської області від 25.02.2019 у справі №913/647/18.

3. Встановити строк відповідачу для подання відзиву на апеляційну скаргу (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

4. Призначити справу до розгляду на "23" квітня 2019 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян