СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

01 квітня 2019 року Справа № 905/2171/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 соціального захисту населення Маріупольської міської ради, м.Маріуполь (вх. № 809Д /1-18)

на рішення господарського суду Донецької області від 19.02.2019 року у справі №905/2171/18, ухвалене в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Лейба М.О), повний текст якого складено 19.02.2019 року.

за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

про стягнення 263370,38грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.02.2019 року у справі №905/2171/18 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 соціального захисту населення Маріупольської міської ради Донецька область про стягнення заборгованості у сумі 263370,38 грн., задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 соціального захисту населення Маріупольської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» заборгованість у сумі 263370,38грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 3950,56грн.

ОСОБА_1 соціального захисту населення Маріупольської міської ради з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відстрочити сплату судового збору, рішення господарського суду Донецької області від 19.02.2019 року у справі №905/2171/18 скасувати та прийняте нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 соціального захисту населення Маріупольської міської ради на рішення господарського суду Донецької області від 19.02.2019 року у справі №905/2171/18 залишено без руху; ОСОБА_1 соціального захисту населення Маріупольської міської ради було зобовязано усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; роз'яснено ОСОБА_1 соціального захисту населення Маріупольської міської ради, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

01.04.2019 року на адресу суду від апелянта надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.3231), а саме доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, яке долучено до матеріалів справи.

Також апелянт просить провести розгляд справи у режимі відеоконференції в приміщенні Приморського районного суду м.Маріуполя (за адресою 87525, м. Маріуполь, пр-т Будівельників, 52 а).

01.04.2019 року на адресу суду від апелянта надійшли зміни до апеляційної скарги (вх.№3232), в якому останній просить рішення господарського суду Донецької області від 19.02.2019 року у справі №905/2171/18 скасувати та прийняте нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості на відшкодування витрат, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах у сумі 263370,38 грн. та суми судового збору у сумі 3950,56 грн., які долучено до матеріалів справи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео - конференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі Судова влада України (count. gov.ua/ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, Приморський районний суд м.Маріуполя.

Згідно з вимогами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Отже, апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 905/2171/18.

Керуючись статтями 234, 254, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 соціального захисту населення Маріупольської міської ради на рішення господарського суду Донецької області від 19.02.2019 року у справі №905/2171/18.

2. Призначити справу №905/2171/18 до розгляду на "22" квітня 2019 р. о 09:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №131.

3. Доручити Приморському районному суду м.Маріуполя (87525, м. Маріуполь, пр-т Будівельників, 52 а) забезпечити проведення відеоконференції у справі №905/2171/18, розгляд якої відбудеться 22.04.2019р. о 09:30 год. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

4. Учасникам справи встановити строк до 15.04.2019 року на протязі якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін