ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2019 р. Справа № 909/914/18

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу м. Києва - Лисенка Сергія Олексійовича, від 15.03.2019

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 01.03.2019 (м. Івано-Франківськ, суддя Максимів Т.В.) про визнання неправомірними дій приватного виконавця та визнання незаконною і скасування постанови приватного виконавця

у справі № 909/914/18

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО", м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька", м. Івано-Франківськ

про стягнення страхового відшкодування в сумі 7 614 грн. 54 коп.

В С Т А Н О В И В :

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга приватного виконавця виконавчого округу м. Києва - Лисенка Сергія Олексійовича, від 15.03.2019 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 01.03.2019 у справі № 909/914/18.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що до останньої скаржником як доказ надсилання копії апеляційної скарги позивачу та відповідачу додано фіскальні чеки та накладні від 14.03.2019 на ім'я ПАТ "СК "Галицька", ПАТ "СК "ВУСО".

Враховуючи наведене, долучені скаржником до матеріалів апеляційної скарги фіскальні чеки та накладні від 14.03.2019 на ім'я ПАТ "Страхова компанія "Галицька", ПАТ "Страхова компанія "ВУСО" без відповідного опису вкладення не може вважатись належним та допустимим доказом надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі, оскільки з фіскальних чеків на накладних не вбачається відомостей про те, які саме документи надсилались.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України, оскільки апеляційна скарга і додані до неї документи надіслані на адресу позивача та відповідача не листом з описом вкладення.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу м. Києва - Лисенка Сергія Олексійовича, від 15.03.2019 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 01.03.2019 у справі № 909/914/18 залишити без руху.

2. Приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва - Лисенку Сергію Олексійовичу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду докази (листи з описом вкладення) надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу та відповідачу у справі № 909/914/18.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Скрипчук О.С.