ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 березня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/139/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В. Бєляновського В.В., Поліщук Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4
на ухвалу господарського суду Одеської області
від15.01.2019 року
у справі за заявою боржника розпорядник майна про№ 916/139/18 Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРОБОРОС» Сніткіна Ірина Анатоліївна банкрутство

ВСТАНОВИВ:

29.01.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.01.2019 року, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.01.2019 по справі про банкрутство ТОВ «ОРОБОРОС»; направити справу про банкрутство ТОВ «ОРОБОРОС» для подальшого розгляду та вирішення питання про затвердження реєстру вимог кредиторів до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 (вх. № 476/19 від 29.01.2019) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.01.2019року у справі № 916/139/18 залишено без руху; встановлено ОСОБА_4 строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду 1) доказів сплати судового збору у розмірі 3 365,00грн., 2) доказів надсилання з описом вкладення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів ОСОБА_6, Товариству з обмеженою відповідальністю «Кріптолаб», ОСОБА_7 та Головному управлінню ДФС в Одеській області - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; роз'яснено ОСОБА_4, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

08.02.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.01.2019 по справі № 916/139/18, до якої додано квитанцію про доплату судового збору у розмірі 3 365,00грн., а також накладні та описи вкладення про направлення апеляційної скарги з додатками ОСОБА_6, Товариству з обмеженою відповідальністю «Кріптолаб», ОСОБА_7 та Головному управлінню ДФС в Одеській області.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 (№ 476/19 від 29.01.2019) на ухвалу господарського суду Одеської області від 15.01.2019року у справі № 916/139/18.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 призначено справу № 916/139/18 до розгляду на 21 березня 2019 року о 16:00 год.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 оголошено перерву у судовому засіданні до 11.04.2019 року о 12:00 год.

З матеріалів справи вбачається, що свої вимоги ОСОБА_6 обґрунтовує копіями документів, а саме: договорами поруки, договорами позики, претензіями тощо. Із тексту заяви ОСОБА_6 не вбачається, що оригінали вказаних документів зберігаються у нього або у інших осіб.

Крім того, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що оригінали вищевказаних документів судом першої інстанції не оглядались.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів апеляційногогосподарського суду дійщла висновку щодо необхідності витребування від ОСОБА_6 та від ТОВ «ОРОБОРОС» оригіналів відповідних документів.

Керуючись ст.ст. 91, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати кредитора по справі ОСОБА_6 надати для огляду в судовому засіданні Південно-західному апеляційному господарському суду оригінали наступних документів:

- Договір позики від 13.07.2017 (позикодавець - ОСОБА_6, позичальник - ОСОБА_8.);

- Договір поруки від 13.07.2017 (кредитор - ОСОБА_6, поручитель - ТОВ «ОРОБОРОС» за виконання обов'язків боржником ОСОБА_8.);

- Договір позики від 13.07.2017 (позикодавець - ОСОБА_9, позичальник - ОСОБА_6.);

- додатковий договір до договору позики від 14.07.2017 року;

- Договір поруки від 13.07.2017 (кредитор - ОСОБА_6, поручитель - ТОВ «ОРОБОРОС» за виконання обов'язків боржником ОСОБА_9.);

- додатковий договір до договору поруки від 14.07.2017 року;

- претензія від 14.12.2017 ОСОБА_6 про повернення боргу ТОВ «ОРОБОРОС»;

- лист ТОВ «ОРОБОРОС» вих.№ 1 від 16.12.2017 ОСОБА_6 як відповідь на претензію;

- претензія від 10.01.2018 ОСОБА_6 про повернення боргу ТОВ «ОРОБОРОС»;

- розписки позичальників за вказаними Договорами позики або інші платіжні документи, які посвідчують передання позикодавцями позичальникам визначених умовами Договорів позики грошових сум.

Зобов'язати ТОВ «ОРОБОРОС» надати для огляду в судовому засіданні Південно-західному апеляційному господарському суду оригінали наступних документів:

- Договір поруки від 13.07.2017 (кредитор - ОСОБА_6, поручитель - ТОВ «ОРОБОРОС» за виконання обов'язків боржником ОСОБА_8.);

- Договір поруки від 13.07.2017 (кредитор - ОСОБА_6, поручитель - ТОВ «ОРОБОРОС» за виконання обов'язків боржником ОСОБА_9.).

Зобов'язати особистою явкою у судове засідання 11.04.2019 о 12:00 розпорядника майна арбітражного керуючого Сніткіну І.А. для дачі пояснень щодо надання відзивів на заявлені кредиторами вимоги та внесення їх до реєстру вимог кредиторів.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

Л.В. Поліщук