номер провадження справи 4/12/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2019 Справа № 908/243/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області, (71503, м. Енергодар Запорізької області, вул. Молодіжна, буд. 3) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Запорізької обласної державної адміністрації, (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Донрибкомбінат, (84173, селище Мирне Словянського району Донецької області)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 районна державна адміністрація Запорізької області, (71600, м. Василівка Запорізької області, бул. Центральний, буд. 4)

про зобовязання повернути земельну ділянку водного фонду

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від прокуратури ОСОБА_3, посвідчення № 035883 від 05.10.2015;

від позивача ОСОБА_4, довіреність № 08-49/0212 від 22.01.2019;

від відповідача - не зявився;

від третьої особи - не зявився.

04.02.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява № 32/1-2551-19 від 31.01.2019 (вх. № 266/08-07/19 від 04.02.2019) Заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Запорізької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Донрибкомбінат про зобовязання повернути земельну ділянку водного фонду загальною площею 146,5200 га, кадастровий номер :05:034:0001, яка розташована на території Камянської сільської ради Василівського району Запорізької області (за межами населеного пункту).

ОСОБА_5 з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2019 справу № 908/243/19 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду від 08.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/243/19, присвоєно справі номер провадження 4/12/19. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 районну державну адміністрацію Запорізької області. Підготовче засідання призначено на 04.03.2019.

В підготовче засідання 04.03.2019 представники відповідача та третьої особи не з'явилися, як вбачається з відміток на рекомендованих повідомленнях, ухвалу суду представники отримали.

01.03.2019 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника третьої особи.

Судом клопотання задоволено.

Ухвалою господарського суду від 04.03.2019 відкладено підготовче засідання на 02.04.2019. Запропоновано відповідачу подати відзив з обґрунтуванням причин поважності не подання у строк встановлений законом, направити всім учасникам справи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

В підготовче засідання 02.04.2019 представник відповідача не з'явився, проте надав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та перенесення підготовчого засідання.

Суд належним чином повідомляв відповідача про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення ухвали суду на належну адресу відповідача, за якою представник отримує вихідну кореспонденцію суду, про що свідчать відмітки на рекомендованих повідомленнях.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, оскільки згідно приписів ст. 177 ГПКУ спливає термін шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд задовольняє клопотання про ознайомлення представником відповідача з матеріалами справи.

Відповідач належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе, проводити підготовче судове засідання без його участі відповідно до ч.1 ст. 202 ГПКУ.

Суд зясував питання, передбачені ст. 182 ГПКУ.

Прокурор та представник позивача надали пояснення щодо підстав та предмету заявленого позову, повідомили, що наявні в них докази залучені ними до справи. Висловили думку про можливість закінчення підготовчого провадження.

Відповідач, який отримав ухвали про відкриття та відкладення підготовчого засідання, своїм правом на участь у підготовчому провадженні не скористався.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 185 ГПКУ за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки спливає 60-дений термін підготовчого провадження, враховуючи думку Прокурора та позивача про можливість закриття підготовчого провадження по справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закінчення підготовчого провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/243/19.

2. Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 09.04.2019 о/об 11 год. 00 хвил.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

4. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обовязковою .

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Запропонувати учасникам справи подати оригінали доказів поданих ними суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

7. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.