ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/424/19

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянув у відкритому судовому засіданні

позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Технополіс», м.Боярка Київської області

про стягнення грошових коштів

У судовому засіданні беруть участь:

представник позивача: ОСОБА_1 (довіреність №01/01/07-752/д від 26.11.2018)

представник відповідача: не з'явився

1. Стислий виклад позицій учасників справи (заяви по суті справи)

12.12.2019 Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» (далі позивач, ПАТ «Укрнафта») звернулось до Господарського суду Київської області (далі суд) із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Технополіс» (далі відповідач, ТОВ «Компанія Технополіс») про стягнення з останнього 10% штрафу у розмірі 128 400,00грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1 921,00грн.

Позовну заяву обґрунтовує ст. 549 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та вказує на те, що відповідачем поставив товар без належної документації, а відтак останній зобовязаний сплатити штраф у розмірі 10% від суми непоставленої вчасно продукції на підставі п. 6.9 договору купівлі-продажу №09/03/690-МТР від 29.05.2018.

Під час судового засідання позивач підтримав позовну заяву та надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

ТОВ «Компанія Технополіс» правом, передбаченим ст. 178 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), не скористався та відзиву на позов не подав.

2. Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 15.02.2019, зокрема, відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження; призначено судове засідання на 11.03.2019; запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву у порядку ст. 178 ГПК України у строк до 06.03.2019.

На підставі ст. 216 ГПК України у судовому засіданні оголошено перерву до 25.03.2019.

У судове засідання 25.03.2019 відповідач не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно (т. 1 а.с. 44-47), явка обов'язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України та ч. 9 ст. 165 ГПК України, суд визнав за можливе провести розглянути справу без участі відповідача за наявними у ній матеріалами.

На підставі ст. 233 ГПК України у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, із посиланням на докази

29.05.2018 між ТОВ «Компанія Технополіс» (продавець) та ПАТ «Укрнафта» (покупець) укладено договір купівлі-продажу №09/03/690-МТР (далі Договір, т. 1 а.с. 7-10) відповідно до п.п. 1.1, 1.2 якого, у порядку та на умовах, визначених цим Договором, продавець зобовязується передати продукцію у власність покупця прийняти товари та сплатити за нього відповідну грошову суму. Асортимент, кількість, якість, вартість та інші характеристики товару визначені в додатках до цього договору, які є невідємною частиною цього Договору.

Ціни товару встановлюються в національній валюті та вказуються у відповідних додатках до цього договору. Загальна вартість товару за цим Договором складається із сукупної вартості товару згідно з додатками (п. 3.1 Договору)

Датою постачання товару вважається дата передачі його покупцю у місці призначення без зауважень по кількості, комплектності та якості, якщо інше не встановлено додатками до договору та/або додатковими угодами. Факт передачі товару підтверджується підписаною сторонами без зауважень видатковою накладною та/або відповідним актом приймання-передачі товару (п. 5.3 Договору).

У п. 6.9 Договору сторонами погоджено, що за порушення строку постачання товару, у тому числі викликане виявленням нестачі товару або постачанням товару, який не відповідає якості та комплектності, що обумовило необхідність заміни або додаткового постачання товару у порядку, визначеному п. 5.12, п. 5.13 Договору, продавець сплачує покупцю штраф у розмірі 10% від договірної ціни.

Сторони домовились, що цей Договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і діє протягом 1 року, але у будь-якому разі, - до повного виконання взаємних зобовязань сторонами.

29.05.2018 між сторонами підписано додаток №1 (т. 1 а.с. 11) до Договору на товар, що поставляється продавцем покупцю, а саме: машина вакуумна КО-503В-2, вартістю 1 284 000,00грн. Крім того, у даному додатку сторонами погоджено строк поставки: протягом 60 календарних днів з моменту отримання 50% передоплати (першої частини) та умови оплати: 50% передоплата на протязі 15 календарних днів з дати підписання Договору, 50% оплата по факту готовності продукції до відвантаження з заводу-виробника.

На виконання умов Договору, 11.06.2018 покупцем здійснено передоплату відповідного товару у розмірі 642 000,00грн, що підтверджується платіжним дорученням №7394-П18 від 11.06.2018 (т. 1 а.с. 13). У подальшому, покупцем здійснено іншу частину оплати відповідного товару у розмірі 642 000,00грн, що підтверджується платіжним дорученням №10810-П18 від 03.08.2018 (т. 1 а.с. 14).

31.08.2018 продавцем було постановлено покупцю товар, що підтверджується актом приймання-передачі продукції (товарів)за кількістю та якістю №128-К (т. 1 а.с. 15-16), із змісту якого вбачається, що нестачі. Надлишків, бою та браку продукції не виявлено. Проте, зазначено, що відсутня документація відповідного взірця для встановлення на облік транспортного засобу.

06.12.2018 покупцем було надіслано на адресу продавця лист №01/01/09/03/01/02-02/10/963 від 30.11.2018 в якому ПАТ «Укрнафта» вимагала від ТОВ «Компанія Технополіс» надати документи, необхідні для реєстрації автомобіля в сервісних центрах МВС та пропонував надати знижку в розмірі 10% від вартості товару, відповідно до п.п. 6.6.2 та 6.9 Договору. Указана претензія була отримана продавцем 10.12.2018, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (т. 1 а.с. 19). Проте, вказана вимога продавцем виконана не була, доказів протилежного суду ТОВ «Компанія Технополіс» надано не було.

4. Щодо порушеного права

Ураховуючи те, що ТОВ «Компанія Технополіс» виконало свої зобовязання щодо поставки товару, із порушенням строків, передбачених п. 3 додатку № до Договору, який є його невідємною частиною, позивачем на підставі п. 6.9 Договору був нарахований відповідачу штраф у розмірі 128 400,00грн.

5. Норми права, які застосував суд

Як встановлено судом, правовідносини між ПАТ «Укрнафта» та ТОВ «Компанія Технополіс» виникли на підставі Договору, який за своєю правовою природою є договором поставки, який недійсним у судовому порядку не визнавався, у зв'язку з чим, у силу ст. 629 ЦК України, він є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Із наведеною нормою узгоджується ч. 1 ст. 265 ГК України.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Згідно із ст. 663 ЦК України, продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень ст. 530 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 693 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до ст. 530 цього Кодексу.

На суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до ст. 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов'язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 2 ст. 20 ГК України встановлено, що кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом, зокрема, застосування штрафних санкцій.

Штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (ч. 1 ст. 230 ГК України).

Згідно ч. 2 ст. 549 ЦК України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

7. Норми права, на які посилаються сторони, які суд не застосував

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач посилається на ч.ч. 1,2 ст. 673 ЦК України, в частині поставки товару неналежної якості.

Проте, із зазначеним твердженням суд не погоджується з огляду на те, що ненадання відповідачем позивачу відповідних документів до поставленого товару не є тотожним поставленню товару неналежної якості.

8. Висновки суду

Судом встановлено, що ТОВ «Компанія Технополіс» зобовязане було ПАТ «Укрнафта» товар протягом 60 календарних днів з моменту отримання 50% передоплати (першої частини). Зважаючи на те, що позивачем було здійснено передоплату товару 11.06.2018, що підтверджується платіжним дорученням №7394-П18, то відповідач зобовязаний поставити товар у строк до 09.08.2018 (включно).

Проте, із матеріалів справи вбачається, що відповідач виконав свої договірні зобовязання в частині поставки товару 31.08.2018, тобто, із порушенням строків встановлених п. 3 додатку № до Договору, який є його невідємною частиною. Доказів протилежного суду надано не було.

Ураховуючи зазначене та п. 6.9 Договору, суд дійшов висновку, що у позивача наявне право нарахування штрафу у розмірі 10% від вартості товару.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок штрафу (т. 1 а.с. 5) у розмірі 128 400,00грн, вважає його правильним обґрунтованим та таким, що підлягає стягненню з відповідача.

9. Щодо судових витрат.

Відповідно до положень ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 7, 20, 42, 73-74, 77-80, 86, 129, 233, 236-238, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» задовольнити.

2. Cтягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Технополіс» (08150, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 32170772) на користь Публічного акціонерного товариства «Укpнaфта» (04053, м.Київ, Шевченківський р-н, пров. Несторівський, буд. 3-5, ідентифікаційний код 00135390) 128 400,00грн (сто двадцять вісім тисяч чотириста грн 00 коп) 10% штрафу; 1 926,00грн (одна тисяча девятсот двадцять шість грн 00 коп) судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення до Північного апеляційного господарського суду у порядку, визначеному ст. 257 та з урахуванням п.17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст рішення буде складено протягом 10 днів з дня оголошення даної вступної та резолютивної частин рішення.

Учасники справи:

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Укpнaфта» (04053, м.Київ, Шевченківський р-н, пров. Несторівський, буд. 3-5, ідентифікаційний код 00135390)

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Технополіс» (08150, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 32170772)

Суддя О.С. Янюк

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 29.03.2019.