overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 березня 2019 року Справа № 917/910/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Пелипенко Н.М. , суддя Чернота Л.Ф.

за участю секретаря судового засідання Казакової О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, ордер серія КВ№180799 від 07.03.2018; цивільно -правовий договір б/н від 07.03.2017; договір про надання правової допомоги(витяг) б/н від 01.12.16 р. (адвокат),

відповідача - ОСОБА_2, ордер серія ДН№048990 від 28.02.2019 (адвокат); ОСОБА_3 (керівник), наказ №18-ОС від 04.03.14 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.404) на рішення господарського суду Полтавської області від 18.12.2018 (суддя Гетя Н.Г., повний текст складено 21.12.2018) у справі №917/910/18

за позовною заявою Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз", м.Лубни, Полтавська область,

до Лубенське комунальне житлово-експлуатаційне управління, м.Лубни, Полтавська область,

про стягнення 138998,33 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" звернулося з позовом до Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління про стягнення 138998,33 грн., з яких: 129222,89 грн. основного боргу, 9020,48 грн. пені, 754,96 грн. - 3% річних.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 18.12.2018 у справі №917/910/18 позов задоволено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 справу №917/910/18 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 28.02.2019

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 оголошено перерву в розгляді справи до 23.03.2019.

У звязку із перебуванням у відпустці судді Барбашової С.В., на підставі розпорядження керівника апарату суду від 27.03.2019 року, протоколом автоматизованого розподілу судової справи №917/910/18 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Чернота Л.Ф., суддя Пелипенко Н.М.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, приходить до висновку, що спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Провадження у справі буде продовжено "16" квітня 2019 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя Л.Ф. Чернота
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" березня 2019 р., м. Київ Справа№ 910/10987/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Буравльова С.І.

Калатай Н.Ф.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.12.2018р., м. Київ (повний текст складено 17.12.2018р.) за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про забезпечення позову у справі №910/10987/18 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонас",

треті особи: 1. Приватне акціонерне товариство "Укрпідшипник",

2. Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Актив-Банк",

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "БСД-1",

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2018р. у справі №910/10987/18 відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про забезпечення позову.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просив оскаржувану ухвалу скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 відкрито апеляційне провадження у справі №910/10987/18, розгляд справи призначено на 12.03.2019р. У судовому засіданні 12.03.2019р. оголошено перерву до 28.03.2019р.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/772/19 від 27.03.2019р. у зв`язку з перебуванням судді Пашкіної С.А. у відпустці з 25.03.2019р. призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/10987/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019р. апеляційну скаргу у справі №910/10987/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Власов Ю.Л., судді: Буравльов С.І., Калатай Н.Ф.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу №910/10987/18 прийняти до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.І. Буравльов

Н.Ф. Калатай
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.03.2019 м.Дніпро Справа № 908/2559/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів: Вечірка І.О., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.02.2019 (суддя Корсун В.Л.) у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат"

про стягнення 67 405 591,04 грн.

за участю Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.02.2019 у даній справі.

28.03.2019 у судовому засіданні оголошено перерву до 04.04.2019 на 12:10 годин.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Керуючись статтями 234, 235, 256, 260-262, 267, 268 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити в судовому засіданні перерву до 04.04.2019 на 12:10 годин. Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, місто Дніпро, 49000 (зал судового засідання №209).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.О. Вечірко

Суддя О.В. Чус
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" березня 2019 р. Справа № 906/884/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоскло"

на рішення господарського суду Житомирської області від 12.02.2019 р.

(ухвалене о 16:54 год. у м. Житомирі, повний текст складено 20.02.2019 р.)

у справі 906/884/18 (суддя Сікорська Н.А.)

за позовом Білокриницької селищної ради Радомишльського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоскло"

про стягнення 298112,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 12.02.2019 р. у справі № 906/884/18 було частково задоволено позов Білокриницької селищної ради Радомишльського району до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоскло" про стягнення 298112,69 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоскло" на користь Білокриницької селищної ради - 243341 грн. 23 коп. заборгованості та 3650 грн. 12 коп. судового збору. В решті позову відмовлено.

25.03.2019 р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоскло" на рішення господарського суду Житомирської області від 12.02.2019 р. у справі № 906/884/18, відповідно до якої просить скасувати оскаржене рішення в частині задоволення позовних вимог та ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоскло" відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/884/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 260, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоскло" на рішення господарського суду Житомирської області від 12.02.2019 р. у справі № 906/884/18.

2. Білокриницькій селищній раді Радомишльського району протягом трьох днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" березня 2019 р. Справа № 906/565/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Юрчук М.І.

судді Дужич С.П.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Зевс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 12.11.2018р. у справі №906/565/18 (суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.)

за позовом Приватного підприємства "Зевс"

до Фізичної особи-підприємця Журавської Ольги Сергіївни

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Бердичівська міська рада Житомирської області

про розірвання договору оренди, зобов'язання звільнити та повернути об'єкт оренди та стягнення 258118,16 грн. (згідно заяви про збільшення позовних вимог від 03.10.2018р.)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного підприємства "Зевс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 12.11.2018р. у справі №906/565/18.

25.03.2019р. від Фізичної особи-підприємця Журавської Ольги Сергіївни подано про відвід суддів №б/н від 25.03.2019р. у справі №906/565/18.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.03.2019р. заяву представника Фізичної особи-підприємця Журавської Ольги Сергіївни про відвід колегії суддів №б/н від 25.03.2019р. у справі №906/565/18 у складі: головуючого судді Савченка Г.І., судді Юрчука М.І., судді Дужича С.П. визнано необґрунтованою. Зупинено апеляційне провадження у справі №906/565/18 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Зевс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 12.11.2018р. Матеріали справи №906/565/18 передано для здійснення визначення автоматизованою системою складу суду для розгляду заяви представника Фізичної особи-підприємця Журавської Ольги Сергіївни про відвід колегії суддів №б/н від 25.03.2019р. у справі №906/565/18 у складі: головуючого судді Савченка Г.І., судді Юрчука М.І., судді Дужича С.П.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2019р. відмовлено у задоволенні заяви ФОП Журавської О.С. про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Юрчук М.І., суддя Дужич С.П. у справі № 906/565/18.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів вирішила поновити апеляційне провадження у справі №906/565/18 та призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 230, 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження в справі №906/565/18 апеляційною скаргою Приватного підприємства "Зевс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 12.11.2018р.

2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться "16" квітня 2019 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Дужич С.П.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" березня 2019 р. Справа № 5/80-10

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області на ухвалу господарського суду Вінницької області, постановлену 12.02.19р. (заява № 02-02/50 від 04.02.2019 року арбітражного керуючого ОСОБА_1 про стягнення з кредиторів за пропорційністю вимог оплати послуг, відшкодування витрат ліквідатора та видачу наказів) у справі №5/80-10

за заявою: Малого приватного підприємства фірми "Ерідон"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізяківські хутори"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.03.2019 року у справі №5/80-10 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області на ухвалу господарського суду Вінницької області 12.02.2019 року у справі №5/80-10. Розгляд апеляційної скарги призначено на 09 квітня 2019 р. об 14:30год.

При виготовленні повного тексту вищевказаної ухвали від 25.03.19р. допущено технічну описку у резолютивній частині ухвали, а саме помилково вказано дату та час слухання справи 09.04.2019 року об. 14 год. 30 хв., замість 10.04.2019 року об. 10 год. 30 хв..

За приписами ч. ч. 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у п.2 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 25 березня 2019 року, правильно читати:

"2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "10" квітня 2019 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4."

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" березня 2019 р. Справа № 5/80-10

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи апеляційну скаргу Вінницької ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на ухвалу господарського суду Вінницької області, постановлену 16.01.19р. у справі №5/80-10

за заявою: Малого приватного підприємства фірми "Ерідон"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізяківські хутори"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.03.2019 року у справі №5/80-10 поновлено Вінницькій ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області строк для подання апеляційної скарги. Зупинено дію ухвали господарського суду Вінницької області від 16.01.2019 року у справі №5/80-10. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вінницької ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на ухвалу господарського суду Вінницької області від 16.01.2019 року у справі №5/80-10. Розгляд апеляційної скарги призначено на "09" квітня 2019 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .

При виготовленні повного тексту вищевказаної ухвали від 25.03.19р. допущено технічну описку у резолютивній частині ухвали, а саме помилково вказано дату та час слухання справи 09.04.2019 року об. 15 год. 00 хв., замість 10.04.2019 року об. 11 год. 00 хв..

За приписами ч. ч. 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у п.4 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 25 березня 2019 року, правильно читати:

"4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "10" квітня 2019 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4".

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" березня 2019 р. Справа № 906/775/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Грязнов В.В.

судді Розізнана І.В.

секретар судового засідання Драчук В.М.

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" на рішення Господарського суду Житомирської області від 03.12.2018 р. у справі №906/775/17 (суддя Кравець С.Г., повний текст рішення складено 10.12.2018р.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" (с. Кам`яний Брід, Коростишівський р-н, Житомирська обл.)

до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (м. Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області (м. Житомир)

за участю прокуратури Житомирської області

про стягнення 1 855 746, 15 грн. збитків

за участю представників сторін:

прокурора - Марщівська О.П.;

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2;

відповідача - ОСОБА_3;

третьої особи - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" на рішення Господарського суду Житомирської області від 03.12.2018 р. у справі №906/775/17.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 р. поновлено апеляційне провадження у справі; прийнято апеляційну скаргу до провадження у новому складі суду та призначено розгляд апеляційної скарги на 28.03.2019 р. об 11:00 год.

В судовому засіданні 28.03.2019р. представники скаржника підтримали доводи апеляційної скарги, просять її задоволити, а рішення суду першої інстанції скасувати та задоволити позов.

Прокурор та представник відповідача в судовому засіданні 28.03.2019р. заперечили доводи апеляційної скарги, просять відмовити в її задоволенні, рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Колегія суддів апеляційного суду, заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи та додаткового їх вивчення, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "24" квітня 2019 р. об 15:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Неявка представників учасників справи в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. ОСОБА_1 ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.