ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" березня 2019 р. Справа № 902/369/13-г

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Мельник О.В.

судді Грязнов В.В.

секретар судового засідання Дика А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 20.12.2018 у справі №902/369/13-г (суддя Матвійчук В.В.)

за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Паламарчука В.В. про тимчасове обмеження боржника громадянина України ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов'язань за рішенням суду

за позовом Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі

Вінницької міської ради, м. Вінниця

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Гнівань

про стягнення 479235,95 грн. збитків за використання земельної ділянки,-

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_3 , дов. б/н від 29.07.2016;

органу ДВС - не з'явився;

органу прокуратури - Марщівська О.П., повідчення №050906 від 18.09.2018;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 20.12.2018 задоволено подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про тимчасове обмеження боржника - громадянина України ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов'язання за рішенням суду. Тимчасово обмежено ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1) у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов'язань покладених на нього рішенням Господарського суду Вінницької області по справі №902/369/13-г від 04.07.2013.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій з підстав викладених у ній просить поновити строк на апеляційне оскарження, ухвалу Господарського суду Вінницької області від 20.12.2018 у справі №902/369/13-г скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Паламарчука В.В. про тимчасове обмеження боржника громадянина України ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов'язань за рішенням суду у справі №902/369/13-г - відмовити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 у справі №902/369/13-г поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 20.12.2018 у справі №902/369/13-г, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 20.12.2018 у справі №902/369/13-г, розгляд апеляційної скарги призначено на 25 березня 2019 року об 14:30 год. Запропоновано позивачу та прокурору в строк до 11.03.2019 подати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання відповідачу та органу ДВС. Запропоновано державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Паламарчуку В.В. надати письмові пояснення щодо поданої апеляційної скарги з доказами їх (доданих до нього документів) надсилання сторонам у справі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 у справі №902/369/13-г виправлено описку, допущену в резолютивній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 у справі №902/369/13-г.

На виконання вимог суду, викладених в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 начальник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Калинчук С.І. надіслав на адресу суду письмові пояснення щодо поданої апеляційної скарги, в яких заперечив вимоги апеляційної скарги, просить в задоволенні апеляційної скарги відмовити, а ухвалу Господарського суду Вінницької області від 20.12.2018 у справі №902/369/13-г залишити без змін.

В судове засідання 25.03.2019 з'явився представник боржника (скаржника) та надав суду пояснення стосовно апеляційної скарги.

Також, в судове засідання 25.03.2019 з'явився прокурор та заперечив доводи апеляційної скарги, просить відмовити в її задоволенні, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Представники позивача та органу ДВС в судове засідання 25.03.2019 не з'явились, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку.

Як з'ясовано колегією суддів, 09.08.2013 виконавче провадження №39144348 з примусового виконання наказу №902/369/13-г, виданого на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 04.07.2013 у справі №902/369/13-г, приєднано до зведеного виконавчого провадження №39926838.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, враховуючи основні засади здійснення правосуддя в Україні, положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно вивчити матеріали зведеного виконавчого провадження №39926838, копії яких в матеріалах справи №902/369/13-г відсутні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства на підставі ст.ст. 2, 4 ГПК України щодо забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку та забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості ухвали суду першої інстанції, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у ст.ст. 13, 14 ГПК України, колегія суддів апеляційного суду, вважає за необхідне витребувати у відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області матеріали зведеного виконавчого провадження №39926838, викликати у судове засідання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Паламарчука В.В. та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на "08" квітня 2019 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

2. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області надати суду оригінали (для огляду у судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) матеріалів зведеного виконавчого провадження №39926838.

3. Викликати у судове засідання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Паламарчука В.В., явку якого визнати обов'язковою.

4. Ухвалу надіслати позивачу та органу ДВС.

5. Попередити головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Паламарчука В.В. про те, що відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.