ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" березня 2019 р. Справа № 924/946/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14 лютого 2019 року

за позовом ОСОБА_1 м. Хмельницький

до Приватного підприємства "Вигода" с. Видава, Волочиського району, Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ "СК Бужок" с. Митинці, Красилівського району, Хмельницької області

про визнання недійсним рішення загальних зборів власників ПП "Вигода", оформлене протоколом №27/09-2018/В від 27.09.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 14.02.2019 у справі №924/946/18 задоволено позов ОСОБА_1 до приватного підприємства "Вигода" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ "СК Бужок" про визнання недійсним рішення загальних зборів власників ПП "Вигода", оформлене протоколом №27/09-2018/В від 27.09.2018р. Визнано недійсним рішення загальних зборів власників ПП "Вигода" (с. Видава, Волочиського району, Хмельницької області, вул. Трудова,12, код 33233377), оформлене протоколом №27/09-2018/В загальних зборів від 27.09.2018р. Стягнуто з ПП "Вигода" (с. Видава, Волочиського району, Хмельницької області, вул. Трудова, 12, код 33233377) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) - 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.) судового збору. Видано наказ.

Не погодившись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "СК Бужок" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, прийняти до провадження апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Хмельницькоїї області від 14.02.2019 у справі №924/946/18, задовольнити апеляційну скаргу ТОВ "СК Бужок" на рішення Господарського суду Хмельницькоїї області від 14.02.2019 у справі №924/946/18, скасувати рішення та в позові ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Вигода" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ "СК Бужок" про визнання недійсним рішення загальних зборів власників ПП "Вигода", оформлене протоколом №27/09-2018/В від 27.09.2018р. відмовити.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Водночас, заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Також в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження. Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що повний текст рішення складено 20.02.2019 та отримано скаржником 25.02.2019.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.

Відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про зупинення дії оскаржуваного рішення суду до розгляду по суті апеляційної скарги.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись статтями 119,197, 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "СК Бужок" строк на оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 14 лютого 2019 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14 лютого 2019 року.

3. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.02.2019 у справі №924/946/18.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "16" квітня 2019 р. об 10:15год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

5. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів - до 09.04.2019 включно.

6. Відповідачу надати суду письмові пояснення по суті заявленого спору - до 09.04.2019 включно.

7. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.