ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/902/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства “Лізінгова компанія "Украгропродмашінвест” про забезпечення позову (вх. № 4-26/19 від 29.03.2019 р.) до подання позову у справі, за участю інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи – Приватного акціонерного товариства “Одеське СКТБ Продмаш” та Управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку у Південному регіоні, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2019р. Відкрите акціонерне товариство “Лізінгова компанія" Украгропродмашінвест” звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просить суд:

- заборонити Управлінню національної комісії з цінних паперів та фондового ринку у Південному регіоні здійснювати дії щодо реєстрації додаткового випуску акцій Приватного акціонерного товариства “Одеське СКТБ Продмаш”;

- заборонити Управлінню національної комісії з цінних паперів та фондового ринку у Південному регіоні здійснювати дії щодо реєстрації звіту про результати приватного розміщення акцій Приватного акціонерного товариства “Одеське СКТБ Продмаш”;

- заборонити Управлінню національної комісії з цінних паперів та фондового ринку у Південному регіоні здійснювати дії щодо реєстрації проспекту емісії додаткового випуску акцій Приватного акціонерного товариства “Одеське СКТБ Продмаш”.

В обґрунтування вказаної заяви про забезпечення позову заявник вказує, що Лізингова компанія “Украгромашінвест” у формі відкритого акціонерного товариства створена відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16 жовтня 1997 р. № 1144 “Про лізингову компанію “Украгромашінвест” з метою прискорення розвитку вітчизняного сільськогосподарського машинобудування, реформування системи виробництва та забезпечення агропромислового комплексу технікою, обладнанням і запчастинами.

Так, за ствердженнями заявника, на теперішній час 50%+1 акція підприємства перебувають у власності держави в особі Фонду державного майна України. Наразі ВАТ “ЛК “Украгромашінвест” володіє 25% простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства “Одеське СКТБ Продмаш”, що підтверджується випискою з веб-сайту Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку SMIDA станом на 11.01.2019 року.

Як вказує заявник, 09 січня 2019 р. підприємством отримано повідомлення від ПрАТ “Одеське СКТБ Продмаш” про те, що 19.01.2019 року відбудуться загальні збори акціонерів (дата отримання підтверджується випискою з програми пошуку поштових відправлень, в якій зазначено, що відправлення прийнято 28.12.2018 р., вручено 09.01.2019 р.). За ствердженнями заявника, ПрАТ “Одеське СКТБ Продмаш” вчасно не повідомило ВАТ “ЛК “Украгромашінвест” про збори 19 січня 2019 року, оскільки згідно абз. 2 ст. 35 Закону України “Про акціонерні товариства” заявника повинні були повідомити до 19 грудня 2018 року.

При цьому заявник зазначає, що несвоєчасним повідомленням про загальні збори акціонерів були порушені наступні права заявника: право бути освідомленим (повідомленим) за 30 днів до дня проведення зборів про дату та місце проведення зборів та порядок денний, як передбачено статтею 35 Закону України “Про акціонерні товариства”; право внесення пропозицій до порядку денного загальних зборів, що передбачено п. 2 статті 38 Закону України “Про акціонерні товариства” за 20 днів до дня проведення загальних зборів акціонерів.

Таким чином заявник зауважує, що одним із важливих прав за своїм значенням у даних правовідносинах є право голосу, внаслідок реалізації цього права формується воля вищого органу управління підприємством, яким згідно ст. 32 Закону є загальні збори. Водночас, як вказує заявник, п. 11, 12 Порядку денного планувалося розглянути питання про збільшення статутного капіталу шляхом проведення додаткової емісії, що з огляду на ст. 27 Закону України “Про акціонерні товариства”, позбавляє заявника переважного права на внесення коштів для проведення додаткової емісії та фактично зменшить корпоративні права ВАТ “ЛК “Украгромашінвест” в статутному капіталі відповідача з 25% до 0,1% та призведе до завдання збитків державі, зважаючи на правовий статус підприємства.

З урахуванням зазначеного, ВАТ “ЛК “Украгромашінвест” вважає, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам Підприємства та інтересам держави.

Вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову наведені в ст. 139 ГПК України, згідно ч. 1, 2, 4 якої заява про забезпечення позову подається в письмові формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти. Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, що не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику. У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обгрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

За приписами частини першої статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову.

Звертаючись до суду із заявою про забезпечення позову, позивач повинен обґрунтувати причини звернення з такою заявою та надати суду докази наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу забезпечення позову.

Як вбачається із заяви про забезпечення позову заявником зазначені три заходи забезпечення позову.

Між тим, як вбачається зі змісту заяви ВАТ “ЛК “Украгромашінвест” про забезпечення позову, остання не містить належного обгрунтуванням доцільності вжиття кожного із заявлених заходів але містить обгрунтування позовних вимог, що будуть надаватись в позовній заяві.

Відповідно до п. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви про заходи забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку.

Як зазначено в п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Так, заявником в якості доказу оплати судового збору, до поданої заяви про забезпечення позову додано квитанцію про сплату від 18.03.2019р. на суму 960,50 грн..

Проте, вказана квитанція не можуть бути прийнята судом, як належний доказ сплати судового збору за подану заяву про забезпечення позову, оскільки у графі „Призначення платежу” зазначеної квитанції вказано: “…СУДОВИЙ збір за позовом ВАТ “Украгромашінвест” Господарський суд Одеської області”.

В свою чергу, зазначене свідчить про ненадання заявником належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку за подану заяву про забезпечення позову.

Згідно ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене та те, що заява про забезпечення позову ВАТ “ЛК “Украгромашінвест” подана до суду без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, суд вважає за необхідне повернути вказану заяву про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 138, 139, ч. 7 ст. 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ВАТ “Украгропродмашінвест” про забезпечення позову (вх. № 4-26/19 від 29.03.2019 р.) повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України .

Суддя С.В. Літвінов