ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"28" березня 2019 р. м. Київ Справа№ 911/3297/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Разіної Т.І.

при секретарі судового засідання Вайнер Є.І.

за участю представників сторін:

прокурор Івашин О.Є. - посвідчення № 031867 від 02.02.2015

від позивача Сінько А.А. - довіреність №07-20/4 від 05.02.2019

від відповідача 1 Бєляков М.С. - довіреність №04-09/723 від 04.07.2018

від відповідача 2 Наугольна О.В. (адвокат) ордер КС № 405084 від 01.11.2008

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 11.05.2018 (повний текст рішення підписано 29.05.2018)

у справі № 911/3297/16 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до Бучанської міської ради (відповідач-1)

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІС" (відповідач-2)

про визнання недійсними рішення та договору оренди земельної ділянки; витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.05.2018 у справі №911/3297/16 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Хрипуну О.О., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді Шаптала Є.Ю., Гончаров С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 у справі № 911/3297/16 апеляційну скаргу прокурора залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

17.07.2018 від прокурора надійшла заява про долучення оригіналів платіжних доручень № 1596 від 09.07.2018, № 88185 від 12.07.2018 на підтвердження сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 у справі № 911/3297/16 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора та призначено справу до розгляду на 21.08.2018.

13.08.2018 до Київського апеляційного господарського суду від Першого заступника прокурора Київської області надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи копії висновку експертів за результатами проведення судової комплексної земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою від 16.02.2018 № 16261/17-41 та доказів направлення його сторонам у справі.

В період з 14.08.2018 по 20.08.2018 до Київського апеляційного господарського суду від відповідачів 1 та 2 надійшли відзиви на апеляційну скаргу.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції 21.08.2018 колегією суддів поставлено на обговорення питання щодо призначення судової земельно-технічної експертизи, оголошено перерву до 23.08.2018.

23.08.2018 до Київського апеляційного господарського суду від Прокуратури Київської області надійшли пояснення, де прокурор по справі, зокрема, запропонував питання на вирішення судової земельно-технічної експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2018 у справі № 911/3297/16 призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставлено питання:

- Чи накладається земельна ділянка з кадастровим номером :01:086:0010 площею 4,8 га на землі лісогосподарського призначення, які перебувають у 5 кварталі Бучанської лісової дачі за даними лісовпорядкування 1988 року, які обслуговувались Бучанським лісогосподарським підприємством (в подальшому реорганізованим в Бучанську лісогосподарську установу)? Якщо накладається частково, то визначити площу такого накладення (перетину у просторі) на землі лісогосподарського призначення?

Витрати, які підлягають сплаті за проведення експертизи, покладено на Першого заступника прокурора Київської області.

Провадження у справі № 911/3297/16 зупинено до проведення судової експертизи та повернення справи до Київського апеляційного господарського суду.

27.09.2018 до Київського апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист №18907/18-41 від 17.09.2018 про необхідність погодження строку виконання експертизи, оплати вартості експертизи та клопотання експерта про надання додаткової інформації, необхідної для виконання експертизи та погодження для проведення комплексу топографо-геодезичних робіт залучення інженерів-геодезистів.

25.06.2018 на виконання Указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Відповідно до акту прийняття-передачі судової справи від 01.10.2018 справу № 911/3297/16 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2018 апеляційну скаргу прокурора передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Разіна Т.І., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2018 у справі №911/3297/16 колегією суддів прийнято апеляційну скаргу до провадження, поновлено апеляційне провадження у справі, розгляд клопотання експерта призначено на 01.11.2018.

01.11.2018 від прокуратури Київської області надійшов лист на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду та від відповідача 1 надійшли пояснення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2018 у справі №911/3297/16 клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання матеріалів та відомостей, необхідних для проведення досліджень у справі №911/3297/16 задоволено.

Погоджено строк проведення експертизи у строк більше 90 днів.

Зобов'язано сторони надати до Північного апеляційного господарського суду документи, витребувані експертом для проведення експертизи для подальшого скерування до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а саме:

- координати поворотних точок меж 5 кварталу Бучанської лісової дач лісовпорядкування 1988 року, перераховані в координати Державної геодезичної системи координат (SC63) в повному об'ємі із семизначних цифр до коми, в електронному вигляді (файли формату in4 або XML);

- у разі неможливості надання вказаних координат - надати складальний планшет 5 кварталу Бучанської лісової дачі лісовпорядкування 1988 року, в електронному вигляді (файли форматів .dmf, .dwg, .jpg, .pdf, .tif, .png), із відповідною геодезичною інформацію, у відповідному масштабі з умовними позначеннями, читабельним текстом, максимально високою роздільною здатністю зображення, та інформацію про систему координат, яка була використана при складанні вказаного планшету лісовпорядкування).

Погоджено залучення інженерів - геодезистів: ОСОБА_5, ОСОБА_6, з якими КНІСЕ укладені відповідні трудові угоди, для проведення камеральних топографо - геодезичних робіт.

Зобов'язано Прокуратуру Київської області оплатити вартість проведення експертизи згідно рахунку №16282 від 12.09.2018.

Апеляційне провадження у справі №911/3297/16 зупинено до повернення до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи з висновком судової експертизи.

24.01.2019 на адресу суду надійшов лист Київського науково - дослідного інституту судових експертиз №18907/18-41 від 06.12.2018 з повідомленням про неможливість надання висновку №18907/18-41 від 06.12.2018 та надані на дослідження матеріали справи з додатками.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2019 у справі №911/3297/16 поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 28.03.2019.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 28.03.2019 учасники апеляційного провадження надали свої пояснення по справі.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, враховуючи необхідність додаткового з`ясування обставин справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у справі до 14 год. 00 хв. 16.05.2019. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12, 2-й поверх.

2. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Т.І. Разіна