ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.03.2019 р. Справа № 914/506/19

Суддя Морозюк А.Я., розглянувши

позовну заяву

позивача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Іващука Віктора Феодосійовича, м. Львів

про стягнення 15 887,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до Фізичної особи-підприємця Іващука Віктора Феодосійовича про стягнення 15 887,78 грн. неустойки за позадоговірне користування майном.

Позовна заява містить ряд недоліків, які є підставою для залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п.2 ч. 3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно із ч.2 ст. 27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відтак, суд, у відповідності до вимог ст. 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», вчинив запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за критерієм пошуку «реєстраційний номер облікової картки платника податків» відповідача (що зазначений у позовній заяві). За результатами пошуку сформовано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № станом на 21.03.2019 р., відповідно до якого записів у Єдиному реєстрі не знайдено.

Також суд у відповідності до вимог ст. 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» вчинив запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за критерієм пошуку «прізвище, ім'я, по-батькові» відповідача, за результатами якого отримано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № станом на 21.03.2019 р., відповідно до якого відповідач в реєстрі значиться, адреса відповідача відповідає адресі, зазначеній в позовній заяві. Однак у витягах з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача не зазначається.

Відтак, позивач у позовній заяві вказав невірний реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, на що вказує і те, що номер зазначено у вигляді одинадцяти, а не десяти цифр.

Щодо печатки відповідача на договорі №9/2017/КЕВ від 01.09.2017 р., акті інвентаризації від 01.09.2017 р. та акті приймання-передачі майна від 01.09.2017 р. (додаток №1 до позовної заяви), на якій повинен бути розміщений вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, то договір №9/2017/КЕВ від 01.09.2017 р., акт інвентаризації від 01.09.2017 р. та акт приймання-передачі майна від 01.09.2017 р. подані суду в копіях, які є нечіткими і місцями не читаються, в тому числі неможливо достеменно розрізнити РНОКПП відповідача.

Відтак, суд дійшов висновку зобов'язати позивача надати відомості щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків (РНОКПП) відповідача.

Крім того, відповідно до вимогп.5 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. Однак, позовна заява не містить правових підстав позову в частині вимоги про стягнення неустойки за позадоговірне користування майном. Також, у доданому до позовної заяви розрахунку заборгованості за період з 01.09.2018 р. по 31.01.2019 р. за договором №9/2017/КЕВ від 01.09.2017 р. не зазначено розміру належної до сплати орендної плати у відповідні місяці, щодо якого (яких) нараховано неустойку за позадоговірне користування майном.

Відповідно до вимогп.8 ч.3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Однак, в позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно доч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Однак, до позовної заяви додано лише накладну ПАТ "Укрпошта" №560 від 19.03.2019 р. та квитанцію про надсилання відповідачу копії позовної заяви, а опис вкладення до поштового відправлення на адресу відповідача - відсутній.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). В позовній заяві зазначено, що акт приймання-передачі майна сторонами було підписано лише 31.01.2019 року, однак, вказаний акт приймання-передачі (на основі якого позивач обґрунтовує несвоєчасне повернення майна з оренди) до позовної заяви не додано. Отже, позовна заява не відповідає вимогам ч.2 ст.164 ГПК України.

Також, додані до позовної заяви копії документів, а саме договір №9/2017/КЕВ від 01.09.2017 р., акт інвентаризації від 01.09.2017 р., акт приймання-передачі майна від 01.09.2017 р., акт оцінки вартості майна, затверджений КЕВ м. Львова 28.07.2017 р. та погоджений РВ ФДМУ по Львівській області 14.08.2017 р., виготовлені неякісно - нечіткі, місцями не читаються, частина тексту знаходиться поза межами правого поля копії (обрізаний текст), внаслідок чого неможливо повністю зрозуміти зміст документів, які позивач подав суду в якості доказів.

Відповідно до частин 1-4, 8 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 3 ст. 162, ч. 1, ч.2 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч.1-4 ст.174, ст. 234, ст.235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до Фізичної особи-підприємця Іващука Віктора Феодосійовича про стягнення 15 887,78 грн. - залишити без руху, надавши позивачу строк, до 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення таких недоліків:

- надати відомості щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків щодо відповідача;

- привести позовну заяву у відповідність до вимог п.5 ч.3 ст. 162 ГПК України щодо зазначення правових підстав позову в частині вимоги про стягнення неустойки за позадоговірне користування майном;

- надати розрахунок заборгованості із зазначенням розміру належної до сплати орендної плати у відповідні місяці, щодо якого (яких) нараховано неустойку за за позадоговірне користування майном;

- надати суду акт приймання-передачі (на основі якого позивач обґрунтовує несвоєчасне повернення майна з оренди), піписаний сторонами 31.01.2019 р.;

- повідомити щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- надати повністю читабельні копії договору №9/2017/КЕВ від 01.09.2017 р., акту інвентаризації від 01.09.2017 р., акту приймання-передачі майна від 01.09.2017 р., акту оцінки вартості майна, затвердженого КЕВ м. Львова 28.07.2017 р. та погодженого РВ ФДМУ по Львівській області 14.08.2017 р. ;

- надати суду належні докази надіслання (з описом вкладення) відповідачу копії позовної заяви №1119 від 19.03.2019 р. з доданими документами;

- виконати приписи п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України, ч.9 ст.80 ГПК України щодо надсилання іншим учасникам справи копій документів і доказів, що подаються до суду, та надання суду підтвердження такого надсилання (окрім випадків,зазначених в ч.9 ст.80 ГПК України).

2. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремо оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.