ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"02" квітня 2019 р. Справа № 924/1153/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., за участю секретаря судового засідання Тлустої У.О., розглянувши в залі судових засідань № 204 справу

за позовом агропромислового науково-виробничого підприємства "Візит", с. Томашпіль Хмільницького району Вінницької області

до Всеукраїнської універсальної багатогалузевої товарної біржі, м. Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - арбітражний керуючий (ліквідатор) Томашук Микола Савелійович, м. Вінниця

про зобов'язання Всеукраїнській універсальній багатогалузевій товарній біржі подати нотаріусу необхідні документи, передбачені ст. 75 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для видачі агропромисловому науково-виробничому підприємству "Візит" свідоцтва про придбане 17.02.2015 року на аукціоні (прилюдних торгах) майна, а саме: адмінбудівлі загальною площею 1692,7 кв.м, що знаходиться за адресою: с. Адампіль, вул. Привокзальна, будинок, 1, Старокостянтинівського району Хмельницької області, поновивши процесуальний строк, передбачений ст. 75 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

представники сторін:

позивача: Гуменюк О.С. - представник згідно ордера

відповідача: не з'явився

третьої особи: не з'явився

Процесуальні дії по справі.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області 13.12.2018 року відкрито провадження у справі № 924/1153/18 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та залучено третю особу.

Ухвалою суду від 04.02.2019р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 924/1153/18 на 30 днів.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 20.02.2019р. прийнято заяву агропромислового науково-виробничого підприємства "Візит" від 19.02.2019р. про зміну предмету позову.

Ухвалою суду від 12.03.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить суд (із врахуванням заяви про зміну предмету позову від 19.02.2019р.) зобов'язати Всеукраїнську універсальну багатогалузеву товарну біржу подати нотаріусу необхідні документи, передбачені ст. 75 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для видачі агропромисловому науково-виробничому підприємству "Візит" свідоцтва про придбане 17.02.2015 року на аукціоні (прилюдних торгах) майна, а саме: адмінбудівлі загальною площею 1692,7 кв.м, що знаходиться за адресою: с. Адампіль, вул. Привокзальна, будинок, 1, Старокостянтинівського району Хмельницької області, поновивши процесуальний строк, передбачений ст. 75 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Свої вимоги мотивує тим, що 12.11.2018 року приватний нотаріус Старосинявського районного нотаріального округу Хмельницької області відмовив у видачі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, мотивуючи відмову тим, що організатором торгів порушений процесуальний строк подання документів, передбачений ст. 75 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". З зазначеного, оскільки позивач позбавлений можливості зареєструвати придбане на аукціоні майно згідно біржової угоди через порушений організатором торгів процесуальний строк подання документів до нотаріуса, АНВП "Візит" звернувся з даним позовом до суду.

Повноважний представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, враховуючи заяву про зміну предмету позову, та просить позов задовольнити.

Відповідач у наданому суду відзиві на позовну заяву з позовними вимогами позивача не погоджується та вказує, зокрема, що умовами біржової угоди з купівлі-продажу на аукціоні (прилюдних торгах) майна від 17.02.2015р. та Правилами біржової торгівлі на Всеукраїнській універсальній багатогалузевій товарній біржі не передбачено, що акт приймання-передачі майна на куплене нерухоме майно разом із протоколом про проведення аукціону повинні передаватись нотаріусу, а копії акту разом з відомостями про нотаріуса надсилаються (вручаються) покупцю, замовнику аукціону та продавцю. Крім того, біржова угода купівлі-продажу на аукціоні (прилюдних торгах) майна від 17.02.2015р. не оскаржувалася ані покупцем, ані продавцем. Таким чином, як вважає відповідач, дії стосовно надання послуг в укладенні біржової угоди від 17.02.2015р. було виконано без порушення Закону України "Про товарну біржу" та Правил біржової торгівлі.

12.03.2019р. на адресу суду надійшли письмові пояснення представника відповідача щодо заяви позивача про зміну предмету позову від 19.02.2019р., у яких відмічено, що розрахунок по контракту проведено відповідно до протоколу аукціону № 21/15 від 17.02.2015р. та становив 61430,00 грн. без врахування витрат покупця, які пов'язані із наданням йому брокерських та біржових послуг на аукціоні. Крім того, повторно наголошено, що умовами біржової угоди та Правилами біржової торгівлі не передбачено, що акт приймання-передачі майна на куплене нерухоме майно разом із протоколом про проведення аукціону повинні передаватись нотаріусу, а копії акту разом із відомостями про нотаріуса надсилаються (вручаються) покупцю, замовнику аукціону та продавцю. Представник відповідача просить суд розглядати справу без участі відповідача.

Третьою особою (арбітражним керуючим Томашуком М.С.) надано суду письмові пояснення від 29.12.2018р., у яких останній звертає увагу на достовірності обставинам, викладеним позивачем у позові, та правомірності дій ліквідатора щодо продажу майна у ліквідаційні процедурі. Арбітражний керуючий підтверджує факт продажу позивачу адмінбудівлі, розташованої в с. Адампіль Старосинявського району Хмельницької області, вул. Привокзальна, 1, за наслідками чого укладався біржовий контракт з купівлі-продажу майна.

Арбітражним керуючим М.С. Томашуком у письмових поясненнях від 11.03.2019р. стосовно заяви позивача про зміну предмету позову зазначено, що вимоги агропромислового науково-виробничого підприємства "Візит" відповідають ст. 75 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Також просить суд розглядати справу без його участі.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Закрите акціонерне товариство "Адампільський хлібокомбінат" (продавець) та позивач (покупець) 17.02.2015 року, на підставі протоколу проведення аукціону з продажу майна закритого товариства "Адампільський хлібокомбінат" за № 21/15 від 17.02.2015 року на Всеукраїнській універсальній багатогалузевій товарній біржі та у відповідності з Правилами біржової торгівлі на ВУБТБ, уклали біржову угоду з купівлі-продажу на аукціоні (прилюдних торгах) майна, відповідно до якої продавець продав (передав у повне господарське володіння на правах власності), а покупець купив (оплатив та прийняв у власність) майно, яке належить ЗАТ "Адампільський хлібокомбінат", а саме: адмінбудівлю, що знаходиться за адресою: с. Адампіль, вул. Привокзальна, 1, Старосинявського району Хмельницької області.

Сума контракту становить 61430,00 грн. без врахування витрат покупця, які пов'язані з наданням йому брокерських та біржових послуг на аукціоні. Розрахунки по контракту проводяться відповідно до протоколу аукціону № 21/15 від 17.02.2015 року (п.п. 2.1., 2.2. біржової угоди).

Біржова угода підписана сторонами, скріплена їхніми печатками, а також зареєстрована на Всеукраїнській універсальній багатогалузевій товарній біржі 17.02.2015 року за реєстровим номером 21/15.

Закрите акціонерне товариство "Адампільське хлібокомбінат" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука Миколи Савелійовича (продавець) та агропромислове науково-виробниче підприємство "Візит" (покупець) 17.02.2015 року уклали договір № 1 купівлі-продажу, за умовами якого у відповідності до протоколу проведеного аукціону від 17.02.2015 року за № 21/15, складеного ВУБТБ, продавець продає, а покупець купує слідуюче майно ліквідаційної маси банкрута: адмінбудівлю, що знаходиться за адресою с. Адампіль, вул. Привокзальна, 1, Старосинявського району, Хмельницької області. Даний договір посвідчується нотаріально (п. 1.2. договору).

Загальна вартість майна становить 61430,00 грн., яка станом на день підписання даного договору внесена покупцем в повному обсязі (п. 2.1. договору).

Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором (п. 4.1. договору).

Договір підписаний сторонами та скріплений їхніми печатками.

Тоді ж сторонами складено акт приймання-передачі майна, за яким продавець передав, а покупець прийняв адмінбудівлю загальною площею 1692,7 кв.м, що знаходиться за адресою: с. Адампіль, вул. Привокзальна, 1, Старосинявського району Хмельницької області.

Приватний нотаріус Старосинявського районного нотаріального округу Хмельницької області у листі № 994/01-16 від 12.11.2018 року повідомив позивача про неможливість видання свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів у зв'язку з пропуском строку подання документів до нотаріуса.

Як вбачається із технічного паспорта на нежитлову будівлю за адресою: с. Адампіль, вул. Привокзальна, 1, виготовленого 20.09.2018 року, площа будівлі складає 1692,7 м. кв.

Відповідно до протоколу проведення аукціону № 21/15 від 17.02.2015р., затвердженого Всеукраїнською універсальною багатогалузевою товарною біржею 17.02.2015р. та закритим акціонерним товариством "Адампільський хлібокомбінат" 17.02.2015р., проведено аукціон з реалізації ліквідаційної маси підприємства-банкрута закритого акціонерного товариства "Адампільський хлібокомбінат", а саме: лот. 2. адмінбудівля загальною площею 1692,7 кв.м, що знаходиться за адресою: вул. Привокзальна, 1, с. Адампіль Старосинявського району Хмельницької області. Початкова вартість - 61430,00 грн. переможцем аукціону з реалізації лоту № 2 визнаний учасник № 40 - агропромислове науково-виробниче підприємство "Візит". Найвища пропозиція по ціні за лот № 2 склала 61430,00 грн.

Ліквідатором ЗАТ "Адампільський хлібокомбінат" Томашуком М.С. повідомлено листом від 17.02.2015р. Всеукраїнську багатогалузеву товарну біржу, що вартість продажу в сумі 61430,00 грн. переможцем аукціону АНВП "Візит" у відповідності з умовами протоколу проведення аукціону від 17.02.2015р. сплачено в повному обсязі на ліквідаційний рахунок ЗАТ "Адампільський хлібокомбінат". Крім того, грошові кошти за майно надійшли на ліквідаційний рахунок в повному обсязі в сумі 61430,00 грн.

Крім того, в матеріали справи містять копії: статуту агропромислового науково-виробничого підприємства "Візит" (нова редакція), затвердженого протоколом № 13 від 24.03.2016р. Загальних зборів учасників, протоколу № 20 від 12.11.2014р. Загальних зборів учасників агропромислового науково-виробничого підприємства "Візит", наказу № 266 від 14.11.2014р., наказу № 60 від 16.03.2017р.

З зазначеного, оскільки позивач позбавлений можливості зареєструвати придбане на аукціоні майно згідно біржової угоди через порушений організатором торгів строк подання документів до нотаріуса, АНВП "Візит" звернувся з даним позовом до суду.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист.

Частина 2 статті 4 ГПК України унормовує, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Норми статті 16 Цивільного кодексу України та статті 20 Господарського кодексу України розкривають зміст конституційного права особи на звернення до суду за захистом своїх прав.

Статтею 20 Господарського Кодексу України встановлено, що права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом: визнання наявності або відсутності прав; визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемлюють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом; відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб'єктів господарювання; припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення; присудження до виконання обов'язку в натурі; відшкодування збитків; застосування штрафних санкцій; застосування оперативно-господарських санкцій; застосування адміністративно-господарських санкцій; установлення, зміни і припинення господарських правовідносин; іншими способами, передбаченими законом.

Аналогія вказаної норми відтворена у статті 16 Цивільного кодексу України.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно з положеннями ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Статтею 321 ЦК України закріплено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Захист цивільних прав та інтересів забезпечується застосуванням, передбачених Цивільним і Господарським кодексами України, способів захисту.

Матеріалами справи стверджується, що між закритим акціонерним товариством "Адампільське хлібокомбінат" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука Миколи Савелійовича (продавець) та агропромисловим науково-виробничим підприємством "Візит" (покупець) 17.02.2015 року укладено договір № 1 купівлі-продажу, за умовами якого у відповідності до протоколу проведеного аукціону від 17.02.2015 року за № 21/15, складеного ВУБТБ, продавець продає, а покупець купує слідуюче майно ліквідаційної маси банкрута: адмінбудівлю, що знаходиться за адресою с. Адампіль, вул. Привокзальна, 1, Старосинявського району, Хмельницької області.

Водночас актом приймання-передачі майна від 17.02.2015р. продавець (закрите акціонерне товариство "Адампільське хлібокомбінат" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука Миколи Савелійовича) передав, а покупець (агропромислове науково-виробниче підприємство "Візит") прийняв адмінбудівлю загальною площею 1692,7 кв.м, що знаходиться за адресою: с. Адампіль, вул. Привокзальна, 1, Старосинявського району Хмельницької області.

Також, як встановлено судом, між закритим акціонерним товариством "Адампільський хлібокомбінат" (продавець) та агропромисловим науково-виробничим підприємством "Візит" (покупець) 17.02.2015 року, на підставі протоколу проведення аукціону з продажу майна закритого товариства "Адампільський хлібокомбінат" за № 21/15 від 17.02.2015 року на Всеукраїнській універсальній багатогалузевій товарній біржі та у відповідності з Правилами біржової торгівлі на ВУБТБ, укладено біржову угоду з купівлі-продажу на аукціоні (прилюдних торгах) майна, відповідно до якої продавець продав, а покупець купив майно, яке належить ЗАТ "Адампільський хлібокомбінат", а саме: адмінбудівлю, що знаходиться за адресою: с. Адампіль, вул. Привокзальна, 1, Старосинявського району Хмельницької області.

Позивачем, на виконання вказаних вище угод та протоколу проведення аукціону, сплачено кошти, про що свідчить зміст ухвали господарського суду Вінницької області від 04.04.2016 р. №5/3/165-Б та повідомлення ліквідатора ЗАТ "Адампільський хлібокомбінат" від 17.02.2015 р.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів. Продажу підлягають всі види майна боржника, призначеного для здійснення господарської діяльності, за винятком прав і обов'язків, які не можуть бути передані іншим особам.

Статтею 50 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що продаж майна на аукціоні оформлюється договором купівлі-продажу, який укладається власником майна чи замовником аукціону з переможцем торгів. Обов'язковими умовами договору купівлі-продажу майна є: відомості про майно, його склад, характеристика; ціна продажу майна; порядок і строк передачі майна покупцю; відомості про наявність або про відсутність обтяжень стосовно майна; інші умови, передбачені законодавством України.

Суб'єктами аукціону є: його замовник, організатор та учасники. Замовником є - ліквідатор, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Законом. Організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди. Організатором аукціону не може бути заінтересована особа стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону.

Згідно статті 51 Закону, за договором про проведення аукціону, організатор аукціону зобов'язується, за свій рахунок, провести аукціон та укласти договір із його переможцем, а замовник - сплатити організаторові аукціону обумовлену договором винагороду.

Організатор аукціону виконує такі функції: опубліковує і розміщує повідомлення про продаж майна боржника і повідомлення про результати проведення торгів; приймає заявки на участь в аукціоні; укладає із заявниками договори про завдаток; визначає учасників торгів; здійснює проведення торгів; визначає переможця торгів і підписує протокол про результати проведення торгів; повідомляє учасників торгів про результати проведення торгів.

За умовами ч. 1 ст. 58 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" організатор аукціону не пізніше, як за 15 робочих днів до дня початку аукціону, оприлюднює на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України (при проведенні електронних торгів - також на своєму веб-сайті) оголошення про проведення аукціону, а також письмово повідомляє про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником.

Частиною 1 ст. 58 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", встановлено, що організатор аукціону письмово повідомляє про його проведення власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником, не пізніше, як за 15 робочих днів до дня початку аукціону.

Зважаючи на наявність біржової угоди від 17.02.2015р., протоколу проведення аукціону № 21/15 від 17.02.2015р., акту приймання-передачі майна від 17.02.2015 р. агропромислове науково-виробниче підприємство "Візит" звернулось до приватного нотаріуса Старосинявського районного нотаріального округу Хмельницької області Намистюк Любов Іванівни про видачу свідоцтва про придбання нерухомого майна, а саме: адмінбудівлі, що знаходиться за адресою: с. Адампіль, вул. Привокзальна, 1, Старосинявського району Хмельницької області.

Однак, як підтверджується листом від 12.11.2018р. № 994/01-16, приватним нотаріусом Старосинявського районного нотаріального округу Хмельницької області відмовлено у видачі свідоцтва з підстав порушення організатором торгів процесуального порядку подачі документів, передбаченого ст. 75 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 75 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передача майна замовником аукціону і прийняття його покупцем здійснюється за передавальним актом, що підписується сторонами і оформлюється відповідно до законодавства. Акт про передання права власності на куплене нерухоме майно разом із протоколом про проведення аукціону не пізніше трьох робочих днів після повної сплати переможцем запропонованої ним ціни передається нотаріусу, а копії акта не пізніше наступного дня разом із відомостями про нотаріуса надсилаються (вручаються) покупцю, замовнику аукціону та продавцю. За невчасне передання акта нотаріусу організатор торгів сплачує покупцю пеню у розмірі 0,5 відсотка на день від ціни продажу за період прострочення. Нотаріус видає покупцю свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні в порядку, встановленому законом. Послуги нотаріуса оплачує організатор аукціону.

Згідно п.п. 4.1. - 4.4. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (в редакції від 07.11.2018р.) придбання нерухомого майна на аукціоні при його продажі в провадженні у справі про банкрутство оформлюється нотаріусом відповідно до статті 75 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за місцезнаходженням такого майна шляхом видачі набувачу відповідного свідоцтва за умови надання договору купівлі-продажу, оформленого відповідно до статті 50 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Свідоцтво про придбання майна на аукціоні видається нотаріусом на підставі акта про передання права власності на придбане майно, що підписується сторонами, та протоколу про проведення аукціону, складеного організатором аукціону. В акті про передання права власності на куплене нерухоме майно має бути зазначено: ім'я (назва) та місце проживання (місцезнаходження) продавця та покупця, а також організатора аукціону; відомості про продане нерухоме майно; електронну адресу веб-сторінки, на якій розміщено відомості про проведення аукціону. В протоколі про проведення аукціону має бути зазначено: майно, що запропоноване для продажу, його склад; кількість учасників аукціону; початкову вартість; ціну, запропоновану переможцем аукціону, або відомості про те, що аукціон закінчився без визначення переможця; ціну або частину ціни, сплачену переможцем; найменування і місцезнаходження (для юридичної особи), прізвище, ім'я, по батькові і місце проживання (для фізичної особи) переможця торгів; електронну адресу сторінки веб-сайту, на якій розміщено відомості про проведення аукціону; номер банківського рахунку, на який мають бути перераховані кошти за придбане майно; інші відомості, передбачені законодавством України. До протоколу обов'язково має бути доданий засвідчений організатором текст договору, вказаний в оголошенні про проведення аукціону.

Судом встановлено, що організатором проведення аукціону (прилюдних торгів), який відбувся 17.02.2015р., стосовно продажу майна (ліквідаційної маси банкрута - ЗАТ "Адампільський хлібокомбінат") адмінбудівлі, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Старосинявський район, с. Адампіль, вул. Привокзальна, 1, була Всеукраїнська універсальна багатогалузева товарна біржа.

Проаналізувавши Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", судом встановлено, що саме на відповідача покладено обов'язок, як організатора аукціону, передати нотаріусу акт про передання права власності на куплене нерухоме майно разом із протоколом про проведення аукціону не пізніше трьох робочих днів після повної сплати переможцем запропонованої ним ціни для видачі нотаріусом свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, проте відповідачем не дотримано даного строку, встановленого ст. 75 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", як і не дотримано порядку подачі документів.

Доводи відповідача, викладені у відзиві та у письмових поясненнях, судом не беруться до уваги з огляду на наступне.

Посилання відповідача на ту обставину, що угода купівлі-продажу від 17.02.2015р. та Правила біржової торгівлі на ВУБТБ не передбачають передачу відповідачем нотаріусу акта приймання-передачі та протоколу є безпідставними, оскільки відповідачем не надано в матеріали справи самого тексту Правил біржової торгівлі на ВУБТБ, разом з тим, зміст даних правил не може спростувати вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яким регулюється порядок продажу майна боржника в провадженні у справах про банкрутство. Так, норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є обов'язковими для відповідача, як організатора аукціону при реалізації ліквідаційної маси підприємства, що до якого судом винесено постанову про визнання його банкрутом. При цьому продаж майна боржника, яким було закрите акціонерне товариство "Адампільський хлібокомбінат" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М.С., відбувався в межах провадження у справі про банкрутство вказаного вище підприємства, про що свідчить зміст ухвали господарського суду Вінницької області від 04.04.2016 р. №5/3/165-Б.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідачем не дотримано вимог ст. 75 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що призвело до порушення майнових прав позивача, тому позовна вимога про зобов'язання Всеукраїнської універсальної багатогалузевої товарної біржі передати нотаріусу необхідні документи, передбачені ст. 75 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для видачі агропромисловому науково-виробничому підприємству "Візит" свідоцтва про придбане 17.02.2015 року на аукціоні (прилюдних торгах) майна, а саме: адмінбудівлі загальною площею 1692,7 кв.м, що знаходиться за адресою: с. Адампіль, вул. Привокзальна, будинок, 1, Старокостянтинівського району Хмельницької області, поновивши строк, передбачений ст. 75 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", є обґрунтованою.

Таким чином, враховуючи наявні в матеріалах справи докази, а також наведені вище норми законодавства суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до роз'яснень Вищого господарського суду України у п. 9.10. постанови Пленуму № 6 від 23.03.2012 р. "Про судове рішення" господарські суди повинні зазначати у рішенні про вчинення певних дій або про припинення певних дій - відповідний припис, наприклад: "Такому-то звільнити таке-то приміщення (із зазначенням його найменування, місцезнаходження згідно з поштовою адресою, площі)", "Такому-то припинити такі-то дії, які перешкоджають доступу такого-то у приміщення (із зазначенням тих же даних про приміщення)", строк виконання відповідних дій та/або про видачу наказу про примусове виконання рішення.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст.ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у зв'язку із задоволенням позову.

Керуючись ст.ст. 2, 20, 24, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов агропромислового науково-виробничого підприємства "Візит", с. Томашпіль Хмільницького району Вінницької області до Всеукраїнської універсальної багатогалузевої товарної біржі, м. Вінниця за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - арбітражний керуючий (ліквідатор) Томашук Микола Савелійович, м. Вінниця про зобов'язання Всеукраїнській універсальній багатогалузевій товарній біржі подати нотаріусу необхідні документи, передбачені ст. 75 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для видачі агропромисловому науково-виробничому підприємству "Візит" свідоцтва про придбане 17.02.2015 року на аукціоні (прилюдних торгах) майна, а саме: адмінбудівлі загальною площею 1692,7 кв.м, що знаходиться за адресою: с. Адампіль, вул. Привокзальна, будинок, 1, Старокостянтинівського району Хмельницької області, поновивши процесуальний строк, передбачений ст. 75 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", задовольнити.

Всеукраїнській універсальній багатогалузевій товарній біржі (м. Вінниця, вул. Магістратська, буд. 156, квартира 5, ідентифікаційний код 38030230) передати нотаріусу необхідні документи, передбачені ст. 75 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", для видачі агропромисловому науково-виробничому підприємству "Візит" (Вінницька область, Хмільницький район, с. Томашпіль, вул. І.Богуна, 19, ідентифікаційний код 02129063) свідоцтва про придбане 17.02.2015 року на аукціоні (прилюдних торгах) майна, а саме: адмінбудівлі, що знаходиться за адресою: с. Адампіль, вул. Привокзальна, будинок, 1, Старокостянтинівського району Хмельницької області, поновивши строк, передбачений ст. 75 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Стягнути з Всеукраїнської універсальної багатогалузевої товарної біржі (м. Вінниця, вул. Магістратська, 156, кв. 5, ідентифікаційний код 38030230) на користь агропромислового науково виробничого підприємства "Візит" (Вінницька область, Хмільницький район, с. Томашпіль, вул. І. Богуна, 19, ідентифікаційний код 02129063) 1762,00 грн. (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.) витрат на оплату судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 02.04.2019 року.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи;

2, 3 - позивачу (22067, Вінницька обл., Хмільницький р-н, с. Томашпіль, вул. І. Богуна, буд. 19; 22000, Вінницька обл., м. Хмільник, проспект Свободи, буд. 13, кв. 36);

4 - відповідачу (21020. м. Вінниця, вул. Магістратська, буд. 156, кв. 5);

5 - третій особі (АДРЕСА_1).

Всім рекомендованим з повідомленням.