ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

03 квітня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1379/18

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Бердічевського Сергія Олексійовича м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 22.11.2018 р.

по справі № 916/1379/18

за позовом Міністерства оборони України

до відповідачів:

1) фізичної особи-підприємця Бердічевського Сергія Олексійовича м. Одеса;

2) Державного підприємства "ТВК" смт. Авангард;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Концерну "Війскторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі "Концерну "Військторгсервіс" м. Одеса

про визнання додаткової угоди недійсною

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 22.11.2018 р. (суддя Погребна К.Ф.) позовні вимоги Міністерства оборони України задоволено частково, визнано недійсною додаткову угоду від 26.11.2009 р. № 2, укладену між Державним підприємством "ТВК" смт. Авангард та фізичною особою-підприємцем Бердічевським Сергієм Олексійовичем м. Одеса, стягнуто з Державного підприємства "ТВК" смт. Авангард та фізичної особи-підприємця Бердічевського Сергія Олексійовича м. Одеса на користь Концерну "Війскторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі "Концерну "Військторгсервіс" м. Одеса 881 грн. судового збору.

Не погодившись з наведеним рішенням, фізична особа-підприємець Бердічевський Сергій Олексійович м. Одеса оскаржив його до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 р. апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків шляхом подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 22.11.2018 р. по справі № 916/1379/18 разом з належними доказами, що підтверджують поважність причин його пропуску, та доказами сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. 19.03.2019 р. до суду апеляційної інстанції повернулося рекомендоване поштове повідомлення від 12.02.2019 р. за штрихкодовим ідентифікатором 65 6, відповідно до якого ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху не була вручена апелянта та повернута до суду у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Проте, суд апеляційної інстанції зазначає, що копія зазначеної ухвали надсилалась фізичній особі-підприємцю Бердічевському Сергію Олексійовичу м. Одеса на адресу вказану ним в апеляційній скарзі: (65089 м. Одеса, вул. Академіка Вільямса буд 66 корп. Б., кВ. 48).

Аналогічні поштові повідомлення поверталися за закінченням терміну зберігання і по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою Міністерства оборони України.

Відповідно до пункту 4 частини 6 статті 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

За змістом пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення зберігаються об'єктом поштового зв'язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження. Поштові відправлення повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання.

Отже, у разі якщо копію прийнятого судового рішення (ухвали, постанови, рішення) направлено судом листом за належною поштовою адресою, тобто повідомленою суду учасником справи, і повернено підприємством зв'язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання чи закінчення строку зберігання поштового відправлення, то вважається, що адресат повідомлений про прийняте судове рішення.

Водночас, апеляційний господарський суд зазначає, що за змістом ст.ст. 2, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень, доступ до якого є відкритим, ухвала суду апеляційної інстанції від 04.02.2019 р. про залишення апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Бердічевського Сергія Олексійовича м. Одеса без руху у справі № 916/1379/18 оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 06.02.2019 р., що також дозволяло останньому ознайомитись з її змістом та звернутися до апеляційного господарського суду з заявою про усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, Південно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що фізичною особою-підприємцем Бердічевським Сергієм Олексійовичем м. Одеса із суб'єктивних причин не усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на викладене та керуючись статтями 174, 234, 255, 261 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити фізичній особі-підприємцю Бердічевському Сергію Олексійовичу м. Одеса у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 22.11.2018 р. по справі № 916/1379/18.

Апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та випадках, передбачених ГПК України.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

І.Г. Філінюк