УХВАЛА

22 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/10550/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Львова Б. Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.10.2018

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2019

за заявою акціонерного товариства "Банк "Січ"

про забезпечення позову

за позовом акціонерного товариства "Банк "Січ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" (далі – Товариство)

про стягнення 11 206 411,89 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.10.2018 заяву акціонерного товариства "Банк "Січ" задоволено частково та вжито заходів забезпечення позову в межах ціни позову, а саме в сумі 11 206 411,89 грн. шляхом накладення арешту на рухоме майно та на грошові кошти.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 зазначену ухвалу місцевого господарського суду скасовано частково - в частині накладення арешту на нерухоме майно, в іншій частині ухвалу залишено без змін.

25.02.2019 (згідно з відміткою "Укрпошта Експрес") Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 25.02.2019, у якій просить ухвалу місцевого суду та постанову суду апеляційної інстанції скасувати.

За результатами розгляду матеріалів даної скарги касаційний суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України; Кодекс) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" ставку судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду встановлено в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб (за станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду).

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" у 2019 році з 1 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1 921 грн.

Отже, скаржник, звернувшись з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2019, мав сплатити судовий збір у сумі 1 921 грн., чого ним зроблено не було.

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що Товариству необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі 1 921 грн. на реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102;

- код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- код банку отримувача (МФО): 899998;

- рахунок отримувача: 6007;

- код класифікації доходів бюджету – 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)";

- символ звітності банку – 207.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 зі справи № 910/10550/18 залишити без руху.

2. Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали. Документи про усунення недоліків надсилати на адресу: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                  Б. Львов