ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" березня 2019 р. Справа№ 911/1780/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Разіної Т.І.

Іоннікової І.А.

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Буд Груп"

на рішення Господарського суду Київської області від 12.11.2018(повний текст складено 22.11.2018)

у справі №911/1780/18 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Софіївсько-Борщагівської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Буд Груп"

про стягнення 2 982 327,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.11.2018 у справі №911/1780/18 позовні вимоги Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Софіївсько-Борщагівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Буд Груп" про стягнення 2 982 327,30 грн. задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Буд Груп" (07854, Київська обл.,Бородянський район, смт. Немішаєве, вул. Біохімічна, 1, ідентифікаційний код 40544482) на користь Софіївсько-Борщагівської сільської ради (08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, пров. Шкільний, 5, ідентифікаційний код 04362131, р/р 0380, МФО 821018, УДКСУ у Києво-Святошинському районі, банк одержувача ГУ ДКСУ у Київській області, код платежу: 24170000, призначення платежу - кошти пайової участі у розвитку інфраструктури с. Софіївська Борщагівка, ідентифікаційний код 38010937) 1 059 188 (один мільйон п'ятдесят дев'ять тисяч сто вісімдесят вісім) грн. 30 коп. боргу, 322 107 (триста двадцять дві тисячі сто сім) грн. 15 коп. пені, 28 606 (двадцять вісім тисяч шістсот шість) грн. 82 коп. 3 % річних та 72 322 (сімдесят дві тисячі триста двадцять два) грн. 13 коп. інфляційних. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Буд Груп" (07854, Київська обл., Бородянський район, смт. Немішаєве, вул. Біохімічна, 1, ідентифікаційний код 40544482) на користь Прокуратури Київської області (01601, м. Київ, бульвар Л.Українки, 27/2, ідентифікаційний код 02909996) 44 733 (сорок чотири тисячі сімсот тридцять три) грн. 36 коп. судового збору. В частині позовних вимог Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Софіївсько-Борщагівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Буд Груп" про стягнення 1 500 000,00 грн. боргу провадження у справі закрити. По решті позову відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються:

1)довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4)докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача, колегією суддів встановлено, що до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Приписами п.3 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема: докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Слід зазначити, що згідно з пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру згідно пп.1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи часткове задоволення позову, скаржник мав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги 67 100 грн. (44 733,36 грн.*150%)

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Буд Груп" не додано доказів сплати судового збору.

За приписами статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення Господарського суду Київської області у справі №911/1780/18 прийнято 12.11.2018(повний текст складено 22.11.2018), а апеляційну скаргу скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Буд Груп" здано до відділу поштового зв'язку 18.02.2019, з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження без клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Буд Груп" на рішення Господарського суду Київської області від 12.11.2018 у справі №911/1780/18 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2.Попередити товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Софія Буд Груп", що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Т.І. Разіна

І.А. Іоннікова