ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" березня 2019 р. Справа № 907/799/16

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого, ліквідатора Гутнікевича Любомира Миколайовича, м.Тернопіль №109/03 від 15.03.2019

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 19.02.2019, повний текст 07.03.2019 (суддя О.Ф. Ремецькі) за заявою арбітражного керуючого, ліквідатора Гутнікевича Л.М., м. Тернопіль про визнання частки банкрута у спільній сумісній власності та припинення права власності на таку шляхом стягнення компенсації її вартості

у справі №907/799/16

за заявою Мукачівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, м. Мукачево Закарпатської області

про банкрутство фізичної особи-підприємця Соломенцева Юрія Володимировича, м.Мукачево Закарпатської області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 19.02.2019 відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора Гутнікевича Л.М. про визнання частки банкрута у спільній сумісній власності та припинення права власності на таку шляхом стягнення компенсації її вартості.

Арбітражним керуючим, ліквідатором Гутнікевичем Л.М. подано апеляційну скаргу №109/03 від 15.03.2019 на зазначену ухвалу суду.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Так, відповідно до ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником додано докази надсилання копії апеляційної скарги лише в адресу ОСОБА_3 та ФОП Соломенцева Юрія Володимировича.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За викладених обставин, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржником не виконано вимоги п. п. 2, 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого, ліквідатора Гутнікевича Любомира Миколайовича, м. Тернопіль №109/03 від 15.03.2019 у справі №907/799/16 всього на 30 арк., в т.ч. поштовий конверт, залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів усім наявним кредиторам у справі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше - 10.04.2019.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак