ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2019 р. Справа № 926/1582/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.І. Матущака,

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональний центр Мікрохірургія ока від 09.01.2019 б/н

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 20.12.2018,повний текст рішення складено 21.12.2018,

у справі №926/1582/18 (суддя Дутка В.В.),

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональний центр Мікрохірургія ока , м. Чернівці

до відповідача 1: Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, м. Чернівці

до відповідача 2: Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області, м. Чернівці

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: ОСОБА_2, м. Чернівці

про: стягнення 429 900,00грн безпідставно одержаних коштів

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 20.12.2018у справі №926/1582/18 відмовлено у задоволенні позову.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, ТОВ Регіональний центр Мікрохірургія ока (позивач) оскаржив рішення суду першої інстанції, просить його скасувати та задоволити позов.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 у справі №926/1582/18 залишено без руху апеляційну скаргу позивача та встановлено скаржнику 10-денний строк для усунення недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги, шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 9 672,75грн в порядку, встановленому Законом України Про судовий збір, та докази надіслання ОСОБА_2 (третій особі) копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Ухвала Західного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 вручена скаржнику 27.02.2019 згідно з повідомленнями про вручення поштового відправлення (вх. суду 04.03.2019 №01-16/5939/19).

Копія вказаної ухвали була надіслана також представнику скаржника адвокату ОСОБА_3 на адресу, зазначену в апеляційній скарзі 58001, м. Чернівці, вул. Шевченка,28), повернена відділенням поштового звязку згідно з довідкою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п. 3 ч.6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Відтак встановлений судом строк на усунення недоліків закінчився 11.03.2019.

Станом на 01.04.2019 скаржник не усунув недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, та не подав суду докази сплати судового збору в сумі 9 672,75грн та надіслання ОСОБА_2 (третій особі) копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, апеляційна скарга ТОВ Регіональний центр Мікрохірургія ока вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст.174,234,258,260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональний центр Мікрохірургія ока від 09.01.2019 б/н з доданими до неї матеріалами.

2.Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику ТОВ Регіональний центр Мікрохірургія ока .

3. Іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

4.Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку в строки та порядку, визначені статтями 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.І. Матущак

Суддя О.Л. Мирутенко