УХВАЛА

25 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/1352/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Стратієнко Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Бориспільське підприємство "Сортнасіннєовоч"

на рішення Господарського суду Київської області

(суддя - Лилак Т.Д.)

від 11.10.2018

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Руденко М.А.; судді: Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.)

від 29.01.2019

у справі №911/1352/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Бориспільське підприємство "Сортнасіннєовоч"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільсортнасіннєовоч"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області

про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.10.2018 у справі №911/1352/16 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 рішення Господарського суду Київської області від 11.10.2018 у справі №911/1352/16 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Київської області від 11.10.2018 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 у справі №911/1352/16, Приватне акціонерне товариство "Бориспільське підприємство "Сортнасіннєовоч" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення 12.03.2019, що підтверджується поштовим конвертом, який адресовано Касаційному господарському суду.

При цьому скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що повний текст постанови було отримано 22.02.2019, тому з посиланням на статтю 288 Господарського процесуального кодексу України, просить визнати причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною.

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене та враховуюче те, що касаційну скаргу подано протягом двадцяти днів з дня вручення судового рішення, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Бориспільське підприємство "Сортнасіннєовоч", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству "Бориспільське підприємство "Сортнасіннєовоч" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 11.10.2018 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 у справі №911/1352/16.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Бориспільське підприємство "Сортнасіннєовоч" на рішення Господарського суду Київської області від 11.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 у справі №911/1352/16.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Бориспільське підприємство "Сортнасіннєовоч" на рішення Господарського суду Київської області від 11.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 у справі №911/1352/16 на 16 квітня 2019 року о 16 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

4. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1352/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Бориспільське підприємство "Сортнасіннєовоч" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільсортнасіннєовоч", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Л.Стратієнко