ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" квітня 2019 р. Справа№ 910/16524/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Смірнової Л.Г.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Таскомбанк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 (повний текст ухвали складено 12.02.2019)

у справі № 910/16524/18 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Державного підприємства "Донецька залізниця"

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/16524/18 від 15.02.2019 зупинено провадження по справі до вирішення питання про відвід судді Спичака О.М. від розгляду справи №910/16524.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Акціонерне товариство "Таскомбанк" 12.02.2019 (згідно відтиску штемпеля Господарського суду міста Києва) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 в частині зупинення провадження у справі та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Таскомбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 у справі № 910/16524/18 залишено без руху через те, що апелянтом не додано жодних доказів сплати судового збору, не надано доказів надсилання іншим учасникам справи апеляційної скарги та додатків до неї всупереч приписів ст. 258, 259 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу від 25.02.2019 про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 05.03.2019, згідно наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення штрих-код №04 7. Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 15.03.2019.

При цьому, згідно ч. 6 ст. ст. 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 262 ГПК України до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Водночас, виходячи з того, що суд апеляційної інстанції не може бути заздалегідь обізнаний щодо обставин усунення недоліків скаржником (зокрема, дати ймовірного звернення апелянта з заявою про усунення недоліків та можливого строку поштового перебігу засобами поштового зв'язку, з урахуванням встановлених в окремій ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 по справі №910/8372/18, окремій ухвалі Верховного Суду від 23.01.2019 по справі №761/15565/16-ц непоодиноких випадків порушень строку пересилання АТ «Укрпошта»), ухвала приймається з дотриманням , основних засад господарського судочинства (п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України) щодо розумності строку у даній справі з метою забечення процесуальних прав всіх учасників справи.

Проте, станом на 29.03.2019 (навіть з урахуванням строку на поштовий перебіг), скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 25.02.2019 (не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому відповідним законодавством розмірі, не надано доказів надсилання іншим учасникам справи апеляційної скарги та додатків до неї) шляхом подання відповідної заяви. Заяви про продовження строку на усунення недоліків не надходило.

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись статями 234, ч. 4 ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Таскомбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 у справі № 910/16524/18 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

3. Матеріали справи № 910/16524/18 невідкладно повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

Л.Г. Смірнова