ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" квітня 2019 р.           Справа№ 873/24/19

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Пантелієнко В.О.

за заявою Товариства з додатковою відповідальністю «МАЯК»

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Господарський арбітраж» від 04.03.2019р. у справі №01-14/19

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «МАЯК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ ДИСТРИБУЦІЙНИЙ ЦЕНТР»

про стягнення 238 201,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «МАЯК» звернулось до Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Господарський арбітраж» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ ДИСТРИБУЦІЙНИЙ ЦЕНТР» про стягнення 238 201,63 грн.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Господарський арбітраж» від 04.03.2019р. у третейській справі №№01-14/19 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ ДИСТРИБУЦІЙНИЙ ЦЕНТР» на користь Товариства з додатковою відповідальністю «МАЯК» 161 467,46 грн. пені; 55 451,17 грн. інфляційних втрат; 21 283 грн. – 3% річних; витрати, у вигляді третейського збору за подання позовної заяви в розмірі 3500 грн.

Товариство з додатковою відповідальністю «МАЯК» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Господарський арбітраж» від 04.03.2019р. у справі №01-14/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2019р., справу №873/24/19 передано для розгляду судді Пантелієнку В.О.

Вказана заява, подана Товариством з додатковою відповідальністю «МАЯК», відповідає вимогам ст.353 Господарського процесуального кодексу України, а тому відповідно підлягає прийняттю до розгляду.

Згідно ст.354 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 234, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву Товариства з додатковою відповідальністю «МАЯК» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Господарський арбітраж» від 04.03.2019р. у справі №01-14/19.

2.Розгляд заяви призначити на 22.04.2019р. о 13:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 1.

3.Зобов'язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду у справі №01-14/19 компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

4.Витребувати у Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Господарський арбітраж» третейську справу №01-14/19 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «МАЯК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ ДИСТРИБУЦІЙНИЙ ЦЕНТР» про стягнення 238 201,63 грн.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя                                                                                          В.О. Пантелієнко