ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"27" березня 2019 р. Справа№ 910/8123/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Коротун О.М.

при секретарі судового засідання : Стаховській А.І.

за участю представників сторін:

від позивача: Денисенко О.В. - представник за дов. № 062/15/01/03-107 від 09.01.2019 року;

від відповідача: Фещенко В.А. - представник за дов. б/н від 05.02.2019 року;

від третьої особи 2: не прибув;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Астек-Сервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2018 року (дата підписання повного тексту 29.10.2018 року)

у справі № 910/8123/18 (суддя: Князьков В.В.)

за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Астек-Сервіс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спора, на стороні позивача:

Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 134 110,56 грн, -

Встановив

Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплутація" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астек-Сервіс" (далі - відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 144 110,56 грн.

Позовні вимоги були мотивовані порушенням відповідачем прийнятих на себе зобов'язань за договором № 1851 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 03.04.2015 року в частині сплати орендної плати в сумі 131 157,80 грн та компенсації витрат підприємства за користування земельною ділянкою в сумі 2 814,15 грн, що стало підставою для нарахування пені в сумі 8 729,88 грн, інфляційних втрат в сумі 677,11 грн та 3% річних в сумі 731,62 грн, а всього 144 110,56 грн.

09.07.2018 року позивачем було подано до суду першої інстанції заяву про зменшення позовних вимог у зв'язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості в сумі 10 000,00 грн.

Господарський суд міста Києва частково задовольнив позов своїм рішенням від 17.10.2018 року (повний текст складено - 29.10.2018 року) та присудив до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астек-Сервіс" на користь Комунального підприємства "Київжитлоспецексплутація" заборгованість з орендної плати в розмірі 81 157,80 грн, заборгованість з компенсації витрат підприємства за користування земельною ділянкою в сумі 2 814,15 грн, пеню в сумі 8 100,00 грн, 3% річних в сумі 731,16 грн, інфляційні втрати в сумі 677,11 грн та судовий збір в розмірі 2 152,20 грн, провадження в частині позовних вимог про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 40 000,00 грн - закрив, у задоволенні позовних вимог про стягнення пені в сумі 629,88 грн та 3 % річних в сумі 0,46 грн - відмовив, залишив за позивачем судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви, в сумі 9,46 грн.

Не погодившись з прийнятими рішеннями, Товариство з обмеженою відповідальністю "Астек-Сервіс" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2018 року у даній справі та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Апеляційна скарга мотивована тим, що Господарський суд міста Києва, визнав обставини встановленими, які є недоведеними і мають значення для справи, неправильно застосував норми матеріального права.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2018 року справу № 910/8123/18 року передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Чорногуз М.Г.

Північний апеляційний господарський суд відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Астек-Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2018 року у справі № 910/8123/18 за правилами спрощеного позовного провадження своєю ухвалою від 03.12.2018 року.

17.12.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Астек-Сервіс" надійшла заява про перехід слухання справи з спрощеного провадження в загальне позовне провадження.

Північний апеляційний господарський суд призначив до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Астек-Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2018 року у справі № 910/8123/18 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи за правилами загального провадження на 06.02.2019 року своєю ухвалою від 27.12.2018 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2018 року розгляд справи було відкладено на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 18.02.2019 року продовжено строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Астек-Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2018 у справі № 910/8123/18 до 27.03.2019 року. Оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Астек-Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2018 у справі № 910/8123/18 до 27.03.2019 року.

25.03.2019 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів до суду від скаржника надійшло клопотання про закриття провадження по справі через відсутність предмету спору.

Натомість 26.03.2019 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів до суду від Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Астек-Сервіс" надійшла заява про укладення мирової угоди, у якій сторони просять затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, дослідивши зміст мирової угоди, укладеної між Комунальним підприємством "Київжитлоспецексплуатація" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Астек-Сервіс", заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191,192 Господарського процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи та закриває провадження у справі (ст.274 Господарського процесуального кодексу України).

У відповідності до приписів ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши зміст поданої на затвердження суду мирової угоди, колегія суддів встановила, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмета позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб та не суперечить вимогам чинного законодавства. Крім того, мирова угода підписана уповноваженими особами, а саме начальником Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» Котляренко О.О. та директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Астек-Сервіс" Перестюком О.А., скріплена відбитками їх печаток.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність затвердження, поданої сторонами, мирової угоди.

Зважаючи на вказані обставини провадження у справі №910/8123/18 підлягає закриттю, а рішення господарського суду міста Києва від 17.10.2018 року - визнанню нечинним.

Керуючись ст. ст. 192, 234, 269, 274, 275, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Комунальним підприємством "Київжитлоспецексплуатація" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Астек-Сервіс" в рамках судової справи №910/8123/18 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у господарській справі № 910/8123/18

м. Київ 26.03.2019 року

Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація», ідентифікаційний код юридичної особи за , місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 51-А, в особі начальника Котляренка Олега Олеговича, що діє на підставі Статуту, в подальшому «Позивач», з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Астек-Сервіс» ідентифікаційний код юридичної особи за , місцезнаходження: 03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 7 в особі директора Перестюка Олександра Антоновича, що діє на підставі Статуту, в подальшому «Відповідач», з другої сторони, які є Сторонами у справі № 910/8123/18, що перебуває в провадженні Північного апеляційного господарського суду за позовом КП «Київжитлоспецексплуатація» до ТОВ «Астек-Сервіс» про стягнення 134 110,56 грн (сто тридцять чотири тисячі сто десять гривень 56 коп.), виходячи з обставин справи та прагнучи до врегулювання спору мирним шляхом, на підставі ст.ст. 192, 274 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю Мирову угоду у господарській справі № 910/8123/18 (далі за текстом «Мироваугода») про наступне:

1. ПРЕДМЕТ УГОДИ

1.1 Дана Мирова угода, враховуючи складений Сторонами акт звіряння розрахунків від 12.03.2019 року, спрямована на врегулювання спору у господарській справі № 910/8123/18 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в розмірі 134 110,56 грн. (сто тридцять чотири тисячі сто десять гривень 56 коп.),яка утворилась на підставі договору оренди № 1851 від 03.04.2015, шляхом підписання та виконання цієї мирової угоди Сторонами у добровільному порядку.

2. УМОВИ ВИКОНАННЯ УГОДИ

2.1 За цією Мировою угодою Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача заборгованості з орендної плати в розмірі 81 157,80 грн., заборгованості з компенсації витрат підприємства за користування земельною ділянкою в розмірі 2 814,15 грн.

2.2 За цією Мировою угодою Відповідач повністю визнає позовні вимоги в частині стягнення з Відповідача пені в розмірі 8 100,00 грн., З % річних в розмірі 731,16 грн., інфляційні втрати в розмірі 677,11 грн. та судовий збір в розмірі 2 152, 20 грн.

2.3 Сторони підтверджують, що у випадку належного виконання умов даної Мирової угоди не матимуть одна до одної жодних претензій майнового та немайнового характеру, які пов'язані та/або виникали з договору від 03.04.2015 № 1851 оренди нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Юри Гната, 7 літер А.

2.4. Відповідач зобов'язується сплатити кошти зазначені у п. 2.2. цієї Мирової угоди (пеню в розмірі 8 100,00 грн., З % річних в розмірі 731,16 грн., інфляційні втрати в розмірі 677,11 грн. та судовий збір в розмірі 2 152, 20 грн.) шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача № НОМЕР_1 у АБ «Укргазбанк», м. Київ, код банку 320478, протягом 15 (п'ятнадцяти) робочих днів з дня затвердження цієї Мирової угоди судом.

3. ОСОБЛИВІ УМОВИ УГОДИ

3.1 Дана Мирова угода підлягає обов'язковому затвердженню Північним апеляційним господарським судом в межах провадження у справі № 910/8123/18.

3.2 Ухвала Північного апеляційного господарського суду про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з п. 2 ч.І ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

3.3 Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Північним апеляційним господарським судом і діє до повного виконання зобов'язань, передбачених цією Мировою угодою. Сторони подають цю Мирову угоду для визнання її судом та просять суд постановити ухвалу про визнання цієї мирової угоди та закрити провадження у господарській справі № 910/8123/18.

3.4 Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

3.5 Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належнопв-її виконання не матиме жодних матеріально-правових вимог, які склали предмет позову у господарській справі № 910/8123/18.

3.6 Сторони цієї мирової угоди розуміють, що в зв'язку з укладенням даної мирової угоди вони не мають право повторно звертатися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

3.7 Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди не порушують будь-чиї права і інтереси, що охороняються законом.

3.8 Сторони заявляють, що ознайомлені із змістом ст.ст. 192, 193, 274 Господарського процесуального кодексу України і наслідки укладання Мирової угоди та закриття провадження у справі їм відомі.

3.9 Дана мирова угода підписана у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для суду для долучення до матеріалів судової справи № 910/8123/18.

4. ЮРИДИЧНІ АДРЕСИ ТА БАНКІВСЬКІ РЕКВІЗИТИ СТОРІН.

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

Комунальне підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю

"Київжитлоспецексплуатація" "Астек-Сервіс"

01001 м. Київ, вул. Володимирська, 51 А 03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 7

п/р НОМЕР_1 у АБ «Укргазбанк» п/р НОМЕР_2 філія «РЦ АТ КБ

в м. Київ, код банку 320478, «Приватбанк», код банку 320649

Начальник Директор

Підпис О.О. Котляренко Підпис О.А. Перестюк

скріплений печаткою скріплений печаткою

2. Відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 27.03.2019 року. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання - до 27.03.2022 року.

3. Стягувачем за даною ухвалою є Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 51-А), боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю "Астек-Сервіс" (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 7, код ЄДРОПУ 22968334).

4. Визнати нечинним рішення господарського суду міста Києва від 17.10.2018 року у справі №910/8123/18

5.Закрити провадження у справі №910/8123/18

6.Повернути Господарському суду міста Києва матеріали справи №910/8123/18.

7. Ухвала підлягає оскарженню в частині закриття провадження у справі.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді М.Г. Чорногуз

О.М. Коротун