ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2019 р.Справа № 922/3128/18

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Погорелова О.В.

судді: Добреля Н.С. , Хотенець П.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривоозерський олійний завод", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект Ложистик", м. Харків (перший відповідач) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківбудмонтаж-А", м. Харків (другий відповідач)
про стягнення 321321,00 грн.

за участю представників учасників справи:

позивача - ОСОБА_1

першого відповідача - не з'явився

другого відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривоозерський олійний завод", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект Ложистик", в якому просить суд стягнути з останнього 321321,00 грн. збитків, спричинених втратою вантажу за договором №ТП-38 про надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом від 06.07.2018.

Ухвалою суду від 19.11.2018 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.12.2018 о 10:20.

Ухвалою суду від 10.12.2018 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківбудмонтаж-А" та підготовче засідання було відкладено на 26.12.2018 об 11:40.

Ухвалою суду від 26.12.2018 строк підготовчого провадження був продовжений до 17 лютого 2019 року та підготовче засідання було відкладено до 04.02.2019 об 11:00.

Ухвалою суду від 04.02.2019 підготовче засідання було відкладено до 13.02.2019 о 12:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.02.2019 справа №922/3128/18 призначена до колегіального розгляду.

Згідно витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів для розгляду справи №922/3128/18 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Погорелова О.В., суддя Добреля Н.С., суддя Хотенець П.В.

Ухвалою суду від 13.02.2019 справа №922/3128/18 прийнята до колегіального розгляду та у справі призначене підготовче засідання на 20.02.2019 о 10:40.

Ухвалою суду від 20.02.2019 до участі у справі в якості співвідповідача було залучено ТОВ "Харківбудмонтаж-А" та підготовче засідання було відкладено до 26.03.2019 10:15.

Представники першого та другого відповідача у підготовче засідання не з'явилися. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином, відповідно до ст.ст. 120, 121 ГПК України.

26.03.2019 до суду від позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд долучити до матеріалів справи додаткові докази по справі. Надане клопотання та додані до нього документи долучені судом до матеріалів справи.

26.03.2019 позивачем до суду була подана заява, в якій позивач просить суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача ФОП ОСОБА_2. В обґрунтування заяви позивач вказує на те, що як вбачається з доказів, що подавалися позивачем, фізичною особою ОСОБА_2 було надано позивачу від імені першого відповідача у справі той автотранспортний засіб, який в подальшому у вересні минулого року зник з товаром. Для доведення цієї складової позову, позивачем подавалося клопотання про витребування доказів стосовно співпраці в будь-якій можливій формі між першим відповідачем у справі та ОСОБА_2, на що суд отримав від органів податкової інспекції у м. Харків інформацію у вигляді письмового доказу про те, що між ТОВ "Респект Ложистик" та ОСОБА_3 ОСОБА_2 у 2018 році існували ділові стосунки, які мали за собою наслідки у вигляді оплат від ТОВ "Респект Ложистик" на користь ОСОБА_3 ОСОБА_2 грошових коштів за надані послуги. У позивача є підстави вважати, що ФОП ОСОБА_2 може виступати у справі як зобов'язана сторона та її слід залучити до участі у справі в якості співвідповідача. Крім того, основним видом економічної діяльності ФОП ОСОБА_2 є діяльність, яка полягає у наданні в оренду вантажних автомобілів (77.12).

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ст. 183 ГПК України, у звязку із заміною неналежного відповідача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Розглянувши заяву позивача про залучення до участі у справі співвідповідача, суд дійшов висновку про її задоволення та залучення до участі у справі в якості співвідповідача ФОП ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Суд, враховуючи залучення до участі у справі співвідповідача, з метою необхідності забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, а також належної підготовки справи до розгляду по суті, вважає за доцільне з власної ініціативи продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів та враховуючи те, що усі питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути вирішені у даному підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 48, 177, 181, 183, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ФОП ОСОБА_2 (82042, Львівська область, Старосамбірський район, село Рожеве, вул. Центральна, 26).

3. Суд роз'яснює ФОП ОСОБА_2, що відповідно до ст. 183 ГПК України, у звязку із заміною неналежного відповідача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

4. Зобов'язати позивача направити на адресу ФОП ОСОБА_2 копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази направлення надати суду.

5. Продовжити строк підготовчого провадження до 13 травня 2019 року включно.

6. Відкласти підготовче засідання на "25" квітня 2019 р. о 10:00

7. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 110.

8. Встановити третьому відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до ст. 165 ГПК України, - протягом п'ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

9. Суд роз'яснює третьому відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

10. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив, оформленої відповідно до ст. 166 ГПК України, - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву.

11. Встановити третьому відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив, оформлених відповідно до ст. 167 ГПК України, - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

12. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження.

13. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала підписана 27 березня 2019 року.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6