СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28.03.2019 Справа № 905/198/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

головуючого судді суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу (вх. 932 Д/З) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Племптахорепродуктор Зугреський», м. Харцизьк, м. Зугрес, Донецька область
на ухвалу Господарського суду Донецької області
від04.02.2019 року
у справі за позовом до відповідача: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: про№905/198/18 (суддя Матюхін В.І.) Національного банку України, м. Київ Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Племптахорепродуктор Зугреський», м. Харцизьк, м. Зугрес, Донецька область Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива», м. Київ виправлення помилки

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 21.06.2018р., залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду, позовні вимоги Національного банку України до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Племптахорепродуктор Зугреський» про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено повністю.

04.09.2018 на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Національного банку України про виправлення описки в судовому рішенні.

Листом від 07.09.2018 позивача було повідомлено про те, що:

- у звязку із надходженням апеляційної скарги б/н б/д Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Племптахорепродуктор Зугреський на рішення господарського суду Донецької області від 21.06.2018 по справі № 905/198/18, матеріали справи надіслані до Донецького апеляційного господарського суду;

- розгляд заяви №12-0007/46954 від 30.08.2018р. про виправлення описки в судовому рішенні господарського суду Донецької області від 21.06.2018 по справі № 905/198/18 буде здійснений після повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

07.12.2018 справа була повернута до господарського суду Донецької області.

04.02.2019 від позивача через канцелярію суду надійшла уточнена заява про виправлення описки в судовому рішенні, що були допущенні у позовній заяві, в якій останній просив:

- в пункті 1 на сторінці 25 Рішення вказати інформацію про право власності щодо предмету іпотеки 1, а саме: «Право власності на Предмет іпотеки 1 зареєстровано 26 жовтня 2013 року в Державному реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, виданим ОСОБА_4В, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 26 жовтня 2013 року за індексним номером 11645673, номер запису про право власності 3080926, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 50»;

- в пункті 13 на сторінці 27 Рішення датою посвідчення Договору купівлі-продажу приватним нотаріусом Харцизького міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5 вказати «28 лютого 2005 року»;

- в пункті 1 на сторінці 28 Рішення вказати «договір купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого ОСОБА_6, приватним нотаріусом Шахтарського районного нотаріального округу Донецької області 28 лютого 2005 року за реєстровим номером №146»;

- в абзаці 2 пункту 9 на сторінці 30 Рішення вказати «індексний номер 1449974» замість «11449974»;

- в абзаці 2 пункту 12 на сторінці 33 Рішення датою посвідчення права власності вказати «28 жовтня 2015 року»;

- в абзаці 2 пункту 13 на сторінці 34 Рішення індексний номер вказаний індексний номер 11738937 замість 11615181, номер запису про право власності 3071705 замість 3072471, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 50 замість 50, що відповідає Іпотечному договору №4216;

- в абзаці 2 пункту 14 на сторінці 34 Рішення вказати індексний номер 11738937, номер запису про право власності 3073197, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 50.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.02.2019 року виправлено описки в рішенні господарського суду Донецької області від 21.06.2018 по справі №905/198/18, а саме :

- пункт 1 на сторінці 25 рішення доповнити інформацію про право власності щодо предмету іпотеки 1, а саме: «Право власності на предмет іпотеки 1 зареєстровано 26 жовтня 2013 року в Державному реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, виданим ОСОБА_4. Н.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 26 жовтня 2013 року за індексним номером 11645673, номер запису про право власності 3080926, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 50»;

- в пункті 13 на сторінці 27 рішення належною датою посвідчення договору купівлі-продажу приватним нотаріусом Харцизького міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5 вважати «28 лютого 2005 року» замість « 23 лютого 2005 року»;

- в пункті 1 на сторінці 28 рішення вказати: «Договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого ОСОБА_6, приватним нотаріусом Шахтарського районного нотаріального округу Донецької області 28 лютого 2005 року за реєстровим номером №146» замість «Договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого ОСОБА_6, приватним нотаріусом Шахтарського районного нотаріального округу Донецької області 28 лютого 2005 року за індексним номером 11344973, номер запису про право власності 2999726, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 50»;

- в абзаці 2 пункту 9 на сторінці 30 рішення належним індексним номером вважати «11449974» замість « 1449974»;

- в абзаці 2 пункту 12 на сторінці 33 рішення належною датою посвідчення права власності вважати «28 жовтня 2015 року» замість « 25 жовтня 2013 року»;

- в абзаці 2 пункту 13 на сторінці 34 рішення вважати вірними «індексний номер -11615181, номер запису про право власності - 3072471, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 50» замість «індексний номер - 11738937, номер запису про право власності - 3071705, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 50»;

- в абзаці 2 пункту 14 на сторінці 34 рішення вважати вірними «індексний номер - 11738937, номер запису про право власності - 3073197, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 50» замість «індексний номер - 11738937, номер запису про право власності - 3071705, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 50»

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Сільськогосподарьске товариство з обмеженою відповідальністю «Племптахорепродуктор Зугреський», м. Харцизьк, м. Зугрес, Донецька область 25.03.2019 року (в порядку п. 18 ст.255 ГПК України) звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строки на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду Донецької області у справі №905/198/18 від 04.02.2019 року. Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання позивача про виправлення описки відмовити в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2019 року визначено колегію у складі: ОСОБА_1 головуючий суддя (доповідач), судді: Медуниця О.Є., Пелипенко Н.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 р., керуючись статтями 119, 234, 235, 255, 256, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України поновлено Сільськогосподарьському товариству з обмеженою відповідальністю «Племптахорепродуктор Зугреський», м. Харцизьк, м. Зугрес, Донецька область пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.02.2019 року у справі №905/198/18. Відкрито апеляційне провадження у справі №905/198/18 за апеляційною скаргою Сільськогосподарьського товариства з обмеженою відповідальністю «Племптахорепродуктор Зугреський», м. Харцизьк, м. Зугрес, Донецька область на ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.02.2019 року. Встановлено учасникам справи строк до 12.04.2019 року включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копій та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

У подальшому, на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Племптахорепродуктор Зугреський», м. Харцизьк, м. Зугрес, Донецька область на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 р. та рішення господарського суду Донецької області від 21.06.2018 р. у справі №905/198/18.

Згідно із підпунктом 17.10 розділу 11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Підпунктом 17.11 розділу 11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України визначено, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню;

Відповідно до підпункту 17.12 суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Згідно із ч. 1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

Враховуючи встановлене вище та об'єктивну неможливість розгляду даної справи до вирішення Касаційним господарським судом в складі Верховного Суду касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Племптахорепродуктор Зугреський», м. Харцизьк, м. Зугрес, Донецька область на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 р. та рішення господарського суду Донецької області від 21.06.2018 р. у справі №905/198/18, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про необхідність зупинення провадження до закінчення перегляду в касаційному порядку та направлення матеріалів справи №905/198/18 до Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду.

Враховуючи наведене, керуючись статями ст.ст.117, 234, п.17.10-17.12 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі №905/198/18 до закінчення перегляду в касаційному провадженні скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Племптахорепродуктор Зугреський», м. Харцизьк, м. Зугрес, Донецька область на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 р. та рішення господарського суду Донецької області від 21.06.2018 р.

Направити матеріали справи №905/198/18 до Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.М. Пелипенко