Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/195/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Груп-А" (м.Хмельницький)

до Фізичної особи-підприємця Духніча Володимира Володимировича (м.Житомир)

про витребування майна та стягнення 487323,63грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Березюк О.Б., представник за довіреністю від 27.03.2019р (адвокат),

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СВ Груп-А" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Духніча Володимира Володимировича про стягнення 487323,63грн та зобов'язання повернення обладнання, переданого за договором №81-СВ-ОО від 02.01.2018р оренди обладнання, а саме:

- Кавомашина Astoria Lisa SME авт 2-х пост, №439602 вартістю 15207,60грн;

- Кавомашина Astoria SME2 авт 2-х пост, №273716 вартістю 24029,25грн;

- Кавомашина Astoria авт 2-х пост, №296316 вартістю 11648,00грн;

- Кавомашина Astoria авт 2-х пост, №317196 вартістю 14100,00грн;

- Кавомашина Astoria авт. 3-пост, №358499/05р вартістю 16450,00грн;

- Кавомашина D.E.C.S. SAE-2 2-х постова авт/напівавт. б/у, №058274/07 вартістю 19410,00грн;

- Кавомашина La Spaziale S3EK авт 2-х пост (б/у), №806479 вартістю 23264,50грн;

- Кавомашина La Spaziale S3EK авт 2-х пост (б/у), 814940 вартістю 18 746,10грн;

- Кавомашина LaCimbali M22 PLUS 2пост. авт., №3007545/07 вартістю 30636,00грн;

- Кавомашина SAB jolly напівавт 2-х пост, №1401Е20094 (б/в) вартістю 56639,80грн;

- Кавомолка Fiorenzato F5G/ECO біла, №2231 вартістю 12694,80грн;

- Кавомолка Fiorenzato F5G/ECO чорна, №2589 вартістю 12694,80грн;

- Кавомолка Fiorenzato F5G/ECO чорна, №3424 вартістю 10778,38грн;

- Кавомолка Fiorenzato F64E (сіра) б/у, №65411 вартістю 9692,20грн;

- Кавомолка Fiorenzato F64E (чорна), №3311 вартістю 17355,80грн;

- Кавомолка Fiorenzato F64E (чорна), №3747 вартістю 17330,50грн;

- Кавомолка Fiorenzato F64E N, №1192 вартістю 8236,80грн;

- Кавомолка Fiorenzato F64EN, №1544 вартістю 12750,00грн;

- Кавомолка Fiorenzato F64E N, №1622 вартістю 10050,00грн;

- Кавомолка Fiorenzato F64E N (сіра), №3074 вартістю 18113,00грн;

- Кавомолка Fiorenzato F64E N (чорна), №2163 вартістю 15281,00грн;

- Кавомолка Fiorenzato F64E чорна, №1350 вартістю 6996,00грн;

- Кавомолка Fiorenzato F64E чорна, №1351 вартістю 6996,00грн;

- Кавомолка Fiorenzato F64E чорна, №1355 вартістю 7038,00грн;

- Кавомолка Fiorenzato F64E чорна, №1366 вартістю 6974,00грн;

- Кавомолка Mazzer Major, №10423 вартістю 5708,60грн;

- Кавомолка WEGA Compac, №346722 вартістю 4500,00грн;

- Промислова машина для приготування кави моделі LA SPAZIALE "S2EK", 2 групи, автоматична, №945084 вартістю 74002,50грн.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 06.03.2019р, зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 28.03.2019р.

На адресу Господарського суду Житомирської області 28.03.2019р від позивача надійшло клопотання від 27.03.2019р про долучення до матеріалів справи копій виписок з банківського рахунку позивача за період з 12.03.2018р по 19.02.2019р, до якого додано докази його направлення на адресу відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення щодо обставин, які входять до предмета доказування у даному спорі та не заперечував щодо відкладення підготовчого засідання в межах процесуальних строків.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На адресу Господарського суду Житомирської області 13.03.2019р повернулась не врученою копія ухвали Господарського суду Житомирської області від 06.03.2019р, яка направлялась на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, з відміткою пошти "за незапитом".

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи неявку відповідача, а також з метою повного, всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "12" квітня 2019 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 204 , про що повідомити сторони.

2. Учасникам справи до початку наступного судового засідання надати господарському суду докази, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень та які є необхідними для розгляду даної справи.

Звернути увагу сторін на те, що копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються іншим учасникам справи, відповідно до ч.8 ст.80 ГПК України.

3. Відповідачу роз'яснити, що відзив на позовну заяву може бути прийнятий судом у разі обґрунтування неможливості його подання у встановлений судом строк з поважних причин. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст.178 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу, що відповідно до п.п. 11 п. 16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

5. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - у справу,

2 - позивачу (рек.),

3 - відповідачу (рек. з повід.).