СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 березня 2019 року           Справа №922/3665/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача – Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради, м.Харків, (вх.№935Х/1-40) на рішення Господарського суду Харківської області від 04.03.2019 року по справі №922/3665/18,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», м.Харків,

до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради, м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Управління державної казначейської служби України у Новобоварському районі м.Харкова, м.Харків,

про стягнення 10615,76 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради в якому просило стягнути з останнього заборгованість за договором №78/08 від 01.07.2015 року про взаємне співробітництво та фінансування пільг населенню у розмірі 10615,76 грн. з яких 2095,22 грн. – 3% річних та 8520,55 грн. – інфляційних за рахунок субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам та надання пільг та житлових субсидій населення.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення вимог діючого законодавства, не було своєчасно відшкодовано кошти за надані послуги з газопостачання по субсидіям.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 04.03.2019 року у справі №922/3665/18 (повний текст складено 06.03.2019 року, суддя Новікова Н.А.) позов задоволено повністю.

Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» заборгованість у розмірі 10615,76 грн. з яких 2095,22 грн. – 3% річних та 8520,55 грн. – інфляційних, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 04.03.2019 року та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги залишити без задоволення у повному обсязі. Апелянт також просить суд здійснити розподіл судового збору згідно прийнятого рішення.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження не надходило. Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.          Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача – Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради, на рішення Господарського суду Харківської області від 04.03.2019 року по справі №922/3665/18.

2.          Позивачу та третій особі встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу – протягом 10 днів, з урахуванням поштового перебігу, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3.          Встановити, що учасники справи мають право до 16.04.2019 року (з урахуванням поштового перебігу) подати до апеляційного господарського суду клопотання, заяви та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі.

4.          У випадку надіслання відзиву, заяв та клопотань засобами поштового зв’язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

5.          Попередити сторони, що апеляційна скарга може бути розглянута за правилами ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи - за відсутності клопотань учасників справи про розгляд справи з їх повідомленням (викликом).

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов