СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" квітня 2019 р. Справа № 905/2785/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В., суддя Попков Д.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбетон», м. Маріуполь вх. № 672Д/З на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.01.2019 р. у справі № 905/2785/17 (суддя Сковородіна О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбуд-Лідер», м. Маріуполь

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Приватного акціонерного товариства «Краснополянський піщаний карєр», с. Красна Поляна, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбетон», м. Маріуполь

про стягнення 50 987,29 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовбуд-Лідер» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбетон» 50 987,29 грн. заборгованості за договором перевезення вантажу автомобільним транспортом № 2 від 01.05.2017 р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.01.2018 р. залучено до участі у справі Приватне акціонерне товариство «Краснополянський піщаний карєр» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.04.2018 р., яке постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2018 р. залишено без змін, позовні вимоги задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість в сумі 50 987,29 грн., а також судовий збір в сумі 1 600,00 грн.

15.08.2018 р. на виконання рішення суду господарським судом Донецької області видано відповідний наказ.

11.12.2018 р. до суду першої інстанції надійшла скарга боржника на рішення державного виконавця, в якій ТОВ «Азовбетон» просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 57665767 від 13.11.2018 р., прийняту заступником начальника Кальміуського ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.12.2018 р. зазначену скаргу залишено без руху та встановлено боржнику термін для усунення недоліку скарги до 26.12.2018 р. (включно).

Ухвала суду мотивована, зокрема, з тих підстав, що до зазначеної скарги боржником додано описи вкладення до цінного листа від 05.12.2018 р. про направлення на адреси стягувача та державного виконавця копії оскаржуваної постанови органу ДВС від 13.11.2018 р. та копії наказу господарського суду Донецької області від 15.08.2018 р. у справі № 905/2785/17, з яких не вбачається, що зазначеним учасникам справи боржником направлялися копії самої скарги.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.01.2019 р. вищезазначену скаргу повернуто боржнику.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду, боржник звернувся до ОСОБА_2 апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу суду скасувати, справу направити до господарського суду Донецької області для продовження розгляду.

В обґрунтування апеляційної скарги скаржник посилається на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику, з огляду на наступне.

Ухвалою ОСОБА_2 апеляційного господарського суду від 01.03.2019 р. апеляційну скаргу скаржника залишено без руху та зобовязано його усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн., а також доказів надсилання апеляційної скарги ТОВ «Азовбуд-Лідер» за адресою, згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, листом з описом вкладення.

Після постановлення судом апеляційної інстанції даної ухвали, 01.03.2019 р. від скаржника надійшла заява про відкликання апеляційної скарги, якою ТОВ «Азовбетон» повідомлено про відмову від своєї апеляційної скарги, а також зазначено, що правові наслідки відмови від скарги та її повернення апелянту відомі та зрозумілі.

ОСОБА_2 апеляційного господарського суду від 04.03.2019 р. скаржнику розяснено зміст ст. 266 ГПК України, які він має враховувати при формуванні певної правової позиції щодо поданої ним апеляційної скарги.

Зазначена ухвала суду апеляційної інстанції отримана скаржником 11.03.2019 р., що підтверджується роздруківкою з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» щодо відстеження штрих-кодового ідентифікатора № 237 та відповідною відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення.

Проте, у встановлений даною ухвалою суду строк недоліки апеляційної скарги відповідачем не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч.ч. 2, 3 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У звязку з направленням на навчання головуючого судді Пушай В.І. з 22.03.2019 р. по 29.03.2019 р. включно відповідно до наказу голови ОСОБА_2 апеляційного господарського суду № 10-к від 06.03.2019 р. та відсутністю підстав для автоматизованого розподілу справи, передбачених ст. 32 ГПК України, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, питання про повернення апеляційної скарги підлягає вирішенню після повернення головуючого судді у справі № 905/2785/17 з навчання - 01.04.2019 р.

Таким чином, неусунення відповідачем у встановлений строк недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до вимог чинного процесуального законодавства є підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбетон» на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.01.2019 р. у справі № 905/2785/17 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбетон» на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.01.2019 р. у справі № 905/2785/17 з доданими документами повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток: апеляційна скарга з доданими до неї документами, всього на 23 арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Д.О. Попков