ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"02" квітня 2019 р. Справа№ 910/15747/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Понтем.уа"

на рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2019

у справі № 910/15747/18 (суддя Босий В.П.)

за позовом Управління освіти Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Понтем.уа"

про стягнення 4 635,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.01.2019 позовні вимоги Управління освіти Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Понтем.уа" на користь Управління освіти Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації пеню у розмірі 2 грн. 82 коп., штраф у розмірі 564 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 215 грн. 46 коп.; в іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Понтем.уа" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду; поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження; оскаржуване рішення скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі; стягнути з позивача на користь відповідача судовий збір у розмірі 2 881,50 грн. за подання апеляційної скарги. Одночасно скаржником подано клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Понтем.уа" на рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2019 у справі № 910/15747/18 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги; попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю "Понтем.уа", що якщо докази або заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, згідно ч. 6 ст. ст. 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу від 05.03.2019 про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 13.03.2019 (згідно наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення). Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 23.03.2019. Оскільки 23.03.2019 вихідний день, останнім днем для усунення недоліків є 25.03.2019.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Заявником станом на дату винесення даної ухвали (навіть з урахуванням строку на поштовий перебіг) не усунуто недоліки апеляційної скарги та не надано суду обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Понтем.уа" на рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2019 у справі № 910/15747/18 слід відмовити на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Понтем.уа" на рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2019 у справі № 910/15747/18.

2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, іншим учасникам справи - копію ухвали.

3. Матеріали справи № 910/15747/18 повернути до господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст.ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз