УХВАЛА

м. Київ

03.04.2019Справа № 910/940/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Бугаєнко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАДЕВЕ" (03062, м. Київ, просп. Перемоги, 67)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД" (02090, м. Київ, вул. Бутлерова буд.1)

про стягнення 594 034,34 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Мясников А.С., Гресь О.В.

від відповідача: Дирул Ю.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАДЕВЕ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД" про стягнення 594 034,34 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що всупереч умовам укладеного між сторонами договору поставки №3081Р від 10.08.2017 відповідач не виконав своїх зобов'язань щодо своєчасного та повного розрахунку за поставлений товар, що стало наслідком виникнення у останнього заборгованості перед позивачем у розмірі 594 034,34 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 27.02.19.

19.02.2019 до господарського суду через загальний відділ діловодства суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що надання видаткових накладених, по яким поставлявся не гарант, що погоджений в логістичній специфікації до Договору, свідчить про те, що поставки товарів, що вказані у вище зазначених накладних є позадоговірними, а тому правовідносини щодо наданих видаткових накладних не можуть регулюватися Договором № 3081Р від 10.08.2017.

26.02.2019 до господарського суду через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відсутністю представника.

27.02.2019 у судовому засіданні суд на місці ухвалив задовольнити клопотання представника позивача та відкласти підготовче засідання на 20.03.2019 для надання позивачем відповіді на відзив.

05.03.2019 до господарського суду через загальний відділ діловодства суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, у зв'язку з тим, що об'єм документів великий та відсутністю можливості опрацювати та подати до суду документи у встановлені строки.

11.03.2019 до господарського суду через загальний відділ діловодства суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, оскільки сторони дійшли згоди про укладення мирової угоди.

13.03.2019 до господарського суду через загальний відділ діловодства суду надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди, відповідно до якої сторони просили суд затвердити мирову угоду про врегулювання господарського спору та закрити провадження у справі.

Підготовче судове засідання, яке призначене на 20.03.2019, не відбулось у зв'язку з направленням судді Пукшин Л.Г. до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України для продовження співбесіди у межах процедури кваліфікаційного оцінювання, а тому ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.03.2019 підготовче судове засідання призначено на 03.04.2019.

У судове засідання, яке призначене 03.04.2019, з'явилися представники позивача, які підтримали подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди між сторонами та закриття провадження у справі.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав подану заяву про затвердження мирової угоди, яка укладена між сторонами та закриття провадження у справі.

Суд, розглянувши подану заяву сторін про затвердження мирової угоди та заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі ст. 192 ГПК України, 12.03.2019 до прийняття рішення по справі сторони погодили укласти мирову угоду з метою врегулювання спору, який став причиною для пред'явлення позову у справі № 910/940/19.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода стосується виключно їх прав та обов'язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до п. 2 мирової угоди від 12.03.2019 сторони дійшли згоди, що позивач відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача у вигляді судових витрат з оплати судового збору у розмірі 8 910,53 грн.

Також, судом встановлено, що зазначена мирова угода підписана уповноваженими особами, зокрема, з боку позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "КАДЕВЕ" - директором ОСОБА_5 та з боку відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД" - представником Дирул Ю.В.

У відповідності з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на те, що позивач та відповідач досягли примирення, яке викладене в адресованій господарському суду письмовій мировій угоді, скріпленій печатками та підписами уповноважених осіб, сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, за висновком суду, умови укладення мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом та провадження у справі №910/940/19 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

І. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАДЕВЕ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД" про затвердження мирової угоди.

ІІ. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "КАДЕВЕ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД", у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ 12 березня 2019

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАДЕВЕ», в особі директора ОСОБА_5, що діє на підставі Статуту, (далі по тексту - Позивач), з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СІЛЬПО-ФУД», в особі представника Дирул Юлії Володимирівни, яка діє на підставі довіреності № 200-УМ-19 від 14.02.2019 р., (далі по тексту - Відповідач), з іншої сторони, які разом іменуються Сторони, які є сторонами у справі 910/940/19, що знаходиться в провадженні Господарського суду м. Києва, суддя Л.Г. Пукшин, за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАДЕВЕ» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СІЛЬПО-ФУД» про стягнення грошових коштів у розмірі 594 034 (п'ятсот дев'яносто чотири тисячі тридцять чотири гривень) 34 коп. по договору поставки № 3081Р від 10.08.2017 р., домовились про укладання мирової угоди на таких умовах:

1. Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу основний борг у розмірі 594 034 (п'ятсот дев'яносто чотири тисячі тридцять чотири гривень) 34 коп. за поставлений товар по договору поставки № 3081Р від 10.08.2017 р. на наступний поточний рахунок Позивача: 3621 у ПАТ «БАНК «ВОСТОК», МФО 307123.

2. Відповідач гарантує, що заборгованість, яка вказана в п. 1 цієї мирової угоди, буде сплачена Відповідачем не пізніше 5 (п'яти) банківських днів з моменту отримання Відповідачем ухвали Господарського суду м. Києва про затвердження мирової угоди.

3. У свою чергу Позивач відмовляється:

- від своїх позовних вимог до Відповідача у вигляді судових витрат з оплати судового збору у розмірі 8 910 (вісім тисяч дев'ятсот десять гривень) 53 коп., від своїх вимог, що можуть виникнути в майбутньому, з оплати на професійну правничу допомогу у розмірі 18 000 (вісімнадцять тисяч) 00 коп. чи у будь-якому іншому розмірі.

При цьому Позивач підтверджує, що з отриманням суми, вказаної в п. 1 цієї мирової угоди, всі оплати, належні йому у зв'язку з поставкою товару, визначених в позовній заяві, були йому оплачені в повному обсязі, інших вимог про відшкодування шкоди, неустойки, штрафних санкцій, відсотків річних, інфляційних втрат, інших стягнень до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СІЛЬПО-ФУД» у зв'язку з поставкою товару по договору поставки № 3081Р від 10.08.2017 р. чи оплатами за нього, він не має.

4. У разі невиконання Відповідачем умов пунктів 1 та 2 цієї мирової угоди Позивач може подати ухвалу про затвердження мирової угоди для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень та стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СІЛЬПО-ФУД» (02090, м. Київ, вул. Бутлерова, будинок 1, ідентифікаційний код 40720198) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАДЕВЕ» (03062, м. Київ, проспект Перемоги, будинок 67, ідентифікаційний код 38076851) 594 034 гривні 34 копійки (п'ятсот дев'яносто чотири тисячі тридцять чотири гривні 34 копійки).

5. Сторони підтверджують, що вищенаведені умови мирової угоди відповідають їх вільному волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які ними повністю усвідомлюються та відповідають дійсним інтересам. Позивач підтверджує, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем, не матиме жодних претензій до Відповідача щодо оплати коштів за поставлений товар, визначений в позовній заяві.

6. Сторони погодили, що усі судові витрати, в тому числі з оплати на професійну правничу допомогу, покладаються на Позивача.

7. Позивач підтверджує, що йому зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 231 ГПК України, а саме: у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Позивач підтверджує, що він не заперечує проти настання таких наслідків.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Уповноважені представники Сторін, підтверджують, що вони уповноважені та мають право на підписання даної мирової угоди, усвідомлюють значення своїх дій та їх наслідки.

10. Ця мирова угода складена в трьох примірниках - по одному для кожної Сторони та один примірник для Господарського суду міста Києва, якому ця Мирова угода передається на затвердження та залучення до матеріалів справи № 910/940/19.

Позивач

ТОВ «КАДЕВЕ»

Ідентифікаційний код 38076851,

Проспект Перемоги, б. 67, м. Київ, 03062

_______________ ОСОБА_5

Відповідач

ТОВ «СІЛЬПО-ФУД»

Ідентифікаційний код 40720198

вул. Бутлерова, буд. 1, м. Київ, 02090

_______________ Ю.В. Дирул

ІІІ. Провадження у справі № 910/940/19 закрити.

ІV. Ухвала набирає законної сили 03.04.2019 та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом зі строком пред'явлення до виконання до 03.04.2022.

V. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "КАДЕВЕ" (03062, м. Київ, просп. Перемоги, 67, ідентифікаційний код: 38076851).

VI. Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД" (02090, м. Київ, вул. Бутлерова, буд.1, ідентифікаційний код 40720198).

Ухвала набирає законної сили 03.04.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пукшин Людмила Гелярівна