ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" березня 2019 р., м. Київ Справа№ 910/9010/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Калатай Н.Ф.

Буравльова С.І.

за участю секретаря судового засідання Добрицької В.С.

за участю представників:

від позивача: Гармаш К.Г., Мова В.І.,

від відповідача 1: Харабара Т.І.,

від відповідача 2: не з'явився,

від третьої особи: не з'явився,

розглядаючи апеляційну скаргу Первинної профспілкової організації Державного науково-виробничого підприємства "Електронмаш" в особі Профспілкового комітету на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2018р. у справі №910/9010/17 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Первинної профспілкової організації Державного науково-виробничого підприємства "Електронмаш" в особі Профспілкового комітету

до 1. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України,

2. Фонду державного майна України,

третя особа - Державне підприємство "Електронмаш",

про визначення частки трудового колективу,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.12.2018р. у справі №910/9010/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2019р. відкрито апеляційне провадження у справі №910/9010/17, розгляд справи призначено на 05.03.2019р. У судовому засіданні 05.03.2019р. оголошено перерву до 26.03.2019р.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/717/19 від 25.03.2019р. у зв`язку з перебуванням судді Пашкіної С.А. у відпустці з 25.03.2019р. призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/9010/17.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019р. апеляційну скаргу у справі №910/9010/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Власов Ю.Л., судді: Буравльов С.І., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019р. справу №910/9010/17 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

26.03.2018р. суддею ОСОБА_7, яка не є суддею-доповідачем у даній справі, подано заяву про самовідвід від розгляду справи №910/9010/17, яка мотивована тим, що тривалий час ОСОБА_7 працювала в НВО «Електронмаш», яке є учасником даної справи, у тому числі в керівних профспілкових органах вказаної особи.

Згідно з ч.1 ст.35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Відповідно до ст.39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Розглянувши у нарадчій кімнаті вказану заяву про самовідвід, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наступне:

Згідно з ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини складовою частиною об'єктивного критерію безсторонності являються також побоювання з точки зору стороннього спостерігача щодо безсторонності суду.

Згідно з Бангалорськими принципами поведінки суддів, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006р., об'єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов'язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Як вбачається із заяви про самовідвід від розгляду справи №910/9010/17 від 26.03.2018р., суддя ОСОБА_7 зазначає, що тривалий час працювала в НВО «Електронмаш», яке є учасником даної справи, у тому числі в керівних профспілкових органах вказаної особи.

Враховуючи викладене, з метою уникнення у подальшому можливих сумнівів та переконань сторін в об'єктивності та неупередженості суду Північний апеляційний господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_7

Керуючись ст.35, 39, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву про самовідвід судді ОСОБА_7 у розгляді апеляційної скарги Первинної профспілкової організації Державного науково-виробничого підприємства "Електронмаш" в особі Профспілкового комітету на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2018р. у справі №910/9010/17 задовольнити.

2. Матеріали справи №910/9010/17 передати на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Н.Ф. Калатай

С.І. Буравльов