ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2019 р. Справа № 921/66/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Т.Б. Бонк

суддів С.М. Бойко

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Українська енергетична група», м. Київ б/н та б/д

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 06.02.2019 (повний текст ухвали складено 06.02.2019, суддя Н.М. Бурда) про повернення позовної заяви

у справі № 921/66/19

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Українська енергетична група», м.Київ

до відповідача: Почаївської міської ради, м. Почаїв, Кременецький район, Тернопільська область

про визнання недійсним та скасування рішення Почаївської міської ради від 24.05.2017 №808; визнання договору оренди землі від 24.05.2007 продовженим на тих самих умовах та на той самий строк до 24.05.2022, зобов`язання укласти додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 24.05.2007 до 24.05.2022 на 5 років

ВСТАНОВИВ:

до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Українська енергетична група», м. Київ б/н та б/д на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 06.02.2019 про повернення позовної заяви у справі № 921/66/19, в якій скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 06.02.2019.

Згідно статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст оскаржуваної ухвали Господарського суду Тернопільської області від 06.02.2019 у справі № 921/66/19 складено 06.02.2019.

В матеріалах господарської справи № 921/66/19 відсутні докази отримання скаржником - Приватним акціонерним товариством «Українська енергетична група» вказаної ухвали суду (повідомлення про вручення позивачу рекомендованого листа або повернутий підприємством зв'язку рекомендований лист з ухвалою суду)

В поданій апеляційній скарзі скаржник зазначає, що ухвала Господарського суду Тернопільської області від 06.02.2019 отримана останнім 18.02.2019, про, що свідчить відстеження ПАТ «Укрпошта».

Апеляційну скаргу скаржником подано 25.02.2019 згідно зазначення дати оформлення поштового відправлення на конверті «Укрпошта Експрес».

Отже, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, який скаржник просить поновити на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд приходить до висновку, що за зазначених обставин скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, а тому такий пропущений процесуальний строк підлягає поновленню на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Сторони у справі не використали своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст.262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України скаржником разом з апеляційною скаргою не подано апеляційному суду клопотань, крім клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційний суд перевіряє матеріали апеляційної скарги на відповідність змісту та форми вимогам ст. 258 ГПК України.

У матеріалах справи наявні докази зарахування судового збору до Державного бюджету.

Таким чином, апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Крім того, згідно із ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зокрема, зазначені у п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 42, 119, 234, 255, 256, 258, 262, 267, 271 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 06.02.2019 у справі № 921/66/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українська енергетична група», м. Київ б/н та б/д.

3. Відповідачу до 16.04.2019 надати відзив на апеляційну скаргу, з доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Призначити справу № 921/66/19 до розгляду без повідомлення учасників справи.

5. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

Суддя С.М. Бойко

Суддя Г.Г. Якімець

Головуючий суддя Т.Б.Бонк

Суддя С.М.Бойко

Суддя Г.Г. Якімець