ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/1896/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В., розглянувши заяву Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх.№2-1305/19) про поновлення пропущеного строку на пред’явлення наказу до виконання у справі №916/1896/18

за позовом: Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107)

до відповідача: Білгород-Дністровської міської ради Одеської області (вул. Михайлівська, 56, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, 67701)

про зобов’язання вчинити певні дії

за участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 15.11.2018р. у справі №916/1896/18 позов було задоволено частково, зобов’язано Білгород-Дністровську міську раду Одеської області (вул. Михайлівська, буд. №56, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, 67701, код 26275763) виконати пункт 2 резолютивної частини рішення Адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 08.09.2015р. №95-р/к, а саме припинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 3 статті 50 Закону України “Про захист економічної конкуренції”, яке кваліфікується частиною 1 статті 15 Закону України “Про захист економічної конкуренції” у вигляді антиконкурентних дій органів місцевого самоврядування, що можуть привести до обмеження конкуренції, стягнуто з Білгород-Дністровської міської ради Одеської області (вул. Михайлівська, буд. №56, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, 67701, код 26275763) на користь Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Канатна, буд. №83, м. Одеса, 65107, код 20992104) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., в іншій частині позову відмовлено.

На виконання зазначеного рішення, 12.02.2019р. судом було видано відповідний наказ.

21.03.2019р. Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою (вх.№2-1303/19) про поновлення пропущеного строку на пред’явлення наказу до виконання у справі №916/1896/18.

В обґрунтування поданої заяви, позивач зазначає, що відповідно до ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» «Виконавчий документ повертається стягувану органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред’явлення».

Таким чином, враховуючи викладене, ДВС було порушено строки повернення Виконавчого документу передбачені Законом України «Про виконавче провадження». Отже, значний проміжок часу виконавчі документи перебували в Білгород- Дністровському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ в Одеській області.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» «Строки пред’явлення виконавчих документів до виконання, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили»

Згідно Наказів Господарського суду Одеської області, рішення Господарського суду Одеської області від 03.05.2018 у справі № 916/1896/18 набрало законної сили 18.12.2018.

Отже, кінцевий строк для пред’явлення наказів 18.03.2019р.

Враховуючи викладене, у зв’язку з порушенням строків повернення Виконавчого документу стягувану, органом державної виконавчої служби без прийняття до виконання, строк для пред’явлення наказу Господарського суду Одеської області від 12.02.19 по справі №916/1896/18 про зобов’язання виконати пункт 2 резолютивної частини рішення Адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення АМК України від 08.09.15р. № 95-р/к і стягнення з Білгород-Дністровської міської ради Одеської області витрат по сплаті судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. було пропущено.

Згідно ст.329 ГПК України, У разі пропуску строку для пред’явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх.№2-1305/19) про поновлення пропущеного строку на пред’явлення наказу до виконання у справі №916/1896/18 підлягає судом задоволенню.

Керуючись ст.ст.234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Заяву Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх.№2-1305/19) про поновлення пропущеного строку на пред’явлення наказу до виконання у справі №916/1896/18 – задовольнити.

2.          Строк на пред’явлення наказу Господарського суду Одеської області від 12.02.2019р. у справі №916/1896/18 про стягнення з Білгород-Дністровської міської ради Одеської області (вул. Михайлівська, буд. №56, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, 67701, код 26275763) на користь Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Канатна, буд. №83, м. Одеса, 65107, код 20992104) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. – поновити.

3. Строк на пред’явлення наказу Господарського суду Одеської області від 12.02.2019р. у справі №916/1896/18 про зобов’язання Білгород-Дністровську міську раду Одеської області (вул. Михайлівська, буд. №56, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, 67701, код 26275763) виконати пункт 2 резолютивної частини рішення Адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 08.09.2015р. №95-р/к, а саме припинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 3 статті 50 Закону України “Про захист економічної конкуренції”, яке кваліфікується частиною 1 статті 15 Закону України “Про захист економічної конкуренції” у вигляді антиконкурентних дій органів місцевого самоврядування, що можуть привести до обмеження конкуренції.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя О.В. Цісельський