ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 березня 2019 року           справа № 925/1683/17

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Акант+К" про заміну стягувача у наказі від 04.05.2018 у справі №925/1683/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Акант+К" до Черкаської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача,- управління Державної казначейської служби у місті Черкасах Черкаської області про стягнення 108428 грн. 33 коп.

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю "Акант+К" подало до Господарського суду Черкаської області заяву від 07.03.2019 №1-07/03 про заміну стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Акант+К" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Акант+К" у наказі від 04.05.2018, виданому на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 20.03.2018 у справі №925/1683/17.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначив, що він за укладеним з товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма АКАНТ+К" договором про відступлення права вимоги від 15.02.2019 №1 став правонаступником цього товариства щодо права вимоги на присуджені за рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.03.2018 у справі №925/1683/17 до стягнення з Черкаської міської ради 108428,33 грн. процентів за користування чужими коштами та 1626,42 грн. витрат на сплату судового збору, на примусове виконання якого (рішення) й був виданий наказ від 04.05.2018.

Ухвалою від 13.03.2019 Господарський суд Черкаської області прийняв заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Акант+К" до розгляду і призначив її розгляд у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 25.03.2019 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Стягувач, боржник та заінтересована особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Акант+К" були належним чином повідомлені про дату, час і місце призначеного ухвалою від 13.03.2019 судового засідання, але у це засідання не викликалися і не явилися, що не перешкоджає розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Акант+К".

Дослідивши наявні у справі матеріали, Господарський суд Черкаської області дійшов до висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "Акант+К" про заміну стягувача у наказі від 04.05.2018 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Рішенням від 20.03.2018 у справі №925/1683/17 Господарський суд Черкаської області задовольнив повністю позов товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Акант+К" до Черкаської міської ради про стягнення 108428 грн. 33 коп. і стягнув з Черкаської міської ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Акант+К" 108428 грн. 33 коп. процентів за користування чужими коштами та 1626 грн. 42 коп. витрат на сплату судового збору.

04 травня 2018 року Господарський суд Черкаської області на виконання рішення від 20.03.2018 у справі №925/1683/17 видав наказ про стягнення з Черкаської міської ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Акант+К" 108428 грн. 33 коп. процентів за користування чужими коштами та 1626 грн. 42 коп. витрат на сплату судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2018 рішення Господарського суду Черкаської області від 20.03.2018 у справі №925/1683/17 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.08.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2018 у справі №925/1683/17.

15 лютого 2019 товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма АКАНТ+К" як первісний кредитор і товариство з обмеженою відповідальністю "АКАНТ+К" як новий кредитор уклали між собою договір про відступлення права вимоги №1, за яким первісний кредитор відступив новому кредитору права вимоги до боржника – Черкаської міської ради на присуджені за рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.03.2018 у справі №925/1683/17 до стягнення з боржника на користь первісного кредитора 108428 грн. 33 коп. процентів за користування чужими коштами та 1626 грн. 42 коп. витрат на сплату судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, чинним законодавством України допускається заміна кредитора у зобов’язанні шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом всього часу існування зобов’язання. Заміна кредитора у зобов’язанні не змінює судове рішення, не впливає на права та обов’язки боржника.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Частини 1-4 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України містять такі норми:

1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

2. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

3. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

4. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин в силу вимог ч. 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України відповідно до положень ч. 1 – ч. 4 цієї ж статті названого Кодексу заява товариства з обмеженою відповідальністю "Акант+К" про заміну стягувача у наказі від 04.05.2018 у справі №925/1683/17 підлягає задоволенню шляхом заміни у виконавчому документі - наказі Господарського суду Черкаської області від 04.05.2018 у справі №925/1683/17 стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Акант+К" на товариство з обмеженою відповідальністю "Акант+К" щодо стягнення на його користь з боржника – Черкаської міської ради 108428 грн. 33 коп. процентів за користування чужими коштами та 1626 грн. 42 коп. витрат на сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Акант+К" від 07.03.2019 №1-07/03 про заміну стягувача у наказі від 04.05.2018 у справі №925/1683/17задовольнити.

Замінити у наказі Господарського суду Черкаської області від 04.05.2018 у справі №925/1683/17 стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Акант+К" (вул. Хоменка, 15, м. Черкаси, Черкаська область, 18008, ) на товариство з обмеженою відповідальністю "Акант+К" (вул. Хоменка, 15, м. Черкаси, Черкаська область, 18008, ) в частині стягнення з боржника -Черкаської міської ради (вул. Б. Вишневецького, 36, м. Черкаси, Черкаська область, 18000, ) 108428 грн. 33 коп. (сто вісім тисяч чотириста двадцять вісім гривень 33 коп.) процентів за користування чужими коштами та 1626 грн. 42 коп. (одна тисяча шістсот двадцять шість гривень 42 коп.) витрат на сплату судового збору.

Ця ухвала набирає законної сили після її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

СУДДЯ М. В. Дорошенко