ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виклик учасників справи у судове засідання

м. Київ

03.04.2019

Справа №910/3126/19

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Белтімпорт"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Сорс"

про

стягнення 467 885,20 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

без повідомлення.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Белтімпорт" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Сорс" про стягнення 467 885,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не в повному обсязі виконано свої грошові зобов’язання перед позивачем з оплати поставленого згідно Договору №Бі-72 від 16.07.2018 товару, у зв’язку з чим у Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Сорс" виникла заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Белтімпорт" у розмірі 372 016,00 грн. Крім того, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем свого грошового зобов’язання позивачем нараховано до стягнення пеню у розмірі 69 033,97 грн., 3% річних у розмірі 5 783,90 грн. та інфляційні втрати у розмірі 21 051,33 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва 15.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/3126/19; вирішено її розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи; визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

01.04.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "Белтімпорт" вказує, що відповідач в рахунок погашення заборгованості 21.03.2019 перерахував кошти у розмірі 200 000,00 грн., а 29.03.2019 – кошти у розмірі 172 016,00 грн., тобто погасив заборгованість за поставлений товар в повному обсязі, у зв’язку з чим позивач просить суд прийняти відмову від позову, а провадження у справі 910/3126/19 закрити та вирішити питання про повернення сплаченого судового збору з державного бюджету.

Частиною 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно приписів частини 2 статті 191 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З метою виконання приписів частини 2 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі щодо необхідності роз'яснення сторонам наслідки такої процесуальної дії, як відмова позивача від позову, до ухвалення судового рішення за наслідками її розгляду, суд вбачає за необхідне за власною ініціативою призначити у даній справі судове засідання з викликом сторін.

На підставі ст.ст. 120, 121, 191, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі призначити на 11.04.19 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

2. Викликати сторін у судове засідання у справі №910/3126/19.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                                    Р.В. Бойко