ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

27.03.2019Справа № 910/14719/18
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Азур Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто-Буд-Інвест" (ідентифікаційний номер 35437115)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Проценко Р.В.;

розпорядник майна Мазан О.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У листопаді 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "Азур Груп" звернулося до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство до Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто-Буд-Інвест" у зв'язку із неможливістю останнього погасити заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 заяву було прийнято до розгляду, засідання призначено на 21.11.2018 р.; зобов'язано арбітражного керуючого Мазан О.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 27.02.2013 року № 428), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк по 20.11.2018р. надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто-Буд-Інвест".

09.11.2018 від арбітражного керуючого Мазан О.О. надійшла заява по участь у справі про банкрутство.

12.11.2018 від арбітражного керуючого Кузнецова В.В. надійшла заява по участь у справі про банкрутство.

16.11.2018 від арбітражного керуючого Рудого А.М. надійшла заява по участь у справі про банкрутство.

19.11.2018 від арбітражного керуючого Реверука П.К. надійшла заява по участь у справі про банкрутство.

19.11.2018 від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява по участь у справі про банкрутство.

19.11.2018 від арбітражного керуючого Девяткова А.О. надійшла заява по участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2018 відкладено підготовче засідання на 12.12.18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2018 призначено підготовче засідання на 19.12.18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто-Буд-Інвест" (04212, м. Київ, вул. Маршала Малиновського, буд. 15/3, оф. 111, ідентифікаційний номер 35437115); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Азур Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто-Буд-Інвест" у розмірі 1 249 786,65 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто-Буд-Інвест" (04212, м. Київ, вул. Маршала Малиновського, буд. 15/3, оф. 111, ідентифікаційний номер 35437115); призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мазана Олексія Олександровича (свідоцтво № 428 від 27.02.2013 р., адреса для листування: АДРЕСА_1); встановлено оплату послуг арбітражного керуючого у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна; офіційно оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто-Буд-Інвест" у встановленому законодавством порядку; заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; зобов'язано боржника надати розпоряднику майна всю необхідну документацію для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства і проведення інвентаризації та складання реєстру вимог кредиторів, письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог, докази наявності або відсутності у підприємства заборгованості з виплати заробітної плати (із зазначенням прізвища працівника та долученням бухгалтерських відомостей), авторської винагороди, аліментів та грошових зобов'язань, що забезпечені заставою, які подати у попереднє засідання, а також сумісно з розпорядником майна розглядати всі кредиторські заяви, що надійдуть в установленому порядку; зобов'язано розпорядника майна провести інвентаризацію активів боржника та аналіз його фінансово-господарської діяльності, докази чого подати суду у строк до 19.02.2019; зобов'язано розпорядника майна у строк до 08.02.2019 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; зобов'язано розпорядника майна у строк до 08.02.2019 скласти реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788 та подати його на затвердження до господарського суду; визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 27.02.2019.

22.01.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція інвестиційного менеджменту" надійшла заява про грошові вимоги до боржника на суму 613 500,00 грн.

23.01.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрнафтогазпостач" надійшла заява про грошові вимоги до боржника на суму 250 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2019 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція інвестиційного менеджменту" про визнання кредитором боржника на суму 613 500,00 грн.; розгляд вищезазначеної заяви призначено на 27.02.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрнафтогазпостач" про визнання кредитором боржника на суму 250 000,00 грн.; розгляд вищезазначеної заяви призначено на 27.02.2019.

04.02.2019 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів та затвердження реєстру вимог кредиторів.

13.02.2019 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи документів по справі.

25.02.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрнафтогазпостач" надійшли документи по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2019 визнано кредиторами у справі № 910/14719/18 по відношенню до боржника: - Товариство з обмеженою відповідальністю "Центрнафтогазпостач" на суму 253 842,00 грн., з яких: 3 842,00 грн. - перша черга; 250 000,00 грн. - четверта черга;- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція інвестиційного менеджменту" на суму 617 342,00 грн., з яких: 3 842, 00 грн. - перша черга; 613 500,00 грн. - четверта черга;- Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Азур Груп" на суму 1 267 406,65 грн., з яких: 17 620,00 грн. - перша черга; 1 249 786,65 грн. - четверта черга; затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто-Буд-Інвест"; зобов'язано розпорядника майна боржника протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори; зобов'язано розпорядника майна боржника проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто-Буд-Інвест", наявну дебіторську заборгованість; зобов'язано розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника; визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 27.03.2019.

22.03.2019 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про затвердження звіту розпорядника майна боржника про нарахування та виплату основної грошової винагороди та відшкодування понесених витрат.

22.03.2019 від розпорядника майна банкрута надійшли документи по справі на виконання вимог ухвали суду.

26.03.2019 від арбітражного керуючого Реверука П.К. надійшла заява на участь у справі.

27.03.2019 від арбітражного керуючого Барінової Є.С. надійшла заява на участь у справі.

27.03.2019 від розпорядника майна боржника надійшла заява на участь у справі в ліквідаційній процедурі.

В судове засідання 27.03.2019 з'явилися представник заявника та розпорядник майна боржника.

Представники учасників провадження у справі надали пояснення по справі.

Представник розпорядника майна боржника надав пояснення щодо поданого клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення його ліквідатором банкрута, клопотав про його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне відкриття ліквідаційної процедури відносно боржника, зважаючи на таке.

Згідно із ч. 4 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо комітетом кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд протягом п'яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника за наявності ознак банкрутства приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, якщо інше не передбачено цією статтею.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру у випадках, передбачених цим Законом.

З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до затвердженого судом, в порядку ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з'ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

Відповідно до приписів абз. 3 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

У судовому засіданні, дослідивши наявні у матеріалах справи документи, судом встановлено, що пасиви значно перевищують активи підприємства-боржника.

При цьому, слід зазначити, що станом на день розгляду справи у підсумковому засіданні також заяв від потенційних інвесторів щодо оздоровлення фінансового становища боржника не надходило, що дає підстави вважати, що підприємство не є інвестиційно привабливим.

Протоколом від 19.03.2019 на засіданні комітету кредиторів було вирішено звернутися до Господарського суду міста Києва з клопотанням про введення у справі процедури ліквідації, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мазана О.О.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд приходить до висновку щодо необхідності введення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражний керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Розпорядник майна боржника в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення його ліквідатором банкрута.

Арбітражний керуючий Мазан О.О. повідомив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до державного органу з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, і порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого не допускав, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював; відповідальність застрахована відповідно до договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого (додано квитанцію про сплату страхового платежу), страхова сума на один страховий випадок визначена в розмірі 1 400 00,00 грн.

Приписами ст. 114 Закону встановлено, що кандидатура арбітражного для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого надати заяву на участь у даній справі та, у разі неотримання судом від нього такої заяви, розпорядник майна призначається судом без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Дослідивши поданий протокол засідання комітету кредиторів та заслухавши пояснення учасників провадження у справі, суд вважає за можливе призначити Мазана О.О. ліквідатором банкрута у даній справі.

На підставі чого, заяви арбітражних керуючих Реверука П.К. та Барінової Є.С. задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29, 37, 38, 114 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 12, 74, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто-Буд-Інвест".

2. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто-Буд-Інвест" арбітражного керуючого Мазана О.О.

3. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Місто-Буд-Інвест" (04212, м. Київ, вул. Маршала Малиновського, буд. 15/3, оф. 111, ідентифікаційний номер 35437115).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5. Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто-Буд-Інвест" (04212, м. Київ, вул. Маршала Малиновського, буд. 15/3, оф. 111, ідентифікаційний номер 35437115) арбітражного керуючого Мазана Олексія Олександровича (свідоцтво № 428 від 27.02.2013 р., адреса для листування: АДРЕСА_1).

6. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

7. Строк виконання всіх грошових зобов'язань вважати таким, що настав 27.03.2019 р.

8. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), відсотків та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями фізичної особи - підприємця, крім зобов'язань, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

9. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто-Буд-Інвест" (04212, м. Київ, вул. Маршала Малиновського, буд. 15/3, оф. 111, ідентифікаційний номер 35437115) банкрутом.

10. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 27.03.2019 р.

11. Зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 27.03.2020. Звіт ліквідатора повинен містити: докази вчинення належних дій ліквідатором по виявленню активів та пасивів боржника, встановлення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, встановлення неможливості задоволення визначених за звітом ліквідатора вимог кредиторів та необхідності у зв'язку з цим ліквідації боржника. До звіту ліквідатора повинні додаватись письмові пояснення та докази проведення ліквідаційної процедури, реєстр вимог кредиторів (в разі наявності кредиторів) з урахуванням вимог ініціюючого кредитора, докази встановлення наявності активів боржника та докази вчинення ліквідатором дій по встановленню грошових вимог кредиторів шляхом надіслання відповідних запитів до державної податкової інспекції, Головного управління статистики; УДАІ МВС України в м. Києві; Головного управління земельних ресурсів КМДА управління земельного кадастру, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; державної реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Державного підприємства "Український інститут промислової власності" Філія "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг"; Державного департаменту інтелектуальної власності; Міністерства фінансів та доходів України» (Державної митної служби України); Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція), Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та зв'язку України, Київської державної інспекції котлонагляду і підіймальних споруд; Територіального управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по м. Києву та Київській області; Державної архітектурно-будівельної інспекції Міністерства регіонального розвитку та будівництва України, банківських установ щодо закриття рахунків, Державної авіаційної служби України департаменту льотної придатності, Державної інспекції сільського господарства України тощо.

12. Зобов'язати Оболонську районну в м. Києві державну адміністрацію відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

13. Відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

14. Копію постанови направити боржнику, органу державної податкової служби, місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та Оболонській районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців для виконання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя А.М.Івченко