Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2019 р. Справа № 906/120/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Фільтрз"

до Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль"

про стягнення 39094,92 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Фільтрз" звернулося до господарського суду із позовом до Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" про стягнення 39094,92грн, із яких 30000,00грн основного боргу, 7037,74грн пені, 612,42грн 3% річних, 1444,76грн інфляційних втрат.

28.03.2019 електронною поштою від представника позивача надійшло клопотання від 28.03.2019 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у даній справі, згідно якого останній просить визначити господарський суді Запорізької області відповідальним за проведення відео конференцій під час проведення судових засідань.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, враховуючи наступне.

Відповідно до змісту ч.6 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відео конференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відео конференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.197 ГПК України).

Натомість. як встановлено за відповідною заявкою Господарського суду Житомирської області в "Програмі бронювання систем відео конференцзв'язку", майданчики зал №16 та зал ВКЗ відео конференцзв'язку Господарського суду Запорізької області, на дату і час призначеного у даній справі підготовчого засідання, заброньовані.

Отже, у суду об'єктивно відсутня будь-яка можливість забезпечення участі позивача в судовому засіданні в режимі відео конференції у визначеному ним суді.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Фільтрз" від 28.03.2019 про проведення підготовчого засідання в режимі відео конференції.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Фільтрз" від 28.03.2019 у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у справі №906/120/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 01.04.2019

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - 3 - позивачу на дві адреси (рек. з пов.):

- 69095, Запорізька обл. ,м.Запоріжжя ,Олександрівський р-н., вул. Українська, буд. 61, прим. 22 ;

- 69002 ,Запорізька обл. м. Запоріжжя, Олександрівський р-н., вул. Фортечна, буд. 4-А кім. 35;

4 - відповідачу - 12201, м. Радомишль, вул. Микгород, буд. 71 - ( рек. з пов.).

ел. пошта: