ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" квітня 2019 р. Справа№ 925/27/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Тропікал Парк"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.03.2019

у справі №925/27/18 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тропікал Парк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Східне партнерство"

та до Черкаської міської ради

про встановлення земельних сервітутів,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08 лютого 2019 року клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Східне партнерство" про призначення у справі додаткової судової земельно-технічної експертизи задоволено.

Призначено у справі додаткову судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Зупинено на час проведення додаткової експертизи провадження у справі.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, товариства з обмеженою відповідальністю "Тропікал Парк" 16.03.2019 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, в якій на вирішення додаткової судової земельно-технічної експертизи поставити питання, наведені у прохальній частині апеляційної скарги.

Крім того, до апеляційної скарги додане клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, яке мотивоване тим, що копію оскаржуваної ухвали заявник отримав 07.03.2019.

28.03.2019 апеляційна скарга, з копіями процесуальних документів, надійшла до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.

У супровідному листі Господарського суду Черкаської області від 25.03.2019 зазначено, що матеріали справи були направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз і до суду не повернулись.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Згідно частини 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку оскарження, повний текст оскаржуваної ухвали заявник отримав 07.03.2019, що підтверджується копією конверту та інформацією з сайту ПАТ "Укрпошта", апеляційна скарга подана 16.03.2019, тобто, з додержанням зазначеного у ст.256 ГПК України строку.

За таких обставин суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

З метою підготовки справи до розгляду апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. ст.119, 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 08.02.2019.

2. Відкрити апеляційне провадження.

3. Зобов'язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) у строк до 15 квітня 2019 року направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №925/27/18.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23 квітня 2019 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 20.04.2019.

6. Роз'яснити сторонам, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук