ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2652/17

за позовною заявою керуючого санацією Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» (07330, Київська обл., Вишгородський р-н, смт Димер, вул. Бударіна, буд. 14, кв. 2; )

до відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: ТОВ «Агро Фемелі Груп» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12; )

про визнання недійсним договору від 06.02.2017 купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Агро Фемелі Груп»

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2652/17

за заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - Кредитор

до Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» (07330, Київська обл., Вишгородський р-н, смт Димер, вул. Бударіна, буд. 14, кв. 2; ) - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ющенко А.В.

За участю представників учасників у справі:

від ПП «Бобринець-Агро-К»: керуючий санацією арбітражний керуючий Кошарський О.В.;

від ПП «Техагропоставка»: адвокат Бойчук А.П.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Київської області від 11.02.2019 відкрито провадження щодо розгляду позовної заяви керуючого санацією ПП «Бобринець-Агро-К» від 28.12.2018 № 28-12/18 (вх. № 58/19) до ОСОБА_1. про визнання недійсним договору від 06.02.2017 купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Агро Фемелі Груп», за правилами загального позовного провадження у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2652/17 про банкрутство ПП «Бобринець-Агро-К»; залучено ТОВ «Агро Фемелі Груп» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача; витребувано докази; підготовче засідання призначено на 05.03.2019; встановлено процесуальні строки сторонам для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Ухвалою суду від 05.03.2019 підготовче засідання відкладено на 02.04.2019.

02.04.2019 до суду надійшов відзив ПП «Техагропоставка» від 02.04.2019 б/№ (вх. № 6541/19) на позовну заяву.

02.04.2019 в судове засідання з'явились керуючий санацією ПП «Бобринець-Агро-К» та представник ПП «Техагропоставка». Відповідач в судове засідання повноважного представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання, зокрема у зв'язку з неявкою в судове засідання представника Відповідача.

Судом встановлено, що поштове відправлення суду № 553 (копія ухвали від 11.02.2019, адресована ОСОБА_1.) повернулось до суду без вручення з відміткою УДППЗ «Укрпошта» «інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення».

З тих же підстав до суду повернулось без вручення поштове відправлення № 803 (копія ухвали від 05.03.2019, адресована ОСОБА_1.).

Отже Відповідач не отримує поштову кореспонденцію суду за адресою реєстрації.

Враховуючи, що в матеріалах справи наявні відомості про адресу ОСОБА_1.: АДРЕСА_2, яка не є адресою реєстрації ОСОБА_1., отриманою судом в порядку ч. 6 ст. 176 ГПК України (АДРЕСА_1), суд вважає за доцільне надіслати копію даної ухвали також за вказаною адресою Відповідача.

Крім цього суд вважає за доцільне опублікувати на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про виклик ОСОБА_1. в наступне судове засідання в якості Відповідача згідно ч. 10 ст. 176 ГПК України.

Також суд зазначає, що ОСОБА_1. є ініціюючим кредитором у даній справі про банкрутство, отже можливість дізнатись про стан провадження у справі залежить виключно від власного волевиявлення ініціюючого кредитора, який повинен в розумні інтервали часу вживати всі необхідні заходи, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження.

Таким чином подальша пасивна поведінка ініціюючого кредитора ОСОБА_1. щодо отримання процесуальних документів суду у даній справі та неявка в судові засідання без поважних причин не вважатиметься перешкодою для розгляду справи судом.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене, враховуючи, що строк підготовчого провадження у даній справі спливає 11.04.2019, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, зокрема з ініціативи суду.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на « 23» квітня 2019 року о 14 год. 35 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників у справі.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 03.04.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний