У Х В А Л А

25 березня 2019 року Справа № 913/960/17

Провадження №1/913/960/17

Суддя господарського суду Луганської області Зюбанова Н.М., розглянувши заяву Державного підприємства Енергоринок, м. Київ про визнання наказу частково таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом Державного підприємства Енергоринок, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, м. Луганськ

про стягнення 883950284 грн. 42 коп.

в с т а н о в и в:

- розгляд заяви стягувача - Державного підприємства Енергоринок за листом від 11.03.2019 № 01/44-4538 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині надання відстрочки виконання рішення.

Так, рішенням господарського суду Луганської області від 10.07.2018 у справі № 913/960/17 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 809802212 грн. 91 коп. боргу, 59298386 грн. 35 коп. інфляційних нарахувань, 14849685 грн. 16 коп. 3 % річних та 240000 грн. 00 коп. судового збору.

Не погодившись з рішенням господарського суду від 10.07.2018, відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.09.2018 апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а рішення господарського суду Луганської області від 10.07.2018 - без змін, відстрочено виконання рішення господарського суду Луганської області від 10.07.2018 у справі № 913/960/17 до 01 червня 2019 року, доручено господарському суду Луганської області видати відповідний наказ.

28.09.2018 на виконання рішення господарського суду Луганської області від 10.07.2018 у справі № 913/960/17 видано відповідний наказ.

У звязку з надходженням касаційної скарги позивача на постанову суду апеляційної інстанції від 25.09.2018, матеріали справи № 913/960/17 26.10.2018 надіслані до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.12.2018 касаційну скаргу Державного підприємства Енергоринок задоволено частково, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.09.2018 у справі № 913/960/17 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об'єднання залишено без задоволення, рішення Господарського суду Луганської області від 10.07.2018 року у справі № 913/960/17 залишено без змін.

04.03.2019 додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду стягнуто з відповідача на користь позивача 480000,00 грн. судового збору за подання касаційної скарги, доручено Господарському суду Луганської області видати відповідний наказ.

22.03.2019 матеріали справи № 913/960/17 повернуті до господарського суду Луганської області.

На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.03.2019, яка набрала законної сили 04.03.2019, суд видав відповідний наказ від 22.03.2019.

13.03.2019 на адресу господарського суду Луганської області від позивача Державного підприємства Енергоринок надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині виключення відстрочки виконання рішення.

Ухвалою суду від 14.03.2019 вирішення питання про прийняття до розгляду вказаної заяви позивача було відкладено до повернення матеріалів справи № 913/960/17 з апеляційної інстанції.

Ухвалою від 22.03.2019 суд призначив до розгляду заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині надання відстрочки виконання рішення на 01.04.2019. Втім, 22.03.2019 на адресу господарського суду надійшов запит Східного апеляційного господарського суду в звязку з надходженням касаційної скарги ТОВ Луганське енергетичне обєднання на постанову суду апеляційної інстанції від 13.02.2019.

У відповідності до п. 17.12 ч. 1 Перехідних положень ГПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього пункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

За таких обставин провадження по розгляду заяви стягувача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині надання відстрочки виконання рішення слід зупинити до розгляду касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 та повернення матеріалів справи до господарського суду Луганської області.

Керуючись ст. ст. 234, 235, п. 17.12 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Провадження по розгляду заяви стягувача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині надання відстрочки виконання рішення зупинити до розгляду касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 у справі № 913/960/17 та повернення матеріалів цієї справи до господарського суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 25.03.2019 та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М.Зюбанова