УХВАЛА

25 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 920/369/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Іскра"

на постанову Північного апеляційного господарського суду у складі Дідиченко М.А. - головуючого, Мальченко А.О., Жук Г.А. від 14 січня 2019 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Касіко"

до: 1. Публічного акціонерного товариства "Іскра", 2. Приватного акціонерного товариства "Іскра-Плюс"

про стягнення 1 140 320, 97 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Іскра" (19 лютого 2019 року) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14 січня 2019 року у даній справі, заявивши при цьому клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд вважає їх достатніми, а скаргу обґрунтованою та такою, що відповідає вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України і крім цього доходить висновку про задоволення клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження з огляду на таке.

За приписами частин 1, 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскільки після отримання повного тексту постанови скаржником оперативно, з дотриманням двадцятиденного строку, підготовлено та подано дану касаційну скаргу, яка не містить недоліків щодо форми та змісту, Суд, враховуючи приписи статті 119 Господарського процесуального кодексу України, а також закріплене частиною 2 наведеної вище статті 288 Господарського процесуального кодексу України право скаржника на поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження, який заявивши відповідне клопотання виявив бажання таким правом скористатися, вважає за можливе клопотання Приватного акціонерного товариства "Іскра" задовольнити та поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження постанови апеляційного господарського суду у даній справі.

Крім цього, Судом встановлено, що у тексті касаційної скарги скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваної постанови апеляційного суду до закінчення перегляду даної справи у касаційному порядку, яке мотивовано тим, що "передчасне виконання постанови апеляційного господарського суду може призвести до неможливості повороту її виконання у зв'язку з тим, що відповідач буде зобов'язаний вчинити додаткові фінансові та інші зусилля, пов'язані з виконання процесуальних дій, направлених на вчинення повороту такого виконання".

Розглянувши вказане клопотання Суд відмовляє у його задоволенні і в обґрунтування цієї відмови зазначає таке.

Положення статті 332 Господарського процесуального кодексу України надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Але разом з тим, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи) на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява про зупинення виконання судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, вона в першу чергу має бути обґрунтованою з посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але рішенням суду вирішено питання про їх права та обов'язки) та наявністю доказів в підтвердження таких обставин.

Заявлене скаржником клопотання наведеним вище критеріям не відповідає, оскільки містить лише формальні припущення про можливі ускладнення при здійсненні повороту виконання рішення у разі якщо касаційна скарга буде задоволена і при цьому навіть такі припущення заявником належно не обґрунтовано.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Згідно з частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, керуючись статтями 119, 234, 288, 294, 301, 314, 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Іскра" про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 14 січня 2019 року у справі № 920/369/17 та поновити такий строк.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Іскра" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14 січня 2019 року у справі № 920/369/17.

3. У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Іскра" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 14 січня 2019 року у справі № 920/369/17 - відмовити.

4. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 22 травня 2019 року о 16 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

5. Явку сторін у судове засідання визнати не обов'язковою.

6. Надати учасникам справи строк на подання відзивів разом з доказами надсилання копій таких заяв іншим учасникам справи до 22 квітня 2019 року.

7. Попередити учасників судового процесу, що повноваження на представництво в суді, у разі явки у судове засідання, повинні бути належним чином підтверджені (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином засвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України, частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

(Докази виконання вимог пункту 6 резолютивної частини цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О.Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.