overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2019 р.

Справа № 916/290/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/290/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ситковецьке” (22865, Вінницька область, Немирівський район, смт.Ситківці, вул. Мандролька, 19) до Фірми “Укрконтракт” у вигляді ТОВ (65026, м.Одеса, пл. Грецька,3/4, офіс 602) про стягнення 2114242,74грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду від 25.02.19р. відкрито провадження по справі №916/290/19р., постановлено розглядати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання суду на 25.03.19р. об 11год.00 хв.

Ухвалою суду від 14.03.2019р. задоволено клопотання ТОВ “Ситковецьке” від 12.03.2019р. за вх.№2-1096/19 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначено підготовче засідання на 25.03.2019р. о 15год.30хв.

У судовому засіданні 25.03.2019р. оголошено протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні до 15.04.2019р. о 13год.45хв.

Враховуючи віддалене місцезнаходження позивача, суд вбачає можливою його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов’язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи те, що у судовому засіданні 25.03.2019р. представник відповідача участі не приймав, суд вважає за необхідне викликати його у наступне судове засідання.

Керуючись ч.5 ст.197, ст.ст.120, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Викликати Фірми “Укрконтракт” у вигляді ТОВ у судове засідання, яке відбудеться 15.04.2019р. о 13год.45хв.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №11 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. Доручити Господарському суду Чернівецької області (58000, м. Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14) забезпечити проведення судового засідання у справі №916/290/19, призначеного на “15” квітня 2019р. о 13год.45хв., в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ТОВ “Ситковецьке”.

4. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 25.03.2019р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Повну ухвалу складено 25.03.2019р.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2019 Справа № 917/1635/18

За позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6, ідент. код 20077720

до комунального підприємства теплового господарства "Гадячтеплоенерго", 37300, Полтавська область, м.Гадяч, вул.Полтавська, 19А, ідент. код 34401528

про стягнення 1157809,42 грн.

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

за участю представників:

від позивача : ОСОБА_2, дов.№ 14-215 від 19.11.2018 року

від відповідача: не з»явились

Керуючись ст.ст.129, 231, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з комунального підприємства теплового господарства "Гадячтеплоенерго" (37300, Полтавська область, м.Гадяч, вул.Полтавська, 19А, ідент. код 34401528) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6, ідент. код 20077720) 45421,69 грн. пені, 38023,49 грн. 3% річних, 137108,61 грн. - інфляційних втрат, 17367,14 грн. судового збору.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

3. Закрити провадження у справі в частині стягнення 891833,95 грн. основного боргу.

4. В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3560/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Спільне Українсько-Американське підприємство "Европоль" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Плеханівська 18, м.Харків,61001 )

як відповідача у справі № 922/3560/18

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Спільного українсько-американського підприємства "Европоль" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків
про стягнення коштів 4 327 310,58 грн.

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 10 квітня 2019 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 213.

Суддя ОСОБА_1

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

25 березня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/289/15-г/4

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Касюдик О.О.

розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія Лан", вул. С. Будного, 4а, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль", вул. Очаківська, буд. 1а/1, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54036

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 підприємство "Юридична компанія СІГМА", вул. С. Будного, 4а, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46027

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 "Южне ГРУ" АТ КБ "Приватбанк", вул. Щорса 125/1, м. Одеса, 49094

про cтягнення заборгованості та повернення майна

За участі представників:

Позивача: ОСОБА_4 - уповноваженого

Відповідача: ОСОБА_5 уповноваженого

Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_6 уповноваженого

Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - не прибув

Керуючись ст. ст. 177, 181-185, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/289/15-г/4 до судового розгляду по суті на 27.03.2019 о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14а, м. Тернопіль (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Судове засідання 27.03.2019 о 10:00 год. призначити в режимі відеоконференції.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Південно-західному апеляційному господарському суду (зал. № 20).

4. Учасником судового процесу, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль".

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

6. Копії ухвали направити сторонам, третім особам у справі та Південно-західному апеляційному господарському суду, проспект Шевченка, буд. 29, м. Одеса, 65119 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали буде складено на протязі 5 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2019 Справа № 7/109

Суддя Іванко Л.А. розглянувши матеріали справи

за заявою прокурора Чорнухинського району в інтересах держави в особі Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції, м.Лохвиця

до товариства з обмеженою відповідальністю „Зернопродукт", с.Кизлівка Чорнухинського району

про визнання банкрутом

встановив:

в ухвалі господарського суду Полтавської області №7/109 від 12.03.2019 року допущена описка, а саме:

- у вступній частині ухвали не зазначено явку представника Прокуратури Полтавської області.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В даному випадку, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Полтавської області від 12.03.2019р.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у вступній частині ухвали господарського суду Полтавської області №7/109 від 12.03.2019р., зазначивши наступне:

"за заявою прокурора Чорнухинського району в інтересах держави в особі Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції, м.Лохвиця

до товариства з обмеженою відповідальністю „Зернопродукт", с.Кизлівка Чорнухинського району

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники сторін:

від прокуратури: Телешун М.Ю., посв.№033630 від 26.05.2015 року"

2. Копію ухвали направити прокуратурі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/378/17
про примусове виконання рішення
На підставі ухвали Господарського суду Херсонської області від 19 березня 2019 року, яка набрала законної сили 19 березня 2019 року
Наказ виданий 25 березня 2019 року
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"25" березня 2019 р.Справа № 924/595/18

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За спільною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілмар Україна", с.Романківці, Сокирянського району, Чернівецької області

Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с.Мокіївці, Шепетівського району

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Оршівська", с.Оршівці, Кіцманського району, Чернівецької області

до Фермерського господарства "Подільський аграрій-2014", м.Шепетівка, Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Суть:

Постановою господарського суду Хмельницької області від 13.03.2019р. визнано Фермерське господарство "Подільський аграрій-2014", зареєстроване Шепетівською районною державною адміністрацією за адресою: Хмельницька область, м.Шепетівка, вул.Старокостянтинівське шосе, 13, код: 33936898 банкрутом та розпочато ліквідаційну процедуру Фермерського господарства "Подільський аграрій-2014", м.Шепетівка, Хмельницької області, на строк 12 місяців та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, Київська область, м. Біла Церква, вул. Надрічна, 68, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво №1724 від 20.03.2015р.).

Відповідно до ч.1, ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне виправити описку, допущену в постанові господарського суду від 13.03.2019р. по справі №924/595/19.

Керуючись ст.234, ст.243 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові господарського суду від 13.03.2019р. по справі №924/595/19, а саме по тексту постанови необхідно вказати код ФГ "Подільський аграрій-2014" "39369898", замість "33936898".

Примірники ухвали надіслати: арбітражному керуючому ОСОБА_1, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Надрічна, 68; державному реєстратору Виконавчого комітету Шепетівської міської ради, 30405, м.Шепетівка, вул.Островського, 4; Головному управлінню статистики у Хмельницькій області.

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

25.03.2019 Справа № 917/472/19

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Логачова Сергія Анатолійовича, АДРЕСА_2

до Фізичної особи-підприємця Совенка Миколи Миколайовича, АДРЕСА_1

про стягнення 147 709,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд, керуючись ст.ст. 176, 234, 247,248,251-252 ГПК України, дійшов до висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Згідно ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165-167,176,234, 247,248,250 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати сторонам:

Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України;

за бажанням - надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у той же строк;

після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

відповідно до ч.4 ст. 176 ГПК України встановити відповідачу строк для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - 5 днів з дня вручення ухвали.

Позивачу: подати суду у строк до 24.04.2019 року відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.165 ГПК України;

за бажанням - надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України)

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 березня 2019 року м. Черкаси справа № 925/164/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг-Україна" (м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Чорнобайпродсервіс" (смт. Чорнобай, Черкаська область) про стягнення 78 660,97 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 78 660,97 грн., з яких: 49 933,35 додаткова винагорода у вигляді відсотків, 18 718,85 грн. пені, 1 889,04 грн. як 3 % річних, 8 119,73 грн. інфляційних втрат на підставі договору фінансового лізингу № 77/10Л від 28.10.2015, укладеного між сторонами.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження до 13.04.2019.

В засідання представники сторін повторно не з'явилися, відзив на позов не надійшов навіть після продовження відповідачу строку на його подання.

Ухвали про призначення засідання вручено обом сторонам.

Клопотанням від 19.02.2019 (а.с.137) позивач просив суд провести підготовче засідання за відсутності позивача.

У відповідності до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки згідно п.2) ч. 1 ст. 42 ГПК України брати участь в судових засіданнях є правом, а не обов'язком учасників справи, суд вважає, що за результатами проведення даного підготовчого засідання можливо вирішити питання про закриття підготовчого провадження та призначати справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи по суті призначити на 14:30 год. 03 квітня 2019 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя                                         Н.М. Спаських
Господарський суд Рівненської області
"25" березня 2019 р.                     м. Рівне                              Справа №5019/1475/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 11 вересня 2018 року, яке набрало законної сили 06 березня 2019 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 07.03.2022 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 березня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1339/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від третьої особи: ОСОБА_2 - директор; ОСОБА_3 - за участі;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Янтар-Черкаси" (м. Черкаси) до Черкаської міської ради (м. Черкаси) про визнання протиправним та скасування рішення № 2-3425 від 12.06.2018

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання протиправним та скасування рішення Черкаської міської ради від 12.06.2018 за № 2-3425 "Про внесення змін до рішення Черкаської міської ради від 24.09.2015 № 2-1648".

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Розпочато розгляд справи по суті, строк триває до 23 квітня 2019.

В засідання представник позивача не з'явився, направленим клопотанням просить розгляд справи провести без своєї участі. Також подав заяву про відшкодування витрат на правничу допомогу.

Новий представник відповідача в порядку виконання ст. 207 ГПК України повідомив суду про те, що за зверненням третьої особи до Черкаської міської ради заплановано розгляд питання про внесення змін до спірного рішення для врегулювання спору і ці докази будуть надані суду в наступне засідання.

Представник відповідача просить розгляд справи відкласти для надання додаткових доказів щодо внесення змін до спірного рішення, яких не було на час проведення підготовчого провадження.

У відповідності до п.4) ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи, зокрема, з підстав необхідності витребування нових доказів, у випадку. коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Оскільки з'ясування суті змін спірного рішення матиме істотне значення для правильного вирішення спору, то суд вважає за доцільне витребувати у відповідача ці додаткові докази, а розгляд справи по суті відкласти.

Керуючись п. 4) ч. 2 ст. 202 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 10:00 год. 23 квітня 2019.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії 31-21-49.

Зобов'язати відповідача надати суду в засідання докази про внесення всіх змін до спірного рішення Черкаської міської ради від 12.06.2018 за № 2-3425 "Про внесення змін до рішення Черкаської міської ради від 24.09.2015 № 2-1648" та завчасно направити їх іншим учасникам процесу.

Повідомити сторони та третю особу про час і дату призначення засідання. Явку в засідання повноважних представників сторін та третьої особи визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
Господарський суд Рівненської області
"25" березня 2019 р. м. Рівне Справа №918/755/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 19 лютого 2019 р., яке набрало чинності 14 березня 2019 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 15 березня 2022 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.