ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
26.03.2019р. Справа №905/248/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кераліт", м.Наро-Фомінськ, с.Нова Вільхівка,
Російська Федерація
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Донецький електрометалургійний завод",
м.Донецьк
про стягнення заборгованості в сумі 425543,40 євро, що на день подання позову складає 13502804,00 грн.
Суддя Левшина Г.В.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.02.2019р. відкрите провадження у справі №905/248/19, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 27.02.2018р. об 11.30 год.
07.02.2019р. від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
У підготовче судове засідання представник відповідача не з'явився, позивач наполягав на задоволені позовних вимог.
Ухвалою від 27.02.2019р. було відкладено підготовче засідання на 21.03.2019 року о 14:15 год.
12.03.2019р. від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Ухвалою від 14.03.2019р. у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кераліт", м.Наро-Фомінськ, с.Нова Вільхівка, Російська Федерація про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.
19.03.2019р. від позивача на електронну адресу суду надійшли додаткові письмові пояснення по справі.
Ухвалою суду від 21.03.2019р. відкладено підготовче засідання на 04.04.2019 року об 11:45 год., явка сторін в судове засідання визначена судом не є обов'язковою.
21.03.2019р. на електрону адресу суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, судом встановлено наступне.
Згідно частиною першою ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.
Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом у випадках коли явка учасника судового процесу є обовязкова.
Як вбачається зі змісту резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 21.03.2019р. явка сторін в судове засідання, призначене на 04.04.2019р., не визнавалася судом обовязковою, а в разі неможливості направити повноважного представника в судове засідання позивач не позбавлений права надіслати до судового засідання письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кераліт", м.Наро-Фомінськ, с.Нова Вільхівка, Російська Федерація в задоволенні клопотанні від 21.03.2019р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Левшина