ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.04.2019 м.Дніпро Справа № 904/2377/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі

судді - доповідача: Широбокової Л.П.

суддів Орєшкіної Е.В., Подобєда І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, м. Дніпро на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2019 у справі №904/2377/18 (колегія суддів у складі головуючого судді Юзікова С.Г., суддів Рудь І.А., Первушина Ю.Ю.)

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Ерлан", м. Підгороднє Дніпропетровської області

до Національного банку України, м. Київ

за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

про визнання відсутнім права іпотеки

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2019 у справі №904/2377/18 (колегія суддів у складі головуючого судді Юзікова С.Г., суддів Рудь І.А., Первушина Ю.Ю.) повернуто Приватному акціонерному товариству "Ерлан" зустрічну позовну заяву.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_1, в якій, посилаючись на незаконність оскаржуваної ухвали суду, а також на порушення своїх прав як акціонера ПрАТ "Ерлан" просив ухвалу суду скасувати, справу направити до Господарського суду Дніпропетровської області для прийняття зустрічного позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.03.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Дніпро на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2019 у справі №904/2377/18 залишено без руху. Апелянту наданий десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду від 01.03.2019 на усунення недоліків апеляційної скарги: надання доказів сплати судового збору в сумі 1921,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до інформації з офіційного сайту Укрпошти щодо відстеження відправлення №647, в якому скаржнику на адресу, зазначену ним в апеляційній скарзі (АДРЕСА_2), було надіслано ухвалу суду від 01.03.2019, останнє знаходилося у точці видачі/доставки з 06.03.2019 та 06.03.2019 не вручене під час доставки.

У разі, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв'язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії (висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 25.06.2018 у справі №904/9904/17).

Крім того, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження; процесуальна бездіяльність апелянта не може ставити під сумнів здійснення судочинства судом апеляційної інстанції відповідно до вимог процесуального закону.

Таким чином, апелянт з моменту звернення з апеляційною скаргою до суду не був позбавлений права дізнатися про стан її розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Визначений строк був наданий апелянту для усунення недоліків апеляційної скарги згідно резолютивної частини ухвали суду від 01.03.2019.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, який розпочався з наступного дня після надходження на точку видачі (з 07.03.2019) та сплив 18.03.2019, як і нормативний строк пересилання бандеролей у межах України, апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Дніпро на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2019 у справі №904/2377/18 без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга на 18-ти аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд