ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2019 р. Справа№ 910/21935/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Коротун О.М.

при секретарі судового засідання : Стаховській А.І.

за участю представників сторін: не викликались

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2018 року (повний текст складений 22.06.2018 року)

у справі № 910/21935/17 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Керівника Київської місцевої прокуратури №10

до відповідача 1. Національної академії медичних наук України

до відповідача 2. Інституту нейрохірургії ім. академіка А.П. Ромоданова Академії медичних наук України

до відповідача 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес МС"

до відповідача 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Плаза"

про визнання недійсними постанови та договорів

ВСТАНОВИВ:

Керівник Київської місцевої прокуратури №10 (далі - прокурор) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Національної академії медичних наук України (далі - відповідач 1), Інституту нейрохірургії ім. академіка А.П. Ромоданова Академії медичних наук України (далі - відповідач 2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес МС" (далі - відповідач 3) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Плаза" (далі - відповідач 4) про визнання недійсними:

- постанови Президії Академії медичних наук України від 06.03.2007 №5/3, якою дозволено Інституту нейрохірургії імені академіка А.П. Ромоданова Академії медичних наук України укласти договір інвестування від 07.03.2007 року №01/03-Л;

- договору інвестування у будівництво житлового комплексу з вбудованими приміщеннями та підземними автостоянками від 07.03.2007 року №01/03-Л на земельній ділянці по вул. Лермонтовській, 12 в Шевченківському районі м. Києва, укладеного між Інститутом нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова Академії медичних наук України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Плаза";

- договору від 25.05.2007 року про заміну сторони у зобов'язанні від 07.03.2007 року №01/03-Л та додаткової угоди № 1 до вказаного договору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.06.2018 року, повний текст якого складений 22.06.2018 року, у справі № 910/21935/17 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, Заступник прокурора м. Києва звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2018 року у справі № 910/21935/17 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов.

За результатами розгляду апеляційної скарги постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 року у справі № 910/21935/17 апеляційну скаргу Заступника прокурора м. Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2018 року у справі № 910/21935/17 задовольнити частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2018 року у справі № 910/21935/17 скасовано в частині відмови в задоволенні позову до Інституту нейрохірургії ім. академіка А.П. Ромоданова Академії медичних наук України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес МС", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Плаза". Позов до Інституту нейрохірургії ім. академіка А.П. Ромоданова Академії медичних наук України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес МС", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Плаза" - задоволено. Визнано недійсним укладений між Інститутом нейрохірургії ім. академіка А.П.Ромоданова Академії медичних наук України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Плаза" договір №01/03-Л інвестування у будівництво житлового комплексу з вбудованими приміщеннями та підземними автостоянками на земельній ділянці по вул. Лермонтовській, 12 у Шевченківському районі м. Києва від 07.03.2007 року та додаткової угоди № 1 від 11.11.2011 року до вказаного договору. Визнано недійсним укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Експрес М" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Плаза" договір про заміну сторони у зобов'язанні №01/03-Л від 07.03.2007 року.

Рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог до Національної академії медичних наук України залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Стягнуто з Інституту нейрохірургії ім. академіка А.П.Ромоданова Академії медичних наук України на користь Прокуратури міста Києва витрати по сплаті судового збору в сумі 800,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес М" на користь Прокуратури міста Києва витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн. Стягнуто з Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Плаза" на користь Прокуратури міста Києва витрати по сплаті судового збору в сумі 800,00 грн

Судові витрати, понесені у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, покладено на відповідачів 2, 3, 4. Стягнуто з Інституту нейрохірургії ім. академіка А.П.Ромоданова Академії медичних наук України на користь Прокуратури міста Києва витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 1 200 грн .Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес М" на користь Прокуратури міста Києва витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 2 400 грн Стягнуто з Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Плаза" на користь Прокуратури міста Києва витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 1200 грн.

29.03.2019 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від Прокуратури міста Києва до суду надійшла зава про винесення додаткової постанови, яка була мотивована тим, що судом не вирішено питання щодо питання сплаченого прокуратурою м. Києва судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги по одній з задоволених судом немайнових вимог позовної заяви прокурора.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Частиною 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

За приписами ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з підпункту «в» п. 4 ч. 4 ст. 282 Господарського процесуального кодексу України в резолютивній частині постанови повинно бути зазначено із зазначено розподіл судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

З огляду на викладене та враховуючи, що апеляційним судом розподіл судових витрат за одну з задоволених немайнових вимог здійснено не було, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне прийняти додаткову постанову, якою стягнути з відповідачів 2, 3, 4 на користь прокуратури міста Києва судовий збір в розмірі 1600,00 грн, за подання позовної заяви та 2400,00 грн за подання апеляційної скарги у справі №910/21935/17.

Відповідно до ч. 5 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 234, 235, 244, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Прокуратури міста Києва про винесення додаткової постанови - задовольнити.

2. Доповнити резолютивну частину постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 року у справі № 910/21935/17 пунктами наступного змісту:

Стягнути з Інституту нейрохірургії ім. академіка А.П.Ромоданова Академії медичних наук України (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 32, ідентифікаційний код 02011930) на користь Прокуратури міста Києва (03150, м. Київ, вул. Преславинська, 45/9, ідентифікаційний код 02910019) витрати по сплаті судового збору в сумі 533,33 грн (п'ятсот тридцять три гривні 33 копійки).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес М" (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 8, приміщення 711, ідентифікаційний код 303404397) на користь Прокуратури міста Києва (03150, м. Київ, вул. Преславинська, 45/9, ідентифікаційний код 02910019) витрати по сплаті судового збору в сумі 533,33 грн (п'ятсот тридцять три гривні 33 копійки).

Стягнути з Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Плаза" (03150, м. Київ, вул. Преславинська, 34-Б, ідентифікаційний код 33830052) на користь Прокуратури міста Києва (03150, м. Київ, вул. Преславинська, 45/9, ідентифікаційний код 02910019) витрати по сплаті судового збору в сумі 533,33 грн (п'ятсот тридцять три гривні 33 копійки).

Стягнути з Інституту нейрохірургії ім. академіка А.П.Ромоданова Академії медичних наук України (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 32, ідентифікаційний код 02011930) на користь Прокуратури міста Києва (03150, м. Київ, вул. Преславинська, 45/9, ідентифікаційний код 02910019) витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 800 грн (вісімсот гривен 00 копійок).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес М" (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 8, приміщення 711, ідентифікаційний код 303404397) на користь Прокуратури міста Києва (03150, м. Київ, вул. Преславинська, 45/9, ідентифікаційний код 02910019) витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 800 грн (вісімсот гривен 00 копійок).

Стягнути з Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Плаза" (03150, м. Київ, вул. Преславинська, 34-Б, ідентифікаційний код 33830052) на користь Прокуратури міста Києва (03150, м. Київ, вул. Преславинська, 45/9, ідентифікаційний код 02910019) витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 800 грн (вісімсот гривен 00 копійок).

3. Дану постанову вважати невід'ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 року у справі № 910/21935/17.

4. Доручити Господарському суду міста Києва у порядку ст. 327 Господарського процесуального кодексу України видати відповідний наказ.

5. Додаткова постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді М.Г. Чорногуз

О.М. Коротун

Дата складення повного тексту 01.04.2019 року.