РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/417/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Чкан Д.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ГСМ" (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ "Шубське" (Харківська обл., с. Шуби)
про стягнення 50354,06 грн,
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-ГСМ" (надалі - позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ "Шубське" (надалі - відповідач), в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ "Шубське" (місцезнаходження: 62122, Харківська обл., Богодухівський р-н, с. Шуби, вул. Центральна, 20, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ГСМ" (місцезнаходження: 61057, Харківська обл., м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 13, оф. 510, ) 50354,06 грн, з яких: 34704,06 грн - інфляційні втрати, 15650,00 грн - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.02.2019 була прийнята позовна заява до розгляду та відкрито провадження у справі.

Справу вирішено судом розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 13.03.2019 об 11:30 год.

05.03.2019 позивач надав клопотання про проведення розгляду справи за відсутності представника позивача, а в разі неможливості такого проведення, відкласти розгляд справи.

Протокольною ухвалою від 13.03.2019 було відхилено вищевказане клопотання позивача як необґрунтоване.

13.03.2019 відповідач надав заяву про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату для підготовки відзиву на позовну заяву.

Протокольною ухвалою від 13.03.2019 була задоволена заява відповідача про відкладення судового засідання.

13.03.2019 ухвалою суду було повідомлено учасників справи про відкладення розгляду справи на 25.03.2019 о 14:30 год.

20.03.2019 позивач надав клопотання, в якому просить розгляд справи №922/417/19 проводити за відсутності представника позивача, а в разі неможливості такого проведення, відкласти розгляд справи.

25.03.2019 протокольною ухвалою задоволено клопотання позивача в частині проведення розгляду справи за відсутності його представника.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач не надав господарському суду заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження суду.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на судовий захист своїх прав та інтересів, відзив на позов не надав.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

03.08.2018 Господарським судом Харківської області по справі №4922/292/18 за первісним позовом ТОВ "Агро-ГСМ" до ТОВ "ФГ "Шубське" про стягнення коштів та за зустрічним позовом ТОВ "ФГ "Шубське" до ТОВ "Агро-ГСМ" про визнання недійсним договору було ухвалено рішення, яким первісні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ГСМ" задоволено у повному обсязі.

Вказаним рішенням стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ "Шубське" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ГСМ" суму 879352,34 грн, з яких: 857692,00 грн - сума основного боргу, 16373,34 грн - інфляційні втрати, 5287,00 грн - проценти річних від простроченої суми) та судовий збір в розмірі 13190,29 грн.

У задоволенні зустрічних позовних вимог ТОВ "ФГ "Шубське" відмовлено повністю.

24.09.2018 ухвалою Харківського апеляційного господарського суду на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України повернуто ТОВ "ФГ "Шубське" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 03.08.2018 по справі №922/292/18 з доданими до скарги документами.

Вищевказаним рішенням господарського суду по справі №922/292/18 встановлено невиконання відповідачем за первісним позовом (ТОВ "ФГ "Шубське") своїх зобов'язань за договором поставки (форвардний) №АГ-2/ФП від 07.09.2016 з поставки товару до 15.07.2017 та щодо не повернення ним отриманих за товар коштів в сумі 857692,00 грн за вимогою про повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

В зв'язку з тим, що рішенням Господарського суду Харківської області від 03.08.2018 по справі №922/292/18 з відповідача за первісним позовом (ТОВ "ФГ "Шубське") було стягнуто на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України інфляційні та 3% річних за період з 22.11.2017 по 05.02.2018, а фактичне виконання рішення господарського суду відбулося лише 17.09.2018, то позивачем нараховані відповідачу інфляційні за період лютий - вересень 2018 в сумі 34704,06 грн та 3% річних за період з 06.02.2018 по 16.09.2018 в сумі 15650,00 грн.

Згідно зі статтями 598 - 609 ЦК України рішення суду не є підставою для припинення зобов'язання.

Пунктом 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" передбачено, що за відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання, в тому числі й грошове, припиняється його виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Саме лише прийняття господарським судом рішення про задоволення вимог кредитора, якщо таке рішення не виконано в установленому законом порядку, не припиняє зобов'язальних відносин сторін і не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання передбачених частиною другою статті 625 ЦК України сум.

Отже, якщо судове рішення про стягнення з боржника коштів фактично не виконано, кредитор вправі вимагати стягнення з нього в судовому порядку сум інфляційних нарахувань та процентів річних аж до повного виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому, передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Згідно з ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач не надав доказів сплати 3% річних за період з 06.02.2018 по 16.09.2018 в сумі 15650,00 грн та інфляційних за період з лютого по вересень 2018 в сумі 34704,06 грн або будь-яких заперечень.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 598 - 609, 625 ЦК України, статтями 73, 74, 76-80, 86, 123, 129, 165, 178, 232 - 233, 237 - 238, 240 - 241, 247, 250, 252 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ "Шубське" (62122, Харківська обл., Богодухівський р-н, с. Шуби, вул. Центральна, 20. Код ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ГСМ" (61057, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 13, оф. 510. Код ) 3% річних за період з 06.02.2018 по 16.09.2018 в сумі 15650,00 грн та інфляційні за період лютий вересень 2018 в сумі 34704,06 грн та судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційного скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено "29" березня 2019 р. р.

Суддя ОСОБА_1

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://court.gov.ua/.