ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

29.03.2019

Справа № 15/81

Суддя господарського суду міста Києва Яковенко А.В., розглянувши

Позовну заяву Громадської організації «Спортивний клуб «Восход»

до 1. Фонду державного майна України

2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

3. Держави України в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

4. Державного підприємства «Виробниче об’єднання «Київський радіозавод»

5. Міністерства юстиції України

6. Головного територіального управління юстиції у м. Києві

7. Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради

про визнання права власності та зобов’язання вчинити дії

в межах справи №15/81

За заявою Українського акціонерного промислово-інвестиційного банку

до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод"

за участю Прокуратури м. Києва

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №15/81 за заявою Українського акціонерного промислово-інвестиційного банку про банкрутство Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод".

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Громадської організації «Спортивний клуб «Восход» до Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву, Держави України в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Державного підприємства «Виробниче об’єднання «Київський радіозавод», Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради про визнання права власності та зобов’язання вчинити дії.

Позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню з огляду на наступне.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

В позовній заяві об’єднано сім позовних вимог, які не пов’язані між собою.

Сумісний розгляд об'єднаних вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво ускладнить вирішення спору, заявлені вимоги щодо визнання дійсним договорів не пов’язані підставою їх виникнення та визнання права власності різних об’єктів. При вирішенні спору підлягають встановленню обставини щодо укладання кожного договору та права власності на кожний комплекс будівель.

За поданою позивачем заявою фактично підлягають вирішенню 7 окремих спори між одним і тим самим позивачем проте з різними відповідачами. Під час розгляду справи підлягають встановленню підстави для визгнання права власності по кожному окремому приміщенню, необхідним є з’ясування чи відповідають дійсності та підтверджуються відповідними доказами вимоги, що виникли у позивача.

За таких обставин, за поданою позивачем позовною заявою підлягають вирішенню сім окремих спори з різними підставами виникнення та поданими доказами, у зв’язку з чим суд дійшов висновку про порушення позивачем правил об’єднання позовних вимог.

Таким чином, заява Громадської організації «Спортивний клуб «Восход» про визнання права власності та зобов’язання вчинити дії підлягає поверненню відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» п. 2 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву Громадської організації «Спортивний клуб «Восход» про визнання права власності та зобов’язання вчинити дії і додані до неї документи повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                           А.В. Яковенко