ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2019 р.м. Одеса № 916/856/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В., розглядаючи матеріли позовної заяви (вх.№879/19)

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЛЮБ» (65013, м. Одеса, Миколаївська дорога, буд.170)

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЛЮБ» про стягнення суми вартості частини майна товариства, пропорційної частці учасника у статутному капіталі у розмірі 29 666грн.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами).

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачає, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка від ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд дослідивши матеріали позовної заяви, встановив, що із останніх вбачається те, що відповідачу на праві приватної власності належить нерухоме майно, а саме нежитлове приміщення нічного клубу «Нірвана» та трансформаторна підстанція -6/0.4 кВ, яке розташоване за адресою: м. Одеса, Миколаївська дорога, буд.170. Про наявність у ТОВ «ГРЕЛЮБ» права власності на вищезазначене нерухоме майно свідчить Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, яка подана позивачем до заяви про забезпечення позову за вх.№2-1384/191 від 26.03.2019р.

Крім того, з поданих позивачем додатків до заяви за вх.№2-1384/19 про забезпечення позову від 26.03.2019р., зокрема із роздруківки з інтернет сайту domik.uа, судом встановлено, що оголошеною ринковою вартістю спірного нерухомого майна, що належить ТОВ «ГРЕЛЮБ» та з якого можливо визначити розмір частки позивача в майні ТОВ «ГРЕЛЮБ», зокрема, визначено ціну розмірі 10 588 500грн., 7 469 000грн. та 350 000 дол.США.

Отже, на думку суду, при подачі позовної заяви позивачем невірно вирахувано суму судового збору, виходячи не з ринкової вартості спірного майна, а з суми вартості його частки у статутному капіталі, яка дорівнює 29 666грн.

Приймаючи до розрахунку мінімальну вартість майна у розмірі 7469000грн., визначену у наданих позивачем документах, судом самостійно зроблено розрахунок розміру судового збору, якій позивач повинен сплатити за подачу відповідного позову.

Так, із розрахунку суду вартість частки нерухомого майна, що належить ТОВ «ГРЕЛЮБ», яка пропорційна розміру частки позивача у статутного капіталу товариства (45,55%) складає 3402129,50грн., а тому, сума судового збору, яка підлягає сплаті та повинна становити 1,5% від 3402129,50грн. становить 51031,94грн., при цьому враховуючи сплачений судовий збір у розмірі 1921грн., позивачу слід доплати судовий збір у сумі 49110,94грн.

Згідно ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частина 2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, розмір судового збору який слід доплатити позивачу становить 49110,94грн.

З урахуванням викладеного, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню судом без руху в порядку ст.174 ГПК України.

Керуючись ст.ст.164, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 (вх.№879/19) - залишити без руху.

2.Встановити ОСОБА_1 строк до 22.04.2019р. включно для подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви від 26.03.2019р. за вх.№879/19, яка має містити: доказами оплати судового збору у розмірі 49110,94грн.

3. Зобов'язати ОСОБА_1, у разі подання заяви про усунення недоліків позову, у строк до 22.04.2019р. включно надати суду докази надсилання відповідачу заяви про усунення недоліків позовної заяви від 26.03.2019р. за вх.№879/19.

4.Роз'яснити ОСОБА_1, що за змістом ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 01.04.2019 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський