ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 квітня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/774/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Мишкіної М.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Україна"

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 12.03.2019, прийняту суддею Гридасовим Ю.В., м. Херсон,

у справі №923/774/18

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Україна"

про стягнення 131 940 грн, що складають 10% вартості частини майна відповідача пропорційно частці учасника у статутному капіталі товариства

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Україна" про стягнення 131 940 грн, що складають 10% вартості частини майна відповідача пропорційно частці учасника у статутному капіталі товариства.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 07.09.2018 відкрито провадження у справі №923/774/18.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 20.11.2018, зокрема, призначено у справі №923/774/18 судову економічну експертизу, доручивши її проведення атестованому судовому експерту Манжосіній Ользі Володимирівні, та зупинено провадження.

11.03.2019 судовий експерт Манжосіна Ольга Володимирівна звернулась до суду з клопотанням №01/19 від 11.03.2019 (вх.№2224/19 від 11.03.2019) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, в якому просить надати в оригіналах чи належним чином засвідчених копіях наступні документи: фінансовий звіт (баланс), звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід), звіт про рух коштів, звіт про власний капітал (з уточненнями та примітками), щодо виправлення помилок, які мали місце в попередніх періодах, а саме: зміст і суму помилки; статті фінансової звітності минулих періодів, які були переобраховані з метою повторного подання порівняльної інформації; зміст і суму змін в облікових оцінках, які мають суттєвий вплив на поточний період або, як очікується, суттєво будуть впливати на майбутні періоди; первинні документі, які підтверджують виправлення цих помилок (бухгалтерська довідка) по Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Україна" за 2016 та 2017 роки; регістри бухгалтерського обліку (оборотно-сальдові відомості, картки, журнали-ордери по рахунках, які розшифровують статті фінансового звіту (балансу) відповідно до концептуальної основи складання; наказ (положення) про облікову політику Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Україна"; аудиторські звіти про надання впевненості щодо фінансових звітів за 2016, 2017 роки (за наявності); висновки про вартість станом на 31.12.2017 основних засобів, транспортних засобів, сільськогосподарської техніки (тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських меліоративних машин, інших механізмів) та права оренди на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що використовуються Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Україна" на умовах договорів оренди землі.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 12.03.2019 (суддя Гридасов Ю.В.) поновлено провадження у справі №923/774/18, витребувано у учасників справи запитувані судовим експертом Манжосіною Ольгою Володимирівною документи та зупинено провадження.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Україна" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Херсонської області від 12.03.2019 у справі №923/774/18 скасувати.

Відповідно до частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із частиною третьою статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною другою статті 271 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що у даній справі оскаржується ухвала суду, зазначена в пункті 12 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України, то її перегляд за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Україна" має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

З огляду на викладене, а також те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Україна" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №923/774/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 8, 232-235, 255, 256, 262, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Україна" на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 12.03.2019 у справі №923/774/18.

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Україна" на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 12.03.2019 у справі №923/774/18 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 12.04.2019. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписі в статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Роз'яснити учасникам справи про їх право в строк до 12.04.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна