номер провадження справи 27/14/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.2019 Справа № 908/250/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод кольорових сплавів (69076 м. Запоріжжя, вул. Новобудов, буд. 9, ідентифікаційний код юридичної особи 31549003)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна (01054 м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33, ідентифікаційний код юридичної особи 16285602) в особі філії в місті Запоріжжя ПАТ АСК ІНГО Україна (69037 м. Запоріжжя, пр. Металургів/вул. ОСОБА_1, б. 21/24, оф. 28, 29, код ЄДРПОУ ВП 25742375)

про стягнення 6 896 023 грн. 95 коп. страхового відшкодування

за участю

представника позивача: ОСОБА_2, договір б/н від 01.12.2012 р.;

ОСОБА_3, ордер ЗП № 109608 від 13.03.2019 р.;

Шуру бура Є.С., договір б/н від 09.09.2017 р.

представник відповідача: ОСОБА_4, дов. № 4 від 02.011.2019 р.

вільний слухач: ОСОБА_5, НОМЕР_1 від 07.10.2004 р.

В С Т А Н О В И В:

04.02.2019 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод кольорових сплавів про стягнення з Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна в особі філії в місті Запоріжжя ПАТ АСК ІНГО Україна 6 787 241 грн. 96 коп. страхового відшкодування, 100 413 грн. 99 коп. пені, 8 368 грн. 00 коп. 3 % річних

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2019 р., справу № 908/250/19 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 05.02.2019 р., прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/250/19, присвоєно справі номер провадження 27/14/19 та призначено підготовче засідання на 28.02.2019 р.

Справа № 908/250/19 розглядається за правилами загального позовного провадження.

28.02.2019 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/250/19.

Ухвалою суду від 28.02.2019 р., відповідно до ст.183 ГПК України, підготовче засідання було відкладено на 15.03.2019 р. у звязку з неявкою представника відповідача.

У підготовчому засіданні 15.03.2019 р. на підставі ст. 183 ГПК України, оголошено перерву до 29.03.2019 р. про що винесено відповідну ухвалу.

29.03.2019 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/250/19.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Судом зясовано у представників сторін про наявність заяв чи клопотань.

Представник відповідача заявив клопотання б/н від 28.03.2019 р. (Вх. № 08-08/6522/19 від 29.03.2019 р), в порядку ст. 66 ГПК України, про виклик та допит у якості свідка по справі ОСОБА_6, мотивуючи клопотання тим, що вказану особу відповідно до СМR SК М 0796301 та СМR VА 0077199 зазначено перевізником, витрати повязані із явкою свідка до суду відповідач обовязок в порядку статті 127 ГПК України передбачено, що свідку у звязку з викликом до суду відшкодовуються витрати, що повязані з переїздом до іншого населеного пункту та наймом житла, а також виплачується компенсація за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять.

Представник позивача заперечив проти клопотання відповідача, вважає, його процесуально необґрунтованим, оскільки відповідачем не додержано вимог що передують виклику свідка у судове засідання відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ст. 66 ГПК України, свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобовязаний зявитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також право на компенсацію витрат, повязаних з викликом до суду.

Згідно ст. 89 ГПК України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Відповідно до ч. 2 ст. 89 ГПК України, суд має право зобовязати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не зявився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.

В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Розглянувши клопотання відповідача, в порядку ст. 66 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та викликати у засідання суду перевізника ОСОБА_6, що проживає за адресою: 34700, Рівненська область, м. Корець, вул. Ватутіна, 4б, для надання пояснень з відомих йому обставин, що можуть мати значення при розгляді справи.

29.03.2019 р. в підготовчому засіданні сторони звернулись до суду з письмовим клопотанням № б/н (вх. № 08-08/6509/19) в порядку ч. 6 ст. 183 ГПК України про розгляд справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до ч.6 ст. 183 ГПК України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Заяву представників сторін в порядку ч.6 ст. 183 ГПК України, судом прийнято.

29.03.2019 р. суд переходить до розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 208 ГПК України, суд заслуховує вступне слово позивача. У вступному слові учасники справи в усній формі стисло викладають зміст та підстави своїх вимог і заперечень щодо предмета позову, дають необхідні пояснення щодо них. Учасники справи можуть ставити питання один одному у черговості, яка визначається головуючим, та з його дозволу. Головуючий з власної ініціативи або за усним клопотанням учасника справи може зняти питання, що не стосуються предмета спору, поставити питання учаснику судового процесу.

29.0.32019 р. представник позивача підтримав заявлені вимоги, на підставах викладених у позовній заяві. Просить суд задовольнити позов.

29.03.2019 р. представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив на підставах викладених у письмовому відзиві б/н від 22.02.2019 р. (вх. № 08-08/4127/19 від 26.02.2019 р.), просить відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, а також у звязку з клопотанням відповідача про виклик свідка, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні, у засідання викликати представників сторін та свідка. Згідно до статті 211 ГПК України допит свідка здійснюється тільки за ухвалою суду у випадках, встановлених уцим Кодексом. Кожний свідок допитується окремо.

Представники сторін у судовому засіданні належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи)

Керуючись ст.ст. 42, 66,67, 183 ч. 6, 195, 201, 208, 216 ч.2, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Перейти до розгляду справи № 908/250/19 по суті в судовому засіданні 29 березня 2019 р.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні до 17 квітня 2019 р. о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області:

4. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна, м. Київ в особі філії в місті Запоріжжя ПАТ АСК ІНГО Україна, м. Запоріжжя про виклик та допит у якості свідка перевізника ОСОБА_6, що проживає за адресою: 34700, Рівненська область, м. Корець, вул. Ватутіна, 4б, для надання пояснень з відомих йому обставин, що можуть мати значення при розгляді справи.

5. У судове засідання 17 квітня 2019 р. о 12 год. 20 хв. викликати у якості свідка перевізника ОСОБА_6, що проживає за адресою: 34700, Рівненська область, м. Корець, вул. Ватутіна, 4б, для надання пояснень з відомих йому обставин, що можуть мати значення при розгляді справи.

6. Зобовязати Приватне акціонерне товариство Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна, м. Київ в особі філії в місті Запоріжжя ПАТ АСК ІНГО Україна, м. Запоріжжя, яке заявило клопотання, забезпечити явку свідка до суду.

7. Ухвалу суду направити на адресу - ОСОБА_6, що проживає за адресою: 34700, Рівненська область, м. Корець, вул. Ватутіна, 4б

8. Явку перевізника ОСОБА_6, що проживає за адресою: 34700, Рівненська область, м. Корець, вул. Ватутіна, 4б, у засідання суду 17 квітня 2019 р. о 12 год. 20 хв. визнати обовязковою.

8. Попередити свідка - перевізника ОСОБА_6, що проживає за адресою: 34700, Рівненська область, м. Корець, вул. Ватутіна, 4б, про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдиві показання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова