ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"01" квітня 2019 р. Справа № 4/18-Б

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Крейбух О.Г.,

суддя Павлюк І.Ю. , суддя Юрчук М.І.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Житомирської області про оплату послуг арбітражного керуючого, постановлену 21.02.2019р. у справі № 4/18-Б

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро"

до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Корецький аграгій"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа № 4/18-Б про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Корецький аграгій".

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 21.02.2019р., серед іншого, клопотання ОСОБА_3 про стягнення на його користь оплати послуг арбітражного керуючого за рахунок коштів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій" за принципом пропорційності грошовим вимогам кредиторів, від 21.09.2018 з урахуванням письмових пояснень (уточнень) ОСОБА_3 від 29.10.2018 та від 21.01.2019 - задоволено.

Кредитор Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", не погоджуючись з постановленою ухвалою, 11.03.2019р., згідно з відтиском поштового штемпеля, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області від 21.02.2019р. у справі № 4/18-Б та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 21.09.2018р. з урахуванням письмових пояснень (уточнень) ОСОБА_3 від 29.10.2018 та від 21.01.2019 про стягнення на його користь оплати послуг арбітражного керуючого за рахунок коштів кредиторів ТОВ "Корецький аграрій" за принципом пропорційності грошовим вимогам кредиторів.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що кредитор АТ КБ "Приватбанк" не був присутній в судовому засіданні 21.02.2019р. при прийнятті даної ухвали, повний текст отримано поштою 27.02.2019р., що підтверджується поштовим штемпелем та інформацією з офіційного сайту Укрпошти.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 21.02.2019р. у справі № 4/18-Б, суд задовільняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

25.03.2019р. та 28.03.2019р. до суду електронною поштою надійшли заяви ОСОБА_3 про те, що станом на 25.03.2019р. на його адресу не надходила копія апеляційної скарги АТ КБ "Приватбанк", що свідчить про невиконання скаржником вимог ст.259 ГПК України. При цьому вказано адреси для надсилання поштової кореспонденції: АДРЕСА_1

Натомість згідно з доданими до апеляційної скарги доказами надсилання копії скарги іншим учасникам провадження (описи вкладення та фіскальні чеки), апеляційну скаргу АТ КБ "Приватбанк" від 11.03.2019 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 21.02.2019р. у справі № 4/18-Б надіслано 11.03.2019р. ОСОБА_3 на адресу: АДРЕСА_1 листом зі штриховим ідентифікатором 659.

Відповідно до інформації з офіційного сайту Укрпошти, відправлення № 659 14.03.2019 о 15:37 доставлено у точку видачі/доставки 65122, м.Одеса, але 19.03.2019 відправлення не вручене під час доставки з інших причин.

Отже, апеляційна скарга АТ КБ "Приватбанк" була надіслана ОСОБА_3 на адресу: АДРЕСА_1, вказану останнім у поданих до суду 25.03.2019р. та 28.03.2019р. заявах. Однак не отримана ОСОБА_3 з невідомих причин.

За наведеного, колегія суддів вважає, що АТ КБ "Приватбанк" належним чином виконано вимоги ст.259 ГПК України щодо надіслання копії апеляційної скарги ОСОБА_3 листом з описом вкладення.

Відповідно до част.5 ст.262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи положення ст.262 ГПК України, суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження у справі № 4/18-Б та зупинення дії оскаржуваної ухвали господарського суду Житомирської області від 21.02.2019р. у справі № 4/18-Б до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги АТ КБ "Приватбанк".

Відповідно до вимог статті 268 ГПК України судова колегія визначилась про можливість призначення справи № 4/18-Б до розгляду.

Керуючись ст. 234, 235, 254, 255, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області про оплату послуг арбітражного керуючого від 21.02.2019р. у справі № 4/18-Б.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Житомирської області про оплату послуг арбітражного керуючого від 21.02.2019р. у справі № 4/18-Б.

3. Зупинити дію ухвалу господарського суду Житомирської області про оплату послуг арбітражного керуючого від 21.02.2019р. у справі № 4/18-Б до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк".

4. Призначити справу № 4/18-Б до розгляду на "24" квітня 2019 р. об 15:15год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

5. Кредиторам, ліквідатору ТОВ "Корецький аграгій" Чичві О.С. надати відзив на апеляційну скаргу не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов'язковою.

7. Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Юрчук М.І.