У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 квітня 2019 року м. Чернігів справа № 927/240/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., перевіривши матеріали позовної заяви №105 від 21.03.2019

за позовом: Чернігівської міської ради, вул. Магістратська,7, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Самсонова Максима Олексійовича, АДРЕСА_1

про відшкодування 13461грн.12коп. шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовною заявою про відшкодування 13461грн.12коп. шкоди, завданої відповідачем.

Позовні вимоги обґрунтовані недотриманням відповідачем природоохоронного законодавства, що призвело до забруднення відповідачем земельної ділянки.

За наслідками перевірки суддею позовної заяви та доданих до неї документів ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.03.2019 позовну заяву залишено без руху з підстав подання цієї заяви без додержання вимог, які містяться в ст.164 та ст.172 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, в зв`язку з відсутністю розрахункового документу встановленої форми (касового чеку, розрахункової квитанції тощо), який би свідчив про прийняття поштового відправлення для пересилання.

Після надходження до Господарського суду Чернігівської області разом із заявою від 28.03.2019 №112 розрахункового документу встановленої форми (фіскального чеку, списку групованих відправлень тощо), які свідчать про прийняття поштового відправлення для пересилання, недолік позовної заяви, про який вказано в ухвалі суду від 26.03.2019, усунуто, а тому позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.164 та ст.172 Господарського процесуального кодексу України.

Передбачені ч.5 ст.174, ст.175 Господарського процесуального кодексу України підстави для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відтак, позовну заяву належить прийняти до розгляду.

Приймаючи до уваги, що ціна позову становить суму, що є менше ніж 100 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тому відповідно до ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України справа є малозначною, в зв`язку з чим в силу ч.1 ст.247 цього ж Кодексу справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Водночас з метою повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне призначити судове засідання по розгляду справи по суті з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання по розгляду справи по суті та повідомленням сторін.

3. Судове засідання по розгляду справи по суті призначити на 02 травня 2019 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини - протягом 15 (п'ятнадцяти) календарних днів з моменту отримання ухвали від 02.04.2019 про відкриття провадження у справі. Копії відзиву та доданих до нього доказів мають бути направлені листом з описом вкладення на адресу позивача, а докази направлення одночасно з відзивом на позов надані до матеріалів справи.

5. Роз`яснити позивачу його право надати суду відповідь на відзив, яка може бути подана протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та копії доданих до неї доказів мають бути надіслані відповідачу листом з описом вкладення, а докази надсилання одночасно з відповіддю на відзив представлені до матеріалів справи.

Позивачу роз'яснюється, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК позивач вправі збільшити або зменшити розмір вимог до початку першого судового засідання у справі, що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі, що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

6. Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь позивача на відзив, які подаються через канцелярію суду. Копію заперечень на відповідь на відзив належить направити на адресу позивача листом з описом вкладення, а докази такого направлення одночасно з запереченнями представити до матеріалів справи.

7. Позивачем ані в позовній заяві, ані окремим документом не заявлено клопотання про залучення до участі у справі Державної екологічної інспекції у Чернігівській області як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а тому зазначення у вступній частині позовної заяви про третю особу судом до уваги не приймається.

Водночас, при вирішені питання про відкриття провадження у справі суд не вбачає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Державної екологічної інспекції у Чернігівській області, в зв`язку з чим відсутні підстави для залучення цієї юридичної особи до участі у справі.

8. Запропонувати сторонам направити в судове засідання своїх уповноважених представників.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 02 квітня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Т. Г. Оленич