ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

28.03.2019 Справа № 917/390/19

м. Полтава

Суддя Пушко І.І. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Край-МК.., вул. Хотинська, 6, м. Дніпро, 49035

до Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернату, вул. Миру, 63, с. Лісне, Полтавська область, 39234

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Антимонопольний комітет України в особі Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, вул. ОСОБА_1Липківського, 45, м. Київ, 03680

2. Державне підприємство «Прозорро», вул. Бульварно-Кудрявська, 22, м. Київ, 01601

про 1) визнання незаконним та скасування рішення тендерного комітету Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернату оформленим протоколом № 45 від 21.02.2019 року;

2) визнання договір на закупівлю товарів укладеним між Кобеляцьким психоневрологічним будинком-інтернатом та Товариством з обмеженою відповідальністю Край-МК..,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.03.2019 р. позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Край-МК.. (вх.№ 518/19 від 07.03.2019 року) була залишена без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України з огляду на недотримання позивачем вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Термін для усунення недоліків позовної заяви був визначений судом - 3 дні з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач в термін, визначений судом, усунув недоліки цієї позовної заяви. Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України остання вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що процедура закупівлі товарів проводилась в електронному вигляді на офіційному сайті Держзакупівлі.онлайн, який є офіційним учасником державних закупівель «Прозорро», а також те, що Постійно діючою комісією АМК України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель виносилось рішення № 1336-р/пк-пз від 07.02.2019 року за скаргою позивача щодо порушення Кобеляцьким психоневрологічним будинком-інтернатом порядку проведення процедури закупівлі, суд вирішив залучити Антимонопольний комітет України в особі Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (вул. ОСОБА_1Липківського, 45, м. Київ, 03680, ) та Державне підприємство «Прозорро» (вул. Бульварно-Кудрявська, 22, м. Київ, 01601, ) як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 50 (ч.ч. 2, 4), 162, 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Антимонопольний комітет України в особі Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (вул. ОСОБА_1Липківського, 45, м. Київ, 03680, ) та Державне підприємство «Прозорро» (вул. Бульварно-Кудрявська, 22, м. Київ, 01601, ).

3. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання у справі на 23.04.19 року о 11:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання, визнати їх явку обовязковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз'яснює учасникам справи про обов'язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Відповідачу надати відзив на позов. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - до 15 днів з дня отримання ухвали.

Не пізніше 5 днів з дати отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України) та докази їх направлення на адресу позивача.

7. Позивачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третіх осіб в строк не пізніше 3 днів з дня отримання ухвали; надати суду докази направлення в строк до 23.04.2019 року.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - 3 дні з моменту отримання відзиву.

8. Третім особам відповідно до ст. 168 ГПК України в строк до 10 днів з дня отримання ухвали надати письмові пояснення щодо наявності чи відсутності у відповідача технічної можливості для вчинення будь-яких дій для подальшого проведення процедури закупівлі за оголошенням UA-2018-11-28-000812-с стосовно лоту № 2 (процедури перекваліфікації учасників торгів відповідно до рішення АМК України від 07.02.2019 року № 1336-р/пк-пз), за відсутності такої можливості - пояснити причини її відсутності, а також пояснити чи є така неможливість наслідком дій або бездіяльності відповідача.

9. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

10. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

11. Повідомити учасників справи про те, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи оприлюднення інформації щодо справи, визначеної ГПК України (у редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року), на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду (пп. 17.8 п. 17 Розділу ІХ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко