УХВАЛА

28 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1074/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, Л. В. Стратієнко, І. В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей"

на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 29.01.2019р.

у складі колегії суддів: А. І. Ярош - головуючий, Н. М. Принцевська, Я. Ф. Савицький

за позовом Національного банку України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Гаджибей" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 29.01.2019р. у справі №916/1074/18.

Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, яке мотивоване тим, що внаслідок виконання рішення суду апеляційної інстанції, яким задоволено позовні вимоги та звернуто стягнення на предмет іпотеки, відповідач буде позбавлений належного йому на праві власності цінного майна - об'єкта нерухомості.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивоване, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

Суд констатує, що у разі зміни або скасування рішення суду апеляційної інстанції та у разі його виконання до закінчення касаційного перегляду, Господарським процесуальним кодексом України передбачено механізм повороту виконання рішення, зокрема в ст. 333 цього Кодексу.

Оскільки заявник не навів достатніх обґрунтованих підстав для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, Верховний Суд не вбачає необхідності для задоволення вказаного клопотання ТОВ "Гаджибей" та зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 121, 233, 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Гаджибей" на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 29.01.2019р. у справі №916/1074/18.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 15 травня 2019 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Відхилити клопотання ТОВ "Гаджибей" про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22 квітня 2019 року.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Л. В. Стратієнко

І. В. Ткач