overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 березня 2019 року м. Черкаси справа № 925/10/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від прокуратури: Тищенко О.В.

від позивача: Горшанова В.І. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури (м. Черкаси) в інтересах держави в особі виконавчого комітету Черкаської міської ради (м. Черкаси) до приватного підприємства "Лібо і К" (м. Черкаси) про стягнення 32 567,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурором в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 32 567,90 грн. на підставі договору пайової участі у розвитку інженерно-транспортної інфраструктури № 93 від 23.03.2018, укладеного між сторонами.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Строк підготовчого провадження продовжено до 05.04.2019.

В засіданні прокурор та позивач просять суд закрити провадження у справі за відсутністю предмета спору, оскільки відповідач 11.03.2019 сплатив всю суму боргу за позовними вимогами.

Ухвалою від 29.03.2019 суд закрив провадження у справі за відсутністю предмета спору.

Представник прокуратури Черкаської області заявленим клопотанням від 29.03.2019 просить суд повернути судовий збір з Державного бюджету України за наслідками закриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що при звернені до суду прокуратурою Черкаської області сплачено 1762,00 грн. судового збору платіжним дорученням № 2446 від 18.12.2018.

Заявлене клопотання підлягає до повного задоволення, виходячи з такого:

У відповідності до п. 5) ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 7 цього ж Закону, у такому випадку судовий збір повертається повністю.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокуратури Черкаської області від 29.03.2019 про повернення судового збору з Державного бюджету задовольнити повністю.

Повернути прокуратурі Черкаської області (ідентифікаційний код 02911119, м. Черкаси, бул. Шевченка, 286) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1762,00 грн., перерахований згідно платіжного доручення № 2446 від 18.12.2018.

Оригінал платіжного доручення повернути прокуратурі Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/1087/18
про примусове виконання рішення
На підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 04 березня 2019 року, яке набрало законної сили 25 березня 2019 року
Наказ виданий 29 березня 2019 року
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" березня 2019 р.           м. Черкаси справа № 925/1328/18
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 04.03.2019 :
Стягнути з Дочірнього підприємства "ОПТІМА 770-Ч" Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум" (ідентифікаційний код 30842458, м. Черкаси, вул. Святотроїцька (Кірова), 55А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕКС 2010" (ідентифікаційний код 37307714, м. Харків, проспект Московський, 85) -- 136 524,20 грн. (сто тридцять шість тисяч п'ятсот двадцять чотири гривні 20 коп.) боргу за товар по договору купівлі-продажу № 1 від 15 січня 2015 та 2047,86 грн. (дві тисячі сорок сім гривень 86 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Рішення набрало законної сили: 25.03.2019

Дата видачі наказу: 25.03.2019

Строк пред’явлення наказу до виконання по: 26.03.2022

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

"28" березня 2019 р.Справа № 4/5025/1097/12

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчук І.В., при секретарі Мазій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, порушеної

За заявою приватного підприємства "Лідер" м. Калуш, Івано-Франківська область

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Синявські граніти" с. Нова Синявка

Старосинявського району Хмельницької області

розгляд Заяви (вх.№05-06/683/18 від 05.11.2018р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна транспортно-машинобудівельна група" м. Київ про зміну первісного кредитора у зобов'язанні

За участю повноважних представники учасників :

заявника : не зявились

кредитори : не викликались

боржника : ОСОБА_1 директор - не зявились

ліквідатор : ОСОБА_2 арбітражний керуючий

Керуючись ст. ст. 73-81, 121, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву (вх. № 05-06/683/18 від 05.11.2018р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна транспортно-машинобудівельна група" м. Київ про зміну первісного кредитора у зобов'язанні, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Л.І.Т. груп" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальна транспортно-машинобудівельна група" (ідентифікаційний код 37995581, 04119, м.Київ, вул.Дегтярівська,21, літера "А", офіс 107) у справі № 4/5025/1097/12 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Синявські граніти" с. Нова Синявка Старосинявського району залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 28.03.2019 р. та може бути оскаржена в установленому законом порядку до Північно-Західного апеляційного господарського суду м. Рівне з дотриманням вимог ст.8 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та гл.1 розд.IY Господарського процесуального кодексу України.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя Грамчук І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" березня 2019 р. м. Черкаси справа № 925/1251/17

Господарський суд Черкаської області в складі судді Спаських Н.М., розглянувши заяву приватного підприємства "Техногравіс" про прийняття додаткового рішення по справі за позовом приватного підприємства "Техногравіс" до ОСОБА_1 містобудування, архітектури, будівництва та ЖКГ Черкаської обласної державної адміністрації про визнання недійсним договору № 113-ТН від 24.12.2015

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 04.02.2017 позовні вимоги задоволено повністю та визнано недійсним договір № 113-ТН про надання послуг у сфері будівництва з технічного нагляду від 24.12.2015 року, укладений між Управлінням житлово-комунального господарства Черкаської обласної державної адміністрації та Приватним підприємством "Техногравіс".

26.03.2019 від позивача, приватного підприємства "Техногравіс" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_1 містобудування, архітектури, будівництва та ЖКГ Черкаської обласної державної адміністрації сплаченого судового збору за подання позовної заяви в сумі 1600,00 грн.

У відповідності до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Для розгляду заяви позивача про прийняття додаткового рішення слід призначити засідання та викликати представників сторін.

Керуючись ст. 244 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву приватного підприємства "Техногравіс" про ухвалення додаткового рішення до свого провадження.

Призначити судове засідання для розгляду заяви приватного підприємства "Техногравіс" про ухвалення додаткового рішення у справі № 925/1251/17 на 9:00 год. 05 квітня 2019 року, про що повідомити учасників справи.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, тел канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Попередити сторони та третіх осіб, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає суду прийняти додаткове рішення у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
УХВАЛА

27 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/5458/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Діакем"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2019

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Діакем" (далі - Товариство)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Екокеміка Трейдінг",

Державної служби інтелектуальної власності України,

Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2019 (згідно з відміткою "Укрпошта Експрес") Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 15.03.2019, в якій просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2019, а справу передати для продовження розгляду до апеляційного суду.

Згідно з частиною п'ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Касаційна скарга Товариства подана на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2019 про повернення апеляційної скарги, та остання не є такою, якою закінчено розгляд справи.

Частиною тринадцятою статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною п'ятою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Діакем" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2019 зі справи № 910/5458/17 та здійснити перегляд судового рішення в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11 квітня 2019 року (на адресу: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

3. Витребувати матеріали справи № 910/5458/17 господарського суду міста Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Діакем" до товариства з обмеженою відповідальністю "Екокеміка Трейдінг", Державної служби інтелектуальної власності України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг.

4. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

29 березня 2019 року Справа № 926/295/18

За позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю «Агроекс» с. Шипинці, Кіцманського району, Чернівецької області

скарга на дії Державної виконавчої служби

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача не зявився

Від відповідача не зявився

Від виконавчої служби не зявився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: рішенням господарського суду Чернівецької області від 25.04.2018 р. задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» м. Київ до ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю «Агроекс» с. Шипинці, Кіцманського району, Чернівецької області та стягнуто з відповідача 33623,37 доларів США основного боргу, 16536,83 доларів США відсотків, 365523,33 грн. пені та 27200,81 грн. судового збору, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

На виконання згаданого рішення видано наказ від 31.05.2018 р. № 926/295/18.

30.07.2018 р. позивач подав скаргу на дії державного виконавця Кіцманського районного відділу ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області щодо виконання наказу суду від 31.05.2018 р.

Ухвалою від 30.07.2018 р. вирішення питання про прийняття поданої скарги відкладено до повернення матеріалів справи № 926/295/18 до господарського суду Чернівецької області.

19.03.2019 р. вказана справа повернулась до суду, у звязку з чим ухвалою від 20.03.2019 р. скарга позивача була призначена до розгляду на 29.03.2019 р.

29.03.2019 р. сторони та виконавча служба у судове засідання не зявилися, проте позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з відсутністю можливості прибути у судове засідання. Подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на дії державного виконавця Кіцманського районного відділу ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області відкласти на 04.04.2019 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань № 3.

3. Кіцманському районному відділу ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області надати письмові пояснення по суті скарги та матеріали виконавче провадження щодо виконання наказу господарського суду Чернівецької області від 31.05.2018 р. № 926/295/18.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

28 березня 2019 року Справа № 926/13/19

За позовом керівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави

в собі Чернівецької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Рустель, м. Київ

про стягнення збитків, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів у сумі 1153565,01 грн.

Суддя Желік Б.Є.

Секретар судового засідання Чепишко Д.В.

представники:

від позивача ОСОБА_1;

від відповідача адвокат ОСОБА_2;

прокурор Балук О.М.

СУТЬ СПОРУ: Керівник Чернівецької місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради про стягнення на її користь з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рустель» 1153565,01 грн збитків, завданих використанням без правовстановлюючих документів земельної ділянки площею 0,7876 га, яка знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Галицький Шлях, 52-А, кадастровий №:67:002:0061, за період з 01.01.2014 по 31.03.2017.

Ухвалою від 04.01.2019р. позовну заяву Чернівецької місцевої прокуратури прийнято судом до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання на 22.01.2019р.

Підготовче засідання декілька раз відкладалося з підстав, наведених в ухвалах (а.с. 131, 141, 177).

Ухвалою від 01.03.2019р. строк підготовчого провадження судом продовжено, судове засідання відкладено на 19.03.2019р. (а.с.177), а в судовому засіданні від 19.03.2019р. судом оголошено перерву до 28.03.2019р., про що є запис у Протоколі судового засідання (а.с. 213) та розписка представників учасників справи, що прийняли участь у розгляді справи (а.с.212).

Станом на 28.03.2019р. судом встановлено, що обставини справи зясовано, наявних у справі доказів достатньо для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, у звязку з чим, керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №926/13/19 та призначити її до розгляду по суті.

2. Справу призначити до розгляду по суті у судовому засіданні о 12:00 год. 11.04.2019 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3.

3. Участь у підготовчому засіданні визначити обовязковою для всіх учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Б.Є. Желік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 березня 2019 року Справа № 925/314/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., розглянувши матеріали за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області до Відділу освіти Звенигородської районної державної адміністрації та фізичної особи-підприємця Панасюк Валентини Миколаївни про визнання недійсним договору про закупівлю,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області (позивач) до Відділу освіти Звенигородської районної державної адміністрації (відповідач-1) та фізичної особи-підприємця Панасюк Валентини Миколаївни (відповідач-2), в якому просить суд визнати недійсним договір про закупівлю продуктів харчування № 1 від 19.02.2019 року, укладений між відповідачами та відшкодувати судові витрати.

Підстави для залишення позовної заяви першого заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 121, ч. 1, 2, 3, 5 ст.176, ч. 3 ст. 177, ч. 1 ст. 182, ст. 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі № 925/314/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 10:00 25 квітня 2019 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

3. Явку у судове засідання прокурора та представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати прокурора та позивача до дня засідання подати через канцелярію суду усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи.

5. Зобов'язати відповідачів протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали подати через канцелярію суду та направити учасникам справи письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Роз'яснити прокурору, позивачу та відповідачам про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов
У Х В А Л А

29 березня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/993/16
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В.

за участю:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестуніверсал", , Харківське шосе, 56, м. Київ, 02091

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді Ві Ді - Маркет", , вул. Михайлівська, 22 Б, м. Київ, 01001

3. Публічного акціонерного товариства Банк Петрокоммерц-Україна, , вул. Велика Житомирська, 20, м. Київ, 01601, адреса для листування: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15

4.Калинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, , вул. П. Орлика, 19, м. Козятин, 22100

Боржника:Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіатехсервіс", , проспект Миру, 49-А, м. Чернігів, 14000

Ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 14027

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити кредиторів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестуніверсал", Товариство з обмеженою відповідальністю "Ді Ві Ді - Маркет", Калинівську ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області та ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1, що розгляд звіту ліквідатора відкладено на 26 квітня 2019 р. 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 301.

2. Участь у судовому засіданні не є обовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" березня 2019 р.           м. Черкаси справа № 925/1262/18
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 21.02.2019 :
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Три С" (ідентифікаційний код 14199318, м. Черкаси, вул. В. Чорновола, 257) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області ( ідентифікаційний код 21368158, м. Черкаси, бул. Шевченка, 205) ---- 28 769,78 грн. (двадцять вісім тисяч сімсот шістдесят дев'ять гривень 78 коп.) заборгованості по орендній платі, 11 372,77 грн. (одинадцять тисяч триста сімдесят дві гривні 77 коп.) пені, 4 041,71 грн. (чотири тисячі сорок одна гривня 71 коп.) штрафу, 5 516,54 грн. (п'ять тисяч п'ятсот шістнадцять гривень 54 коп.) плати за фактичне користування, 11 033,08 грн. (одинадцять тисяч тридцять три гривні 08 коп.) неустойки на підставі договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або рухомого майна) що належить до державної власності від 24.02.2017 № 1727.
Рішення набрало законної сили: 25.03.2019

Дата видачі наказу: 25.03.2019

Строк пред’явлення наказу до виконання по: 26.06.2019

Суддя Спаських Н.М.