ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" березня 2019 р. Справа № 20/906/43-Б/13-Г

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О. , суддя Юрчук М.І.

за апеляційною скаргою ОСОБА_2, м.Львів

на ухвалу Господарського суду Житомирської області, постановлену 26.02.19р. суддею Гнисюком С.Д. о 11:20 год. у м.Житомирі

у справі № 20/906/43-Б/13-Г

за позовом Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ", м.Київ

до Приватного підприємства "Бізнес Тріумф", м.Житомир

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 26.02.2019р. у справі №20/906/43-Б/13-Г про банкрутство Приватного підприємства "Бізнес Тріумф" в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" №764 від 04.01.2019р., в частині витребування в ОСОБА_4 бухгалтерської документації щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 заробітної плати за серпень-грудень 2007 - відмовлено.

В задоволенні заяви ОСОБА_2 від 15.12.2018р. про визнання грошових вимог до Приватного підприємства "Бізнес Тріумф" на суму 42653,45грн. - відмовлено.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати в частині відмови у задоволенні заяви ОСОБА_2 від 15.12.2018р. про визнання грошових вимог до Приватного підприємства "Бізнес Тріумф" на суму 42653,45грн. (п.2 резолютивної частини) та прийняти нове судове рішення, яким задоволити заяву ОСОБА_2 від 15.12.2018р. про визнання грошових вимог до Приватного підприємства "Бізнес Тріумф" на суму 42653,45грн..

Також, одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги скаржник покликається на те, що він не був присутній в судовому засіданні суду першої інстанції 26.02.2019р., а повний текст оскаржуваної ухвали було надіслано йому поштою 04.03.2019р., що підтверджується штемпелем на конверті та отримано мною 06.03.2019р., що підтверджується роздруком із сайту Укрпошти, трек-номер відправлення 069. Таким чином, відповідно до п.2 ч.2 ст.256 ГПК України від має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за умови подання апеляційної скарги на ухвалу не пізніше 18.03.2019р. в силу того, що десятий день з моменту отримання оскаржуваної ухвали припадає на вихідний день - суботу (16.03.2019р.), а відтак на підставі ч.4 ст.116 ГПК України останнім днем строку є перший після нього робочий день - понеділок (18.03.2019р.).

Розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Суд апеляційної інстанції при розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 26.02.2019р. у справі №20/906/43-Б/13-Г, враховуючи отримання скаржником 06.03.2019р. повного тексту ухвали та подання апеляційної скарги 17.03.2019р.. про що свідчить відбиток штемпеля підприємства поштового зв'язку, вважає наведені скаржниками причини пропуску встановленого строку для подання вказаної вище апеляційної скарги поважними, а тому відповідно до ст.119 ГПК України поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду першої інстанції.

У відповідності до ч.5 ст.262 ГПК України, з огляду на поновлення строку на апеляційне оскарження, суд зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №20/906/43-Б/13-Г.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Також, разом з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №20/906/43-Б/13-Г, забезпечення проведення якої просить у Господарському суді Львівської області, Західному апеляційному господарському суді, Сихівському районному суді м.Львова, Галицькому районному суді м.Львова, Залізничному районному суді м.Львова, Шевченківському районному суді м.Львова, Личаківському районному суді м.Львова, Львівському апеляційному суді, Львівському окружному адміністративному суді, Восьмому апеляційному адміністративному суді.

Відповідно до ч.ч.5, 7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, а також дані Інтернет - порталу "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №20/906/43-Б/13-Г та призначає судове засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Львівської області (адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128) на 07.05.2019р. об 14:30год..

Керуючись ст.119, 197, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_2, м.Львів на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 26.02.2019р. у справі №20/906/43-Б/13-Г.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, м.Львів на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 26.02.19р. у справі №20/906/43-Б/13-Г.

3. Призначити справу №20/906/43-Б/13-Г до розгляду на "07" травня 2019 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

4. Зупинити дію ухвали Господарського суду Житомирської області від 26.02.2019р. у справі №20/906/43-Б/13-Г.

5. Клопотання ОСОБА_2, м.Львів про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №20/906/43-Б/13-Г - задовольнити.

6. Доручити забезпечення проведення відеоконференції у Господарському суді Львівської області (адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128).

7. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Львівської області (адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128) братиме участь ОСОБА_2, м.Львів.

8. Розгляд справи відбудеться "07" травня 2019 року о 14:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (адреса: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

9. Учасникам справи у строк до 26.04.2019р. надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України, та докази надсилання копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

10. Роз'яснити учасникам справи про їх право до 26.04.2019р. подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

11. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами ст.197 ГПК України, а саме: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

12. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

13. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

15. Копію ухвали направити Господарському суду Львівської області (адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128) та учасникам справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/csz/ та у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Юрчук М.І.