overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 926/206/19
Про примусове виконання рішення
Для виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 26 лютого 2019 року у справі № 926/206/19, яке набрало законної сили 20 березня 2019 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 19.1 пункту 19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України,-
Наказ дійсний для пред’явлення до 20 березня 2022 року відповідно до статті 12 Закону України “Про виконавче провадження”.
Суддя                      Т.І. Ковальчук
У Х В А Л А

01 квітня 2019 року

м. Чернігів

справа № 927/100/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., у судовій справі №927/100/19, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження,

За позовом: Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Блистівський”

с. Блистова, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16071

До відповідачів:

1) Блистівської сільської ради

вул. Хмельницького,50, с. Блистова, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16071

2) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Блистівське 2018”

вул. Незалежності, 2, с. Блистова, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16071

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Державне підприємство “Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин” вул. Сім?ї Хохлович, 15, оф.406, м. Київ, 04119

Про визнання договору на управління невитребуваними майновими паями, Акта приймання-передачі майна на управління та зберігання, Свідоцтва на право зберігання невитребуваних майнових паїв, недійсними

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати сторін:

Позивача: Сільськогосподарський виробничий кооператив “Блистівський”

с. Блистова, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16071

Відповідачів:

1) Блистівську сільську раду

вул. Хмельницького,50, с. Блистова, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16071

2) Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Блистівське 2018”

вул. Незалежності, 2, с. Блистова, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16071

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Державне підприємство “Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин” вул. Сім?ї Хохлович, 15, оф.406, м. Київ, 04119

в підготовче засідання, яке відбудеться 11.04.2019 о 12:00.

Підготовче засідання по справі №927/100/19 відбудеться 11 квітня 2019 р. о 12:00, у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №307.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

– адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

– засоби зв’язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: .

Суддя Л. М. Лавриненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 березня 2019 року м. Черкаси справа № 925/120/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Євтушенко Б.В., за участі представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача - ОСОБА_2, тимчасово в.о. директора, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, справу за позовом Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю МГК-Черкаси про стягнення 237918 грн. 41 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю МГК-Черкаси про стягнення 237918 грн. 41 коп. збитків за фактичне користування земельною ділянкою без належного оформлення права користування нею, відшкодування судових витрат.

В засіданні суду 28.03.2019 року представники сторін не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення справи № 925/120/19 до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

З урахуванням думки представників сторін, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі № 925/120/19 закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 23 квітня 2019 року о 09:30. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 квітня 2019 року           Справа № 925/344/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., розглянувши позовну заяву Виконавчого комітету Черкаської міської ради до приватного акціонерного товариства "Черкасиавтотранс" про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання договору на перевезення пасажирів автомобільним транспортом від 27.02.2019 (без протоколу розбіжностей) укладеним.

Підстави для залишення позовної заяви Виконавчого комітету Черкаської міської ради без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 11:30 "25" квітня 2019р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.                               Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду та позивачу заперечення – протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя                                         Довгань К.І.
УХВАЛА

28 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/2411/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ" в особі керуючого санацією Кандаурової А.П.

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019

та рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2018

у справі № 910/2411/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод "Біловодський"

Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"

про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ" в особі керуючого санацією Кандаурової А.П. звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2018 у справі №910/2411/18.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги ПрАТ "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ" в особі керуючого санацією Кандаурової А.П., колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 287 - 291 ГПК України, в зв'язку з чим, відповідно до ст.294 ГПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 234, 294, 295, 301, ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ" в особі керуючого санацією Кандаурової А.П. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2018 у справі № 910/2411/18.

2. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ" в особі керуючого санацією Кандаурової А.П. у відкритому судовому засіданні на 22 травня 2019 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 15.05.2019.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя - Ткаченко Н.Г.

Судді - Білоус В.В.

Жуков С.В.
УХВАЛА

01 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/7046/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Софа ЛТД"

на рішення господарського суду міста Києва від 24.10.2018 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Софа ЛТД"

до акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

про присудження до виконання обов'язку в натурі,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Яр-3",

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/7046/18 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Софа ЛТД".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 08 травня 2019 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 22 квітня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

01 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/15405/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2019 (у складі колегії суддів: Скрипка І.М. (головуючий), Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.) про зупинення провадження

у справі № 910/15405/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик"

до Національного банку України, Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерства фінансів України,

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2019 Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі - АТ КБ "Приватбанк") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2019 у справі № 910/15405/17.

Касаційну скаргу АТ КБ "Приватбанк" оформлено з дотриманням вимог, встановлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання АТ КБ "Приватбанк" про поновлення строку на касаційне оскарження слід залишити без розгляду, оскільки касаційну скаргу подано в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/15405/17.

Виходячи з положень частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд оскарженої ухвали здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/15405/17 за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2019.

2. Здійснити перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2019 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 15 квітня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
УХВАЛА

01 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/2980/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Кушніра І. В.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та заступника прокурора Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2019 у справі

за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "Славутич",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Державної акціонерної холдингової компанії "Артем",

2) Регіонального відділення Фонду державного майна України,

3) Державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій"

про стягнення 54 370, 08 грн, зобов'язання звільнити та повернути нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли касаційні скарги Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2019 у справі № 911/2980/17, подані 13.02.2019 і 20.02.2019 через Північний апеляційний господарський суд.

Матеріали касаційних скарг Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та заступника прокурора Київської області відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2019 у справі № 911/2980/17.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14.05.2019 о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційній скарги з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 22.04.2019.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

І. В. Кушнір
УХВАЛА

01 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 920/22/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 (у складі колегії суддів: Разіна Т.І. (головуючий), Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.)

у справі № 920/22/18

за позовом Заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

до Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№130), Товариства з обмеженою відповідальністю "Городнянське хлібоприймальне підприємство"

про визнання недійсним договору та зобов'язання звільнити земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2019 Заступник прокурора міста Києва звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 у справі № 920/22/18.

Касаційну скаргу оформлено з порушенням вимог, встановлених статтею 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до статті 291 ГПК особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

У касаційній скарзі Заступника прокурора міста Києва зазначено як учасника справи Заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури, вказано місцезнаходження цієї особи, однак у доданих до касаційної скарги документах відсутні докази надіслання копії касаційної скарги цьому учасникові справи.

Отже, скаржникові слід належним чином виконати вимоги статті 291 ГПК і надати суду докази надіслання копії касаційної скарги Заступнику керівника Конотопської місцевої прокуратури.

Відповідно до частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 у справі № 920/22/18 залишити без руху.

2. Надати скаржникові строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 06.05.2019.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік
УХВАЛА

01 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/3536/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Берднік І.С., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 (повний текст складено 27.02.2019)

за позовом Національного банку України

до Приватного підприємства «Центр Електробезпеки» ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю «КВІРІН»,

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 248 287,83 грн.,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2019 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Національним банком України подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 у справі № 910/3536/18 до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2019 року у справі № 910/3536/18 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Берднік І.С.

Касаційна скарга Національного банку України відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 234, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 у справі № 910/3536/18.

2. Розглянути касаційну скаргу Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 у справі № 910/3536/18 у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

3. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 22.04.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді І. Берднік

Г. Мачульський