ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

28 березня 2019 року Справа № 912/1195/17

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну у виконавчому документі сторони (стягувача) її правонаступником у справі № 912/1195/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", 43016, м. Луцьк, вул. Кафедральна, 11

до: Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", 25030, м. Кропивницький, вул. Гришина Сергія, 23/16

про стягнення 106 666,66 грн,

Представники:

від заявника - ОСОБА_2, адвокат, ордер № 486477 від 22.03.19, договір №01-2203/2019 від 22.03.19;

від стягувача - участі не брали;

від боржника - ОСОБА_3, адвокат, ордер, договір від 25.03.18,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" про стягнення з останнього заборгованості в сумі 106 666,66 грн, яка складається з 66 302,91 грн, як частини основної суми боргу в розмірі 873 000,00 грн, яка мала бути повернута до 30.04.2014, а також 40 363,75 грн нарахованих процентів, з покладенням витрат по сплаті судового збору на відповідача.

Рішенням господарського суду від 10.07.2017 позов задоволено повністю; стягнуто з Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" 106 666,66 грн заборгованості, з яких: 66 302,91 грн основного боргу, 40 363,75 грн нарахованих процентів та 1600,00 грн судового збору.

31.07.2017 на виконання вказаного рішення господарським судом видано відповідний наказ.

18.03.2019 на адресу господарського суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником у справі № 912/1195/17 з вимогою:

- замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" (ідентифікаційний код 19233095) за наказом Господарського суду кіровоградської області від 31.07.2017 у справі № 912/1195/17 щодо виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.07.2017 на правонаступника - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Однак, враховуючи те, що суддю Шевчук О.Б. в провадженні якої перебувала справа №912/1195/17, звільнено з посади судді за її заявою про відставку, а у вказаній справі необхідно вчинити процесуальні дії, розпорядженням керівника апарату господарського суду № 9 від 18.03.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи №912/1195/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 18.03.2019 справу призначено судді Тимошевській В.В.

Відповідно, справу № 912/1195/17 необхідно прийняти до свого провадження.

Суд також враховує, що 15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 11 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою від 19.03.2019 справу № 912/1195/17 прийнято до свого провадження; прийнято до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 912/1195/17 та призначено її до розгляду в засіданні на 28.03.2019.

28.03.2019 на адресу суду надійшли письмові пояснення ПАТ "Західкомбанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал", згідно яких зазначені особи не заперечують проти заміни Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" на правонаступника - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (а.с. 114-115, 124-125).

ДП "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", згідно письмових пояснень № 13-1018/07 від 28.03.2019 заперечило проти задоволення вказаної заяви та зазначило, що заявником не додано доказів, які б свідчили про переуступлення права вимоги ПАТ "Західінкомбанк" за кредитним договором іншим особам (а.с. 139-140).

При розгляді заяви про заміну Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" правонаступником суд враховує наступне.

13.02.2019 між Публічним акціонерним товариством "Західінкомбанк" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" (новий кредитор) укладено договір № 2018-12-29-000001-7 про відступлення права вимоги (а.с. 98-99).

За вказаним Договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку права вимоги, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців, іпотекодавців, поручителів, зазначених у додатках до цього договору (далі - боржники), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників, за кредитними договорами та/або договорами поруки, договорами іпотеки, договорами застави, іншими договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстрів у додатках до цього договору (далі - основні договори, права вимоги). Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошову кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Сторони домовились, що відступлення банком новому кредитору прав вимоги за договорами іпотеки (застави), що були укладені в забезпечення виконання зобов'язань боржників за основними договорами та були посвідчено нотаріально, відбувається за окремими договорами, які укладаються між сторонами одночасно із укладенням цього договору та підлягають нотаріальному посвідченню (пункт 1 Договору).

За цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись, право вимагати належного виконання боржниками зобов'язань за основними договорами, сплати боржника грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій у розмірах вказаних у додатках до цього договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов'язань, право вимагати та отримувати платежі за гарантією (якщо така видавалась), відшкодування за договором страхування, тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатках до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів (пункт 2 Договору).

Відповідно до додатку № 40 до договору № 2018-12-29-000001-7 про відступлення права вимоги від 13.02.2019, яким є реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами, Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк", що є правонаступником КБ "Західінкомбанк" ТОВ відступає, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" набуває право вимоги до Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії". Права вимоги, які відступаються, ґрунтуються на кредитному договорі № 161007/2063-240 від 17.10.2007 з додатковими до нього договорами (угодами), укладеними між банком та ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "ЦНТІУНГА" (а.с. 100).

У відповідності до умов даного кредитного договору банк надав боржнику кредит у розмірі 4 300 000,00 грн на умовах, визначених кредитним договором, зі сплатою 23% річних

Новий кредитор набуває право вимоги за даним кредитним договором в повній сумі заборгованості за кредитним договором, яка існувала станом на 13.02.2019, де основна сума боргу (тіло кредиту) 1 308 000,00 грн, несплачені проценти становлять 547 153,25 грн, а також сум штрафів та пені, тощо за невиконання умов кредитного договору.

У пункті 4 Договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за даним договором новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 3 367 920,52 грн без ПДВ (ціна відступлення). Ціна відступлення сплачена новим кредитором на користь банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором в складі оплати загальної ціни продажу лоту F44GL37362 у сумі 6 105 135,00 грн на підставі протоколу № UA-EA-2018-12-29-000001-b від 22.01.2019, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" сплачено Публічному акціонерному товариству "Західінкомбанк" 6 105 135,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями від 13.02.2019 № 171 на суму 505 135,00 грн та від 13.02.2019 № 222 на суму 5 600 000,00 грн (а.с. 120-121).

Новий кредитор підтверджує, що в день укладення цього договору за відповідними актами, які є додатками до цього договору, отримав від банку усі наявні в банку документи (оригінали та/або копії (у разі відсутності оригіналів), що підтверджують права вимоги до боржників (пункт 5 договору).

Факт передачі Публічним акціонерним товариством "Західінкомбанк" Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" документів підтверджується актом прийому-передачі документів від 13.02.2019, який є додатком №40.3 до договору № 2018-12-29-000001-7 (а.с. 133-138).

Отже, у результаті укладення договору № 2018-12-29-000001-7 про відступлення права вимоги від 13.02.2019 кредитором боржника за вимогами, що виникли на підставі кредитного договору № 161007/2063-240 від 17.10.2007 з додатковими до нього договорами (угодами) є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал".

В подальшому, 12.03.2019 між ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал", як первісним кредитором, і Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, як новим кредитором, було укладено ОСОБА_4 про відступлення права вимоги № ПВ - 120319/1, відповідно до умов якого ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" відступило на користь ФОП ОСОБА_1 права вимоги до боржника - Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло", які ґрунтуються на Кредитному договорі № 161007/2063-240 від 17.10.2007, укладеному між ПАТ "Західкомбанк" та боржником, з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, викладеннями у новій редакції, що є його невід'ємною частиною, включаючи, проте не обмежуючись правом вимагати належного виконання боржником зобов'язань за основним договором, сплати штрафних санкцій та будь-яких інших платежів та зобов'язань з підстав, передбачених Кредитним договором та чинним законодавством.

У відповідності до п. 2.2. Договору про відступлення права вимоги № ПВ - 120319/1 від 12.03.2019 загальний розмір заборгованості Боржника, права вимоги до якого відступаються згідно цього Договору, становить 1 855 153 грн, що включає основний борг (тіло кредиту) в сумі 1 308 000,00 грн та несплачені проценти в сумі 547 153,25 грн, а також будь-які штрафні санкції та компенсації, за порушення грошових зобов'язань, передбачені Кредитним договором та чинним законодавством.

Частину із зазначеної заборгованості в розмірі 106 666,66 грн було стягнуто з Боржника ОСОБА_5 Господарського суду Кіровоградської області від 10.07.20.07.2017 у справі №912/1195/17.

Пунктом 3.1.4. Договору № ПВ - 120319/1 від 12.03.2019 визначено, що Новий кредитор (ФОП ОСОБА_1І.) стає новим кредитором по відношенню до боржника стосовно його заборгованості за кредитним договором та його зобов'язань за Договорами забезпечення, що не посвідчені нотаріально, а також по відношенню до Поручителів стосовно їх зобов'язань за Договорами забезпечення, з моменту підписання сторонами ОСОБА_6 приймання-передачі, відповідно до п. 5.1. цього Договору. Разом з Правами вимоги Новому кредитору переходять всі інші пов'язані з ними права в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

На виконання п. 3 Договору про відступлення права вимоги № ПВ - 120319/1 від 12.03.2019 ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" передано ФОП ОСОБА_1 оригінали кредитного договору № 161007/2063-240 від 17.10.2007 з усіма додатками та додатковими угодами, а також завірену копію рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.07.2017 у справі № 912/1195/17 та оригінал наказу господарського суду Кіровоградської області від 31.07.2017 № 912/1195/17, що підтверджується ОСОБА_6 прийому-передачі від 13.02.2019(а.с. 108-113).

За загальним визначенням, правонаступництво - це перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов'язки того суб'єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб'єкта переходять лише окремі права і обов'язки.

Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов'язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб'єктивні права та обов'язки попередника.

Положеннями ст. 52 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

З аналізу наведених норм вбачається, що процесуальне правонаступництво, як перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи, відбувається у зв'язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення, тому для вирішення питань можливості правонаступництва необхідним є встановлення фактичних обставин заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником відповідно до норм матеріального права.

ОСОБА_6 п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

ОСОБА_6 з ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 516 Цивільного кодексу України, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Як визначено ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

ОСОБА_6 ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні у обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладення між ними відповідного договору.

Досліджуючи укладений між ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 ОСОБА_4 про відступлення права вимоги № ПВ - 120319/1 від 12.03.2019, суд зазначає наступне.

Наведеними вище документами та з урахуванням викладених норм законодавства підтверджується перехід права вимоги за кредитним договором № 161007/2063-240 від 17.10.2007 від ПАТ "Західкомбанк" до ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" та від ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1.

ОСОБА_6 прийому-передачі від 13.02.2019 ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" передано Новому кредитору оригінали кредитного договору № 161007/2063-240 від 17.10.2007 з усіма додатками та додатковими угодами, а також завірену копію рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.07.2017 у справі № 912/1195/17 та оригінал наказу господарського суду Кіровоградської області від 31.07.2017 № 912/1195/17.

ОСОБА_6 зі статтею 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов'язань перед кредитором, які відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України припиняються, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, заміна кредитора у зобов'язанні допускається шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 доведено, що він у правовідношеннях з відповідачем (боржником) набув прав кредитора та стягувача.

Сторонами повідомлено суду, що виконавче провадження з примусового виконання рішення господарського суду від 10.07.2017 у справі № 912/1195/17 не відкривалось та наказ від 31.07.2017 № 912/1195/17 до органів ДВС не пред'являвся.

Відповідно до ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Оскільки виконання рішення суду є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Законом України "Про виконавче провадження", зокрема п. 5 ст. 15 визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

По своїй суті заміна кредитора в зобов'язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв'язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в чинній на час постановлення оскаржених ухвал редакції) за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов'язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов'язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система Договірної держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов'язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін. Важко собі навіть уявити, щоб стаття 6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, - а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд, - і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у статті 6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який ОСОБА_4 держави зобов'язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію. Отже, для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (HORNSBY v. GREECE, № 18357/91, § 40, ЄСПЛ, від 19 березня 1997 року).

Враховуючи наведене, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, тому зміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов'язання, яке передається на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин, у зв'язку з чим суд дійшов висновку,, що заміна стягувача правоноступником можлива і за умови, що виконавче провадження не відкрито та наказ господарського суду не перебуває на виконанні.

Аналогічну позицію викладено в постанові Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05.12.2018 у справі № 643/4902/14.

При цьому судом враховано, що укладений між ПАТ "Західкомбанк" до ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" договір про відступлення права вимоги не підпадає під правову природу договору факторингу, оскільки метою договору факторингу є отримання клієнтом фінансування (коштів) за рахунок відступлення права вимоги до боржника (ст. 1077 Цивільного кодексу України). ОСОБА_4 факторингу спрямований на фінансування однією стороною другої сторони шляхом надання в її розпорядження певної суми грошових коштів. Вказана послуга за договором факторингу надається фактором клієнту за плату, розмір якої визначається договором. Сама грошова вимога, передана клієнтом фактору, не може розглядатись як плата за надану останнім фінансову послугу.

Вказана позиція підтверджується постановою ОСОБА_7 Верховного Суду від 11.09.2018 у справі № 909/968/16.

Натомість, метою укладення договору відступлення права вимоги є безпосередньо передання такого права, що має місце при укладенні договору № 2018-12-29-000001-7 від 13.02.2019.

Отже, на правовідносини між ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" та Фізичною особою-підприємця ОСОБА_1 не розповсюджуються норми ст. 1083 Цивільного кодексу України щодо встановлених обмежень на наступне відступлення права грошової вимоги.

Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для заміни стягувача за наказом Господарського суду Кіровоградської області №912/1195/17 від 31.07.2017 з примусового виконання Рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.07.2017 у справі № 912/1195/17 - Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 11, ідентифікаційний код 19233095) на його правонаступника Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (03087, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дата народження: 01.08.1978).

Керуючись статтями 52, 233-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну у виконавчому документі сторони (стягувача) її правонаступником у справі № 912/1195/17 задовольнити.

Замінити стягувача за наказом Господарського суду Кіровоградської області №912/1195/17 від 31.07.2017 з примусового виконання Рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.07.2017 у справі № 912/1195/17 - Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 11, ідентифікаційний код 19233095) на його правонаступника Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (03087, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дата народження: 01.08.1978).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до частини 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області.

Копії ухвали направити Публічному акціонерному товариству "Західінкомбанк" за адресою: 43016, м. Луцьк, вул. Кафедральна, 11 та Дочірньому підприємству "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" за адресою: 25030, м. Кропивницький, вул. Гришина Сергія, 23/16, а також Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 за адресою: 03087, АДРЕСА_1 та за адресою: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 30 В, а також Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" за адресою: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 11.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.04.2019.

Суддя В.В.Тимошевська