ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2019 р.           м. Львів           Справа № 914/1623/14

Суддя Західного апеляційного господарського суду Хабіб М.І. – член колегії у складі суддів: Хабіб М.І. – головуючого (доповідача), суддів Бойко С.М., Матущака О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівської міської ради від 20.03.2019 №290/вих-222

на рішення Господарського суду Львівської області від 18.02.2019, повний текст рішення складено 28.02.2019,

у справі № 914/1623/14 (суддя Березяк Н.Є.)

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційні ділові системи», м. Львів

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Відок-гікс», м. Рівне

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІІХ Файнест Інвестмент Інновейшн Холдинг Менеджмент», м. Львів

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 18.05.2012

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 18.02.2019 у справі № 914/1623/14 у задоволенні позову відмовлено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як докази надіслання копії апеляційної скарги скаржник додав поштові накладні від 20.03.2019 та фіскальні чеки від 20.03.2019, які не містять відомостей про надіслані документи. Доказів надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи листами з описами вкладення скаржник не подав.

Відтак додані до апеляційної скарги поштові накладні та фіскальні чеки не можна вважати належними доказами надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.ч.1,2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Довести до відома скаржника, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Львівської міської ради від 20.03.2019 №290/вих-222 залишити без руху.

2. Апелянту усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, та надати суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали докази надіслання учасникам справи копій апеляційної скарги і доданих до неї документів листами з описами вкладення.

3. Копію цієї ухвали суду надіслати Львівській міській раді для відома та належного виконання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя          -доповідач                                                                       М.І. Хабіб