ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

29 березня 2019 року Справа № 912/4314/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон" про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) правонаступником у справі №912/4314/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз", 79034, м. Львів, вул. Навроцького, 25 та Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, смт. Ювілейне, вул. Нижньодніпровська,1

до відповідача: Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 25022, м. Кропивницький, вул. Полтавська, 38,

про стягнення 25 749,59 грн,

Представники сторін:

від заявника - участі не брали;

від стягувача - участі не брали;

від боржника - ОСОБА_1, довіреність № 406 від 29.03.19,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" (надалі ТОВ "Компанія "Агро-Союз") звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 18.11.2014 року з вимогою стягнути з дДчірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України заборгованість" (надалі ДП "Кіровоградський облавтодор") за поставлену продукцію в сумі 20534,51 грн., а також 1537,02 грн. 3% річних та 3678,06 грн. інфляційних втрат, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду від 03.02.2015 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" заборгованість в сумі 25749,59 грн, з яких: 20534,51 грн. основний борг, 1537,02 грн. 3% річних, 3678,06 грн. інфляційні втрати, а також 1827,00 грн. судового збору.

02.03.2015 на виконання вказаного рішення господарським судом видано відповідний наказ.

19.03.2019 на адресу господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №912/4314/14, яка містить вимоги наступного змісту:

- прийняти до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження № 46554994 у справі № 912/4314/14 та винести ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у зазначеній справі з ТОВ "Компанія "Агро-Союз" (код 25008215) на ТОВ "ФК "Кавертон" (код 32039992).

Однак, враховуючи те, що суддю Болгар Н.В. в провадженні якої перебувала справа №912/4314/14, звільнено з посади судді за її заявою про відставку, а у вказаній справі необхідно вчинити процесуальні дії, розпорядженням керівника апарату господарського суду № 10 від 19.03.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи №912/4314/14.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 19.03.2019 справу призначено судді Тимошевській В.В.

Відповідно, справу № 912/1433/14 необхідно прийняти до свого провадження.

Суд також враховує, що 15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 11 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою від 20.03.2019 матеріали знищеної справи № 912/4314/14 прийнято до свого провадження; прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон" про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) правонаступником у справі №912/4314/14 та призначено її до розгляду в засіданні на 29.03.2019.

29.03.2019 на адресу суду надійшли письмові пояснення Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" № 405 від 29.03.2019, відповідно до змісту яких боржник заперечив проти задоволення вказаної заяви.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 10.10.2018 між ТОВ "Компанія "Агро-Союз" (первісний кредитор) на ТОВ "ФК "Кавертон" (новий кредитор) укладено договір купівлі-продажу (відступлення) права вимоги, відповідно до умов якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор повністю приймає на себе право вимоги, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" згідно Додатку до даного договору, який є його невід'ємною частиною.

Відповідно до п. 1.2. Покупець набуває право вимагати на свою користь від Боржників належного виконання зобов'язань за Основними договорами на свою користь з дати здійснення повної оплати за цим Договором за придбані права.

Зобов'язання Продавця перед Покупцем за цим Договором вважаються виконаними після передачі Покупцю за Актом прийому-передачі прав вимоги, що відчужені за цим Договором, а також всіх наявних документів та копії документів, які іх підтверджують.

Відповідно до п. 1.4. Договору купівля-продаж Права вимоги за цим Договором здійснюється відповідно до результатів аукціону з продажу права вимоги підприємства -банкрута, організованого Товарною біржею "Українська торгова система" у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та оформленого протоколом про проведення аукціону № 1-2018-10-10 від 10.10.2018.

Згідно з Протоколом про проведення аукціону № 1-2018-10-10 від 10.10.2018 Право вимоги продане за 40 984,72 грн без ПДВ (п. 2.1. Договору).

Відповідно до п. 3.2. Договору Продавець за цим Договором зобов'язується повідомити боржника про здійснення продажу Права вимоги на протязі 5(п'яти)робочих днів з моменту здійснення повної оплати за договором та підписання акту прийому-передачі.

За загальним визначенням, правонаступництво - це перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов'язки того суб'єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб'єкта переходять лише окремі права і обов'язки.

Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов'язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб'єктивні права та обов'язки попередника.

Положеннями ст. 52 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

З аналізу наведених норм вбачається, що процесуальне правонаступництво, як перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи, відбувається у зв'язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення, тому для вирішення питань можливості правонаступництва необхідним є встановлення фактичних обставин заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником відповідно до норм матеріального права.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 516 Цивільного кодексу України, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Як визначено ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні у обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладення між ними відповідного договору.

Ухвалою від 20.03.2019 судом витребувано від заявника документально підтверджені відомості про виконання умов договору про відступлення права вимоги від 10.10.2018, в частині перерахування грошових коштів за відступлення права вимоги (пункт 2.1. Договору).

Заявником таких доказів не надано.

Крім того, як вбачається з Додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги, в переліку вимог, що відступаються відсутні вимоги до Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Таким чином, суд зазначає, що при зверненні до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 912/4314/14 Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон" не доведено наявності підстав вибуття Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" зі складу спірного матеріального правовідношення, доказів правонаступництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон" за зобов'язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз", а також наявності підстав для заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником.

За таких підстав, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 912/4314/14 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 233, 234, 235, 326, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон" про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) правонаступником у справі №912/4314/14 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до частини 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області.

Копії ухвали направити ТОВ "Фінансова компанія "Кавертон" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 28 та 03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 129), ТОВ "Компанія "Агро-Союз" (79034, м. Львів, вул. Навроцького, 25 та Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, смт. Ювілейне, вул. Нижньодніпровська, 1), ДП "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (25022, м. Кропивницький, вул. Полтавська, 38).

Повний текст ухвали складено та підписано 03.04.2019.

Суддя В.В.Тимошевська