УХВАЛА

25 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 924/228/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурівбудмеханізатор" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 (головуючий суддя Маціщук А.В., судді Філіпова Т.Л., Бучинська Г.Б.) у справі № 924/228/18 Господарського суду Хмельницької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Проскурівбудмеханізатор"

до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області

про стягнення матеріальної шкоди в сумі 88 828,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2019 адвокат Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурівбудмеханізатор" Романюк В.В. надіслав на електрону пошту Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 у справі № 924/228/18.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурівбудмеханізатор", колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі.

Разом з цим, згідно з частинами 5, 6, 9 статті 42 Господарського процесуального кодексу України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Водночас, згідно з пунктом 17 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Підпунктом 17.1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Однак, на час подання Товаристом з обмеженою відповідальністю "Проскурівбудмеханізатор" касаційної скарги Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не розпочала своє функціонування, що унеможливлює прийняття касаційної скарги до розгляду в електронній формі.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 14.02.2019 у справі № 9901/43/19 (П/9901/43/19).

Приписами пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Крім того, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником не додано документ на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі та докази направлення копії касаційної скарги з додатками іншим учасникам справи, що підтверджується також переліком додатків до касаційної скарги.

Також, Суд вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що працівниками канцелярії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду складено акт № 29.1-09/87 від 14.03.2019 про те, що при огляді касаційної скарги, яка надійшла від ТОВ "Проскурівбудмеханізатор" на електронну пошту та підписана електронним цифровим підписом ОСОБА_7, виявлено, що у заголовку та у прохальній частині вказана справа № 924/228/17. При перевірці в ЄДРСР виявлено, що справа має № 924/228/18 та на копії конверта з Північно-західного апеляційного господарського суду вказана справа № 924/228/18.

Наявність цієї ухвали не позбавляє скаржника можливості звернутися з касаційною скаргою в письмовій формі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Керуючись статтями 42, 233, 234, 235, 292, підпунктом 17.1 підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурівбудмеханізатор" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 у справі № 924/228/18 повернути.

2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з копією касаційної скарги та доданими до скарги матеріалами, Акт № 29.1-09/87 від 14.03.2019, а іншим учасникам справи - копію ухвали.

3. Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.