overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/2980/17

Господарський суд Одеської області, у складі судді Волкова Р.В. розглянувши справу №916/2980/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РИВЕР ТРЕЙД";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗТ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КВС ГРУП"

про стягнення 105599864,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю „Ривер Трейд” звернувся до господарського суду Одеської області 04.12.2017р. (вх. № ГСОО 3196/17) з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „ІЗТ” та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КВС ГРУП" про стягнення 105599894,40 грн.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Ривер Трейд” обґрунтовано неналежним виконанням з боку Товариства з обмеженою відповідальністю „ІЗТ” прийнятих на себе зобов’язань за умовами укладеного між сторонами Договору №DR-7/15 від 06.07.2015р. про надання послуг з приймання, сушіння, очищення і зберігання зернових, олійних, зернобобових і технічний культур, та направлено на стягнення з відповідача збитків у розмірі 105599894,40 грн.

Постановою Верховного суду України від 18 лютого 2018 року постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.11.2018 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 31.08.2018 у справі № 916/2980/17 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2019р. було визначено суддю Волкова Р.В. для розгляду справи № 916/2980/17.

З урахуванням викладеного, слід прийняти справу до свого провадження та керуючись ст.ст.12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/2980/17 до свого провадження.

2. Справу №916/2980/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Призначити підготовче судове засідання на "24" квітня 2019 р. о 10:35. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 15 тел. 0(482)307-964.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 29.03.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2019 р. Справа № 914/1914/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гостина», м.Броди Львівської обл.,
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кота Віктора Михайловича, с.Берлин Бродівського р-ну Львівської обл.,
про: стягнення заборгованості та розірвання договору оренди, за зустрічним позовом (відповідач за первісним позовом): Фізичної особи-підприємця Кота Віктора Михайловича, с.Берлин Бродівського р-ну Львівської обл., до відповідача (позивач за первісним позовом):Товариства з обмеженою відповідальністю «Гостина», м.Броди Львівської обл., про: визнання недійсним рішення загальних зборів засновників товариства від 23.02.2012р.; застосування наслідків не укладення додаткової угоди №3 до договору оренди майна та обладнання №03/1-1 М від 03.01.2012р.

Суддя Козак І.Б.

При секретарі Гелеш Г.М.

Представники:

Від позивача (відповідача за зустрічним позовом):не з'явився,

Від відповідача (позивача за зустрічним позовом): не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю «Гостина» до відповідача - Фізичної особи-підприємця Кота Віктора Михайловича про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди.

Ухвалою суду від 14.11.2018р. прийнято до спільного розгляду з первісною позовною заявою зустрічний позов Фізичної особи-підприємця Кота Віктора Михайловича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гостина» про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників товариства від 23.02.2012р.; застосування наслідків не укладення додаткової угоди №3 до договору оренди майна та обладнання №03/1-1 М від 03.01.2012р. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 14.02.2019р. провадження у справі зупинено та призначено судову почеркознавчу експертизу. 20.03.2019р. на адресу суду повернулися матеріали справи №914/1914/18. Ухвалою суду від 21.03.2019р. провадження у справі поновлено, розгляд справи у підготовчому судовому засіданні призначено на 28.03.2019р.

Представник позивача у судове засідання 28.03.2019р. не з'явився, через канцелярію суду не подавав відповідних заяв (клопотань).

28.03.2019р. представник відповідача не з'явився у судове засідання, причини неприбуття суду не повідомив.

Зважаючи на складність справи та необхідність детального вивчення значної кількості доказів, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи №914/1914/18.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи №914/1914/18 у складі трьох суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
26.03.2019                                                                       № 917/57/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 06.03.2019 року, яке набрало законної сили 26.03.2019 року.
- заборгованість по договору позики (безпроцентної нецільової) № 171110/1Г від 10.11.2017 року в розмірі 128 000,00 грн., штраф у розмірі 25 600,00 грн., 36% річних у розмірі 11 362,19 грн., пеню у розмірі 11 362,19 грн.;
- заборгованість по договору позики (безпроцентної нецільової) № 171222/1Г від 22.12.2017 року в розмірі 73 742,00 грн., штраф у розмірі 14 748,40 грн., 36% річних у розмірі 6 545,87 грн., пеню у розмірі 6 545,87 грн.;
- 4 168,61 гривень витрат по сплаті судового збору.
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю по 27.03.2022 року.
Суддя                                                                       Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.03.2019 р. Справа № 917/1574/18

м. Полтава

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області пл. Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавської області, 39600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елкон ЛТД" вул. Молодіжна, 13/1, м.Кременчук, Полтавської області, 39610

про стягнення 74 934,35 грн. збитків

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 74 934,35 грн. в відшкодування збитків (неодержаний дохід), заподіяних відповідачем територіальній громаді м. Кременчука, внаслідок порушення земельного законодавства: за користування земельною ділянкою у період з 12.12.2015 року по 12.12.2018 року (включно) в м. Кременчук по вулиці Молодіжна, 13/1, площею 522 кв. м (кадастровий номер :02:001:0162) без оформлення відповідних документів, що посвідчують право користування нею (оренда).

Позивач в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (пошт. повід. в мат. справи).

Ухвала суду від 14.02.19 р., направлялась судом на адресу відповідача, яка зазначена в позовній заяві, повернулась до суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Від позивача надійшло клопотання (вх. № 2786 від 20.03.19р.) про проведення судового засідання без участі представника, в якій останній повідомив, що відзив на позовну заяву не отримав.

Для надання можливості відповідачу надати відзив на позовну заяву, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 10 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.05.19 р. на 15:00год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Запропонувати відповідачу до 01.05.19р. надати суду відзив на позовну заяву, надіслати відзив позивачу, докази надсилання надати суду.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2019 Справа № 917/213/19

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «ТЕРМЕТ", 49000 м. Дніпро, пл. Академіка Стародубова, б. 1, кв. 16,

до Приватного підприємства виробничо- комерційної фірми «ОЛІКА», 36007, м. Полтава, пров. Перспективний, буд. 1-А; Код

про стягнення 389 842,96 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «ТЕРМЕТ" звернулось до суду з позовом до Приватного підприємства виробничо- комерційної фірми «ОЛІКА» про стягнення заборгованості за договором поставки № 46-18 від 25.01.2018р., у тому числі 298 936, 81 грн. - основного боргу, пені - 69517.19 грн., інфляційних - 15491.96 грн., 3% річних - 5897.00 грн., всього - 389 842, 96 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.02.2019 р. суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 05.03.2019 р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.03.2019 р. суд ухвалив закрити підготовче провадження у справі №917/213/19, призначити справу до судового розгляду по суті.

Судом встановлено, що у п.2 резолютивної частини зазначеної ухвали неправильно зазначено дату та час розгляду справи.

Відповідно до положень ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали Господарського суду Полтавської області від 26.03.2019р. у справі № 917/213/19, виклавши п.2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

"2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 23.04.19 11:30".

Усе інше без змін.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.2019 Справа №18/14

по заяві Прокурора Семенівського району в інтересах держави в особі:

1) Глобинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, м. Глобине;

2) Полтавського обласного центру зайнятості, м. Полтава;

3) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області, м. Полтава;

4) Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, м. Лубни;

5) Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Полтава

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Селянська спілка "Криворудська", с. Крива Руда, Семенівський район, Полтавська область, 38262,

за участю Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, 36014, м. Полтава, вул. Леніна, 1/23

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

встановив:

В судовому засіданні 21.03.2019 року по справі №18/14, оголошено перерву до 26.03.2019 року до 09:30 год. Учасники справи, які були присутні в судовому засіданні повідомлені про перерву під розписку.

26.03.2019р. розгляд заяви не відбувся, оскільки суддя Паламарчук В.В. перебував на лікарняному. У зв'язку із закінченням лікарняного судді, необхідно призначити судове засідання по справі №18/14.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду на 04.04.19р. об 10:30 год.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

4. Копію ухвали направити всім кредиторам, прокурору Семенівського району, Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Полтавській області, ліквідатору Гриценку І.І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.03.2019 р. Справа № 917/55/19

м. Полтава

за позовною заявою Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області вул.Старо-Троїцька, 13, м.Лубни, Полтавської області, 37500 в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36038

до Селянського фермерського господарства "Колос" вул.Пушкіна, 60, м.Гребінка, Полтавської області, 37400

про повернення земельної ділянки

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. в протоколі

від відповідача: не з"явився

від прокуратури: ОСОБА_2, посв. в протоколі

Розглядається позовна заява про повернення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, площею 28,2 га, котра була надана у постійне користування ОСОБА_3 на підставі державного акту на право постійного користування землею серії ПЛ № 4, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 11 від 28.12.1993р., шляхом підписання акту приймання-передачі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Надіслав до суду заперечення на відповідь на відзив (вх. № 2086 від 01.03.19 р. ) та клопотання (вх. № 2817 від 21.03.19р.) про відкладення розгляду справи.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи обгрунтоване, підлягає задоволенню, а розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, п.2 ч.2 ст. 202, ст.234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 21.05.19 р. на 11:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.03.2019 Справа № 917/501/19
Суддя Тимощенко О.М., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства Кременчуцька виробничо-торговельна фірма "Кремтекс" 17 236,75 грн. заборгованості за договором на послуги з водопостачання та водовідведення №63 від 01.01.2013 року
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв'язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М.Тимощенко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 2019 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «___» ______________ 2022 року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 2019 року.
Суддя О.М.Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
(вступна та резолютивна частини)
19.03.2019 р. Справа № 917/63/19
м.Полтава
про повернення водного об`єкта та земельної ділянки під водним об`єктом
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін:
від позивача: не з"явився
від відповідача: не з"явився
від прокуратури: ОСОБА_1, посв. в протоколі
Керуючись ст. 46, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 14.05.19 р. на 15:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.
2. Запропонувати відповідачу виконати попередні ухвали суду.
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 березня 2019 року Справа № 915/284/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє сторони: ДП Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії ДП Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) та ТОВ СП Нібулон

в тому, що 08 квітня 2019 року о 16:45. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22; відбудеться підготовче засідання по справі №915/284/19

за позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м.Київ, просп.Перемоги, 14; ідент.код 38727770) в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, 23; ідент.код 38728444),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон (54002, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 1; ідент.код 14291113; поштова адреса: 54030, м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, 9-Б),

про: стягнення заборгованості у сумі 318,34 грн,-

Явка учасників справи у судове засідання не є обовязковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
21.03.2019 р. Справа № 917/1622/18
м. Полтава
про часткове скасування рішення
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін:
від позивача: не з"явився
від відповідача: не з"явився
Розглядається позовна заява про часткове скасування рішення Кременчуцької міської ради Полтавської області, а саме: скасування пункту 5 рішення Кременчуцької міської ради Полтавської області "Про внесення змін до рішень органів місцевого самоврядування" від 30 травня 2018 р. в частині розміру орендної плати за фактичне використання земельної ділянки площею 11 251 кв.м., яка розташована за адресою: м.Кременчук, просп. Лесі Українки (50-річчя Жовтня),1-А.
Представники сторін в судове засідання не з"явились, про день та час розгляду справи повідомлені (пошт. повід. в мат. справи).
Від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву та пояснення щодо клопотань позивача (вх.№ 2815 від 21.03.19р.)
Від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи, призначеного на 21.03.19р. на 14-00 год. та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Оболонському районому суді м.Києва (вх. № 2638 від 18.03.2019 р).
Заява представника позивача про відкладення розгляду справи та проведення розгляду справи в режимі відеоконференції є обгрунтованою та задоволена судом.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи з проведенням наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись п. 10 ст. 182, ст. ст. 197, 234 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 16.05.19 р. на 09:30год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засідання № 6.
2. Доручити Оболонському районному суду м.Києва 16.05.2019 р. о 09 год. 30 хв. забезпечити проведення з господарським судом Полтавської області відеоконференції за участю представника позивача.
4. Господарський суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Оболонського районного суду м.Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді на них, а також реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, що передбачені чинним господарським процесуальним законодавством України.
5. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.