УХВАЛА

м. Київ

26.03.2019Справа № 910/2649/19

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши

клопотання арбітражного керуючого Козаченка Володимира Михайловича

про повернення судового збору

Суддя Ю.М. Смирнова

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позовну заяву арбітражного керуючого Козаченка Володимира Михайловича до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про стягнення заборгованості по оплаті послуг в сумі 27 468,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою № 26/02-19 від 26.02.2019 арбітражного керуючого Козаченка Володимира Михайловича до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз Україна» про стягнення заборгованості по оплаті послуг в сумі 27 468, 00 грн.

22.03.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Козаченка Володимира Михайловича про повернення судового збору.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Суд зазначає, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).

Таким чином, з вищенаведеного вбачається, що у випадку звернення до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору, до вказаної заяви заявник повинен подати суду оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору, який повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується копія цього документа.

Разом з тим, судом встановлено, що до клопотання арбітражного керуючого Козаченка Володимира Михайловича про повернення судового збору не надано оригіналу платіжного документа про сплату судового збору, яким підтверджується сплата вказаної суми.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з ненаданням заявником оригіналу платіжного документа про сплату судового збору, Господарський суд міста Києва відмовляє арбітражному керуючому Козаченку Володимиру Михайловичу у задоволенні клопотання про повернення судового збору.

При цьому, Суд звертає увагу заявника на те, що після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений можливості звернутися повторно з заявою про повернення судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити арбітражному керуючому Козаченку Володимиру Михайловичу у задоволенні клопотання про повернення судового збору.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Смирнова