overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"01" квітня 2019 р. Справа№ 910/21935/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2018 року (повний текст складений 22.06.2018 року)

у справі № 910/21935/17 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Керівника Київської місцевої прокуратури №10

до відповідача 1. Національної академії медичних наук України

до відповідача 2. Інституту нейрохірургії ім. академіка А.П. Ромоданова Академії медичних наук України

до відповідача 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес МС"

до відповідача 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Плаза"

про визнання недійсними постанови та договорів

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При виготовленні постанови від 04.03.2019 року було допущено технічну описку в абз. 4 п. 2 резолютивній частині постанови, а саме, помилково вказано "Визнати недійсним укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Експрес М» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Плаза» договір про заміну сторони у зобов'язанні №01/03-Л від 07.03.2007 року, замість "Визнати недійсним укладений 25.05.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Експрес М» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Плаза» договір про заміну сторони у зобов'язанні №01/03-Л від 07.03.2007 року".

Виходячи з вищевикладеного, на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі від 29.05.2018 технічну описку, яка не змінює при цьому її змісту, та не зачіпає суті ухвали.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 234, 243, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Виправити в абз. 4 п. 2 резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 року у справі № 910/21935/17 допущену технічну описку, та вважати правильним наступний текст: "Визнати недійсним укладений 25.05.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Експрес М» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Плаза» договір про заміну сторони у зобов'язанні №01/03-Л від 07.03.2007 року".

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 року у справі № 910/21935/17.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді М.Г. Чорногуз

О.М. Коротун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" квітня 2019 р., м. Київ Справа№ 925/1370/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Буравльова С.І.

Зубець Л.П.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ляхевич Тетяни Вікторівни на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.02.2018р. у справі №925/1370/18 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Комунального підприємства "Теплокомуненерго" міста Монастирище

до Фізичної особи-підприємця Ляхевич Тетяни Вікторівни

про визнання договору купівлі-продажу теплової енергії укладеним

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №925/1370/18.

2. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити справу до розгляду на 07.05.2019 року о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №15.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.І. Буравльов

Л.П. Зубець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" квітня 2019 р., м. Київ Справа№ 910/14994/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Калатай Н.Ф.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Дирекція з капітального будівництва та реконструкції "Київбудреконструкція" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2019р. у справі №910/14994/18 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Комунального підприємства "Дирекція з капітального будівництва та реконструкції "Київбудреконструкція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Білдінг"

про стягнення 2533523,45 грн

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Судом розглянуто клопотання Скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись ст.262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2019р. у справі №910/14994/18 задовольнити.

2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2019р. у справі №910/14994/18.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/14994/18.

4. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Призначити справу до розгляду на 07.05.2019 року о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №15.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Н.Ф. Калатай

С.І. Буравльов
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 квітня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1533/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів: Поліщук Л.В., Будішевської Л.О.

Розглянувши апеляційну скаргу Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини (КЕЧ) району

на рішення Господарського суду Одеської області від 05.03.2019

суддя Гут С.Ф.

Час і місце ухвалення: 11:19:13 год., м. Одеса

Дата складання повного тексту 15.03.2019

у справі № 916/1533/18

за позовом Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини (КЕЧ) району

до відповідача ОСОБА_1 фермерського господарства «ПИНЕ»

про розірвання договору та стягнення пені у розмірі 57907,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Судова колегія встановила, що апеляційна скарга Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини (КЕЧ) району відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційного провадження у справі № 916/1533/18 за апеляційною скаргою Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини (КЕЧ) району на рішення Господарського суду Одеської області від 05.03.2019 у справі № 916/1533/18.

Керуючись статтями 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини (КЕЧ) району на рішення Господарського суду Одеської області від 05.03.2019 у справі № 916/1533/18.

2. Запропонувати учасникам справи протягом 5-х днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Поліщук Л.В.

Суддя Будішевська Л.О.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 квітня 2019 року

м. Одеса

Справа № 915/1042/18

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

перевіривши апеляційну скаргу Миколаївської міської ради

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.12.2018, проголошене о 15:25:00 суддею Семенчук Н.О. у м. Миколаїв, повний текст якого складено 13.12.2018р.

у справі № 915/1042/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Пік-Нік”

до Миколаївської міської ради

про визнання поновленим договору оренди землі та визнання додаткової угоди укладеною

в с т а н о в и в :

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 призначено розгляд справи № 915/1042/18 за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради на 28.03.2019 року о 10-30 год..

28.03.2019р. судове засідання у справі №915/1042/18 не відбулось, у зв’язку з перебуванням головуючого судді Колоколова С.І. у відпустці з 28.03.2019 року по 29.03.2019 року відповідно до наказу в.о. голови Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 року № 84-в.

Згідно із ч.ч.2,3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до ч.2 ст.121 ГПК України ухвала, якою суд повідомляє про призначення судового засідання або вчинення іншої процесуальної дії повинна містити найменування та адресу суду, назву справи, зазначення процесуального статусу особи, яка повідомляється, вказівку про те, яку дію буде вчинено, дату, час і місце її вчинення, а також про те, що участь у її вчиненні для цієї особи не є обов'язковою.

Враховуючи перебуванням головуючого судді Колоколова С.І. у відпустці з 28.03.2019 року по 29.03.2019 року, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги Миколаївської міської ради на інший час.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 270 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів,

ухвалила:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю “Пік-Нік” та Миколаївську міську раду про те, що розгляд справи №915/1042/18 відбудеться 11.04.2019р. о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, тел. 301-402.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                               Разюк Г.П.

Суддя                                          Колоколов С.І.

Суддя Савицький Я.Ф.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

29 березня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/22/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В., Мишкіної М.А.

при секретарі - Лукященко В.Ю.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Червоний Чабан"

на рішення господарського суду Херсонської області від 21.12.2018р., суддя в І інстанції Литвинова В.В., повний текст якого складено 28.12.2018р. в м. Херсоні

у справі № 923/22/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Червоний Чабан"

до Мирненської селищної ради Каланчацького району Херсонської області,

про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішень Червоночабанської сільської ради Каланчацького району Херсонської області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Червоний Чабан" на рішення господарського суду Херсонської області від 21.12.2018р. у справі № 923/22/18.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 року справу № 5017/558/2012 призначено до розгляду на 29.03.2019р.

28.03.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду від представника Мирненської селищної ради надійшла заява про відкладення розгляду справи, у звязку з його перебуванням на лікарняному.

Відповідно до частини 11 статті 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Аналогічні положення щодо підстав відкладення розгляду справи містяться в п.2 ч.2 ст. 202 вказаного Кодексу.

Колегія суддів вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, причини неявки якого судом визнано поважними.

Розглянувши клопотання представника відповідача, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити його та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 923/22/18 відкласти на 10.04.2019р. о 14:00.

2. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №1 (2-й поверх).

Головуючий суддя: Бєляновський В.В.

Судді: Богатир К.В.

ОСОБА_2
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" квітня 2019 р. Справа№ 925/1165/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 31.07.2017

у справі № 925/1165/16 (суддя Боровик С.С.)

за заявою за заявою фізичної особи-підприємця Баса Віктора Івановича

до Публічного акціонерного товариства "Жашківський маслозавод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 відкладено розгляд справи № 925/1165/16 до 02.04.2019.

Суддя Грек Б.М. бере участь у засідання в НШСУ 02.04.2019, у зв'язку з чим на підставі розпорядження керівника апарату суду від 02.04.2019 № 09.1-08/812/19 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи для заміни судді, який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем).

У відповідності до ч. 10 ст. 32 ГПК України та згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2019 для розгляду справи № 925/1165/16, у зв'язку з участю у засіданні в НШСУ судді Грека Б.М., сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Пантелієнко В.О., Отрюх Б.В.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За вказаних обставин, дана справа підлягає розгляду по суті спочатку колегією суддів у визначеному протоколом від 02.04.2019 складі.

Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

здійснювати розгляд справи № 925/1165/16 по суті спочатку колегією суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Пантелієнко В.О., Отрюх Б.В., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2019.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

Б.В. Отрюх
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 квітня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/701/16
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Будішевської Л.А., Поліщук Л.В.

розглянувши клопотання про повернення суми судового збору фізичної особи-підприємця Клименко Євгена Григоровича

при поданні апеляційної скарги

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 09.02.2018

по справі №923/701/16

за заявою Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ"

до Приватного акціонерного товариства "Завод крупних електричних машин"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Південно-західним апеляційним господарським судом отримано клопотання про повернення судового збору від фізичної особи-підприємця Клименко Євгена Григоровича в якому заявник просить повернути йому з державного бюджету України судовий збір у сумі 8268 грн. сплачений за квитанцією №0.0..1 від 13.12.2018 та в обґрунтування своєї заяви посилається на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2019, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргою фізичної особи-підприємця Клименко Євгена Григоровича на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 09.02.2018 та приписи п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для повернення судового збору, колегія суддів враховує таке.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2019 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Клименко Євгена Григоровича на ухвалу господарського суду Херсонської області від 09.02.2018 року у справі №923/701/16.

При поданні зазначеної вище апеляційної скарги заявником було сплачено судовий збір у розмірі 8268 грн. (квитанція №0.0..1 від 13.12.2018).

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за можливе повернути фізичній особі-підприємцю Клименко Євгену Григоровичу судовий збір у розмірі 8268 грн. сплаченим згідно з квитанцією №0.0..1 від 13.12.2018.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання фізичної особи-підприємця Клименко Євгена Григоровича задовольнити.

2. Повернути фізичній особі-підприємцю Клименко Євгену Григоровичу з Державного бюджету України - 8268,00 грн. судового збору сплаченого за квитанцією №0.0..1 від 13.12.2018.

3. Оригінал квитанції №0.0..1 від 13.12.2018 повернути фізичній особі-підприємцю Клименко Євгену Григоровичу.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Будішевська Л.А.

Суддя Поліщук Л.В.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"28" березня 2019 р. Справа№ 927/871/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Руденко М.А.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання Огірко А.О.

за участю представників згідно протоколу судового засідання від 28.03.2019

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.01.2019

у справі №927/871/18 (суддя - Белов С.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут"

про стягнення 263927,07 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 31.01.2019 у справі №927/871/15 у задоволені позовних вимог задоволено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №927/871/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г., судді: Сулім В.В., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 відкрито апеляційне провадження у справі, розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" призначено на 28.03.2019.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду враховуючи участь у засіданні в Національній школі суддів України судді Коротун О.М., сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №927/871/18 колегію суддів у складі: головуючий суддя -Смірнова Л.Г. судді - Сулім В.В., Руденко М.А.

У судове засідання з'явились представник позивача, представник відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку необхідність оголошення перерви у судовому засіданні на підставі ч. 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 14.05.2019 о 15:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1А, зал №7.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді М.А. Руденко

В.В. Сулім