ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

26 березня 2019 року Справа № 915/826/18

м. Миколаїв

розглянувши матеріали справи

за позовом: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Набережна Енергетиків, 41» (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Набережна Енергетиків, 41)

до відповідачів: Управління освіти Южноукраїнської міської ради Миколаївської області (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, просп. Незалежності, 16); Южноукраїнська міська рада Миколаївської області (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 48)

про: відшкодування експлуатаційних витрат на суму 49690,55 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1 керівник Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Набережна Енергетиків, 41»,

від відповідача-1: ОСОБА_2 за довіреністю,

від відповідача-2: не зявився,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває господарська справа № 915/826/18 за позовом обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Набережна Енергетиків, 41» в особі голови правління ОСОБА_3 до управління освіти Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про відшкодування експлуатаційних витрат на суму 49690,55 грн.

Ухвалою суду від 28.01.2019 справа № 915/826/18 прийнята до провадження судді Смородінової О.Г.

Ухвалою суду від 13.03.2019 підготовче засідання у справі № 915/826/18 відкладено на 26 березня 2019 року о 14:30.

19.03.2019 до суду від позивача надійшла заява б/н від 18.03.2019 (вх. № 4340/19) про уточнення позовних вимог.

19.03.2019 до суду від позивача надійшла заява б/н від 18.03.2019 (вх. № 4342/19) про приєднання до матеріалів справи копій таких документів: складова внесків на утримання будинку та прибудинкової території на 2016р.; складова внесків на утримання будинку та прибудинкової території на 2017р.; кошторис витрат на утримання будинку та прибудинкової території ОСББ «Набережна Енергетиків 41» на 2017 рік; кошторис на утримання будинку та прибудинкової території на 2018 р. ОСББ «Набережна Енергетиків 41»; пояснювальна записка до кошторису на 2018 рік для першого поверху та докази направлення претензій до відповідачів.

25.03.2019 до суду засобами факсимільного звязку від Южноукраїнської міської ради Миколаївської області надійшло клопотання № 21/02-34/1027 від 25.03.2019, у якому заявник просить суд приєднати дане клопотання до матеріалів справи № 915/826/18 та відмовити в задоволенні заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог в частині вимог до Южноукраїнської міської ради.

Оригінал вказаного клопотання надійшов до суду 26.03.2019 (вх. № 4847/19).

26.03.2019 до суду від управління освіти Южноукраїнської міської ради Миколаївської області надійшло клопотання № 473/01-16 від 25.03.2019, у якому заявник просить суд приєднати дане клопотання до матеріалів справи № 915/826/18 та відмовити в задоволенні заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог в частині вимог до управління освіти Южноукраїнської міської ради Миколаївської області.

Станом на момент проведення судового засідання інших заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

В судове засідання 26.03.2019 зявився представник позивача та відповідача-1, яких суд заслухав.

Відповідач-2 свого повноважного представника в судове засідання 26.03.2019 не направив, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про отримання 19.03.2019 відповідачем-2 копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 13.03.2019 у справі № 915/826/18 на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення зі штрихкодовими ідентифікаторами 149.

Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обовязковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов'язком сторони, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті за відсутності представника відповідача-2.

У судовому засіданні 26.03.2019 судом продовжено розгляд клопотання управління освіти Южноукраїнської міської ради Миколаївської області № 273/01-16 від 18.02.2019 про розєднання позовних вимог.

Представник відповідача-1 підтвердив актуальність заявленого клопотання № 273/01-16 від 18.02.2019.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечив.

За результатами розгляду клопотання управління освіти Южноукраїнської міської ради Миколаївської області № 273/01-16 від 18.02.2019 про розєднання позовних вимог суд вважає за необхідне зазначити таке.

За приписами частин 1, 6, 7 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті розєднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька обєднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про розєднання позовних вимог.

Про обєднання справ в одне провадження, розєднання позовних вимог, про відмову в обєднанні справ в одне провадження, розєднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Тобто, об'єднання та роз'єднання позовних вимог є правом, а не обов'язком суду.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали позовної заяви та проаналізувавши обставини справи, суд дійшов висновку про недоцільність розєднання позовних вимог у даній справі, оскільки позовні вимоги взаємоповязані та їх роз'єднання не сприятиме виконанню завдання господарського судочинства, яке полягає у справедливому, неупередженому та своєчасному вирішенні судом спорів, повязаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, відповідно до ст. 2 ГПК України.

Крім того, у судовому засіданні 26.03.2019 представник позивача просив суд закрити підготовче провадження у справі № 915/13/17 та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача-2 підтримав позицію позивача та просив суд призначити справу до судового розгляду по суті.

Інші заяви та клопотання по суті справи від учасників не надходили.

За змістом статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

За наслідками проведеного 26.03.2019 засідання слід вважати, що у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання управління освіти Южноукраїнської міської ради Миколаївської області № 273/01-16 від 18.02.2019 про розєднання позовних вимог відмовити.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 915/13/17.

3. Призначити справу № 915/13/17 до судового розгляду по суті на 16 квітня 2019 року об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова