overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

27.03.2019

Справа № 910/16546/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом

Селянського фермерського господарства “Скакун” (38701, Полтавська обл., Полтавський район, село Верхоли)

до

за участю

про

Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 30)

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідача

1.Державного науково-технічного підприємства “Бурова техніка” (36007, Полтавська обл., місто Полтава, ВУЛ.ЗАВОДСЬКА, будинок 12)

2.Державної казначейської службу України (01601, м.Київ, ВУЛИЦЯ БАСТІОННА, будинок 6)

стягнення шкоди у розмірі 305 331 грн. 75 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державну казначейську службу України (01601, м.Київ, ВУЛИЦЯ БАСТІОННА, будинок 6) як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 09.04.19 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                            О.В. Чинчин
УХВАЛА

м. Київ

28.03.2019Справа № 910/529/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/529/18

За позовом Дочірнього підприємства "Бест Альтернатива" (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 13)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" (03039, м. Київ, проспект Науки, 8)

Про стягнення 397 996, 27 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО" (03039, м. Київ, проспект Науки, 8)

Суд зобов'язує відповідача у справі надати письмові пояснення щодо можливості участі у4 якості законного представника товариства Дрозд Т.О. на підставі змін до Статуту товариства та протоколу загальних зборів.

Суд також повідомляє, що надає строк позивачу у справі строк до 12.04.2019 року для подання відповіді на відзив (з доказами направлення відповідачу) та надання відповідачу строку до 22.04.2019 подання заперечень на відповідь на відзив, у разі подання такої відповіді позивачем.

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача - Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО" (03039, м. Київ, проспект Науки, 8)

в підготовче судове засідання 23.04.19 о 17:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

Явку представників сторін визнати обов'язковою!

Суддя Бондаренко Г. П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

28.03.2019

Справа № 910/16594/18

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Архіпласт”;

До

Товариства з обмеженою відповідальністю “Капітальний бетон”;

Про

стягнення 52 347,20 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.02.2019 у справі № 910/16594/18 (спрощене провадження) було повністю задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Архіпласт” про стягнення Товариства з додатковою відповідальністю “Капітальний бетон” 53 347,20 грн. боргу з оплати поставленої бетонної продукції.

15.03.2019 видано наказ прог примусове виконання рішення.

Суд встановив, що при виготовленні тексту рішення від 15.02.2019 у цій справі було допущено описку, а саме: у резолютивній частині невірно надруковано найменування відповідача – “Товариство з додатковою відповідальністю “Капітальний ремонт”, замість правильного “Товариство з обмеженою відповідальністю “Капітальний бетон”.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виявивши вказану описку, суд вважає за доцільне її виправити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 15.02.2019 № 910/16594/18.

2.          У резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2019 № 910/16594/18 найменування відповідача читати вірно: “Товариство з додатковою відповідальністю “Капітальний бетон”.

Ухвала набирає законної сили 28.03.2019 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя О.В. Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
Справа № 910/2363/19
Повідомлення про оголошення перерви
У судовому засіданні ( 26.03.19 14:30 ) по справі № (910/2363/19) судом на підставі ч.5 ст.183 ГПК України оголошено перерву на 23.04.19 о 14:15 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 37 .
Суддя                                                                                                    О.М. Ярмак
УХВАЛА
м. Київ

28.03.2019 р. Справа № 910/4/19
За клопотанням Міністерства оборони України
Про заміну неналежного відповідача
у справі № 910/4/19
За позовом Моторного ( транспортного ) страхового бюро України
До Міністерства оборони України
про стягнення 101300,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: не викликались.

Обставини справи:

20.03.2019 р. через канцелярію суду представником Міністерства оборони України подане клопотання про заміну неналежного відповідача - Міністерства оборони України на належного військову частину польова пошта НОМЕР_1 ( військова частина № НОМЕР_2 )
Відповідно ч. 2 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. ( ч. 3 ст. 48 ГПК України )
Таким чином вказаною статтею передбачена заміна первісного відповідача належним відповідачем тільки за клопотанням позивача.
Крім того, 14.03.2019 р. судом прийняте рішення у даній справі, яким у задоволені позову Моторного ( транспортного ) страхового бюро України до Міністерства оборони України, відмовлено.
Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи те, що у справі № 910/4/19 прийняте рішення, клопотання Міністерства оборони України про заміну неналежного відповідача - Міністерства оборони України на належного військову частину польова пошта НОМЕР_1 ( військова частина № НОМЕР_2 ) залишити без розгляду.
З урахуванням викладеного, керуючись ч. 2, ч. 3 ст. 48, ст. 118, ст.ст. 232 - 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Міністерства оборони України про заміну неналежного відповідача - Міністерства оборони України на належного військову частину польова пошта НОМЕР_1 ( військова частина № НОМЕР_2 ) у справі № 910/4/19 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя В.І. Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

28.03.2019

Справа № 910/2046/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом:                     Товариства з обмеженою відповідальністю "Бутар Трейд"

до                              Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про                              визнання договору фінансового лізингу недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бутар Трейд", позивача у справі № 910/2046/19 про оголошення відкладення в підготовчому засіданні на 18.04.19 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Явка представника позивача у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити представнику позивача, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     А.І. Привалов
УХВАЛА
м. Київ

26.03.2019Справа № 910/2363/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Військового прокурора Харківського гарнізону (61045, м.Харків, вул. Клочківська, 228,) в інтересах держави в особі

1) Міністерства внутрішніх справ України (01601, м.Київ, вул.Академіка Богомольця, 10, )

2) Головного управління Національної гвардії України (03151, м.Київ, вул.Народного Ополчення, 9-а, )

3) Військової частини НОМЕР_1 (84301, м.Харків, вул. Академіка Проскури, 1, )

до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" (61001, м.Харків, вул.Плеханівська, 126, )

про стягнення 21 637 872,20 грн.

ВСТАНОВИВ:
Військовий прокурор Харківського гарнізону звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі 1) Міністерства внутрішніх справ України, 2) Головного управління Національної гвардії України, 3) Військової частини НОМЕР_1 до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" про стягнення 21 637 872,20 грн. штрафних санкцій за порушення виконання зобов`язань по контракту № 1694-ХКБМ від 01.12.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального провадження, підготовче засідання призначено на 26.03.2019.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 01.03.2019 було допущено описку, а саме невірно зазначено найменування позивача 1: "Міністерство оборони України", а належало вказати: "Міністерство внутрішніх справ України".

Статтею 243 ГПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність та наявність підстав для виправлення допущеної в ухвалі суду від 01.03.2019 по справі № 910/2363/19 описки, вірно вказавши у тексті ухвали найменування позивача 1: " Міністерства внутрішніх справ України (01601, м.Київ, вул.Академіка Богомольця, 10, )".

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі суду від 01.03.2019 по справі № 910/2363/19 описку, вірно вказавши у тексті ухвали найменування позивача 1: " Міністерства внутрішніх справ України (01601, м.Київ, вул.Академіка Богомольця, 10, )".

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 01.03.2019 по справі № 910/2363/19.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у визначеному розділом IV ГПК України порядку.

Дата підписання ухвали 26.03.2019.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

28.03.2019Справа № 910/13551/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Національного банку України

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту

бізнесу "Дельта М";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська

компанія "Гарант";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача - ОСОБА_1.

про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М", відповідач 1 у справі № 910/13551/18 про оголошення відкладення в судовому засіданні на 04.04.19 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Явка представника відповідача 1 у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити представнику відповідача 1, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

27.03.2019

Справа № 910/383/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “ВОЛЬТЕХ” (03164, м.Київ, ВУЛИЦЯ АКАДЕМІКА БУЛАХОВСЬКОГО, будинок 5-Б, офіс 13)

до

про

Товариства з обмеженою відповідальністю “ФОТЛЕР” (01030, м.Київ, ВУЛИЦЯ Б.ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 44)

стягнення заборгованості у розмірі 404 788 грн. 20 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ФОТЛЕР” (01030, м.Київ, ВУЛИЦЯ Б.ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 44) як відповідача про відкладення підготовчого судового засідання на 24.04.19 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                            О.В. Чинчин
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

27.03.2019Справа № 910/1724/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" (01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10)
до за участю про Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ КЕПІТАЛ" (03083, м. Київ, ПРОСПЕКТ НАУКИ, БУДИНОК 50) Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Міхачова Вячеслава Анатолійовича (АДРЕСА_1) визнання протиправним та скасування рішень державного реєстратора
ПОВІДОМЛЯЄ:

Державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Міхачова Вячеслава Анатолійовича про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача.

Державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Міхачова Вячеслава Анатолійовича (АДРЕСА_1) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача про відкладення підготовчого судового засідання на 24.04.19 о 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Встановити державному реєстратору Київської обласної філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Міхачову Вячеславу Анатолійовичу строк до 10 днів з дня отримання копії позовної заяви для надання письмових пояснень по суті позовних вимог з урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

26.03.2019

Справа № 910/1326/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом

Приватного акціонерного товариства “ЕНЕРГООБЛІК” (61052, місто Харків, ВУЛИЦЯ МАЛА ПАНАСІВСЬКА, будинок 1)

до

за участю

про

Приватного акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал” (01015, м.Київ, ВУЛ.ЛЕЙПЦИЗЬКА, будинок 1-А)

Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача

Приватного науково-виробничого підприємства “ЕРГОМЕРА” (49047, місто Дніпро, ВУЛИЦЯ КЛЕНОВА, будинок 52)

визнання недійсним рішення тендерного комітету та визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне науково-виробниче підприємство “ЕРГОМЕРА” (49047, місто Дніпро, ВУЛИЦЯ КЛЕНОВА, будинок 52) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача про продовження строку проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого судового засідання на 17.04.19 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                            О.В. Чинчин
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

28.03.2019Справа № 910/13551/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Національного банку України

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту

бізнесу "Дельта М";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська

компанія "Гарант";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача - ОСОБА_1.

про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант", відповідач 2 у справі № 910/13551/18 про оголошення відкладення в судовому засіданні на 04.04.19 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Явка представника відповідача 2 у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити представнику відповідача 2, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов