ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"25" березня 2019 р. Справа №914/2365/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Кравчук Н.М.
ОСОБА_1
одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Мега Тракс, б/н від 05.03.2019 (вх.№ 01-05/887/19 від 05.03.2019)
на рішення Господарського суду Львівської області від 12.02.2019 (повне рішення складено 14.02.2019)
у справі № 914/2365/18 (суддя Запотічняк О.Д.)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Мега Тракс, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Європа-Турінг-Україна, м. Львів
про стягнення 25 076,73 грн.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.02.2019 у справі №914/2365/18 у задоволенні позову відмовлено.

Приймаючи вказане рішення, суд першої інстанції виходив з того, що долучені до матеріалів справи копії накладних № МТ-03371 від 11.08.2017 р. на суму 1843,00 грн; № МТ-03372 від 11.08.2017 р. на суму 1754,00 грн; № МТ-03373 від 11.08.2017 р. на суму 5348,00 грн; № МТ-03809 від 31.08.2017 р. на суму 1320,00 грн; № МТ-03810 від 31.08.2017 р. на суму 2960,00 грн; № МТ-03811 від 31.08.2017 р. на суму 220,00 грн. не можуть вважатись належним доказом поставки позивачем товару відповідачу, оскільки такі підписані зі сторони продавця та покупця невідомими особами (не зазначено посадове становище, прізвище та ініціали особи, якій належить підпис), не містять відтиску печатки відповідача, а відтак невідомо хто саме отримав товар за цими накладними. В накладних на які посилається позивач, наявна графа де зазначається номер та дата довіреності а також вказується особа через яку передано товар, однак такі графи є пустими, будь-яких довіреностей, з яких можна було б дослідити, хто був уповноважений на отримання товару за цими накладними, позивачем не надано.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, Товариство з обмеженою відповідальністю Мега Тракс оскаржило рішення суду першої інстанції, просить його скасувати та прийняти нове судове рішення, яким позов задоволити.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №914/2365/18 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т. Введено до складу судової колегії суддів Кравчук Н.М. та Плотніцького Б.Д., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2019.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.03.2019 відкритои апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Мега Тракс на рішення Господарського суду Львівської області від 12.02.2019 у справі № 914/2365/18.

Відповідно до ч.1 ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1) зясовує питання про склад учасників судового процесу;

2) визначає характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

3) зясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4) зясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

5) вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції;

6) за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача;

7) за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову;

8) вчиняє інші дії, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

В апеляційній скарзі скаржник просить суд витребувати у Головного управління ДФС у Львівській області інформацію з документальним підтвердженням стосовно включення до складу податкового кредиту з податку на додану вартість відповідачем сум податку на додану вартість, зазначених у наданих позивачем податкових накладних.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне:

Стаття 73 ГПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів (ч.ч. 1, 3,4 ст. 74 ГПК України).

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись з позовом у даній справі, позивач подавав суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у Головного управління ДФС у Львівській області інформацію з документальним підтвердженням стосовно включення до складу податкового кредиту з податку на додану вартість платником податку Товариством з обмеженою відповідальністю "Європа-Турінг-Україна" сум податку на додану вартість зазначених у податкових накладних, які були видані Товариством з обмеженою відповідальністю "Мега-Тракс". Обґрунтовуючи подане клопотання позивач зазначав, що обставини щодо фактичного отримання товару також може бути підтверджене фактом включення відповідачем до складу податкового кредиту з податку на додану вартість сум податку на додану вартість вказаних у податкових накладних, які були видані Товариством з обмеженою відповідальністю "Мега-Тракс".

В обґрунтування неможливості самостійно отримати зазначені в клопотанні докази позивач посилається на те, що у відповідь на адвокатський запит (вих. № 01/01-11/18 від "01" листопада 2018 року) адвоката, керуючого партнера АО "Адвокатська компанія "Прокопишин і Партнери" ОСОБА_2, Головним управлінням ДФС у Львівській області було відмовлено у наданні документального підтвердження стосовно включення відповідачем до складу податкового кредиту сум ПДВ зазначених у податкових накладних, які були видані Товариством з обмеженою відповідальністю "Мега-Тракс", оскілька така є конфіденційною.

Однак, суд першої інстанції клопотання позивача не задоволив, зазначивши, що позивачем у даній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «Мега-Тракс». Ні в позовній заяві, ні в матеріалах, які долучені до позовної заяви не зазначено та не подано жодних доказів на підставі чого керуючий партнер АО "Адвокатська компанія "Прокопишин і Партнери" ОСОБА_2 діяв в інтересах позивача, та відповідно подавав такий адвокатський запит.

Враховуючи наведене вище, а також те, що позивач, як платник податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг є особою, яка складала відповідну податкову накладну, яка для покупця товарів (відповідача) є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, в матеріалах справи містяться зазначені позивачем податкові накладні, а також договір про надання правової допомоги від 24.10.2018 та ордер серії ЛВ №133953, яким підтверджено повноваження ОСОБА_2 на представництво інтересів позивача, суд вважає, що позивачем доведено неможливість самостійно подати зазначені в апеляційній скарзі докази.

Відтак, з врахуванням положень ст.ст. 74, 81 ГРК України, суд вирішив задоволити клопотання скаржника про витребування доказів.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.81, 234, 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 22.04.2019 о 10 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

2. Витребувати у Головного управління ДФС у Львівській області інформацію з документальним підтвердженням стосовно включення до складу податкового кредиту з податку на додану вартість платником податку Товариством з обмеженою відповідальністю Європа-Турінг-Україна (, ІПН 49) сум податку на додану вартість, зазначених у податкових накладних, які були видані Товариством з обмеженою відповідальністю Мега Тракс (, ІПН 59) згідно з наступним переліком: №163 від 11.08.2017 на загальну суму 1843,00грн., №164 від 11.08.2017 на загальну суму 1754 грн., №169 від 11.08.2017 на загальну суму 5348 грн., №399 від 31.08.2017 на загальну суму 1320,00 грн., №400 від 31.08.2017 на загальну суму 2960, 00 грн., №401 від 31.08.2017 на загальну суму 220, 00 грн.

3. Головному управлінню ДФС у Львівській області надати витребувані судом матеріали до 18.04.2019.

4. Копії ухвали надіслати учасникам судового процесу та Головному управлінню ДФС у Львівській області рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

5. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.