ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" квітня 2019 р. Справа№ 910/1673/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Смірнової Л.Г.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання Котенка О.О.,

за участю представників прокурора і Київської міської ради згідно протоколу судового засідання від 01.04.2019

розглянув заяву про самовідвід суддів Коротун О.М., Суліма В.В., Смірнової Л.Г. у справі №910/1673/19

за апеляційною скаргою Заступника прокурора міста Києва

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.02.2019

у справі №910/1673/19 (суддя Босий В.П.)

за позовом Першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури №5 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до відповідача Приватного малого підприємства "Мир"

про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2019 позовну заяву та додані до неї матеріали повернуто Першому заступнику керівника Київської місцевої прокуратури №5.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, 25.02.2019 (згідно відтиску печатки вхідної кореспонденції Господарського суду міста Києва) Заступник прокурора міста Києва звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.02.2019 у справі № 910/1673/19 та передати справу на розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 прийнято справу до провадження, призначено до розгляду в судове засідання на 01.04.2019.

Предметом даного спору є розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки.

Згідно з ст. 32 ГПК України визначення судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з урахуванням спеціалізації за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов'язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

При цьому, відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 затверджено персональну спеціалізацію суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду.

Згідно Персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2018, справи, які виникають із земельних правовідносин належать до спеціалізації суддів першої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга Заступника прокурора міста Києва у справі № 910/1673/19 була передана на розгляд колегії суддів у складі: Коротун О.М. - головуюча суддя; судді - Сулім В.В., Смірнова Л.Г., які входять до складу другої судової палати, спеціалізація якої не передбачає розгляд спорів із земельних правовідносин.

Таким чином, під час автоматизованого розподілу справи № 910/1673/19 не було враховано спеціалізацію суддів.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно частини 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, подана суддями заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32, 35, 38-40 ГПК України Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід суддів Коротун О.М., Суліма В.В., Смірнової Л.Г. у розгляді апеляційної скарги Заступника прокурора міста Києва на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.02.2019 у справі № 910/1673/19 - задовольнити.

Матеріали справи № 910/1673/19 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Л.Г. Смірнова

В.В. Сулім