ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" квітня 2019 р. Справа№ 910/17685/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю " НПК " Енергія "

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2019

у справі №910/17685/18 (суддя В.І. Пінчук)

за позовом Публічного акціонерного товариства " Укрзалізниця "

в особі філії " Центр з ремонту та експлуатації колійних машин "

до Товариства з обмеженою відповідальністю " НПК " Енергія "

про стягнення 106696,80 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 по справі №910/17685/18 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю " НПК " Енергія " на користь Публічного акціонерного товариства " Укрзалізниця " в особі філії " Центр з ремонту та експлуатації колійних машин "106696 ( сто шість тисяч шістсот дев'яносто шість ) грн. 80 коп. штрафу, 1762 ( одну тисячу сімсот шістдесят дві ) грн. 00 коп. судового збору

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю " НПК " Енергія " звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 по справі №910/17685/18. яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю " НПК " Енергія " на користь Публічного акціонерного товариства " Укрзалізниця " " в особі філії " Центр з ремонту та експлуатації колійних машин " 106696, 80 грн. штрафу та 1762 грн. судового збору - скасувати в повному обсязі, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства " Укрзалізниця " в особі філії " Центр з ремонту та експлуатації колійних машин " до Товариства з обмеженою відповідальністю " НПК " Енергія " відмовити у повному обсязі. Також, Товариство з обмеженою відповідальністю " НПК " Енергія " просить поносити строк на апеляційне оскарження.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " НПК " Енергія " передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Мартюк А.І., суддів Зубець Л.П., Калатай Н.Ф.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

З урахуванням вказаних приписів закону, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2019 (1 921грн.), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 2 881,50 грн.

З доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № 367 від 04.03.2018 р. на суму 1762 грн. 00 коп. вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі, меншому за передбачений законодавством на дату звернення з цією апеляційною скаргою на 1119 грн. 50 коп. (2 881грн. 050 коп. - 1762 грн. 00 коп.).

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

З таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НПК "Енергія" на Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 по справі №910/17685/18 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю "НПК "Енергія" має право усунути недоліки, а саме, подати до Київського апеляційного господарського суду докази про доплату судового збору в сумі 1119 грн. 50 коп.

3. Попередити Товариства з обмеженою відповідальністю "НПК "Енергія", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 ГПК України.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Н.Ф. Калатай

Л.П. Зубець