ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" березня 2019 р., м. Київ            Справа № 911/2446/14

Суддя Черногуз Андрій Федорович, у судовому засіданні, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" №15-1/03 від 15.03.2019 про виправлення описки в наказі Господарського суду Київської області від 20.07.2018 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд. 40, офіс 315, ) до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" (08633, Київська обл., Васильківський район, с. Мархалівка, вул. Комсомольська, буд. 22, ); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Айдарська Нива" (93500, Луганська обл., Новоайдарський район, смт. Новоайдар, пров. Сінний, буд. 4, ) про стягнення 14649,78 гривень,

за участю представників сторін:

не з’явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.07.2014 позов задоволено повністю; вирішено солідарно стягнуто з ТОВ “Айдарська Нива” та ТОВ “ПК Трейдсервісгруп” на користь ТОВ “Компанія “Ніко-Тайс” 5153,96 грн. 3% річних, 9495,82 грн. інфляційних втрат, 1000,00 грн. витрат на оплату адвокатських послуг та 1827,00 грн. судового збору.

18.08.2014 на виконання рішення у даній справі Господарським судом Київської області було видано відповідний наказ.

09.07.2018 до Господарського суду Київської області від ТОВ “Компанія “Ніко-Тайс” надійшла скарга від 08.07.2018 №08-2/07 на бездіяльність органу державної виконавчої служби.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.07.2018, за результатами розгляду вказаної скарги, зокрема, вирішено стягнути з Новоайдарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області (93500, Луганська обл., Новоайдарський район, смт. Новоайдар, вул. Дружби, буд. 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “ Ніко-Тайс” витрати на правничу допомогу у розмірі 1 500 (одна тисяча п’ятсот) гривень 00 копійок.

20.07.2018 Господарським судом Київської області видано наказ на виконання ухвали від 19.07.2018, яка набрала законної сили 20.07.2018.

15.03.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" надійшла заява №15-1/03 від 15.03.2019 про виправлення описки в наказі Господарського суду Київської області від 20.07.2018.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.03.2019 розгляд даної заяви призначено на 25.03.2019 у судовому засіданні.

У судовому засіданні 25.03.2019 судом встановлено, що в наказі Господарського суду Київської області від 20.07.2018 допущені технічні описки, а саме помилково зазначено стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тай", тоді як вірне найменування стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс".

Поряд з тим, судом встановлено, що в наказі Господарського суду Київської області від 20.07.2018 допущена технічна описка у зазначені строку пред’явлення наказу до виконання, а саме: до 20.10.2018, тоді як вірна дата строку пред’явлення наказу до виконання – до 20.07.2021.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Згідно з п. 19.2 ч. 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже, суд розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" №15-1/03 від 15.03.2019 про виправлення описки в наказі Господарського суду Київської області від 20.07.2018 вважає за необхідне задовольнити останню та виправити описки допущені в наказі Господарського суду Київської області від 20.07.2018.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 19.2 ч. 1 Розділу ХІ Перехідних положень, ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" №15-1/03 від 15.03.2019 про виправлення описки в наказі Господарського суду Київської області від 20.07.2018.

2.          Виправити допущену в наказі Господарського суду Київської області від 20.07.2018 технічну описку зазначивши найменування стягувача – "Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс".

3.          Виправити допущену в наказі Господарського суду Київської області від 20.07.2018 технічну описку, зазначивши строк пред’явлення наказу до виконання - "до 20.07.2021".

4. В решті наказ Господарського суду Київської області від 20.07.2018 залишити без змін.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 01.04.2019.

Суддя                                 А.Ф. Черногуз