ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" березня 2019 р. Справа№ 911/2365/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Будконтракт"

на рішення Господарського суду Київської області від 12 лютого 2019 року

у справі № 911/2365/18 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-Сервіс ЛТД", (02090, м. Київ, Дніпровський р-н, вул. В. Сосюри, буд. 5, ідентифікаційний код 35645596)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Будконтракт", (08760, Київська обл., м. Обухів, вул. Малишка, буд. 5-Б, ідентифікаційний код 14285986)

про стягнення 330 857,95 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТС-Сервіс ЛТД" звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою про стягнення 330 857,95 грн., з яких 265000,00 грн. основний борг, 24249,32 грн. 20 % річних, 41608,63 грн. пеня. (вимоги в редакції заяви про усунення недоліків позовної заяви) (а.с.7-12, 112-113).

08 лютого 2019 року позивач звернувся до Господарського суду Київської області з заявою про зміну найменування сторони, відповідно до якої повідомив, що відповідно до рішення учасника позивача від 16.01.2019 було змінено найменування позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-Сервіс ЛТД" (ідентифікаційний код 35645596) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівництво технології системи" (ідентифікаційний код 35645596) (а.с.126-127).

Рішенням Господарського суду Київської області від 12 лютого 2019 року (Дата складання та підписання повного тексту рішення 28.02.2019) у справі № 911/2365/18 (суддя Подоляк Ю.В.) позов задоволено повністю, стягнуто з ТОВ "Виробнича фірма "Будконтракт" на користь ТОВ "Будівництво технології системи" 265 000,00 грн. основного боргу, 24 249,32 грн. 20 % річних, 41 608,63 грн. пені, 4 962,87 грн. витрат по сплаті судового збору (а.с. 149-155).

18 березня 2019 року ТОВ "Виробнича фірма "Будконтракт" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 12 лютого 2019 року у справі № 911/2365/18, в якій просить винести постанову про скасування рішення Господарського суду Київської області від 12.02.2019 по справі № 911/2365/18 повністю і ухвалити нове рішення, згідно якого у позовних вимогах ТОВ "Будівництво технології системи" (ТОВ "СТС-Сервіс ЛТД" про стягнення з ТОВ "Виробнича фірма "Будконтракт" 265 000,00 грн. основного боргу, 41 608,63 грн. пені, 24 249,32 грн. 20 % річних та 4 962,87 грн. витрат по сплаті судового збору відмовити повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 березня 2019 року, апеляційна скарга ТОВ "Виробнича фірма "Будконтракт" у справі № 911/2365/18 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви ТОВ "СТС-Сервіс ЛТД" про стягнення заборгованості, становила - 4 962,87 грн.

Отже, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 12 лютого 2019 року у справі № 911/2365/18 становить 7 444,30 грн. (150% від 4 962,87 грн. = 7 444,30 грн., де 4 962,87 грн. - сума що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

18 березня 2019 року ТОВ "Виробнича фірма "Будконтракт" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 12 лютого 2019 року у справі № 911/2365/18, до якої додано платіжне доручення № 3058 від 18.03.2019 року про сплату судового збору в розмірі 200,00 грн.

Зокрема, зазначене вище платіжне доручення, яке було долучено ТОВ "Виробнича фірма "Будконтракт" до матеріалів апеляційної скарги не відповідає вимогам ч. 1, ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, та надати ТОВ "Виробнича фірма "Будконтракт" час для усунення недоліків, а саме: надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 7 244,30 грн. (сума судового збору яку необхідно доплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 12 лютого 2019 року у справі № 911/2365/18).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 2004, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 118, 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Будконтракт" на рішення Господарського суду Київської області від 12 лютого 2019 року у справі №911/2365/18 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Будконтракт" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 7 244,30 грн.

3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

О.О. Хрипун