У Х В А Л А

20 березня 2019 року Справа № 913/680/17

Провадження № 34/913/680/17

За позовом Національного банку України, м. Київ

до відповідача - Спільного підприємства «Айдар-Ан-М'ясо», с. Камянка, Новопсковського району Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Фінансова ініціатива», м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Бикова К.А.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 18-0014/9216 від 18.02.2019;

від відповідача: ОСОБА_2, адвокат, ордер серія РН-811 № 011 від 06.03.2019;

від 3-ої особи: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Національний банк України звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Спільного підприємства «Айдар-Ан-М'ясо», в якому просить:

- в рахунок погашення заборгованості ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» за Кредитним договором № 12/09/2 від 20.02.2009 (зі змінами та доповненнями) та Кредитним договором № 12/09/5 від 13.05.2014 (зі змінами та доповненнями) перед Національним банком України в загальній сумі 2.355.336.712 грн 33 коп, з яких:

За Кредитним договором № 12/09/2 від 20.02.2009:

- заборгованість за кредитом 200.000.000,00 грн,

- заборгованість за процентами 19.413.698,63 грн,

- штраф 30.000,00 грн.

Загальна сума заборгованості за кредитом 219.443.698,63 грн.

За Кредитним договором № 12/09/5 від 13.05.2014:

- заборгованість за кредитом 2.000.000.000,00 грн,

- заборгованість за процентами 135.863.013,70 грн,

- штраф 30.000,00 грн.

Загальна сума заборгованості за кредитом 2.135.893.013,70 грн.

звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 20.02.2009, укладеним між Національним банком України та СП «Айдар-Ан-М'ясо», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованим в реєстрі за № 506 на нерухоме майно нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: Луганська область, Новопсковський район, село Камянка, вулиця Пульного, буд. 65, що належить Іпотекодавцеві на підставі Свідоцтва про право власність на нежитлові будівлі серії САА № 480028, виданого Камянською сільською радою Новопсковського району Луганської області 14.09.2004, та право власності якого зареєстровано Новопсковським районним бюро технічної інвентаризації 22.09.2004, реєстраційний № 7563173, номер запису 62 в книзі 2, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 4827045 від 23.09.2004;

- встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною 1.019.600,00 грн.

18 березня 2019 року на адресу суду від відповідача СП «Айдар-Ан-М'ясо» надійшло клопотання про витребування доказів, в порядку ст. 81 ГПК України, в якому просить витребувати у позивача наступні документи:

- оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;

- оригінал повного звіту щодо оціночної вартості майна, на яке слід звернути стягнення, виготовлений ТОВ «Консалтингова компанія «Увекон», станом на 20.02.2017, яким визначено вартість майна у 1.019.600 грн та копію цього звіту відповідачу для вивчення та аналізу цього доказу;

- банківські виписки про рух коштів на рахунку позичальника;

- оригінал кредитного договору № 12/09/2 від 20.02.2009;

- оригінал кредитного договору № 12/09/5 від 20.02.2009;

- оригінал іпотечного договору від 20.02.2009, яким забезпечено вимоги Іпотекодержателя, що випливають з кредитного договору № 12/09/2 від 20.02.2009 зі всіма договорами про внесення змін до цього іпотечного договору;

- результати проведення з третьою особою звірення розрахунків за позовом по виконанню кредитних договорів № 12/09/2 від 20.02.2009 та № 12/09/5 від 20.02.2009, на день розгляду справи, складений за результатами акт, в якому відображено заборгованість за кредитом, проведені оплати, суму боргу на дату звірення розрахунків, акт звірення і підтверджуючі документи.

Обгрунтовуючи підстави звернення з даним клопотанням, відповідач зазначив, що не може подати суду змістовного та обґрунтованого відзиву на позовну заяву, оскільки у нього відсутні всі докази.

Крім того, ним самостійно вживалися заходи для отримання вказаних доказів.

У підтвердження цього надано копію адвокатського запиту від 06.03.2019 до Національного банку України про надання документів.

Проте, ані відповіді на запит, ані витребуваних документів отримано не було, у звязку з чим позивач звернувся до суду з клопотанням про їх витребування.

Відповідно до приписів ст. 81 ГПК України у разі неможливості самостійно надати докази учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Суд частково задовольняє клопотання відповідача, за винятком витребування банківських виписок про рух коштів на рахунку позичальника та результатів проведення з третьою особою звірення розрахунків за позовом по виконанню кредитних договорів № 12/09/2 від 20.02.2009 та № 12/09/5 від 20.02.2009, оскільки витребування оригіналів банківських виписок є недоцільним,а результати звірення розрахунків у позивача відсутні (як пояснив представник позивача), тому, в цій частині клопотання відхиляється.

20 березня 2019 року позивачем у справі - Національним банком України суду подано заяву про зміну предмета позову № 63-0008/14913 від 19.03.2019, в якій він просить:

В рахунок часткового погашення заборгованості ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» (03150, м. Київ, вул. Щорса, буд. 7/9, ) за Кредитними договорами № 12/09/2 від 20.02.2009 (із змінами та доповненнями) та № 12/09/5 від 13.05.2014 (із змінами та доповненнями) перед Національним банком України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, ) в загальній сумі заборгованості 2.355.336.712 грн 33 коп., з яких:

За Кредитним договором №12/09/2 від 20.02.2009

заборгованість за кредитом 200.000.000,00 грн.;

заборгованість за процентами 19.413.698,63 грн.;

штраф (п. 2.3.10 Кредитного договору) 30.000,00 грн.

Загальна сума заборгованості за кредитом 219.443.698,63 грн.

За Кредитним договором №12/09/5 від 13.05.2014

заборгованість за кредитом - 2 000 000 000,00 грн.;

заборгованість за процентами - 135 863 013,70 грн.;

штраф (п. 2.3.16 Кредитного договору) - 30 000,00 грн.

Загальна сума заборгованості за кредитом - 2 135 893 013,70 грн.

звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 20.02.2009 (із змінами та доповненнями) між Національним банком України та СП «Айдар-Ан-М'ясо», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 506 на підприємство, як цілісний майновий комплекс, а саме:

- на нерухоме майно нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: Луганська область, Новопсковський район, село Камянка, вулиця Пульного, буд. 65, що належить Іпотекодавцю на підставі Свідоцтва про право власність на нежитлові будівлі серії САА № 480028, виданого Камянською сільською радою Новопсковського району Луганської області 14.09.2004, та право власності якого зареєстровано Новопсковським районним бюро технічної інвентаризації 22.09.2004, реєстраційний № 7563173, номер запису 62 в книзі 2, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 4827045 від 23.09.2004;

- на рухоме майно:

Інвентарний номерНазва обладнанняРік виробництва/ рік постановки на баланс Балансова вартість, грн, без ПДВ
0540Коректор обліку газу1996 14835
0635Автоклав1991 3000
0623Ванна1992 379
0640Вимірювач клейковини2000 3180
0489Вага1991 4143
0422Замірник К-5051992 1700
0415Осцилограф2000 1350
0416Факс1994 698
0643Вимірювач вмісту заліза1990 3860
0414Електродриль2000 318
0280Машина для нарізки шпика1991 2510
0101Трактор Т-401991 12400
0330Шприц1994 10705
0297Котел К7 ФВЗЕ1996 7249
0256Фаршемешалка1991 5862
0273Кліпсатор1996 3500
0271Массажер1998 6753
0278Шприц К7 ФШВЗ1997 16599
0436Дробилка К71987 4448
0437Вібросито1996 3564
0419Плата силовая1991 3138
0286Пічка ротаційна1998 13530
0287Універсальна коптильноварочна термокамера1999 22000
0272Котел К7 ФВЗЕ1996 7920
0258Коллоїдка мельниця К6 ФКМ1992 8799
0347Пила для распиловки1991 4560
0864Тензометр комплект65Пристрій для закріплення пили95Вага ВН-24
0652Дистилятор72Корзина ФВЗЕ 2 шт.39Вага електронна 30 кг25Перфоратор196 Полузварювальний автомат «Патон»87Контролер температурного цикла варочной камери36Стерилізатор 89Система обліку ел. енергії на базі двох лічильників23Перфоратор 39Лічильник ГК-0
0337Вага ВН-0
0628Центрифуга1Машина ФОК-4 кишкова03Машина ФЛК-4 кишкова55Насос ЦНСГ 38-
0467-0469Танк 6Т н/см 3 шт172 Пристрій пастеризації та охолодження152Насос молочний53Замірник молока166Вага ВКР-0
0884Дозатор2Машина шпигорізочна69Улитка-витяжка56Шермер-апарат27Г орілка газова2Ножиці по металу1Перфоратор1Насос К 8/18 (ТНП 061-2,2 квт)54Насос ЦНГ-38-132 без двиг.50Вага лабораторна1Кліпса тор288 Масловиготовлювач періодичної дії82Меблі (комплект) 20Перфоратор 26Косилка-мотоблок 71Масажер вакуумний 249 Инєктор вакуумний пневматичний242Белизномер89Сушильна шафа83Меблі (крісло)2Машина упаковочна63Бульйонниця60Конвеєр29Лічильник 3-х фазний2Калорифер53Сканер HP 5
0951Принтер EPSON50Комп'ютер PENTIUM 4-2.0 GH52Комп'ютер SAMSUNG ML 71
0954Комп'ютер PENTIUM 420016352
Коптильне обладнання, кондиціонер не обладнання
0284Кліматичний агрегат КSR, двері для КLL, двері для КLL, електрошафа для АSL, ємність охолодження, частини для коптильного обладнання, мідні груби, канали, частини варочного котла, димогенератор, комп Упр. МС-3.1, МС-7, трансформатори, двері коптильної камери.2
0285Коптильна камера, варочні котли 2, етажерки 40 шт
Машини для переробки м'яса на консерви и ковбасу
0253М'ясорубка АG-160 з принадл.
0254Мішалка Р-1400 з принадл.
0242Мясорубка-мішалка (МЕ 130) з принадл
0257Куттер К-206 з принадл. и запчастинами
0265Автомат для виробництва льоду
0261Настільний кліп-автомат, 9 коробок кліпс типу 175Т, 200Т, 250Т199266125
Забійна техніка
0200Машина для очистки шлунків
0197Машина для очистки ніг свиней
0159 Машини и прибори для убоя свиней2
Різн обладнання для забою КРС та свиней (пневм стрілки, електропредохр. конвесо, привод, трансформатор, в т ч.1992 -
0169Щипці для рогів
0171Шпиці для ніг
0276пила для грудної клітки181Пила для распилки туш КРС
0183Пила для распилки туш свиней
0174Пневмоножі 3 шт.174Пристрій для заточки лез пневм144Пила168Апарат перемішування крові178Перегортаючися візки 4 шт197Машина дія відділення копит КРС
0236Візки для Крюков 8 шт199268200
Обладнання для обробки внутрощей
0201Універсальна машина для обробки кишок Н+Н UV 450
0208Знищувач кудрявок
0201Трубка для полоскання кудрявок, пластмасові доски для різки190Машина для полоскання шлунків199Машина для знищування шерсті з губ КРС
0204Приймальний стіл104Стіл для видалення жиру1062 сортировочних стола1811 ємність для солі1071 стіл для різки шлунків111Пневматична «пушка»179Ємність для полоскання шлунків18020 ємкостей для води
02051 приймальний стіл

Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною 1.019.600,00 грн без ПДВ.

Заява позивача про зміну предмета позову не суперечить приписам ст. 46 ГПК України, та приймається судом до розгляду.

Далі справа розглядається з урахуванням заяви позивача про зміну предмета позову від 19.03.2019.

Позивачем подано відповідь від 19.03.2019 № 63-0008/14961 на відзив відповідача, яким вважає доводи відповідача необґрунтованими та просить задовольнити позовні вимоги повністю.

07 березня 2019 року відповідачем СП «Айдар-Ан-М'ясо» було подано письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/348/19, яка розглядається Господарським судом м. Києва.

Позивачем подано письмові заперечення № 63-008/14912 від 19.03.2019, якими вважає доводи відповідача необґрунтованими, а клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 13.03.2019 відповідачу було запропоновано подати суду письмові заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, а третій особі - у строк до 20.03.2019 (включно) подати суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог та заявленого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі.

Вимоги ухвали суду від 13.03.2019 відповідачем та третьою особою не виконані.

Докази отримання 3-ою особою ухвали суду від 13.03.2019 в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі буде розглянуто у наступному судовому засіданні, після зясування думки 3-ої особи.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги клопотання відповідача про витребування доказів, з метою дотримання процесуальних прав сторін, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК).

Згідно з ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 02.04.2019 на 14 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

3. Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

4. Витребувати у позивача та подати суду у строк до 02.04.2019 (включно)

- оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;

- оригінал повного звіту щодо оціночної вартості майна, на яке слід звернути стягнення, виготовлений ТОВ «Консалтингова компанія «Увекон», станом на 20.02.2017, яким визначено вартість майна у 1.019.600 грн та копію цього звіту відповідачу для вивчення та аналізу цього доказу;

- оригінал кредитного договору № 12/09/2 від 20.02.2009;

- оригінал кредитного договору № 12/09/5 від 20.02.2009;

- оригінал іпотечного договору від 20.02.2009, яким забезпечено вимоги Іпотекодержателя, що випливають з кредитного договору № 12/09/2 від 20.02.2009 зі всіма договорами про внесення змін до цього іпотечного договору, або протягом пяти днів з дня вручення ухвали суду повідомити про неможливість його подання у встановлений судом строк (із зазначенням причин).

5. Відповідачу подати суду письмові заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень (з урахуванням ст. 167 ГПК України), копію заперечень надіслати позивачу, докази цього подати суду.

6. Продовжити третій особі строк для подачі письмових пояснень щодо заявленого позову по 02.04.2019 (включно).

7. Третій особі у строк по 02.04.2019 (включно) подати суду:

- письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог (відповідно до ст. 168 ГПК України), пояснення надіслати сторонам, докази цього подати суду;

- письмові пояснення щодо заявленого відповідачем клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко