Справа № Б-11/45-3/270-21/145
У Х В А Л А

про визнання грошових вимог

27.03.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Назарчук І. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 за вх. № 2465/19 від 07.02.2019, ОСОБА_2 за вх. № 2468/19 від 07.02.2019, ОСОБА_3 за вх. № 3538/19 від 21.02.2019, ОСОБА_4 за вх. № 3533/19 від 21.02.2019, ОСОБА_5 за вх. 3606/19 від 22.02.2019, ОСОБА_6 за вх. № 4470/19 від 11.03.2019, ОСОБА_7 за вх. № 4423/19 від 11.03.2019 про визнання грошових вимог у справі

за заявою: Державного підприємства "Підгайчиківський спиртзавод"

до: Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної

промисловості,

про банкрутство,

за участю:

від прокуратури Івано-Франківської області: Журавльової Наталії Євгенівни;

від працівників Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості: Грици Юрія Юрійовича;

від кредитора - Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області: Мельниченко Лілії Михайлівни, Федорців Олени Олександрівни;

від кредитора - УПФ України в м. Івано-Франківську: Пасічник Лесі Володимирівни;

від кредитора - КП "Івано-Франківськводоекотехпром": Табаки Віктора Миколайовича;

ліквідатора: Седлецького Олександра Валентиновича;

кредитора - ОСОБА_2;

кредитора - ОСОБА_1;

кредитора - ОСОБА_3;

кредитора - ОСОБА_15;

кредитора - ОСОБА_5;

від кредитора - ОСОБА_16: представник в судове засідання не з'явився;

від кредитора - ОСОБА_7: представник в судове засідання не з'явився,

У С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа № Б-11/45-3/270-21/145 за заявою Державного підприємства "Підгайчиківський спиртзавод" (правонаступник Державне підприємство "Залучанський спиртзавод") про банкрутство Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості.

08.05.2018 суд припинив процедуру розпорядження майном, визнав Івано-Франківське обласне державне об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, призначив ліквідатором арбітражного керуючого Седлецького О. В.

Повідомлення про визнання Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 08.05.2018.

11.07.2018 суд зупинив провадження у даній справі до вирішення апеляційної скарги Міністерства аграрної політики та продовольства України на постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 08.05.2018 та повернення матеріалів справи.

30.07.2018 Львівський апеляційний господарський суд апеляційні скарги залишив без задоволення, а постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 08.05.2018 року у справі № Б-11/45-3/270-21/145 - без змін (постанова Львівського апеляційного господарського суду від 30.07.2018).

27.08.2018 суд поновив провадження у справі № Б-11/45-3/270-21/145.

03.09.2018 за вх. № 13013/18 до суду надійшла вимога Львівського апеляційного господарського суду про направлення матеріалів справи № Б-11/45-3/270-21/145 на адресу Львівського апеляційного господарського суду для долучення до касаційної скарги заступника прокурора Львівської області від 27.08.2018 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 та подальшого скерування на адресу Верховного Суду України.

03.09.2018 суд зупинив провадження у даній справі до перегляду Верховним Судом України постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 по справі № Б-11/45-3/270-21/145 (за касаційною скаргою заступника прокурора Львівської області від 27.08.2018) та повернення матеріалів справи до Господарського суду Івано-Франківської області.

20.11.2018 Верховний суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційні скарги Міністерства аграрної політики та продовольства України та Заступника прокурора Львівської області залишив без задоволення, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 та постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 08.05.2018 залишив без змін.

14.01.2019 суд поновив провадження у справі № Б-11/45-3/270-21/145.

До суду поступили заяви про визнання грошових вимог:

- 07.02.2019 заява ОСОБА_2 про визнання грошових вимог в сумі 68 936, 07 гривень;

- 07.02.2019 заява ОСОБА_1 про визнання грошових вимог в сумі 105 189, 41 гривень;

- 21.02.2019 заява ОСОБА_3 про визнання грошових вимог в сумі 68 064, 00 гривень;

- 21.02.2019 заява ОСОБА_15 про визнання грошових вимог в сумі 25 597, 21 гривень;

- 22.02.2019 заява ОСОБА_5 про визнання грошових вимог в сумі 76 569, 67 гривень;

- 11.03.2019 заява ОСОБА_7 про визнання грошових вимог в сумі 29 858, 40 гривень;

- 11.03.2019 заява ОСОБА_6 про визнання грошових вимог в сумі 79 250, 44 гривень.

11.02.2019 призначено до розгляду в судовому засіданні заяви про визнання грошових вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на 13.03.2019.

26.02.2019 призначено до розгляду в судовому засіданні заяви про визнання грошових вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_15 на 13.03.2019.

27.02.2019 призначено до розгляду в судовому засіданні заяву про визнання грошових вимог ОСОБА_5 на 13.03.1019.

28.02.2019 за вх. № 3906/19 від Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" на електронну адресу суду надійшов лист, в якому зазначено, що у зв'язку із плановими роботами (Івано-Франківський РЕМ) з 13.03.2019, 09:30 год. до 13.03.2019, 17:00 год. в Господарському суді Івано-Франківської області буде відсутнє світло.

За таких обставин, судове засідання призначене на 13.03.2019 не відбулось.

04.03.2019 призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.03.2019 розгляд справи та заяви кредиторів:

- ОСОБА_2 про визнання грошових вимог в сумі 68 936, 07 гривень;

- ОСОБА_1 про визнання грошових вимог в сумі 105 189, 41 гривень;

- ОСОБА_3 про визнання грошових вимог в сумі 68 064, 00 гривень;

- ОСОБА_15 про визнання грошових вимог в сумі 25 597, 21 гривень;

- ОСОБА_5 про визнання грошових вимог в сумі 76 569, 67 гривень.

05.03.2019 ліквідатор Седлецький О. В. подав суду пояснення щодо кредиторських вимог:

- ОСОБА_5 за вх. № 3809/19 (боржник визнає вимоги в повному обсязі);

- ОСОБА_3 за вх. № 3815/19 (боржник визнає вимоги в повному обсязі);

- ОСОБА_4 за вх. №3804/19 (боржник визнає вимоги в повному обсязі).

12.03.2019 призначено до розгляду в судовому засіданні заяви про визнання грошових вимог ОСОБА_7 та ОСОБА_16 на 27.03.2019.

26.03.2019 до суду від кредитора ОСОБА_6 надійшло клопотання за вх. №5212/19, в якому остання просить суд проводити засідання суду по розгляду заяви кредитора без її присутності та зазначає, що заяву підтримує в повному обсязі.

27.03.2019 ліквідатор Седлецький О. В. подав суду пояснення щодо кредиторських вимог:

- ОСОБА_2 за вх. № 5283/19 (визнає вимоги в повному обсязі);

- ОСОБА_6 за вх. № 5286/19 (боржник визнає вимоги в повному обсязі);

- ОСОБА_7 за вх. № 5287/19 (боржник визнає вимоги в повному обсязі);

- ОСОБА_1 за вх. № 5288/19 (боржник визнає вимоги в повному обсязі).

В силу приписів частини 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Як визначено в пункті 8 частини 1 статті 38 Закону, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідно до вимог статей 13, 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом, належними та допустимими доказами.

Виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами, що свідчить про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору. При цьому суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Розглянувши подані заяви, суд встановив таке.

Щодо заяви ОСОБА_1 за вх. № 2465/19 від 07.02.2019 про визнання грошових вимог у сумі 105 189, 41 гривень.

16.03.2018 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області у справі № 344/9488/17 прийнято рішення (заочне) про часткове задоволення позову:

- поновити ОСОБА_1 на посаді майстра опрацювання тари тарно-заготівельної дільниці Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості з 29 червня 2017 року;

- стягнути з боржника на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 29.06.2017 по 16.03.2018 у розмірі 51 488, 58 гривень з відрахуванням всіх встановлених законодавством податків і платежів;

- стягнути з боржника на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з серпня 2016 року по 29.06.2017 у розмірі 36 614, 13 гривень;

- в решті вимог відмовлено;

- рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за один місяць у сумі 5 369, 32 гривень звернуто до негайного виконання.

Рішення суду набрало законної сили - 06.06.2018.

02.04.2018 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області у справі № 344/9488/17 прийнято додаткове рішення про стягнення з боржника на користь ОСОБА_1 компенсації за невикористану відпустку у розмірі 11 717, 38 гривень з відрахуванням всіх встановлених законодавством податків і платежів. Дата набрання законної сили - 06.06.2018.

Частиною 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Тобто, вказана частина статті вказує на факти, які містяться у винесених раніше судових рішеннях. Ці факти мають для суду преюдиціальний характер (обов'язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набуло законної сили, в одній справі для суду при розгляді інших справ). Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, позаяк їх з істинністю вже встановлено у рішенні, і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу.

Пунктом 29 інформаційного листа Вищого Господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI) із змінами, роз'яснено, що розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарський суд заново затверджує реєстр вимог кредиторів (з урахуванням визнаних конкурсних вимог) та зобов'язує ліквідатора сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому статтею 26 Закону.

Приписами статті 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено черговість задоволення вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, постанову суду від 08.05.2018 оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 08.05.2018, а заява кредитором подана 07.02.2019.

В силу частини 4 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Однак, в абзаці 2 частини 4 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати.

Аналізуючи норми права та враховуючи наведені вище обставини, грошові вимоги ОСОБА_1 в розмірі 99 820, 09 гривень (заборгованість із заробітної плати) підтверджується належними та допустимими доказами. За таких обставин, вказані грошові вимоги слід визнати та включити в реєстр вимог кредиторів у першу чергу.

Щодо грошових вимог ОСОБА_1 в розмірі 5 369, 32 гривень, то у їх задоволенні слід відмовити. Суд звертає увагу кредитора на те, що сума в розмірі 5 369, 32 гривень є складовою загальної суми заборгованості і не є самостійною грошовою вимогою. Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Щодо заяви ОСОБА_2 за вх. № 2468/19 від 07.02.2019 про визнання грошових вимог у сумі 68 936, 07 гривень.

20.03.2018 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області у справі № 344/9489/17 прийнято рішення (заочне) про часткове задоволення позову:

- поновити ОСОБА_2 на посаді оператора перегонки та риктифікації спирту Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості з 29 червня 2017 року;

- стягнути з боржника на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 29.06.2017 по 19.03.2018 у розмірі 31 570, 56 гривень з відрахуванням всіх встановлених законодавством податків і платежів;

- стягнути з боржника на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі за період з жовтня 2016 року по травень 2017 року у розмірі 28 835, 93 гривень та компенсацію за невикористану відпустки у розмірі 5 105, 10 гривень, з відрахуванням всіх встановлених законодавством податків і платежів;

- в решті вимог відмовлено;

- рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за один місяць у сумі 3 424, 48 гривень звернуто до негайного виконання.

Зазначене рішення набрало законної сили - 06.06.2018.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що заяву ОСОБА_2 слід задовольнити частково; визнати грошові вимоги в розмірі 65 511, 59 гривень, як вимоги першої черги; у задоволенні грошових вимог в розмірі 3 424, 48 гривень - відмовити, оскільки ця сума є складовою загальної суми заборгованості і не є самостійною грошовою вимогою.

Щодо заяви ОСОБА_3 за вх. № 3538/19 від 21.02.2019 про визнання грошових вимог у сумі 68 064, 00 гривень.

14.11.2017 рішенням (заочним) Тисменицького районного суду у справі № 352/1253/17 позов задоволено; поновлено ОСОБА_3 на роботі на посаді водія Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості з 29 червня 2017 року; стягнуто з Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості на користь ОСОБА_3 43 856, 03 гривень заборгованості по заробітній платі, 4 495, 47 гривень середнього заробітку за час вимушеного прогулу, 4 495, 47 гривень середнього заробітку за час затримки розрахунку, 11 042, 64 гривень компенсації за невикористану відпустку, 4 174, 39 гривень вихідної допомоги з відрахуванням всіх встановлених законодавством податків і платежів; рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за один місяць у сумі 4 174, 39 гривень звернути до негайного виконання.

Вказане рішення набрало законної сили - 16.12.2017.

З огляду на викладене, та те що вимоги заявника підтверджені і обґрунтовані, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_3 та визнає грошові вимоги в розмірі 68 064, 00 гривень, як вимоги першої черги.

Щодо заяви ОСОБА_15 за вх. № 3533/19 від 21.02.2019 про визнання грошових вимог у сумі 25 597, 21 гривень.

Тисменицьким районним судом 14.11.2017 у справі № 352/1254/17 прийнято рішення (заочне) про задоволення позову; поновлення ОСОБА_4 на роботі на посаді продавця першої категорії ВКЦ "Княгинин" Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості з 29 червня 2017 року; стягнуто з Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості на користь ОСОБА_4 - 16 977, 55 гривень заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги, 4 309, 83 гривень середнього заробітку за час вимушеного прогулу з відрахуванням всіх встановлених законодавством податків і платежів, 4 309, 83 гривень середнього заробітку за час затримки розрахунку з відрахуванням всіх встановлених законодавством податків і платежів. Рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за один місяць у сумі 4 001, 99 гривень звернуто до негайного виконання.

Рішення суду набрало законної сили - 16.12.2017.

Наведене вище свідчить про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 про визнання грошових вимог у сумі 25 597, 21 гривень та включення в реєстр вимог кредиторів боржника, як вимоги першої черги.

Щодо заяви ОСОБА_5 за вх. 3606/19 від 22.02.2019 про визнання грошових вимог у сумі 76 569, 67 гривень.

15.03.2018 Івано-Франківським міським судом у справі № 344/9605/17 прийнято рішення (заочне), відповідно до якого: позов ОСОБА_17 до Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено частково; поновлено ОСОБА_17 на роботі на посаді слюсаря Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості з 29 червня 2017 року; стягнуто з Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості на користь ОСОБА_17 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 29.06.2017 по 15.03.2018 розмірі 38 695, 44 гривень з відрахуванням всіх встановлених законодавством податків і платежів; стягнуто з Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості на користь ОСОБА_17 заборгованість по заробітній платі за період з вересня 2016 року по 29 червня 2017 року у розмірі 23 650, 69 гривень; в решті вимог відмовлено; рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за один місяць у сумі 4 056, 88 гривень звернути до негайного виконання.

Рішення набрало законної сили - 06.06.2018 та є підставою для задоволення заяви ОСОБА_5 про визнання грошових вимог в розмірі 76 569, 67 гривень та включення їх до реєстру вимог боржника, як вимоги першої черги.

Щодо заяви ОСОБА_6 за вх. № 4470/19 від 11.03.2019 про визнання грошових вимог у сумі 79 250, 44 гривень.

15.02.2019 рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області у справі № 345/2625/17 позов задоволено частково; визнано протиправним та скасовано наказ № 18 від 29.06.2017 арбітражного керуючого Седлецького О.В. в частині звільнення ОСОБА_6; поновлено ОСОБА_6 на роботі на посаді начальника штабу цивільного захисту та техногенної безпеки Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості з 29 червня 2017 року; стягнуто з Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості на користь ОСОБА_6 - 27 188, 03 гривень заборгованості по заробітній платі, 15 766, 44 гривень середнього заробітку за час вимушеного прогулу, 3 941, 61 гривень середнього заробітку за час затримки розрахунку, всього 46 896, 00 гривень з відрахуванням всіх встановлених законодавством податків і платежів. Рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за один місяць у сумі 3 941, 61 гривень з відрахуванням всіх встановлених законодавством податків і платежів, звернуто до негайного виконання. В решті позову відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили - 18.04.2018.

За таких обставин, суд вважає за доцільне заяву ОСОБА_6 задовольнити; визнати грошові вимоги ОСОБА_6 до Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості в розмірі 79 250, 44 гривень, як вимоги першої черги.

Щодо заяви ОСОБА_7 за вх. № 4423/19 від 11.03.2019 про визнання грошових вимог у сумі 29 858, 40 гривень.

30.03.2017 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області прийнято рішення у справі № 344/16274/16-ц, відповідно до якого позов задоволено частково; поновлено ОСОБА_7 на роботі на посаді економіста відділу матеріально-технічного забезпечення Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості з 02.06.2016 року; стягнуто з Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості на користь ОСОБА_7 середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу з 02.06.2016 до дня ухвалення рішення суду в розмірі 29 858, 40 гривень; стягнуто з Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості на користь ОСОБА_7 моральну шкоду в розмірі 500, 00 гривень; у задоволенні решти заявлених вимог відмовлено. Звернуто до негайного виконання рішення суду в частині поновлення на посаді та виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць.

Рішення набрало законної сили - 10.05.2017.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_7 про визнання грошових вимог у сумі 29 858, 40 гривень та визнає грошові вимоги ОСОБА_7 до Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості в розмірі 29 858, 40 гривень, як вимоги першої черги.

Разом із цим, ліквідатору Седлецькому О. В. слід внести визнані судом вимоги кредиторів, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до реєстру вимог кредиторів боржника.

Керуючись статтями 2, 23 - 26, 38, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 12, 75, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 за вх. № 2465/19 від 07.02.2019 про визнання грошових вимог у сумі 105 189, 41 гривень - задовольнити частково.

2. Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості в розмірі 99 820, 09 гривень, як вимоги першої черги.

3. У задоволенні грошових вимог ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості в розмірі 5 369, 32 гривень - відмовити.

4. Ліквідатору Седлецькому О. В. внести вимоги ОСОБА_1 до реєстру вимог кредиторів боржника.

5. Заяву ОСОБА_2 за вх. № 2468/19 від 07.02.2019 про визнання грошових вимог у сумі 68 936, 07 гривень - задовольнити частково.

6. Визнати грошові вимоги ОСОБА_2 до Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості в розмірі 65 511, 59 гривень, як вимоги першої черги.

7. У задоволенні грошових вимог ОСОБА_2 до Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості в розмірі 3 424, 48 гривень - відмовити.

8. Ліквідатору Седлецькому О. В. внести вимоги ОСОБА_2 до реєстру вимог кредиторів боржника.

9. Заяву ОСОБА_3 за вх. № 3538/19 від 21.02.2019 про визнання грошових вимог у сумі 68 064, 00 гривень - задовольнити.

10. Визнати грошові вимоги ОСОБА_3 до Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості в розмірі 68 064, 00 гривень, як вимоги першої черги.

11. Ліквідатору Седлецькому О. В. внести вимоги ОСОБА_3 до реєстру вимог кредиторів боржника.

12. Заяву ОСОБА_4 за вх. № 3533/19 від 21.02.2019 про визнання грошових вимог у сумі 25 597, 21 гривень - задовольнити.

13. Визнати грошові вимоги ОСОБА_4 до Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості в розмірі 25 597, 21 гривень, як вимоги першої черги.

14. Ліквідатору Седлецькому О. В. внести вимоги ОСОБА_4 до реєстру вимог кредиторів боржника.

15. Заяву ОСОБА_5 за вх. 3606/19 від 22.02.2019 про визнання грошових вимог у сумі 76 569, 67 гривень - задовольнити.

16. Визнати грошові вимоги ОСОБА_5 до Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості в розмірі 76 569, 67 гривень, як вимоги першої черги.

17. Ліквідатору Седлецькому О. В. внести вимоги ОСОБА_5 до реєстру вимог кредиторів боржника.

18. Заяву ОСОБА_6 за вх. № 4470/19 від 11.03.2019 про визнання грошових вимог у сумі 79 250, 44 гривень - задовольнити.

19. Визнати грошові вимоги ОСОБА_6 до Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості в розмірі 79 250, 44 гривень, як вимоги першої черги.

20. Ліквідатору Седлецькому О. В. внести вимоги ОСОБА_6 до реєстру вимог кредиторів боржника.

21. Заяву ОСОБА_7 за вх. № 4423/19 від 11.03.2019 про визнання грошових вимог у сумі 29 858, 40 гривень - задовольнити.

22. Визнати грошові вимоги ОСОБА_7 до Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості в розмірі 29 858, 40 гривень, як вимоги першої черги.

23. Ліквідатору Седлецькому О. В. внести вимоги ОСОБА_7 до реєстру вимог кредиторів боржника.

24. Дану ухвалу направити:

- ліквідатору Седлецькому О. В. (а/с 34, м. Київ, 04107);

- боржнику: Івано-Франківському обласному державному об'єднанню спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (вул. Княгинин, 44, м. Івано-Франківськ, 76003);

- кредитору: ОСОБА_1 (АДРЕСА_3

- кредитору: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 76000);

- кредитору: ОСОБА_3 АДРЕСА_4

- кредитору: ОСОБА_4 (АДРЕСА_6);

- кредитору: ОСОБА_5 (АДРЕСА_5;

- кредитору: ОСОБА_6 (АДРЕСА_7;

- кредитору: ОСОБА_7 (АДРЕСА_2, 76008);

- кредитору: Державній податковій інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76000);

- кредитору: УПФ України в м. Івано-Франківську (вул. Незалежності, 44, м. Івано-Франківськ, 76000);

- кредитору: КП "Івано-Франківськводоекотехпром" (вул. Ботанічна, 2, м. Івано-Франківськ, 76000);

- прокуратурі Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11 м. Івано-Франківськ, 76018);

- представнику працівників Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості: Гриці Юрію Юрійовичу АДРЕСА_8

25. Ухвала набирає законної сили 27.03.2019 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строки та порядку, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

26. Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту.

27. Повний текст ухвали складено 01.04.2019.

Суддя В. В. Михайлишин