ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2019 р. Справа № 922/1903/18

вх. № 1903/18

Суддя Яризько В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства "Рязанский завод по производству и обработке цветных металлов" з грошовими вимогами до боржника по справі за заявою : Товариства з обмеженою відповідальністю "Індевер", м. Дніпро,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю", м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Індевер" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю".

Ухвалою суду від 30.07.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Рибачука Валерія Володимировича.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 30.07.2018 було оприлюднено повідомлення про порушення справи про банкрутство. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про розпорядника майна.

17.12.2018 на адресу суду надійшла заява Закритого акціонерного товариства "Рязанский завод по производству и обработке цветных металлов" з грошовими вимогами до боржника на суму 280 000,00 рублів (в еквіваленті 122643,92 грн.).

Вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви Закритого акціонерного товариства "Рязанский завод по производству и обработке цветных металлов" з грошовими вимогами до боржника по справі № 922/1903/18 було відкладено до повернення матеріалів справи до господарського суду Харківської області, оскільки матеріали справи № 922/1903/18 були направлені до Харківського апеляційного господарського суду за апеляційними скаргами ПАТ "ВТБ Банк" та арбітражного керуючого Бєлової О.А. на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.07.2018.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 апеляційну скаргу акціонерного товариства "ВТБ Банк" залишено без задоволення, апеляційну скаргу арбітражного керуючого Бєлової Олени Анатоліївни залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.07.2018 у справі № 922/1903/18 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 21.11.2018 касаційну скаргу Акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.07.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 у справі № 922/1903/18 залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Харківської області від 30.07.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 у справі №922/1903/18 залишено без змін.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Інкод" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.07.2018 року у справі № 922/1903/18.

26.03.2019 матеріали справи № 922/1903/18 повернуті до господарського суду Харківської області.

Розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства "Рязанский завод по производству и обработке цветных металлов" з грошовими вимогами до боржника та перевіривши її відповідність вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), суд встановив наступне.

Згідно положень ч. 3 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви в обов'язковому порядку додаються докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Суд встановив, що до заяви кредитора додано докази надсилання копії заяви боржнику, а докази надсилання заяви розпоряднику майна не надані.

Згідно ч. 1 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Крім того, поданої заяви вбачається, що вона викладена російською мовою.

Відповідно до частини першої статті 10 ГПК України господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою.

Частиною першою статті 10 Конституції України встановлено, що державною мовою в Україні є українська мова.

У рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 1999 року (справа № 10-рп/99) зазначено, що українська мова як державна є обов'язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина п'ята статті 10 Конституції України).

Відповідно до частини четвертої статті 10 ГПК України учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача в порядку, встановленому цим Кодексом.

З огляду на зазначене, заява з грошовими вимогами до боржника повинна бути викладена державною (українською) мовою.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне надати Закритому акціонерному товариству "Рязанский завод по производству и обработке цветных металлов" строк для усунення виявлених судом недоліків, допущених при подачі заяви з грошовими вимогами до боржника.

Керуючись ч. 3 ст. 23, ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Закрите акціонерне товариство "Рязанский завод по производству и обработке цветных металлов" про виявлені судом недоліки при подачі заяви про визнання грошових вимог до боржника, а саме відсутність доказів надсилання копії заяви розпоряднику майна та подання заяви російською мовою.

Надати Закритому акціонерному товариству "Рязанский завод по производству и обработке цветных металлов" строк для усунення виявлених судом недоліків, допущених при подачі заяви про визнання грошових вимог до боржника, а саме недоліки мають бути усунені протягом 7 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили 01.04.2019, оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.