overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

02 квітня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/1184/15

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Чернігові матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-сервісний центр Експо-Дніпро-Союз, АДРЕСА_1, 01001

до відповідача-1: Центральний відділ державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, вул. Шевченка, 118, м. Чернігів, 14030

відповідача-2: Державне підприємство Інформаційний центр Міністерства юстиції України, вул. Артема, 73, м. Київ, 04053

відповідача-3: Товариство з обмеженою відповідальністю Денар-Люкс, вул. Стрілецька, 88, офіс 4, м. Чернігів, 14033

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1. Приватне акціонерне товариство Трест Київміськбуд-2, вул. Народного ополчення, 26А, м. Київ, 03151

2. Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Чернігів, проспект Перемоги,96-а

3. Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, проспект Миру,43, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про визнання недійсними результатів електронних торгів, акта про проведені електронні торги та свідоцтва про придбання нерухомого майна з електронних торгів,

зважаючи на необхідність повідомити відповідача 2: Державне підприємство Інформаційний центр Міністерства юстиції України про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 10.04.2019 об 11:00 год., суд, керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача 2: Державне підприємство Інформаційний центр Міністерства юстиції України (вул. Артема, 73, м. Київ, 04053) про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 10 квітня 2019 р. об 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал № 303.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

3. Одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
04 лютого 2019 року Справа № 921/638/13-г/15
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "08" січня 2019 р., яка набрала законної сили "08" січня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "07" січня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
04 лютого 2019 рокуСправа № 921/638/13-г/15
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "08" січня 2019 р., яка набрала законної сили "08" січня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "07" січня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
УХВАЛА

25 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/16430/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали клопотання про повернення судового збору Державної адміністрації залізничного транспорту України

за касаційною скаргою Державної адміністрації залізничного транспорту України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2018

за заявою Антимонопольного комітету України про поновлення строку для пред'явлення наказу господарського суду міста Києва від 28.09.2015 до виконання в частині стягнення з Державної адміністрації залізничного транспорту України штрафу у розмірі 100 000 000 грн.

зі справи № 910/16430/14

за позовом Антимонопольного комітету України

до Державної адміністрації залізничного транспорту України

про стягнення 200 000 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.01.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної адміністрації залізничного транспорту України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2018 зі справи № 910/16430/14 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Державна адміністрація залізничного транспорту України звернулася до Верховного Суду з клопотанням від 14.03.2019 б/н про повернення судового збору в сумі 1 762 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 10.12.2018 № 1435758.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Крім того, скаржник просить повернути оригінал платіжного доручення від 10.12.2018 № 1435758 на суму 1 762 грн. Проте, суд касаційної інстанції зазначає, що 25.01.2019 оригінал названого платіжного доручення було направлено скаржнику разом з ухвалою Верховного Суду про відмову у відкритті касаційного провадження від 23.01.2019 та іншими додатками.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Державної адміністрації залізничного транспорту України про повернення судового збору у справі № 910/16430/14 задовольнити.

2. Повернути Державній адміністрації залізничного транспорту України (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця (Тверська), 5, ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн., сплачений за платіжним дорученням від 10.12.2018 № 1435758.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2019 р.Справа № 922/4938/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Міньковський С.В. , Яризько В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ НВФ "Сінтал, Д" м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ НВФ "Сінтал, Д" м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 29.03.2016 р. визнано НВФ "СІНТАЛ'Д" - ТОВ банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 30.06.2016 р. визнано вимоги Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області в загальній сумі 6792706,99 грн. та включити до реєстру вимог кредиторів в сумі 168588,41 грн. до другої черги, в сумі 6585778,08 грн. до третьої черги та в сумі 38340,50 грн. до шостої черги задоволення.

До суду від ГУ ДФС у Харківській області надійшло клопотання про заміну кредитора, яке суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст.ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ГУ ДФС у Харківській області (вх. № 6318 від 13.03.2019 р.) про заміну кредитора до розгляду на "20" березня 2019 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал №328 .

Ухвалу направити ліквідатору, ГУ ДФС у Хар.області, Кивській ОДПІ м.Харкова

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. О. Усатий

Суддя С. В. Міньковський

Суддя В. О. Яризько
УХВАЛА

02 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 926/1189/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, Л. В. Стратієнко, В. І. Студенець

розглянувши клопотання фізичної особи - підприємця Кавчука Івана Богдановича

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою акціонерного товариства "Чернівціобленерго"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019р.

у складі колегії суддів: О. В. Зварич - головуючий, О. П. Дубник, М. Б. Желік

за позовом фізичної особи - підприємця Кавчука Івана Богдановича

до акціонерного товариства "Чернівціобленерго"

про визнання незаконним і скасування рішення, оформленого протоколом №212 від 16.05.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.03.2019р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ " Чернівціобленерго " на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019р. у справі №926/1189/18, та призначено скаргу до розгляду на 03.04.2019р. о 09 год. 20 хв.

До Верховного Суду надійшло клопотання від ФОП Кавчука І. Б. про участь у судовому засіданні 03.04.2019р. в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Чернівецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 197Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Верховний Суд вважає за можливе надати ФОП Кавчуку І. Б. можливість взяти участь у судовому засіданні у справі №926/1189/18 в режимі відеоконференції.

Керуючись 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ФОП Кавчука І. Б. про участь у судовому засіданні у справі №926/1189/18 в режимі відеоконференції.

2. Доручити господарському суду Чернівецької області забезпечити проведення відеоконференції 03 квітня 2019 року о 09 год. 20 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: 58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал №2 за участю уповноважених представників заявника.

3. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію даної ухвали направити на електронну адресу господарського суду Чернівецької області.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Л. В. Стратієнко

В. І. Студенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" квітня 2019 р.Справа № 922/686/19
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Рубіжанський Картонно-тарний комбінат", м. Рубіжне
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 388 181,02 грн.
ВСТАНОВИВ:

Позивач, приватне акціонерне товариство "Рубіжанський квартонно-транспортний комбінат", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс", про стягнення 361 176,00 грн. основної заборгованості, 1 622,40 грн. інфляційних втрат, 11 537,56 грн. 30% за користування коштами та 13 845,07 грн. пені. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

15 березня 2019 року, ухвалою господарського суду Харківської області, позовну заяву залишено без руху з наданням позивачеві строку на усунення недоліків позовної заяви до 25 березня 2019 року. Станом на 01 квітня 2019 року вимоги ухвали від 15 березня 2019 року не виконані, недоліки позовної заяви не усунені. Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вище викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи приватному акціонерному товариству "Рубіжанський Картонно-тарний комбінат", м. Рубіжне

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Повний текст ухвали складено 01 квітня 2019 року.

Суддя ОСОБА_1
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"01" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/900/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області, як прокурора, яким подано позов

- Регіональне Відділення Фонду державного майна по Харківській області, як позивача

- Прокуратуру Харківської області, як прокуратуру, що забезпечує участь у справі прокурора

- Харківську міську раду, як першого відповідача

- Приватне акціонерне товариство "Вімм-Білль-Данн Україна", як другого відповідача

по справі №922/900/19

за позовомЗаступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області, 61075, м. Харків, пр. Індустріальний,40 в інтересах держави, в особі Регіонального Відділення Фонду державного майна по Харківській області, 61057, м. Харків, м-н Театральний, 1, код 02910108 за участю Прокуратури Харківської області, 61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, код 02910108
допершого відповідача - Харківська міська рада, 61200, м. Харків, м-н Конституції, 7, код 04059243 , другого відповідача - Приватне акціонерне товариство "Вімм-Білль-Данн Україна", 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, 7, код 00445937
про визнання права власності за державою
в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться 24 квітня 2019 року о(б) 14:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 110.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/608/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Інтернешнл", м. Кагарлик, як позивача;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж", с. Веселе, як відповідача

у справі № 922/608/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Інтернешнл", м. Кагарлик
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж", с. Веселе
про стягнення 98328,95 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 23 квітня 2019 року о(б) 10:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя ОСОБА_2

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/288/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Каскад", м. Дніпро, як позивача;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "АМКІФ Профіль", м. Харків, як відповідача

у справі № 922/288/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Каскад", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМКІФ Профіль", м. Харків
про стягнення 1469047,05 грн.

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 25 квітня 2019 року о(б) 09:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя ОСОБА_1

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/564/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін-Безпека" (63652, Харківська обл., Шевченківський район, с.Безмятежне, код 30755465)

як відповідача у справі № 922/564/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін-Безпека", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Безмятежне", с.Безмятежне Харківської області
про стягнення 109 142,00грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 10 квітня 2019 року о(б) 09:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 323.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 02.04.2019.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________________СУДОВИЙ НАКАЗ
02 квітня 2019 року                                                                                  923/248/19
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147-150, 154-155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі, у порядку, встановленому статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя                     Ю.В. Гридасов
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2019 р.Справа № 924/1246/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Величава кава"

про стягнення 9220,59 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 01.04.2019р. постановлено ухвалу про оголошення перерви до 11год. 00хв. 15 квітня 2019 року, відтак, суд вважає за необхідне викликати в засідання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати представника відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю "Величава кава") у засідання, що відбудеться о 11год. 00хв. 15 квітня 2019 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку представника відповідача у засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 02.04.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 2 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - відповідачу (29000, АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2019 р.Справа № 924/68/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Попика О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА" Вінницька область, Калинівський район с.Корделівка

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЬСЬКИЙ БЕКОН" Хмельницька область Старокостянтинівський район с.Воронківці

про стягнення 261 202,81грн. 10% річних, 316 098,64грн. втрат від інфляції та 797 241,84грн. пені.

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю від 12.06.18р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.01.19р. відкрито провадження у справі № 924/68/19, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження із стадії підготовчого провадження. Ухвалою від 19.03.19р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, відсутні.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/68/19.

Призначити справу №924/68/19 до судового розгляду по суті на 11год. 30хв. 18 квітня 2019 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 4 примірники: 1 - до справи, 2,3 позивачу (22445, Вінницька обл., Калинівський р-н, с.Корделівка, вул.Київська 1; адвокату ОСОБА_2 01032, м.Київ, вул.Саксаганського, 131-Б, офіс 38), 4 - відповідачу (31151 Хмельницька обл., Старокостянтинівський р-н, с.Воронківці, вул.Ленінська, 61). Всім з повідомленням про вручення.