ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 березня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1082/18

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М. розглянувши матеріали справи за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміравідгодівля" (Черкаська область, Золотоніський район, с. Вознесенське) до фізичної особи - підприємця Пронь Валерія Вадимовича (м. Миколаїв) про зобов'язання вчинити дії та стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про:

- зобов'язання відповідача передати позивачу по місцю поставки обладнання за актом приймання-передачі інструкції з експлуатації українською чи російською мовами, у відповідності до договору постачання обладнання від 30.03.2017 № 30/1 на:

*два комплекти системи віддаленого моніторингу та управління;

*два комплекти системи клімат контролю;

* два комплекти вентиляційного обладнання;

*один комплект холодильного обладнання;

- зобов'язати відповідача виконати гарантійні зобов'язання по договору постачання обладнання від 30.03.2017 № 30/1, а саме:

* гарантійний ремонт системи віддаленого моніторингу та управління в 2 камері зберігання та сушки часнику;

* гарантійний ремонт системи клімат контролю в 2 камері зберігання та сушки часнику;

* встановити в програмному забезпеченні програму, яка б забезпечувала в автоматичному режимі поетапний процес сушки, охолодження, зберігання часнику і забезпечувала параметри, визначені в п. 1.2. пп. 1.2.1. договору поставки обладнання від 30.03.2017 № 30/1.

- стягнення з відповідача на користь позивача штрафу за порушення договору поставки обладнання від 30.03.2017 № 30/1 у розмірі 370 764,81 грн.

Справа розглядається у загальному позовному провадженні. Триває стадія підготовчого провадження.

Ухвалою від 21.01.2019 (а.с. 229-236 том 2) у справі призначено судову експертизу та доручено її проведення експертам Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" м. Київ.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

19.03.2019 господарським судом Черкаської області отримано лист № 123 від 18.03.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" про повернення матеріалів експертизи без виконання у зв'язку з несплатою відповідачем рахунку-фактури № СФ-0502183 від 05.02.2019 за судову експертизу.

Попередньо суд з'ясував, що і позивач відмовляється сплатити за експертизу.

Отже, провадження у справі слід поновити та призначити її до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Згідно ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Вирішення даного питання не потребує виклику сторін.

У відповідності до п. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ч. 1 ст. 230, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 925/1082/18.

2. Призначити підготовче засідання на 11:30 год. 08 квітня 2019, яке провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, б-р. Шевченка, 307, тел канцелярії 31-21-49.

Повідомити сторони про призначення судового засідання на вказані час і дату. Явку представників сторін в засідання визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських