ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"27" березня 2019 р. Справа № 911/486/19

за позовною заявою Таращанської міської ради Київської області, Київська область, м. Тараща

до Фізичної особи - підприємця Зоїдзе Валентини Анатоліївни, Київська область,

м. Тараща

про стягнення 9864,58 грн.

Суддя Лопатін А.В.

За участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

Таращанська міська рада Київської області (позивач) звернулась до господарського суду Київської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Зоїдзе Валентини Анатоліївни (відповідач) про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки у розмірі 9864,58 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором оренди земельної ділянки НОМЕР_1 від 29.09.2003 р. (зі змінами та доповненнями).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2019 р. вказану позовну заяву передано для розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.02.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 27.03.2019 р.

13.03.2019 р. на поштову адресу суду від Таращанської міської ради Київської області надійшла заява від 11.03.2019 р. № 325 (вх. № 5011/19) про залишення позову без розгляду, згідно якої позивач просить залишити без розгляду позовну заяву Таращанської міської ради до ФОП Зоїдзе Валентини Анатоліївни про стягнення 9864,58 грн. на підставі п. 5 частини першої ст. 226 Господарського процесуального кодексу України з огляду на те, що після подачі позову відповідач повністю погасила заборгованість за договором оренди земельної ділянки в сумі 9864,58 грн. Також представник позивача просить повернути позивачу з бюджету судовий збір у розмірі 1921,00 грн. на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно п. 5 частини першої ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У судовому засіданні 27.03.2019 р. судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду підписана уповноваженим представником позивача на підставі довіреності № 73 від 21.01.2019 р. - Кобдід І.О.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення без розгляду на підставі п. 5 частини першої ст. 226 ГПК України позову Таращанської міської ради Київської області до Фізичної особи - підприємця Зоїдзе Валентини Анатоліївни про стягнення 9864,58 грн.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (частина друга ст. 226 ГПК України).

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи наведене, суд встановив, що, оскільки позов Таращанської міської ради Київської області до Фізичної особи - підприємця Зоїдзе Валентини Анатоліївни про стягнення 9864,58 грн. залишено без розгляду на підставі п. 5 частини першої ст. 226 ГПК України, тобто за заявою позивача про залишення позову без розгляду, прохання представника позивача про повернення з бюджету 1921,00 грн. судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 185, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України та Законом України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

1. Позов Таращанської міської ради Київської області до Фізичної особи - підприємця Зоїдзе Валентини Анатоліївни про стягнення 9864,58 грн. залишити без розгляду.

2. Клопотання позивача про повернення з бюджету 1921,00 грн. судового збору залишити без задоволення.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 28.03.2019 р.

Суддя А.В. Лопатін