ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2019м. ДніпроСправа № 904/2547/15

За позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Фонду Державного майна України в особі Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м. Дніпро

до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про про стягнення заборгованості в розмірі 58921414грн.29коп., пені в розмірі 26015967грн.29коп., 3% річних в розмірі 9376812грн.98коп., інфляційної складової в розмірі 60026920грн.53коп.

Суддя Новікова Р.Г.

ВСТАНОВИВ: Заступник прокурора Дніпропетровської області звернувся в інтересах держави в особі Фонду державного майна України в особі Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоцентраль» м. Дніпродзержинськ до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» м. Дніпродзержинськ з позовом про стягнення заборгованості в розмірі 58921414грн.29коп., пені в розмірі 26015967грн.29коп., 3% річних в розмірі 9376812грн.98коп., інфляційної складової в розмірі 60026920грн.53коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2015р. позовні вимоги Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України в особі Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоцентраль» м. Дніпродзержинськ до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» м. Дніпродзержинськ про стягнення суми боргу в розмірі 58921414грн.29коп., пені в розмірі 44137751грн.69коп., 3%річних в розмірі 9376812грн.98коп., інфляційної складової в розмірі 60026920грн.53коп. було задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» м. Дніпродзержинськ на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоцентраль» м. Дніпродзержинськ суму боргу в розмірі 58921414грн.29коп., пеню в розмірі 22068875грн.85коп., 3%річних в розмірі 9376812грн.98коп., інфляційну складову в розмірі 60026920грн.53коп.

Також присуджено до стягнення з Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» м. Дніпродзержинськ на користь Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 73080грн.

26.06.2015р. на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2015р. був виданий судовий наказ.

27.02.2019р. на адресу суду надійшла скарга Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» №317/07 від 26.02.2019р., в якій заявник просить:

- визнати неправомірними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження №56383187 від 04.12.2018р. з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області №904/2547/15 від 26.06.2015р.;

- визнати неправомірною постанову про закінчення виконавчого провадження №56383187 від 04.12.2018р. з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області №904/2547/15 від 26.06.2015р.;

- зобовязати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 відновити виконавче провадження №56383187 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області №904/2547/15 від 26.06.2015р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2019р. скаргу Акціонерного товариства «Дніпровська теплоцентраль» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 - задоволено.

Визнано неправомірними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження №56383187 від 04.12.2018р. з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області №904/2547/15 від 26.06.2015р.

Визнано неправомірною (незаконною) постанову про закінчення виконавчого провадження №56383187 від 04.12.2018р. з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області №904/2547/15 від 26.06.2015р.

Зобовязано державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 відновити виконавче провадження №56383187 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області №904/2547/15 від 26.06.2015р.

01.04.2019р. на адресу суду надійшла заява Акціонерного товариства «Дніпровська теплоцентраль» про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2019р.

У своїй заяві позивач зазначає, що під час виготовлення ухвали допущено помилку зазначено, що постанови про закінчення виконавчого провадження №56383187 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області №904/2547/15 від 26.06.2015р. була винесена 03.12.2018р. При цьому, правильна дата винесення вказаної постанови - 04.12.2018р.

Відповідно до положень частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на наведене, заява Акціонерного товариства «Дніпровська теплоцентраль» про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2019р. підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 232 - 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства «Дніпровська теплоцентраль» про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2019р.

2. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2019р., шляхом виправлення дати винесення постанови про закінчення виконавчого провадження №56383187 з 03.12.2018р. на 04.12.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 04.04.2019р.

Суддя ОСОБА_2