ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2019 р. Справа № 914/158/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.

при секретарі Н.Петровській, розглянувши матеріали

позовної заяви: Приватного підприємства «Полтавабудцентр», м.Полтава

до відповідача: ОСОБА_1 автомобільних доріг у Львівській області, м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 ОДА, м.Львів

про стягнення 9 901 214,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_3- адвокат

3-я особа: ОСОБА_4-М.Р., ОСОБА_5- представник

встановив:

28.01.2019р. на адресу господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Полтавабудцентр» до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Львівській області, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ОДА, м.Львів про стягнення 9 901 214,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, суд встановив, що подані матеріали відповідають вимогам господарського процесуального законодавства.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання від 27.02.2019р. представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання зявився, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, яким проти позову заперечив.

Також відповідачем подано заяву про залучення до участі у справі третьої особи яка не заявляє вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 обласної державної адміністрації.

Ухвалою суду від 27.02.2019р. заяву ОСОБА_1 автомобільних доріг у Львівській області за вх.№499/19 від 19.02.2019р. про залучення до участі у справі третьої особи задоволено, залучено до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 обласну державну адміністрацію (79000, м.Львів, вул.Винниченка,18). Підготовче судове засідання відкладено на 14.03.19 р.

В судове засідання від 14.03.2019р. представник позивача зявився в режимі відеоконференції, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Направив на адресу суду відповідь на відзив та докази направлення третій особі копії позовної заяви з додатками.

Представник відповідача в судове засідання зявився, проти позову заперечив.

Представник третьої особи в судове засідання зявився, однак пояснень по суті спору не подав, оскільки на час судового засідання копії позовної заяви з додатками не отримав.

В судове засідання від 28.03.2019р. представник позивача не з»явився. Через канцелярію суду подав додаткові пояснення по додатковій угоді від 20.09.2018р. Також подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження, оскільки у представника немає можливості прибути в судове засідання призначене на 28.03.2019р у звязку із зайнятістю у інших судових процесах.

Судом, розглянуто дане клопотання та задоволене в порядку ст.177 ГПК України підготовче провадження продовжено на тридцять днів.

Представник відповідача в судове засідання зявився, через канцелярію суду подав заперечення на відповідь на відзив.

Представники третьої особи в судове засідання зявилися, через канцелярію суду подали пояснення по справі. Крім того, подали клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 обласну раду (79000, м.Львів, вул.Винниченка,18), яке судом задоволено в порядку ст.50 ГПК України.

З метою повного та всестороннього вирішення спору та подання сторонами заперечень, пояснень, підготовче засідання відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.50, 177, 182, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання ОСОБА_2 обласної державної адміністрації за вх.№856/19 від 27.03.2019р. про залучення до участі у справі третьої особи задоволити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 обласну раду (79000, м.Львів, вул.Винниченка,18, ).

3. Підготовче провадження продовжити на тридцять днів.

4. Підготовче судове засідання відкласти на 17.04.19 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

5. Позивачу надати: надати оригінали додатків долучених до позовної заяви - для огляду; надати письмове пояснення по суті додаткової угоди від 20.09.2018р., щодо внесення змін у п.4.1 договору, надати докази направлення копії позовної заяви разом з додатками залученій третій особі, забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

6. Відповідачу надати: докази направлення відзиву та заперечень третім особам, забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

7. ОСОБА_2 обласній раді письмові пояснення по суті позовних вимог, явка повноважного представника.

8. Зобовязати сторони письмово повідомити суд до початку підготовчого засідання про наявність обставин, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Чорній Л.З.