ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" квітня 2019 р. Справа№ 910/17315/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Кравчука Г.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги

Українсько-німецького спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Промотекс Україна ЛТД»

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2019

у справі №910/17315/18 (суддя Блажівська О.Є.)

за позовом Державної акціонерної холдингової компанії «Артем»

до Українсько-німецького спільного підприємства у формі

Товариства з обмеженою відповідальністю «Промотекс

Україна ЛТД»

про стягнення 8 591,38 грн.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 31.01.2019 у справі №927/934/18 позов задоволено частково.

Стягнуто з Українсько-німецького спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Промотекс Україна ЛТД» на користь Державної акціонерної холдингової компанії «Артем» заборгованість в розмірі 6 716,74 грн., 3% річних в розмірі 115,38 грн., інфляційні витрати 292,01 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 461,05 грн. В іншій частині в позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Українсько-німецьке спільне підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Промотекс Україна Лтд» подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 22.02.2019 у справі №910/17315/18 та ухвалити нове рішення про відмовлення в задоволені позову.

25.03.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Коробенко Г.П., суддів Козир Т.П., Кравчук Г.А.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є вимога про стягнення 8 591,38 грн., то вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні ГПК України.

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.ст. 31, 32, 234, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Українсько-німецького спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Промотекс Україна ЛТД» на рішення Господарського суду м. Києва від 22.02.2019 у справі №910/17315/18.

2. Розгляд апеляційної скарги Українсько-німецького спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Промотекс Україна ЛТД» на рішення Господарського суду м. Києва від 22.02.2019 у справі №910/17315/18 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Учасники справи протягом п'ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

Г.А. Кравчук