overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

25.03.2019р.                      Справа № 4/470

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою: Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” (адреса: 87547, Донецька область, м.Маріуполь, вул.К.Лібкнехта, 177а), в особі Донецького регіонального виробничого управління (адреса: 83048, м.Донецьк, пр.Визволення Донбасу, 8а),

про: затвердження мирової угоди в порядку ст.330 ГПК України, -

стягувач: Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу” (адреса: 87547, Донецька область, м.Маріуполь, вул.К.Лібкнехта, 177а) в особі Донецького регіонального виробничого управління (адреса: 83048, м.Донецьк, пр.Визволення Донбасу, 8а),

боржник: Комунального підприємства „Спартаківське ЖКГ” (адреса: 86051, Донецька область, Ясинуватський район, село Первомайське, вул.Паркова, будинок 4),

про: стягнення 34534,14 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

Керуючись ст.ст. 234, 235, 330 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” (адреса: 87547, Донецька область, м.Маріуполь, вул.К.Лібкнехта, 177а), в особі Донецького регіонального виробничого управління (адреса: 83048, м.Донецьк, пр.Визволення Донбасу, 8а) про затвердження мирової угоди в порядку ст.330 ГПК України.

2. Ухвала набирає законної сили 25.03.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку, згідно з Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде підписано протягом 5 днів.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21.03.2019р.                     Справа №905/110/19

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (юридична адреса: 01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, буд.6, )

до відповідача: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Магнат – 2012» (юридична адреса: 83017, м.Донецьк, вул.Овнатаняна, буд.64, )

про стягнення 784,51 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Керуючись ст.ст.86, 129, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Магнат – 2012» (83017, м.Донецьк, вул.Овнатаняна, буд.64, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, буд.6, ) основний борг – 347,48 грн, пеню – 82,92 грн, 3% річних – 30,27 грн, інфляційні втрати – 269,23 грн, а також судовий збір в сумі 1639,35 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Вступну та резолютивну частини складено та підписано 21.03.2019р.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

26.03.2019р. Справа № 905/82/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григорєвій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕРЛАЙТ, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ШАХТА РОСІЯ, м.Покровськ, Донецька область

про стягнення 4553885,14грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 03.01.19р.; свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2368 від 14.02.2008р.

від відповідача: не зявився

Керуючись ст.ст.12, 177, 181, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/82/19.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 23.04.19р. о 10.00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

3. Повідомити сторін (позивача та відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

В судовому засіданні 26.03.19р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.03.19р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.03.2019                     Справа № 905/290/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової (Стукаленко) К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгбудмастер», м. Покровськ, Донецька область

до відповідача: Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором №52 від 01.11.2018 у сумі 117217,88грн

за участю представників:

від позивача: представник не з'явився;

від відповідача: представник не з'явився

Керуючись ст.ст. 86, 129, 130, 191, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгбудмастер», м.Покровськ, Донецька область, до Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором №52 від 01.11.2018 у сумі 117217,88грн задовольнити.

Стягнути з Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області (85302, Донецька область, м. Покровськ, пл. Шибанкова, 11, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгбудмастер» (85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Європейська, б. 51, ) заборгованість за договором №52 від 01.11.2018 у сумі 117217,88грн та судовий збір у розмірі 1921,00грн.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

В судовому засіданні 26.03.2019 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п’яти днів з дня підписання вступної та резолютивної частин рішення.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду – протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.03.2019 Справа № 905/259/19

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Мартинчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок № 107 - А, код ЄДРПОУ - 21677333)

до фізичної особи-підприємця Бунятова Мехман Ейваз огли (АДРЕСА_1; ІПН - НОМЕР_1)

до фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_3; ІПН - НОМЕР_2)

до фізичної особи ОСОБА_3 (АДРЕСА_2; ІПН - НОМЕР_3)

про стягнення 995 677,43 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явились

від відповідача1: не з'явились

від відповідача2: не з'явились

від відповідача3: не з'явились

В С Т А Н О В И В

Акціонерне товариство «ПроКредит Банк» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Бунятова Мехмана Ейваз огли, фізичної особи ОСОБА_2 та фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення 995 677,43 гривень, з яких: 880 763,80 грн. - основна заборгованість, 114 604,25 грн. - відсотки, 309,38 грн. - відсотки за неправомірне користування кредитом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачами своїх зобов'язань за Рамковою угодою №FW401.349 від 05.10.2010 та договорами про надання траншу, які є невід'ємною частиною Рамкової угоди та договорами поруки за №3007200-ДП1 від 04.10.2013 та №177848-ДП1 від 05.10.2010.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.02.2019 відкрито провадження у справі №905/259/19 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 05.03.2019.

25.03.2019 від позивача надійшла заява про проведення судового засідання без участі уповноваженого представника.

У судове засідання 28.03.2019 представники сторін не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

Враховуючи, що про час та місце проведення судового засідання сторони були повідомлені своєчасно та належним чином, суд дійшов висновку, що вони мали час та можливість надати всі витребувані та додаткові документи, які мають значення для розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 113-114, 182-183, 185, 232-234 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В

Закрити підготовче провадження у справі №905/259/19 та призначити розгляд справи по суті на 04.04.2019 року об 11:40 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 324.

Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

Явка учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 28.03.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.03.2019                     Справа № 905/444/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової (Стукаленко) К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши справу

за позовом: Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Приватного виробничо-комерційного підприємства «Транспроект», м.Дніпро, Дніпропетровська область

про стягнення неустойки за договором №2-66 від 24.05.2018 у сумі 74111,01грн

Представники учасників справи:

від позивача: представник не з’явився

від відповідача: представник не з’явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область, до Приватного виробничо-комерційного підприємства «Транспроект», м. Дніпро, Дніпропетровська область, про стягнення неустойки за договором №2-66 від 24.05.2018 у сумі 74111,01грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою господарського суду Донецької області від 06.03.2019; справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 28.03.2019 з викликом сторін.

У судове засідання представники позивача та відповідача не з’явились; про причини неявки суд не повідомили; про місце, час та дату слухання справи учасники справи були повідомлені належним чином.

З огляду на неможливість вирішення в даному судовому засіданні спору по суті, господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні в межах визначеного ст.248 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 16.04.2019 об 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №326.

2. Явку учасників справи (позивача, відповідача) визнати обов’язковою. Викликати у судове засідання представників сторін; у підтвердження повноважень представників надати суду відповідні документи, передбачені ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та документи, що посвідчують особи представників.

Ухвала набирає законної сили 28.03.2019 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 26.03.2019м. ДніпроСправа № 904/126/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2019, яке набрало законної сили 26.03.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.06.2019.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2019 Справа № 34/5005/8002/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Сироїжко М.В.

за участю представників сторін:

від кредитора не з`явився

від боржника не з`явився

ліквідатор ОСОБА_1 посвід. №1040 від 16.07.2013 р.

ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" ОСОБА_2 довіреність №09/12/131 до 18.02.2020 р.

Головне Управління ПФУ в Дніпропетровській області ОСОБА_3 довіреність № 745/08-01/26 до 31.12.2019 посвідчення №1354 від 16.01.2019

Верхівцевська міська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 довіреність №139 від 25.03.2019

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_5 акціонерного товариства "Племзавод"Любомирівка", вул. Гвоздовського, буд.1, с. Соколівка, Верхньодніпровський район, 51663,

до боржника ОСОБА_5 акціонерного товариства "Племзавод"Любомирівка", вул. Гвоздовського, буд.1, с. Соколівка, Верхньодніпровський район, 51663,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_5 акціонерного товариства "Племзавод"Любомирівка" перебуває на стадії ліквідації.

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 23.01.19 р.

17.01.19р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання про зобов'язання Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області прийняти до комунальної власності територіальної громади м.Верхівцеве без додаткових умов об'єкти державного житлового фонду.

23.01.19 р. ухвалою господарського суду призначено розгляд клопотання ліквідатора від 17.01.19р. на 21.02.19р.

У звязку з перебуванням судді Примака С.А. на лікарняному, судове засідання 21.02.19р. не відбулося, 25.02.19 р. ухвалою господарського суду призначено розгляд клопотання ліквідатора від 17.01.19р. на 26.03.2019 р.

У зв'язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 21.05.19р.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання ліквідатора №02-04/01/2 від 16.01.19 р. на 21.05.2019р. на 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку ліквідатора, представників ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
27.03.2019 Справа № 905/1848/17
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.09.2018 по справі №905/1848/17.

Рішення набрало чинності з 13.03.2019.
Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило
(ОСОБА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 26.03.2019м. ДніпроСправа № 904/5873/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2019, яке набрало законної сили 26.03.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.03.2022.
Суддя ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "28" березня 2019 р.                                                    Справа № 906/108/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П. розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Радабанк" (м. Дніпро) до: 1. Публічного акціонерного товариства "Вишевичі Агротехніка" (с. Вишевичі Радомишльського району) 2. Приватного підприємства "Україна-Експерт-Центр" ( м. Житомир) про визнання дій протиправними, заборону вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ "Акціонерний Банк "Радабанк" (м. Дніпро) просить визнати певні дії відповідачів ПАТ "Вишевичі Агротехніка" та ПП "Україна-Експерт-Центр" (м. Житомир) протиправними та заборонити вчиняти певні дії.

Ухвалою суду від 05.02.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.03.19р.

Ухвалою від 11.03.19р господарський суд відклав підготовче засідання на "28" березня 2019 р. о 11:00 год, зобов'язав сторони вчинити певні дії.

В засіданні суду 28.03.19р. господарський суд прийняв вступну та резолютивну частину ухвали суду, якою, зокрема, відкладено підготовче засідання на "29" квітня 2019 р. о 11:00.

Однак у скороченому тексті ухвали суду від 28.03.2019 року допущено описку в даті, на яку відкладено підготовче засідання, а саме 29.04.2019р, однак 29.04.19р це вихідний день, тому розгляд підготовчого засідання слід призначити на іншу дату.

Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки, про що виносить ухвалу.

Керуючись ст. ст. 234-235, 243 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у скороченому тексті ухвали господарського суду від 28.03.2019 року, вказавши дату підготовчого засідання "02" травня 2019 року о 11:00 замість 29 квітня 2019 року о 11:00 та далі по тексту ухвали , де вказана дата "29 квітня 2019 року" .

Ухвала набрала законної сили 28.03.19р. та підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                 Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (рек. з повідомл.)

3- відповідачу-1 (рек. з повідомл.)

4- відповідачу-2 (рек. з повідомл.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" березня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/146/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 с. Білки, Іршавський район

до Білківського споживчого товариства, с. Білки, Іршавський район (відповідач 1)

ОСОБА_2, м. Іршава ( відповідач 2)

про визнання недійсним іпотечного договору від 24.03.2016 р.,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, тому суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 26 квітня 2019 р. на 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 1.

4. Залучити до участі у справі ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

5. Зобов'язати позивача надіслати залученій третій особі копії позовних матеріалів, докази надіслання подати суду.

6. Встановити:

відповідачам строк на протязі 15-ти днів з дня одержання даної ухвали - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачеві та третій особі копії відзиву, докази надіслання надати суду;

позивачеві строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та іншим учасникам процесу відповіді на відзив

третій особі строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копій позовних матеріалів та відзиву на позов - для надання суду та іншим учасникам процесу письмових пояснень по суті позовних вимог

5. Учасникам процесу забезпечити участь у засіданні суду своїх уповноважених представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ушак І.Г.