ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" березня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/74/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали справи за позовом Тячівської місцевої прокуратури м. Тячів, в інтересах держави в особі:

- Лазещинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, с. Лазещина Закарпатської області (позивач-1)

- Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, смт. Ясіня Закарпатської області (позивач-2)

до державного підприємства «Ясінянське лісомисливське господарство», смт. Ясіня Закарпатської області

про стягнення 200462, 88 грн. завданої шкоди за порушення лісового законодавства,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 22.02.2019р. у даній справі позовну заяву залишено без руху через недодержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 ГПКУ, оскільки місцевим прокурором не надано доказів виключності даного випадку як підстави звернення прокурора до суду в інтересах держави в особі органів самоврядування, доказів нездійснення цими органами або здійснення неналежним чином своїх повноважень щодо захисту інтересів держави, доказів на підтвердження причини, які перешкоджають захисту інтересів держави належним суб'єктом, і які є підставами для звернення прокурора до суду, та не сплачено судовий збір за подання даного позову.

Судом встановлено позивачеві строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали .

Матеріалами справи встановлено, що позивач 06.03.2019 р. (згідно поштового повідомлення про вручення) одержав наведену ухвалу суду.

13.03.219 на адресу суду від Тячівської місцевої прокуратури надійшов лист, за змістом якого йдеться про усунення недоліків позовної заяви, та до якого долучено платіжне доручення про сплату судового збору за подання позову та листи Лазещинської сільської та Ясінянської селищної рад, які повідомляють прокуратуру про те, що ними не вживалися заходи цивільно-правового характеру щодо відшкодування збитків стосовно гр. ОСОБА_1 та ДП «Ясінянське ЛМГ»

Розглянувши подані матеріали, суд констатує, що місцевою прокуратурою не усунуто у повному обсязі недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду, оскільки не надано доказів виключності даного випадку як підстави звернення прокурора до суду в інтересах держави в особі органів самоврядування, доказів на підтвердження причин, які перешкоджають захисту інтересів держави органами місцевого самоврядування як належними суб'єктами, і які є підставами для звернення прокурора до суду.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України встановлено, що у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За наведених фактичних обставин справи та з огляду на приписи процесуального закону позовну заяву належить повернути позивачеві. Відповідно до приписів ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір підлягає поверненню також сума сплаченого судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, ч.4 ст. 174, ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву Тячівської місцевої прокуратури м. Тячів в інтересах держави в особі: Лазещинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області та Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області до державного підприємства «Ясінянське лісомисливське господарство», смт. Ясіня Закарпатської області про стягнення 200462, 88 грн. завданої шкоди за порушення лісового законодавства і додані до неї документи на 45 арк. - повернути позивачеві.

2. Повернути прокуратурі Закарпатській області (88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вул. Коцюбинського, будинок 2, А ) суму 3006,94 грн. (три тисячі шість грн. 94 коп.) сплачену як судовий збір до Державного бюджету України згідно з платіжним дорученням № 164 від 06.03.2019 р.

Згідно ч. 8 ст.174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

Суддя Ушак І.Г.