ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.03.2019м. ДніпроСправа № 904/426/19

Суддя Петренко Н.Е. , розглянувши матеріали

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФУД-ІНВЕСТ"

до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ" в особі ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ФІЛІЇ ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ"

про усунення перешкод у користуванні рухомим майном

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю №б/н від 01.11.2018р.

від відповідача: не з'явився

третя особа: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФУД-ІНВЕСТ" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" (далі - відповідач) про усунення перешкод у користуванні власністю, а саме рухомим майном, шляхом визнання недійсним запису адміністратора Державного реєстру ДП "НАІС" або його філії:

"ЗМІНЕНО: - 07.06.2013 о 16:20 год.

- Тип змін - зміна відомостей про обтяження

- Термін дії - 17.07.2013.

- Термін дії після змін - 07.06.2018"

Судові витрати по справі позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/426/19 визначено суддю Петренко Наталію Едуардівну, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2019.

Ухвалою від 11.02.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 26.02.2019; до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ" (04053, м.Київ, ВУЛИЦЯ БУЛЬВАРНО-КУДРЯВСЬКА, будинок 4; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39787008) в особі ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ФІЛІЇ ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ" (49038, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Центральний район, ПРОСПЕКТ ДМИТРА ЯВОРНИЦЬКОГО, будинок 104-А; Код ЄДРПОУ ВП: 39881799).

25.02.2019 від третьої особи надійшли письмові пояснення в яких просить суд вирішити спір з урахуванням норм чинного законодавства.

Ухвалою від 26.02.2019 підготовче засідання відкладено на 21.03.2019.

21.03.2019 від позивача надійшло клопотання від 25.02.2019 за вих.№25/02 в порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України в якому просить суд витребувати у відповідача докази (оригінали для огляду в судовому засіданні та завірені належним чином копії для долучення до матеріалів справи), а саме: договір застави рухомого майна №107315-ДЗ-2 від 11.07.2018 на суму 167556,00грн., який укладено між позивачем та відповідачем з додатками, зокрема переліком майна переданого в заставу; заяву відповідача про реєстрацію обтяження рухомого майна, яка подана у 2008 року і зареєстрована 17.07.2008 за №7581969; заяву відповідача про продовження строку дії реєстрації обтяження, подана реєстратору у 2013 році і зареєстровану 07.06.2013.

В судовому засіданні, яке відбулося 21.03.2019, оголошено перерву до 27.03.2019.

За результатами судового засідання, яке відбулося 27.03.2019, ухвалою від 27.03.2019 клопотання від 25.02.2019 за вих.№25/02 в порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України залишено без задоволення.

Крім того, господарський суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Проаналізувавши позовну заяву від 25.01.2019 за вих.№25 господарський суд встановив відсутність обґрунтування фактичних підстав позову; переліку доказів, які підтверджують позицію позивача; відсутність правових підстав позову; відсутність переліку документів, якими позивач підтверджує своє право власності на спірне рухоме майно; відсутність інформації у користуванні яким саме рухомим майном перешкоджає відповідач і яким чином останній здійснює перешкоди позивачу у користуванні спірним майном без будь-яких ідентифікуючих ознак.

Частиною 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відтак, господарський суд після відкриття провадження у справі встановив, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення вказаної позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 232-236, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФУД-ІНВЕСТ" (49050, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ІВАНА АКІНФІЄВА, будинок 18, офіс Г 309; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 32299065) до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ" (04053, м.Київ, ВУЛИЦЯ БУЛЬВАРНО-КУДРЯВСЬКА, будинок 4; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39787008) в особі ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ФІЛІЇ ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ" (49038, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Центральний район, ПРОСПЕКТ ДМИТРА ЯВОРНИЦЬКОГО, будинок 104-А; Код ЄДРПОУ ВП: 39881799) про усунення перешкод у користуванні майном залишити без руху.

ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФУД-ІНВЕСТ" (49050, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ІВАНА АКІНФІЄВА, будинок 18, офіс Г 309; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 32299065) рекомендовано в строк до 05.04.2019 (з урахуванням строків поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, а саме подати до суду:

- письмові обґрунтування фактичних підстав позову;

- перелік доказів, які підтверджують позицію позивача;

- письмові обґрунтування правових підстав позову;

- документи, якими позивач підтверджує своє право власності на спірне рухоме майно;

- письмову інформацію у користуванні яким саме рухомим майном перешкоджає АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570);

- письмові обґрунтування яким чином АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570) здійснює перешкоди у користуванні майном.

Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 254 та статті 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали буде складено протягом пяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 01.04.2019.

Суддя ОСОБА_3