УХВАЛА

26.03.2019Справа №25/134-А
За позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Шевченка Олександра Євгенійовича

про стягнення 527 887,50 грн, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва (надалі також - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Шевченка Олександра Євгенійовича (надалі також - відповідач) штрафних санкцій в розмірі 527 887,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2007р. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 11.04.2007р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2007р. провадження у справі №25/134-А зупинено до вирішення Господарським судом міста Києва справи №34/147-А за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Шевченка Олександра Євгенійовича до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва, ДПА України про скасування рішень №1575/17-06 від 22.09.2006р., №324 від 22.01.2007р. та набрання законної сили судовим рішенням прийнятим за результатами розгляду.

Керуючись ст. ст. 12, 180, 237, 248, 256, п. 10 Розділу ХІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, Господарський суд міста Києва ухвалою від 28.11.2018р. поновив провадження в справі №25/134-А, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.12.2018р.

18.12.2018р. у зв'язку з неявкою сторін підготовче засідання судом відкладено до 05.02.2019р.

Повісткою-повідомленням від 23.01.2019 року в порядку ст. ст. 124-125 КАС України сторін було повідомлено про те, що підготовче засідання призначене на 05.02.2019 року не відбудеться у зв'язку з перебуванням судді Морозова С.М. у відпустці та призначено наступне засідання у справі на 26.02.2019 року.

В підготовчому засіданні 26.02.2019р. судом оголошено перерву до 26.03.2019р.

25.03.2019р. до суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв'язку з тим, що відповідно до облікових даних інтегрованих карток, інформаційно-телекомунікаційної системи контролюючого органу за відповідачем заборгованість по сплаті податків, зборів та інших загальнообов'язкових платежів, адміністрування і сплата яких контролюється податковими органами, не обліковується.

В підготовче засідання 26.03.2019р. представники сторін не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Розглянувши в підготовчу засіданні заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд відзначає наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Положення наведеної норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вищевказаної заяви позивача та залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Шевченка Олександра Євгенійовича про стягнення 527 887,50 грн залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.М. Морозов