УХВАЛА

м. Київ

27.03.2019Справа № 910/17320/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморськ-газ-сервіс" до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", третя особа: Мале виробниче підприємство «Авангард» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 991 299,53 грн., за участю представника позивача - не з'явився, відповідача - Каракоці О.Р., довіреність №4543-К-О від 23.10.2018 року, третьої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 991 299,53 грн. заборгованості за банківською гарантією №G0918/3500 від 28.09.2018 року, на підставі ст.ст. 560, 564, 566, 611, 625 ЦК України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.12.2018 року відкрито провадження, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 28.01.2019 року.

13.03.2019 року відповідачем в судовому засіданні надано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 916/319/19 про визнання недійсною банківської гарантії №G0918/3500 від 28.09.2018 року.

13.03.2019 року в судовому засіданні оголошено перерву на 27.03.2019 року.

22.03.2019 року відповідачем через канцелярію суду надано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 916/319/19 про визнання недійсною банківською гарантією №G0918/3500 від 28.09.2018 року.

27.03.2019 року представником позивача через канцелярію суду надано заяву в якій він просив суд проводити розгляд підготовчого провадження за відсутності представника позивача.

Судом встановлено, що в провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа № 916/319/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Малого виробничого підприємства «Авангард», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чорноморськ-газ-сервіс" про визнання недійсною банківської гарантії №G0918/3500 від 28.09.2018 року.

Предметом спору у даній справі є вимога позивача про стягнення з відповідача 991 299,53 грн. заборгованості за банківською гарантією №G0918/3500 від 28.09.2018 року.

Оскільки, у випадку задоволення позову у справі № 916/319/19 банківську гарантію №G0918/3500 від 28.09.2018 року буде визнано недійсною, то відповідно підстави для задоволення позову в даній справі про стягнення заборгованості за цією банківською гарантією будуть відсутні, а тому розгляд справи №910/17320/18 є неможливим до набрання рішенням у справі №916/319/19 законної сили.

Справи №910/17320/18 та №916/319/19 мають різні предмети розгляду, різні заявлені позовні вимоги та перебувають в провадженні різних судів.

Справа №916/319/19 є пов'язаною зі справою №910/17320/18. Обставини, що встановлюються у справі №916/319/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Малого виробничого підприємства «Авангард», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чорноморськ-газ-сервіс" про визнання недійсною банківської гарантії №G0918/3500 від 28.09.2018 року, впливають на оцінку судом доказів у справі №910/17320/18 про стягнення заборгованості за цією ж банківською гарантією.

Отже, існує об'єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення справи №916/319/19 про визнання недійсною банківської гарантії №G0918/3500 від 28.09.2018 року, оскільки зібрані в даній справі №910/17320/18 докази з предметом позову про стягнення заборгованості за банківською гарантією №G0918/3500 від 28.09.2018 року дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду в даній справі, а не судового розгляду в іншій справі №916/319/19 з предметом позову про визнання недійсною банківської гарантії №G0918/3500 від 28.09.2018 року у відповідності до вимог ст. 227 ГПК України.

П. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин, господарський суд міста Києва вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі № 910/17320/18 на підставі статті 227 Господарського процесуального кодексу України до вирішення справи №916/319/19, а саме до набрання законної сили судовим рішенням в зазначеній справі.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/17320/18 до вирішення справи №916/319/19, а саме до набрання законної сили судовим рішенням в зазначеній справі.

Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 29.03.2019 року.

Суддя С.О. Чебикіна