УХВАЛА

28 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 915/762/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.01.2019

(головуючий суддя - Лавриненко Л.В., судді: Аленін О.Ю., Філінюк І.Г.)

у справі №915/762/17 Господарського суду Миколаївської області

за позовом ліквідатора Товариства з додатковою відповідальністю "Будівельна фірма "Житлобуд-Ніко"

до 1. ОСОБА_4, 2. ОСОБА_5

про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного 06.12.2016 за № 1274; витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.01.2019 у справі №915/762/17.

Ухвалою Верховного Суду від 25.02.2019 касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.01.2019 у справі № 915/762/17 залишено без руху на підставі частин 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не було надано суду доказів сплати судового збору та належних доказів в підтвердження обставин щодо дати отримання копії оскаржуваної постанови.

Ухвалу Верховного Суду від 25.02.2019 скаржник отримала 06.03.2019, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

11.03.2019 скаржник звернулася до суду із заявою на виконання ухвали Верховного Суду від 25.02.2019 у справі №915/762/17, до якої додала докази сплати судового збору у сумі 1 921,00 грн та докази отримання постанови суду апеляційної інстанції 21.01.2019. Тобто скаржник виконала вимоги зазначеної вище ухвали суду від 25.02.2019.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку скаржник посилається на статтю 288 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що оскаржувану ухвалу отримала поштою 22.01.2019.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши наведені скаржником у заяві підстави в обґрунтування причин пропуску такого строку, враховуючи те, що з касаційною скаргою ОСОБА_4 звернулася протягом двадцяти днів з дня вручення судового рішення, суд визнає їх поважними.

Отже, касаційна скарга ОСОБА_4 подана з додержанням вимог процесуального закону та приймається до розгляду судом касаційної інстанції.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги може бути здійснено судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 235, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.01.2019 у справі №915/762/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №915/762/17 за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.01.2019.

3. Здійснити розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу - до 10.04.2019.

5. Витребувати з Господарського Миколаївської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду справу №915/762/17 за позовом ліквідатора Товариства з додатковою відповідальністю "Будівельна фірма "Житлобуд-Ніко" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного 06.12.2016 за № 1274; витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

6. Копію ухвали надіслати Господарському суду Миколаївської області та Південно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Ткач

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко