ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
25.03.2019 Справа № 905/998/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
розглянувши матеріали справи,
за позовом: Першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області, м. Костянтинівка в інтересах держави в особі позивача, Добропільської міської ради, м. Добропілля
до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства ДТЕК Добропільська Центральна Збагачувальна Фабрика, м. Добропілля
про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Добропілля між ОСОБА_1 акціонерним товариством ДТЕК Добропільська Центральна Збагачувальна Фабрика та Добропільською міською радою та стягнення 1866367,42грн.
ВСТАНОВИВ:
Перший заступник керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області, м. Костянтинівка в інтересах держави в особі позивача, Добропільської міської ради, м. Добропілля звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства ДТЕК Добропільська Центральна Збагачувальна Фабрика, м. Добропілля про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Добропілля між ОСОБА_1 акціонерним товариством ДТЕК Добропільська Центральна Збагачувальна Фабрика та Добропільською міською радою та стягнення 1866367,42грн.
Ухвалою суду від 04.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/998/18; справу №905/998/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.08.2018 у справі №905/998/18 призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз; на час проведення експертизи провадження у справі №905/998/18 зупинено.
13.03.2019 до канцелярії суду від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист вих.№3930/3931 від 12.03.2019, в якому додав висновок будівельно-технічної експертизи №3930/3931 від 12.03.2019, та матеріали справи №905/998/18.
Згідно ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
З урахуванням того, що матеріали справи експертною установою повернуті з висновком судового експерта, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №905/998/18.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 230, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Донецької області, -
1. Поновити провадження у справі №905/998/18 за позовом Першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області, м. Костянтинівка в інтересах держави в особі позивача, Добропільської міської ради, м. Добропілля до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства ДТЕК Добропільська Центральна Збагачувальна Фабрика, м. Добропілля про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Добропілля між ОСОБА_1 акціонерним товариством ДТЕК Добропільська Центральна Збагачувальна Фабрика та Добропільською міською радою та стягнення 1866367,42грн.
2. Продовжити розгляд справи №905/998/18 зі стадії підготовчого провадження.
4. Викликати учасників справи у підготовче судове засідання.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.Є. Курило