номер провадження справи 32/30/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2019 Справа № 908/80/19

м.Запоріжжя

За позовом Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянських міськрайонного району електричних мереж (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Західний, 25)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Аптека № 195 (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Софіївська, 30-Б)

про стягнення суми 8665,86 грн.,

Суддя Колодій Н.А.

При секретарі: Лола Н.О.

За участю представників сторін:

Від позивача не зявився

Від відповідача не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

10.01.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянських міськрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 підприємства Аптека № 195 про стягнення боргу за недовраховану електроенергію в розмірі 8665,86 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.01.2019 позовну заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 11.02.2019 відкрито спрощене провадження у справі № 908/80/19, судове засідання призначено на 06.09.2018.

У судове засідання 06.09.2019 представники сторін не зявились, про причини неявки суд не повідомили. Відповідач відзив на позовну заяву суду не надав. Про час та місце судового засідання сторони повідомлені належним чином.

Позовні вимоги заявлені на підставі ст.ст. 11, 525, 526, 530, 1212, 1213 ЦК України, ст.ст. 20, 174, 175, 193 ГК України, ст. 56 Законом України Про ринок електричної енергії, Правилами користування електричною енергією, затвердженими Постановою НКРЕ України № 28 від 31.07.1996, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі (ч. 1 ст. 252 ГПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За приписами ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін на підставі наявних в справі матеріалів. Слід також зазначити, що ухвалою суду від 11.02.2019 явку у судове засідання учасників справи визнано необовязковою.

У судовому засіданні 18.03.2019 після закінчення зясування обставин та перевірки їх доказами судом прийнято рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з п. 1.3. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996р. № 28 (у редакції від 17.10.05 № 910), постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Аналогічна позиція викладена у ч. 1 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», згідно якої споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

У порушення зазначених норм законодавства, Комунальне підприємство Аптека № 195 споживало електричну енергію за адресою: м. Бердянськ, вул. Комунарів (Консульська), 63/4, без укладання договору з ПАТ Запоріжжяобленерго.

24.04.2017 представниками позивача, у присутності представника відповідача, під час проведеної перевірки обєкта КП Аптека № 195 за адресою: м. Бердянськ, вул. Комунарів (Консульська), 63/4, було виявлено порушення п.п. 5.1, 3.1 ПКЕЕ, а саме: самовільне підключення до електричної мережі позивача буз укладеного договору. За результатами перевірки складено Акт про порушення № 000313 від 24.04.2017.

Акт підписаний уповноваженими представниками постачальника електричної енергія та представником споживача.

Пунктом 6.41. ПКЕЕ встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недорахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

Відповідно до п. 6.42. ПКЕЕ на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності через 10 робочих днів після вручення протоколу споживачу, за винятком випадків оскарження цього рішення в судовому порядку.

Акт про порушення № 000313 від 24.04.2017 містить запрошення представника відповідача на засідання комісії постачальника електроенергії з розгляду складеного акту про порушення.

08.06.2017 відбулось засідання комісії ПАТ „Запоріжжяобленерго в особі Бердянських районних електричних мереж по розгляду акту про порушення ПКЕЕ № 000313 від 24.04.2017, на якому було прийнято рішення виконати розрахунок недоврахованої електроенергії по акту згідно Методики затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р. по пункту 2.6 за порушення зазначене у підпункті 5 пункту 2.1. за період з 25.04.2016 по 24.04.2017 та визначено кількість недоврахованої електроенергії на суму 8665,86 грн.

Засідання проведено за відсутності представника відповідача.

Другий примірник протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ № 73 від 08.06.2017, розрахунок і рахунок на сплату недорахованої електроенергії по акту № 000313 від 24.04.2017 на суму 8665,86 грн. відповідачу направлено поштою.

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; розкомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; порушення правил користування енергією.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергієПКЕЕю, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006р. № 562, Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника.

У разі виявлення у споживача у споживача порушень, зазначених у підпункті 5 пункту 2.1 Методики, та за умови відсутності Договору недоврахована електрична енергія розраховується за формулою зазначеною у п. 2.6 Методики.

Господарський суд, перевіривши правильність розрахунку вартості недоврахованої електроенергії, встановив, що розрахунок здійснено у відповідності до п. 2.6 Методики.

За приписами п. 10.2 ПКЕЕ споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Пунктом 6.43 ПКЕЕ встановлено, що кошти за недораховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом. Споживач має оплатити рахунки за недовраховану електричну енергію протягом 5 операційних днів від дня отримання рахунка.

Доказів оплати виставленого позивачем рахунку на суму 8665,86 грн. відповідачем не надано.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Статтею 1213 ЦК України визначено, що набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

У звязку з тим, що електрична енергія була отримана відповідачем безпідставно, а повернення її в натурі не є можливим, з відповідача на користь позивача слід стягнути суму 8665,86 грн. вартості недоврахованої електроенергії.

Згідно зі ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 202, 233, 236 - 238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 підприємства Аптека № 195 (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Софіївська, 30-Б; ) на користь Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міськрайонного району електричних мереж (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Західний, 25; ) 8665 (вісім тисяч шістсот шістдесят пять) грн. 86 коп. боргу за недовраховану електроенергію, суму 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 04.04.2019.

Суддя Н.А. Колодій