ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"29" березня 2019 р. Справа №5015/1584/11
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді Кравчук Н.М.
суддів Галушко Н.А.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції за вих. № 848/1/2012 від 06.03.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/1057/19 від 19.03.2019)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.03.2019 (суддя Петрушка М.М.) винесену за результатами розгляду заяви малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми Гелікон про відстрочення виконання рішення суду
у справі № 5015/1584/11
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції (надалі ТзОВ ФК Приватні інвестиції), м. Київ
до відповідача: малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми Гелікон (МПП ВКФ Гелікон), м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 (ОСОБА_2М.), м. Львів
про стягнення 5202802,67 грн
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 в складі колегії суддів: суддя доповідач - Кравчук Н.М., судді: Галушко Н.А. та Желік М.Б. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ ФК Приватні інвестиції на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.03.2019 у справі №5015/1584/11.
28.03.2019 ТзОВ ФК Приватні інвестиції на поштову адресу суду надіслало доповнення до апеляційної скарги на на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.03.2019 у справі №5015/1584/11 (зареєстроване в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-04/2005/19 від 28.03.2019). Окрім того скаржником подано клопотання про поновлення строку на подання доповнення до апеляційної скарги.
У відповідності до ч.1 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невідємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання доповнення до апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на подання доповнення до апеляційної скарги.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 119, 234, 266, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Поновити строк для подання доповнення до апеляційної скарги.
2. Призначити справу №5015/1584/11 до розгляду у судовому засіданні на 23.04.2019 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.
3. Участь представників учасників справи в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
4. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копію ухвали скерувати на адреси учасників справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді Н.А. Галушко
ОСОБА_1