ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 березня 2019 року Справа № 916/667/18
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: М.А .Мишкіної

суддів: Л.О.Будішевської, І.Г.Філінюка

Розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2019р., прийнятої за наслідками розгляду апеляційних скарг ОСОБА_3 та ОСОБА_4

на рішення господарського суду Одеської області від 20 серпня 2018 року

у справі №916/667/18

за позовом ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_5

до:

- ОСОБА_4;

- ОСОБА_3;

- ОСОБА_6

- ОСОБА_7

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-курорт-1"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- ОСОБА_8;

- ОСОБА_9

залучена третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Таранська Аліна Миколаївна

про розірвання договору та скасування рішення загальних зборів, визнання права власності на частку в статутному капіталі

встановив:

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2018р. апеляційні скарги ОСОБА_3 ОСОБА_4 залишено без задоволення; рішення господарського суду Одеської області від 20.08.2018р. у справі №916/667/18 залишено без змін.

22.03.2019р. до суду апеляційної інстанції надійшла заява представника ОСОБА_2 про роз'яснення вищезазначеної постанови.

Разом з цим, як вбачається з Комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», 21.03.2019р. матеріали справи №916/667/18 надіслані Південно-західним апеляційним господарським судом до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду разом з касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову суду апеляційної інстанції від 06.03.2019р.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи направлення матеріалів справи №916/667/18 до Верховного Суду, а також те, що їх відсутність унеможливлює розгляд поданої ОСОБА_2 заяви, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо розгляду заяви ОСОБА_2 про роз'яснення постанови суду від 06.03.30219р. до надходження матеріалів справи до Південно-західного апеляційного господарського суду та зобов'язати господарський суд Одеської області надіслати матеріали справи №916/667/18 до суду апеляційної інстанції у разі їх повернення до суду першої інстанції з Верховного суду після касаційного перегляду.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Відкласти вирішення питання роз'яснення постанови за заявою ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2019р. у справі №916/667/18 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Зобов'язати господарський суд Одеської області надіслати до Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/667/18 у разі їх повернення з Верховного суду після касаційного перегляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя Л.О.Будішевська

Суддя І.Г.Філінюк