ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18.03.2019 Справа № 920/1036/18
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Олтушевській І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1036/18 в порядку спрощеного позовного провадження

за позовом: Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради, м. Суми;

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Сумське автотранспортне підприємство 15955», м. Суми;

про стягнення 3 293 грн 89 коп

представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 (за довіреністю від 03.01.2015 № 22/26)

від відповідача ОСОБА_2 (наказ від 28.12.2015 № 25 о/с).

В судовому засіданні оголошувались перерви 18.02.2019 та 06.03.2019.

Суть спору: 28.12.2019 до суду надійшла позовна заява КП «Міськводоканал» Сумської міської ради від 22.12.2018 № 22/8614, відповідно до якої підприємство просить суд стягнути з ТДВ «Сумське автотранспортне підприємство 15955» на свою користь 14 498 грн 38 коп заборгованості за обєми скинутих понаднормативно забруднених стічних вод, 803 грн 79 коп пені, 67 грн 77 коп 3% річних, 275 грн 47 коп інфляційних нарахувань, 1 762 грн 00 коп судового збору.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 02.01.2019 позовну заяву залишено без руху у звязку з наявністю недоліків.

17.01.2019 позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 18.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

06.02.2019 до суду надійшов відзив на позовну заяву (від 06.02.2019 вх.№ 868), в якому директор ТДВ «Сумське АТП-15955» просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог КП «Міськводоканал», посилаючись на порушення порядку складення акту № 1277 від 24.05.2018, методіки відбору проб стічних вод. Зазначає також, що проба відібрана з колодязя, через який скинуто 56 м3 стоків, а врозрахунку зазначено - 266 м3. Також вважає, що оскільки нарахування за перевищення ПДК в стічних водах не є послугою, тому під дію договору не підпадають, тобто не підлягають нарахуванню пеня, 3 % та інфляційні втрати.

12.02.2019 до суду надійшла відповідь на відзив від 11.02.2019 № 22/1259, згідно з якою представник позивача просить стягнути з ТДВ «Сумське автотранспортне підприємство 15955» на користь КП «Міськводоканал» в повному розмірі - 14 498 грн 38 коп заборгованості за обєми скинутих понаднормативно забруднених стічних вод, 803 грн 79 коп пені, 67 грн 77 коп 3% річних, 275 грн 47 коп інфляційних нарахувань, 1 762 грн 00 коп судового збору. Зазначає, що акт № 1277 від 24.05.2018 підписаний уповноваженими представниками сторін без зауважень, аналіз стічних вод проводився в день їх відбору, тому консервування не потребував, до оплати не виставлено суму по перевищенню допустимої концентрації нафтопродуктів та PH, відбір проб проводився атестованою лабораторією, тобто позивачем дотримано норми чинного законодавства щодо процедури відбирання, зберігання та транспортування проб, аналізу стічних вод. Вважає правомірним нарахування пені, 3 % та інфляційних втрат згідно з п.п. 5.3, 5.4. Договору.

18.02.2019 до суду надійшла заява КП «Міськводоканал» Сумської міської ради про зменшення розміру позовних вимог по справі № 920/1036/18 від 15.02.2019, відповідно до якої КП «Міськводоканал» Сумської міської ради у звязку з тим, що проба відібрана з колодязя, через який скинуто 56 м3 стоків, а в первісному розрахунку зазначено - 266 м3, просить стягнути з ТДВ «Сумське автотранспортне підприємство 15955» 3 052 грн 29 коп заборгованості за обєми скинутих понаднормативно забруднених стічних вод, 169 грн 34 коп пені, 14 грн 27 коп 3% річних, 57 грн 99 коп інфляційних нарахувань, 1 762 грн 00 коп судового збору з наданням відповідних розрахунків.

18.02.2019 протокольною ухвалою Господарський суд Сумської області задовольнив заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог по справі № 920/1036/18 від 15.02.2019.

13.03.2019 КП «Міськводоканал» Сумської міської ради надало до суду додаткові пояснення від 11.03.2019 № 22/1863, в яких підтримує та просить задовольнити вимоги, викладені в заяві про зменшення позовних вимог.

14.03.2019 до суду надійшли додаткові пояснення відповідача, згідно з якими директор ТДВ «Сумське АТП-15955» просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог КП «Міськводоканал».

Представник позивача в судовому засіданні 18.03.2019 повністю підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог по справі № 920/1036/18 від 15.02.2019.

Директор ТДВ «Сумське АТП-15955» в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав, зазначених у заявах по суті справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані суду докази, суд встановив наступне.

Між КП «Міськводоканал» Сумської міської ради (виконавець/виробник) та ТДВ «Сумське автотранспортне підприємство 15955» (споживач) укладено договір на водопостачання та прийом стічних вод від 01.11.2010 № 20 (далі Договір), за умовами якого виконавець зобовязався надавати споживачу послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, а споживач зобовязався своєчасно оплачувати надані йому послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених Договором.

Згідно рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 20.05.2011 № 322 «Про визначення виробників та виконавців послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в місті Суми» КП «Міськводоканал» Сумської міської ради визначено виробником та виконавцем послуг з постачання холодної води і водовідведення в місті Суми.

Сторони у своїх взаємовідносинах, окрім інших нормативно-правових актів, керуються:

- Правилами приймання стічних вод у систему каналізації м. Суми, затвердженими рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 10.12.2007 № 596 «Про затвердження Правил приймання стічних вод в системи каналізації м. Суми» із змінами (далі Правила від 10.12.2007 № 596);

- рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 06.09.2011 № 539 «Про внесення змін та доповнень до рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 10.12.2007 № 596 «Про затвердження Правил приймання стічних вод в системи каналізації м. Суми», (далі - Правила від 06.09.2011 № 539);

- Правилами приймання стічних вод до системи централізованого водовідведення та Порядком визначення розміру плати, що справляється за понаднормативні скиди стічних вод до систем централізованого водовідведення, затверджених наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 01.12.2017 № 316 «Про затвердження Правил приймання стічних вод до системи централізованого водовідведення» та Порядку визначення розміру плати, що справляється за понаднормативні скиди стічних вод до систем централізованого водовідведення (далі Правила № 316, Порядок № 316), які набрали чинності 02.02.2018.

Так, з моменту набрання чинності наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 01.12.2017 № 316 сторони у своїх взаємовідносинах керуються Правилами від 10.12.2007 № 596 та Правилами від 06.09.2011 № 539 в частині, яка не суперечить загальнодержавним Правилам № 316.

Зокрема, у разі визначення допустимих концентрацій забруднюючої речовини в стічних водах за допустимими концентраціями у каналізаційній мережі приймають допустимі концентрації (далі - ДК), визначені місцевими правилами приймання, тобто Правилами від 10.12.2007 № 596 та Правилами від 06.09.2011 № 539.

Відповідно до листа Департаменту систем життєзабезпечення та житлової політики Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства від 18.09.2018 № 8/9-2698-18 на період розроблення нової редакції місцевих Правил приймання, місцеві Правила № 539 діють в частині, що не суперечить чинним нормам законодавства з застосуванням ДК, які розраховані для забезпечення встановлених підприємству нормативів гранично допустимих концентрацій та нормативів гранично допустимого скиду забруднюючих речовин.

ТДВ «Сумське автотранспортне підприємство 15955» зобовязане дотримуватися встановлених кількісних та якісних показників стічних вод на каналізаційних випусках, оплачувати рахунки за скид стічних вод з понаднормативним забрудненням при порушенні встановлених допустимих концентрацій забруднюючих речовин у концентрації, визначеної місцевими правилами приймання стічних вод.

Відповідно розділу 4 Правил від 10.12.2007 № 596, Правил від 06.09.2011 № 539 в каналізаційну мережу забороняється скидати води з перевищенням гранично допустимих концентрацій забруднюючих речовин.

Пунктом 4.2. місцевих Правил від 10.12.2007 № 596, Правил від 06.09.2011 № 539 визначено, що для всіх абонентів, що скидають стічні води в систему каналізації м. Суми, встановлені Єдині допустимі концентрації забруднюючих речовин, що наведені у таблиці 1 до цих Правил, які встановлені відповідно, до норм чинного законодавства, виходячи з технічних можливостей міської каналізаційної мережі і очисних споруд, з урахуванням затверджених ДК речовин, що надходять з очищеними стічними водами в басейн р. Псел і якісного складу води із міського водопроводу.

Згідно п. 2 розд. 3 Правил № 316, стічні води, що приймаються до систем централізованого водовідведення, не повинні містити забруднюючих речовин з перевищенням допустимих концентрацій, установлених цими правилами та місцевими правилами приймання. Крім того, забороняється скидати до системи централізованого водовідведення без попереднього знешкодження та знезараження на локальних очисних спорудах з обовязковою утилізацією або захороненням утворених осадів стічні води, що містять забруднюючі речовини, визначені у переліку забруднюючих речовин, що заборонені до скидання до системи централізованого водовідведення згідно з додатком 2 до Правил № 316.

Відповідно до п. 2.2.1 Правил від 10.12.2007 № 596, п. 2.2.1 Правил від 06.09.2011 р. № 539 та п. 5.1. Договору, КП «Міськводоканал» Сумської міської ради має право контролювати якість, кількість та режим скиду стічних вод абонента (відповідача), предявляти споживачу рахунки при порушенні місцевих правил приймання стічних вод та скиду їх з понаднормативним забрудненням.

Виконавець зобовязаний здійснювати нагляд за умовами скиду стічних вод Споживача, за виконанням Споживачем місцевих правил приймання стічних вод і вимог Договору. При виявленні перевищення допустимих концентрацій або інших порушень місцевих правил приймання стічних вод, Виконавець зобовязаний у встановленому порядку предявити Споживачу рахунок.

Згідно пп.1, 2, 6, 7 п. 2 розд. 2 Правил № 316 Споживачі повинні:

- дотримуватися вимог до скиду стічних вод та установлених кількісних та якісних показників стічних вод на каналізаційних випусках споживачів, вимагати від субспоживачів виконання положень цих Правил та вимог місцевих правил приймання;

- здійснювати систематичний контроль за кількістю та якістю стічних вод, які скидаються ними до систем централізованого водовідведення, згідно з графіком відбору проб, погодженим із виробником, надавати виробнику інформацію про обсяги та якісний склад стічних вод, які скидають до систем централізованого водовідведення;

- надавати працівникам виробника необхідну інформацію щодо своєї системи водовідведення та вільний доступ до неї, а також допомогу під час відбору проб стічних вод споживачів, вивчення режиму їх скиду, обстеження системи водовідведення та локальних очисних споруд;

- визначати не менше двох представників, уповноважених представляти споживача під час відбору проб стічних вод, про що у триденний строк повідомляють виробника у письмовій формі та забезпечують присутність уповноваженого представника безпосередньо під час відбору проб стічних вод виробником.

Згідно пп. 3 п. 1 розд. 2 Правил № 316 КП «Міськводоканал» Сумської міської ради повинно контролювати якість, кількість та режим скидання стічних вод споживачами. При цьому, пп. 5 п. 1 розд. 2 Правил № 316 встановлено, що виробники повинні здійснювати раптовий (не погоджений зі споживачами заздалегідь) відбір контрольних проб. Механізм контролю, зокрема порядок відбору проб встановлюється місцевими правилами приймання.

З метою контролю якості стічних вод споживачів виробник здійснює відбір контрольних проб. Виявлені в цих пробах перевищення ДК забруднюючих речовин у стічних водах є достатньою підставою для нарахування плати за скид понаднормативних забруднень, що передбачено п. 6 розд. 6 Правил № 316.

Пунктом 2 розділу 4 Правил № 316 передбачено, що у разі визначення ДК забруднюючої речовини в стічних водах за ДК у каналізаційній мережі приймають ДК, визначені місцевими правилами приймання.

Пунктом 4.2. місцевих Правил від 10.12.2007 № 596 та п.4.2 Правил від 06.09.2011 № 539 визначено, що для всіх абонентів, що скидають стічні води в систему каналізації м. Суми, встановлені Єдині допустимі концентрації забруднюючих речовин, що наведені у таблиці 1 до цих Правил, які встановлені відповідно, до норм чинного законодавства, виходячи з технічних можливостей міської каналізаційної мережі і очисних споруд, з урахуванням затверджених ДК речовин, що надходять з очищеними стічними водами в басейн р. Псел, і якісного складу води із міського водопроводу.

Порядок № 316 встановлює єдиний на території України порядок визначення розміру плати, що справляється за понаднормативні скиди стічних вод до систем централізованого водовідведення, та поширюється на субєктів господарювання, які надають послуги із централізованого водовідведення (відведення та/або очищення стічних вод), на юридичних осіб незалежно від форм власності та відомчої належності, фізичних осіб - підприємців, фізичних осіб, які провадять незалежну професійну діяльність і взяті на облік як самозайняті особи у контролюючих органах згідно з Податковим кодексом України, які скидають стічні води до систем централізованого водовідведення або безпосередньо у каналізаційні очисні споруди (далі споживачі).

КП «Міськводоканал» Сумської міської ради при здійсненні контролю за скидом забруднюючих речовин виявлено факт скиду ТДВ «Сумське АТП -15955» в міську каналізацію стічних вод з перевищенням вмісту рівня забруднюючих речовин порівняно з встановленими місцевими Правилами від 10.12.2007 № 596 та Правилами від 06.09.2011 № 539.

24.05.2018 на каналізаційному випуску № 1 на виході з контрольного колодязя, за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 11 відібрані проби стічних вод по обєкту споживача ТДВ «Сумське АТП -15955».

За результатами хімічного аналізу проб стічних вод, проведених лабораторією КП «Міськводоканал» Сумської міської ради, атестованою у даній галузі досліджень, зафіксовано скид споживачем в міську каналізацію стічних вод з перевищенням гранично ДК забруднюючих речовин:

-азоту амонійного 25,59 мг/л при дозволеній нормі 25,0 мг/л,

-міді 0,030 мг/л при дозволеній нормі 0,012 мг/л,

-цинку 0,267 мг/л при дозволеній нормі 0,084 мг/л,

-фосфатів 7,95 мг/л при дозволеній нормі 6,5 мг/л,

-хлоридів 139,63 мг/л при дозволеній нормі 80,4 мг/л

-завислі речовини 665,0 мг/л при дозволеній нормі 280,0 мг/л,

-сульфатів 116,89 мг/л при дозволеній нормі 77,0 мг/л,

-заліза 2,77 мг/л при дозволеній нормі 1,0 мг/л,

-СПАР 0,44 мг/л при дозволеній нормі 0,25 мг/л,

що підтверджується актом відбору проб стічних вод від 24.05.2018 № 1277, протоколом дослідження якості стічних вод від 24.05.2018 № 4159.

Коефіцієнт кратності (Кк), який враховує рівень небезпеки скинутих забруднень для технологічних процесів очищення стічних вод та екологічного стану водойми, склав 8,57.

Тариф, встановлений за надання послуг з централізованого водовідведення споживачам, згідно постанови НКРЕКП від 28.12.2017 № 1575 та наказу КП «Міськводоканал» Сумської міської ради від 24.01.2018 № 24 «Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення та на послуги з централізованого постачання холодної води, водовідведення» складає - 6,36 грн./м3.

Відповідно до п. 5.21. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Мінжитлокомунгоспу від 27.06.2008 № 190, зняття показів засобів обліку здійснюється представником виробника у присутності споживача або самим споживачем.

За перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин у стічних водах споживачу було виставлено до оплати за травень 2018 суму 14 498 грн 38 коп, що підтверджується копіями документів: актом відбору проб стічних вод від 24.05.2018 № 1277, протоколом дослідження якості стічних вод від 24.05.2018 № 4159, листом-повідомленням про виявлене перевищення ДК забруднюючих речовин в стічних водах споживача від 30.05.2018 № 05/3806 (направленими рекомендованим листом 31.05.2018), рахунком від 13.06.2018 № 85 (направленим рекомендованим листом 15.06.2018).

Вищезазначений акт відбору стічних вод підписаний представником споживача без зауважень.

Судом встановлено, що обєм скинутих понаднормативно забруднених стічних вод за травень 2018 року склав по обєкту за адресою: вул. Білопільський шлях, 11 в м. Суми 56,0 м3, а не 266 м3, що підтверджено відповідачем у відзиві на позовну заяву, а також позивачем, внаслідок чого останнім зроблено перерахунок, відповідно до якого заборгованість за обєми скинутих понаднормативно забруднених стічних вод - 3 052 грн 29 коп, й відповідно, зменшено позовні вимоги.

Згідно з п. 13 Порядку № 316, плата за скид стічних вод до систем централізованого водовідведення у разі порушення вимог щодо якості і режиму їх скидання вноситься споживачем на рахунок виробника у порядку та в строки, що передбачені місцевими правилами приймання та/або договором.

Відповідно до п. 2.3.4 Правил від 10.12.2007 № 596 та Правил від 06.09.2011 № 539 споживач зобовязаний оплачувати рахунки за скид понаднормативних забруднень при порушенні встановлених показників протягом 30 банківських днів.

Приписами ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 222 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин, які порушили майнові права або законні інтереси інших субєктів, зобовязані поновити їх, не чекаючи предявлення їм претензії чи звернення до суду.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

В порушення вимог чинного законодавства відповідач свої зобовязання не виконував, що підтверджується розрахунком заборгованості, доданим до заяви про зменшення позовних вимог, розрахунком пені, розрахунком 3% річних, розрахунком інфляційних нарахувань.

Загальна сума заборгованості ТДВ «Сумське АТП 15955» перед КП «Міськводоканал» Сумської міської ради за обєми скинутих понаднормативно забруднених стічних вод в міську систему каналізації складає 3 052 грн 29 коп., які з огляду на встановлення судом дотримання позивачем норм чинного законодавства щодо процедури відбирання, зберігання та транспортування проб, аналізу стічних вод, підлягають стягненню з відповідача.

Статтею 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно з приписами ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до п. 5.3. Договору та Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» від 22.11.96 № 543 за неналежне виконання грошового зобовязання відповідач повинен сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний прострочений день. Сума нарахованої пені складає 169 грн 34 коп.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з п. 5.4. Договору, ст. 625 Цивільного кодексу України, відповідач зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних. Відповідачу нараховано 3 % річних від простроченої суми, що складає 14 грн. 27 коп., та інфляційні нарахування в сумі 57 грн 99 коп.

Відповідно до правового висновку, що міститься, зокрема, у постанові Верховного суду у складі об'єднанної палати Касаційного господарського суду від 18.01.2019 в справі № 920/730/16 плата за скид стічних вод з понаднормативним забрудненням є грошовим зобов'язанням, що виникає на підставі договору та визначених законодавчих приписів, а тому наявні правові підстави для нарахування пені, 3 % річних та інфляційних втрат у звязку з невиконанням грошового зобов'язання.

Суд, здійснивши перевірку порядку та розміру нарахування пені, 3 % річних та інфляційних втрат, вважає стягнення їх у вищезазначеному розмірі доведеним та правомірним, а доводи відповідача про протилежне - необгрунтованими.

Згідно ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

На підставі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, на основі сукупного аналізу наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги КП «Міськводоканал» Сумської міської ради щодо стягнення з ТДВ «Сумське автотранспортне підприємство 3 052 грн 29 коп заборгованості за обєми скинутих понаднормативно забруднених стічних вод, 169 грн 34 коп пені, 14 грн 27 коп 3% річних, 57 грн 99 коп інфляційних нарахувань такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762 грн 00 коп.

Керуючись ст.ст. 526, 530,610-612, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 13, 86, 193, 216, 222 Господарського кодексу України, ст. ст. 123, 129, 236 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Сумське автотранспортне підприємство - 15955 (40009, вул. Білопільський шлях, 11; м. Суми ) на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (40009, вул. Білопільський шлях, 9; м. Суми, ) 3 052 грн 29 коп заборгованості, 169 грн 34 коп пені, 14 грн 27 коп 3% річних, 57 грн 99 коп інфляційних нарахувань, 1 762 грн 00 коп судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст. 256 ГПК України). Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України). Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено 25.03.2019.

Суддя ОСОБА_3