ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

28.03.2019

Справа № 910/12523/18

За позовом об'єднання підприємств "Український музичний альянс"

до товариства з обмеженою відповідальністю"М Т І"

про стягнення 921 789,85 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "М Т І" про стягнення 921 789, 85 грн. відрахувань (відсотків).

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач неналежним чином виконав зобов'язання за договором від 16.06.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/12523/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.10.2018.

Одночасно, з позовною заявою позивачем подано клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні та витребування доказів.

Приймаючи до уваги відсутність в матеріалах справи інформації, яка містить таємну інформацію, суд ухвалою від 24.09.2018 відмовив позивачу у задоволенні клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні та зазначеною ухвалою задовольнив клопотання представника об'єднання підприємств "Український музичний альянс" про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 у зв’язку з відсутністю у судовому засіданні представника позивача, розгляд справи відкладено до 20.11.2018.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 31.10.2018 відповідач подав письмовий відзив, в якому проти позову заперечував.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 02.11.2018 від Державної фіскальної служби України на виконання вимог суду, викладених в ухвалі від 24.09.2018 надійшли витребувані судом докази.

У судовому засіданні 20.11.2018 представники сторін заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.

З метою надання можливості сторонам ознайомитися з матеріалами справи, суд задовольнив клопотання представників сторін, у зв’язку з чим у судовому засіданні оголошено перерву до 18.12.2018.

У судовому засіданні 20.11.2018 судом постановлено ухвалу не виходячи до нарадчої кімнати, якою продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 14.12.2018 представник позивача подав заяву про збільшення розміру позовних вимог. Відповідно до поданої заяви просить суд стягнути з відповідача 2 561 365, 79 грн. відрахувань (відсотків).

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог – до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене та наявність доказів направлення іншим учасникам справи заяви про збільшення розміру позовних вимог, у судовому засіданні 18.12.2018 прийнято її до розгляду.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 14.12.2018 представник відповідача подав клопотання про призначення у справі судової експертизи комп’ютерної техніки і програмних продуктів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2018 клопотання товариства з обмеженою відповідальністю"М Т І" про призначення судової експертизи комп’ютерної техніки і програмних продуктів задоволено. Призначено у справі № 910/12523/18 судову експертизу комп’ютерної техніки і програмних продуктів. Проведення експертизи доручено Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 30.01.2019 від судових експертів Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України надійшли клопотання про надання додаткових відомостей, необхідних для проведення судової експертизи комп’ютерної техніки і програмних продуктів.

Відповідно до частини шостої статті 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об'єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України “Про судову експертизу”.

За приписами статті 102 Господарського процесуального кодексу України, експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв’язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2019 задоволено клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою та зобов’язано сторони у строк до 28.02.2019 надати до суду матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 18.02.2019 представник позивача надав на електронному носії технічно-експлуатаційну документацію до обладнання, ввезене товариством з обмеженою відповідальністю "МТІ" на митну територію України за період з 01.01.2018 по 30.06.2018.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 01.03.2019 представник відповідача подав частину витребуваних судом документів та клопотання про продовження строку для виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 31.01.2019 у справі № 910/12523/18. В обгрунтування поданого клопотання відповідач зазначив про великий обсяг витребуваних судом документів, що унеможливлює виконати вимоги ухвали у визначений судом строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "М Т І" про продовження строку для виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 31.01.2019 у справі № 910/12523/18. Продовжено відповідачу встановлений строк для надання витребуваних судом документів до 28.03.2019.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 14.03.2019 та 27.03.2019 представник відповідача подав додаткові матеріали на виконання вимог суду, викладених в ухвалі Господарського суду міста Києва від 31.01.2019.

Враховуючи, що сторонами надано додаткові документи, необхідні для проведення судової експертизи комп’ютерної техніки і програмних продуктів по справі № 910/12523/18, суд вважає за доцільне надіслати на адресу Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України означені документи.

Керуючись статтями 102, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. На виконання клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою, надсилаємо наступні матеріали:

- докази оплати товариством з обмеженою відповідальністю "МТІ" рахунку № 19 від 23.01.2019;

- технічно-експлуатаційну документацію до обладнання на електронному носії, ввезене товариством з обмеженою відповідальністю "МТІ" на митну територію України за період з 01.01.2018 по 30.06.2018;

- копії технічно-експлуатаційної документації до обладнання, ввезеного товариством з обмеженою відповідальністю "МТІ" на митну територію України за період з 01.01.2018 по 30.06.2018;

- копії митних декларацій, згідно яких товариство з обмеженою відповідальністю "МТІ" ввозило товари на територію України за період з 01.01.2018 по 30.06.2018;

- дані Державної фіскальної служби України, згідно яких товариство з обмеженою відповідальністю "МТІ" везло товари на територію України;

- засвідчені копії технічно-експлуатаційної документації до обладнання (планшетів), ввезеного товариством з обмеженою відповідальністю "МТІ" на митну територію України за період з 01.01.1018 по 30.06.2018;

- засвідчені копії контрактів поставки товарів;

- CD-диски (у кількості чотири одиниці) з копіями договорів та технічно-експлуатаційної документації до обладнання, ввезеного товариством з обмеженою відповідальністю "МТІ" на митну територію України за період з 01.01.1018 по 30.06.2018;

2. Копію ухвали направити сторонам та Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.03.2019.

Суддя Т.Ю.Кирилюк