ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2019 р. Справа № 909/946/18

Суддя-доповідач Кордюк Г.Т.

одержавши апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лисенка Сергія Олексійовича, б/н від 15.03.2019 (вх. №01-05/1077/19 від 20.03.2019)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 04.03.2019 (ухвала підписана 05.03.2019) за скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лисенка Сергія Олексійовича

у справі №909/946/18 (суддя Фанда О.М.)

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО",м. Київ,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька", м. Івано-Франківськ,

про стягнення страхового відшкодування в сумі 99 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 04.03.2019 у справі №909/946/18 скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" на дії приватного виконавця щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження; постанови про арешт коштів боржника; постанови про арешт майна боржника вх. № 3633/19 від 25.02.2019 - задоволено частково.

Дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лисенка Сергія Олексійовича щодо винесення постанови від 19.02.2019 про відкриття виконавчого провадження №58422497, постанови від 19.02.2019 про арешт коштів боржника визнанонеправомірними.

Визнано незаконними та скасовано постанову від 19.02.2019 про відкриття виконавчого провадження №58422497, постанову від 19.02.2019 про арешт коштів боржника.

Зобов'язано приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лисенка Сергія Олексійовича не пізніше ніж у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали повідомити суд і заявника про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги.

В частині вимог про визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лисенка Сергія Олексійовича щодо винесення постанови від 19.02.2019 про арешт майна боржника у виконавчому провадженні №58422497; визнання незаконним та скасування постанови від 19.02.2019 про арешт майна боржника; та про зобов'язання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лисенка Сергія Олексійовича зняти арешт з майна та коштів боржника за виконавчим провадженням №58422497 - відмовлено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Лисенко Сергій Олексійович оскаржив ухвалу місцевого господарського суду, просить ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 04.03.2019 у справі №909/946/18 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" на дії приватного виконавця відмовити.

Згідно з п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

На підтвердження надіслання копії апеляційної скарги сторонам у справі, скаржником додано до апеляційної скарги фіскальні чеки ПАТ «Укрпошта» від 15.03.2019.

Однак, відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до п.п.59,61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Відтак, доказом, що підтверджує надіслання скаржником копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи, є опис вкладається до поштового відправлення з зазначенням номера поштового відправлення, підписом працівника поштового зв'язку та відбитком календарного штемпеля.

Однак, апелянтом, в порушення вимог ч.3 ст. 258, ст.259 ГПК України, не додано до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення.

Частиною 2 ст.260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 1 ст.174 ГПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. З огляду на викладене апеляційну скаргу належить залишити без руху і встановити строк для усунення вказаних недоліків.

Довести до відома скаржника, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лисенка Сергія Олексійовича, б/н від 15.03.2019 (вх. №01-05/1077/19 від 20.03.2019), на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 04.03.2019 у справі №909/946/18 залишити без руху.

2. Апелянту усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, та надати суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів сторонам у справі листом з описом вкладення (опис вкладається до поштового відправлення).

3. Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кордюк Г.Т.