УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні та наказі

м. Київ

28.03.2019Справа № 910/6647/18

За заявою Приватного підприємства "Приватна фірма "Петро Великий"

Про виправлення описок у рішенні та виконавчому документі

У справі №910/6647/18

За позовом Приватного підприємства "Приватна фірма "Петро Великий" (03022, м.Київ, пров. Коломийський, 20, )

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Ей Пі Медіа Холдинг" (04053, м.Київ, вул. Обсерваторна, буд. 23 кв. 17, )

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство Актуальна правда" (04053, м.Київ, вул. Обсерваторна, буд. 23 кв. 17, )

2. ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

Про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування збитків

Суддя Бондаренко Г. П.

Секретар с/з Коваленко О. В.

Представники сторін:

від позивача: Рубля О.С. (ордер КВ №381329);

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи 1: не з'явився;

від третьої особи 2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 позовні вимоги Приватного підприємства "Приватна фірма "Петро Великий" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ей Пі Медіа Холдинг" про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування збитків задоволено частково.

24.01.2019 Господарським судом міста Києва на виконання рішення від 11.12.2018 видано судові накази.

11.02.2019 від позивача до суду надійшла заява про виправлення описок у рішенні суду та виконавчому документі, в якій ним зазначено про допущення судом описок в тексті рішення від 11.12.2018, а саме в абзацах 5, 24, 29, 30, 33, 39, 55, 67, 70, 74, 80, 81, 82, 84, 104, 110 мотивувальної частини рішення суду та в абзацах 4, 10, 24, 32, 35, 39, 63, 64, 65, 66 резолютивної частини, а також в абзацах 2, 3, 4, 5 наказу від 24.01.2019 про примусове виконання рішення щодо зобов'язання видалити недостовірну інформацію та викладено прохання про їх виправлення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 призначено судове засідання на 26.02.2019 для розгляду заяви Приватного підприємства "Приватна фірма "Петро Великий" про виправлення описок у рішенні та виконавчому документі.

Ухвалою-повідомленням Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 повідомлено учасників справи про те, що у зв'язку з перебуванням судді Бондаренко Г. П. на лікарняному, розгляд даної справи, призначений на 26.02.2019 не відбувся та викликано представників сторін в судове засідання на 28.03.2019.

У судове засідання 28.03.2019 представники відповідача та третіх осіб не прибули, про причини неявки Суд не повідомили, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заяву про виправлення описок у рішенні та виконавчому документі.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та подану заяву, Суд дійшов висновку про її задоволення з нижчевикладених підстав.

За приписами ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Так, Судом було встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення по справі та наказу на його виконання в абзацах 5, 24, 29, 30, 33, 39, 55, 67, 70, 74, 80, 81, 82, 84, 104, 110 мотивувальної частини рішення суду, в абзацах 4, 10, 24, 32, 35, 39, 63, 64, 65, 66 резолютивної частини, а також в абзацах 2, 3, 4, 5 наказу від 24.01.2019 про примусове виконання рішення було допущено описки, зокрема, у зазначені гіперпосилань на веб-сторінки, що містять недостовірну інформацію.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін (п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 N 6 "Про судове рішення").

Допущені в тестах рішення та наказу описки є суто технічними, і такі технічні описки підлягають виправленню. При цьому, Суд приходить до висновку, що допущені описки не зачіпають суті рішення у справі.

За таких обставин, Суд задовольнив заяву Приватного підприємства "Приватна фірма "Петро Великий" про виправлення описок у рішенні та виконавчому документі.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 233-235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Приватна фірма "Петро Великий" про виправлення описок у рішенні та виконавчому документі задовольнити.

2. Виправити описки, допущені у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2018, а саме:

2.1. На сторінці 4 абзац 5 мотивувальної частини рішення у гіперпосиланні замість http://apravda.com/content/zhumalisti-vimagavut-pokarati-titushok-fimii-petro-velikiv-video/ вказати: http://apravda.com/content/zhurnalisti-vimagayut-pokarati-titushok-firmi-petro-velikiy-video/

2.2. На сторінці 5 абзац 24 мотивувальної частини рішення у гіперпосиланні замість http://apravda.com/content/volodimir-naumov-i-alla-landar-vidzhali-ditvachiv-sadok-ta-zrobili-v-nomu-bvuro-pohovannva/ вказати: http://apravda.com/content/volodimir-naumov-i-alla-landar-vidzhali-dityachiy-sadok-ta-zrobili-v-nomu-byuro-pohovannya/

2.3. На сторінці 5 абзац 30 мотивувальної частини рішення у гіперпосиланні замість http://apravda.com/content/oleg-shmulvar-i-andrev-gudz-za-vzvatki-razdayut~kommunalnoe-vashchestvo-kieva-video вказати: http://apravda.com/content/oleg-shmulyar-i-andrey-gudz-za-vzyatki-razdayut-kommunalnoe-imushchestvo-kieva-video/

2.4. На сторінці 5 абзац 33 мотивувальної частини рішення у гіперпосиланні замість http://apravda.com/content/oleg-shmulvar-i-andrev-gudz-za-vzvatki-razdavut-kornmunainoe-irnushchcstvo-kieva-video/ вказати: http://apravda.com/content/oleg-shmulyar-i-andrey-gudz-za-vzyatki-razdayut-kommunalnoe-imushchestvo-kieva-video/

2.5. На сторінці 6 абзац 39 мотивувальної частини рішення у гіперпосиланні замість http://apravda.com/content/glavvrach-andrey-musienko-obvorovyvaet-bolnicu-no 15-video/ вказати: http://apravda.com/content/glavvrach-andrey-musienko-obvorovyvaet-bolnicu-no15-video/

2.6. На сторінці 6-7 абзац 55 мотивувальної частини рішення у гіперпосиланні замість http://apravda.com/content/zhurnalisti-vimagavut~pokarati-titushok-fimii-petro-velikiv-video/ вказати: http://apravda.com/content/zhurnalisti-vimagayut-pokarati-titushok-firmi-petro-velikiy-video/

2.7. На сторінці 7 абзац 67 мотивувальної частини рішення у гіперпосиланні замість http://apravda.com/content/volodimir-naumov-i-alla-iandar-vidzhali-dityachiy-sadok-ta-zrobili-v-nomu-byuro-pohovannya/ вказати: http://apravda.com/content/volodimir-naumov-i-alla-landar-vidzhali-dityachiy-sadok-ta-zrobili-v-nomu-byuro-pohovannya/

2.8. На сторінці 7 абзац 70 мотивувальної частини рішення у гіперпосиланні замість http://apravda.com/content/oleg-shmulvar-i-andrev-gudz-za-zvatki-razdavut-kommunalnoe-imushchestvo-kieva-video/ вказати: http://apravda.com/content/oleg-shmulyar-i-andrey-gudz-za-vzyatki-razdayut-kommunalnoe-imushchestvo-kieva-video/

2.9. На сторінці 7 абзац 74 мотивувальної частини рішення у гіперпосиланні замість http://apravda.com/content/glavvrach-andrey-musienko-obvorovyvaet-bolnicu-no 15-video/ вказати http://apravda.com/content/glavvrach-andrey-musienko-obvorovyvaet-bolnicu-no15-video/

2.10. На сторінці 8 абзац 80 мотивувальної частини рішення у гіперпосиланні замість http://apravda.com/content/zhmnalisti-vimagayut-pokarati-titushok-firmi-petro-velikiy-video/ вказати: http://apravda.com/content/zhurnalisti-vimagayut-pokarati-titushok-firmi-petro-velikiy-video/

2.11. На сторінці 8 абзац 80 мотивувальної частини рішення у гіперпосиланні замість https://www.youtube.com/watch?v=e9PvY1 Qp3dg&feature=youtu.be вказати: https://www.youtube.com/watch?v=e9PvY1Qp3dg&feature=youtu.be

2.12. На сторінці 8 абзац 81 мотивувальної частини рішення у гіперпосиланні замість http://apimda.com/content/volodimir-naumov-i-alla-landar-vidzhali-ditvachiy-sadok-ta-zrobili-v-nomu-byuro-pohovannya/ вказати:http://apravda.com/content/volodimir-naumov-i-alla-landar-vidzhali-dityachiy-sadok-ta-zrobili-v-nomu-byuro-pohovannya/

2.13. На сторінці 8 абзац 82 мотивувальної частини рішення у гіперпосиланні замість http://apravda.com/content/oleg-shmulyar-i-andrey-g;udz-za-vzyatki-razdayut-kommunalnoe-imushchestvo-kieva-video/ вказати: http://apravda.com/content/oleg-shmulyar-i-andrey-gudz-za-vzyatki-razdayut-kommunalnoe-imushchestvo-kieva-video/

2.14. На сторінці 8 абзац 84 мотивувальної частини рішення у гіперпосиланні замість http://apravda.com/content/glavvrach-andrev-musienko-obvorovvvaet-bolnicu-no15-video/ вказати: http://apravda.com/content/glavvrach-andrey-musienko-obvorovyvaet-bolnicu-no15-video/

2.15. На сторінці 10 абзац 104 мотивувальної частини рішення у гіперпосиланні замість http://apravda.com/content/zhurnalisti-vimagavut~pokarati-titushok-fimii-petro-velikiv-video/ вказати: http://apravda.com/content/zhurnalisti-vimagayut-pokarati-titushok-firmi-petro-velikiy-video/

2.16. На сторінці 10 абзац 110 мотивувальної частини рішення у гіперпосиланні замість http://apravda.com/content/volodimir-naumov-i-alla-iandar-vidzhali-dityachiy-sadok-ta-zrobili-v-nomu-byuro-pohovannya/ вказати: http://apravda.com/content/volodimir-naumov-i-alla-landar-vidzhali-dityachiy-sadok-ta-zrobili-v-nomu-byuro-pohovannya/

2.17. На сторінці 26 пункт 1 абзац 4 резолютивної частини рішення у гіперпосиланні замість http://apravda.com/content/zhurnalisti-vimagavut~pokarati-titushok-fimii-petro-velikiv-video/ вказати: http://apravda.com/content/zhurnalisti-vimagayut-pokarati-titushok-firmi-petro-velikiy-video/

2.18. На сторінці 26 пункт 1 абзац 10 резолютивної частини рішення у гіперпосиланні замість http://apravda.com/content/volodimir-naumov-i-alla-iandar-vidzhali-dityachiy-sadok-ta-zrobili-v-nomu-byuro-pohovannya/ вказати: http://apravda.com/content/volodimir-naumov-i-alla-landar-vidzhali-dityachiy-sadok-ta-zrobili-v-nomu-byuro-pohovannya/

2.19. На сторінці 26 пункт 3 абзац 24 резолютивної частини рішення у гіперпосиланні замість http://apravda.com/content/zhurnalisti-vimagavut~pokarati-titushok-fimii-petro-velikiv-video/ вказати: http://apravda.com/content/zhurnalisti-vimagayut-pokarati-titushok-firmi-petro-velikiy-video/

2.20. На сторінці 27 пункт 3 абзац 32 резолютивної частини рішення у гіперпосиланні замість http://apravda.com/content/volodimir-naumov-i-alla-iandar- vidzhali-dityachiy-sadok-ta-zrobili-v-nomu-byuro-pohovannya/ вказати: http://apravda.com/content/volodimir-naumov-i-alla-landar-vidzhali-dityachiy-sadok-ta-zrobili-v-nomu-byuro-pohovannya/

2.21. На сторінці 27 пункт 3 абзац 35 резолютивної частини рішення у гіперпосиланні замістьhttp://apravda.com/content/oleg-shmulvar-i-andrev-gudz-za-zvatki-razdavut-kommunalnoe-imushchestvo-kieva-video/ вказати: http://apravda.com/content/oleg-shmulyar-i-andrey-gudz-za-vzyatki-razdayut-kommunalnoe-imushchestvo-kieva-video/

2.22. На сторінці 27 пункт 3 абзац 39 резолютивної частини рішення у гіперпосиланні замість http://apravda.com/content/glavvrach-andrey-musienko-obvorovyvaet-bolnicu-no 15-video/ вказати: http://apravda.com/content/glavvrach-andrey-musienko-obvorovyvaet-bolnicu-no15-video/

2.23. На сторінці 28 пункт 5 абзац 63 резолютивної частини рішення у гіперпосиланні замість http://apravda.com/content/zhmnalisti-vimagayut-pokarati-titushok-firmi-petro-velikiy-video/ вказати: http://apravda.com/content/zhurnalisti-vimagayut-pokarati-titushok-firmi-petro-velikiy-video/

2.24. На сторінці 28 пункт 5 абзац 63 резолютивної частини рішення у гіперпосиланні замістьhttps://www.youtube.com/watch?v=e9PvY1 Qp3dg&feature=youtu.be вказати: https://www.youtube.com/watch?v=e9PvY1Qp3dg&feature=youtu.be

2.25. На сторінці 28 пункт 5 абзац 64 резолютивної частини рішення у гіперпосиланні замість http://apimda.com/content/volodimir-naumov-i-alla-landar-vidzhali-ditvachiy-sadok-ta-zrobili-v-nomu-byuro-pohovannya/ вказати: http://apravda.com/content/volodimir-naumov-i-alla-landar-vidzhali-dityachiy-sadok-ta-zrobili-v-nomu-byuro-pohovannya/

2.26. На сторінці 29 пункт 5 абзац 65 резолютивної частини рішення у гіперпосиланні замість http://apravda.com/content/oleg-shmulyar-i-andrey-g;udz-za-vzyatki-razdayut-kommunalnoe-imushchestvo-kieva-video/ вказати: http://apravda.com/content/oleg-shmulyar-i-andrey-gudz-za-vzyatki-razdayut-kommunalnoe-imushchestvo-kieva-video/

2.27. На сторінці 29 пункт 5 абзац 66 резолютивної частини рішення у гіперпосиланні замістьhttp://apravda.com/content/glavvrach-andrev-musienko-obvorovvvaet-bolnicu-no15-video/ вказати: http://apravda.com/content/glavvrach-andrey-musienko-obvorovyvaet-bolnicu-no15-video/

3. Виправити описки допущені в наказі про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 у справі № 910/6647/18, а саме:

3.1. У абзаці 2 наказу від 24.01.2019 про примусове виконання рішення щодо зобов'язання видалити недостовірну інформацію у гіперпосиланні замість http://apravda.com/content/zhmnalisti-vimagayut-pokarati-titushok-firmi-petro-velikiy-video/ вказати: http://apravda.com/content/zhurnalisti-vimagayut-pokarati-titushok-firmi-petro-velikiy-video/

3.2. У абзаці 2 наказу від 24.01.2019 про примусове виконання рішення щодо зобов'язання видалити недостовірну інформацію у гіперпосиланні замість https://www.youtube.com/watch?v=e9PvY1 Qp3dg&feature=youtu.be вказати: https://www.youtube.com/watch?v=e9PvY1Qp3dg&feature=youtu.be

3.3. У абзаці 3 наказу від 24.01.2019 про примусове виконання рішення щодо зобов'язання видалити недостовірну інформацію у гіперпосиланні замість http://apimda.com/content/volodimir-naumov-i-alla-landar-vidzhali-ditvachiy-sadok-ta-zrobili-v-nomu-byuro-pohovannya/ вказати: http://apravda.com/content/volodimir-naumov-i-alla-landar-vidzhali-dityachiy-sadok-ta-zrobili-v-nomu-byuro-pohovannya/

3.4. У абзаці 4 наказу від 24.01.2019 про примусове виконання рішення щодо зобов'язання видалити недостовірну інформацію у гіперпосиланні замість http://apravda.com/content/oleg-shmulyar-i-andrey-g;udz-za-vzyatki-razdayut-kommunalnoe-imushchestvo-kieva-video/ вказати: http://apravda.com/content/oleg-shmulyar-i-andrey-gudz-za-vzyatki-razdayut-kommunalnoe-imushchestvo-kieva-video/

3.5. У абзаці 5 наказу від 24.01.2019 про примусове виконання рішення щодо зобов'язання видалити недостовірну інформацію у гіперпосиланні замість http://apravda.com/content/glavvrach-andrev-musienko-obvorovvvaet-bolnicu-no15-video/ вказати: http://apravda.com/content/glavvrach-andrey-musienko-obvorovyvaet-bolnicu-no15-video/

3.6 У абзаці 5 наказу від 24.01.2019 про примусове виконання рішення щодо зобов'язання видалити недостовірну інформацію у гіперпосиланні замість https://www.voutube.com/watch?v=e24eI3I-Vx4&feature=youtu.be вказати: https://www.youtube.com/watch?v=e24eI3I-Vx4&feature=youtu.be

4. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 та наказу Господарського суду міста Києва про примусове виконання рішення від 24.01.2019 у справі № 910/6647/18.

5. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.04.2019.

Суддя Г.П. Бондаренко