ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2019 Справа № 920/160/19
Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О. при секретарі судового засідання Гребенюк С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/160/19 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Комунального підприємства «Ромникомунтепло» Роменської міської ради (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Коржівська, буд. 90, ідентифікаційний код 33219263),

до відповідача: Сумського національного аграрного університету (40021, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 160, ідентифікаційний код 04718013) в особі Роменського коледжу Сумського національного аграрного університету (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Горького, 56-а, ідентифікаційний код 26378227),

про стягнення 490029,37 грн. заборгованості за договором № 44 від 11.06.2018 про закупівлю товару (теплова енергія) за державні кошти та договору № 35 від 21.03.2018 купівлі-продажу теплової енергії, укладеного між сторонами.

представники сторін:

позивача: не зявився,

відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю № 1077 від 28.03.2019.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство «Ромникомунтепло» Роменської міської ради (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Коржівська, буд. 90, ідентифікаційний код 33219263) звернувся до Господарського суду Сумської області з позовом № 75 від 08.02.2019, у якому просить суд стягнути з відповідача - Сумського національного аграрного університету (40021, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 160, ідентифікаційний код 04718013) в особі Роменського коледжу Сумського національного аграрного університету (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Горького, 56-а, ідентифікаційний код 26378227) на свою користь 490029,37 грн. заборгованості за договором № 44 від 11.06.2018 про закупівлю товару (теплова енергія) за державні кошти та договору № 35 від 21.03.2018 купівлі-продажу теплової енергії, з них: основний борг в сумі 227025,58 грн., пеня в сумі 227025,58 грн., 3 % річних в сумі 12023,16 грн., інфляційні втрати в сумі 23955,05 грн.; судові витрати, повязані з розглядом справи покласти на відповідача.

Ухвалою суд від 18.02.2019 у справі № 920/160/19 позовну заяву залишено без руху до усунення недоліків.

28.02.2019 позивачем подано до суду клопотання № 105 від 2702.2019 (вх. № 1600 від 28.02.2019) про приєднання доказів до матеріалів справи, разом з яким позивач надав докази надсилання копії позовної заяви разом із доданими до неї документами на адресу Роменського коледжу Сумського національного аграрного університету (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Горького, 56-а, ідентифікаційний код 26378227), а саме: належним чином засвідчені копії фіскального чеку № 7886 від 27.02.2019, поштової накладної № 150 від 27.02.2019 та оригінал опису вкладення у цінний лист ф. 107.

Ухвалою суду від 05.03.2019 відкрито провадження у справі № 920/160/19 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.03.2019 о 12 год. 50 хв. з повідомленням учасників справи.

20.03.2019 від відповідача до суду надійшов відзив № 107 від 19.03.2019, в якому відповідач проти позову заперечує, просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог та зазначає, що дійсно відповідач отримав від позивача у період з 01.01.2018 по 01.01.2019 теплову енергію на суму 1345662,47 грн. станом на 03.03.2019 сума простроченого боргу відповідача перед позивачем становила 227025,58 грн., і станом на 04.03.2019 відповідачем перераховано на рахунок позивача заборгованість за теплову енергію в сумі 227025,58 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 596 від 04.03.2019 та листом № 88 від 04.03.2019 про зарахування коштів в рахунок заборгованості. Щодо нарахування позивачем відповідачеві пені в сумі 227025,58 грн., 3 % річних в сумі 12023,16 грн., інфляційних втрат в сумі 23955,05 грн. відповідач зазначає, що відповідні розрахунки позивача містять методологічні та арифметичні помилки, а отже не ґрунтуються на належних та допустимих доказах.

Представник позивача в засідання суду не зявився, про поважність причин неявки суд не повідомив, відповіді на відзив не подав, про дату, час та місце судового слухання справи був повідомлений судом належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення форми № 119, повернуте на адресу Господарського суду Сумської області відділення поштового звязку.

20.03.2019 від позивача до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог № 134 від 19.03.2019, відповідно до якої позивач, у звязку з частковим погашення відповідачем заборгованості щодо сплати суми основного боргу в розмірі 227025,58 грн., просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 263003,79 грн., у тому числі пеня в сумі 227025,58 грн., 3 % річних в сумі 12023,16 грн., інфляційні втрати в сумі 23955,05 грн.; витрати по сплаті судового збору в сумі 3945,06 грн.; а також позивач просить суд вирішити питання щодо повернення позивачеві з державного бюджету 3405,38 грн. надмірно сплаченого судового збору за платіжним дорученням № 113 від 08.02.2019.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, суд приймає вищезазначену заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні усно наголосив, що відповідачем не отримано копії заяви про зменшення розміру позовних вимог разом із доданими до неї документами.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем не отримано від позивача копії заяви про зменшення розміру позовних вимог разом із доданими до неї документами, суд вважає за необхідне зобовязати позивача надіслати на адресу відповідача копію заяви зменшення розміру позовних вимог № 134 від 19.03.2019 разом із доданими до неї документами, а докази надсилання надати суду в наступне судове засідання.

20.03.2019 позивачем подано до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, в якому позивач просить суд визнати справу № 920/160/19 малозначною та розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання позивача, дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Положення статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначають, серед іншого, наступні форми господарського судочинства.

Так, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються Господарським процесуальним кодексом України. Для цілей Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Для цілей Господарського процесуального кодексу України розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (частини третя, четверта, пята, сьома статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті, зокрема, справи у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частини перша, друга, третя, пункт 4 частини четвертої статті 247 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 249 Господарського процесуального кодексу України, клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

В даному випадку позивачем відповідне клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження одночасно з поданням позовної заяви до суду подане не було, в тексті позовної заяви не містилося, а тому, враховуючи характер спірних правовідносин, обставин, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів, суд ухвалою від 05.03.2019 про відкриття провадження у справі № 920/160/19 постановив здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

Відповідно до частини шостої статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що нормами Господарського процесуального кодексу України не допускається можливість переходу від розгляду справи за правилами загального позовного провадження до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача № 135 від 19.03.2019 (вх. № 787к від 20.03.2019) про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

28.03.2019 від позивача до суду засобами факсимільного звязку надійшло клопотання № 151 від 28.03.2019 (вх. № 883к від 28.03.2019) про надання позивачу додаткового строку для подання відповіді на відзив, у звязку з отриманням ним відзиву від відповідача 26.03.2019.

Статтею 169 Господарського процесуального кодексу України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених Господарським процесуальним кодексом України, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України. У випадках, коли Господарським процесуальним кодексом України такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини другої, третьої статті 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обовязку вчинити відповідну процесуальну дію (частина пята статті 119 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладені правові норми та приймаючи до уваги доводи позивача, викладені у клопотанні про надання додаткового строку для подання відповіді на відзив № 151 від 28.03.2019 (вх. № 883к від 28.03.2019), суд вважає за доцільне задовольнити зазначене клопотання позивача та продовжити процесуальний строк для надання позивачем відповіді на відзив, встановлений судом в пункті 5 резолютивної частини ухвали від 05.03.2019 про відкриття провадження у справі № 920/160/19 до 24.04.2019.

Згідно частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу України; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вище наведене, у звязку з неявкою в судове засідання представника позивача не подання ним відповіді на відзив, а також з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного зясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 46, 119, 120, 169, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача - Комунального підприємства «Ромникомунтепло» Роменської міської ради (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Коржівська, буд. 90, ідентифікаційний код 33219263) про зменшення розміру позовних вимог № 134 від 19.03.2019 (вх. № 786к від 20.03.2019) прийняти до розгляду.

2. В задоволенні клопотання позивача - Комунального підприємства «Ромникомунтепло» Роменської міської ради (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Коржівська, буд. 90, ідентифікаційний код 33219263) № 135 від 19.03.2019 (вх. № 787к від 20.03.2019) про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовити.

3. Клопотання позивача - Комунального підприємства «Ромникомунтепло» Роменської міської ради (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Коржівська, буд. 90, ідентифікаційний код 33219263) № 151 від 28.03.2019 (вх. № 883к від 28.03.2019) про надання додаткового строку для подання відповіді на відзив задовольнити.

4. Продовжити процесуальний строк, встановлений в пункті 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду Сумської області від 05.03.2019 про відкриття провадження у справі № 920/160/19 щодо надання позивачем - Комунальним підприємством «Ромникомунтепло» Роменської міської ради (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Коржівська, буд. 90, ідентифікаційний код 33219263) відповіді на відзив до 24.04.2019.

5. Відкласти підготовче засідання на 25.04.2019, 11:30 з повідомленням учасників справи. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

6. Зобовязати позивача - Комунальне підприємство «Ромникомунтепло» Роменської міської ради (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Коржівська, буд. 90, ідентифікаційний код 33219263) подати відповідь на відзив відповідача з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України у строк до 24.04.2019, а також надіслати на адресу відповідача копію заяви про зменшення розміру позовних вимог № 134 від 19.03.2019 (вх. № 786к від 20.03.2019) разом із доданими до неї документами, докази надсилання надати суду в наступне судове засідання.

7. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обовязок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повну ухвалу складено 01 квітня 2019 року.

Суддя ОСОБА_2

Примітка. Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 42 Господарського процесуального кодексу України,учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Положення частини сьомої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.