ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.04.2019 м. Дніпро Справа № 904/5620/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.,

при секретарі судового засідання: Мудрак О.М.

розглянувши заяву Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про відвід судді в межах розгляду матеріалів апеляційної скарги Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2017р. (суддя Воронько В.Д.), повний текст якого складено 26.07.2017р., у справі № 904/5620/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Югсталь", м. Запоріжжя

до Державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод", м. Дніпро

про стягнення 1955321грн.67 коп.

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2017 у справі № 904/5620/17 позов товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)"Югсталь" задоволено, з державного підприємства (далі-ДП)"Дніпровський електровозобудівний завод" на користь позивача стягнуто 186 4370 грн. 92 коп. основного боргу, 47 868 грн. 34коп. інфляційних нарахувань, 10 168 грн. 62 коп. трьох процентів річних та 32 913 грн. 79 коп. пені;

Не погодившись з рішенням суду, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, залучити Міністерство до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, та направити справу для нового розгляду до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2019р. поновлено Міністерству економічного розвитку і торгівлі України строк на апеляційне оскарження; відкрито провадження за апеляційною скаргою Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2017 у справі № 904/5620/17; розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 28.02.2019 на 11год.30хв.

В судовому засіданні на 28.02.2019р. оголошено по справі перерву до 21.03.2019р. о 12:00 год.

На підставі розпорядження від 04.03.2019р. № 106/19 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв'язку із невірно визначеною спеціалізацією та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Чередко А.Є., судді: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.03.2019р. прийнято апеляційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2017 у справі № 904/5620/17 до свого провадження, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 21.03.19р. о 15:00.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.03.2019р. розгляд апеляційної скарги відкладено в судове засідання на 02.04.19р. о 16:00 год.

Міністерством економічного розвитку і торгівлі України подано заяву про відвід судді Чередка А.Є. від розгляду даної справи.

Заява мотивована безпідставним поверненням касаційної скарги Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 21.03.2019р. у справі № 904/5620/17, якою в задоволенні клопотання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, відмовлено, чим виражено негативне ставлення до правової позиції Міністерства, що викликає сумнів у неупередженості та об'єктивності судді.

Згідно з ч. 4 ст. 35 ГПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

За положеннями ч.ч. 2, 3 ст. 39 ГПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу.

За положеннями п. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до п. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Розглянувши подану Міністерством економічного розвитку і торгівлі України заяву про відвід, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заявленого відводу, у зв'язку з чим вважає за необхідне в судовому засіданні оголосити перерву для вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

Керуючись ст.ст. 35, 38, 39, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд –

УХВАЛИВ:

1. Визнати необгрунтованою заяву Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про відвід судді Чередка А.Є. від розгляду даної справи.

2. Передати заяву Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про відвід судді Чередка А.Є. від розгляду даної справи на вирішення судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

3. В судовому засіданні оголосити перерву до 09.04.2019р. о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

4. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

5. Копію ухвали про призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повна ухвала складена 03.04.2019р.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко