ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" березня 2019 р. Справа№ 910/16933/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Зубець Л.П.

при секретарі Гуцал О.В.

за участю представників

від позивача Серебрянська М.В. довіреність № 010-00/4050 від 19.09.17

від відповідача не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2018 р.

у справі № 910/16933/14 (головуючий суддя - О.Г. Удалова)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-

імпортний банк України"

до Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"

про стягнення 286 499 038,60 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.11.2018 року у справі №910/16933/14 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" 164 195 724,44 грн. (сто шістдесят чотири мільйони сто дев'яносто п'ять тисяч сімсот двадцять чотири грн. 44 коп.) - заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 34 569 493,10 грн. (тридцять чотири мільйони п'ятсот шістдесят дев'ять тисяч чотириста дев'яносто три грн. 10 коп.) - заборгованості за процентами за користування кредитом; 192 140,39 грн. (сто дев'яносто дві тисячі сто сорок грн. 39 коп.) - заборгованості за платою за управління кредитом; 49 839,81 грн. (сорок дев'ять тисяч вісімсот тридцять дев'ять грн. 81 коп.) - заборгованості за платою за зобов'язання; 28 673 875,97 грн. (двадцять вісім мільйонів шістсот сімдесят три тисячі вісімсот сімдесят п'ять грн. 97 коп.) - пені по кредиту; 6 583 208,81 грн. (шість мільйонів п'ятсот вісімдесят три тисячі двісті вісім грн. 81 коп.) - пені по процентам за користування кредитом; 21 243,38 грн. (двадцять одна тисяча двісті сорок три грн. 38 коп.) - пені за платою за управління кредитом; 6 051,39 грн. (шість тисяч п'ятдесят одна грн. 39 коп.) - пені за платою за зобов'язання; 6 439 105,03 грн. (шість мільйонів чотириста тридцять дев'ять тисяч сто п'ять грн. 03 коп.) - 3% річних по кредиту; 895 349,92 грн. (вісімсот дев'яносто п'ять тисяч триста сорок дев'ять грн. 92 коп.) - 3% річних по процентам за користування кредитом; 5 020,40 грн. (п'ять тисяч двадцять грн. 40 коп.) - 3% річних за платою за управління кредитом; 1 420,63 грн. (одна тисяча чотириста двадцять грн. 63 коп.) - 3% річних за платою за зобов'язання; 17 539 541,87 грн. (сімнадцять мільйонів п'ятсот тридцять дев'ять тисяч п'ятсот сорок одна грн. 87 коп.) - інфляційної складової боргу по кредиту; 2 828 864,53 грн. (два мільйони вісімсот двадцять вісім тисяч вісімсот шістдесят чотири грн. 53 коп.) - інфляційної складової боргу по процентам за користування кредитом; 20 420,09 грн. (двадцять тисяч чотириста двадцять грн. 09 коп.) - інфляційної складової боргу за платою за управління кредитом; 5 721,26 грн. (п'ять тисяч сімсот двадцять одна грн. 26 коп.) - інфляційної складової боргу за платою за зобов'язання; 66 837,69 грн. (шістдесят шість тисяч вісімсот тридцять сім грн. 69 коп.) - витрат по сплаті судового збору. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погодившись із рішенням Господарського суду міста Києва від 27.11.2018 року у справі №910/16933/14, Приватне акціонерне товариство"Бліц-Інформ" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2018 року у справі №910/16933/14 та прийняти нов. Рішення, яким у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ", відмовити повністю. Також, Приватне акціонерне товариство "Бліц-Інформ" просить поновити строк на апеляційне оскарження та відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2019 р. справу № 910/16933/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. - головуюча суддя; судді - Калатай Н.Ф., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 року задоволено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2018 року у справі №910/16933/14 та поновлено Приватному акціонерному товариству "Бліц-Інформ" зазначений строк. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2018 року у справі №910/16933/14, розгляд справи призначено на 20.03.2019 р. Задоволено частково клопотання Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" про відстроченя сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2018 р. у справі № 910/16933/14 та відстрочено Приватному акціонерному товариству "Бліц-Інформ" сплату судового збору до дня судового засідання, а саме до 20.03.2019 року.

У судове засідання 20.03.2019 року не з`явився уповноважений представник відповідача. Причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Станом на дату проведення судового засідання Приватним акціонерним товариством "Бліц-Інформ" не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2018 р. у справі № 910/16933/14.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За таких обставин, колегія суддів, зазначає, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2018 р. у справі № 910/16933/14 року підлягає залишенню без розгляду відповідно до ст. 226 КПК України.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 226, ст. 234, ст. 262, ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" на Господарського суду міста Києва від 27.11.2018 р. у справі № 910/16933/14 залишити без розгляду.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

3. Матеріали справи №910/16933/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Н.Ф. Калатай

Л.П. Зубець