ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 квітня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2931/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Александрія Нова»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.03.2019, постановлену суддею Лічманом Л.В. м. Одеса, повний текст складено 15.03.2019 про закриття провадження

у справі № 916/2931/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Александрія Нова»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-консалтингове бюро «Тріада»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Головного територіального управління юстиції в Одеській області

2. ОСОБА_1

про визнання незаконним та нечинним висновку про вартість майна, який міститься в звіті про незалежну оцінку,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Александрія Нова» звернулось в господарський суд Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-консалтингове бюро «Тріада» про визнання незаконним та нечинним висновку про вартість майна, який міститься в звіті про незалежну оцінку належних на праві приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Александрія Нова» 86/100 частки будівлі столової, розташованої за адресою: м. Одеса, Миколаївська дорога, 253, складеному 04.09.2017 Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-консалтингове бюро «Тріада».

В подальшому господарським судом Одеської області залучено до участі у даній справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 та Головне територіальне управління юстиції в Одеській області, про що постановлено протокольні ухвали від 29.01.2019 (з урахуванням протокольної ухвали від 14.02.2019 про виправлення описки).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.03.2019 провадження у справі № 916/2931/18 закрито на п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України (спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства).

Не погодившись з постановленою ухвалою суду, позивач подав на неї апеляційну скаргу, ознайомившись з якою, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до п. 3 ч. 3 якої, до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Частиною 2 ст. 91 ГПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено Кодексом.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку, що належним доказом виконання апелянтом вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України є оригінал або належним чином засвідчена копія листа з описом вкладення.

Скаржником до апеляційної скарги надано копії описів вкладення до цінних листів.

Разом з тим, надані копії не засвідчені належним чином у відповідності до приписів Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003».

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення її без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Александрія Нова» на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.03.2019 у справі № 916/2931/18 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Александрія Нова» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: (надати оригінали або належним чином засвідчені копії листів з описом вкладення на підтвердження направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи) протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Александрія Нова», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя М.А. Мишкіна