ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

29.03.2019м. ДніпроСправа № 904/391/19

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк", м. Київ

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "КБП ЮА", смт Слобожанське Дніпропетровської області;

2. ОСОБА_1, с. Семенівка Арбузинського району Миколаївської

про стягнення 125776,64 грн

Суддя Воронько В.Д.,

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КБП ЮА" (далі - 1-й відповідач) та ОСОБА_1 (далі - 2-й відповідач), про солідарне стягнення 1-го та 2-го відповідачів заборгованості за кредитом у сумі 122509,72 грн та заборгованості за відсотками у сумі 3266,92 грн, нарахованих позивачем з посиланням на неналежне виконання 1-м відповідачем умов кредитного договору шляхом приєднання 1-го відповідача до публічної оферти через підписання Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуги "КУБ", укладеного між позивачем та 1-м відповідачем 17.11.2017, з урахуванням договору поруки № POR378, укладеного між позивачем та 2-м відповідачем 16.11.2017.

З позовної заяви вбачається, позивачем в складі учасників провадження визначено 2-м відповідачем фізичну особу - ОСОБА_1.

З огляду на таку обставину суд у порядку, передбаченому ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), постановив ухвалу від 05.02.2019 щодо надання Семенівською сільською радою Арбузинського району Миколаївської області інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_1.

19.02.2019 Семенівський старостинський округ Благодатненської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області виконав вимоги суду повністю, надавши останньому відповідні відомості, чим підтвердив зареєстровану адресу проживання 2-го відповідача, що наявна в матеріалах справи.

Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п'яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача (абз. 2 ч. 1 ст. 176 ГПК України).

Крім того, у позовних матеріалах міститься клопотання, в якому позивач просить суд розглянути його позов в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Вказане клопотання позивача обґрунтоване нормами ч. 1 ст. 249 та ч. 5 ст. 252 ГПК України.

Тож, ухвалою від 22.02.2019 суд відкрив провадження у справі, прийнявши позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін за наявними у ній матеріалами.

Враховуючи викладені правові норми, сторонам було надано право у межах 30 днів з дня відкриття провадження у справі подати до суду необхідні для розгляду справи документальні докази чи заявити будь-які клопотання.

1-й відповідач, не погодившись з пред'явленими до нього позовними вимогами, 25.03.2019 надіслав до суду відзив на позовну заяву, у якому проти позову заперечив, посилаючись на необґрунтованість заявлених вимог.

Разом з тим, 1-й відповідач наполягає на призначенні та проведенні економічної судової експертизи атестованим судовим експертом Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз за експертною спеціальністю 11.3 - дослідження документів фінансово-кредитних операцій. В обґрунтування необхідності проведення такої експертизи 1-й відповідач висловлює свою недовіру розрахункам позивача щодо кредитної заборгованості.

До того ж 1-й відповідач заявив клопотання у порядку ст. 81 ГПК України про необхідність витребування у позивача оригінали наступних документів, на які позивач посилається як на письмові докази:

- договір поруки від 16.11.2017 № РОК378 (копію зроблено нечітко немає можливості вірно вказати номер договору), укладений із ОСОБА_1 - додаток 3 до позовної заяви;

- меморіальний ордер від 22.11.2017 (копію зроблено нечітко немає можливості вірно вказати номер договору) - позовну заяву не пронумеровано та не прошито, що унеможливлює чітке зазначення до якого додатку та на якій сторінці міститься копія;

- оригінали графіку погашення кредитних грошових коштів;

- оригінал розрахунку заборгованості;

- оригінал анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ" - у відповідача відсутній.

Окрім того, 1-й відповідач не погоджується з розглядом справи в порядку спрощеного позовного провадження, а тому з метою дотримання процесуальних прав сторін, повного з'ясування обставин справи, правильного вирішення справи по суті та надання сторонам можливості подати необхідні пояснення й докази по справі просить суд здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Положеннями ч. 7 ст. 252 ГПК України визначено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву (протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі), а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Як свідчить ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Досліджуючи подані сторонами докази та письмові пояснення, зважаючи на повне заперечення відповідачем проти позовних вимог та наявність ряду клопотань, які підлягають розгляду, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання з викликом сторін для дачі останніми додаткових пояснень з метою встановлення істини по справі, оскільки наразі недостатньо документів для повного і всебічного встановлення обставин справи та об'єктивного розгляду справи по суті. А відтак у зв'язку з необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів вбачається доцільність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання. Також слід зазначити, що суд погоджується з доводами 1-го відповідача щодо витребування у позивача оригіналів документів та приходить до висновку про задоволення відповідного клопотання. Стосовно ж клопотання про призначення економічної судової експертизи, то розгляд цього питання відбудеться під час підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 120, 121, 232-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 12, 120, 121, 177, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/391/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 24.04.2019 об 11:30год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-308 (1-й корпус, 3-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов'язковою.

4. До засідання подати:

- позивачу:

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні, у т.ч. договір поруки від 16.11.2017 № РОК378, меморіальний ордер від 22.11.2017, графік погашення кредитних грошових коштів, розрахунок заборгованості, анкета-заява про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ";

відповідь на відзив 1-го відповідача до 17.04.2019 та відповідь на відзив 2-го відповідача (у разі його отримання - до дня першого підготовчого засідання), складену відповідно до вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях - до справи;

провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду;

- 1-му та 2-му відповідачам:

(тільки 2-му відповідачу) у строк до 19.04.2019 відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня першого підготовчого засідання), складене відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу;

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок;

- сторонам:

належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (адвокатів) відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України та п. 11 ч. 161 Перехідних положень Конституції України (оригінали надати для огляду в судове засідання);

інші докази (за наявності);

у разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Звернути увагу сторін, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.03.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В.Д. Воронько