ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.03.2019 Справа № 904/4788/18

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів – Кощеєва І.М., Орєшкіної Е.В.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №904/4788/18

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фортплюс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2018 у справі №904/4788/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро", м.Монастирище, Черкаська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фортплюс", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2018 у справі №904/4788/18 позов товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)"Седна-Агро" задоволено, з ТОВ"Фортплюс" на користь позивача стягнуто основний борг в сумі 1861622грн.51коп., пеню в сумі 44066грн.90коп., 20 процентів штрафу в сумі 372324грн.50коп. та 30 процентів річних в сумі 36722грн.42коп.;

- не погодившись з рішенням суду, ТОВ "Фортплюс" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення та у задоволенні позовних вимог відмовити повністю;

- в судовому засіданні, яке відбулося 26.03.2019 відповідачем заявлено клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, представники сторін надали пояснення з приводу заявленого клопотання та пояснення по апеляційній скарзі і заперечення проти її задоволення, в судовому засіданні оголошена перерва до 09.04.2019 та зобов"язано позивача надати в наступне засідання оригінали договору поставки насіння в кредит 2018 №031-ФП від 26.02.2018, видаткових накладних, довіреностей, на підставі яких відповідачу, за доводами позивача був поставлений товар, а також оригінали платіжних доручень щодо оплати відповідачем поставленого товару;

- з урахуванням наведених вимог колегією суддів було звернуто увагу на те, що наступне судове засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду.

27.03.2019 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ТОВ"Седна-Агро" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Черкаському окружному адміністративному суді, а у разі відсутності технічної можливості, то в господарському суді Черкаської області або апеляційному суді Черкаської області.

Клопотання мотивоване тим, що значна віддаленість місцезнаходження уповноваженого представника позивача та його участь в інших судових процесах, створює певні перешкоди для участі у судовому засіданні з особистим прибуттям до м.Дніпро.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

У даному випадку, колегія суддів враховує той факт, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано товариством з дотриманням вимог, встановлених ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Як зазначено вище, учасників справи зобов'язано надати оригінали документів, що здійснити в режимі відеоконференції не виявляється можливим. При цьому пояснень або пропозицій стосовно виконання вимог апеляційного суду позивачем у заявленому клопотанні не наведено.

Згідно з ч.3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч.1 ст.58 Кодексу представником в суді може бути адвокат або законний представник.

Тобто, у відповідних випадках учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь в судовому засіданні іншого представника.

Неможливість заміни представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах .

З огляду на викладене клопотання ТОВ"Седна-Агро" задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

- відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №904/4788/18

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя Е.В.Орєшкіна