ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" березня 2019 р. справа № 903/839/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича,

за участі секретаря судового засідання Сердюкової Аліни Олегівни

та за відсутності представників сторін у зв'язку з їх неявкою в судове засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області

заяву Фізичної особи підприємця Шугая Петра Васильовича про виправлення помилок у виконавчому документі

по справі №903/839/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Шугая Петра Васильовича, м. Луцьк

до відповідача: Луцької міської ради, м. Луцьк

про визнання договору оренди землі поновленим, визнання недійсним та скасування рішення

Встановив: Фізична особа-підприємець Шугай Петро Васильович звернувся до господарського суду з позовом від 12.11.2018р. до Луцької міської ради про визнання поновленим договору оренди землі з додатковою угодою №2 до договору оренди землі від 25.09.2017р. площею 0,0115 га для обслуговування ринку "Шанс" на вул. Кравчука в м. Луцьку, укладеного між Луцькою міською радою та підприємцем Шугаєм П.В., на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором та про визнання недійсним та скасування рішення Луцької міської ради №48/102 від 31.10.2018р. "Про відмову фізичній особі-підприємцю Шугаю Петру Васильовичу у поновлені договору оренди землі для обслуговування ринку "Шанс" на вул. Кравчука (площею 0,0115 га)".

Рішенням господарського суду Волинської області від 07.02.2019р. у справі №903/839/18 позовні вимоги було задоволено, та, з поміж іншого, постановлено стягнути з Луцької міської ради на користь фізичної особи-підприємця Шугая Петра Васильовича 3 524,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

12.03.2019р. на примусове виконання рішення суду від 07.02.2019р. було видано наказ №903/839/18-1. Згідно реєстру відправлень вихідної кореспонденції №563 від 13.03.2019р. визначений наказ помилково було направлено на адресу Луцької міської ради (боржника).

22.03.2019р. на адресу господарського суду Волинської області від підприємця Шугая П.В. надійшла заява про виправлення помилок в наказі №903/839/18-1 від 12.03.2019р. у справі №903/839/18.

В обґрунтування заяви стягувачем зазначається, що в зазначеному наказі було допущено помилки, а саме стягувачем вказано Луцьку міську раду, а боржником - Фізичну особу- підприємця Шугая П.В., хоча відповідно до рішення господарського суду Волинської області від 07.02.2019р. стягувачем у справі виступає фізична особа-підприємець Шугай Петро Васильович, а боржником Луцька міська рада.

Ухвалою суду від 22.03.2019р. заяву про виправлення помилок в наказі від 22.03.2019р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.03.2019р.

27.03.2019р. на адресу суду від Луцької міської ради надійшло клопотання про розгляд заяви Шугая П.В. про виправлення помилки у виконавчому документі за відсутності представника боржника, надано суду оригінал наказу про примусове виконання рішення №903/839/18-1 від 12.03.2019р.

У визначений господарським судом день та час сторони повноважних представників в засідання суду не направили.

Відповідно до ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Заява Фізичної особи підприємця Шугая Петра Васильовича про виправлення помилок в судовому наказі №903/839/18-1 від 12.03.2019 підлягає до задоволення з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Тобто, в даному випадку новий наказ не видається, оскільки ухвалою вноситься виправлення до наказу, який вже було видано на виконання рішення господарського суду.

При цьому суд виходив також з тих обставин, що вирішуючи питання про виправлення помилок, допущених в судовому наказі, суд не вправі змінювати зміст останнього, він лише усуває неточності щодо встановлених рішенням, на виконання котрого виданий судовий наказ, фактичних обставин, в тому числі, щодо найменування сторін, визначення статусу сторін, та які (неточності) мають технічний характер, тобто виникли у процесі виготовлення тексту судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити помилки, допущені в наказі суду від 12.03.2019р. за №903/839/18-1 шляхом зазначення вірного стягувача - фізичної особи-підприємця Шугая Петра Васильовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) та боржника - Луцької міської ради (місто Луцьк, вулиця Богдана Хмельницького, 19, ).

Керуючись ст.ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1.Заяву Фізичної особи-підприємця Шугая Петра Васильовича про виправлення помилок в наказі господарського суду Волинської області №903/839/18 - 1 від 12.03.2019р. задоволити.

2. Виправити допущені помилки в наказі №903/839/18-1 від 12.03.2019р. в частині зазначення вірного стягувача та боржника, виклавши наказ господарського суду від 12.03.2019р. №903/839/18-1 в цій частині в наступній редакції:

- Стягувач: Фізична особа-підприємець Шугай Петро Васильович (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

- Боржник: Луцька міська рада (місто Луцьк, вулиця Богдана Хмельницького, 19, ).

Відповідно до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ст. ст. 231, 255 ГПК України ухвала про внесення чи відмову у внесенні виправлень до виконавчого документа, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала підписана 28.03.2019р.

Суддя В. А. Войціховський