ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2019 р. Справа № 909/473/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Судді-доповідача ОСОБА_1

Суддів Зварич О.В.

ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) Скорзонера № 190211/1 від 11.02.2019 (вх. № 01-05/707/19 від 20.02.2019)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 24.01.2019 (суддя Максимів Т. В., підписано 24.01.2019)

у справі № 909/473/18

за позовом: Національного банку України, м. Київ

до відповідача: ТОВ Скорзонера, с. Поляниця, м. Яремче, Івано-Франківська обл.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк Приватбанк (далі - АТ КБ ПриватБанк), м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ Скорзонера № 190211/1 від 11.02.2019 (вх. № 01-05/707/19 від 20.02.2019) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 24.01.2019 (суддя Максимів Т. В., підписано 24.01.2019) у справі № 909/473/18, якою провадження у справі № 909/473/18 зупинено до перегляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Національного банку України на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 06.10.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 і повернення матеріалів справи до Господарського суду Івано-Франківської області.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 апеляційну скаргу залишено без руху.

Скаржником надіслано заяву про усунення недоліків вх.№ 01-04/1727/19 від 18.03.2019.

Західний апеляційний господарський суд керується правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

У тексті апеляційної скарги апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, з огляду на те, що не оскаржувана ухвала не була вручена у день її складення, а отримана поштою 01.02.2019, про що свідчить витяг з виконна пошукових операцій за трихкодовим ідентифікатором поштового рекомендованого відправлення № 777 з сайту ПАТ «Укрпошта».

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга подається на ухвалу суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Врахувавши те, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, а також те, що ст. 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити його.

Згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання.

Учасники справи не використали право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч.2 ст. 262 ГПК України.

Відтак, апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 174, 119, 234, 251, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 24.01.2019 у справі № 909/473/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ Скорзонера № 190211/1 від 11.02.2019 (вх. № 01-05/707/19 від 20.02.2019).

3. Апелянту: надати (надіслати) суду поштові квитанції до поданих описів вкладення від 15.03.2019 про надіслання позивачу та третій особі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів

4. Позивачу надати (надіслати) суду протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі письмовий відзив на апеляційну скаргу. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву (заперечення) та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Витребувати матеріали справи № 909/473/18 з Господарського суду Івано-Франківської області.

6. Надіслати ухвалу учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді Зварич О.В.

ОСОБА_2