ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2019 р.

м. Одеса

№ 916/911/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 931/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „СпутникСтрой” (3300, Молдова, м. Тираспіль, вул. Шевченка, буд. 99);

до відповідача: АТ „СК „АХА Страхування” (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 865058, м. Одеса, просп. Шевченка, 8а);

про стягнення 129402,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

29.03.2019 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю „СпутникСтрой” звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. №931/19) до відповідача - АТ „СК „АХА Страхування”, в якій просить суд стягнути з відповідача 100 000,00 грн. – відшкодування завданої майнової шкоди та 29402,70 грн. - пені , а також покласти на відповідача витрати на оплату експертного висновку у розмірі 1500,00 грн. та судовий збір у розмірі 1941,04 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

Відповідно до ст. 365 Господарського процесуального кодексу України, іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

По-перше, за приписами п.2 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява, серед іншого, повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Так, у відповідності до змісту позовної заяви позивачем визначено найменування відповідача – АТ „СК „АХА Страхування”.

Однак, у відповідності до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом , зареєстрована юридична особа із найменуванням – Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „АХА Страхування”.

Отже, подана позивачем позовна заява, в порушення вказаних вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України, не містить належного визначення назви відповідача.

По-друге, відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 1 та ч.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Разом з тим, як зазначено в п.7 роз’яснень Президії ВГСУ №04-5/608 від 31.05.2002р. „Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій„ (із змінами та доповненнями), господарський суд приймає документи, складені мовами іноземних держав, за умови супроводження їх нотаріально засвідченим перекладом на українську або російську мову з урахуванням вимог статті 21 Закону України "Про мови в Українській РСР".

Однак, як встановлено судом, позивачем надано зелену карту від 02.03.2018р. та контракт№001735279 від 02.03.2018 на іноземній мові без нотаріально засвідченого перекладу на українську мову.

Отже, відповідні документи є недопустимими доказами у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „СпутникСтрой” без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду: письмових відомостей щодо визначення повного найменування особи відповідача та належним чином засвідчених доказів, відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п.7 Президії ВГСУ №04-5/608 від 31.05.2002р. „Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій, згідно вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 91, 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „СпутникСтрой” - залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 7-ми днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 03.04.2019 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська