ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" березня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1500/18
Суддя Господарського суду Одеської області Гут С.Ф. розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Піньковської Ліліани Йосипівни від 18.03.2019р. про ухвалення додаткового рішення по справі №916/1500/18, -
за позовом: Фізичної особи-підприємця Піньковської Ліліани Йосипівни
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „АТЕЛЬЄ РЕКЛАМИ"
про розірвання договору та стягнення
Представники сторін: не викликалися;
Рішенням господарського суду Одеської області від 18.12.2018р. позов Фізичної особи-підприємця Піньковської Ліліани Йосипівни до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „АТЕЛЬЄ РЕКЛАМИ" про розірвання договору та стягнення було задоволено повністю.

18.03.2019р. до канцелярії Господарського суду Одеської області від Фізичної особи-підприємця Піньковської Ліліани Йосипівни надійшла заява за вх.ГСОО№2-1182/19 про ухвалення додаткового рішення по справі №916/1500/18.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням заявленої заяви, судом встановлено, що в рішенні Господарського суду Одеської області від 18.12.2018р. у справі №916/1500/18 судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, а саме судового збору за подання позовної заяви та витрат на правничу допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що 22.05.2018р. було укладено договір про надання правничої допомоги. Відповідно до акту приймання-передачі наданих послуг від 17.07.2018р. №1, адвокатом по даній справі було надано позивачу комплекс юридичних послуг на загальну суму - 3000 грн.

Оплата вказаних послуг підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №1707 від 17.07.2018р. (копія наявна в матеріалах справи).

Крім того, позивачем - Фізичною особою-підприємцем Піньковською Ліліаною Йосипівною було сплачено судовий збір у розмірі 3 524 грн. за подання позовної заяви до суду, що підтверджується квитанцією від 17.07.2018р. № 0.0..1 та квитанцією від 06.07.2018р. №0.0..1.

Однак, рішенням господарського суду Одеської області від 18.12.2018р. було стягнуто з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „АТЕЛЬЄ РЕКЛАМИ" витрати по сплаті судового збору за подання позову лише у розмірі - 1762грн.

Відповідно до положень ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Приймаючи до уваги, що судом при ухваленні рішення господарського суду Одеської області від 18.12.2018р. у справі №916/1500/18 не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, які були понесені позвачем при розгляді даної справи, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити частково та ухвалити додаткове рішення в порядку ст.244 ГПК України, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „АТЕЛЬЄ РЕКЛАМИ" на користь Фізичної особи-підприємця Піньковської Ліліани Йосипівни понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 3000грн. та суму судового збору у розмірі 1762грн.

Керуючись ст.ст. 244, 254-255 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

1.Заяву Фізичної особи-підприємця Піньковської Ліліани Йосипівни від 18.03.2019р. про ухвалення додаткового рішення по справі №916/1500/18 - задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „АТЕЛЬЄ РЕКЛАМИ" (65023, Одеська область, м. Одеса, вул. Коблевська, буд. 40; ) на користь Фізичної особи-підприємця Піньковської Ліліани Йосипівни (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 3000 грн. (три тисячі грн.) та судовий збір за подання позову у розмірі 1762 грн. (одну тисячу сімсот шістдесят дві грн.) .

3.В решті заяви від 18.03.2019р. про ухвалення додаткового рішення по справі №916/1500/18 - відмовити.

Додаткове рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне додаткове рішення складено 02 квітня 2019 р.

Суддя С.Ф. Гут