ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" квітня 2019 р. Справа№ 910/15872/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Калатай Н.Ф.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр.ЮА" (вх.№09.1-04.1/1934/19 від 07.03.2019)

на рішення Господарського суду міста Києва

від 12.02.2019

у справі №910/15872/18 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче

об'єднання "Ю БІ СІ - ПРОМО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр.ЮА"

про стягнення 93 842,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 у справі 910/15872/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Ю БІ СІ-ПРОМО" - задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр.ЮА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Ю БІ СІ-ПРОМО" суму попередньої оплати у розмірі 64751,60 грн.; штраф у розмірі 29090,82 грн.; витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю "Будцентр.ЮА") звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 у справі №910/15872/18 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Відповідно до витягу з протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) від 07.03.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр.ЮА" передано раніше визначеному автоматизованою системою складу суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр.ЮА" (вх.№09.1-04.1/1934/19 від 07.03.2019) на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 у справі №910/15872/18 - залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 2643,00 грн.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвала Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 у справі №910/15872/18, яка направлялась на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр.ЮА" за трек-номером №044 (03037, м. Київ, проспект Лобановського, 12, кв. 45) отримана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр.ЮА" - 18.03.2019.

Станом на 03.04.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр.ЮА" вимоги ухвали Північного апеляційного Господарського суду від 11.03.2019 у справі №910/15872/18 в частині усунення недоліків шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 2643,00 грн. - не виконано.

Суд апеляційної інстанції у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України на учасників судового процесу та їх представників покладено обов'язок добросовісно користуватися процесуальними правами.

Скаржник, скориставшись своїм правом апеляційного звернення, подаючи скаргу, зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки скаржником у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуто не було, доказів сплати судового збору в сумі 2643,00 грн. - не подано, тому апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр.ЮА" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 у справі №910/15872/18 (вх.№09.1-04.1/1934/19 від 07.03.2019) вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.

Роз'яснити скаржнику, що згідно з ч. 2 ст. 260, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з дотриманням вимог ст.ст. 256, 258 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 174, ст. 234, ст. 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр.ЮА" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 у справі №910/15872/18 (вх.№09.1-04.1/1934/19 від 07.03.2019) вважати неподаною та повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку і строки, встановлені ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Н.Ф. Калатай

А.І. Мартюк