ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
01.04.2019р. Справа №905/540/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали
зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Таффі плюс, м.Маріуполь, Донецька область
до Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат, м.Камянське, Дніпропетровська область
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат, м. Камянське, Дніпропетровська область
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Таффі плюс, м.Маріуполь, Донецька область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОПТИМАЛ ТРЕЙД, м.Київ,
про зобовязання виконати п.3.3 договору про переведення боргу (заміни сторони у зобов'язанні) №ОТ-ТП-19-03-11 від 11.03.2019р.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.03.2019р. відкрито провадження у справі №905/540/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат, м.Камянське, Дніпропетровська область, до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Таффі плюс, м.Маріуполь, Донецька область, про зобовязання виконати п.3.3 договору про переведення боргу (заміни сторони у зобов'язанні) №ОТ-ТП-19-03-11 від 11.03.2019р.; визначено справу №905/540/19 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 11.04.2019р.; залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОПТИМАЛ ТРЕЙД.
Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Публічним акціонерним товариством "Дніпровський металургійний комбінат" зобов'язань за договором про переведення боргу (заміни сторони у зобовязанні) №ОТ-ТП-19-03-11 від 11.03.2019р., в частині сплати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Таффі плюс винагороди обумовленої договором.
Згідно зі ч.1-4 ст.180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
Як зазначено вище, предметом первісних позовних вимог у справі №905/540/19 є вимога про зобовязання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Таффі плюс виконати п.3.3 договору про переведення боргу (заміни сторони у зобов'язанні) №ОТ-ТП-19-03-11 від 11.03.2019р.
Отже, за висновками суду, зустрічній позов взаємно повязаний з первісним позовом у справі №905/540/19.
Приймаючи до уваги вищевикладене та приписи ст.ст.162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України, дослідивши документи, представлені із даним зустрічним позовом, судом встановлено, що зустрічний позов подано з додержанням вимог, викладених у наведених нормах процесуального закону і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття зустрічного позову до розгляду та об'єднання в одне провадження з первісним позовом у справі №905/540/19 у відповідності до положень ст.180 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст.180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження у справі №905/540/19 з первісним позовом.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічний позов із урахуванням вимог ст.ст.165, 178 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом надати до суду.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 01.04.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба