ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.03.2019 м.Дніпро Справа № 904/1209/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіна О.В. (доповідач)

суддів: Кузнецов В.О., Вечірко І.О.

Секретар судового засідання Ковзиков В.Ю.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №007.1Др-330-1218 від 26.12.2018 р., адвокат;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №14-4 від 14.01.2019 р., адвокат;

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" про зупинення провадження у справі № 904/1209/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

про стягнення пені в розмірі 23 241 867,53 грн., 3% річних в сумі 18 679 583,84 грн., інфляційної складової в розмірі 102 636 617,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернувся до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" із позовом про стягнення 23241867,53грн. - пені, 18679583,84грн. - 3 % річних, 102636617,66грн. - інфляційних витрат.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15 січня 2019 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволені частково.

Суд стягнув з Публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації Дніпропетровськгаз на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України суму 3% річних в розмірі 18 679 583грн.84коп., інфляційну складову в розмірі 81 075 510грн.99коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 616 700грн.

Суд відмовив у задоволенні позовних вимог про стягнення пені в розмірі 23 241 867грн.53коп., суми інфляційної складової в розмірі 8 699 756грн.44коп.

Провадження у справі в частині стягнення суми інфляційної складової в розмірі 12 861 350грн.23коп. закрив та відмовив у задоволенні клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення суду строком на один рік.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення суду в частині задоволених позовних вимог скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

В обґрунтування своєї скарги апелянт посилається на те, що рішення суду винесено з неповним зясуванням обставин, що мають значення для справи, невідповідністю висновків суду обставинам справи, з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2019року розгляд справи призначено у судовому засіданні на 25.03.2019рік.

22 березня 2019 року, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду із клопотанням про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням по справі № 160/2281/19 за позовом ПАТ « Дніпропетровськгаз» до НКРЕКП про визнання бездіяльності протиправною та стягнення збитків.

В обґрунтування клопотання відповідач посилається на те, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.03.2019 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду на 02.04.2019 року.

Звернення ПАТ «Дніпропетровськгаз» з позовною заявою до суду про захист порушеного права повязано з недотриманням НКРЕКП вимог законодавчих та підзаконних нормативних актів, встановлення тарифу на розподіл природного газу для ПАТ «Дніпропетровськгаз», який повинен був враховувати більший обсяг природного газу для потреб ВТВ та повністю охоплював величину природного газу, придбаного за договором № 13-137-ВТВ, а відтак дозволив би уникнути настання для ПАТ «Дніпропетровськгаз» негативних наслідків у вигляді майнової шкоди.

Таким чином, між ПАТ «Дніпропетровськгаз» та Державою в особі НКРЕКП виникли деліктні правовідносини внаслідок бездіяльності НКРЕКП з встановлення економічно обґрунтованого тарифу, у звязку з чим у ПАТ «Дніпропетровськгаз» виникло право на відшкодування завданої майнової шкоди.

Отже, встановлення обставин порушення з боку ПАТ «Дніпропетровськгаз» умов договору в частині несвоєчасних розрахунків за газ для потреб ВТВ, що є предметом розгляду справи №904/1209/18, невідємно повязані з розглядом порушеного права ПАТ «Дніпропетровськгаз», що виразилося у бездіяльності НКРЕКП, а саме у невстановленні економічно обґрунтованого тарифу на послуги з розподілу природного газу для ПАТ «Дніпропетровськгаз» відповідно до заяв від 27 грудня 2018 року №Dp05.2-Сл-20230-1218 та від 22 лютого 2019 року №49005.2-Сл-2866-0219, та необхідністю відшкодувати у звязку з цим майнову шкоду, що є предметом розгляду по справі №160/2281/19.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до статті 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коди цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом (ч. З ст. 169 ГПК)

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Статтею 207 ГПК України передбачено, що суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства « Дніпропетровськгаз», розгляд справи призначено у судовому засіданні на 25 березня 2019 року, встановлено позивачу строк для подання відзиву- 5 днів з дня вручення цієї ухвали, а учасникам справи 5 днів для подання своїх заперечень щодо відзиву на апеляційну скаргу та подання заяв, клопотань та додаткових доказів.

25.02.2019 року позивач направив відзив на апеляційну скаргу відповідачу, про що свідчить опис вкладення та квитанція про оплату цінного листа.

5.03.2019 року відповідачем на адресу суду були надіслані заперечення на відзив на апеляційну скаргу, про що свідчить опис вкладення до цінного листа та квитанція про оплату послуг поштового звязку.

Проте, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі надійшло до суду лише 22.03.2019 року, тобто, з порушенням встановленого судом строку.

При цьому, клопотання відповідача про поновлення процесуального строку, встановленого судом, задоволенню не підлягає, оскільки у відповідності до статті 119 ГПК України, суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, а процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до статті 118 ГПК України, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки відповідач не звертався із заявою про продовження процесуального строку до його закінчення, клопотання про зупинення провадження у справі підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 118, 207 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" про зупинення провадження у справі № 904/1209/18 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний тескт ухвали підписано 28.03.2019року

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя І.О.Вечірко

Суддя В.О.Кузнецов