ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2019 р. Справа№ 914/809/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Дубенюк Н.А., розглянувши матеріали справи за позовом: Прокурора Львівської області, м.Львів в інтересах держави в особі позивача-1: Кабінету Міністрів України, м.Київ

позивача-2: Міністерства аграрної політики та продовольства України, м.Київ

до відповідача-1: Виконавчого комітету Стрийської міської ради, м.Стрий Львівської області

до відповідача-2: Стрийської міської ради, м.Стрий Львівської області

до відповідача-3: Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України, м.Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Комунальне підприємство Львівської обласної ради Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації, м.Стрий Львівської області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Філія Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України Стрийський комбінат хлібопродуктів №2, м.Стрий Львівської області

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності, визнання права власності.

За участю представників:

Від прокурора: Лука Галина Володимирівна прокурор відділу; ОСОБА_1 прокурор відділу;

від позивача-1: ОСОБА_2 головний спеціаліст;

від позивача-2: не зявився;

від відповідача-1,2: ОСОБА_3 начальник юридичного відділу;

від відповідача-3: ОСОБА_4 - адвокат;

від третьої особи-1: не з»явився;

від третьої особи-2: не зявився

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Прокурора Львівської області, м.Львів в інтересах держави в особі позивача-1: Кабінету Міністрів України, м.Київ, позивача-2: Міністерства аграрної політики та продовольства України, м.Київ до відповідача-1: Виконавчого комітету Стрийської міської ради, м.Стрий Львівської області, відповідача-2: Стрийської міської ради, м.Стрий Львівської області, до відповідача-3: Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України, м.Київ за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Комунального підприємства Львівської обласної ради Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації, м.Стрий Львівської області, третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Філії Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України Стрийський комбінат хлібопродуктів №2, м.Стрий Львівської області про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності, визнання права власності.

Хід розгляду справи викладений в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 14.01.2019 року провадження у справі №914/809/18 поновлено, підготовче засідання призначено на 05.02.2019 року. Ухвалою суду від 05.02.2019 року відкладено підготовче засідання на 26.02.2019 року. Ухвалою суду від 26.02.2019 року продовжено строк розгляду підготовчого провадження у справі на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 19.03.2019 року.

06.03.2019 року прокурором подано через канцелярію суду відповідь на відзив за вх.№9754/19 від 06.03.2019 року та додано до відповіді докази надіслання копії відповіді іншим учасникам справи.

В судове засідання 19.03.2019 року прокуратура явку повноважних представників забезпечила, які позовні вимоги підтримали повністю, надали пояснення по справі.

В судове засідання 19.03.2019р. позивач-1 явку повноважного представника забезпечив, який позовні вимоги підтримав та надав усні пояснення по справі. 19.03.2019 року представником позивача-1 подано заяву зв вх.№11788/19 від 19.03.2019 року про ознайомлення з матеріалами справи №914/809/18 та подано заперечення проти заяви про застосування наслідків спливу позовної давності за вх.№ 11790/18 від 19.03.2019 року, в якій просить відхилити заяву ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про застосування наслідків спливу строків позовної давності та додано до заперечення документи, згідно вказаного додатку.

В судове засідання 19.03.2019 року позивач-2 явку повноважного представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням про вручення ухвали суду позивачу-2 №012.

В судове засідання 19.03.2019р. відповідачі-1,2 явку повноважного представника забезпечили, який проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. 11.03.2019 року на адресу суду від представника відповідача-1,2 надійшов супровідний лист за вх.№10298/19 від 11.03.2019 року, яким на виконання вимог ухвали суду від 26.02.2019 року надано суду оригінали та належним чином засвідчені копії рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради №40 від 23.02.2012 року та №146 від 21.06.2012 року «Про оформлення та реєстрацію права власності на об»єкти нерухомого майна».

В судове засідання 19.03.2019 року відповідач-3 явку повноважного представника забезпечив, який заперечив проти позовних вимог .

В судове засідання 19.03.2019р. третя особа-1, явку повноважного представника не забезпечила. 15.03.2019 року третьою особою-1 подано через канцелярію суду супровідний лист за вх.№11346/19 від 15.03.2019 року, яким на виконання вимог ухвали суду від 26.02.2019 року надано суду оригінали реєстраційних справ на об»єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресами: Львівська обл., м. Стрий, вул. Болехівська, 26; вул. Болехівська, 26а та вул. Крива, 20.

В судове засідання 19.03.2019 року третя особа-2 явку повноважного представника не забезпечила, хоча була належним чином повідомлена про місце, дату та час судового засідання, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням про вручення ухвали суду третій особі-2 №597.

Відповідно до частини 10 статті 33 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи ту обставину, що справа є складною, потребує додаткового з»ясування обставин та дослідження великого об»єму доказів у справі, враховуючи встановлені строки розгляду справи, у зв»язку з необхідністю подання доказів учасниками справи в підтвердження позовних вимог та заперечень, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 33, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи №914/809/18 у складі трьох суддів.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.