overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.04.2019р. Справа № 905/1615/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.12.2018 р.
Рішення набрало чинності 12.03.2019 року.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя                                                    Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" квітня 2019 р.                      м. Ужгород                     Справа № 907/94/19
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
розглянувши заяву регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестстрой-ЛТД», м. Ужгород
до державного бюджету грошової заборгованості з орендної плати на суму 119198,16 грн., що виникла за договором оренди № 51-17/06-08 від 09.10.17 та вартості судових витрат на користь заявника на суму 192,10 грн.,
керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України),
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ може бути пред’явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили
4. Дата набрання судовим наказом законної сили 01.04.2019
5. Строк пред’явлення судового наказу до виконання 01.04.2022
6. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 01.04.2019
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Веб-адреса судового наказу від 01.03.2019 по справі № 907/94/19 Reyestr.court.gov.ua_________
Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.03.2019р. Справа № 905/1557/18
Господарський суд Донецької області, на виконання додаткового рішення господарського суду Донецької області від 08.01.2019 у справі №905/1557/18 наказує:
Додаткове рішення господарського суду Донецької області від 08.01.2019 по справі №905/1557/18 набрало законної сили 18.03.2019.
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя                     Едуард Вікторович Зекунов
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1557/18.
Суддя Е.В. Зекунов
номер провадження справи 26/47/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2019 Справа № 908/1033/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер Будсервіс", (вул. Незалежної України, 45-Б, м. Запоріжжя, 69037; адреса для листування: а/с 1374, м. Запоріжжя, 69001)

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 26.06.2018р. ТОВ "Лідер Будсервіс", м. Запоріжжя визнано банкрутом в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Твердохліба О.В

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 26.06.2018р. за № 52427 розміщено повідомлення про визнання боржника - ТОВ "Лідер Будсервіс" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

13.03.2019р. ліквідатором банкрута подано до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду поданих документів слід призначити судове засідання на 02.04.2019р. об 11-00.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів призначити на 02.04.2019р. об 11-00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4, корп.2, каб. 213.

Зобов'язати ліквідатора надати суду в оригіналі документи, на які є посилання у звіті, для огляду; всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури станом на дату судового засідання.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 25.03.2019р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.04.2019р. Справа №905/431/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгро Торг», м.Краматорськ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «АПК-Інвест», с.Рівне

про стягнення заборгованості в сумі 145680,00 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгро Торг», м.Краматорськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства «АПК-Інвест», с.Рівне, про стягнення заборгованості в сумі 145680,00 грн., яка виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань за договором поставки №721 КЗ від 10.02.2016р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.03.2019р. відкрите провадження у справі №905/431/19, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 01.04.2019р. об 11.00 год.

25.03.2019р. від відповідача до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву.

В судове засідання 01.04.2019р. представник позивача не з'явився, відповідач заперечував проти позовних вимог.

Згідно із ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.п.2, 4 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, необхідності витребування нових доказів.

За таких обставин, враховуючи неможливість розгляду всіх питань у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.04.2019 року об 11:15 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Позивачу надати відповідно до ст.166 ГПК України відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання та надати суду відомості щодо виконання п.4.1.4. договору поставки №721 КЗ (а саме, належним чином зареєстровані податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних у порядку і строки, встановлені договором та діючим законодавством).

Явка сторін в судове засідання не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2019 м. ДніпроСправа № 904/847/19

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Автодистриб'юшн ОСОБА_1", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕВІДЕОСЕРВІС", м. Дніпро

про стягнення заборгованості 44 636,01 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 -витяг з наказу №35-К від 31.01.2019р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автодистриб'юшн ОСОБА_1" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕВІДЕОСЕРВІС" про стягнення заборгованості в розмірі 44 636,01 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №2484-04/2018 від 21.05.2018р. в частині оплати товару.

27.03.2019р. до господарського суду Дніпропетровської області відповідачем подано відзив на позовну заяву за №26/03-19 від 26.03.2019р.

Відповідач явку поважного представника у судове засідання 28.03.2018р. не забезпечив.

Згідно приписів ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись пунктами статті 191, 202, 234, 248, 251, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в порядку спрощеного провадження до 18.04.2019 р. об 11 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-403 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Відповідачу:

- у строк до 18.04.2019 року надати до суду заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази.

- надати позивачу в строк до 18.04.2019 року копію заперечення на відповідь на відзив відзиву та доданих до нього документів та надати суду докази їх надання позивачу.

4. Позивачу:

- у строк до 08.04.2019 року року надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

- надати відповідачу в строк до 08.04.2019 року копію відповіді на відзив та надати суду докази їх надання відповідачу.

5. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

6.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2019м. ДніпроСправа № 904/10073/14

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ"

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ", 49098, м.Дніпропетровськ, вул. Малиновського, буд. 14А,

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "ВІВАТ" перебуває на стадії ліквідації.

23.10.18 р. ухвалою господарського суду задоволено клопотання ліквідатора №02-07/2957 від 22.10.18р. про витребування доказів. Зобов'язано ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" надати інформацію щодо списання або переведення грошових коштів у розмірі 40000,00грн. з рахунку №7001 та 2583,09грн. з рахунку №7081, з наданням належним чином завірених копій договорів на розрахункове-касове обслуговування рахунків ТОВ "ВІВАТ" відкритих у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" або інших документів, що були підставою для списання коштів з рахунків №7001 та №7081.

Станом на 28.03.19 р. вимоги ухвали суду від 23.10.18 р. ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" не виконало.

Нормами ч. 1 ст. 246 ГПК України передбачено, що суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 135 ГПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Керуючись ст. ст. 135, 234, 235, 246 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно зобов'язати ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" надати до суду до 30.04.19 р. інформацію щодо списання або переведення грошових коштів у розмірі 40000,00грн. з рахунку №7001 та 2583,09грн. з рахунку №7081, з наданням належним чином завірених копій договорів на розрахункове-касове обслуговування рахунків ТОВ "ВІВАТ" відкритих у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" або інших документів, що були підставою для списання коштів з рахунків №7001 та №7081

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
01.04.2019р. Справа № 905/1341/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 29.08.2018 р.
Рішення набрало чинності 19.09.2018 року.

Наказ може бути предявлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

01.04.2019р. Справа № 905/250/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна група анкерне

обладнання і технології», м.Покровськ, Донецька область

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське»,

м.Покровське, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 464665,23 грн.

Суддя Г.В. Левшина

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2

В засіданні суду брали участь:

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов у справі №905/250/19 Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна група анкерне обладнання і технології», м.Покровськ, Донецька область до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», м.Покровське, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 464665,23 грн.

Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області (61024, Харківська обл., м. Харків, вул. Гуданова, буд. 4/10. ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна група анкерне обладнання і технології» (85306, Донецька обл., м.Покровськ, вул.Нахімова, 82, р/р 8 в АТ «ОСОБА_3 АВАЛЬ», МФО 380805, ) надлишково сплачений судовий збір в сумі 999,25 грн., згідно платіжного доручення №118 від 22.11.2018р. на загальну суму 7969,23 грн., оригінал якого міститься в матеріалах справи №905/250/19.

В судовому засіданні 01.04.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" квітня 2019 р. Справа № 906/294/19
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Відповідно до ч.1,3 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" квітня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/274/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до 1. Приватного підприємства "Туристична Агенція "Тур Світ"

2. ОСОБА_1

про стягнення 78 945,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.03.2013 в розмірі 78 945,99 грн, з яких 19 668,45 грн заборгованість за кредитом, 31 937,45 грн заборгованість по процентам за користування кредитом, 27 340,09 грн пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Відповідно до ст. 162 ГПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема,

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Суд звертає увагу на те, що позивачем подано до суду позовну заяву разом із позовними матеріалами дуже поганої якості (нечитабельні), у зв'язку із чим, прочитати текст позовної заяви, а також встановити зміст доданих до неї документів - неможливо.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз'яснити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

1- в справу

2- заявнику (рек. з повід.)