ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.03.2019 року м. Дніпро Справа № 904/8381/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецової І. Л., Орєшкіної Е.В.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дзержинівське" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2017р. (повний текст рішення складено 13.11.2017 р.) у справі № 904/8381/17(суддя Суховаров А.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дзержинівське"

про стягнення за договором банківського обслуговування у розмірі 768 061, 78 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа № 904/8381/18 по апеляційній скарзі Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дзержинівське" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2017р. у цій справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 у справі №904/8381/17, зокрема, призначено по даній справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз; для виконання експертизи направлено експерту матеріали справи № 904/8381/17; провадження у справі № 904/8381/17 зупинено до отримання результатів експертизи.

18.02.2019р. до суду з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист від 30.01.2019р. вих. № 340/254/55-08-19 про необхідність погодження строку виконання призначеної експертизи.

Так, в листі зазначається, що у звязку зі значним поточним завантаженням експертів лабораторії економічних досліджень Дніпропетровського НДІСЕ, провести призначену експертизу у визначені законодавством строки не вбачається можливим. Зазначена експертиза інститутом може бути виконана у строк понад 90 календарних днів.

Листом від 30.01.2019р. з вих. № 342/254/255-08-19 Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз надіслав до суду клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Так, з клопотання вбачається, що експерт ОСОБА_1, відповідно до ст. 69 ГПК України для виконання судово - економічної експертизи №254/255-19 по справі №904/8381/17, просить надати наступні додаткові матеріали /оригінали або належним чином завірені копії/:

- ПАТ КБ «Приватбанк»: Інструкція (положення) «Умови і правила надання банківських послуг», що діяла на момент укладення договору; Положення про облікову політику. Тарифи банку на розрахунково-касове обслуговування, що діяли на момент укладення договору. Інструкцію про проведення розрахунково - касових операцій з юридичними особами ; Договір банківського рахунку №б/н від 20.01.2015; Виписки банку по руху грошових коштів по рахунку №5293 СТОВ «Дзержинівське» за період з 20.01.2015 по 05.07.2017; Виписки банку по руху грошових коштів та відсоткам по рахункам по Договору №б/н від 20.01.2015 за послугою «Кредитний ліміт» за період з 20.01.2015 по 05.07.2017 (з первинними документами); Виписки банку про рух грошових коштів по нарахуванню комісії, штрафів, пені, інших платежів згідно Договору №б/н від 20.01.2015 за послугою «Кредитний ліміт» за період з 20.01.2015 по 05.07.2017 (з первинними документами); Виписки банку по картрахунку №781515 за період 20.01.2015 по 05.07.2017;

- СТОВ «Дзержинівське»: Фінансова звітність за період 2015 -2017 роки ; Виписки банку по руху грошових коштів по рахункам по Договору №б/н від 20.01.2015 за послугою «Кредитний ліміт» за період з 20.01.2015 по 05.07.2017; Платіжні документи. Журнал и-ордери, головна книга, за період 2015-2017, де відображено надання та погашення кредиту, процентів, комісії, пені, штрафів та ін.

За вказаним клопотанням експерта, сторонами має бути забезпечений такий формат друкованих виписок, який буде зручним для читання наявної інформації, в тому числі завдяки відповідним полям, якщо такі виписки будуть зшиті.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.02.2019р. витребувано справу № 904/8381/17 від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, для вирішення питань щодо продовження строку проведення експертизи, та надання матеріаплів, необхідних для проведення експертизи.

Вказана справа надійшла до Центрального апеляційного господарського суду 28.03.2019р.

Згідно ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

За приписами ч. 3, 6, 7, 9 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на заявлене клопотання, з метою необхідності надання сторонами додаткових матеріалів, колегія суддів вважає необхідним призначити судове засідання для розгляду вказаного клопотання.

Керуючись ст. 69, 81, 99, 100, 102, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/8381/17 за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дзержинівське" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2017р. поновити, для розгляду клопотання судового експерта.

Розгляд клопотання експерта призначити в судовому засіданні на 11.04.2019р. на 15:30 год. зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Учасникам провадження у справі надати витребувані експертом матеріли, а саме:

ПАТ КБ «Приватбанк»: Інструкція (положення) «Умови і правила надання банківських послуг», що діяла на момент укладення договору; Положення про облікову політику. Тарифи банку на розрахунково-касове обслуговування, що діяли на момент укладення договору. Інструкцію про проведення розрахунково - касових операцій з юридичними особами ; Договір банківського рахунку №б/н від 20.01.2015; Виписки банку по руху грошових коштів по рахунку №5293 СТОВ «Дзержинівське» за період з 20.01.2015 по 05.07.2017; Виписки банку по руху грошових коштів та відсоткам по рахункам по Договору №б/н від 20.01.2015 за послугою «Кредитний ліміт» за період з 20.01.2015 по 05.07.2017 (з первинними документами); Виписки банку про рух грошових коштів по нарахуванню комісії, штрафів, пені, інших платежів згідно Договору №б/н від 20.01.2015 за послугою «Кредитний ліміт» за період з 20.01.2015 по 05.07.2017 (з первинними документами); Виписки банку по картрахунку №781515 за період 20.01.2015 по 05.07.2017.

СТОВ «Дзержинівське»: Фінансова звітність за період 2015 -2017 роки ; Виписки банку по руху грошових коштів по рахункам по Договору №б/н від 20.01.2015 за послугою «Кредитний ліміт» за період з 20.01.2015 по 05.07.2017; Платіжні документи. Журнал и-ордери, головна книга, за період 2015-2017, де відображено надання та погашення кредиту, процентів, комісії, пені, штрафів та ін.

Має бути забезпечений такий формат друкованих виписок, який буде зручним для читання наявної інформації, в тому числі завдяки відповідним полям, якщо такі виписки будуть зшиті.

Крім того, учасникам судового процесу до судового засідання необхідно також надати письмові пояснення стовно листа Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз від 30.01.2019р. вих. № 340/254/55-08-19 про необхідність погодження строку виконання призначеної експертизи.

Попередити сторін, за положенням ч.4 ст.102 ГПК України у разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з'ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Явка учасників провадження у справі в судове засідання обов`язкова.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписаннями суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя І. Л. Кузнецова

Суддя Е.В. Орєшкіна