ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження по справі

"20" березня 2019 р. Справа № 916/2583/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю секретаря судового засідання Матвієнко А.С.,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, згідно ордеру серії ОД №395808 від 18.01.2019р.

відповідача: ОСОБА_2, згідно довіреності від 01.12.2018р.

третьої особи: не зявився,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінфест за вх.№2-1188/19 від 18.03.2019р. про відмову від позову, закриття провадження у справі та вирішення питання про повернення судового збору, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Київське за вх.№2-1192/19 від 18.03.2019р. про відмову від зустрічного позову та закриття провадження у справі №916/2583/18 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінфест (49130, м. Дніпро, вул.Березинська, 80) до Товариства з обмеженою відповідальністю Київське (65005, м.Одеса, вул. Середня, 83-В), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Юніка-Сервіс, про стягнення 126721,92грн. заборгованості,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київське (65005, м.Одеса, вул. Середня, 83-В), до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінфест (49130, м. Дніпро, вул. Березинська, 80), Товариства з обмеженою відповідальністю Юніка-Сервіс ( 49000, м.Дніпро, пр-т Мануйлівський, буд.7) про визнання недійсним договору факторингу від 12.06.2018р. №1214, укладеного між ТОВ Фінансова компанія Фінфест та ТОВ Юніка-Сервіс,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.11.2018р. відкрито провадження у справі №916/2583/18, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи по суті на 26.12.2018р. о 10год.30хв.

26.12.2018р. судове засідання по справі не відбулось з підстав перебування судді Малярчук І.А. у відпустці в період з 26.12.2018р. по 28.12.2018р. включно відповідно до п.9 ч.1 ст.25 Закону України Про відпустки від 15.11.1996р. №504/96-ВР (надається у разі смерті рідних), у звязку з чим ухвалою суду від 29.12.2018р. розгляд справи по суті призначено на 18.01.2019р. о 12год.30хв.

Ухвалою суду від 14.01.2019р. здійснено у справі №916/2583/18 перехід зі спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, обєднано в одне провадження із первісним позовом по справі №916/2583/18 вимоги за зустрічним позовом від 20.12.2018р. за вх.№3104/18 ТОВ Київське до ТОВ Фінансова компанія Фінфест, ТОВ Юніка-Сервіс про визнання недійсним договору.

У судових засіданнях 18.01.2019р., 11.02.2019р., 18.02.2019р. оголошувались протокольні ухвали про перерву у судовому засіданні до 04.03.2019р. об 11год.20хв.

Ухвалами суду від 18.02.2019р. відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ Київське від 15.02.2019р. за вх.№2-723/19 про витребування доказів; прийнято до розгляду заяву ТОВ Фінансова компанія Фінфест від 04.02.2019р. за вх.№2-517/19 про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалами суду від 04.03.2019р. відмовлено у задоволенні заяви ТОВ Київське від 26.02.2019р. за вх.№2-857/19 про забезпечення доказів по справі №916/2583/18; закрито підготовче провадження по справі №916/2583/18, призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 14.03.2019р. о 10год.00хв.

Клопотання ТОВ «ФК «Фінфест» від 26.12.2018р. за вх.№26515/18 про ознайомлення з матеріалами справи, від 01.03.2019р. за вх.№4172/19 про долучення доказів до справи були судом задоволені.

04.02.2019р. за вх.№2-517/19 до суду від ТОВ «ФК «Фінфест» надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог на суму штрафних санкцій в розмірі 24671,31грн., із яких: 18276,16грн. пені, 4848,15грн. інфляційних втрат, 1547грн. три проценти річних.

Також, судом залучено до матеріалів справи подані: відповідачем за первісним позовом відзив на позов від 20.12.2018р. за вх.326345/18, відповідь ТОВ «ФК «Фінфест» від 17.01.2019р. за вх.№931/19 на відзив ТОВ «Київське» на первісний позов, відзив відповідача за зустрічним позовом ТОВ «ФК «Фінфест» на зустрічний позов від 17.01.2019р. за вх.№933/19, відповідь ТОВ «Київське» від 08.02.2019р. за вх.№2668/19 на відзив на зустрічний позов.

18.03.2019р. за вх.№2-1188/19 до суду від ТОВ «ФК «Фінфест» надійшла заява про відмову від первісного позову та закриття провадження по справі, вирішення питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого при поданні позову судового збору.

Крім того, ТОВ «Київське» 18.03.2019р. звернулось до суду із заявою за вх.№2-1192/19 про відмову від зустрічного позову та закриття провадження по справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Положення ч.4 ст.231 ГПК України визначають, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи те, що позивачі за первісним та за зустрічним позовом в процесі розгляду даної справи досягли мирного врегулювання спору за обома позовами, суд вбачає наявними підстави для закриття провадження по справі.

При цьому, суд зазначає, що позивач за зустрічним позовом клопотання стосовно розподілу судових витрат не заявив, з огляду на що таке питання судом не розглядається.

ТОВ «ФК «Фінфест» у заяві про відмову від позову від 18.03.2019р. за вх.№2-1188/19 заявив клопотання про повернення йому з державного бюджету 50% сплаченого за подання первісного позову судового збору.

Положення ч.1 ст.130 ГПК України визначають, що, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що положення ч.1 ст.130 ГПК України, ч.ч.1, 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачають повернення судового збору позивачу, який відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, тоді як ТОВ «ФК «Фінфест» відмовився від позову під час розгляду справи по суті, заява ТОВ «ФК «Фінфест» від 18.03.2019р. за вх.№2-1188/19 в частині повернення йому з державного бюджету 50% сплаченого за подання первісного позову судового збору задоволенню судом не підлягає.

Керуючись п.п.4 ч.1 ст.231, ст.ст.129, 130, 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінфест за вх.№2-1188/19 від 18.03.2019р. про відмову від позову та закриття провадження у справі.

2. Закрити провадження у справі №916/2583/18 в частині первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінфест до Товариства з обмеженою відповідальністю Київське, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Юніка-Сервіс про стягнення 102050,61грн. заборгованості.

3. Судові витрати, а саме сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінфест судовий збір в сумі 9 267,28грн. покласти на останнього.

4. Задовольнити повністю заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Київське за вх.№2-1192/19 від 18.03.2019р. про відмову від зустрічного позову та закриття провадження у справі.

5. Закрити провадження у справі №916/2583/18 в частині зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Київське до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінфест, Товариства з обмеженою відповідальністю Юніка-Сервіс про визнання недійсним договору факторингу від 12.06.2018р. №1214, укладеного між ТОВ Фінансова компанія Фінфест та ТОВ Юніка-Сервіс.

6. Розяснити сторонам по справі, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

7. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 20.03.2019р. та згідно ч.5 ст.231, п.14 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

8. Повну ухвалу складено 25.03.2019р.

Суддя І.А. Малярчук