ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" березня 2019 р. м. Київ Справа№ 910/5409/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши в приміщенні суду клопотання представника Фізичної особи-підприємця Литвина Максима Сергійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2018 (повний текст підписано 14.09.2018)

у справі №910/5409/18 (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Литвина Максима Сергійовича

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про зобов'язання виконати платіжне доручення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.09.2018 у справі №910/5409/18 в позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач 04.10.2018 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача 01.11.2018 передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2018 апеляційну скаргу позивача залишено без руху, з огляду на відсутність даних щодо зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України у справі №910/5409/18 2 643,00 грн. судового збору, сплаченого за квитанцією №6964 від 04.10.2018.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі №910/5409/18 відкрито апеляційне провадження у справі, розгляд справи призначено на 21.02.2019.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 21.02.2019 представником позивача було заявлено клопотання щодо зобов'язання відповідача виконати вимоги ухвали Господарського суду першої інстанції від 24.07.2018.

Після відхилення колегією суддів вищевказаного клопотання, представником позивача адвокатом Бур'янським А.В. було заявлено про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М. судді Михальська Ю.Б. та Тищенко А.І., в якому останній зазначає про сумніви в неупередженості та об'єктивності суддів у зв'язку з порушенням останніми принципу безсторонності, які прийняли до уваги пояснення відповідача та відмовили у заявленому представником позивача клопотанні, чим позбавили позивача права на справедливий та неупереджений розгляд справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 у справі №910/5409/18 заяву представника позивача адвоката Бур'янського А.В. про відвід суддів Скрипці І.М., Михальській Ю.Б. та Тищенко А.І. у справі №910/5409/18 визнано необґрунтованою.

Передано справу №910/5409/18 для визначення автоматизованою системою у відповідності до ст. 32 ГПК України судді, який має вирішити питання про відвід, заявлений представником позивача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2019 заяву представника позивача адвоката Бур'янського А.В. про відвід суддів Скрипки І.М., Михальської Ю.Б. та Тищенко А.І. передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді Отрюх Б.В., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 у справі №910/5409/18 відмовлено у задоволенні заяви представника позивача адвоката Бур'янського А.В. про відвід суддів Скрипці І.М., Михальській Ю.Б. та Тищенко А.І. від розгляду справи №910/5409/18.

Матеріали справи повернуто колегії суддів 04.03.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 у справі №910/5409/18 розгляд справи призначено на 04.04.2019.

21.03.2019 від представника позивача адвоката Бур'янського А.В. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити у Господарському суді Дніпропетровської області або Дніпропетровському апеляційному господарському суді.

Відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити вищенаведене клопотання представника позивача адвоката Бур'янського А.В. про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 169, 197, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Проведення судового засідання по справі №910/5409/18 призначити на 15 год. 40 хв. 04.04.2019.

3. Розгляд справи відбудеться в режимі відеоконференції.

4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Північному апеляційному господарському суді братиме участь: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк".

5. Попередити відповідача, що судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 4.

6. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченко, буд 1).

7. В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Дніпропетровської області братиме участь позивач - Фізична особа-підприємць Литвин Максим Сергійович та його представник адвокат Бур'янський А.В.

8. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

9. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, Господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченко, буд 1).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б.Михальська

А.І. Тищенко