ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

27 березня 2019 року

м. Одеса

Справа № 915/1122/18

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Мишкіної М.А.,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Естетик-1”

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.02.2019, прийняте суддею Семенчук Н.О., м. Миколаїв, повний текст складено 21.02.2019,

у справі №915/1122/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Естетик-1”

до відповідача: Миколаївської міської ради

про спонукання укласти договір про пайову участь у розвитку інфраструктури міста

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Естетик-1” звернулось з позовом до Миколаївської міської ради, в якому просило спонукати останню укласти с позивачем договір про пайову участь у розвитку інфраструктури міста у п’ятнадцятиденний строк з дня набрання чинності рішенням суду.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 26.10.2018 відкрито провадження у справі №915/1122/18.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 21.02.2019 у справі №915/1122/18 (суддя Семенчук Н.О.) у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю „Естетик-1” звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.02.2019 у справі №915/1122/18 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, роз’яснено учасникам справи про їх право в строк до 26.03.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань.

В межах визначеного апеляційним господарським судом строку Миколаївською міською радою подано відзив на апеляційну скаргу б/н та б/д (вх.№995/19/Д1 від 26.03.2019), в якому остання просить апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Естетик-1” залишити без задоволення, рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.02.2019 у справі №915/1122/18 – без змін.

Будь-яких інших заяв чи клопотань від учасників справи до суду апеляційної інстанції не надходило.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Підготовчі дії за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Естетик-1” проведені, у зв’язку з чим колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись статтями 232-235, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу №915/1122/18 до розгляду на 10.04.2019 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 3-й поверх, зал судових засідань №6, тел. (0482) 301-432, електронна адреса: .

Явка повноважних представників сторін у судовому засіданні 10.04.2019 обов’язковою не визнається. У разі їх прибуття в засідання суду вони повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Головуючий суддя                                                                      С.В. Таран

Суддя                                                                                          Л.О. Будішевська

Суддя                                                                                          М.А. Мишкіна