ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 березня 2019 року м. Черкаси

справа № 925/230/19

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Швидкої О.В., за правилами підготовчого засідання в приміщенні суду розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРК-МОТОРС», м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, 167

до Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватне підприємство «КВІН СОІ», м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, 167/1

про встановлення земельного сервітуту,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 адвокат, за ордером,

ОСОБА_2 директора за посадою,

ОСОБА_3 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю;

від третьої особи: участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАРК-МОТОРС» звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до Черкаської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватне підприємство «КВІН СОІ», в якому просить суд:

- встановити земельний сервітут на земельну ділянку Черкаської міської ради, яка знаходиться в оренді приватного підприємства «КВІН СОІ» пл.0,0246 га, яка розташована по вул. Максима Залізняка, №167/1 у м. Черкаси на користь земельної ділянки, яка знаходиться в оренді товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРК-МОТОРС» для встановлення проїзду на транспортному засобі по наявному шляху;

- визначити істотні умови сервітуту:

1) строк сервітуту - до 17.08.2055р.

2) площа, на яку поширюється земельний сервітут - 0,0246 га.

3) межі сервітуту - згідно з кадастровим планом земельної ділянки.

4) користування земельною ділянкою безоплатне.

5) встановлення огородження за рахунок позивача;

- та відшкодування судових витрат.

Позивач ТОВ «СТАРК-МОТОРС» визначився зі статусом третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача та подав суду відповідну письмову заяву і витяг з ЄДРПОУ на третю особу.

Третя особа не отримала ухвалу суду про відкриття провадження у справі. Ухвала суду повернулась з відміткою пошти «за закінченням строку зберігання». Натомість Третя особа подала письмове клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату з мотивів неотримання примірника позовної заяви та необізнаністю з вимогами позивача. Вважає за неможливе проводити розгляд спору за відсутності представника третьої особи.

Позивачем подано клопотання про долучення додаткових доказів та документів, зокрема фототаблиць по необхідності встановлення сервітуту, та окреме клопотання про допит в якості свідка гр. ОСОБА_5 стосовно обставин та необхідності вставлення земельного сервітуту.

Представники позивача клопотання підтримали та просять їх задовольнити.

Представник відповідача не заперечив стосовно залучення в справу додаткових документів та покладається на розсуд суду стосовно допиту свідка, оскільки заперечує наявність спору з позивачем. Позивач не звертався в міську раду з клопотанням чи вимогою встановлення земельного сервітуту на земельну ділянку комунальної власності.

Представник позивача просить відкласти підготовче засідання для направлення третій особі повторно примірника позовної заяви, отримання заперечень чи пояснень щодо позову та зясування позиції міської ради по позовних вимогах.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Відкласти підготовче засідання на 10:00 год. 16 квітня 2019р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси,

бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобовязати учасників надати суду до дня засідання:

Позивач: докази повторного направлення відповідачу примірника позовної заяви з додатками. Надати суду оригінали документів для огляду. Суть порушеного права та спосіб захисту права з посиланням на норми ЦК та ЗК України.

Відповідач: письмовий відзив на позов та пропозиції врегулювання спору.

Третя особа: надати суду, позивачу та відповідачу пояснення щодо позову у відповідності з вимогами статей 165, 168 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Розяснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України. Примірник ухвали направити на адресу засновника ПП «Квін Соі» - гр. ОСОБА_6, АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба