ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 березня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1151/17

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., в порядку підготовки до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙПІС ХОЛДИНГ" (третя особа Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради) про визнання недійсними рішень загальних зборів (протокол № 1 від 08.06.2017), визнання недійсним договору купівлі-продажу частки від 08.06.2017, скасування державної реєстрації змін у ЄДР, поновлення в якості засновника товариства

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсними рішень загальних зборів (протокол № 1 від 08.06.2017), визнання недійсним договору купівлі-продажу частки від 08.06.2017, скасування державної реєстрації змін у ЄДР, поновлення позивачки в якості засновника товариства, зокрема, з мотивів, що позивачка не була присутня на зборах учасників товариства 08.06.2017 та не підписувала договір купівлі-продажу частки.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті ухвалою від 19.03.2019 на 14:30 год. 01 квітня 2019 року.

Одночасно судом вирішено питання про виклик в засідання для допиту свідків ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (АДРЕСА_2).

28.03.2019 від свідка ОСОБА_2 електронною поштою надійшло клопотання від 22.03.2019 про її участь у наступному засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити Шевченківському районному суду м. Києва.

Можливість участі свідка в режимі відеоконференції передбачена ч. 2 ст. 89 ГПК України.

Чинним ГПК України не передбачено вирішення питання про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції із викликом представників учасників судового процесу.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Клопотання свідка ОСОБА_2 від 22.03.2019 про участь в засіданні в режимі відеоконференції не підлягає до задоволення, виходячи з такого:

У відповідності до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості і якщо явка учасника справи не визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

У відповідності до ч. 7 ст. 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Оскільки в обраному свідком ОСОБА_4 районному суді м. Києва на дату і час призначення наступного засідання немає технічної можливості провести засідання в режимі відеоконференції (скріншот приєднуються до матеріалів справи), то клопотання ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити свідку ОСОБА_2 у задоволенні клопотання від 22.03.2019 про участь в судовому засіданні по справі на 14 год. 30 хв. 01 квітня 2019 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських