УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01.04.2019Справа № 910/1945/19

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Закритого акціонерного товариства "Левіатон Корпорейшн ЛТД" (Республіка Кіпр)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіміо Савдо Тамінот Сервіс" (Республіка Узбекистан);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Агрохім Україна" (м. Київ)

про стягнення 250 480,00 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Левіатон Корпорейшн ЛТД" (далі - ЗАТ "Левіатон Корпорейшн ЛТД", позивач) звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіміо Савдо Тамінот Сервіс" (ТОВ "Хіміо Савдо Тамінот Сервіс", відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Агрохім Україна" (далі - ТОВ "Трейд Агрохім Україна", відповідач-2) про стягнення заборгованості за контрактом № 02/ЕХ/Temp від 23.02.2018 р. у сумі 250 480,00 доларів США.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.02.2019 р. дану позовну заяву було залишено без руху, заявнику надано строк на усунення вказаних в ній недоліків.

Оскільки у строк, встановлений судом, недоліки заявником усунуті, подана позовна заява відповідає вимогам статтей 162-164, 174-175 ГПК України, підстав для її повернення немає, позов ЗАТ "Левіатон Корпорейшн ЛТД" підлягає прийняттю до розгляду в порядку господарського судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України справи, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, розглядаються у загальному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У даному випадку, приймаючи до уваги предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, господарський суд приходить до висновку про здійснення розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно зі ст. 181 ГПК України суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання та встановити її учасникам строки для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов'язків у даному спорі.

Також суд приймає до уваги, що відповідач-1 у справі - ТОВ "Хіміо Савдо Тамінот Сервіс" є юридичною особою, зареєстрованою за законодавством Республіки Узбекистан, яка перебуває за місцем реєстрації, тому суд вважає за необхідне під час виклику сторін у судове засідання застосувати положення ст. 367 ГПК України.

Так, відповідно до ст. 367 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, яка Україною ратифікована 19.12.1992 р., а Республікою Узбекистан - 06.05.1993 р. (далі - Київська угода).

Відповідно до ст. 5 Київської угоди при зверненні про надання правової допомоги і виконання рішень, документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою.

Отже, зважаючи на те, що відповідач-1 - ТОВ "Хіміо Савдо Тамінот Сервіс" є суб'єктом господарювання Республіки Узбекистан, господарський суд міста Києва вважає за необхідне у відповідності до Київської угоди витребувати у позивача - ЗАТ "Левіатон Корпорейшн ЛТД" два примірники нотаріально засвідченого перекладу на російську мову даної ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 181, 234, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 18.04.19 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

4. Зобов'язати позивача - Закрите акціонерне товариство "Левіатон Корпорейшн ЛТД" надати суду нотаріально засвідчений переклад даної ухвали на російську мову в двох примірниках до 15.04.2019 р.

5. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив та направити її з додатками іншим учасникам процесу.

6. Запропонувати відповідачу у строк до п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позов та направити його з додатками іншим учасникам процесу. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Повідомити сторін, що подання ними клопотань, заяв, пояснень, додаткових письмових доказів, висновків експертів може бути здійснене до суду у строк до 15.04.2018 р.

8. Попередити учасників процесу про наслідки неявки, передбачені ст. 202 ГПК України, а також про обов'язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

9. Учасникам справи необхідно надати документи, що підтверджують повноваження їх представників, оригінали документів, доданих до справи.

10. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя Головіна К.І.