overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.04.2019            Справа № 917/489/19

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області, вул. Воскресенський узвіз, 7, м. Полтава, 36020

до Комунального підприємства "Карлівка новатор", вул. Торгова, буд. 3, м. Карлівка, Карлівський район, Полтавська область, 39500

про визнання несправедливими та недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 173 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Судом встановлено, що у позовній заяві об'єднано три вимоги про визнання несправедливими та недійсними трьох різних договорів про надання послуги з управління багатоквартирним будинком у м. Карлівка від 23.03.2018 № 43, № 44 та № 17. При цьому, підстави об'єднання позивачем не вказані.

З позовної заяви також не вбачається, що заявлені позивачем вимоги пов’язані між собою підставою виникнення або поданими доказами. Також заявлені позовні вимоги не є основними та похідними.

Тобто позивачем не доведено наявність у нього підстав для об'єднання в одне провадження декількох вимог, а саме вимог про визнання несправедливими та недійсними договорів про надання послуги з управління багатоквартирним будинком у м. Карлівка

№ 43 від 23.03.2018, № 44 від 23.03.2018 та № 17 від 23.03.2018.

Згідно ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об’єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду відповідно до ч. 5 ст. 174 ГПК України.

При цьому, суд роз'яснює позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 173 (ч. 1), 174 (ч. 5), 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.С. Семчук
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

02.04.2019Справа № 910/2540/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1 (м. Київ)

До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс" (м. Київ)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс" (м. Київ)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс" (ідентифікаційний код 31055416) про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 910/2540/19 на 18.04.19. о 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника відповідача-1 у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

18.04.19 о 11:50 22 .
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2019 р. Справа №918/81/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянув заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СПРАВА НАША" про визнання додаткових грошових вимог до боржника в сумі 118 450 000 грн 00 коп. у справі № 918/81/19 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СПРАВА НАША"до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ №1" про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.02.2019 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СПРАВА НАША" про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ №1".

Ухвалою суду від 26.02.2019 року порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ №1". Визнано грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СПРАВА НАША" до боржника у сумі 1 573 250 грн. 00 коп. Введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2. Попереднє засідання призначено на 23.04.2019 року на 11 год.00 хв.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ №1" було опубліковано на сайті Вищого господарського суду України за №57833 від 27.02.2019 року.

1 квітня 2019 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СПРАВА НАША" про визнання додаткових грошових вимог до боржника в сумі 118 450 000 грн 00 коп., яку необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СПРАВА НАША" про визнання додаткових грошових вимог до боржника у справі №918/81/19 на "23" квітня 2019 р. на 11:00 год.

2. Розпоряднику майна у десятиденний строк з дня отримання заяви направити результати розгляду додаткових грошових вимог до боржника кредитору та суду, докази направлення повідомлення подати суду.

Ухвалу направити всім учасникам провадженні у справі

Суддя Церковна Н.Ф.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

27.03.2019Справа № 15/293-б
За заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайн ЛТД" (ідентифікаційний код 19482823) в особі арбітражного керуючого Синяпкіна О.В.

2) Української універсальної біржі "Капітал"

про визнання недійсними результатів аукціону в межах справи № 15/293-б

за участю товариства з обмеженою відповідальністю "ТЛА ВІННИЦЯ"

в межах справи №15/293-б

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "НЕСКО"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайн ЛТД"

(ідентифікаційний код 19482823)

про визнання банкрутом

Суддя Івченко А.М.

Представник:

від заявника: Коновал Р.О.;

від ПАТ "Укргазбанк": Фесенко О.М.;

від ТОВ "ТЛА Вінниця": Грицик Д.С.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 46, 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання ПАТ "Дельта Банк" про забезпечення позову від 20.05.2016 з урахуванням уточнень до нього відмовити повністю.

2. Закрити підготовче провадження з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону в межах справи № 15/293-б.

3. Призначити розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону в межах справи № 15/293-б до розгляду по суті на 24.04.19 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
Справа № 910/2514/19
Повідомлення про оголошення перерви
У судовому засіданні ( 02.04.19 10:20 ) по справі № (910/2514/19) судом на підставі ч.5 ст.183 ГПК України оголошено перерву на 16.04.19 о 10:40 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

02 квітня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/131/19

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

при секретарі судового засідання: Шмир А.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" 01601, м.Київ, бульвар Т.Шевченка,18, в особі Тернопільської філії ПАТ "Укртелеком" 46001, м.Тернопіль, вул. Чорновола,4

до відповідача: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, 46002, м.Тернопіль, вул.Лисенка,8

про стягнення заборгованості в сумі 140 887 грн. 54 коп.

За участю представників сторін від:

Позивача: ОСОБА_1

Відповідача: ОСОБА_2

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123,129, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Управління соціальної політики Тернопільської міської ради 46002 м.Тернопіль, вул.Лисенка,8, ідентифікаційний код 03195636 на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" 01601, м.Київ, бульвар Т.Шевченка,18, ідентифікаційний код 21560766 в особі Тернопільської філії ПАТ "Укртелеком" 46001, м.Тернопіль, вул. Чорновола,4, ідентифікаційний код 01188052 140 887 грн. 54 коп. заборгованості по витратах, понесених у листопаді-грудні 2018 року внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах та 2 113 грн. 31 коп. в повернення сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
НАКАЗ
02.04.2019 Справа № 920/29/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 04.03.2019.
Рішення набрало законної сили 01.04.2019.

Суддя Господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна

Стягувач: Акціонерне товариство Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (49602, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108; м. Дніпро, )

Боржник: Державне підприємство Шосткинське лісове господарство (41142, вул. Городок, 35; с. Собич Шосткинського району Сумської області, )

Стягнути з Державного підприємства Шосткинське лісове господарство (41142, вул. Городок, 35; с. Собич Шосткинського району Сумської області, ) на користь Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (49602, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108; м. Дніпро, ) 49 560 грн 00 коп штрафу та 1 762 грн 00 коп витрат зі сплати судового збору.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2019 р.Справа № 922/4938/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Міньковський С.В. , Яризько В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ НВФ "Сінтал, Д" м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ НВФ "Сінтал, Д" м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 29.03.2016 р. визнано НВФ "СІНТАЛ'Д" - ТОВ банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Сокола О.Ю.

Ухвалою суду від 30.06.2016 р. визнано вимоги Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області в загальній сумі 6792706,99 грн. та включено до реєстру вимог кредиторів в сумі 168588,41 грн. до другої черги, в сумі 6585778,08 грн. до третьої черги та в сумі 38340,50 грн. до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

13.03.2019 р. до суду від ГУ ДФС у Харківській області надійшло клопотання (вх. № 6318) про заміну кредитора, яке суд призначив до розгляду на 20.03.2019 р.

До суду від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

20.03.2019 р. у зв'язку з хворобою судді Усатого В.О. призначене судове засідання не відбулось.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку призначити клопотання ГУ ДФС у Харківській області (вх. № 6318 від 13.03.2019 р.) про заміну кредитора до розгляду.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст.ст. 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ГУ ДФС у Харківській області (вх. № 6318 від 13.03.2019 р.) про заміну кредитора до розгляду на "17" квітня 2019 р. о(об) 11:10 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал №328 .

Ухвалу направити ліквідатору, ГУ ДФС у Харківській області, Київській ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В. О. Усатий

Суддя С. В. Міньковський

Суддя В. О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" березня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/833/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Чистякової І.О.
Відповідно до ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 611, 634, 639, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 - 232 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом пяти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з ч.1 п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_2
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк предявлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01 квітня 2019 рокуСправа № 921/181/16-г/10
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
за участю секретаря судового засідання: Ярославська З.І.
Розглянувши матеріали справи
про визнання банкрутом
За участю представників сторін
Кредитора: ОСОБА_2 - представник ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", довіреність №09/12/31 від 28.01.2019
Боржника: не з'явився,
Арбітражний керуючий (ліквідатор): не з'явився.
Суть справи.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22.02.2019 справу № 921/181/16-г/10 за заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до боржника: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стач про визнання банкрутом" прийнято до провадження на стадії ліквідаційної процедури та призначено судове засідання по заслуховуванню звіту ліквідатора про вчинені дії в ході здійснення ліквідаційної процедури на 01 квітня 2019 року на 14 год. 00 хв.
Представник ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в судове засідання з'явився.
Представника боржника, інших кредиторів у справі про банкрутство та арбітражний керуючий в судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 216, 234,235 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
1. Відкласти судове засідання у справі № 921/181/16-г/10 по заслуховуванню звіту ліквідатора про вчинені дії в ході здійснення ліквідаційної процедури на 22 квітня 2019 року на 14 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.
- звіт ліквідатора (доповнення) (з врахуванням постанови Західного апеляційного Господарського суду від 04.02.2019 року) та ліквідаційний баланс станом на час слухання справи;
- рішення зборів (комітету) кредиторів про схвалення звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в ході ліквідаційної процедури і докази направлення письмових повідомлень на адресу кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів;
- докази направлення запитів до відповідних органів для виявлення майнових активів банкрута;
- письмові пояснення з доказами щодо частки ТОВ "Стач" (корпоративні права) в статутному капіталі ПП "Блек Флаундер Девелопмент" (ідентифікаційний код 34764253), ПП "ОСОБА_4 Девелопмент" (ідентифікаційний код 34764934), ПП "ОМП" (ідентифікаційний код 34764227);
- документи, що підтверджують витрати ліквідатора (розмір витрат ліквідатора з врахуванням коштів, за рахунок яких вони підлягають відшкодуванню).
3. Ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення:
- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ "АГРІ- ТРЕЙД" Тернопільська область, Гусятинський район, с. Васильківці, вул. Незалежності, 68-А;

Ухвали у справах про банкрутство набирають законної сили з моменту їх прийняття.

Ухвалу підписано: 02 квітня 2019 року
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"01" квітня 2019 р. Справа № 911/227/19

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом виконавчого комітету Зеленодольської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю ВТК Альтернатива

про стягнення 213 960,00 грн.

за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1 предст. за дов. від 02.01.2019;

відповідач: не зявився;

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом виконавчого комітету Зеленодольської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю ВТК Альтернатива про стягнення 213 960,00 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.03.2019 відкладено підготовче засідання на 01.04.2019.

В підготовче засідання 01.04.2019 представник відповідача не зявився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Присутній в судовому засіданні позивач наполягав на перехід до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини першої статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З огляду на те, що відповідач належним чином та завчасно повідомлявся про розгляд справи, проте в підготовчі засідання не зявлявся, про поважність причин неявки суд не повідомляв, вимоги ухвали суду не виконав, а також враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 22.04.2019 об 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін