overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

02.04.2019Справа № 910/2535/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., при секретарі судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль - Транс" (03151, м.Київ, вул Волинська 60, )

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс"(01033, м.Київ, вул.Саксаганського,77, )

про визнання недійсним договору

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: Крутенко Ю.В. адв.

від відповідача-2 : Старовойт В.П. адв.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль - Транс", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс" про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу № 031014 від 01.10.2014, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Магістраль - Транс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.04.2019.

27.03.2019 через канцелярію суду відповідачем-1 подано відзив на позовну заяву.

02.04.2019 через канцелярію суду відповідачем-2 подано відзив на позовну заяву.

Позивач участь свого представника у засіданні суду 02.04.2019 не забезпечив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, але відомості в справі відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 182-183, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 14.05.19 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

03.04.2019

Справа № 910/3678/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали позовної заяви акціонерного товариства «Укртранснафта», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХОЙЛ НК», м. Київ,

про стягнення 1 260 167,87 грн.,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява акціонерного товариства «Укртранснафта» до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХОЙЛ НК» про стягнення 1 260 167,87 грн. штрафу за неналежне виконання умов договору від 14.03.2018 №23-02/09-18.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху, виходячи з такого.

Згідно із пунктом 9 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Позов не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи; до позову не додано окремого документа.

Враховуючи викладене, є підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України та необхідність усунення позивачем недоліків шляхом подання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Керуючись статтями 162, 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 03.04.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                      І.Д. Курдельчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

02.04.2019

Справа № 910/1637/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/1637/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ПРОЕКТНА ФІРМА УКРАЇНА" (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Волошкова 42/2, оф. 1)

До Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ вул. Митрополита Василя Липківського, 45 МСП-03680)

Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне підприємство «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «ДІАМАНТ» (02099, м. Київ. вул. Ялтинська, буд. 5-Б. каб. 4).

Про визнання недійсним та скасування рішення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

ВИКЛИКАЄ:

Третю особу - Приватне підприємство «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «ДІАМАНТ» (02099, м. Київ. вул. Ялтинська, буд. 5-Б. каб. 4),

в підготовче судове засідання 21.05.19 о 12:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явку представників учасників справи визнати обов’язковою!

Суддя                                          Бондаренко Г. П.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

28.03.2019Справа № 910/2449/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Бородині В.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Системи Комерц"

про стягнення 245 888, 00 грн.

Представники:

від організації колективного управління: Сербуль О.Ю.;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 185, ст.ст. 195, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/2449/19 призначити на 25.04.2019 о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 квітня 2019 року Справа № 915/1257/14

м.Миколаїв

Ініціюючий кредитор: Фізична особа - підприємець Єкушенко Олександр Володимирович, АДРЕСА_1, ід. Номер НОМЕР_1.

Кредитор: Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області,

вул. Єнергобудівників, 5, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000.

Кредитор: Комунальне підприємство "Теплопостачання та водоканалізаційне господарство",

вул. Дружби народів, 8, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000.

Банкрут: Фізична особа ОСОБА_2, АДРЕСА_2, ід. номер НОМЕР_2.

Арбітражний керуючий Ткачук Дмитро Володимирович, АДРЕСА_3.

Суддя Ткаченко О.В.

Без виклику представників учасників справи.

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_2.

Судове засідання, призначене на 28.03.2019р. о 10 год. 30 хв. не відбулось у зв'язку з відпусткою судді Ткаченко О.В.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про час, місце та дату наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, що розгляд справи призначений судом на 23 квітня 2019 року об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., каб. №912.

Учасники справи не позбавлені права прийняти участь в судовому засіданні (та скористатись іншими процесуальними правами) згідно з нормами ст. 42 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2019 р.                                                              Справа № 914/310/19

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи

за позовом:

Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача:

Української академії друкарства, м. Львів

про:

стягнення 2 874,38 грн.

Суддя Артимович В.М.

При секретарі судового засідання Струк Н.Р.

За участю представників:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Української академії друкарства про стягнення 2 874,38 грн., з яких 2690,91 грн. пені та 183,47 грн. трьох відсотків річних.

Ухвалою від 22.02.2019 р. суд відкрив провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив розгляд справи по суті на 13.03.2019 р.

07.03.2019 р. відповідачем на розгляд суду подано відзив на позов (вх. № 9977/19), в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

У зв’язку з перебуванням судді Артимовича В.М. на лікарняному судове засідання, призначене на 13.03.2019 р., не відбулось.

Ухвалою суду від 18.03.2019 р. розгляд справи відкладено на 27.03.2019р.

В судове засідання 27.03.2019 р. позивач та відповідач участі уповноважених представників в судове засідання не забезпечили.

З огляду на викладене, враховуючи неявку представників сторін, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Судове засідання для розгляду справи по суті відкласти на 17.04.19 р. о 11:45 год. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Зобов’язати позивача та відповідача:

- належним чином виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- явку уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя                                                             Артимович В.М.
УХВАЛА
03.04.2019Справа № 910/1849/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону про повернення судового збору у справі за позовом Заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави в особі 1. Міністерства оборони України, 2. Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМТЕЛ-УКРАЇНА" про стягнення грошових коштів, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року Заступник військового прокурора Тернопільського гарнізону звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМТЕЛ-УКРАЇНА" про стягнення пені 56 304,00 грн. (п`ятдесят шість тисяч триста чотири гривні) та штрафу 57 960,00 грн. (п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот шістдесят гривень).
Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.03.2019 року позовну заяву повернуто позивачеві без розгляду на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України (суддя Котков О.В.).
29.03.2019 року прокурор через загальний відділ діловодства суду подав заяву про повернення судового збору сплаченого ним за подання вказаної позовної заяви.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2019 року вищевказану заяву передано на розгляд судді Чебикіній С.О. у зв`язку з відпусткою судді Коткова О.В.
Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.
Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву прокурора про повернення судового збору.
Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 123, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути військовій прокуратурі Західного регіону України (код 38326057) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням №83 від 08.02.2019 року на суму 1 921,00 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 квітня 2019 року Справа № 915/750/19
Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.
Керуючись ст.173 ГК України, ст.ст.525, 526, 625 ЦК України, ст.ст.4, 12, 147-151, 154 ГПК України, –
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя М.В. Мавродієва
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст.157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання _______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

03.04.2019 м. Київ

Справа № 910/32504/15

За заявою: приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АХА СТРАХУВАННЯ";

про: поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу від 22.03.2016 № 910/32504/15 до виконання

у справі № 910/32504/15

За позовом: приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АХА СТРАХУВАННЯ";

до: приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ";

про: стягнення 8.483,41 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Приватне акціонернк товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АХА СТРАХУВАННЯ" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ" про стягнення 8.483,41 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.03.2016 у справі № 910/32504/15 (суддя Маринченко Я.В.), позов задоволено повністю на виконання якого судом видано наказ від 22.03.2016.

До господарського суду міста Києва надійшла заява приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АХА СТРАХУВАННЯ" про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу від 22.03.2016 № 910/32504/15 до виконання (далі - Заява).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 01.04.2019 № 05-23/724 призначено повторний автоматичний розподіл Заяви у зв’язку з закінченням терміну повноважень у судді Маринченко Я.В. в результаті якого вказану Заяву передано на розгляд судді Балац С.В.

Положеннями частин 1, 2 статті 329 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Керуючись ст. 329, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АХА СТРАХУВАННЯ" про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу від 22.03.2016 № 910/32504/15 до виконання.

2. Розгляд заяви призначити на 10.04.19 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

3. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, який передбачений ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац