ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.04.2019

Справа №910/3699/19

Господарський суд міста Києва у складі судді О.Є. Блажівської, розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-АЗС-Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл Трейд»

про стягнення 2 531 415,40 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-АЗС-Україна» 25 березня 2019 року звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл Трейд» про стягнення 2 531 415,40 грн.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із вимогами п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, як вбачається з матеріалів позовної заяви заявником не зазначено жодних відомостей щодо наявності в нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-АЗС-Україна», обґрунтовуючи позовні вимоги, зазначає, що:

- 14.12.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-АЗС-Україна» (кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю «Техойл Трейд» (первісний боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Техойл НК» (новий боржник) було укладено договір №8-92 «Про переведення боргу», згідно якого первісний боржник переводить на нового боржника частину основного боргу на суму 500 000,00 грн, що виник на підставі Договору №3006Т поставки нафтопродуктів від 30.06.2016;

- 19.12.2018 на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-АЗС-Україна» надійшла сума в розмірі 500 000,00 грн від нового боржника;

- 14.12.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-АЗС-Україна» (кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю «Техойл Трейд» (первісний боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Техойл ЛТД» (новий боржник) було укладено договір №8-94 «Про переведення боргу», згідно якого первісний боржник переводить на нового боржника частину основного боргу на суму 500 000,00 грн, що виник на підставі Договору №3006Т поставки нафтопродуктів від 30.06.2016;

- 22.12.2018 та 26.12.2018 на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-АЗС-Україна» надійшли суми в розмірі 300 000,00 грн та 200 000,00 грн від нового боржника;

- 14.12.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-АЗС-Україна» (кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю «Техойл Трейд» (первісний боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Техойл ЛТД» (новий боржник) було укладено договір №8-95 «Про переведення боргу», згідно якого первісний боржник переводить на нового боржника частину основного боргу на суму 600 000,00 грн, що виник на підставі Договору №3006Т поставки нафтопродуктів від 30.06.2016;

-27.12.2018 на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-АЗС-Україна» надійшла сума в розмірі 600 000,00 грн від нового боржника;

- 03.01.2019 на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-АЗС-Україна» надійшла сума в розмірі 45 000,00 грн від Товариством з обмеженою відповідальністю «Техойл Трейд»,

проте заявником не додано до матеріалів позовної заяви зазначених вище документів, зокрема не додано вищезазначених договорів та документів на підтвердження того, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Техойл Трейд» та/або Товариством з обмеженою відповідальністю «Техойл НК», Товариством з обмеженою відповідальністю «Техойл ЛТД» було частково сплачено суму заборгованості за Договором №3006Т поставки нафтопродуктів від 30.06.2016 (рахунків, платіжних доручень, банківських виписок тощо), у зв’язку з чим останнім не дотримано приписів ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.9 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України передбачені вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Згідно з ч.2 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Враховуючи викладене, позивачем не дотримано вимог п.9 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з відсутністю в додатках до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки позивачем не дотримано вимог, встановлених ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити зазначену позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-АЗС-Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл Трейд» про стягнення 2 531 415,40 грн залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-АЗС-Україна» строк для усунення недоліків – протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-АЗС-Україна» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- подання суду документів в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- здійснення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

4. Роз’яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                        О.Є. Блажівська