ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 березня 2019 року м. Черкаси

справа № 925/214/19

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., у підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоефективність», АДРЕСА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЄВРО ТРЕЙД», м. Черкаси, пр.-т. Хіміків, 74

про стягнення 103 678,75 грн. заборгованості, 3% річних та інфляційних,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 адвокат за ордером;

від відповідача: участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоефективність» звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЄВРО ТРЕЙД» про стягнення заборгованості за виконаний комплекс ремонтних робіт з утеплення фасаду згідно договору на ремонт фасаду нежитлової будівлі (ІІІ виробництво) «Закрита площадка для розвантаження обладнання» від 06.08.2018р. №4 в розмірі 103 678,75 грн., в тому числі: 101 234,00 грн. основного боргу, 462,45 грн. 3% річних, 1 982,30 грн. інфляційних та відшкодування судових витрат.

В підготовче засідання позивачем подано заяву про часткове закриття провадження у справі в сумі 75000 грн. основного боргу, які були сплачені відповідачем після звернення позивача до суду.

Представник позивача наполягає на стягненні заборгованості 26234 грн. основного боргу, 462,45 грн. 3% річних, 1 982,30 грн. інфляційних та відшкодування судових витрат.

Вказав, що подано всі документи та докази у справу. Пропозицій по позасудовому врегулюванню спору позивачу не надходило.

Позивач не змінив предмет чи підставу позову. Додаткових клопотань, доказів, документів по суті спору суду не подано.

Перевіркою дати поштового відправлення позову було встановлено, що позивач подав документи позовної заяви в поштове відділення 05.02.2019р. та не міг знати про часткове погашення боргу відповідачем.

Відповідач належно повідомлений про час і місце проведення підготовчого засідання ухвала суду вручена відповідачу 04.03.2019р., про що свідчить розписка в поштовому повідомленні.

Позивач вважає за можливе закрити підготовче провадженні та призначити справу в судовий розгляд.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши заяву позивача, матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд закриває провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу на суму 75000 грн. з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та закрити провадження у справі в частині стягнення 75000 грн. основного боргу за відсутністю предмету спору.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 182, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про часткове закриття провадження задовольнити.

Провадження у справі №925/214/19 в частині стягнення основного боргу 75000 грн. - закрити.

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09:00 год. 16 квітня 2019р.

Позивачу надати суду оригінали документів для огляду.

Відповідачу надати господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Мотиви невиконання договору №4 на ремонт фасаду нежитлової будівлі від 06.08.2018р. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до дня судового засідання.

Суддя Г.М. Скиба