ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/3090/17

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Трейд-Сервіс" від 19.03.2019 вих. №01з/1903-18 про відкликання наказу та видачу нового наказу у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Трейд-Сервіс" до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди

за участю учасників процесу:

від позивача (стягувача): ОСОБА_1 - ордер серії КВ № 056144 від 09.01.2018;

від відповідача (боржника): ОСОБА_2 - довіреність від 03.01.2019 вих. № 01-22/7-17.

ВСТАНОВИВ:

21.03.2019 до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Трейд-Сервіс" надійшла заява від 19.03.2019 вих. №01з/1903-18 про відкликання наказу та видачу нового у справі №911/3090/17.

Ухвалою від 21.03.2019 Господарський суд Київської області прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Трейд-Сервіс" від 19.03.2019 вих. №01з/1903-18 до розгляду, розгляд заяви призначив в судовому засіданні на 01.04.2019, запропонував Державному підприємству "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" надати суду відзив на заяву від 19.03.2019 вих. №01з/1903-18, заборонив органам та особам, які здійснюють примусове виконання судових рішень, приймати до виконання виконавчий документ, виданий Господарським судом Київської області №911/3090/17 від 06.11.2018 про зобовязання Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" спростувати про Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Трейд-Сервіс" недостовірну інформацію шляхом поширення через мережу Інтернет листа з відповідною інформацією.

Представник позивача (стягувача) в судовому засіданні заяву від 19.03.2019 вих. №01з/1903-18 про відкликання наказу та видачу нового наказу у справі № 911/3090/17 підтримв у повному обсязі, з підстав у ній викладених.

Представник відповідача (боржника) в судовому засіданні при вирішенні питання про задоволення заяви позивача поклався на розсуд суду.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Трейд-Сервіс" від 19.03.2019 вих. №01з/1903-18 про відкликання наказу та видачу нового наказу у справі №911/3090/17, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для її часткового задоволення, з огляду на наступне.

Рішенням від 23.05.2018 у справі № 911/3090/17 Господарський суд Київської області частково задовольнив позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Трейд-Сервіс" до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 рішення Господарського суду Київської області від 23.05.2018 у справі № 911/3090/17 залишено без змін.

На примусове виконання постанови суду 06.11.2018 було видано три накази та супровідним листом направлено на адресу позивача у справі.

Постановою від 27.11.2018 Верховний Суд рішення Господарського суду Київської області від 23.05.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 у справі № 911/3090/17 змінив, виключивши з пункту 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 23.05.2018 слова "Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" просить прийняти свої вибачення перед керівництвом, персоналом учасника торгів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Трейд-Сервіс" за некоректні передчасні висловлення своїх посадових осіб." В решті рішення та постанову залишив без змін.

Обґрунтовуючи подану заяву, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Трейд-Сервіс" зіслалося на вищевказану постанову Верховного Суду від 27.11.2018 у справі №911/3090/17 та просило визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Київської області № 911/3090/17 від 06.11.2018 про зобовязання Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (08300, Київська обл., Бориспільський район, село Гора, вулиця Бориспіль-7, ) спростувати протягом одного робочого дня з дня набрання рішенням суду законної сили недостовірну інформацію про Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Трейд-Сервіс" (04050, м. Київ, вулиця Глибочицька, будинок 72, офіс 320/1, ) аналогічним способом шляхом поширення через мережу Інтернет, а саме через інтернет-мережу сайту ProZorro на сторінці публічних торгів згідно оголошення № UA-2017-09-01-001146-b в електронній системі ProZorro, адреса на посилання оголошення: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2017-09-01-001146-b листа з інформацією наступного змісту:

"СПРОСТУВАННЯ. Шановні користувачі!

Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" спростовує недостовірну інформацію, поширену 27 вересня 2017 року на сторінці офіційного інтернет-сайту на сторінці публічних торгів згідно оголошення № UA-2017-09-01-001146-b в електронній системі ProZorro, адреса на посилання оголошення: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2017-09-01-001146-b у наданому своєму листі від 27.09.17р. №01-22-3762 на Скаргу учасника Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Трейд-Сервіс" в розділі Документи надані замовником, відносно того, що учасником ТОВ "Інтер-Трейд-Сервіс" було надано підроблені протоколи випробувань (оголошення UA-2017-07-13-000620-с).

Відповідно ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" як замовник конкурсних торгів повідомляє та підтверджує, що учасником ТОВ "Інтер-Трейд-Сервіс" було надано справжні протоколи випробувань (згідно оголошення UA-2017-07-13-000620-с) з достовірною інформацією в них. Враховуючи, що даним листом була затронута та погіршена ділова репутація ТОВ "Інтер-Трейд-Сервіс", Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" просить прийняти свої вибачення перед керівництвом, персоналом учасника торгів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Трейд-Сервіс" за некоректні та передчасні вищевказані висловлювання своїх посадових осіб."

Також у заяві від 19.03.2019 вих. №01з/1903-18 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Трейд-Сервіс" просить суд видати новий наказ з урахуванням поправок, визначених Верховним Судом у постанові від 27.11.2018. Вказує, що виданий наказ № 911/3090/17 від 06.11.2018 для предявлення до примусового виконання в органи ДВС не подавався, а був втрачений заявником у звязку з переїздом до іншого місцезнаходження товариства.

У відповідності до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У розумінні Господарського процесуального кодексу України, підстави для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, зокрема є: якщо його видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, які свідчать про відсутність зобов'язання боржника.

Враховуючи наведене, зміна рішення суду на виконання якого було видано виконавчий документ свідчить про відсутність зобов'язання боржника щодо виконання певної позовної вимоги та відповідно є підставою для визнання такого виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в частині.

Оскільки постановою Верховного Суду від 27.11.2018 було змінено рішення Господарського суду Київської області від 23.05.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 у справі № 911/3090/17 шляхом виключення з пункту 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 23.05.2018, на виконання якого було видано наказ № 911/3090/17 від 06.11.2018, слів "Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" просить прийняти свої вибачення перед керівництвом, персоналом учасника торгів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Трейд-Сервіс" за некоректні передчасні висловлення своїх посадових осіб.", отже суд вважає, що у боржника відсутній обов'язок щодо вчинення вищевказаних дій за виданим наказом.

За таких обставин, наказ Господарського суду Київської області від 06.11.2018, виданий на примусове виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 у справі №911/3090/17 підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню частково.

Щодо вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Трейд-Сервіс", яка міститься у заяві від 19.03.2019 вих. №01з/1903-18, щодо видачі нового наказу, то суд вказує про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Згідно з ч. 4 ст. 328 ГПК України за результатами розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, виноситься ухвала.

За приписами ст. 234 ГПК України зміст зазначеної ухвали має відповідати вимогам ч.1 цієї статті ГПК.

Водночас, видача нового наказу можлива у разі втрати стягувачем, державним або приватним виконавцем виконавчого документа. Розгляд заяви про видачу дублікату документа відбувається у разі звернення стягувача, державного або приватного виконавця до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою в порядку пп. 19.4 п. 19 ч. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Натомість стягувач до суду із заявою про видачу дублікату втраченого виконавчого документа в порядку пп. 19.4 п. 19 ч. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України не звертався, докази на підтвердження втрати ним наказу до суду не подав.

З урахуванням наведеного, суд частково задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Трейд-Сервіс" від 19.03.2019 вих. №01з/1903-18, подану до суду 21.03.2019.

Керуючись приписами ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Трейд-Сервіс" від 19.03.2019 вих. №01з/1903-18 про відкликання наказу та видачу нового наказу у справі № 911/3090/17 задовольнити частково.

2. Визнати наказ № 911/3090/17 від 06.11.2018, який виданий на примусове виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 у справі №911/3090/17, таким, що не підлягає виконанню частково в частині зобов'язання Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" попросити прийняти свої вибачення перед керівництвом, персоналом учасника торгів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Трейд-Сервіс" за некоректні передчасні висловлення своїх посадових осіб.

3. В задоволенні решти заяви відмовити.

Згідно з ч. 1 ст. 235 ГПК України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Повний текст ухвали складено: 03.04.2019.

Суддя В.М. Антонова