ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" квітня 2019 р. Cправа № 902/267/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Тварковський А.А., розглянувши матеріали

за позовом: приватного акціонерного товариства "Агріматко - Україна" (вул. Малопідвальна, буд. 12/10, м. Київ, 01001)

до: приватного підприємства "Сатурн-Поділля" (вул. Комсомольська, буд. 65, смт. Вендичани, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24032)

до: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 285 374 грн 31 коп.,

В С Т А Н О В И В :

01.04.2019 р. до суду надійшов позов приватного акціонерного товариства "Агріматко - Україна" до приватного підприємства "Сатурн-Поділля" та гр. ОСОБА_1 про стягнення 285 374 грн 31 коп., з яких: 226 105 грн 27 коп. основного боргу, 13 863 грн 93 коп. інфляційних втрат, 3 492 грн 70 коп. - 3 % річних та 41 912 грн 41 коп. пені за договором поставки № КМП-052000008 від 27.04.2017 р.

Розглянувши матеріали позовної заяви вих. № 318 та від 25.03.2019 р. (вх. № 273/19 від 01.04.2019 р.), суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У відповідності до п.п. 4, 6, 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відомотсей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Проте, подана приватним акціонерним товариством "Агріматко - Україна" позовна заява, в порушення вимог визначених ст. 162 ГПК України, не містить змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, як слідує зі змісту позовної позивачем при зверненні до суду відповідачами визначено приватне підприємство "Сатурн-Поділля" (відповідач 1), який є покупцем товару за договором поставки № КМП-052000008 від 27.04.2017 р. та гр. ОСОБА_1 (відповідач 2), який є поручителем за договором поруки № 30/10/17 від 30.10.2017 р., укладеним з метою забезпечення виконання зобов'язань ПП "Сатурн-Поділля" за вказаним договором поставки.

В той же час, у прохальній частині позову приватне акціонерне товариство "Агріматко-Україна" просить стягнути заборгованість за поставлений товар, пеню та нарахування, передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України з відповідача, не вказуючи його найменування.

З огляду на вказане, за відсутності конкретизації прохальної частини позовної заяви, з останньої неможливо встановити до якого із наведених відповідачів, враховуючи їх різну участь у спірних правовідносинах, адресовано зазначені вимоги та порядку стягнення заборгованості (з відповідача 1 та/або відповідача 2 та/або солідарно з відповідачів).

Крім того, в порушення приписів ст. 162 ГПК України, у позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися та відомостей стосовно відповідача 1 про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви приватного акціонерного товариства "Агріматко - Україна" без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду: 1) уточнення (конкретизації) прохальної частини позовної заяви із зазначенням відповідача (ів), якому (им) адресовано заявлені вимоги та порядку стягнення заборгованості (з відповідача 1 та/або відповідача 2 та/або солідарно з відповідачів); 2) письмових відомостей стосовно відповідача 1 про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 3) відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

При цьому суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву приватного акціонерного товариством "Агріматко - Україна" до приватного підприємства "Сатурн-Поділля" та гр. ОСОБА_1 про стягнення 285 374 грн 31 коп. залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 02.04.2019 р.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - вул. Малопідвальна, буд. 12/10, м. Київ, 01001.