ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 рокуСправа № 912/3329/18
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. за участю секретаря судового засідання Лупенко А.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №912/3329/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт-Агро", вул. Степова, буд. 66, с. Калинівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27653

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, 25030

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, 28413, Компаніївський р-н, вул. Радянська, буд. 7, с. Губівка, Компаніївський р-н, Кіровоградська обл., 28413

про визнання укладеною додаткову угоду

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_3, адвокат, посвідчення № 124 від 28.04.2009;

від відповідача - ОСОБА_4, довіреність № 0-11-0.62-10/62-19 від 14.01.19;

від третьої особи - участі не брали.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт-Агро" до ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території ОСОБА_2 сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області кадастровий номер :02:000:9021 загальною площею 20,0854 га, у тому числі 20,0854 га ріллі, з них 20,0854 га із земель державної власності сільськогосподарського призначення (резервний фонд) ОСОБА_2 сільської ради від 19.12.2008 року, зареєстрований у Компаніївському відділі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України" про що в державному реєстрі земель вчинено запис від 24.12.2008 за № 10, відповідно до якої договір вважається укладеним з ОСОБА_1 управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області - орендодавцем з Товариством з обмеженою відповідальністю "Горизонт-Агро" на новий термін - 10 років на тих самих умовах, що були ним передбачені.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про зволікання відповідачем із відповіддю на листи-повідомлення щодо укладення додаткової угоди до договору оренди та укладенням такої додаткової угоди, в порушення вимог частин 1-5 Закону України "Про оренду землі".

Ухвалою від 21.12.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/3329/18 за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 21.01.2019 о 12:30, встановив сторонам строк для подання заяв по суті справи. Крім того, даною ухвалою зобов'язав позивача не пізніше десяти днів з дати отримання ухвали надати до суду уточнення позовних вимог в частині викладу змісту додаткової угоди, про яку йдеться у прохальній частині позову.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву від 19.12.2018 про забезпечення позову.

Ухвалою від 21.12.2018 задоволено заяву про забезпечення позову від 19.12.2018 шляхом заборони: ОСОБА_1 управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі вчиняти будь-які дії, спрямовані на розпорядження, зміну цільового призначення та складу угідь, зміну конфігурації та меж, зміну кадастрових номерів, поділ чи об'єднання, передання у власність чи надання у користування для всіх потреб, у тому числі включення до переліку земельних ділянок, право оренди на які підлягає продажу на земельних торгах (аукціоні), земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території ОСОБА_2 сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області кадастровий номер :02:000:9021 загальною площею 20,0854 га, у тому числі 20,0854 га ріллі, з них 20,0854 га із земель державної власності сільськогосподарського призначення (резервний фонд) ОСОБА_2 сільської ради; державним кадастровим реєстраторам відділу у Компаніївському районі ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі вчиняти будь-які дії спрямовані на розпорядження, зміну цільового призначення та складу угідь, зміну конфігурації та меж, зміну кадастрових номерів, поділ чи об'єднання земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території ОСОБА_2 сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області кадастровий номер :02:000:9021 загальною площею 20,0854 га, у тому числі 20,0854 га ріллі, з них 20,0854 га із земель державної власності сільськогосподарського призначення (резервний фонд) ОСОБА_2 сільської ради; державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі вчиняти будь-які дії, спрямовані на реєстрацію права власності та інших речових прав щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території ОСОБА_2 сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області кадастровий номер :02:000:9021 загальною площею 20,0854 га, у тому числі 20,0854 га ріллі, з них 20,0854 га із земель державної власності сільськогосподарського призначення (резервний фонд) ОСОБА_2 сільської ради, у тому числі реєстрації припинення права оренди зазначеної земельної ділянки у Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт-Агро" та реєстрації права власності чи іншого речового права щодо зазначеної земельної ділянки за іншими особами.

14.01.2019 ОСОБА_1 управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області подані пояснення відповідно до яких відповідач зазначає, що згідно інформації відділу в Компаніївському районі, вказана у позовній заяві земельна ділянка віднесена до земель, переданих в колективну власність, відповідно до державного акту на право колективної власності на землю Серія КР-0000013 від 27 березня 1996, виданого Колективно сільськогосподарському товариству "Інгул". Отже, розпорядником земельної ділянки, на яку претендує позивач є ОСОБА_2 сільська рада Компаніївського району Кіровоградської області. Згідно Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вирішення питання колективної власності на землю, удосконалення правил землекористування у масивах земель сільськогосподарського призначення, запобігання рейдерству та стимулювання зрошення в Україні" 2498-VІІІ установлено, що з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вирішення питання колективної власності на землю, удосконалення правил землекористування у массивах земель сільськогосподарських підприємств, що припинені (крім земельних ділянок, які на день набрання чинності зазначеним Законом перебували у приватній власності), вважаються власністю територіальних громад, на території яких вони розташовані.

21.01.2019, на виконання ухвали від 21.12.2018, Товариством з обмеженою відповідальністю "Горизонт-Агро" надано до суду уточнену позовну заяву. Як вбачається з заяви позивачем уточнено зміст додаткової угоди про яку йдеться у прохальній частині позову.

Ухвалою від 21.01.2019 залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 сільську раду Компаніївського району Кіровоградської області, зобов'язано позивача направити копію позовної заяви з додатками на адресу третьої особи, а докази такого направлення чи вручення під розписку надати суду, зобов'язано третю особу надати письмові пояснення стосовно доводів, викладених в заяві відповідача від 14.01.2019, стосовно права розпорядження спірною земельною ділянкою, зобов'язано позивача надати до суду письмові пояснення стосовно інформації, наданої відповідачем 14.01.2019 щодо неналежного відповідача у справі №912/3329/18, прийнято уточнену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт-Агро" від 21.01.2019 та постановлено подальший розгляд справи здійснювати з її урахуванням, відкладено підготовче засідання у справі №912/3329/18 до 07.02.2019 о 16:00 год.

30.01.2019 ТОВ "Горизонт-Агро" надано докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу третьої особи.

За результатами підготовчого засідання 07.02.2019 господарським судом на підставі статті 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 27.02.2019 року об 11:00 год.

Ухвалою від 07.02.2019 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвалою від 27.02.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу №912/3329/18 до судового розгляду посуті на 11.03.2019 о 16:00 год.

Протокольною ухвалою від 11.03.2019 на підставі ст. 216 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи №912/3329/18 до 09:00 год. 20.03.2019.

В судовому засіданні 20.03.2019 приймали участь представники позивача та відповідача.

Третя особа участь повноважного представника в судовому засіданні 20.03.2019 не забезпечила.

Поштовий конверт з ухвалою суду від 11.03.2019, направлений на адресу ОСОБА_2 сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, до господарського суду не повернувся.

Господарським судом ухвалу від 11.03.2019 направлено на адресу третьої особи, зазначену на офіційному сайті сільської ради, а саме: 28413, Кіровоградська область, Компаніївський район, с. Губівка, вул. Радянська, буд. 7.

Частиною 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з частиною 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вчинив всі необхідні дії для повідомлення третьої особи про дату, час та місце проведення засідання суду.

Частиною 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за можливе розглянути справу по суті у судовому засіданні 20.03.2019 за відсутності представника третьої особи за наявними матеріалами.

15.03.2019 ОСОБА_1 управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів підтвердження, що земельна ділянка площею 20,0854 га з кадастровим номером :02:000:9021 відноситься до земель колективної власності.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, обговоривши усі обставини справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2008 між Компаніївською районною державною адміністрацією (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Горизонт Агро" (Орендар) укладено Договір оренди (надалі - Договір) (а.с. 10-11), згідно з п. п. 1, 2 якого Орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області площею 20,0854 га, у тому числі 20,0854 га ріллі, з них 20,0854 га із земель державної власності сільськогосподарського призначення (резервного фонду) ОСОБА_2 сільської ради.

Сторонами погоджено істотні умови договору оренди земельної ділянки.

Зокрема, відповідно до п. 7 Договору, його укладено на 10 років. Після закінчення строку договору орендар має переважне право поновлення його на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше ніж за 60 днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію.

Відповідно до п. 15 Договору він набирає чинності після підписання сторонами та його державної реєстрації.

Невід'ємними частинами договору є: план або схема земельної ділянки та акт приймання-передачі об'єкта оренди.

Договір підписано Орендодавцем та Орендарем, скріплено круглими печатками сторін Договору та зареєстровано в Компаніївському відділі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України" 24.12.2008р. за №10.

Земельну ділянку передано від Орендаря Орендодавцю за Актом приймання-передачі від 24.12.2008р (а.с. 12 з обороту).

Відповідно до Витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки кадастровий номер земельної ділянки::02:000:9021 (а.с. 13).

Згідно частини 1 статті 2 Закону України "Про оренду землі" відносини, пов'язані з орендою землі, регулюються Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим Законом, законами України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі.

Статтею 13 Закону України "Про оренду землі" визначено, що договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов'язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Нормами частини 4 статті 4 Закону України "Про оренду землі" встановлено, що орендодавцями земельних ділянок, що перебувають у державній власності, є органи виконавчої влади, які відповідно до закону передають земельні ділянки у власність або користування.

Відповідно до статті 15 Закону України "Про оренду землі" істотними умовами договору оренди землі є, зокрема, строк дії договору оренди.

Статтею 31 Закону України "Про оренду землі" встановлено, що договір оренди землі припиняється в разі закінчення строку, на який його було укладено.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.06.18 позивач на виконання вимог ч. ч. 1-5 ст. 33 Закону України "Про оренду землі" направив на адресу відповідача лист-повідомлення №3/06, приклавши проект додаткової угоди, за змістом якої просить поновити договір оренди на тих самих умовах та на той самий строк (а.с. 14).

У відповідь на вказаний лист Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області листом-повідомленням № Т-9159/0-5054/0/17-18 від 25.07.18 запропонувало позивачеві звернутися у встановлений строк, визначений договором оренди землі, зареєстрованим 24.12.2008р. за № 10 та Законом України "Про оренду землі", та подати документи відповідно до вимог законів та прийнятих до них нормативно-правових актів (а.с. 16).

Листом-повідомленням від 10.12.18 позивач повторно звернувся до ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, в якому позивач, зазначаючи, що ОСОБА_1 управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області у встановлений законом строк не було прийняте рішення про відмову в укладенні договору оренди землі (із строком дії до 24.12.18) на новий строк та не було надіслано листа-повідомлення про прийняте рішення, з метою досудового врегулювання спору і уникнення понесення судових витрат, ТОВ "Горизонт-Агро" пропонує підписати наявний в ОСОБА_1 управлінні Дегжгеокадастру у Кіровоградській області проект додаткової угоди, отриманий із листом-повідомленням №3/06 від 27.06.18, та повернути один підписаний примірник орендарю в строк до 18 грудня 2018 року (а.с. 17-18). Вказаний лист отримано відповідачем 11.12.18, що підтверджується відомостями АТ "Укрпошта".

За твердженням позивача, що не спростоване матеріалами справи, відповіді на вказане звернення ОСОБА_1 управлінням Держгеокадасту у Кіровоградській області не надано, запропонований позивачем проект додаткової угоди не підписано.

Вказане стало підставою звернення позивачем із даним позовом до суду. Як вбачається з позовної заяви, правовою підставою звернення до суду з даним позовом є саме ч. 5 ст. 33 Закону України "Про оренду землі".

Вирішуючи спір по суті господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За змістом частин першої, третьої статті 626 Цивільного кодексу України двостороннім договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Отже, правова природа двостороннього договору передбачає волевиявлення обох сторін договору на зміну, припинення або встановлення прав та обов'язків сторін цього договору.

Як встановлено судом та слідує з матеріалів справи, земельна ділянка, що є предметом спору, віднесена до земель, переданих в колективну власність, відповідно до державного акту на право колективної власності на землю Серія КР-0000013 від 27.03.1996, виданого КСП "Інгул" (а.с. 31-32).

Відповідно до пунктів "а", "б", "в", "г" статті 12 Земельного кодексу України до повноважень сільських, селищних, міських рад належить розпорядження землями територіальних громад, передача земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб, надання земельних ділянок у користування із земель комунальної власності, вилучення земельних ділянок із земель комунальної власності.

Згідно Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вирішення питання колективної власності на землю, удосконалення правил землекористування у масивах земель сільськогосподарського призначення, запобігання рейдерству та стимулювання зрошення в Україні" 2498-VIII установлено, що з дня набрання чинності цим законом, землі вважаються власністю територіальних громад, на території яких вони розташовані.

Відповідно до ст. 770 Цивільного кодексу України у разі зміни власника речі, переданої у найм, до нового власника переходять права та обов'язки наймодавця.

Аналогічні положення містяться і в ст. 32 Закону України "Про оренду землі", згідно якої перехід права власності на орендовану земельну ділянку до іншої особи (у тому числі в порядку спадкування), реорганізація юридичної особи-орендаря не є підставою для зміни умов або припинення договору, якщо інше не передбачено договором оренди землі.

З наведених фактичних обставин справи та положень чинного законодавства суд доходить висновку про зміну сторони у спірному зобов'язанні, а саме договорі оренди землі від 19.12.2008, за яким орендодавцем на даний час виступає ОСОБА_2 сільська рада Компаніївського району Кіровоградської області, яка як власник земельної ділянки має всі правомочності відносно неї, в тому числі і розпоряджатися земельною ділянкою на власний розсуд.

Згідно з ст.45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Відповідно до ч. 2 ст.48 Господарського процесуального кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Аналіз наведених вище процесуальних норм дозволяє дійти висновку про те, що суд позбавлений процесуальної можливості здійснити заміну неналежного відповідача належним при відсутності клопотання позивача.

У свою чергу заявлення позову до неналежного відповідача є самостійною та достатньою підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

З врахуванням встановлених обставин та аналізу норм чинного законодавства суд дійшов переконливого висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого позову та необхідність у його відмові у повному обсязі.

Відповідно, враховуючи вищенаведене, у задоволенні заявлених до відповідача у даній справі - ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області - позовних вимог, господарський суд відмовляє.

Судові витрати зі сплати судового збору покладаються на позивача згідно з приписами ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами ст. 145 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Частиною 10 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи те, що Товариству з обмеженою відповідальністю "Горизонт-Агро" повністю відмовлено в задоволенні позову - потреба у забезпеченні позову відпала.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 21.12.2018 у справі № 912/3329/18 у вигляді заборони ОСОБА_1 управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області вчиняти будь-які дії, спрямовані на розпорядження, зміну цільового призначення та складу угідь, зміну конфігурації та меж, зміну кадастрових номерів, поділ чи об'єднання, передання у власність чи надання у користування для всіх потреб земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території ОСОБА_2 сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області кадастровий номер :02:000:9021 загальною площею 20,0854 га, у тому числі 20,0854 га ріллі, з них 20,0854 га із земель державної власності сільськогосподарського призначення (резервний фонд) ОСОБА_2 сільської ради; заборони державним кадастровим реєстраторам відділу у Компаніївському районі ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області вчиняти будь-які дії спрямовані на розпорядження, зміну цільового призначення та складу угідь, зміну конфігурації та меж, зміну кадастрових номерів, поділ чи об'єднання земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території ОСОБА_2 сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області кадастровий номер :02:000:9021 загальною площею 20,0854 га, у тому числі 20,0854 га ріллі, з них 20,0854 га із земель державної власності сільськогосподарського призначення (резервний фонд) ОСОБА_2 сільської ради; заборони державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень вчиняти будь-які дії, спрямовані на реєстрацію права власності та інших речових прав щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території ОСОБА_2 сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області кадастровий номер :02:000:9021 загальною площею 20,0854 га, у тому числі 20,0854 га ріллі, з них 20,0854 га із земель державної власності сільськогосподарського призначення (резервний фонд) ОСОБА_2 сільської ради, у тому числі реєстрації припинення права оренди зазначеної земельної ділянки у Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт-Агро" та реєстрації права власності чи іншого речового права щодо зазначеної земельної ділянки за іншими особами.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Скасувати заходи забезпечення позову у справі №912/3329/18, вжиті ухвалою суду від 21.12.2018.

Врахувати, що заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили цим рішенням.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 25.03.2019.

Суддя В.Г. Кабакова