overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"26" березня 2019 р. Справа №907/579/18
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючий суддя Дубник О.П.
Суддів Зварич О.В.
ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання
розглянувши апеляційну скаргу Компанії Сі.Пі.Ем Менеджмент Білдінг ЛТД б/н від 22.02.2019 (вх. № 01-05/825/19 від 01.03.2019)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.01.2019 (суддя Васьковський О.В., повний текст складено 05.02.2019)
у справі № 907/579/18
за позовом: Компанії Сі.Пі.Ем Менеджмент Білдінг ЛТД, Тель-Авів, Ізраїль
до відповідача-1: Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до відповідача-2: Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до відповідача-3: Громадської організації Обєднання осіб з інвалідністю Допомога, м. Ужгород
до відповідача-4: Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород
про визнання недійсними рішень Ужгородської міської ради визнання поновленим договору оренди земельної ділянки, припинення права постійного користування земельною ділянкою, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, у відповідності до ст. 33 Закону України Про оренду землі,
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_3- адвокат (довіреність в матеріалах справи)
від відповідача-1: не зявився (належно повідомлено)
від відповідача-2: не зявився (належно повідомлено).
від відповідача-3: не зявився (належно повідомлено).
від відповідача-4: не зявився (належно повідомлено).
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Компанії Сі.Пі.Ем Менеджмент Білдінг ЛТД б/н від 22.02.2019 (вх. № 01-05/825/19 від 01.03.2019) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.01.2019 (суддя Васьковський О.В., повний текст складено 05.02.2019) у справі № 907/579/18.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 26.03.2019.
Відповідач-1,2,4 у судове засідання участі уповноважених представників не забезпечили, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового рекомендованого відправлення від 07.03.2019.
На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання вх. № 01-04/1950/19 від 26.03.2019 про відкладення розгляду справи від відповідача-1 та відповідача-2.
У судовому засіданні представник позивача заперечив проти поданого клопотання про відкладення судового засідання.
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, суд вирішив відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 202, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Відкласти розгляд справи на 17.04.2019 о 10 год. 00 хв.
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Дубник О.П.
Судді Зварич О.В.
ОСОБА_1
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2019 р. Справа № 914/2071/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальна Бурильна Техніка № 01/217 від 07.03.2019

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.02.2019 (суддя Манюк П.Т., повний текст складено 18.02.2019, м.Львів)

у справі № 914/2071/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рєліт,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальна Бурильна техніка

про стягнення боргу в сумі 931 987, 66грн.

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.02.2019 у справі № 914/2071/18 (суддя Манюк П.Т.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнено з ТОВ "Універсальна бурильна техніка" на користь ТОВ "Рєліт" 931 987, 66 основного боргу та 13 979, 82 грн судового збору.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 апеляційну скаргу ТОВ "Універсальна бурильна техніка" № 01/217 від 07.03.2019 залишено без руху, зобовязано скаржника надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 20 969,73грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

На адресу суду від скаржника надійшло клопотання №01/294 від 22.03.2019 з оригіналом платіжного доручення №123 від 22.03.2019, що підтверджує сплату судового збору в сумі 20 969,73 грн.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Сторони в справі не використали своє право на подання своїх заперечень проти відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України судом встановлюється строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу за формою, що відповідає вимогам ч.2 та ч.3 ст.263 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальна Бурильна Техніка № 01/217 від 07.03.2019

2. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження в справі.

3. Господарському суду Львівської області невідкладно направити на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/2071/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"18" березня 2019 р. Справа №914/2/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
ОСОБА_1
отримавши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» від 28.02.2019
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.02.2019 року (суддя Березяк Н.Є.) про повернення зустрічної позовної заяви
у справі № 914/2/19
за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ
до Публічного акціонерне товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»,
про стягнення 826214771,87 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.02.2019 у справі № 914/2/19, якою зустрічну позовну заяву повернуто Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»; з місцевого господарського суду витребувано матеріали справи.
14.03.2019 від Господарського суду Львівської області надійшли матеріали справи № 914/2/19. В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суд дійшов висновку про розгляд справи без виклику сторін в порядку ст.271 ГПК України.
Керуючись ст.ст.42, 234, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи № 914/2/19 на 28.03.2019 о 10:20 год в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"27" березня 2019 р. Справа №914/119/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Желік М.Б.

суддів Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

за участі секретаря судового засідання Гуньки О.П.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів" №37 від 14.02.2019 (вх..№01-05/778/19 від 26.02.2019)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.01.2019 (суддя Ділай У.І.)

у справі № 914/119/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дулібяник твіт компані "Братто", с. Старий Кропивник, Дрогобицький р-н, Львівська обл.

до відповідача-1: Державний реєстратор Бориславської міської ради Раєва Яніна Євгенівна, м. Борислав, Львівська область

до відповідача-2: Дрогобицька районна державна адміністрація, м. Дрогобич, Львівська область

третя особа на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство "Дрогобицький завод автомобільних кранів", м. Запоріжжя

про визнання протиправними дій державного реєстратора та визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора

за участі представників сторін:

від ПАТ Дрогобицький завод автомобільних кранів" Бігун З.В.

від ТОВ "Дулібяник твіт компані "Братто" Чеботар Є.О.

Учасникам процесу роз'яснено їх права та обов'язки, передбачені ст.ст. 35, 42, 46, Господарського процесуального кодексу України. Заяв про відвід складу суду не надходило.

Відповідно до ст.222 Господарського процесуального кодексу України фіксування судового засідання здійснюється технічними засобами.

У судовому засіданні 27.03.2019 проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 269, 270, 275, 277, 282 ГПК України Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Вимоги апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів" №37 від 14.02.2019 (вх.№01-05/778/19 від 26.02.2019) - задоволити.

2. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.01.2019 у справі № 914/119/19 - скасувати.

3. Прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дулібяник твіт компані "Братто" про вжиття заходів до забезпечення позову - відмовити.

.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки встановлені ст.ст. 287,288 ГПК України протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Матеріали даної справи повернути в місцевий господарський суд.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" березня 2019 р., м. Київ Справа№ 910/13826/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Мартюк А.І.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Форс енд Райт Лігал Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2019р. у справі №910/13826/18 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форс енд Райт Лігал Груп"

до Національного банку України,

третя особа 1 - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»,

про стягнення 1063629,00 грн

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/13826/18.

2. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити справу до розгляду на 23.04.2019 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №15.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді А.І. Мартюк

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"26" березня 2019 р.                                Справа№ 873/12/19
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 у справі №873/12/19, яка набрала законної сили 25.03.2019.
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання до 26.03.2022 року.
Суддя                                                                                          М.А. Дідиченко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"26" березня 2019 р. Справа №909/729/17
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Бонк Т.Б.,
суддів Бойко С.М.,
ОСОБА_1
одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" від 16 січня 2019 року № 18
на рішення Господарського суду Івано - Франківської області від 21.12.2018, суддя Фанда О.М., повний текст складено 02.01.2019,
у справі №909/729/17
про звернення стягнення на предмет іпотеки
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" від 16 січня 2019 року № 18 на рішення Господарського суду Івано - Франківської області від 21.12.2018 у справі № 909/729/17.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 ГПК України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
З врахуванням викладеного, керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1.Призначити справу №909/729/17 до розгляду у судовому засіданні на 24.04.2019 о 12 год. 10 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) Т.Б.Бонк
Судді С.М.Бойко
ОСОБА_1
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" березня 2019 р. Справа № 903/158/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Мельник О.В.

секретар судового засідання Петрук О.В.,

представники учасників справи:

позивач- Ковальчук Р.М.,

відповідач- Лисак О.О.,

третя особа- не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Південно-західним апеляційним господарським судом та Нововолинським міським судом Волинської області апе-ляційну скаргу Відповідача-Фізичної особи-підприємця Лисака Олега Олександровича на рі-шення господарського суду Волинської області від 19.11.2018р., повний текст якого складено 28.11.2019р., у справі №903/158/18 (головуюча суддя Дем'як В.М., суддя Якушева І.О., суддя Костюк С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МГК Вірамакс" м.Одеса

до Фізичної особи-підприємця Лисака Олега Олександровича

м.Нововолинськ Волинської обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-

ОСОБА_2 с.Мокрець Турійського р-ну Волинської обл.

про стягнення 19 600 грн. заборгованості по розрахунках,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа № 903/158/18 за скаргою ФОП Лисака О.О. на рішення господарського суду Волинської області від 19.11.2018р.

Розгляд справи призначено на 26.03.2019р. в режимі відеоконференції з Південно-захід-ним апеляційним господарським судом та Нововолинським міським судом Волинської області.

У судове засідання 26.03.2019р. о 14:30 год. у приміщення Південно-західного апеляційно-го господарського суду з'явився представник Позивача ТзОВ "МГК Вірамакс", у приміщення Нововолинського міського суду Волинської області - Відповідач.

Однак через технічні проблеми, які зумовили неналежну якість відеоконференцзв'язку протягом 14:35 - 15:05 - судове засідання 26.03.2019р. в режимі відеоконференції не відбулось.

З огляду на зазначене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги та надання сторонам можливості скористатися усіма процесуальними правами, колегія суддів вважає, що розгляд апеляційної скарги належить відкласти на інший.

Разом з тим, для унеможливлення подальших технічних проблем, які виникають у зв'язку із перевантаженням серверів наступні судові засідання проводитимуться без призначення відео-конференції.

Керуючись ст.ст. 34, 202, 216, 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" квітня 2019 р. о 16:45 год. у приміщенні Північно-за-хідного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судо-вих засідань №5.

2. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представ-ників учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2019 р. Справа № 914/1554/18

Західний апеляційний господарський суд, в особі

головуючого (судді-доповідача): Бонк Т.Б.

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 сХаб» б/н від 18.03.2019,

на рішення Господарського суду Львівської області від 06.02.2019, суддя: Бортник О.Ю., м. Львів, повний текст рішення 18.02.2019,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 сХаб», м. Львів,

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Львівської дирекції, м. Львів,

про стягнення 244 553,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

19.03.2019 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 сХаб» б/н від 18.03.2019 на рішення Господарського суду Львівської області від 06.02.2019 у справі №914/1554/18.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Натомість, до апеляційної скарги не додано доказів надіслання відповідачу апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Таким чином, апелянтом не виконано вимоги передбачені ч. 1 ст. 259 ГПК України, а тому апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З цих підстав, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 сХаб» підлягає залишенню без руху з підстав, що визначені ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом пяти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

залишити без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 сХаб» б/н від 18.03.2019 на рішення Господарського суду Львівської області від 06.02.2019 у справі №914/1554/18.

Скаржнику, протягом 3 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги, шляхом надання суду доказів про надсилання відповідачу апеляційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення в порядку, який визначений ч. 1 ст. 259 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Т.Б. Бонк
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" березня 2019 р. Справа №924/548/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Демидюк О.О.

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро" на рішення господарського суду Хмельницької області від 12 грудня 2019 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МГМ - АГРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро"

про стягнення 1 145 816,00 грн. - попередньої оплати, 455 595,28 грн. - пені, 213 513,81 грн. - втрат від інфляції, 48 124 грн. - 3% річних

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2019 року, постановою Північно-західного апеляційного господарського суду було залишено без змін рішення господарського суду Хмельницької області від 12 грудня 2018 року у справі за позовом ТОВ "МГМ - АГРО" до ТОВ "Агрохімічна компанія "Вітагро" про стягнення 1 145 816,00 грн. - попередньої оплати, 455 595,28 грн. - пені, 213 513,81 грн. - втрат від інфляції, 48 124 грн. - 3% річних.

Проте, при виготовленні даної постанови, у її описовій частині (арк.6, абз.6) було допущено технічну описку і зазначено, що: "Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід задоволити з огляду на наступне."

Відповідно до ч.1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки згаднаий в описовій частині постанови висновок щодо можливості задоволення апеляційної скарги не відповідає дійсності, та не впливає на суть прийнятого рішення по справі, суд апеляційної інстанції, вважає за необхідне виправити допущену описку та, керуючись ст.ст. п.1 ст.243, ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, допущену в абз.6 арк.6 описової частини постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 21 лютого 2019 року, у справі №924/548/18 де замість "колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід задоволити" вказати "колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Саврій В.А.