ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2019 р. Cправа № 902/743/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику учасників справи матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОАЛЬЯНС-СТАР", м. Вінниця

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ", смт Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область

до: громадянина ОСОБА_1, м.Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Вінницької районної державної адміністрації, м. Вінниця

про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації змін до установчих документів

В С Т А Н О В И В :

19.11.2018 до суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОАЛЬЯНС-СТАР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ" та до Вінницької районної державної адміністрації про визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ" про внесення змін до установчих документів товариства оформленого Протоколом № 8 від 21.04.2010 та про визнання недійсним та скасування державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ" (), проведену державним реєстратором Вінницької районної державної адміністрації у Вінницькій області Стиран Н.Л., про що у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено (вчинено) запис (реєстраційну дію за № 7001152 від 22.04.2010.

Ухвалою суду від 23.11.2018 відкрито провадження у справі № 902/743/18 та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 20.12.2018. Також вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

17.12.2018 до суду від представника відповідача 2 (Вінницької районної державної адміністрації) надійшов відзив на позовну заяву б/н від 11.12.2018, в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позову повністю.

У зв'язку з перебуванням судді у незапланованому відрядженні станом на 20.12.2018 ухвалою суду від 19.12.2018 призначено судове засідання на 27.12.2018.

Ухвалою суду від 27.12.2018 відкладено підготовче засідання до 21.01.2019.

17.01.2019 на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 17.01.2019 Вінницької районної державної адміністрації (відповідача 1).

21.01.2019 від представника позивача надійшла заява б/н від 21.01.2019 про залучення співвідповідача, в якій останній просить суд визнати гр. ОСОБА_1 в якості співвідповідача відповідно до заявленого позову та визначити Вінницьку районну державну адміністрацію як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 21.01.2019 задоволено заяву представника позивача б/н від 21.01.2019, виключено зі складу третіх осіб громадянина ОСОБА_1 та залучено його до участі в розгляді справи в якості співвідповідача. Крім того, вказаною ухвалою, виключено зі складу відповідачів Вінницьку районну державну адміністрацію та залучено її до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Ухвалою суду від 21.01.2019 відкладено підготовче судове засідання до 14.02.2019.

06.02.2019 до суду від третьої особи (Вінницької районної державної реєстрації) письмове пояснення (вх.канц. № 02.1-34/1040/19 від 06.02.2019), в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позову повністю/

Ухвалою суду від 14.02.2019 відкладено підготовче судове засідання до 28.02.2019.

27.02.2019 на адресу суду від Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України надійшов лист б/н та без дати (вх.канц. № 02.1-34/1813/19 від 27.02.2019), в якому зазначено про відсутність інформації щодо зареєстрованого місця проживання громадянина ОСОБА_1

В судовому засіданні 28.02.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті про що постановлено ухвалу занесену до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 28.02.2019 призначено судове засідання для розгляд справи по суті на 01.03.2019.

Ухвалою суду від 01.03.2019 відкладено розгляд справи до 25.03.2019.

При написанні ухвали суду від 01.03.2019 у справі № 902/743/18 судом допущено описку в 14 абзаці описової частини ухвали, а саме не вірно зазначено дату ухвали суду, вказано: "27.02.2019" тоді як необхідно "28.02.2019".

Окрім того в ухвалі від 28.02.2019 невірно вказано її дату, а саме 27.02.2019 замість 28.02.2019.

Згідно з ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р. суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що допущені описки не зачіпають суті ухвал суду, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 243, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Допущену описку в 14 абзаці описової частини ухвали суду від 01.03.2019 у справі № 902/743/18 виправити, зазначивши "Ухвалою суду від 28.02.2019 призначено судове засідання для розгляд справи по суті на 01.03.2019".

2. Допущену описку у вступній частині ухвали суду від 28.02.2019 у справі № 902/743/18 виправити, зазначивши замість дати 27.02.2019 - 28.02.2019.

3. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами п.18 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про внесення виправлень у рішення може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Ухвалу направити сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 25.03.2019.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Данила Галицького, буд. 27, м. Вінниця, 21036.

3 - відповідачу (ТОВ "ВІДРОДЖЕННЯ") - вул. 40-річчя Перемоги, буд. 16, смт Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23210.

4, 5 - відповідачу 2 (громадянину ОСОБА_1.) - АДРЕСА_1, АДРЕСА_2.

6 - третій особі (Вінницькій районній державній адміністрації) - вул. Хмельницьке шосе, 17, Вінниця, Вінницька область, 21000.