overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" березня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/783/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Волков Р.В.,

розглянувши матеріали вх.№ 800/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Романюка Ігоря Валентиновича; (АДРЕСА_1до відповідача: Приватного підприємства "ПОЛОЇЛ" (вул.Базарна, 71, м. Одеса, 65020)

про стягнення 99547,57 грн.;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Романюк Ігор Валентинович звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства "ПОЛОЇЛ" про стягнення 99547,57 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання зобов'язання з поставки товару та неповернення авансу.

Дослідивши матеріали позову та встановивши наявність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням ціни позову.

Керуючись ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№800/19 від 20.03.2019) до розгляду та відкрити провадження у справі №916/783/19.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "22" квітня 2019 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-964.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у строк до 19.04.2019.

5. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив до 26.04.19.

6. Запропонувати відповідачу подати заперечення у строк до 06.05.19.

Ухвала набрала чинності 25.03.19 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
20 березня 2019 р.                                          Справа № 917/140/19
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 26.02.2019, яке набрало законної чинності 20.03.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю по 20.03.2022.
Суддя                                                                                           Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2019 р. Справа №914/526/18

За позовом: Керівника Львівської місцевої прокуратури №2 (79058, м.Львів, вул.Липинського,11), в інтересах держави,

Позивач: Львівська міська рада (79008, м. Львів, пл.Ринок, 1; ідент.код. 04055896);

Відповідач: Фізична особа-підприємець Бек Богдан Ігорович (АДРЕСА_1; ідент.код:НОМЕР_1),-

Третя особа-1 (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Західавтогаз» (79037, м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 212 корп.3,офіс 417; ідент.код. 39751689);

Третя особа-2 (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2; реєстраційний номер НОМЕР_2);

Третя особа-3 (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Закрите акціонерне товариство «Львівський керамічний завод» (79052, м. Львів, вул.Сяйво,12; 79005, м. Львів, вул.Грушевського, 23/1а; ідент.код.00293605), -

про: зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку (площею 0, 7457 га), розташовану у м.Львові, вул. Сяйво, 12 (привівши її у попередній стан шляхом демонтажу: металевої загорожі; газової заправки; автомобільної стоянки; приміщення автомобільної стоянки; приміщення, у якому здійснюється скупка каталізаторів та плат; двох металевих вагончиків).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Керівником Львівської місцевої прокуратури №2 подано Позовну заяву (в інтересах держави) з вимогою: зобов'язати Фізичну особу-підприємця Бека Богдана Ігоровича звільнити самовільно зайняту земельну ділянку (загальна площа: 0,7457 га), розташовану у АДРЕСА_3,- привівши її у попередній стан шляхом демонтажу: металевої загорожі; газової заправки; автомобільної стоянки; приміщення автомобільної стоянки; приміщення, у якому здійснюється скупка каталізаторів та плат; двох металевих вагончиків).

25.03.2019 у судовому засіданні з розгляду справи по суті оголошено перерву, що, згідно з нормою ч.1 ст.120 ГПК України, зумовлює необхідність виклику Третьої особи-1 в судове засідання, яке відбудеться 28.03.2019, о 15:00.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 120 (ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Західавтогаз» для участі у судовому засіданні з розгляду по суті справи №914/526/18, яке відбудеться (після перерви) 28.03.2019, о 15:00.

2. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Західавтогаз» про обов'язковість виконання Ухвал суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2019 Справа № 12/410

За заявою Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1, вул. Героїв пожежників,13, м. Полтава, 36014

про зміну способу та порядку виконання рішення

за позовом Спільного підприємства "Каштан Петролеум ЛТД", проспект Героїв Сталінграду, 24, офіс 141, м.Київ, 04210

до Закритого акціонерного товариства транснаціональної фінансово-промислової нафтової кампанії "Укртатнафта", вул.Свіштовська, 3 м.Кременчук, 39609

про виконання зобов'язання в натурі

Суддя Ціленко В. А.

Секретар судового засідання Білоус О.В.

Представники:

від стягувача (позивач): не з'явився.

від боржника (відповідач): ОСОБА_2

від ВДВС: не з'явився.

Суть спору: розглядається заява Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення.

Стягувач (позивач по справі) та представник виконавчої служби в судове засідання не з'явився.

Боржник (відповідач по справі) в судовому засіданні 21.03.2019 надав клопотання в якому просить суд призначити судову товарознавчу експертизу, посилаючись на те, що без встановлення об'єктивних цін на кожен з нафтопродуктів, що визначено судовим рішенням до стягнення, неможливо змінити спосіб та порядок виконання рішення суду з натурального зобов'язання на грошове.

Суд розглянувши клопотання про призначення експертизи прийшов до висновку про його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 99, ч. 1 п. 2 ст.2 28 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судову товарознавчу експертизу для з'ясування обставин, що мають значення для справи і які не можливо встановити без спеціальних знань.

2. Доручити проведення експертизи Київському науково - дослідному інституту судових експертиз ( вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057)

3. Витрати на проведення експертизи покласти на Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово - промислова нафтова компанія "Укртатнафта".

4. Перед експертизою поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість на території України станом на дату складання експертного висновку бензину А - 76?

2) Яка ринкова вартість на території України станом на дату складання експертного висновку бензину А - 92?

3) Яка ринкова вартість на території України станом на дату складання експертного висновку дизельного пального?

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

6. Матеріали справи надіслати до Київського науково - дослідного інституту судових експертиз ( вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057).

7. Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 21.03.2019.

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

25 березня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/127/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Касюдик О.О.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного малого підприємства ЮСТАС, с. Деренівка, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48173

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Тернопільський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001

про стягнення 699 409, 19 грн заборгованості

За участі представників:

Позивача: ОСОБА_2 - адвоката

Відповідача: не прибув

Керуючись ст. ст. 177, 181-183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15:40 год. 15.04.2019.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14а, м. Тернопіль (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Запропонувати сторонам по справі подати/надіслати суду:

Позивачу:

- відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Відповідачу:

- заперечення на відповідь на відзив (у разі отримання відповіді на відзив), оформлені згідно вимог ст. 167 ГПК України, разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) позивачу;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.03.2019 Справа № 905/124/19

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А. при секретарі судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Фірма "Інженер", 84500, м.Бахмут, вул.Свободи, 16, ідент. код 32536922

до Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфосовського, 36011, м.Полтава, вул.Шевченка, 23, ідент. код 01999106

про стягнення 398000 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, свід. ХВ №002297 від 26.12.2018 року

від відповідача: не з'явилися

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду; оголошено, що повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.

Розглядається позовна заява Приватного підприємства "Фірма "Інженер" до Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфосовського про стягнення 398000 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.02.2019 року справу прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати у порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначено на 21.03.2019 року.

В судовому засіданні представник позивача надав суду відповідь на відзив.

Для надання можливості відповідачу направити позивачу свої заперечення, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 04.04.19 на 10:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

2. Встановити відповідачу строк на надання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дати отримання відповіді на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено 22.03.2019 року.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2019 р.Справа № 922/2082/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області, м. Харків в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харжитлопостачзбут", м. Харків
про стягнення коштів в сумі 2072365,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харжитлопостачзбут" (відповідача) безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки в сумі 2072365,09 грн. за період з 01.07.2015 року по 30.06.2018 року, згідно ст. ст. 1212-1214 ЦК України.

15.01.2019 року господарським судом Харківської області у справі №922/2082/18 винесено ухвалу, якою призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_1 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8А) та зупинено провадження у справі №922/2082/18 до отримання висновку судової експертизи.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.02.2019 року ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.01.2019 року у справі №922/2082/18 скасовано, справу №922/2082/18 направлено до господарського суду Харківської області для продовження розгляду.

Таким чином, є підстави для поновлення провадження у справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/2082/18 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "25" березня 2019 р. о 11:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 223.

4. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" березня 2019 р.

м. Одеса

№ 916/412/19

Господарський суд Одеської області у складі: судді Рога Н.В., розглянув матеріали вх. №427/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛДІ” (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Транспортна, 30, код 30504197)

До відповідача: Державного підприємства “Морський торговельний порт “Чорноморськ” (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, 6, )

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) “АЛДІ”, звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства (далі-ДП) “Морський торговельний порт “Чорноморськ” про стягнення частки із загальної заборгованості по інвестиціям в сумі 200 000 грн., внесеним за Договором про спільну діяльність №97-о від 17.04.2002р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.02.2019р. позовну заяву ТОВ “АЛДІ” залишено без руху на підставі ч.2 ст.162 та п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що ТОВ “АЛДІ” не виконано вимог ухвали суду від 20.02.2019р. у встановлений строк, позовна заява ТОВ “АЛДІ” підлягає поверненню.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛДІ” - повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 березня 2019 року           м. Черкаси справа № 925/217/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В, розглянувши клопотання Підприємства з іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями “ВІП-РЕНТ”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Разек Черкаси”

про стягнення 220340,31 грн,

ВСТАНОВИВ:

Підприємство з іноземними інвестиціями “ВІП-РЕНТ” звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Разек Черкаси” про стягнення 220340,31 грн заборгованості, що виникла на підставі угоди оперативного лізингу № 8386 від 02.11.2016.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26 лютого 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 11 год. 20 хв. 02 квітня 2019 року.

До господарського суду надійшло клопотання директора Підприємства з іноземними інвестиціями “ВІП-РЕНТ” № 79-03 від 20.03.2019 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП "Інформаційні судові системи" створено Web - пpoгpaмy "Бронювання систем відеоконференцзв’язку". Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Згідно з відомостями на сайті http://vr.court.gov.ua/ «Бронювання систем відеоконференцзв’язку» 02 квітня 2019 року в Господарському суді м. Києва майданчики для проведення відеоконференцзв’язку зарезервовані для розгляду інших справ (скріншоти приєднуються до матеріалів справи), тобто у день розгляду даної справи участь позивача у судовому засіданні у режимі відеоконференції у вказаному суді буде неможливою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання директора Підприємства з іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ» про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя                                          О.В.Чевгуз
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

"25" березня 2019 р. Справа №918/844/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді О.Андрійчук, за участю секретаря судового засідання Б.Рижого, розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти Рівненської районної державної адміністрації

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Рівнеенергопотенціал",

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Рівненська районна рада

про визнання недійсними договору в частині стягнення суми ПДВ,

за участю представників учасників справи:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 11.01.2019 року,

від відповідача: ОСОБА_3, ордер РН-091 № 140 від 18.01.2019 року,

від третьої особи: ОСОБА_4, дов. від 06.02.2019 року,

від прокуратури: ОСОБА_5, посв. № 050779 від 07.09.2018 року.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 233 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/844/18.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "01" квітня 2019 р. на 15:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 11.

4. Викликати учасників справи у судове засідання. Явка учасників справи - на власний розсуд.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 25.03.2019 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя О.Андрійчук
Господарський суд Рівненської області
"25" березня 2019 р.                     м. Рівне                              Справа №918/700/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 19 лютого 2019 року, яке набрало чинності 20 березня 2019 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 21.03.2022 року.
М.П. Суддя Марач В.В.