ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.03.2019р. Справа №905/488/19

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства “Шахта ім. М.С. Сургая”, м.Вугледар Донецької області,

до відповідача: Акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Київ, в особі регіональної філії “Донецька залізниця”, м.Лиман Донецької області,

про стягнення збитків у вигляді недостачі вантажу у розмірі 6473,64грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство “Шахта ім.М.С. Сургая”, м.Вугледар Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Донецька залізниця”, м.Лиман Донецької області, Акціонерного товариства “Українська залізниця” збитків, що виникли у зв’язку з незбереженням вантажу при перевезенні у сумі 6473,64грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач при перевезенні вугілля по залізничним накладним №№51591691, 51602514 від 04.09.2018р. не забезпечив збереження вантажу у вагонах №№61850665, 60223856, у зв’язку з чим спірні вагони прибули з нестачею вантажу, що підтверджується складеними комерційними актами №482004/430 від 08.09.2018р., №482004/436 від 10.09.2018р.

Ухвалою господарського суду від 15.03.2019р. позовну заяву залишено без руху; зобов’язано Державне підприємство “Шахта ім. М.С. Сургая”, м.Вугледар Донецької області, усунути недоліки позовної заяви №412 від 06.03.2019р. шляхом подачі до канцелярії суду:

- належних доказів сплати судового збору за подану позовну заяву у встановленому порядку і розмірі;

- належних доказів направлення на адресу регіональної філії “Донецька залізниця”, м.Лиман Донецької області, Акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Київ, позовної заяви №412 від 06.03.2019р. та копій усіх доданих до неї документів з описом вкладення.

Вищевказаною ухвалою було встановлено термін для усунення недоліку – п’ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

26.03.2018р. на виконання приписів ухвали господарського суду Донецької області від 15.03.2019р., на адресу суду від позивача надійшла заява №481 від 22.03.2019р. про надання доказів по справі, до якої, зокрема, додано:

- квитанцію №0.0..1 від 22.03.2019р. про сплату судового збору у розмірі 1921,00грн. за подану позовну заяву;

- опис вкладення до цінного листа від 20.03.2019р. в якості доказу направлення на адресу регіональної філії “Донецька залізниця”, м.Лиман Донецької області, Акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Київ, позовної заяви №412 від 06.03.2019р. та копій усіх доданих до неї документів.

Тобто, позивачем були усунені недоліки, які призвели до залишення позовної заяви без руху, у зв’язку з чим позовна заява підлягає призначенню до розгляду.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, серед іншого, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Частиною 1 ст. 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

За приписами частини першої пункту 3 статті 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу визначено поняття малозначних справ, а саме – це справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Враховуючи приписи ч.3 ст.247 ГПК України, а саме приймаючи до уваги ціну позову (не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), предмет позовних вимог, характер та обсяг доказів у справі, суд дійшов висновку, що цей спір є незначної складності і його слід віднести до категорії малозначних. Тому, відповідно до п.7 ст.250 ГПК України, ця справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

Виходячи з приписів ч. 13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.5 ст.252 вказаного Кодексу суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи те, що клопотання від позивача про розгляд справи з повідомленням учасників справи заявлено не було, а суд з власної ініціативи не вбачає необхідності розгляду справи з повідомленням учасників справи, суд дійшов висновку про можливість розглянути справу без повідомлення учасників справи.

Позивачем також у прохальній частині заявлено клопотання про витребування доказів у відповідача, в якому просить суд витребувати у АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» акти загальної форми №39128 від 07.09.2018р. за комерційним актом №482004/430 від 08.09.2018р. та №59905 від 09.09.2018р. за комерційним актом №482004/436 від 10.09.2018р.

Відповідно до статті 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.8, 12, 81, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/488/19.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Зобов’язати відповідача надати суду засвідчені належним чином копії актів загальної форми станції Покровськ №39128 від 07.09.2018р. та №59905 від 09.09.2018р.

4. Встановити відповідачу строк до 19.04.2019р. для подання відзиву на позов (із урахуванням вимог ст.165 ГПК України) з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство разом з належним чином засвідченими копіями документів, що підтверджують заперечення для приєднання до матеріалів справи. Надати суду докази надіслання/вручення відзиву іншій стороні.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч.9 ст.165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (у разі надходження) із урахуванням вимог ст.166 ГПК України - п'ять днів з дня отримання відзиву. Докази надіслання відповіді на відзив Акціонерному товариству “Українська залізниця” та регіональній філії “Донецька залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця” надати суду.

7. Позивачу та відповідачу у строк до 19.04.2019р. надати суду завірену належним чином копію Положення про регіональну філію “Донецька залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця”.

8. Запропонувати відповідачу у строк до 19.04.2019р. надати суду завірену належним чином копію технічного паспорту вагонних ваг, на яких здійснювалось переважування спірного вантажу.

9. Повідомити сторін про можливість подання клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в строк до 12.04.2019р.

10. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст. 80 ГПК України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.80 ГПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом(ч.ч.7, 8 ст.81 ГПК України).

Письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України).

Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних, тому господарським судом не розглядаються.

11. Звернути увагу сторін на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам розгляду справи.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.В. Макарова