ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" квітня 2019 р. Справа№ 910/10210/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Чорної Л.В.

Секретар судового засідання: Кондратенко Н.О.

За участю представників учасників процесу:

від позивача: Святюк С.П. - за ордером серія КС № 409205 від 03.04.2019 та за договором про надання правової допомоги № 29/03 від 29.03.2019;

від відповідача-1: Гонда О.Ю. - за ордером серія КВ № 764080 від 22.01.2019;

від відповідача-2: Фартушна В.Л. - за довіреністю № 1/39/1464 від 05.02.2019;

від третьої особи-1: не з'явилися;

від третьої особи-2: Штода І.В. - за довіреністю № 05703-2789 від 05.02.2019,

розглянувши апеляційні скарги автогаражного кооперативу "Чайка" та товариства з обмеженою відповідальністю "Сітіінвестбуд і КО" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2018 у справі № 910/10210/18 (суддя Блажівська О.Є., м. Київ, повний текст рішення складено 11.02.2019)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сітіінвестбуд і КО", м. Київ

до 1) автогаражного кооперативу "Чайка", м. Київ

2) Головного територіального управління юстиції у місті Києві, м. Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) Київська міська рада, м. Київ

2) Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.01.2018 у справі № 910/10210/18 (суддя Блажівська О.Є., м. Київ, повний текст рішення складено 11.02.2019) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням автогаражний кооператив "Чайка" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив змінити мотивувальну частину оскаржуваного рішення шляхом викладення підстав для відмови у позові, які зазначені в апеляційній скарзі, в іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2018 у справі № 910/10210/18 залишити без змін.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням товариство з обмеженою відповідальністю "Сітіінвестбуд і КО" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2018 у справі № 910/10210/18 та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 у справі № 910/10210/18 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/10210/18; об'єднано апеляційні скарги автогаражного кооперативу "Чайка" та товариства з обмеженою відповідальністю "Сітіінвестбуд і КО" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2018 у справі № 910/10210/18 в одне апеляційне провадження; розгляд апеляційних скарг автогаражного кооперативу "Чайка" та товариства з обмеженою відповідальністю "Сітіінвестбуд і КО" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2018 у справі № 910/10210/18 призначено на 03.04.2019.

29.03.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Сітіінвестбуд і КО" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

29.03.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від автогаражного кооперативу "Чайка" надійшло клопотання про долучення доказу.

03.04.2019 в судове засідання не з'явився представник третьої особи-1, який повідомлявся про час, місце та дату судового засідання завчасно та належним чином, про причини нез'явлення суд не повідомив.

В судовому засіданні представник відповідача-1 звернувся з заявою в порядку ст.ст. 2, 8, 42 Господарського процесуального кодексу України, оскільки враховуючи складність справи та необхідність забезпечення всіх процесуальних прав учасників процесу, просив здійснити розгляд справи упродовж більш тривалого, розумного строку, необхідного для вирішення спору.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах "Савенкова проти України" no. 4469/07 від 02.05.2013, "Папазова та інші проти України" no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

З урахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, враховуючи те, що третя особа-1 не забезпечила явку свого представника, для надання вказаній особі можливості скористатись своїми процесуальними правами, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційних скарг автогаражного кооперативу "Чайка" та товариства з обмеженою відповідальністю "Сітіінвестбуд і КО" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2018 у справі № 910/10210/18 на 20 травня 2019 року о 11 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 2, поверх 1.

3. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

Л.В. Чорна