ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" квітня 2019 р. справа № 925/158/19

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В. розглянувши зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕП "Транско" до компанії Спайк Трейд АГ (SPIKE TRADE AG) про визнання недійсним договору у справі №925/158/19 за первісним позовом компанії Спайк Трейд АГ (SPIKE TRADE AG) до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕП "Транско" про стягнення 113000 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року Компанія Спайк Трейд АГ (SPIKE TRADE AG) через свого представника адвоката Лавриновича Володимира Олександровича подала до Господарського суду Черкаської області позовну заяву до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕП "Транско" про стягнення 113000,00 доларів США компенсації за невиконання контракту від 02.04.2018 №W00016.

Ухвалою від 11.02.2019 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву компанії Спайк Трейд АГ (SPIKE TRADE AG) до розгляду, призначив у ній за правилами загального позовного провадження підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 07.03.2019 у приміщенні Господарського суду Черкаської області, встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання вказаної ухвали і зобов'язати компанію Спайк Трейд АГ (SPIKE TRADE AG) до дня призначеного цією ухвалою підготовчого засідання подати до Господарського суду Черкаської області і відповідачу письмове уточнення позовних вимог із зазначенням у ньому правової природи стягуваної суми коштів і зокрема, що саме за матеріальним правом України вона собою являє: збитки, неустойку (штраф, пеню) тощо.

Ухвалу від 11.02.2019 товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕП "Транско" одержало 19.02.2019, отож відзив на позов мало подати до 06.03.2019 включно.

04 березня 2019 року до Господарського суду Черкаської області надійшов відзив відповідача із запереченнями проти позову.

07 березня 2019 року до Господарського суду Черкаської області на виконання його ухвали від 11.02.2019 надійшли додаткові пояснення з уточненням позовних вимог.

Ухвалою від 07.03.2019 Господарський суд Черкаської області відклав підготовче засідання у цій справі на 14 год. 15 хв. 28.03.2019 і встановив строки для подання позивачем відповіді на відзив і відповідачем заперечення на відповідь.

28 березня 2019 року, тобто після закінчення встановленого ухвалою від 11.02.2019 строку для подання відзиву на позов, товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕП "Транско" подало до Господарського суду Черкаської області зустрічний позов до компанії Спайк Трейд АГ (SPIKE TRADE AG) про визнання недійсним укладеного між компанією Likoterra OU та компанією Spike Trade AG договору про відступлення права вимоги від 02.11.2018. Цей зустрічний позов містить клопотання про поновлення строку для його пред'явлення.

У судовому засіданні, яке відбулося 28.03.2019, господарський суд оголосив перерву до 12 год. 00 хв. 10.04.2019 у зв'язку з не вирішенням питання щодо прийняття до розгляду зустрічного позову.

Частина перша статті 180 Господарського процесуального кодексу України передбачає право відповідача пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву на позов.

Вказаний вище зустрічний позов відповідач пред'явив до Господарського суду Черкаської області після закінчення встановленого ухвалою від 11.02.2019 строку для подання відзиву на позов, що відповідно до частини шостої статті 180 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення зустрічного позову заявнику.

Разом з тим частина друга статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕП "Транско" як на причину пропуску ним встановленого ухвалою від 11.02.2019 строку для подання відзиву на позов і відповідно для пред'явлення зустрічного позову вказало на подання позивачем до господарського суду за первісним позовом після закінчення вказаного строку додаткових пояснень з уточненням позовних вимог.

Обставина щодо подання позивачем за первісним позовом додаткових пояснень з уточненням позовних вимог після закінчення встановленого ухвалою від 11.02.2019 строку для подання відзиву на позов за оцінкою господарського суду є поважною причиною пропуску відповідачем строку для пред'явлення зустрічного позову, тому господарський суд вважає за можливе з власної ініціативи продовжити строк для подання відзиву на первісний позов й відповідно для пред'явлення зустрічного позову до 28.03.2019 включно.

Зустрічний позов відповідача і первісний позов позивача взаємопов'язані, спільний їх розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково на задоволення первісного позову.

Зустрічний позов відповідача поданий з додержанням загальних правил пред'явлення позову, відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення його без руху або для повернення позивачу відсутні.

За таких обставин відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов підлягає прийняттю для спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом підлягають об'єднанню в одне провадження з первісним позовом.

У зв'язку із прийняттям зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом і необхідністю встановлення для відповідача за зустрічним позовом строку не менше ніж п'ятнадцять днів для подання відзиву на зустрічний позов, оголошену у судовому засіданні, яке відбулося 28.03.2019, перерву у підготовчому засідання до 12 год. 00 хв. 10.04.2019 справі слід продовжити на іншу, більш пізнішу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 119, 121, 180, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Продовжити встановлений ухвалою від 11.02.2019 строк для подання відзиву на позов й відповідно для пред'явлення зустрічного позову до 28.03.2019 включно.

2. Прийняти зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕП "Транско" для спільного розгляду з первісним позовом компанії Спайк Трейд АГ (SPIKE TRADE AG) і об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №925/158/18.

3. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання господарському суду відзиву на зустрічний позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

4. Продовжити оголошену у судовому засіданні, яке відбулося 28.03.2019, перерву у підготовчому засідання до 10 год. 00 хв. 23.04.2019.

5. Надіслати копію цієї ухвали обом учасникам справ.

6. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко