ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.04.2019 м.Дніпро Справа № 904/4627/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Березкіної О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд", м. Павлоград Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019, ухвалене суддею Бєлік В.Г., повний текст якого складений 25.01.2019, у справі №904/4627/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд Плюс", с. Богуслав, Павлоградський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки товару № 10/18-М від 29.03.2018 у сумі 1 142 454,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 (суддя Бєлік В.Г.) позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд Плюс" 1 125 900,34 грн. - основного боргу, 16 553,69 грн. - 3% річних та 17 136,82 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд", в якій, з посиланням на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду, фактичним обставинам справи, не взяття до уваги доказів та доводів відповідача, скаржник просить рішення суду від 15.01.2019 скасувати, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2019 розгляд питання стосовно відповідності апеляційної скарги нормам Господарського процесуального кодексу України було відкладено до надходження справи № 904/4627/18 до суду апеляційної інстанції. Справу № 904/4627/18 направлено 04.02.2019 разом з касаційною скаргою відповідача на рішення суду першої інстанції до Касаційного господарського суду при Верховному Суді.

11.03.2019 до Центрального апеляційного господарського суду надійшла справа №904/4627/18.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.03.2019 (суддя Іванов О.Г.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 у справі №904/4627/18 залишено без руху. Апелянту наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме: сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі (25 705,21 грн).

22.03.2019 від скаржника до суду надійшла заява про усунення недоліків до якої додано платіжне доручення № 293 від 21.03.2019 про сплату 18 828,11 грн.

01.04.2019 від скаржника до суду надійшла заява про усунення недоліків до якої додано платіжне доручення № 328 від 01.04.2019 про сплату 7077,10 грн.

Таким чином, скаржником загалом сплачено судовий збір у розмірі 25 705,21 грн.

Слід зазначити, що відповідно до поштового повідомлення від 13.03.2019, відправлення за номером 191, в якому апелянту було надіслано копію ухвали суду від 11.03.2019 про залишення апеляційної скарги без руху, було повернуто органом поштового зв`язку на адресу суду 22.03.2019 з формулюванням "за закінченням встановленого строку зберігання" та зареєстровано у суді 28.03.2019.

З урахуванням положень частини 5, 6 ст.242 ГПК України про визначення дати вручення судового рішення, датою вручення поштового відправлення скаржнику (ухвали) слід вважати 22.03.2019, таким чином, строк на усунення недоліків становив до 01.04.2019 (включно).

Отже, скаржником дотримані строки усунення недоліків апеляційної скарги, визначені судом в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 904/3145/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 року у справі № 904/4627/18.

2. Розгляд справи № 904/4627/18 призначити у судовому засіданні на 22.04.2019 року на 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №207.

3. Позивачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду:

- відзив на апеляційну скаргу;

- заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою;

- власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

4. Відповідачу (скаржнику) протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

5. Роз'яснити учасникам справи, що:

- відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об’єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;

- відповідно до ч.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов’язків, зокрема за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                       О.Г. Іванов

Суддя                                                                                                     М.О. Дармін

Суддя                                                   О.В. Березкіна