ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2019 р. Справа № 11/Б-1042(377/7-10)

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державного агентства резерву України, м. Київ №676/0/4-19 від 26.02.2019 (Вх.ЗАГС №01-05/1098/19 від 22.03.2019)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 28.12.2018 (суддя Сидорук А.М.) про стягнення основної грошової винагороди ліквідатора в сумі 2 451, 49 грн. за період з 02.11.2010 по 30.11.2018

у справі №11/Б-1042(377/7-10)

за заявою Бучацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, м. Бучач, Тернопільська області

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Бучацький цукровий завод", м.Бучач, Тернопільська область

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 28.12.2018 у справі №11/Б-1042(377/7-10), зокрема, затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника; Відкрите акціонерне товариство "Бучацький цукровий завод", м. Бучач, Тернопільська область - ліквідовано як юридичну особу; стягнуто з Державного агентства резерву України на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 основну грошову винагороду арбітражного керуючого (ліквідатора) в сумі 2 451, 49 грн. за період з 02.11.2010 по 30.11.2018.

Державним агентством резерву України, м. Київ подано апеляційну скаргу №676/0/4-19 від 26.02.2019 (Вх.ЗАГС №01-05/1098/19 від 22.03.2019) на зазначену ухвалу суду.

Водночас, скаржником подано клопотання №685/0/4-19 від 27.02.2019 про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому покликається на відсутність достатнього обсягу асигнувань загального фонду Державного бюджету України на 2019 рік за програмою КПКВК 1203010, КЕКВ 5000 «Інші видатки на січень-лютий поточного року, що унеможливило своєчасне виділення судового збору для оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 28.12.2018. Апелянт зазначає, що головним розпорядником бюджетних коштів, яким приймається рішення щодо відкриття асигнувань для Державного агентства резерву України, в тому числі й асигнувань, призначених для сплати судового збору, є Міністерство економічного розвитку й торгівлі України. Тому, Держрезерв своїм листом № 210/0/4-19 від 22.01.2019 звернувся до Мінекономрозвитку з пропозиціями щодо внесення змін до помісячного розпису загального фонду бюджету на 2019 рік. Проте питання внесення змін до помісячного розпису асигнувань загального фонду бюджету для Держрезерву Мінекономрозвитку вирішено не було, що позбавило скаржника можливості подати апеляційну скаргу у справі у строки, визначені ГПК України.

Розглянувши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суд звертає увагу на те, що покликання апелянта на відсутність коштів для сплати судового збору за подання апеляційної скарги не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження не поважними та приходить висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При цьому, апелянту слід звернути увагу, що відповідно до ч.4 ст. 260 ГПК України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Державного агентства резерву України, м. Київ №676/0/4-19 від 26.02.2019 (Вх.ЗАГС №01-05/1098/19 від 22.03.2019) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 28.12.2018 у справі №11/Б-1042(377/7-10), всього на 40 арк., в т.ч. поштовий конверт, залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати інші докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 12.04.2019.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак