overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"21" березня 2019 р. Справа № 910/21682/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

ОСОБА_3 в режимі відеоконференції у Новомиколаївському районному суді Запорізької області,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Конярство України"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 12.11.2018 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою ОСОБА_3

до Державного підприємства "Конярство України"

про стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку

в межах справи № 910/21682/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ"

до Державного підприємства "Конярство України"

про банкрутство

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Конярство України" залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.11.2018 у справі № 910/21682/15 залишити без змін.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"21" березня 2019 р. Справа № 910/21682/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

ОСОБА_3 в режимі відеоконференції у Новомиколаївському районному суді Запорізької області,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 12.12.2018 (суддя Мандичев Д.В.)

про відмову ухвалити додаткове рішення

за заявою ОСОБА_3

до Державного підприємства "Конярство України"

про стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку

в межах справи № 910/21682/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ"

до Державного підприємства "Конярство України"

про банкрутство

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

2. Залишити без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 у справі № 910/21682/15 про відмову ухвалити додаткове рішення.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено та підписано 25.03.2019.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" березня 2019 р. Справа№ 910/14310/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державного агентства резерву України на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 у справі №910/14310/18 (суддя Чинчин О.В., повний текст складено - 15.02.2019) за позовом публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Державного агентства резерву України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерства фінансів України та Міністерства аграрної політики та продовольства України про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 у справі №910/14310/18 позов задоволено частково; стягнуто з Державного агентства резерву України на користь публічного акціонерного товариства «Укрнафта» 3% річних у розмірі 2 173 767,93 грн., інфляційні у розмірі 6 059 181,81 грн. та судовий збір у розмірі 123 494,25 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення в частині задоволених вимог, а саме 3% річних у розмірі 2 173 767,93 грн. та інфляційних витрат у розмірі 6 059 181,81 грн. і прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного агентства резерву України на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 у справі №910/14310/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного агентства резерву України на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 у справі №910/14310/18.

2. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

3. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"25" березня 2019 р.           Справа№ 910/7221/17
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі №910/7221/17, яка набрала законної сили 27.02.2019 на підставі Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.02.2019.
Стягнути солідарно з Публічного акціонерного товариства “Укрвторчормет” (ідентифікаційний код юридичної особи: 00191483) та Товариства з обмеженою відповідальністю “Металінвест ЛТД” (ідентифікаційний код юридичної особи: 37396799) на користь Публічного акціонерного товариства “Сбербанк” (ідентифікаційний код юридичної особи: 25959784) заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії від 07.07.2011 № 74-В/11/54/КЛ та на підставі Договору поруки від 25.05.2015 № 4, що станом на 24.06.2016 склала 14 663 033 (чотирнадцять мільйонів шістсот шістдесят три тисячі тридцять три) долари США 66 центів та 48 835 598 (сорок вісім мільйонів вісімсот тридцять п’ять тисяч п’ятсот дев’яносто вісім) гривень 12 копійок, з яких:
- заборгованість за Кредитною лінією 11 792 336,82 доларів США;
- процентів за користування Кредитною лінією 2 870 697,14 доларів США. що нараховані за період з 07.12.2013 по 23.06.2016;
- пені за прострочення сплати процентів за користування Кредитною лінією за період з 25.05.2015 по 03.06.2016 - 9 329 942,45 гривень;
- пені за прострочення погашення основної заборгованості за Кредитною лінією, за період з 13.02.2016 по 03.06.2016 - 35 505 655,67 гривень.
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання до 25.03.2022.
Суддя                                                                                          М.Л. Доманська
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" березня 2019 р. Справа № 906/133/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 20.12.2018 суддею Сікорською Н.А. у м.Житомирі, повний текст складено 02.01.2019 у справі № 906/133/18

за позовом Керівника Новогорад-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Курненської сільської ради та Мартинівської сільської ради

до Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Українська залізниця"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної екологічної інспекції у Житомирській області

про стягнення 615541 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 906/133/18 за позовом Керівника Новогорад-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Курненської сільської ради та Мартинівської сільської ради до Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Українська залізниця" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної екологічної інспекції у Житомирській області про стягнення 615541 грн.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 у справі №906/133/18 розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення господарського суду Житомирської області від 20.12.2018 призначено на "21" березня 2019 р. об 16:00год.

21.03.2019 судове засідання у справі № 906/133/18 не відбулося у зв'язку із перебуванням 21.03.2019 судді - членів колегії Крейбух О.Г., Юрчук М.І. у відпустці.

Учасники справи повідомлені про неможливість проведення судового засідання шляхом розміщення відповідної інформації на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет.

25.03.2019 обставини, які унеможливили проведення судового засідання відпали, а тому справу слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "25" квітня 2019 р. об 16:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"25" березня 2019 р.           Справа№ 910/7221/17
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі №910/7221/17, яка набрала законної сили 27.02.2019 на підставі Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.02.2019.
Стягнути солідарно з Публічного акціонерного товариства “Укрвторчормет (ідентифікаційний код юридичної особи: 00191483) та Товариства з обмеженою відповідальністю “Металінвест ЛТД” (ідентифікаційний код юридичної особи: 37396799) на користь Публічного акціонерного товариства “Сбербанк” (ідентифікаційний код юридичної особи: 25959784) витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення в розмірі 800 (вісімсот) грн.
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання до 25.03.2022.
Суддя                                                                                          М.Л. Доманська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 березня 2019 р. Справа № 902/401/18
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 22 березня 2019 р. у справі № 902/401/18, яка набрала законної сили 22 березня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"25" березня 2019 р.           Справа№ 910/7221/17
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі №910/7221/17, яка набрала законної сили 27.02.2019 на підставі Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.02.2019.
Стягнути солідарно з Публічного акціонерного товариства “Укрвторчормет (ідентифікаційний код юридичної особи: 00191483) та Товариства з обмеженою відповідальністю “Металінвест ЛТД” (ідентифікаційний код юридичної особи: 37396799) на користь Публічного акціонерного товариства “Сбербанк” (ідентифікаційний код юридичної особи: 25959784) судовий збір в розмірі 42 500 грн.
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання до 25.03.2022.
Суддя                                                                                          М.Л. Доманська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
21 березня 2019 р. Справа № 902/798/14
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 21 березня 2019 р. у справі № 902/798/14, яка набрала законної сили 21 березня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" березня 2019 р. Справа № 903/935/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Волинь-зерно-продукт

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Прилуцьк-Агро

про стягнення 15645753,40 грн.

Суддя Шум М.С.

секретар с/з ОСОБА_1

Представники сторін: н/з

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю Волинь-зерно-продукт просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Прилуцьк-Агро заборгованість в сумі 15259004,75 грн., з них 11737695,96 грн. основна заборгованість, 3521308,79 грн. штраф. Позов обґрунтований невиконання відповідачем зобовязань за договором №1302/17685 від 13.02.2018р. в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 26.02.2019р. повідомлено сторони, що судове засідання щодо розгляду справи по суті відбудеться "19" березня 2019 р.

19.03.2019р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у звязку із відсутністю предмету спору у звязку із сплатою відповідачем суми боргу в повному обсязі та повернення судового збору.

Приймаючи до уваги, що між сторонами вирішено усі конфліктні питання і суть предмета спору про стягнення 15645753,40 грн., господарський суд дійшов висновку щодо відсутності між сторонами предмету спору, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з п. 2 ч. 1 ст. ст. 231 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача про повернення судового збору підлягає до задоволення.

Керуючись ч.2 ст. 231, 234 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

Провадження у справі №903/935/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Волинь-зерно-продукт до Товариства з обмеженою відповідальністю Прилуцьк-Агро про стягнення 15645753,40 грн. закрити.

Ухвала набрала законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно - західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" березня 2019 р. Справа № 903/124/13-г

Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши матеріали заяви

ОСОБА_1

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

по справі № 903/124/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", м. Луцьк

до Кредитної спілки "Інкомвклад", м. Луцьк

про стягнення 100 000грн. 00 коп.

встановив: 14.03.2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Ухвалою суду від 15.03.2019 року заяву ОСОБА_1 від 14.03.2019 року про заміну стягувача у виконавчому провадженні залишено без руху, зобов'язано заявника не пізніше 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки заяви, подати суду належним чином засвідчені копії долучених до неї доказів.

22.03.2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 від 21.03.2019 року про долучення оригіналів доказів надіслання заяви сторонам, належним чином засвідчені копії долучених до заяви доказів.

Згідно з ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Судом встановлено, що подані ОСОБА_1 матеріали є достатніми для призначення заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 від 14.03.2019 року про заміну стягувача у виконавчому провадженні прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засідання "03" квітня 2019 р. о 12:30 год.

3. ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал", КС "Інкомвклад" подати суду: пояснення по суті заяви.

4. Визнати явку сторін в судове засідання обовязковою.

5. Попередити сторони, що неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 25.03.2019 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя А. М. Кравчук
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" березня 2019 р. Справа №924/767/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Лисюк Наталії Василівни на рішення господарського суду Хмельницької області від 21 грудня 2018 року у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Лисюк Наталії Василівни

до Хмельницької міської ради

Управління земельних ресурсів та земельної реформи Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради

про визнання права власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2019 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було відкрито апеляційне провадження за скаргою ФОП Лисюк Н.В., встановлено відповідачам строк до 14 лютого 2019 року, протягом якого можуть бути подані письмові відзиви на апеляційну скаргу. (колегія суддів у складі: Дужич С.П. - головуючий, Миханюк М.В., суддя Саврій В.А.)

21 лютого 2019 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду розгляд апеляційної скарги було призначено на 06 березня 2019 року в режимі відеоконференції з господарським судом Хмельницької області. Дане судове засідання не відбулось у звязку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Саврія В.А.

Після усунення обставин, які унеможливили проведення судового засідання, суд вважає за необхідне призначити дату розгляду апеляційної скарги та, керуючись ст. 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначити на "01" квітня 2019 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Провести судове засідання в режимі відеоконференції та доручити забезпечення її проведення господарському суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1).

Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали надіслати сторонам справи.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25.03.2019 Справа № 905/2085/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю представників сторін:

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м. Лиман (вх. №645 Д/1-18)

на рішення господарського суду Донецької області від 23.01.2019 року у справі №905/2085/18, ухвалене в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Величко Н.В.), повний текст якого складено 25.01.2019 року

за позовом Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь

до Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м. Лиман

про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу,

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця» залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 23.01.2019 року у справі №905/2085/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків визначених ч. 3 ст.287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін