ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
01.04.2019 Справа № 905/537/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М. розглянувши матеріали
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕТА ІНВЕСТ»
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дніпровський
про стягнення заборгованості в сумі 492379498,89 грн.
по справі №905/537/19
за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дніпровський
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕТА ІНВЕСТ»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватного акціонерного товариства «Дніпровський
Про зобов'язання виконати умови договору.
На розгляд господарського суду Донецької області передано позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕТА ІНВЕСТ» про зобовязання відповідача виконати п. 3.3 договору про переведення боргу (заміни сторони у зобов'язанні) № ЗІ-ДКХЗ-19-03-11 від 11.03.2019.
Позов обґрунтовано тим, що в результаті невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗЕТА ІНВЕСТ» зобов'язань по договору укладеного між ОСОБА_1 акціонерним товариством «Дніпровський металургійний комбінат» та Приватним акціонерним товариством «Дніпровський Коксохімічний завод», Публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат» в силу ст.ст. 527, 528 Цивільного кодексу України, має право вимагати в судовому порядку виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗЕТА ІНВЕСТ» умов договору № ЗІ-ДКХЗ-19-03-11 від 11.03.2019, оскільки таке невиконання вплине на права та обов'язки ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат».
Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/537/19; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 15.04.2019 о 11:00; залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «Дніпровський Коксохімічний завод» та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, до початку підготовчого засідання.
За приписами статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Товариство з обмеженою відповідальністю ЗЕТА ІНВЕСТ предявило зустрічний позов до ОСОБА_1 акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат про стягнення заборгованості в сумі 492379498,89 грн., з яких: заборгованість за договором про переведення боргу (зміни сторони зобовязання) № ЗІ-ДКХЗ-19-03-11 від 11.03.2019 у розмірі 410316249,26 грн., штраф за невиконання зобовязань за договором про переведення боргу (зміни сторони зобовязання) № ЗІ-ДКХЗ-19-03-11 від 11.03.2019 у розмірі 82063249,63 грн., який подало до суду у строки передбачені для відзиву.
Зустрічна позовна заява обґрунтована тим, що на підставі договору переведення боргу № ЗІ-ДКХЗ-19-03-11 від 11.03.2019
Товариство з обмеженою відповідальністю ЗЕТА ІНВЕСТ (новий боржник) прийняв на себе зобовязання по сплаті боргу у розмірі 410614559,40 грн. замість первісного боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства Дніпровський металургійний завод. При цьому первісний боржник зобовязався сплатити новому боржнику винагороду в розмірі 410316249,26 грн. Однак первісний боржник такий обовязок не виконав, винагороду не сплатив. У звязку з чим новий боржник звертається до суду з вимогою про виконання ОСОБА_1 акціонерним товариством Дніпровський металургійний комбінат умов договору про переведення боргу № ЗІ-ДКХЗ-19-03-11 від 11.03.2019 та з вимогою про сплату штрафу за невиконання договору.
Отже, первісний та зустрічний позови є взаємопов'язаними, оскільки виникають з одних правовідносин.
Відповідно до ч.ч.1-4 ст.180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом; зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
Судом встановлено, що зустрічний позов по справі №905/537/19 подано в строк, передбачений ч. 1 ст.180 Господарського процесуального кодексу України, та з додержанням вимог, викладених в статтях 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви для спільного розгляду з первісним позовом, відповідно до приписів ст.180 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
1.Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕТА ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» про стягнення заборгованості в сумі 492379498,89 грн., для спільного розгляду з первісним позовом у справі №905/537/19.
2. Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
3.Підготовче засідання відбудеться 15.04.2019 о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, кімната № 403.
4.Позивачу за зустрічним позовом оригінали документів доданих до зустрічної позовної заяви для огляду.
5.Відповідачу за зустрічним позовом відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України в строк до 10.04.2019 надати суду відзив на зустрічну позовну заяву разом з доказами на підтвердження відзиву докази, одночасно надіслати учасникам справи - копію відзиву та доданих до нього документів, докази направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
6. Приватному акціонерному товариству «Дніпровський Коксохімічний завод» надати суду письмові пояснення по суті зустрічних позовних вимог, копію пояснень надіслати всім учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Огороднік

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.