СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.03.2019 Справа № 905/424/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Медуниця О.Є., суддя Чернота Л.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Кохан Ю.В.,

за участі представників:

заявника (ТОВ "ЕКОЗЕД ЛТД") - не з'явився;

позивача (ТОВ "Екосистеми України") - не з'явився;

відповідача (Департаменту житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації) - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду клопотання ТОВ "ЕКОЗЕД ЛТД" від 20.02.2019 за вх. № 1918 про внесення змін в постанову Східного апеляційного господарського суду від 21 листопада 2018 року по справі № 905/424/18 (вх. № 575 Д)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосистеми України", м. Київ;

до Департаменту житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ Донецької області;

про стягнення 109146,28 грн,

ВСТАНОВИЛА:

05.03.2018 ТОВ "Екосистеми України" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Департаменту житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості з оплати виконаних робіт на підставі договору підряду від 07.11.2016 № 3 в сумі 109146,28 грн (т. 1 а.с. 2-3).

Господарський суд Донецької області (суддя Матюхін В.І.), розглянувши подані сторонами в обгрунтування своїх вимог та заперечень документи, ухвалив рішення від 31.07.2018 у справі № 905/424/18, яким відмовив у задоволенні позовних вимог повністю (т. 1 а.с. 79-82).

Позивач - ТОВ "Екосистеми України" не погодився з зазначеним рішенням суду першої інстанції, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. (т. 1 а.с. 90-93).

Східним апеляційним господарським судом (колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В., суддя Чернота Л.Ф.) за результатами перегляду рішення суду першої інстанції по справі № 905/424/18 в порядку спрощеного письмового провадження без повідомлення учасників справи, було ухвалено постанову від 21.11.2018 у справі № 905/424/18 (т. 1 а.с. 195-205), якою задоволено апеляційну скаргу ТОВ "Екосистеми України", рішення Господарського суду Донецької області від 31.07.2018 у справі № 905/424/18 скасовано, прийнято нове рішення про задоволення позовних вимог повністю. Стягнуто з Департаменту житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації () на користь ТОВ "Екосистеми України" () заборгованість з оплати виконаних підрядних робіт за січень 2018 року в сумі 109146,28 грн та судовий збір за подання позову в сумі 1762,00 грн та за подання апеляційної скарги в сумі 2643,00 грн. Доручено Господарському суду Донецької області на примусове виконання зазначеної постанови видати накази у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

Матеріали справи № 905/424/18 були повернуті до Господарського суду Донецької області з супровідним листом від 26.11.2018 за вих. № 06-12/10к002641 (т. 1 а.с. 206).

На примусове виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 у справі № 905/424/18 Господарським судом Донецької області видано наказ від 21.02.2019 щодо стягнення з Департаменту житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації на користь ТОВ "Екосистеми України" (, 02125, м. Київ, пр-т Визволителів, 1, оф. 525) заборгованості з оплати виконаних підрядних робіт за січень 2018 року в сумі 109146,28 грн та судового збору з подання позову в сумі 1762,00 грн та за подання апеляційної скарги в сумі 2643,00 грн.

ТОВ "ЕКОЗЕД ЛТД" 11.02.2019 за вх. № 2854/19 (т. 1 а.с. 210-221) та 14.02.2019 за вх. № 3257/19 (т. 1 а.с. 224-236) звернулось до Господарському суду Донецької області з заявою, в якій просив видати судовий наказ у справі № 905/424/18 із зазначенням нової назви стягувача та його банківських реквізитів, а саме: стягувач - ТОВ "ЕКОЗЕД ЛТД", р/р 6 в ПАТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365. В обгрунтування заяви ТОВ "ЕКОЗЕД ЛТД" посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Екосистеми України" () за рішенням керівництва пройшло державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, згідно з якими змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОЗЕД ЛТД" та адресу на: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Богомольця, 21, оф. 4, але код товариства ЄДРПОУ залишився без змін - 36138266. Разом із заявою ТОВ "ЕКОЗЕД ЛТД" надало копії Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 04.09.2018 та опису документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи» від 04.09.2018, реєстраційний номер справи: 1_067_018301_43, код: 3.

Господарським судом Донецької області у відповідь на заяву ТОВ "ЕКОЗЕД ЛТД" листом від 21.02.2019 № 905/424/18 (т. 1 а.с. 239) повідомлено, що враховуючи прийняття Східним апеляційним господарським судом остаточного рішення у даній справі та з огляду на приписи Закону України «Про виконавче провадження», Господарський суд Донецької області позбавлений права вийти за межі повноважень, делегованих постановою суду апеляційної інстанції та вносити зміни до виконавчого документу у викладенні резолютивної частини постанови від 21.11.2018 у справі № 905/424/18, та запропоновано заявнику з метою вирішення питання щодо зміни назви сторони виконавчого провадження звернутись до виконавця у відповідності до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», з наданням підтверджуючих документів про зміну назви та місцезнаходження стягувача.

ТОВ "ЕКОЗЕД ЛТД" 20.02.2019 за вх. № 1918 (т. 1 а.с. 248-252) звернулось до Східного апеляційного господарського суду з клопотанням про внесення змін в постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 у справі № 905/424/18, в якому просить внести зміни в постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 у справі № 905/424/18 шляхом виправлення в резолютивній частині постанови назви позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосистеми України" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОЗЕД ЛТД". В обгрунтування зазначеного клопотання посилається на те, що за рішенням керівництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосистеми України" () було змінено назву на Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОЗЕД ЛТД", але код ЄДРПОУ товариства залишився без змін - 36138266, та надав до клопотання копію Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на юридичну особу - ТОВ "ЕКОЗЕД ЛТД", код 36138266, станом на 04.09.2018, та копію опису документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи» від 04.09.2018, реєстраційний номер справи: 1_067_018301_43, код: 3.

Доказів на підтвердження зміни назви ТОВ "Екосистеми України" на ТОВ "ЕКОЗЕД ЛТД" до клопотання про внесення змін в постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 у справі № 905/424/18 не надано у відповідності до вимог ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.03.2019 у справі № 905/424/18 розгляд клопотання ТОВ "ЕКОЗЕД ЛТД" про внесення змін в постанову призначено на 18.03.2019 об 11:00 год.

15.03.2019 у зв'язку з відпусткою головуючого судді Гребенюк Н.В. проведено повторний автоматичний розподіл справи № 905/424/18 та для розгляду зазначеної справи визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Зубченко І.В., суддя Чернота Л.Ф.

За приписами ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду, розгляд справи починається спочатку.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 у справі № 905/424/18 у зв'язку з відсутністю в судовому засіданні представника ТОВ "ЕКОЗЕД ЛТД" та з метою витребування у заявника додаткових доказів в обгрунтування доводів, викладених в клопотанні про внесення змін в постанову, відкладено розгляд клопотання на 25.03.2019 о 10:00 год., запропоновано ТОВ "ЕКОЗЕД ЛТД" надати докази на підтвердження зміни назви позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосистеми України" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОЗЕД ЛТД".

Копії зазначеної ухвали того ж дня були направлені поштовими рекомендованими листами із зворотними повідомленнями на адреси заявника (ТОВ "ЕКОЗЕД ЛТД"), позивача (ТОВ "Екосистеми України") та відповідача (Департаменту житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації).

Крім того, електронну копію зазначеної ухвали було направлено на повідомлену заявником в клопотанні електронну поштову скриньку ТОВ "ЕКОЗЕД ЛТД", а саме: , що підтверджується відповідним скріншотом з електронної поштової скриньки суду.

22.03.2019 у зв'язку з перебуванням на навчанні судді Зубченко І.В. проведено повторний автоматичний розподіл справи № 905/424/18 та для розгляду зазначеної справи визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Медуниця О.Є., суддя Чернота Л.Ф.

Заявник - ТОВ "ЕКОЗЕД ЛТД" свого представника в судове засідання 25.03.2019 не направив, вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 у справі № 905/424/18 не виконав, докази на підтвердження зміни назви позивача з ТОВ "Екосистеми України" на ТОВ "ЕКОЗЕД ЛТД" не надав.

За приписами ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

У відповідності до ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, учасникам, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Частиною 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі відсутності заяви про зміну адреси ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно з ч. 8 зазначеної статті, якщо учасник судового процесу повідомляє суду адресу електронної пошти, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Отже, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною поштовою адресою та адресою електронної пошти, тобто повідомленою суду стороною, вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Неотримання заявником електронної кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною електронною адресою, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду, оскільки зумовлено не об'єктивними причинами, а суб'єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його електронну поштову скриньку.

З огляду на наведене, судом апеляційної інстанції було вжито необхідних заходів щодо належного повідомлення заявника - ТОВ "ЕКОЗЕД ЛТД" про дату, час і місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, неявка в судове засідання сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

З метою недопущення невиправданого затягування судового процесу й порушення прав інших учасників справи на розгляд справи судом упродовж розумного строку, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду зазначеного клопотання без участі представника ТОВ "ЕКОЗЕД ЛТД".

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, державна реєстрація юридичної особи ТОВ "ЕКОЗЕД ЛТД" () була проведена 17.09.2008, номер запису: 1 025074.

Проте з позовом у даній справі 05.03.2018 та з апеляційною скаргою 04.08.2018 звернулось ТОВ "Екосистеми України" без зазначення про зміну назви ТОВ "Екосистеми України" на ТОВ "ЕКОЗЕД ЛТД".

Під час розгляду справи судом першої інстанції інтереси позивача - ТОВ "Екосистеми України" представляв генеральний директор Тупіцин О.В., що підтверджується протоколами судових засідань від 11.06.2018 (т. 1 а.с. 42) та від 17.07.2018 (т. 1 а.с. 74-75).

Однак, ні в процесі розгляду справи судом першої інстанції, ні під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції сторонами - ТОВ "Екосистеми України" (позивачем) та Департаментом житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації (відповідачем) та заявником (ТОВ "ЕКОЗЕД ЛТД") не порушувалось питання про зміну назви позивача - ТОВ "Екосистеми України" на ТОВ "ЕКОЗЕД ЛТД".

Суд першої інстанції розглянув подані сторонами в обгрунтування своїх вимог та заперечень документи та ухвалив рішення про відмову в задоволенні позовних вимог повністю.

Відповідно до ч.ч. 1. 2 ст. 269 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

За результатами перегляду в апеляційному порядку справи № 905/424/18 за наявними в матеріалах справи документами Східним апеляційним господарським судом ухвалено постанову від 21.11.2018, якою скасовано рішення Господарського суду Донецької області від 31.07.2018 у справі № 905/424/18 та ухвалено нове рішення про задоволення позовних вимог повністю. Стягнуто з Департаменту житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації на користь ТОВ "Екосистеми України" заборгованість з оплати виконаних підрядних робіт за січень 2018 року в розмірі 109146,28 грн, судовий збір з подання позову в розмірі 1762,00 грн та судовий збір з подання апеляційної скарги у розмірі 2643,00 грн. Доручено Господарському суду Донецької області на примусове виконання зазначеної постанови видати накази у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

У відповідності до пп. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються, зокрема: дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування юридичних осіб стягувача та боржника, їх місцезнаходження та ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти (п. 7 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ має містити резолютивну частину рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

На виконання вищезазначених норм Господарський суд Донецької області 21.02.2019 видав наказ на примусове виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 у справі № 905/424/18 (т. 1 а.с. 240), виклавши в наказі резолютивну частину зазначеної постанови, а саме:

- Стягнуто з Департаменту житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ Донецької області (), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосистеми України", м. Київ (), заборгованість з оплати виконаних підрядних робіт за січень 2018 року в розмірі 109146,28 грн та судовий збір з подання позову в розмірі 1762,00 грн;

- Стягнуто з Департаменту житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ Донецької області, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосистеми України", м. Київ, судовий збір з подання апеляційної скарги у розмірі 2643,00 грн.

Також Господарським судом Донецької області в наказі від 21.02.2019 по справі № 905/424/18 зазначено дані, що ідентифікують стягувача та боржника:

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОЗЕД ЛТД" (88000, м. Ужгород, вул. Богомольця, 21, оф. 4, Код );

Боржник - Департамент житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації (81313, м. Краматорськ, бульвар Машинобудівників, буд. 20, ).

ТОВ "ЕКОЗЕД ЛТД", звертаючись до суду апеляційної інстанції з клопотанням про внесення змін в постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 у справі № 905/424/18, не надав належних та допустимих доказів в обгрунтування доводів, викладених в клопотанні, зокрема, не надав рішення керівництва про внесення змін до установчих документів ТОВ "Екосистеми України", нової редакції установчих документів товариства (статуту ТОВ "ЕКОЗЕД ЛТД") із зазначенням в них про зміну назви товариства або про його правонаступництво за зобов'язаннями ТОВ "Екосистеми України".

Колегією суддів апеляційної інстанції з метою надання можливості заявнику надати докази в обгрунтування викладених в клопотанні доводів ухвалою від 18.03.2019 у справі № 905/424/18 відкладено розгляд справи на 25.03.2019 та запропоновано ТОВ "ЕКОЗЕД ЛТД" надати докази на підтвердження зміни назви позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосистеми України" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОЗЕД ЛТД".

Проте ТОВ "ЕКОЗЕД ЛТД" вимоги зазначеної ухвали не виконало, належні докази на підтвердження зміни назви позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосистеми України" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОЗЕД ЛТД" не надало.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 6 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

За приписами чч. 8, 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, а саме: залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, суд може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

У відповідності до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала.

Враховуючи вищезазначене, оскільки заявником - ТОВ "ЕКОЗЕД ЛТД" без поважних причин не подано витребуваних апеляційним судом належних та допустимих доказів на підтвердження зміни назви позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосистеми України" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОЗЕД ЛТД", судова колегія залишає без розгляду клопотання ТОВ "ЕКОЗЕД ЛТД" про внесення змін в постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 у справі № 905/424/18.

Разом з тим, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Отже, в силу приписів ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», Стягувач у разі зміни його найменування, має право звернутись до виконавця з заявою про зміну назви сторони виконавчого провадження з наданням підтверджуючих документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 81, 169, 170, п. 4 ч. 1 та ч.ч. 2, 3 ст. 226, ст.ст. 234, 235, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Залишити без розгляду клопотання ТОВ "ЕКОЗЕД ЛТД" від 20.02.2019 за вх. № 1918 про внесення змін в постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 у справі № 905/424/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвали суду апеляційної інстанції підлягають касаційному оскарженню в порядку ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Л.Ф. Чернота