ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1288/17

Суддя Конюх О.В., розглянувши матеріали заяви від 04.03.2019 представника акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у наказі господарського суду Київської області у справі № 911/1288/17

за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ,

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Фастів,

про стягнення 31 739,90 грн.

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Київської області від 10.07.2017 у справі № 911/1288/17 позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволено; стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 6 998,00 грн. заборгованості за кредитом, 11 408,29 грн. заборгованості по процентам, 13 333,61 грн. пені, 1 600,00 грн. судового збору.

На виконання рішення господарського суду, господарським судом Київської області 10.08.2017 видано відповідний наказ про примусове виконання рішення господарського суду від 10.07.2017 у справі № 911/1288/18.

18.03.2019 від представника стягувача до господарського суду Київської області надійшла заява від 04.03.2019 про виправлення описки у наказі господарського суду Київської області у справі № 911/1288/17, в якій представник стягувача просить суд зазначити у наказі дату народження боржника 25.07.1960. На думку позивача, відсутність дати народження боржника ФОП ОСОБА_1 є помилкою та є перешкодою для предявлення наказу до виконання. Крім того, представник позивача просив суд розглянути заяву за відсутності представника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.03.2019 розгляд заяви від 04.03.2019 представника акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у наказі господарського суду Київської області у справі № 911/1288/17 призначено на 28.03.2019.

В судове засідання 28.03.2019 представники заявника та відповідача не зявилися, хоча про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши заяву від 04.03.2019 представника акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в частині вимоги про виправлення помилки у наказі господарського суду Київської області у справі № 911/1288/17, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, прохальна частина позовної заяви від 15.03.2017 містить вимогу про стягнення заборгованості з фізичної особипідприємця ОСОБА_1 (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Папаніна, буд. 12, код НОМЕР_1).

Судом у резолютивній частині рішення зазначено відомості стосовно боржника фізичної особипідприємця ОСОБА_1 у точній відповідності до позовних вимог, викладених позивачем у прохальній частині позовної заяви.

Ухвалою від 19.03.2019 заявнику відмовлено у виправленні описки в рішенні господарського суду Київської області від 10.07.2017 у справі №911/1288/17.

Наказ суду від 10.08.2017 точно відтворює резолютивну частину рішення, яке в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили (пункт 5 частини 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження").

Матеріали справи № 911/1288/17, в тому числі і подана заява від 04.03.2019, не містять жодних документальних відомостей про дату народження відповідача ФОП ОСОБА_1

Частиною 3 статті 327 ГПК України передбачено, що наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред'явлення рішення до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ЦК України фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом. Інформація про державну реєстрацію фізичних осіб - підприємців є відкритою.

До підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин (стаття 51 Цивільного кодексу України).

Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» регулює відносини, що виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, їхньої символіки (у випадках, передбачених законом), громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб-підприємців.

Таким чином, з моменту реєстрації в порядку, передбаченому Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», фізична особа набуває особливого статусу субєкта господарювання.

Боржником у даній справі, згідно наказу господарського суду Київської області від 10.08.2017 у справі № 911/1288/17, є саме фізична особа-підприємець ОСОБА_1, а не фізична особа - громадянин, а тому в даному випадку обовязковість зазначення дати народження боржника у наказі чинним законодавством України не передбачена.

При цьому, доказів того, що даний наказ предявлявся до виконання, та органом виконавчої служби здійснено повернення виконавчого документа без прийняття до виконання з підстав відсутності у виконавчому документі дати народження фізичної особи-підприємця, суду не подано.

Крім того, АТ КБ «Приватбанк», як на юридичну підставу звернення до господарського суду Київської області із даною заявою посилається на Цивільний процесуальний кодекс України. Однак, господарський суд керується Господарським процесуальним законодавством, а не Цивільним процесуальним законодавством.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що заява від 04.03.2019 представника акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у наказі господарського суду Київської області у справі № 911/1288/17 задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 04.03.2019 представника акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в частині вимоги про виправлення помилки у наказі господарського суду Київської області у справі № 911/1288/17 залишити без задоволення.

Ухвала підписана 02.04.2019, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених ст. 256 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх