ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" квітня 2019 р. Справа№ 925/1214/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АЗОТ"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.02.2019 (повний текст складено 01.03.2019)

у справі №925/1214/18 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Азот"

до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про стягнення 104149157,88 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 26.02.2019 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "АЗОТ" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить задовольнити апеляційну скаргу ПАТ "АЗОТ", скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 26.02.2019 у справі №925/1214/18, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ "АЗОТ" до ПАТ "Черкасиобленерго" у справі №925/1214/18 у повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3. ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Вимоги до надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі встановлено ст. 259 ГПК України, згідно якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Так, скаржником в якості доказу надіслання копії скарги відповідачу приєднано до матеріалів апеляційної скарги фіскальні чеки поштового відділення зв'язку та опис вкладення у цінний лист.

Звертаючись до Північного апеляційного господарського суду, скаржником до апеляційної скарги було додано докази сплати судового збору (платіжне доручення №39238 від 15.03.2019), копію конверта в якому надійшло рішення від 26.02.2019, копію рішення від 26.02.2019 у справі №925/1214/18, копію рішення від 24.01.2018 у справі №925/1217/18, копію рішення від 24.10.2017 у справі №925/1218/18, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, копію довіреності адвоката Хлівненка П.В.

Однак, згідно з наданими описами вкладення на адресу відповідача, скаржник надіслав лише апеляційну скаргу №501-06/194 від 21.03.2019 на 4 арк., копію рішення від 24.01.2018 у справі №925/1217/18 на 5 арк., копію рішення від 24.10.2017 у справі №925/1218/18 на 4 арк. Доказів направлення на адресу відповідача копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, копію довіреності адвоката Хлівненка П.В. матеріали справи не містять.

Як вбачається з матеріалів справи, у суді першої інстанції інтереси ПАТ "АЗОТ" представляли представники ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Водночас, апеляційна скарга підписана П.В. Хлівненко.

Доказів направлення доданих до апеляційної скарги документів, як того вимагають положення ст. 258, 259 ГПК України, скаржником не надано.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 262 ГПК України до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

За приписами ст. 2, 7, 13 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб та змагальності сторін.

Таким чином, ПАТ "АЗОТ" не надано доказів надсилання іншим учасникам справи -відповідачу копії апеляційної скарги з додатками, як того вимагають приписи ст. 258, 259 ГПК України.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надіслати відповідачу копії доданих до апеляційної скарги документів (копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, копію довіреності адвоката Хлівненка П.В.), про що надати суду докази.

Керуючись статтями 2, 7, 13, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 26.02.2019 у справі № 925/1214/18 залишити без руху.

2. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "АЗОТ", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують надсилання доданих до апеляційної скарги документів позивачу.

3. Попередити Публічне акціонерне товариство "АЗОТ", що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

Є.Ю. Пономаренко