ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 березня 2019 р. Справа № 902/649/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О. розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: Ліванської компанії "Меркурі Трейдінг" (Офшорна компанія), м.Вінниця

до: Підприємства "Сантех-Світ" з іноземною інвестицією, м.Вінниця

про стягнення 161 647 426 грн 00 коп.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за позовом Ліванської компанії "Меркурі Трейдінг" (Офшорна компанія) до Підприємства "Гассіб" з іноземною інвестицією (нове найменування - Підприємство "Сантех-Світ" з іноземною інвестицією) про стягнення 161 647 426 грн 00 коп.

Ухвалою суду від 29.06.2017 (суддя Білоус В.В.) порушено провадження у справі № 902/649/17 та призначено до розгляду на 01.08.2017.

Відповідно до ухвали суду від 01.08.2017 відкладено розгляд справи до 21.08.2017.

Ухвалою суду від 21.08.2017 зупинено провадження у справі № 902/649/17 в зв'язку з призначенням судово-економічної експертизи.

Супровідним листом № 902/649/17/1569/17 від 28.08.2017 матеріали справи № 902/649/17 надіслано до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Указом Президента України від 10.11.2017 за № 357/2017 суддю Білоуса В.В. призначено на посаду судді Касаційного господарського суду Верховного Суду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 20.11.2017 здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 902/649/17 за результатами якого справу було розподілено судді Банаську О.О.

Ухвалою суду від 22.11.2017 вказану справу новим складом суду прийнято до свого провадження.

27.12.2017 на адресу суду від експертної установи надійшов висновок судової економічної експертизи № 5081/17-21 від 12.12.2017 разом з матеріалами справи № 902/649/17.

29.01.2018 представником позивача через канцелярію суду подано заяву (вх.№ 06-52/769/18 від 29.01.2018) про збільшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 163 057 296,40 грн, що еквівалентно 6 252 168,18 дол. США.

Ухвалою суду від 28.12.2017 поновлено провадження у справі № 902/649/17 та призначено підготовче засідання на 29.01.2018. Також вирішено здійснювати розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Ухвалою суду від 29.01.2018 відкладено підготовче засідання до 15.02.2018.

15.02.2018 на адресу суду від представника позивача надійшла заява б/н від 14.02.2018, в якій останній просить суд проводити судове засідання за відсутності представника останнього.

Ухвалою суду від 15.02.2018 продовжено строк підготовчого провадження по справі № 902/649/17 на 30 днів. Також даною ухвалою оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 28.02.2018.

27.02.2018 на адресу суду від ліквідатора Підприємства "Сантех-Світ" з іноземною інвестицією надійшло клопотання про відкладення розгляду справи б/н від 27.02.2018, в якому останній просить суд з метою надання інформації на виконання вимог ухвали суду відкласти розгляд справи на іншу дату.

Ухвалою суду від 28.02.2018 оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 28.03.2018.

28.03.2018 представниками сторін до суду подано обопільно підписане клопотання (вх. № 06-52/2763/18 від 28.03.2018) про проведення врегулювання спору за участю судді згідно глави 4 ГПК України.

Ухвалою суду від 28.03.2018 клопотання сторін (вх. № 06-52/2763/18 від 28.03.2018) про проведення процедури врегулювання спору за участю судді задоволено. Ухвалено провести процедуру врегулювання спору за участю судді.

Крім того вказаною ухвалою зупинено провадження у справі № 902/649/17.

Ухвалою суду від 02.05.2018 в зв'язку з закінченням строку врегулювання спору за участю судді поновлено провадження у справі № 902/649/17 та призначено судове засідання на 02.05.2018.

02.05.2018 на адресу суду від представників сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 902/649/17 до якої долучено обопільно підписану мирову угоду № 03/13К від 02.05.2018.

Ухвалою суду від 02.05.2018 закрито провадження у справі № 902/649/17 на підставі п.7 ч.1 ст.231 ГПК України, в зв'язку з укладенням між сторонами мирової угоди.

15.03.2019 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про виправлення описок в ухвалі суду від 02.05.2018.

Розглянувши заяву представника Підприємства "Сантех-Світ" з іноземною інвестицією суд дійшов наступних висновків.

При написанні ухвали суду від 02.05.2018 у справі № 902/649/17 судом допущено ряд описок в резолютивній частині ухвали суду від 02.05.2018, а саме:

- в п. 1 резолютивної частини вказано "МИРОВА УГОДА", тоді як необхідно "ОСОБА_1 № 03/13К";

- в 1-у абзаці повного тексту мирової угоди резолютивної частини ухвали вказано "ПІДПРИЄМСТВО "САНТЕХ-СВП" З ІНОЗЕМНОЮ ІНВЕСТИЦІЄЮ, , місцезнаходження: 21100, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Свердлова, буд. 28 (надалі - "Відповідач", "Боржник", ПзІІ "Сантех-Світ") в особі представника за довіреністю ОСОБА_2, з однієї Сторони", тоді як необхідно вказати: "ПІДПРИЄМСТВО "САНТЕХ-СВІТ" З ІНОЗЕМНОЮ ІНВЕСТИЦІЄЮ, , місцезнаходження: 21100, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Свердлова, буд. 28 (надалі - "Відповідач", "Боржник", "ПІДПРИЄМСТВО "САНТЕХ-СВІТ" З ІНОЗЕМНОІО ІНВЕСТИЦІЄЮ") в особі представника за довіреністю ОСОБА_2, з однієї Сторони;

- в 2-у абзаці повного тексту мирової угоди резолютивної частини ухвали вказано місцезнаходження Кредитора: "Ліван, обл. Касерван. р-н Баплюна, ділянка № 1182", тоді як необхідно вказати: "Ліван, обл. Касерван, р-н Баллюна, ділянка № 1182";

- назву 3 розділу мирової угоди вказано: "3. ПОРЯДОК ТА УМОВИ ПОГАЩЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ", тоді як необхідно вказати: "3. ПОРЯДОК ТА УМОВИ ПОГАШЕННЯ ЗАБОРГОВАННОСТІ";

- в 6 розділі мирової угоди в реквізитах Боржника слід видалити словосполучення "ТОВ "Тульчинський консервний завод";

- в 6 розділі мирової угоди вказано місцезнаходження Кредитора: "р-н Баплюна, ділянка 118", тоді як необхідно вказати: "р-н Баллюна, ділянка № 1182";

- п. 3 резолютивної частини ухвали вказано: "Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 18.04.2018 р. у справі № 902/649/17 визначити відповідача - ПІДПРИЄМСТВО "САПТЕХ СВП" З ШОЗЕМНОЮ ІНВЕСТИЦІЄЮ, вул. Свердлова (Князів Коріатовичів), буд. 28, м. Вінниця, 21100, (ідентифікаційний код - код 20095406)", тоді як необхідно вказати: "Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 02.05.2018 р. у справі № 902/649/17 визначити відповідача - ПІДПРИЄМСТВО "САНТЕХ-СВІТ" З ІНОЗЕМНОЮ ІНВЕСТИЦІЄЮ, вул. Свердлова, буд. 28, м. Вінниця, 21100, (ідентифікаційний код - 20095406)".

Згідно з ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р. суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що допущені описки не зачіпають суті ухвали суду, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 243, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Допущені описки в резолютивній частині ухвали суду від 02.05.2018 у справі № 902/649/17 виправити, зазначивши:

- п. 1 резолютивної частини: "ОСОБА_1 № 03/13К";

- викласти 1-й абзац повного тексту мирової угоди резолютивної частини ухвали, в наступній редакції: "ПІДПРИЄМСТВО "САНТЕХ-СВП" З ІНОЗЕМНОЮ ІНВЕСТИЦІЄЮ, , місцезнаходження: 21100, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Свердлова, буд. 28 (надалі - "Відповідач", "Боржник", "ПІДПРИЄМСТВО "САНТЕХ-СВІТ" З ІНОЗЕМНОІО ІНВЕСТИЦІЄЮ") в особі представника за довіреністю ОСОБА_2, з однієї Сторони";

- вказати в 2-у абзаці повного тексту мирової угоди резолютивної частини місцезнаходження Кредитора: "Ліван, обл. Касерван, р-н Баллюна, ділянка № 1182";

- вказати назву 3 розділу мирової угоди: "3. ПОРЯДОК ТА УМОВИ ПОГАШЕННЯ ЗАБОРГОВАННОСТІ";

- видалити словосполучення в 6 розділі мирової угоди в реквізитах Боржника "ТОВ "Тульчинський консервний завод";

- вказати в 6 розділі мирової угоди місцезнаходження Кредитора: "р-н Баллюна, ділянка № 1182";

- викласти п. 3 резолютивної частини ухвали, в наступній редакції: "Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 02.05.2018 р. у справі № 902/649/17 визначити відповідача - ПІДПРИЄМСТВО "САНТЕХ-СВІТ" З ІНОЗЕМНОЮ ІНВЕСТИЦІЄЮ, вул. Свердлова, буд. 28, м. Вінниця, 21100, (ідентифікаційний код - 20095406)".

2. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами п. 18 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про внесення виправлень у рішення може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

4. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 25.03.2019.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2- позивачу - вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 21050, а/с 8084.

3, 4 - відповідачу - вул. Свердлова (Князів Коріатовичів), 28, м. Вінниця, 21050; вул.Максимовича, 4, офіс 518, м.Вінниця, 21036.