ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

01 квітня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/99/17-г/4

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Берізка" (вул. Польова, 1, смт. Золотий Потік, Бучацький район, Тернопільська область)

до відповідача ОСОБА_1 селищної ради Бучацького району Тернопільської області (вул. Д. Галицького, 171, смт. Золотий Потік, Бучацький район, Тернопільська область)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа ОСОБА_2 (с.Соколів, Бучацький район, Тернопільська обл.,48444)

про визнання незаконним та скасування рішень.

Суть справи.

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/99/17-г/4 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Берізка" до ОСОБА_1 селищної ради Бучацького району Тернопільської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичної особи ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування:

- рішення 7-ї сесії 7-го скликання ОСОБА_1 селищної ради Бучацького району Тернопільської області від 07.09.2016 №392 "Про вилучення земельної ділянки з користування ПАТ "Берізка ";

- рішення 7-ї сесії 7-го скликання ОСОБА_1 селищної ради Бучацького району Тернопільської області від 07.09.2016 №394 "Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з передачею її в оренду".

Ухвалою суду від 14.06.2018 у справі №921/99/17-г/4, в порядку ст.ст. 228-229 ГПК України, призначено судову експертизу, а провадження по справі, на час її проведення, зупинено .

Супровідним листом №921/99/17-г/4/439/2018 від 04.07.2018 матеріли справи №921/99/17-г/4 направлено Тернопільському відділенню КНДІСЕ для проведення дослідження.

На даний час експертною установою проведено судову земельно - технічну експертизу, а її висновок за №734/18-22 від 28.09.2018 направлено до місцевого господарського суду.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст.229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини 1 ст. 228 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду із стадії, на якій його було зупинено, після усунення обставин, що викликали його зупинення (ч.1, 3 ст. 230 ГПК України)

Частиною 2 ст.230 ГПК України передбачено, що з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи викладене, провадження у справі №921/99/17-г/4 слід поновити.

А також беручи до уваги закінчення строку проведення підготовчого провадження, суд прийшов до висновку про необхідність продовження цього строку.

Так, частиною 3 ст. 177 ГПК України, передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що проведення підготовчого засідання в більш тривалий строк буде сприяти обєктивному, всебічному та повному зясуванню обставин справи та зібранню усіх необхідних доказів по справі, керуючись ст. ст. 177, 182, 234 ГПК України, суд прийшов до висновку про необхідність вчинення даної процесуальної дії.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 7, 12,13, 46, 177, 182, 229, 230, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити підготовче провадження по справі №921/99/17-г/4.

2. Продовжити строк підготовчого провадження до 01.05.2019 включно.

3. Призначити підготовче засідання на 18 квітня 2019 року на 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 2, 5 й поверх).

4.Запропонувати надати позивачу в строк до 11.04.2019: відповідь на відзив №227/2-09 від 04.05.2018, докази надіслання її примірника на адресу учасників процесу;

- докази оплати вартості експертизи.

Запропонувати надати відповідачу в строк до 18.04.2019,

- письмові заперечення (в порядку ст. 167 ГПК України) та докази їх надіслання позивачу та третій особі;

- завірені копії документів, що стали підставою для прийняття оскаржуваних рішень (крім вже долучених до матеріалів справи при її попередньому розгляді) та докази їх надіслання на адресу інших учасників процесу;

- усі завірені копії рішень ради про внесення змін до оскаржуваних актів та докази їх надіслання учасникам по справі.

Запропонувати надати третій особі в строк до 18.04.2019 : докази придбання сараю для автомобілів з прилюдних торгів, інші докази на підтвердження площі цієї будівлі станом на 26.05.2004 року та докази їх надіслання на адресу сторін.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Копію ухвали направити сторонам та третій особі у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою:

https://te.court.gov.ua/sud5022.

Звернути увагу сторін на те, що згідно з пп.11 п. 16-1 розділу XV Конституції України, з 1 січня 2019 року представництво у судах першої інстанції, відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції, здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч 3 ст 56 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Суддя І.П. Шумський