ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 березня 2019 року Справа № 915/831/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Берко О.В.,

представника позивача: не з’явився;

представника відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (01135, м.Київ, просп.Перемоги, буд.14; ідент.код 38727770) в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, буд.23; ідент.код 38728444),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон” (юридична адреса: 54020, м.Миколаїв, Каботажний спуск, буд.1; ідент.код 14291113; поштова адреса: 54030, м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, буд.9-Б),

про: стягнення заборгованості в розмірі 3694,60 грн, -

в с т а н о в и в:

03.08.2018 Державне підприємство “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Миколаївського морського порту) звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №18-01-02-4580 від 02.08.2018, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон” суму заборгованості в розмірі 3694,60 грн, з яких: 2509,91 грн сума основного боргу (сума канального збору), 224,80 грн 3% річних та 959,89 грн збитків від інфляції.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем з посиланням на ст.85 Кодексу торгівельного мореплавства України, ст.22 Закону України “Про морські порти України”, ст.ст.525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 08.08.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05.09.2018.

05.09.2018 судом відкладено підготовче засідання на 09.10.2018.

09.10.2018 судом продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 25.10.2018.

Ухвалою суду від 25.10.2018 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Господарського суду Миколаївської області від 02.10.2018 по справі №915/455/18.

20.03.2019 ухвалою суду поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 27.03.2019.

Представники позивача та відповідача у підготовче засідання 27.03.2019 не з’явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

27.03.2019 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання б/н б/д (вх.№4915/19 від 27.03.2019), в якому він просить роз’єднати позовні вимоги та виділити в самостійне провадження вимоги по кожному судну окремо.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно чинного процесуального законодавства, в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи, вправі до початку розгляду справи по суті роз’єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об’єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз’єднання позовних вимог. Про роз’єднання позовних вимог суд постановляє ухвалу (ч.ч.1, 6, 7 ст.173 ГПК України).

Предметом позовних вимог у даній справі є нарахування канального збору різним суднам відповідача (барж, буксирів) за проходження підхідного каналу при заходженні цих суден у морський порт Миколаїв та вході/виході в/з акваторії морського порту Миколаїв в різні дати для здійснення навантаження великотоннажних суден.

Суд вважає, що вимоги про стягнення з відповідача канального збору у даній справі, а саме стягнення портового збору нарахованого по суднам (баржам, буксирам), які здійснювали навантаження великотоннажних суден (Буксир “Нібулон-5”, Буксир “Козацький”, Баржа “НБЛ-003”, Баржа “НБЛ-004”, Баржа “НБЛ-005”, Баржа “НБЛ-006”, Баржа “НБЛ-021”, Баржа “НБЛ-022”, Баржа “БН-01”, Баржа “БН-04”) випливають із різних правових підстав і за своїм змістом є окремими предметами спору, оскільки відносно кожного з суден подані різні розрахунки заборгованості з канального збору, 3% річних та інфляційних втрат; спільними доказами, з яких неможливо б було відокремити данні щодо кожного окремого судна, ці вимоги не пов’язані; відповідачем висловлені заперечення практично щодо кожного розрахунку позивача по кожному судну.

За вказаних обставин, на думку суду, яким розглядається справа, сумісний розгляд заявлених позивачем вимог, значно ускладнить виконання завдання господарського судочинства щодо ефективного захисту порушених прав та своєчасного вирішення спору; перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору у межах процесуальних строків, встановлених ГПК України, оскільки дослідження обставин справи та перевірка їх доказами може зайняти значний проміжок часу.

За таких обстави, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та роз’єднати позовні вимоги, виділивши в самостійні провадження вимоги про стягнення канального збору, 3% річних та збитків від інфляції, нараховані за проходження підхідного каналу порту за заходження в порт (вхід/вихід), по кожному з суден відповідача (барж, буксирів), які здійснювали операції з навантаження великотоннажних суден на зовнішньому рейді Миколаївського морського порту, а саме: Буксир “Нібулон-5”, Буксир “Козацький”, Баржа “НБЛ-003”, Баржа “НБЛ-004”, Баржа “НБЛ-005”, Баржа “НБЛ-006”, Баржа “НБЛ-021”, Баржа “НБЛ-022”, Баржа “БН-01”, Баржа “БН-04”.

Керуючись ст.ст.2, 173, 234, 235 ГПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Роз’єднати позовні вимоги, виділивши в самостійні провадження позовні вимоги Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Миколаївського морського порту) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон” канального збору, 3% річних та збитків від інфляції, нараховані за проходження підхідного каналу порту за заходження в порт (вхід/вихід), по кожному з суден відповідача (буксирів, барж), які здійснювали операції з навантаження великотоннажних суден на зовнішньому рейді Миколаївського морського порту і виділити позовні вимоги в окремі провадження, а саме:

1) Позовні вимоги по стягненню заборгованості у розмірі 86,56 грн, з яких: 58,79 грн - основний борг з канального збору; 5,29 грн - 3% річних; 22,48 грн - збитків від інфляції по судну Буксир “Нібулон-5” (прохід каналом 05.08.2015), які відображені в рахунку №41851512 від 08.08.2015, розглядати у справі №915/831/18.

2) Позовні вимоги по стягненню заборгованості у розмірі 94,14 грн, з яких: 63,94 грн - основний борг з канального збору; 5,75 грн - 3% річних; 24,45 грн - збитків від інфляції по судну Баржа “БН-01” (прохід каналом 05.08.2015), які відображені в рахунку №41851512 від 08.08.2015, виділити в самостійне провадження.

3) Позовні вимоги по стягненню заборгованості у розмірі 425,03 грн, з яких: 288,72 грн - основний борг з канального збору; 25,89 грн - 3% річних; 110,42 грн - збитків від інфляції по судну Баржа “НБЛ-021” (прохід каналом 08.08.2015), які відображені в рахунку №41851512 від 08.08.2015, виділити в самостійне провадження.

4) Позовні вимоги по стягненню заборгованості у розмірі 85,62 грн, з яких: 58,16 грн - основний борг з канального збору; 5,22 грн - 3% річних; 22,24 грн - збитків від інфляції по судну Буксир “Нібулон-5” (прохід каналом 08.08.2015), які відображені в №41851512 від 08.08.2015, виділити в самостійне провадження.

5) Позовні вимоги по стягненню заборгованості у розмірі 93,14 грн, з яких: 63,27 грн - основний борг з канального збору; 5,67 грн - 3% річних; 24,20 грн - збитків від інфляції по судну Баржа “БН-01” (прохід каналом 08.08.2015), які відображені в рахунку №41851512 від 08.08.2015, виділити в самостійне провадження.

6) Позовні вимоги по стягненню заборгованості у розмірі 429,64 грн, з яких: 291,80 грн - основний борг з канального збору; 26,24 грн - 3% річних; 111,60 грн - збитків від інфляції по судну Баржа “НБЛ-021” (прохід каналом 26.07.2015), які відображені в рахунку №41851512 від 08.08.2015, виділити в самостійне провадження.

7) Позовні вимоги по стягненню заборгованості у розмірі 37,61 грн, з яких: 25,55 грн - основний борг з канального збору; 2,29 грн - 3% річних; 9,77 грн - збитків від інфляції по судну Буксир “Козацький” (прохід каналом 08.08.2015), які відображені в рахунку №43791512 від 10.08.2015, виділити в самостійне провадження.

8) Позовні вимоги по стягненню заборгованості у розмірі 93,12 грн, з яких: 63,26 грн - основний борг з канального збору; 5,67 грн - 3% річних; 24,19 грн - збитків від інфляції по судну Баржа “БН-04” (прохід каналом 08.08.2015), які відображені в рахунку №43791512 від 10.08.2015, виділити в самостійне провадження.

9) Позовні вимоги по стягненню заборгованості у розмірі 36,91 грн, з яких: 25,08 грн - основний борг з канального збору; 2,24 грн - 3% річних; 9,59 грн - збитків від інфляції по судну Буксир “Козацький” (прохід каналом 10.08.2015), які відображені в рахунку №43791512 від 10.08.2015, виділити в самостійне провадження.

10) Позовні вимоги по стягненню заборгованості у розмірі 91,41 грн, з яких: 62,10 грн - основний борг з канального збору; 5,56 грн - 3% річних; 23,75 грн - збитків від інфляції по судну Баржа “БН-04” (прохід каналом 10.08.2015), які відображені в рахунку №43791512 від 10.08.2015, виділити в самостійне провадження.

11) Позовні вимоги по стягненню заборгованості у розмірі 417,18 грн, з яких: 283,42 грн - основний борг з канального збору; 25,37 грн - 3% річних; 108,39 грн - збитків від інфляції по судну Баржа “НБЛ-004” (прохід каналом 10.08.2015), які відображені в рахунку №43791512 від 10.08.2015, виділити в самостійне провадження.

12) Позовні вимоги по стягненню заборгованості у розмірі 84,74 грн, з яких: 57,57 грн - основний борг з канального збору; 5,15 грн - 3% річних; 22,02 грн - збитків від інфляції по судну Буксир “Нібулон-5” (прохід каналом 11.08.2015), які відображені в рахунку №43841512 від 11.08.2015, виділити в самостійне провадження.

13) Позовні вимоги по стягненню заборгованості у розмірі 420,57 грн, з яких: 285,74 грн - основний борг з канального збору; 25,55 грн - 3% річних; 109,28 грн - збитків від інфляції по судну Баржа “НБЛ-005” (прохід каналом 11.08.2015), які відображені в рахунку №43841512 від 11.08.2015, виділити в самостійне провадження.

14) Позовні вимоги по стягненню заборгованості у розмірі 420,57 грн, з яких: 285,74 грн - основний борг з канального збору; 25,55 грн - 3% річних; 109,28 грн - збитків від інфляції по судну Баржа “НБЛ-006” (прохід каналом 11.08.2015), які відображені в рахунку №43841512 від 11.08.2015, виділити в самостійне провадження.

15) Позовні вимоги по стягненню заборгованості у розмірі 37,22 грн, з яких: 25,29 грн - основний борг з канального збору; 2,26 грн - 3% річних; 9,67 грн - збитків від інфляції по судну Буксир “Козацький” (прохід каналом 11.08.2015), які відображені в рахунку №43841512 від 11.08.2015, виділити в самостійне провадження.

16) Позовні вимоги по стягненню заборгованості у розмірі 420,57 грн, з яких: 285,74 грн - основний борг з канального збору; 25,55 грн - 3% річних; 109,28 грн - збитків від інфляції по судну Баржа “НБЛ-003” (прохід каналом 11.08.2015), які відображені в рахунку №43841512 від 11.08.2015, виділити в самостійне провадження.

17) Позовні вимоги по стягненню заборгованості у розмірі 420,57 грн, з яких: 285,74 грн - основний борг з канального збору; 25,55 грн - 3% річних; 109,28 грн - збитків від інфляції по судну Баржа “НБЛ-022” (прохід каналом 11.08.2015), які відображені в рахунку №43841512 від 11.08.2015, виділити в самостійне провадження.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI “Перехідні положення” ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя М.В. Мавродієва