ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" березня 2019 р. Справа № 906/866/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

розглядаючи апеляційну скаргу Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на рішення господарського суду Житомирської області від 10.01.2019 року по справі №906/866/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Юрметпром ЛТД"

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 421711,96 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 10.01.2019 року по справі №906/866/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрметпром ЛТД" до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" 205 313,37 грн., основного боргу, 11 621,63 грн. пені, 6 325,68 грн. судового збору.

В частині стягнення 204 776,96 грн. основного боргу закрито провадження у справі №906/866/18.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, позивач - ДП "Житомирський бронетанковий завод" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 10.01.2019 року по справі №906/866/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

При надходженні апеляційної скарги було виявлено відсутніть доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги про що складено Акт від 18.02.2019 року.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2019 року Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на рішення господарського суду Житомирської області від 10.01.2019 року по справі №906/866/18 - залишено без руху, зобов'язано апелянта протягом 10 днів із дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду, а саме докази сплати 9 615,04 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, роз'яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2019 року по справі №906/866/18 направлено апелянту рекомендованим листом №716 на адресу, вказану останнім у апеляційній скарзі - Житомирська область, смт. Новогуйвинське, вул. Дружби народів, 1.

Однак, апелянтом недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги не було усунуто та не подано до суду докази сплати 9 615,04 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно част.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до част.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до част. 6, 7, 8 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що її слід повернути заявнику - Державному підприємству "Житомирський бронетанковий завод".

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на рішення господарського суду Житомирської області від 10.01.2019 року по справі №906/866/18 повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.