ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" березня 2019 р. Справа № 924/949/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Грязнов В.В.

судді Мельник О.В.

секретар судового засідання Максютинська Д.В.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" на ухвалу господарського суду Хмельницької області, постановлену 15.01.19р. суддею Танасюк О.Є., повний текст складено 18.01.19р. у справі № 924/949/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Землевпорядна компанія "Приват"

до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 комітет України, м. Київ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 державного майна України, м. Київ

про визнання договору про закупівлю укладеним 23.09.2016р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Землевпорядна компанія "ПРИВАТ" та публічним акціонерним товариством "Хмельницькобленерго" на умовах поданого товариством з обмеженою відповідальністю "Землевпорядна компанія "Приват" проекту цього договору

За участю представників:

позивача: ОСОБА_3 (директор), наказ № 0614/4, від 27.06.2014р.

відповідача: ОСОБА_4, посвідчення №847, від 12.10.2012р.

третьої особи 1: представник не з'явився.

третьої особи 2: представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 15 січня 2019 року у справі №924/949/16 відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" від 28 листопада 2018 року №2018-05-16-3930 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Хмельницької області від 22 лютого 2017 року по справі №924/949/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Землевпорядна компанія "ПРИВАТ", за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 комітет України до Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 державного майна України про визнання договору про закупівлю укладеним 23 вересня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Землевпорядна компанія "ПРИВАТ" та Публічним акціонерним товариством "Хмельницькобленерго" на умовах поданого Товариством з обмеженою відповідальністю "Землевпорядна компанія "ПРИВАТ" проекту цього договору.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, АТ "Хмельницькобленерго" звернулось в Північно-західний апеляційний господарський суд з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 15 січня 2019 року та ухвалити нове рішення про задоволення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі №924/949/16.

Ухвалою від 27.02.2019р. розгляд апеляційної скарги відкладено на "27" березня 2019 р. об 11:00год.

В судовому засіданні від 27.03.19 р. заслухано пояснення, міркування та аргументи представників сторін щодо апеляційної скарги.

Крім того в судове засідання представники третіх осіб не з'явились.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно частині 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За змістом ч.6 ст.216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "08" квітня 2019 р. об 09:15год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

Судове засідання "08" квітня 2019 року об 09:15 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Північному апеляційному господарському суду проведення судового засідання.

Копію ухвали надіслати усім учасникам процесу та Північнному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.