ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про стягнення штрафу

"26" березня 2019 р. Cправа № 902/36/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, с.Заможне Барського району Вінницької області до приватного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат", с.Заможне Барського району Вінницької області

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача - громадянин ОСОБА_2

про визнання рішень недійсними та скасування реєстраційної дії

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, паспорт; ОСОБА_3, діє на підставі ордеру;

відповідача: Герасімова С.Г. - керівник, витяг з ЄДРПОУ;

третьої особи: ОСОБА_2, паспорт

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 16.01.2019 надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання недійсними рішень Загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат" від 27.04.2016 та скасування реєстраційних дій.

За вказаним позовом ухвалою суду від 21.01.2019 відкрито провадження у справі № 902/36/19 для розгляду за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 05.03.2019.

За результатами судового засідання, 05.03.2019, судом на підставі п.2 ч.2 ст.183 ГПК України постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 26.03.2019. Даним судовим рішенням повторно зобов'язано відповідача надати суду документи стосовно організації та проведення Загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат", які оформлені протоколом №1 від 27.04.2016, з огляду на те, що при вирішенні даного спору суд має вирішити питання, чи мали місце обставини, на які посилається позивач в обґрунтування своїх вимог, а саме: чи була повідомлена ОСОБА_1 про проведення 27.04.2016 зазначених Зборів.

Вказану ухвалу суду відповідач отримав 23.03.2018, що підтверджується отриманими відомостями з офіційного сайту "Укрпошта".

Разом з цим, в судовому засіданні, 26.03.2019, було з'ясовано, що визначені ухвалою суду від 05.03.2019 документи відповідачем не подані, при цьому ним не повідомлені причини неможливості виконання вимог суду.

Даючи оцінку бездіяльності відповідача під час здійснення провадження у даній справі, суд дійшов до наступних висновків.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.42 ГПК України учасники справи зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.3 ст.42 ГПК України).

Статтею 131 ГПК України встановлено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно п.4 ч.1 ст.132 ГПК України одним із заходів процесуального примусу є штраф.

Відповідно до ч.1 ст.135 ГПК України, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України (ч.5 ст.135 ГПК України).

У статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено, що з 01.01.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1921,00 грн.

Як уже встановлено судом, приватним акціонерним товариством "Барський птахокомбінат" не виконані вимоги ухвали суду від 05.03.2019 в частині подання необхідних для вирішення спору документів, причини невиконання не повідомлені. Зазначені порушення, відповідно до положень п.3 ч.1 ст.135 ГПК України, є підставами застосування до відповідача заходів процесуального примусу у вигляді накладення штрафу у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст. 135, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат" (вул.Кармелюка, 65, с.Заможне, Барський район, Вінницька область, 23007, код юридичної особи 00443097) в дохід Державного бюджету України 1921 (одну тисячу дев'ятсот двадцять одну) грн 00 коп. штрафу.

Стягувачем є Державна судова адміністрація України (01601 м.Київ, вул.Липська, 18/5; код юридичної особи 26255795).

Боржником є приватне акціонерне товариство "Барський птахокомбінат" (вул.Кармелюка, 65, с.Заможне, Барський район, Вінницька область, 23007, код юридичної особи 00443097)

2. Дана ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення, тобто 26.03.2019.

3. Дана ухвала є виконавчим документом та має бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.Кармелюка, буд.52, с.Заможне, Барський район, Вінницька область, 23033);

3 - відповідачу (вул.Кармелюка, 65, с.Заможне, Барський район, Вінницька область, 23007)

4 - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)