overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2019 м. ДніпроСправа № 904/1858/18

За позовом Акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод"

до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради

про визнання протиправними та такими, що не підлягають виконанню актів-рахунків

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Дніпровський машинобудівний завод" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою та просить визнати протиправними та такими, що не підлягають виконанню акти-рахунки КП "Дніпроводоканал" №7490 від 31.01.2018 року; №16986 від 28.02.18р.; №27200 від 31.03.2018р. на суму 1 358 340,11 грн. як плата за скид стічних вод з понаднормовим забрудненням. Судовий збір просить стягнути з відповідача.

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради звернулося до господарського суду з заявою про скасування заходу забезпечення позову.

Згідно вимог ст. 145 Господарського процесуального кодексу України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

Таким чином суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 08.04.19р. на 12:00 год .

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.04.2019р. Справа № 905/1798/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Креді ОСОБА_1»
про заміну сторони стягувача її правонаступником
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укоопспілка м. Київ
до Приватного підприємства "Вікторія" м. Донецьк
про стягнення заборгованості за кредитним договором №02/2012 від 15.06.2012 року в розмірі 1508753,42грн., з якої сума заборгованості за кредитом - 1500000,00грн., 3% річних в розмірі 8753,42грн.,
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Укоопспілка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства Вікторія про стягнення заборгованості за кредитним договором №02/2012 від 15.06.2012 року в розмірі 1508753,42грн., з яких сума заборгованості за кредитом - 1500000,00грн, 3% річних в розмірі 8753,42грн.
Рішенням господарського суду Донецької області №905/1798/15 від 06.10.2015р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укоопспілка до Приватного підприємства "Вікторія" про стягнення заборгованості за кредитним договором №02/2012 від 15.06.2012 року в розмірі 1508753,42грн., з якої сума заборгованості за кредитом - 1500000,00грн., 3% річних в розмірі 8753,42грн. задоволені у повному обсязі.

23.10.2015р. на виконання рішення були видані відповідні накази.

02.04.2019р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Креді ОСОБА_1» надійшла заява №236 від 29.03.2019р. про заміну сторони стягувача її правонаступником.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 11.04.2019 на 14:15 год. (кабінет № 305).

Явка представників сторін у судове засідання не є обовязковою.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.04.2019м. ДніпроСправа № 904/4730/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2019, яке набрало законної сили 01.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 02.04.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.04.2019м. ДніпроСправа № 904/5475/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2019, яке набрало законної сили 02.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.04.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
03.04.2019 Справа № 905/1161/16
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 28.02.2019 по справі №905/1161/16.
Рішення набрало чинності з 26.03.2019.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило (ОСОБА_1)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2019 р. Справа № 906/118/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Полясика Олександра Олександровича

до 1) Фізичної особи-підприємця Антонюк Антоніни Олексіївни

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "ЕЛТЕХ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні позивача - Товариства з додатковою відповідальністю "Кортекс"

про встановлення земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про встановлення Фізичній особі-підприємцю Полясику Олександру Олександровичу платного безстрокового публічного земельного сервітуту:

1) на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_1, належній фізичній особі- підприємцю Антонюк Антоніні Олексіївні. Об'єкт сервітутного права (площа, на яку поширюється земельний сервітут) - 0,0208 га в межах земельної ділянки НОМЕР_1 (від вул. Героїв Небесної Сотні до межі з земельною ділянкою НОМЕР_2), в межах та за схемою, визначених додатком до Договору сервітуту між ФОП Антонюк А.О. та ПАТ КП «Кортекс» від 28.11.2006;

2) на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_2, належній Товариству з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "ЕЛТЕХ" . Об'єкт сервітутного права (площа, на яку поширюється земельний сервітут) - ,0251 га в межах земельної ділянки НОМЕР_2 (від земельної ділянки № :01:016:0289 до межі з земельною ділянкою НОМЕР_3) в межах та за схемою, визначених Додатком до Договору сервітуту між ТОВ «ІТЦ «ЕЛТЕХ» та ТОВ «КП «Кортекс» від 08.11.2011;

- вид сервітуту - право проходу та проїзду на легкових та вантажних транспортних засобах в будь-який час доби ФОП Полясиком О.О., та необмеженому колу осіб, яким ФОП Полясик О.О. надає чи пропонує надати підприємницькі послуги, а також представникам органів та організацій, які на належній правовій підставі мають право доступу до належної Полясик О.О. ділянки (публічний земельний сервітут);

-плата за користування сервітутом - в розмірі % від земельного податку за частину земельної ділянки на яку поширюється дія сервітуту та суми амортизації ділянки дороги під сервітутом, пропорційно розміру обтяженої земельної ділянки, з терміном оплати до березня щорічно.

У судовому засіданні 28.02.19 суд оголосив перерву у підготовчому засіданні до 04.03.19. на 11:00 год.

У зв`язку з перебуванням судді Тимошенка О.М. на лікарняному, розгляд справи 04.03.19 не відбувся.

За таких обставин, розгляд справи необхідно призначити на іншу дату.

Керуючись ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи на "16" квітня 2019 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №209 .

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повідом.)

3-4- відповідачам (рек. з повідом.)

5- третій особі (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.04.2019м. ДніпроСправа № 904/5478/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2019, яке набрало законної сили 01.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 02.04.2022.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
03.04.2019р. м.Харків Справа №905/2151/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.01.2019р.
Рішення набрало чинності 21.03.2019р.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2019 р. Справа № 906/976/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Рушничок"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Департаменту реєстрації Житомирської міської ради

2) ОСОБА_2

про визнання позачергових загальних зборів товариства неповноважними, а прийняті на них рішення недійсними, зобов'язання скасувати реєстраційні дії від 02.08.17,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання недійсними рішень, прийнятих позачерговими загальними зборами Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Рушничок", оформлених протоколом від 28.07.17., та зобов'язання Департаменту реєстрації Житомирського міської ради скасувати реєстраційні дії від 02.08.17.

У судовому засіданні 26.02.19 суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначив справу до розгляд по суті на 19.03.19.

У зв`язку з перебуванням судді Тимошенка О.М. на лікарняному, розгляд справи 19.03.19 не відбувся.

За таких обставин, розгляд справи необхідно призначити на іншу дату.

Керуючись ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "16" квітня 2019 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №209.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повідом.)

4,5 - третім особам (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.04.2019 Справа № 905/5531/13 Суддя господарського суду Донецької області Огороднік Д.М. розглянувши матеріали заяви Фізичної особи підприємця Фролової О.Л. про виправлення помилки у виконачих документах по справі 905/5531/13

за позовом Колективного підприємства «Крамниця №4» Детский Мир» (85307,

Донецька обл., місто Покровськ, м-н Шахтарський, будинок 24-Б

до Фізичної особи - підприємця Мізіної Надії Іванівни (АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Донецької області передано заяву Фізичної особи підприємця Фролової О.Л. про виправлення помилки у виконавчих документах по справі 905/5531/13.

Заява обґрунтована тим, що в резолютивних частинах наказів про примусове виконання рішення від 03.12.2013 по справі 905/5531/13, фраза «з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення» не відповідає чинному законодавству.

У зв'язку із чим заявник просить виправити помилки у текстах наказів про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.12.2013 по справі №905/5531/13.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

На підставі викладеного, заява про виправлення помилки у виконавчих документах по справі 905/5531/13 підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.121, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву Фізичної особи підприємця Фролової О.Л. про виправлення помилки у виконачих документах по справі №905/5531/13 до розгляду.

2.Призначити судове засідання для розгляду заяви на 09.04.2019 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, каб. №403.

3. Явка сторін не є обов'язковою.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5.Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

02.04.2019                     Справа № 905/374/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Департаменту житлово-комунального господарства Донецької облдержадміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецький інститут води” про присудження до виконання обв’язку в натурі,-

За участю представників сторін:

від позивача – не з’явились;

від відповідача – не з’явились;

В С Т А Н О В И В:

Департамент житлово-комунального господарства Донецької облдержадміністрації звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецький інститут води” про присудження до виконання обв’язку в натурі.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.03.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/374/19, підготовче судове засідання призначено на 02.04.2019.

28.03.2019 від відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

01.04.2019 від позивача, через офіційну електронну пошту господарського суду Донецької області, надійшла заява про перенесення розгляду справи на іншу дату.

02.04.2019 у підготовче судове засідання представники сторін не з’явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

На підставі ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку представників сторін та клопотання останніх про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, враховуючи неможливість розгляду всіх питань у даному підготовчому засіданні, керуючись ч.3 ст.177, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 18.04.2019 року о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою м.Харків, пр.Науки,5, кімната № 412.

Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 15.04.2019, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20.03.2019р. Справа №905/2508/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерціцйний промислово-інвестиційний банк» (юридична адреса: 01001, м.Київ, пров.Шевченка, буд.12, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» (юридична адреса: 87525, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Бахчиванджи, буд.2, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Снабтрейдкомпані» (юридична адреса: 83087, м.Донецьк, вул.Куйбишева, буд.129Б, )

про стягнення 64288285,11 доларів США

Головуючий суддя: Паляниця Ю.О.

Суддя: Бокова Ю.В.

Суддя: Зекунов Е.В.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 адв.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Згідно із ст.216 ГПК України

в засіданні суду оголошувалась перерва 20.03.2019р. з 12:49 год. до 15:30 год.

Керуючись ст.ст.86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» (юридична адреса: 87525, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Бахчиванджи, буд.2, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м.Київ, Шевченківський район, пров.Шевченка, буд.12, ) заборгованість по кредиту 60000000 доларів США, заборгованість по процентам 2584999,99 доларів США, 3% річних за порушення строку сплати процентів 11372,58 доларів США, а також судовий збір у розмірі 182700 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Вступну та резолютивну частини рішення складено та підписано 20.03.2019р.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Ю.О.Паляниця

Суддя Е.В. Зекунов

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
03.04.2019 Справа № 905/2422/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.03.2019 по справі №905/2422/18.
Рішення суду набрало законної сили 02.04.2019.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Ілілівна Аксьонова

(ОСОБА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

02.03.2019 Справа № 905/2344/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Бутова Є.В.,

у справі за позовом: Державної Азовської морської екологічної інспекції (вул. Соборна, 26, м. Генічеськ, Херсонська область, 75500, ),

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 (Приморський бульвар, 24, м. Маріуполь, Донецька область, ),

про стягнення 8 470,80 грн.,

за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2344/18 за позовом Державної Азовської морської екологічної інспекції до відповідача Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 8 470,80 грн.

Ухвалою суду від 27.02.2019р. призначено справу №905/2344/18 до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12.03.2019р. відкладено підготовче засідання на 02.04.2019р.

02.04.2019 року через канцелярію суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання за вих. № 14/583 від 28.03.19 про розгляд справи без участі відповідача.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 02.04.2019р. не з`явилися.

Відповідь на відзив станом на 02.04.2019 року до суду не надходив.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами судового засідання 02.04.2019р., суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 18.04.2019 року о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №305.
2. Вдруге, витребувати від позивача відповідь на відзив із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

3. Вдруге, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, із урахуванням вимог ст.166 ГПК України до 17.04.2019р.

4. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна