У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

02.04.2019 м. Київ Справа № 910/15107/18

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "КАМЯНКА ГЛОБАЛ ВАЙН";

про: перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду м. Києва від 11.03.2019

у справі № 910/15107/18

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "КАМЯНКА ГЛОБАЛ ВАЙН";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "ФОНД БОРГОВИХ ЗОБОВ'ЯЗАНЬ";

про: визнання договору недійсним.

Суддя Балац С.В.

Представники сторін: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАМЯНКА ГЛОБАЛ ВАЙН" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "ФОНД БОРГОВИХ ЗОБОВ'ЯЗАНЬ" (далі - відповідач) про визнання договору недійсним.

Позовні вимоги мотивовані тим, що укладений між сторонами спору договір факторингу від 26.06.2018 № 26-06/18-02 суперечить положенням ч. 2 ст. 203 Цивільного кодексу України, оскільки підписаний від імені позивача особою, яка не мала необхідного обсягу цивільної дієздатності, що враховуючи ст. 215 Цивільного кодексу України є підставою для визнання вказаного правочину недійсним.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.11.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/15107/18 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 17.12.2018.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.2018 провадження у справі 910/15107/18 - зупинено до набрання законної сили рішенням у справі Голосіївського районного суду міста Києва № 752/21272/18.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.02.2019 провадження у справі поновлено, у зв'язку з надходженням заяви позивача про відмову від позову. Підготовче засідання призначено на 11.03.2019.

В підготовчому засіданні 11.03.2019, дослідивши заяву позивача про відмову від позову та перевіривши повноваження останнього на вчинення таких дій, суд дійшов висновку, що вказана заява не суперечить законодавству та не порушує інтереси інших осіб, а відтак, суд приймає відмову позивача від позову, що є наслідком закриття провадження у справі № 910/15107/18.

Ухвалою господарського суду від 11.03.2019 провадження у справі № 910/15107/18 - закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

До господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "КАМЯНКА ГЛОБАЛ ВАЙН" (далі - Заявник) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду м. Києва від 11.03.2019 у справі № 910/15107/18 (далі - Заява).

Приписами частини 1 статті 320 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Частиною 3 статті 323 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Положеннями п. 1, 2 ч. 3 статті 322 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що до заяви додаються:

1) документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів;

2) документ про сплату судового збору;

Проте, заявником не долучено до Заяви документу, який підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Приписами частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", зокрема, встановлено, що за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Приймаючи до уваги суму судового збору, яка була сплачена заявником при зверненні із позовом до суду, а саме: 1.762,00 грн та положення частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання Заяви до суду в сумі 2.643,00 грн.

Враховуючи викладене вище, заявнику необхідно слатити судовий збір за подання Заяви до суду в сумі 2.643,00 грн. та надати суду докази такої сплати.

Керуючись ст.ст. 174, 320, 322, 323, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Балац С.В.