ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.03.2019 м.Дніпро Справа № 908/2215/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Березкіної О.В. (доповідач)

суддів: Іванов О.Г., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “УКР-АГРО-ПРОДУКТ”

на рішення господарського суду Запорізької області від 13.12.2018 року у справі № 908/2215/18 ( суддя Боєва О.С.)

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮНІГРЕЙН - АГРО”, (38252, Полтавська область, Семенівський район, с. Бакумівка, вул. Центральна, буд. 17)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “УКР-АГРО-ПРОДУКТ”, (69095, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 137)

про стягнення суми 47037,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 13.12.2018року у справі № 908/2215/18 позовні вимоги задоволено .

Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю “УКР-АГРО-ПРОДУКТ” (69095, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 137, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮНІГРЕЙН - АГРО” (38252, Полтавська область, Семенівський район, с. Бакумівка, вул. Центральна, буд. 17, ) суму попередньої оплати за недопоставлений товар у розмірі 42397 (сорок дві тисячі триста дев’яносто сім) грн. 34 коп., суму штрафу у розмірі 4639 (чотири тисячі шістсот тридцять дев’ять) грн. 75 коп. та суму 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з рішенням суду відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю “УКР-АГРО-ПРОДУКТ”, оскаржив його до Центрального апеляційного господарського суду, просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.2019року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “УКР-АГРО-ПРОДУКТ” залишено без руху, надано строк для усунення недоліків: надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 2643 грн. 00 коп., шляхом надання оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору до Центрального апеляційного господарського суду.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений ухвалою апеляційного господарського суду від 18.01.2019року. Так, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт ухвалу про залишення без руху отримав 22.02.2019 року.

Відповідно до частини 6 статті 116 ГПК останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Згідно з частиною 7 статті 116 ГПК строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Відповідно до строків, встановлених Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затвердженими наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за № 173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Таким чином, останній день строку для усунення недоліків з урахуванням вищезазначеної статті становить 11.03.2019 року. За таких обставин враховуючи строки на пересилання рекомендованої письмової кореспонденції та не надходження на адресу суду заяви про усунення недоліків апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню скаржникові без розгляду.

Керуючись ст. ст. 174, 234, п. 2 ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “УКР-АГРО-ПРОДУКТ”

на рішення господарського суду Запорізької області від 13.12.2018 року у справі № 908/2215/18 ( суддя Боєва О.С.) повернути скаржнику без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з доданими до неї документами всього на 7 аркушах, у тому числі конверт.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов

Суддя М.О.Дармін