ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2019м. Дніпро Справа № 904/156/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бондарєв Е.М. за участю секретаря судового засідання Найдьонова Є.О.

за позовом Фізичної особи-підприємця Сарадяна Рафаїла Ішхановича (АДРЕСА_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс" (52532, Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Роздори, вул. Робоча, буд. 10-Б)

про стягнення 200 212,08 грн. заборгованості за договором оренди, 3 223,41 грн. пені, 2 649,38 грн. 3% річних, 10 170,77 грн. інфляційних втрат

Представники:

Від позивача: Остапенко Д.М., договір про надання правничої допомоги №4/1/19 від 04.01.2019, адвокат

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Сарадян Рафаїл Ішханович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №б/н від 08.01.2019 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс" заборгованості на загальну суму 216 255,64 грн., з яких:

- 200 212,08 грн. заборгованість за договором оренди;

- 3 223,41 грн. пеня за період з 31.07.2018 по 08.01.2019;

- 2 649,38 грн. 3% річних за період 31.07.2018 по 08.01.2019;

- 10 170,77 грн. інфляційні втрати за період з серпня по листопад 2018 року.

Також позивач просить суд розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами та покласти на відповідача витрат по сплаті судових витрат, а саме витрати по сплату судового збору та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 15 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виканням відповідачем умов договору №К/0407/2 від 04.07.2018 оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем в частині своєчасної та повної оплати отриманих послуг за актом №004 від 23.07.2018 здавання-приймання робіт (наданих послуг).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2019 відкрито провадження у справі №904/156/19, ухвалено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 05.02.2019.

У судовому засіданні 05.02.2019 розгляд справи відкладався до 05.03.2019.

У судовому засіданні 05.03.2019 розгляд справи відкладався до 19.03.2019.

Представник позивача з'явився у судове засідання, підтримав позовні вимоги, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача не з'явився в судове засідання, відзив та витребувані судом документи не надав. Був належним чином повідомлений про час розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 44, 49, 58 том 1).

Відповідно до ч.9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 19.03.2019 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Фізичною особою-підприємцем Сарадяном Рафаїлом Ішхановичем (далі - позивач, орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс" (далі - відповідач, орендар) 04.07.2018 укладено договір №К/0407/2 оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем (далі - договір).

Відповідно до п.1.1 договору у порядку та на умовах, визначених цим договором, орендодавець зобов'язався передати орендарю в тимчасове платне користування сільськогосподарську техніку разом з екіпажем (два спеціаліста орендодавця, які забезпечують безперебійну роботу техніки, керування нею та виконання технічних завдань орендаря) (далі - техніка), а орендар зобов'язався прийняти в тимчасове платне користування техніку з екіпажем, і зобов'язується сплачувати орендодавцю орендну плату.

Ознаки техніки, кількість та марка, її характеристики визначаються у Додатку №1 до договору, який є його невід'ємною частиною (п.1.2 договору).

Розділом 2 Цілі оренди договору сторони визначили, що техніка, що передається в оренду, повинна використовуватися орендарем виключно для проведення сільськогосподарських робіт, відповідно до вимог Інструкції з експлуатації заводу-виробника. Техніка передається в оренду орендарю з метою проведення збирання врожаю озимих культур, розмір яких орієнтовно складає 300 га для одної одиниці техніки.

Доставка техніки з екіпажем до орендаря та повернення техніки з екіпажем після закінчення строку оренди здійснюється силами та за рахунок орендодавця (п.3.1 договору).

Передача техніки в оренду здійснюється за актом приймання-передачі, який є невід'ємною частиною договору (п.3.2 договору).

Згідно з розділом 4 Строк оренди договору передача сільськогосподарської техніки з екіпажем в оренду, а також повернення її з оренди, здійснюється на підставі Актів приймання-передачі. Строк оренди техніки з екіпажем орієнтовно складає з 08 липня 2018 року по 20 липня 2018 року. Фактичні строки оренди техніки з екіпажем визначаються відповідно до Актів приймання-передачі техніки, без внесення змін до умов договору. Техніка вважається переданою в оренду з дати підписання сторонами відповідного Акту приймання-передачі.

Відповідно до п.5.1 договору орендна плата за договором становить загальну вартість наданих послуг з оренди, сплачених орендарем орендодавцеві протягом дії договору на підставі актів приймання-передачі наданих послуг.

Попередній розрахунок орендної плати складає 750,00 гривень, без ПДВ, за один гектар обробленої площі озимої пшениці однією одиницею техніки та 850,00 гривень, без ПДВ, за один гектар обробленої площі озимого ріпаку однією одиницею техніки (п.5.1.1 договору).

Згідно з п.5.1.2 договору, з урахуванням Додаткової угоди від 20.07.2018, за періоду часу з 08.07.2018 по 19.07.2018 сторони погодили, що розмір орендної плати становить 16 684,34 гривень без врахування ПДВ за добу користування технікою.

Відповідно до п.5.2 договору орендна плата визначається в акті приймання - передачі наданих послуг, що підписується сторонами протягом 5 робочих днів з моменту отримання його від виконавця або в цей же строк направити виконавцю обґрунтовану мотивовану відмову від підписання Акту.

Виплата орендної плати проводиться протягом 5 банківських днів після підписання сторонами акту приймання - передачі наданих послуг. Орендар має право здійснити попередню оплату, яка здійснюється на підставі виставленого орендодавцем рахунку (п.5.3 договору).

Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими особами сторін та укладається на строк до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором (п.9.1 договору).

На виконання умов договору між сторонами підписано Акт приймання-передачі техніки від 08.07.2018 (а.с. 16 том 1) відповідно до якого орендодавець передав, а орендар прийняв в оренду техніку с екіпажем, а саме комбайн зернозбиральний JOHN DEERE CTS 9780, реєстраційний/заводський номер НОМЕР_2, № двигуна НОМЕР_3, рік виписку 2002, свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів серія НОМЕР_4 видане ДІСІ в Харківській області 11.10.2016.

Між сторонами 19.07.2018 підписано Акт приймання-передачі (повернення) техніки (а.с. 17 том 1) відповідно до якого орендар передав, а орендодавець прийняв з оренди техніку з екіпажем.

На виконання умов договору між сторонами 23.07.2018 підписано Акт №004 здавання-приймання робіт (наданих послуг), яким вони погодили загальну суму вартості послуг позивача на рівні 200 212,08 грн. без врахування ПДВ (а.с. 18 том 1).

Відповідач не здійснив оплату послуг у сумі 200 212,08 грн., що є причиною виникнення спору.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Частиною 1 статті 762 Цивільного кодексу України визначено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Договір найму укладається на строк, встановлений договором (частина 1 статті 763 Цивільного кодексу України).

Таким чином, відносини, що виникли між сторонами по справі на підставі договору оренди, є господарськими зобов'язаннями, а згідно з приписами статей 193 Господарського кодексу України, 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач не здійснив у строк встановлений п.5.3 договору оплату заборгованості (у сумі 200 212,08 грн.), яка виникла на підставі договору. Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення 200 212,08 грн. заборгованості за послуги оренди сільськогосопдарської техніки є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Крім основного боргу, позивач нарахував та заявив до стягнення пеню у сумі 3 223,41 грн. за період з 31.07.2018 по 08.01.2019, 3% річних у сумі 2 649,38 грн. за період 31.07.2018 по 08.01.2019 та інфляційні втрати у сумі 10 170,77 грн. за період з серпня по листопад 2018 року.

Згідно з ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За частиною першою статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

Відповідальність відповідача за несвоєчасну оплату за договором передбачена п.8.3 договору згідно з яким у разі прострочення здійснення остаточного розрахунку з орендодавцем щодо сплати орендної плати за оренду техніки з екіпажем, встановленого в пункті 5.4 договору, орендар сплачує орендодавцю пеню в розмірі 0,01% від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Позивач нарахував та заявив до стягнення пеню у сумі 3 223,41 грн. за період з 31.07.2018 по 08.01.2019.

Відповідно до частини 3 статті 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до частини 2 статті 251 Цивільного кодексу України терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (частина 2 статті 252 Цивільного кодексу України).

Статтею 253 Цивільного кодексу України передбачено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно з частиною 1 статті 255 Цивільного кодексу України якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку.

Після перевірці правильності нарахування пені, вимога про стягнення пені підлягає задоволенню у сумі 3 223,41 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення 3% річних у сумі 2 649,38 грн. за період 31.07.2018 по 08.01.2019 та інфляційні втрати у сумі 10 170,77 грн. за період з серпня по листопад 2018 року.

При перевірці правильності нарахування 3% річних та інфляційних втрат судом не встановлені помилки. Розрахунки 3% річних та індексу інфляції за вказаний період позивачем здійснено правильно, а тому вимога про стягнення 3% річних у сумі 2 649,38 грн. та втрати від інфляції у сумі 10 170,77 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 216 255,64 грн., з яких 200 212,08 грн. заборгованість за договором оренди, 3 223,41 грн. пеня за період з 31.07.2018 по 08.01.2019, 2 649,38 грн. 3% річних за період 31.07.2018 по 08.01.2019 та 10 170,77 грн. інфляційні втрати за період з серпня по листопад 2018 року.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

За приписами статті 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі задоволення позову інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Відповідно до частин першої та другої статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з частиною третьою статті 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частина четверта статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами частин п'ятої і шостої статті 126 Господарського процесуального кодексу України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України, заява № 19336/04, п. 269).

Згідно з ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Позивачем в якості підтвердження витрат на професійну правничу допомогу надані копія договору №4/1/19 про надання професійної правничої допомоги від 04.01.2019, квитанція №11 від 08.01.2019 про сплату 15 000,00 грн., копія акту приймання-передачі наданих послуг №1 від 08.01.2019, ордер серія ПТ№105716 на надання правової допомоги від 08.01.2019, копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ПТ№1660 від 28.03.2017.

За таких обставин, судові витрати на професійну правничу допомогу покладаються на відповідача у сумі 15 000,00 грн.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у сумі 3 243,83 грн.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Фізичної особи-підприємця Сарадяна Рафаїла Ішхановича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс" про стягнення 200 212,08 грн. заборгованості за договором оренди, 3 223,41 грн. пені, 2 649,38 грн. 3% річних, 10 170,77 грн. інфляційних втрат - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс" (52532, Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Роздори, вул. Робоча, буд. 10-Б, ідентифікаційний код 34590337) на користь Фізичної особи-підприємця Сарадяна Рафаїла Ішхановича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 200 212,08 грн. заборгованості за договором оренди, 3 223,41 грн. пені, 2 649,38 грн. 3% річних, 10 170,77 грн. інфляційних втрат та витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 3 243,83 грн. та на професійну правничу допомогу у сумі 15 000,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 25.03.2019.

Суддя Е.М. Бондарєв