ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про задоволення заяви щодо заміни сторони

виконавчого провадження

"29" березня 2019 р. Cправа № 902/1159/15

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчих провадженнях у справі № 902/1159/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни ( АДРЕСА_2)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Леся" (21020, м. Вінниця, вул. Лесі Українки, буд. 13)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про звернення стягнення 5 772 053,03 грн. на предмет іпотеки

При секретарі судового засідання: Резніченко Ю.О.

За участю:

представники сторін та третьої особи: не з'явились

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Леся" про звернення стягнення 5 772 053,03 грн. на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 21.08.2015 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1159/15 з призначенням судового засідання на 08.09.2015 р. та залучено до участі у справі третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2.

02.11.2015 року Господарським судом Вінницької області було винесено рішення яким позов задоволено повністю.

Ухвалою суду від 17.05.2015 р. виправлено допущену описку в резолютивній частині рішення, а саме пункти 2 та 3 резолютивної частини рішення по справі № 902/1159/15 від 02.11.2015 року викладено в наступній редакції: В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 0002/07/20-КС від 10 жовтня 2007 року в сумі 5772053, 03 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: будівлі та споруди, що знаходяться в будинку під № 13, який розташований по вул. Л. Українки в м. Вінниця загальною площею 304,5 кв.м., що належать товариству з обмеженою відповідальністю "Леся" () на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (02100, м.Київ, бульвар Верховної Ради, 7, ідент. код 21574573). В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 0002/07/20-КС від 10 жовтня 2007 року в сумі 5772053, 03 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: земельну ділянку загальною площею 0,0475 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться по АДРЕСА_3, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Леся" () на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (02100, м.Київ, бульвар Верховної Ради, 7, ідент. код 21574573)."

17.11.2015 р. на виконання рішення суду видано накази.

21.03.2019 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" надійшла заява (№ 49465 від 18.03.2019 р.) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 902/1159/15.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2019 р. вищевказану заяву розподілено судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 21.03.2019 р. призначено судове засідання з розгляду заяви (№ 49465 від 18.03.2019 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 902/1159/15 на 29.03.2019 р.

На визначену дату 29.03.2019 р. учасники у справі не з'явились, про дату час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 21.03.2019 р.

Відповідно до ч.3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності представника заявника, стягувача, боржника та органу ДВС.

Суд зауважує, що від ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" надійшло уточнення (вих. № 49838 від 28.03.2019 р.) до заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в якому останній просить суд постановити ухвалу, якою замінити первісного стягувача, Публічне Акціонерне Товариство "Банк Форум" (код ЄДПОУ 21574573), на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія" () у виконавчих провадженнях № 52219028 та № 52218460 з виконання наказів, № 902/1159/15 виданих 17.11.2015 р. про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме будівлі та споруди, що знаходяться в будинку під № 13, який розташований по вул. Л. Українки в м. Вінниця загальною площею 304,5 кв.м., що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Леся" () на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (02100, м. Київ, бульвар Верховної ради,7 ) та звернення стягнення на предмет іпотеки , а саме: земельну ділянку загальною площею 0,0475 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться по АДРЕСА_3, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Леся" () на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (02100, м. Київ, бульвар Верховної ради,7 ). Зокрема в даному уточненні заявник просить суд розгляд зави проводити без участі представника заявника.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчих провадженнях правонаступником у справі №902/1159/15, дослідивши наявні у справі документи, встановив наступне.

02.11.2015 року Господарським судом Вінницької області було винесено рішення яким позов задоволено повністю.

Ухвалою суду від 17.05.2015 р. виправлено допущену описку в резолютивній частині рішення, а саме пункти 2 та 3 резолютивної частини рішення по справі № 902/1159/15 від 02.11.2015 р. викладено в наступній редакції: В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 0002/07/20-КС від 10 жовтня 2007 року в сумі 5772053, 03 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: будівлі та споруди, що знаходяться в будинку під АДРЕСА_1 загальною площею 304,5 кв.м., що належать товариству з обмеженою відповідальністю "Леся" () на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (02100, м.Київ, бульвар Верховної Ради, 7, ідент. код 21574573). В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 0002/07/20-КС від 10 жовтня 2007 року в сумі 5772053, 03 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: земельну ділянку загальною площею 0,0475 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться по АДРЕСА_3, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Леся" () на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (02100, м.Київ, бульвар Верховної Ради, 7, ідент. код 21574573)."

17.11.2015 р. на виконання рішення суду видано накази.

13.09.2016 р. Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області було, відкрито виконавче провадження № 52219028, на підставі наказу № 902/1159/15 від 17.11.2015 р., яке станом на день подання заяви не закрито, а судовий наказ та рішення суду боржником не виконано.

13.09.2016 р. Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області було відкрито виконавче провадження № 52218460, на підставі наказу № 902/1159/15 від 17.11.2015 р., яке станом на день подання заяви не закрито, а судовий наказ та рішення суду боржником не виконано.

30.01.2019 р. між Публічним Акціонерним Товариством «Банк Форум» (надалі - ПАТ «Банк Форум») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія" (надалі - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») було укладено Договір відступлення прав вимоги № 1283-Ф, згідно Додатку №1 до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 0002/07/20-КС від 10.10.2007 р. укладеним між АКБ «Форум» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Вказане підтверджується протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-12-06-000090-b від 28.12.2018 року.

30.01.2019 р. між ПАТ «Банк Форум» (Первісний іпотекодержатель) та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (Новий іпотекодержатель) було укладено договір відступлення прав за договорами іпотеки, згідно до Додатку до Договору відступлення прав за договорами іпотеки від 30.01.2019 р., Первісний іпотекодержатель відступив Новому іпотекодержателю право вимоги за наступним договором іпотеки: Іпотечний договір, реєстраційний № 0002/07/20-КС від 10.10.2007 р. зареєстрований в реєстрі за № 2736, укладений з ТОВ "Леся", посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Миронюк Н.В., згідно до якого, в іпотеку передано нерухоме майно, а саме: будівлі та споруди, земельна ділянка загальною площею 0,0475 га кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

З врахуванням викладеного права вимоги за кредитним договором № 0002/07/20-КС від 10.10.2007 р. укладеним між АКБ «ФОРУМ» та ОСОБА_2, а також за іпотечним договором, реєстраційний № 0002/07/20-КС від 10 жовтня 2007 р. зареєстрованим в реєстрі за № 2736, укладеним між АКБ «Форум» та ТОВ "Леся" перейшли до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

З урахуванням встановлених обставин, суд зважає на наступне.

Статтею 52 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Слід відзначити, що правонаступництвом є перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. У зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов'язань перед кредитором, які відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України припиняються, зокрема виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ст.512 ЦК України, однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст.513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Частиною 1 статті 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Приписами статей 73, 74, 76, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що викладені в заяві про заміну сторони у виконавчих провадженнях правонаступником у справі № 902/1159/15 обставини підтверджуються належними та допустимими доказами, наявними в матеріалах справи.

Наведене є підставою для процесуального правонаступництва на стадії виконання судового рішення, з огляду на що заява про заміну сторони (стягувача) у виконавчих провадженнях правонаступником підлягає задоволенню.

В судовому засіданні 29.03.2019 р. було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись статтями, 18, 52, 232, 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони у виконавчих провадженнях № 52219028 та № 52218460 - задовольнити.

2. Замінити первісного стягувача, Публічне Акціонерне Товариство "Банк Форум" (код ЄДПОУ 21574573) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія" () у виконавчих провадженнях № 52219028 та № 52218460 з виконання наказів, № 902/1159/15 виданих 17.11.2015 р. про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме будівлі та споруди, що знаходяться в будинку під № 13, який розташований по вул. Л. Українки в м. Вінниця загальною площею 304,5 кв.м., що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Леся" () на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (02100, м. Київ, бульвар Верховної ради,7 ) та звернення стягнення на предмет іпотеки , а саме: земельну ділянку загальною площею 0,0475 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться по АДРЕСА_3, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Леся" () на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (02100, м. Київ, бульвар Верховної ради,7 ).

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами п.26 ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про заміну чи відмову у заміні сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження може бути оскаржена окремо від рішення суду.

5. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно - Західного апеляційного господарського суду.

6. Примірник ухвали надіслати сторонам, новому стягувачу та відділу ДВС рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 01.04.2019 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( АДРЕСА_2)

3 - відповідачу (21020, м. Вінниця, вул. Лесі Українки, буд. 13)

4 - третій особі (21000, м. Вінниця, вул. Л. Українки, буд.17)

5- ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8,поверх 6,оф.32)

6 - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, буд.7, м. Вінниця, Вінницька обл., 21036)