ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2019 м. ДніпроСправа № 904/235/19

За позовом Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Кам'янської міської ради

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Диспетчер Сіті", м. Кам'янське Дніпропетровської області

про визнання дій неправомірними та стягнення 2 067 600 грн. 00 коп. за договором про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти від 23.09.2016 № 503-16 в редакції додаткових угод

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Кандиба Н.В.

Представники:

від позивача: Кулага Н.С., дов.№13 від 17.09.2018, представник

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Кам'янської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить:

- визнати дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Диспетчер Сіті» неправомірними та зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Диспетчер Сіті» повернути суми: у розмірі 1 723 000 грн. 00 коп.; за порушення умов зобов'язань з якості товару сплатити штраф у розмірі 20% вартості товару на загальну суму 344 600 грн. 00 коп., відповідно до умов договору про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти від 23.09.2016 № 503-16 в редакції додаткових угод;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Диспетчер Сіті» повернути суму судового збору у розмірі 31 014 грн. 00 коп. на розрахунковій рахунок позивача.

Ухвалою господарського суду від 25.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 19.03.2019.

Відповідач явку представника в засідання 19.03.2019 не забезпечив та не надав витребувані судом документи.

19.03.2019 позивачем до суду подано заяву про уточнення позовних вимог без номеру та без дати, відповідно до якої просить:

- визнати дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Диспетчер Сіті неправомірними, зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Диспетчер Сіті» відшкодувати та повернути суми: у розмірі 1 723 000 грн. 00 коп.; за порушення умов зобов'язань з якості товару сплатити штраф у розмірі 20 % вартості товару на загальну суму 344 600 грн. 00 коп.;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Диспетчер Сіті» повернути позивачу суму судового збору у загальному розмірі 32 935 грн. 00 коп.

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Диспетчер Сіті» демонтувати поставлений та встановлений товар згідно укладеного договору про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти від 23.09.2016 № 503-16 та здійснити його поставку для його тимчасового зберігання на склад Департаменту житлово-комунального-господарства та будівництва Кам'янської міської ради за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Індустріальна, буд.16, виключно до дати повного відшкодування за поставку неякісного товару та повернення сум судового збору за вимоги майнового та немайнового характеру;

- визнати договір, укладений між Департаментом житлово-комунального господарства та будівництва Кам'янської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Диспетчер Сіті» за результатами проведеної процедури закупівлі апаратури для записування та відтворювання за ДК 016-2010-26.40.3 (системи відеоспостереження замкнутого типу за кодом СРУ за ДК 021:2015-32235000-9 (придбання систем відеоспостереження та серверного обладнання)) закупівлі за державні кошти, який був укладений 23.09.2016 № 503-16 про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти «Апаратура для записування та відтворення звуку й зображення (Системи відеоспостереження замкнутого типу (придбання систем відео спостереження та серверного обладнання))», розірваним та таким, що не відповідає вимогам. Закону України "Про здійснення державних закупівель" та чинному законодавству України, та таким що укладеній неправомірно у повному обсязі.

За приписами ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Суд, дослідивши надану позивачем заяву, не приймає до розгляду в межах даної справи позовні вимоги позивача в частині:

- зобов'язання відповідача демонтувати поставлений та встановлений товар та здійснити його поставку для тимчасового зберігання на склад позивача до дати повного відшкодування за поставку неякісного товару та повернення сум судового збору за вимоги майнового та немайнового характеру;

- визнання спірного договору розірваним та таким, що не відповідає вимогам. Закону України "Про здійснення державних закупівель" та чинному законодавству України, та таким що укладеній неправомірно у повному обсязі,

оскільки заявляючи вказані вимоги, позивач вийшов за межі прав, наданих ст. 46 ГПК України, змінивши як підставу, так і предмет позову.

Водночас, господарський суд констатує, що до заяви про уточнення позовних вимог позивачем не надано доказів оплати судового збору за звернення до суду із вимогами, якими він доповнив раніше поданий позов.

Отже, судом розглядаються позовні вимоги позивача про визнання дій Товариства з обмеженою відповідальністю «Диспетчер Сіті неправомірними, зобов'язання відповідача відшкодувати та повернути вартість поставленого товару в сумі 1 723 000 грн. 00 коп., а також сплати ти штраф за порушення умов зобов'язань з якості товару у розмірі 20% вартості товару на загальну суму 344 600 грн. 00 коп.; про зобов'язання відповідача повернути позивачу суму судового збору у загальному розмірі 32 935 грн. 00 коп.

У зв'язку з необхідністю надання позивачем витребуваних судом документів та неявкою в призначене засідання представника відповідача, спір не може бути вирішено.

У засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали господарського суду.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 18.04.2019 об 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

2. Позивачу надати до суду: первинну бухгалтерську документацію на підтвердження виконання сторонами умов спірного договору (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи); докази на підтвердження направлення на адресу відповідача претензій від 03.07.2018 № 1106/309-18вих та від 21.08.2018 № 11-7/395-18вих; додаткові докази на підтвердження позовних вимог.

3. Відповідачу надати до суду: відзив на позов та докази на підтвердження заперечень; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору з додатками - для огляду; первинну бухгалтерську документацію на підтвердження виконання сторонами умов спірного договору (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи); документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь