ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

26.03.2019м. ДніпроСправа № 904/2385/18
За позовом Національного банку України, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Готель "Жовтневий", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Суддя: Ліпинський О.В.

Суддя: Петрова В.І.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Національний банк України звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (вх.№30912/18 від 17.07.2018):

- в рахунок погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" за кредитним договором № 19 від 03.03.2009 (з усіма змінами та доповненнями до нього) перед Національним банком України, в загальній сумі заборгованості 3 716 402 302 ,00 грн. (три мільярди сімсот шістнадцять мільйонів чотириста дві тисячі триста дві гривні 00 копійки) звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 28 від 06.05.2010 укладеним між Національним банком України та Приватним акціонерним товариством "Готель "Жовтневий", що посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрований в реєстрі за № 839, а саме на наступне майно: Будівля готелю літ. А-4, А1-1, загальною площею 4927,6 кв. м, ганки літ. а, а І, а 2, а 3, приямки літ. а 4, а 5, а 8, а9, а 10, а 11, вхід в підвал літ. а 6, димохід літ. а 7, що знаходиться за адресою: місто Дніпро, площа Шевченка, будинок 4А. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 01, право власності на яке зареєстроване за іпотекодавцем в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про право власності: 5391654, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, виданим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 17.04.2014 за індексним номером витягу 20647968.

- встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", за початковою ціною 28 513 112 (двадцять вісім мільйонів п'ятсот тринадцять тисяч сто дванадцять) гривень 00 копійок без ПДВ.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, зазначає, що відсутні правові підстави для звернення стягнення на іпотечне майно. Так, з зазначеного договору іпотеки №28 від 06.05.2010 не вбачається ризику безумовної втрати права власності (за наслідком звернення на предмет іпотеки) у випадку умисних протиправних дій з боку боржника щодо непогашення заборгованості (за наявності можливості) та умисних дій (бездіяльності) щодо не стягнення та не списання заборгованості у безспірному порядку з боку кредитора.

Третя особа, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", вважає, що обставини, на які посилається позивач, доводять його правову позицію та свідчать про наявність у останнього права на захист шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Справа розглядається у колегіальному складі суддів: головуючий колегії, суддя Євстигнеєва Н.М., судді: Петрова В.І., Ліпинський О.В.

06 листопада 2018 року до Господарського суду Дніпропетровської області по даній справі надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2018 року позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_2 про визнання відсутнім у Національного Банку України права іпотеки передано для розгляду за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44Б ).

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2019 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2018 по справі № 904/2385/18 скасовано, направлено справу для розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області за встановленою підсудністю зі стадії вирішення питання прийнятності чи неприйнятності позову третьої особи у відповідності до приписів ст. 49 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24 січня 2019 року позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_2 про визнання відсутнім у Національного Банку України права іпотеки повернуто без розгляду.

07 лютого 2019 року до господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2019.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2019 відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2019 про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_2, у справі №904/2385/18 повернуто без розгляду.

22.03.2019 матеріали справи №904/2385/18 повернулися до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки підстави, що зумовили зупинення провадження по справі, відпали, провадження по справі № 904/2385/18 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 177-185, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі №904/2385/18 .

2. Призначити підготовче судове засідання на 15.04.2019 о 10:40год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26.03.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий колегії, суддя ОСОБА_3

Суддя О.В. Ліпинський

Суддя В.І. Петрова