ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ У ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННІ

02.04.2019 Справа № 905/491/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Барбаш Д.К., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Провінція плюс» (02099, місто Київ, Дарницький район, Бориспільське шосе, будинок 7Б, )

до відповідача 1: приватного акціонерного товариства «Геркулес» (84331, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Остапа Вишні, будинок 22; )

до відповідача 2: акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит Дніпро» (01033, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 32; )

про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту,-

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 на підставі ордеру серія ЗР №48956 від 04.03.2019

від відповідача 1: ОСОБА_3 на підставі ордеру серія КВ №760408 від 25.03.2019

від відповідача 2: не зявився

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «Провінція плюс» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до приватного акціонерного товариства «Геркулес» та акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит Дніпро» про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту.

Із наведених у позовній заяві обставин вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю «Провінція плюс» є належним та законним власником транспортних засобів, оскільки придбало їх на підставі нотаріально посвідчених договорів купівлі-продажу, отримало ТЗ за актами приймання-передачі та сплатило обумовлені договорами суми. Приватне акціонерне товариство «Геркулес», як продавець та колишній власник, повинен був зняти з обліку в органах МВС транспортні засоби для того, щоб товариство з обмеженою відповідальністю «Провінція плюс» зареєструвало авто за собою. Проте, приватним акціонерним товариством «Геркулес» своєчасно цього зроблено не було.

В подальшому, через наявні спори між приватним акціонерним товариством «Геркулес» та акціонерним товариством «ОСОБА_1 Дніпро» з ініціативи останнього було накладено арешт в сервісному центрі МВС на транспортні засоби, які належать товариству з обмеженою відповідальністю «Провінція плюс».

Вказана обставина унеможливлює зняття з обліку за приватним акціонерним товариством «Геркулес», реєстрацію за товариством з обмеженою відповідальністю «Провінція плюс» та реалізацію всіх правомочностей власника, що і стало підставою для подання позову.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.03.2019 прийнято до провадження справу № 905/491/19, справу №905/491/19 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання зявився, надав усні пояснення щодо предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог, через канцелярію суду надав клопотання б/н від 01.04.2019 в якому просив залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Амур-Нижньодніпровський відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (49051, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 42, ідентифікаційний код 34984493) та Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, ідентифікаційний код 00015622).

Представник відповідача 1 в судове засідання зявився, надав усні пояснення щодо предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог, проти клопотання представника позивача б/н від 01.04.2019 про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів не заперечував.

Представник відповідача 2 судове засідання не зявився, 29.03.2019 на адресу суду надав клопотання б/н від 26.03.2019 в якому просив відкласти підготовче засідання на іншу дату у звязку із неможливістю прибути у судове засідання, призначене в господарському суді Донецької області на 02.04.2019 об 10:00 год.

Представники позивача і відповідача 1 проти задоволення вказаного клопотання заперечували, вважали його необґрунтованим та безпідставним.

Крім того, 29.03.2019 від представника відповідача 2 на адресу суду надійшла заява №24-1482 від 26.03.2019, в якій останній просив позовну заяву ТОВ «Провінція Плюс» залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Представники позивача і відповідача проти задоволення вказаної заяви заперечували.

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.12, ч.2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по справі № 905/491/19 до 24.04.2019 до 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 411.

Представникам позивача та відповідача 1 не пізніше 24.04.2019 надати пояснення в рамках яких виконавчих проваджень накладено арешт на майно, яке є предметом позовних вимог по справі №905/491/19.

Позивачу у разі необхідності, але не пізніше 24.04.2019 надати відповідь на відзив.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання є обовязковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 02.04.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова