ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2019 р. Cправа № 902/175/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши заяву-пояснення №ЮВ-49 від 26.03.2019 Жмеринської міської ради Вінницької області у справі

за позовом:Жмеринської міської ради Вінницької області (вул. Центральна, буд. 4, м. Жмеринка, 23100)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінгазінвест" (вул. Соборна, буд. 75, кв. 2, м. Вінниця, 21050)

про стягнення 81897,97 грн. збитків

В С Т А Н О В И В :

Жмеринська міська рада Вінницької області звернулась до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінгазінвест" про стягнення 81897,97 грн. збитків.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на не виконання відповідачем зобов'язань в частині оформлення правовстановлючих документів що посвідчують право оренди земельної ділянки для комерційних потреб, у зв'язку з переходом права власності на будівлю.

Ухвалою від 05.03.2019 відкрито провадження у справі № 902/175/19 за правилами спрощеного позовного провадження. судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 27.03.2019.

26.03.2019 від позивача до суду надійшла заява-пояснення в якій останній зазначає що станом на 26.03.2019 відзив на позовну заяву до позивача не надходив, тому надати відповідь на відзив останній не взмозі. Крім того просить розглянути позов за відсутності представника позивача за наявними в справі доказами.

Згідно довідки №б/н від 26.03.2019, складеної відповідальним працівником Господарського суду Вінницької області, вказана заява-пояснення не містить електронного цифрового підпису.

Згідно зі ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Статтею 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" визначено, що електронний цифровий підпис це вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами суб'єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Відповідно до п.1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 р. №28, електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі (1.5.17. Інструкції).

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

В силу приписів ч.2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, оскільки оригіналу документу в паперовій формі до суду не надійшло, надіслана електронною поштою без електронного цифрового підпису заява-пояснення не може вважатися офіційним та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Повернути без розгляду Жмеринській міській раді Вінницької області заяву-пояснення №ЮВ-49 від 26.03.2019 (вх. канцелярії суду №02.1-34/2714/19 від 26.03.2019) у справі №902/175/19 з доданими матеріалами (всього на 2-х аркушах).

2. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронну адресу представника позивача .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та підлягає оскарженню відповідно до п.6. ч.1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 28.03.2019 р.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Центральна, буд. 4, м. Жмеринка, 23100)

3 - відповідачу (вул. Соборна, буд. 75, кв. 2, м. Вінниця, 21050)