overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2019 р. Справа № 906/45/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К., розглядаючи

справу за позовом Фізичної особи - підприємця Литвиненко Віри Володимирівни

до Житомирської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача - Спеціалізованої дитячо-юнацької спортивної школи олімпійського

резерву з футболу "Полісся" Житомирської міської ради

про визнання недійсним та скасування п.3 рішення Житомирської міської ради від

18.12.2018 №1313,

за участю представників сторін:

від позивача: Литвиненко В.В. (підприємець)

від відповідача: Шульська О.М. (довіреність №26/22 від 08.01.2019)

від третьої особи: Шевчук В.Л. (директор)

ВСТАНОВИВ:

ФОП Литвиненко В.В. звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом про визнання недійсним та скасування п. 3 рішення Житомирської міської ради №1313 від 18.12.2018, оскільки вказаним рішенням припинено право користування земельною ділянкою, яка розташована за адресою: м. Житомир, вул. Хлібна, 22-б.

27.03.2019 через загальний відділ (канцелярію) суду від третьої особи надійшли пояснення на позовну заяву, до яких додано копію містобудівних умов та обмежень від 28.08.2018 №59-1/18 і містобудівного розрахунку, копію листа ДЮСШ №2 від 14.01.2019 №11, копію державного акта на право користування землею від 28.12.2001 за №677.

Представником відповідача 28.03.2019 подано через загальний відділ (канцелярію) суду заперечення на відповідь на відзив. До заперечень додано: копії рішень Житомирської міської ради №260 від 21.07.2016, №651 від 04.07.2017, №727 від 28.09.2017, №305 від 06.09.2016, копію листа від 11.02.2019 та копію депутатського звернення від 21.01.2019.

Позивачем 28.03.2019 на виконання вимог ухвали від 14.03.2019 подано до суду докази направлення на адресу третьої особи копії позовної заяви з додатками.

У судовому засіданні учасники процесу повідомили, що на даному етапі підготовчого засідання додаткові докази відсутні.

Представник третьої особи заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з необхідністю укладення угоди з адвокатом для представництва інтересів у суді.

Враховуючи, що заперечень від позивача та представника відповідача щодо відкладення засідання не надійшло, суд приходить до висновку про задоволення клопотання третьої особи та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "08" квітня 2019 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 303.

2. В підготовче судове засідання викликати уповноважених представників сторін та представника третьої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1. в справу

2,3. сторонам (рек.)

4. третій особі (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.19р. Справа № Б24/95/00

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

до боржника ДП "Криворізька Автобаза № 16" ВАТ "Криворіжбудтранс", м.Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 31.08.00р.

Постановою господарського суду від 25.10.01р. підприємство боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі. Ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Ракіну Аллу Анатоліївну ліцензія НОМЕР_1.

Ухвалою від 31.01.2019р. господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Ракіної А.А. по справі № Б24/95/00 про банкрутство ДП "Криворізька Автобаза № 16" ВАТ "Криворіжбудтранс", м.Кривий Ріг до 31.03.2019р. та зобов'язав ліквідатора до вказаного часу направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області звіт та ліквідаційний баланс.

28.03.2019р. електронною поштою клопотання ліквідатора за № 02-03/36 від 27.03.2019р., в якому просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження на 6 місяців. До клопотання ліквідатор надала протокол № 57 засіданні комітету кредиторів від 26.03.2019р. з прийнятим рішенням щодо продовження строку ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Ракіної А.А. на 6 місяців.

Розглянувши вказані вище документи, суд вважає за доцільне призначити судове засідання за участю комітету кредиторів, ліквідатора та Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 16.04.19р. об 10:40год. для розгляду:

- клопотання ліквідатора Ракіної А.А. за № 02-03/36 від 27.03.2019р. щодо продовження строку ліквідаційної процедури та її повноважень на 6 місяців.

Продовжити повноваження ліквідатора Ракіної А.А. по справі № Б24/95/00 про банкрутство ДП "Криворізька Автобаза № 16" ВАТ "Криворіжбудтранс", м.Кривий Ріг до 16.04.19р.

Визнати явку комітету кредиторів - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Криворізької центральної ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Супрун Є.Д., ліквідатора Ракіної А.А. та Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили - 28.03.2019р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2019м. ДніпроСправа № 904/7328/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

розглянувши заяву

за заявою Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аланта-Трейд", м. Кривий Ріг, вул. Нікопольське шосе, 1,

про визнання банкрутом Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аланта-Трейд", м. Кривий Ріг, вул. Нікопольське шосе, 1, .

Постановою від 28.01.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аланта-Трейд", м. Кривий Ріг, вул. Нікопольське шосе, 1, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, свідоцтво №290 від 25.02.2013р. (50027, м. Кривий Ріг, а/с 1230, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Розглядаються:

- клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора;

- звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

27.03.2019р. до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про припинення його повноважень як ліквідатора ТОВ "Аланта-Трейд", яке суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 23.04.2019р. о 12:15.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

3. Зобов'язати ліквідатора надати скликати комітет кредиторів, на якому розглянути звіт про хід ліквідаційної процедури.

4. Зобов'язати кредиторів надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для заміни ліквідатора.

5. Явка кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" березня 2019 р.                               м. Ужгород                    Справа № 907/651/18

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю « Закарпатгосптовари» м. Ужгород

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

представники:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

Ухвалою суду від 13.03.19 судом відкладено підготовче засідання на 26.03.19. Сторони повідомлені належним чином про засідання суду участі в ньому представників не забезпечили.

Позивач електронним зв'язком надіслав клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника та необхідністю надання додаткового часу для підготовки відповіді на відзив.

Відповідач надіслав суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Суд, розглянувши зазначені клопотання учасників процесу,           дійшов висновку відсутність підстав для зупинення провадження у даній справі, оскільки відповідачем не надано доказів наявності відкритого судом провадження в адміністративній справі, про яку йдеться у клопотанні, та про можливість відкладення підготовчого засідання суду на інший час для належної підготовки справи до судового розгляду її по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 12 квітня 2019 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

26.03.2019Справа № 910/1394/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ЛЕОН" (02098, м.Київ, ДНІПРОВСЬКА НАБЕРЕЖНА, будинок 3, квартира 3)
до проТовариства з обмеженою відповідальністю "Містобудівна компанія "СТОЛИЦЯ" (01033, м.Київ, ВУЛИЦЯ САКСАГАНСЬКОГО, будинок 53/80) стягнення заборгованості у розмірі 346 671 грн. 42 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Містобудівна компанія "СТОЛИЦЯ" (01033, м.Київ, ВУЛИЦЯ САКСАГАНСЬКОГО, будинок 53/80) як відповідача про відкладення підготовчого судового засідання на 09.04.19 о 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

26.03.2019

Справа № 910/17308/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом

Служби автомобільних доріг у Донецькій області (84333, Донецька обл., місто Краматорськ, ВУЛИЦЯ УРАЛЬСЬКА, БУДИНОК 12)

до

за участю

про

Акціонерного товариства “РВС БАНК” (04071, м. Київ, ВУЛИЦЯ ВВЕДЕНСЬКА, БУДИНОК 29/58)

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю “ОЛЕКСАНДРІЯ КЕПІТАЛ” (02156, м.Київ, ВУЛИЦЯ ШОЛОМ-АЛЕЙХЕМА , будинок 3, офіс 3)

стягнення заборгованості у розмірі 254 704 грн. 89 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство “РВС БАНК” (04071, м. Київ, ВУЛИЦЯ ВВЕДЕНСЬКА, БУДИНОК 29/58) як відповідача про відкладення розгляду справи на 17.04.19 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                            О.В. Чинчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2019 р. Справа № 914/265/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельґраф», с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота перепілочка», с. Камянобрід Яворівського району Львівської області,

про: стягнення заборгованості в розмірі 30 750, 00 грн.

Суддя Синчук М.М.

за участю секретаря судового засідання Лащ Х.Л.

Представники учасників справи:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: не зявився.

На розгляді Господарського судуд Львівськї області перебуває справа №914/265/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельґраф» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота перепілочка» про стягнення заборгованості та неустойки в розмірі 30 750,00 грн.

Ухвалою суду від 04.03.019 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельґраф» прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі №914/265/19 за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначено на 25.03.2019 р.

В судове засідання 25.03.2019 р. представник позивача зявився.

В судове засідання 25.03.2019 р. представник відповідача не зявився. Причини неявки не повідомив. Вимоги ухвали суду від 04.03.2019 р. не виконав.

Враховуючи, що це перша неявка відповідача в судове засідання, з метою повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 08.04.19 р. о 10:10 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в залі судових засідань №11.

3. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Довести до відома учасників справи - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

27.03.2019 р.            Справа №914/306/19

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Львів”

як відповідача у справі № 914/306/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Скіпр”, м. Львів,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львів”, м. Львів,

предмет спору: зобов’язання вчинити дії,

підстава позову: порушення умов договорів на приєднання до газорозподільної системи від 23.3.2018 року,

у судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 10.04.19 р. о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львів” є обов’язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

26.03.2019

Справа № 910/3402/19

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву приватного підприємства фірма "Ураган" (вул. Стрийська, б. 98, м. Львів, 79024)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична ефективність України" (вул. Здолбунівська, б. 7-Д, корпус "Г", м. Київ, 02081)

про стягнення 924 287,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство фірма "Ураган" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична ефективність України" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов’язань за Договором поставки №00000001 від 04.01.2017 у розмірі 924 287 (дев’ятсот двадцять чотири тисячі двісті вісімдесят сім) грн. 18 коп., яка складається з: 810 787 грн. 50 коп. – суми основного боргу, 84 247 грн. 37 коп. – індексу інфляції, 29 252 грн. 30 коп. – 3% річних.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 23.04.19 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 15.04.2019.

5. Викликати у підготовче судове засідання повноважних представників сторін.

6. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка з 16 год. 00 хв. до 17 год. 55 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2019 м. ДніпроСправа № 904/3600/18

За позовом Казенного підприємства "Південукргеологія", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Валентра", м. Дніпро

третя особа на стороні позивача: Східний офіс Держаудитслужби, м. Дніпро

про повернення безпідставно отриманих грошових коштів

Суддя Петрова В.І.

ВСТАНОВИВ:

Казенне підприємство "Південукргеологія" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою за №01/12-274 від 27.07.2018р., в якій просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Валентра" безпідставно отримані грошові кошти у розмірі 200 000,00грн.

Ухвалою суду від 15.08.2018р. позовну заяву залишено без руху та встановлено Казенному підприємству "Південукргеологія" 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 05.09.2018р. повернуто Казенному підприємству "Південукргеологія" позовну заяву за №01/12-274 від 27.07.2018р. з доданими до неї документами.

21.03.2019р. від Казенного підприємства "Південукргеологія" надійшла заява від 14.03.2019р. №н/12-138 про повернення судового збору.

За п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення позовної провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір").

Судом встановлено, що позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у розмірі 3000,00грн. згідно платіжного доручення №2162 від 31.07.2018р.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3000,00 грн.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ч.2 ст.123, ст.ст.232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Казенному підприємству "Південукргеологія" 49005, м. Дніпро, вул. Чернишевського,11, ідентифікаційний код в , р/р 6677, банк отримувач: ПАТ "КРЕДОБАНК" у місті Дніпрі, МФО 325365) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3000,00 грн. (три тисячі грн,) 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №2162 від 31.07.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.03.2019р.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Додаток: платіжне доручення №2162 від 31.07.2018р.

Суддя ОСОБА_1