ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/140/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Мишкіної М.А.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 06.02.2019, постановлену суддею Ржепецьким В.О. м. Миколаїв про повернення позовної заяви

у справі № 915/140/19

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Станкосервіс»

про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1.) звернулась до господарського суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Станкосервіс» (далі ТОВ «Станкосервіс») про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів учасників ТОВ «Станкосервіс», оформлених протоколом № 9 від 31.07.2018.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 23.01.2019 вищезазначену позовну заяву залишено без руху на підставі ст. 174 ГПК України, як таку, що не відповідає, зокрема, вимогам п. 2 ч. 1 ст. 164 (до заяви не додано доказів сплати судового збору), встановлено заявнику 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

01.02.2019 від позивача надійшла заява про усунення недоліків її позовної заяви, в додатках до якої надано, зокрема, копію повідомлення управління Державної казначейської служби України у м. Миколаєві Миколаївської області (далі УДКС) № 02-08/198 від 28.01.2019, в якій зазначено що судовий збір, сплачений ОСОБА_1, зараховано 16.01.2019 меморіальними ордерами № ПН175З в сумі 1921 грн, № ПН174З в сумі 1921 грн., № ПН143З в сумі 1921 грн, № ПН123З в сумі 1921 грн на бюджетний рахунок 3007, код бюджетної класифікації 22030101.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 06.02.2019 позовну заяву разом із доданими до неї документами повернуто заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала мотивована відсутністю у суду належних доказів на підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за квитанцією №ПН160 від 16.01.2019. Із наданого позивачем повідомлення УДКС № 02-08/198 від 28.01.2019 не вбачається, що до спеціального фонду Державного бюджету України зараховано суму судового збору, сплаченого ОСОБА_1 за квитанцією №ПН160 від 16.01.2019 за подання цього позову.

Не погодившись з постановленою ухвалою суду, ОСОБА_1 подала не неї апеляційну скаргу, яка мотивована наступним.

При поданні позовної заяви ОСОБА_1 було у повному обсязі сплачено судовий збір із застосуванням належних до сплати реквізитів.

Відсутність відображення зарахування судового збору в комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» може свідчити лише про її тимчасову несправність.

Зарахування судового збору у розмірі 1921 грн. до Державного бюджету України за подання позову підтверджується повідомленням УДКС № 02-08/198 від 28.01.2019, яке протиправно не прийнято судом до уваги.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 відкрито апеляційне провадження, вирішено здійснювати її розгляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу від відповідача не надходив.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи апеляційної скарги, перевіривши застосування судом першої інстанції норм процесуального права, судова колегія апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 надано квитанцію №ПН160 від 16.01.2019 на суму 1921,00 грн.

Як вбачається з відповіді Комерційного Індустріального Банку від 06.03.2019 на адвокатський запит адвоката Кірюхіна О.М. (представника позивача), судовий збір, сплачений за квитанцією № ПН160 від 16.01.2019 перераховано на рахунок меморіальним ордером № ПН 123З.

Скаржником надано до матеріалів справи меморіальний ордер № ПН123З від 16.01.2019 на суму 1921 грн. (отримувач: УК у м. Миколаїв, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача 899998, рахунок 3007, призначення платежу: *;101; НОМЕР_1; судовий збір за позовом ОСОБА_1, господарський суд Миколаївської області).

Реквізити, за якими перераховано судовий збір згідно квитанції № ПН160 від 16.01.2019 відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання позову до господарського суду Миколаївської області.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів зазначає про відсутність підстав для повернення без розгляду позовної заяви через несплату позивачем судового збору.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваної ухвали з направленням даної справи до місцевого суду для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236, 240, 269, 270, 271, 275, 280, 281-284 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 06.02.2019 у справі № 915/140/19 скасувати.

Справу № 915/140/19 передати на розгляд господарського суду Миколаївської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку у строк, який обчислюється відповідно до статті 288 ГПК України.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя М.А. Мишкіна