номер провадження справи 27/37/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2019 Справа № 904/5940/18

м. Запоріжжя Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

За позовом: Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Діалог-Плюс (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради (49000, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75)

про визнання укладеною додаткову угоду

за участю

представник позивача: ОСОБА_2, дов. № 7/10-3753 від 21.12.2018 р.

представник відповідача: не прибув

представник третьої особи: ОСОБА_3, дов. № 10/18-880 від 28.12.2018 р.

В С Т А Н О В И В:

28.02.2019 р. до Господарського суду Запорізької області від Господарського суду Дніпропетровської області за територіальною підсудністю надійшла справа № 904/5940/18 за позовом Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Діалог-Плюс за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради про визнання укладеною додаткову угоду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 904/5940/18 призначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Пунктом 1 частини 1 ст. 31 ГПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч. 7 ст. 31 ГПК України).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2019 р. справу № 904/5940/18 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 01.03.2019 р. суддею Дроздовою С.С. справу № 904/5940/18 прийнято до свого провадження, присвоєно справі номер провадження 27/37/19 та призначено підготовче судове засідання на 27.03.2019 р.

Справа № 904/5940/18 розглядається за правилами загального позовного провадження.

12.02.2019 р. позивачем до Господарського суду Дніпропетровської області було подано заяву про забезпечення позову вих. № 7/11-416 від 12.02.2019 р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2019 р, заяву про забезпечення справу № 904/5940/18 призначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 04.03.2019 р. заяву про забезпечення позову вих. № 7/11-46 від 12.02.2019 р. із доданими до неї документами повернуто Дніпровській міській раді.

27.03.2019 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 904/5940/18.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

27.03.2019 р. судом оголошено про відкриття підготовчого засідання та оголошено справу, яка розглядається.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом зясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом зясовано у присутніх учасників процесу чи відомі їм права та обовязки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність розяснення прав та обовязків.

Прав та обовязки представникам відомі, розяснень не потребують.

Судом зясовано про наявність заяв чи клопотань.

Представниками позивача та третьої особи будь яких клопотань або заяв процесуального характеру не заявлено.

Представник позивача у підготовчому засіданні 27.03.2019 р. підтримав заявлені вимоги на підставах викладених у позові.

Представник відповідача у підготовче засідання 27.03.2019 р. не зявився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Письмового відзиву не надав. Поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи без відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ст. 184 ГПК України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Представник позивача належним чином повідомлений про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи)

З метою зясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання.

2. Засідання суду призначити на 22 квітня 2019 р. о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: .

3. Явку учасників судового процесу визнати обовязковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

4. Розяснити відповідачу у справі, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова