ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/357/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АББ ЛТД", м.Київ
до Об'єднання підприємств Електротехнічна корпорація "ЕлКор", м.Харків
про стягнення 338 339,54грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АББ ЛТД" (далі за текстом - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Об'єднання підприємств Електротехнічна корпорація "ЕлКор" (далі за текстом - відповідач) про стягнення 338339,54грн., з яких: 310000,00грн. основного боргу, 21905,51грн. пені, 3150,39грн. 3% річних, 3283,64грн. втрат від інфляції.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором №180395/ЕРС від 01.02.2018 щодо оплати поставленого товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.02.2019 (суддя Тацій О.В.) дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.03.2019.

У підготовчому засіданні 05.03.2019 судом постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення підготовчого засідання на 21.03.2019.

У підготовчому засіданні 21.03.2019 судом постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, судове засідання призначено на 16.04.2019.

На підставі розпорядження в.о.керівника апарату господарського суду Харківської області від 28.03.2019 №253/2019 у зв'язку із закінченням терміну відрядження судді Тацій О.В. призначено повторний автоматизований розподіл справи №922/357/19. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2019 дана справа передана судді Калантай М.В.

У зв'язку з цим, справа №922/357/19 підлягає прийняттю до розгляду суддею Калантай М.В.

При цьому суд зазначає, що відповідно до статей 12, 247 ГПК України, з огляду на ціну позову, категорію справи та характер спірних правовідносин, дана справа не може бути визнана малозначною, а тому вона підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Частиною 14 статті 32 ГПК України встановлено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд, з урахуванням складності справи та обсягу наданих сторонами матеріалів, вважає за необхідне повторно провести підготовче провадження у справі.

Керуючись статтями 12, 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №922/357/19 до розгляду.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Повторно провести підготовче провадження.

Призначити підготовче засідання на "24" квітня 2019 р. об 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 323.

Попередити учасників справи, що відповідно до вимог ч.5 ст.165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167, ч.3 ст.168 ГПК України копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення, а також письмових пояснень третьої особи та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 29.03.2019.

Суддя ОСОБА_1