overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" березня 2019 р.                                                    Справа № 911/2281/18

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши заяву акціонерного товариства “Укртрансгаз” про виправлення помилки у наказі від 15.02.2019 у справі № 911/2281/18

за позовом Акціонерного товариства “Укртрансгаз” (01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/1 код 30019801)

до Комунального підприємства “Києво-Святошинська тепломережа” Київської обласної ради (08150, Київська обл., м. Боярка, вул. Незалежності, буд.9, код 23576122)

про стягнення 1091628,23 гривень

встановив:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до комунального підприємства “Києво-Святошинська тепломережа” Київської обласної ради, в якій просить стягнути з останнього суму заборгованості у розмірі 899495,44 гривень щодо оплати наданих послуг за період з листопада 2017 року по квітень 2018 року згідно договору про транспортування природного газу магістральними трубопроводами від 01.04.2016 №, пеню в сумі 161371,42 гривень, а також 3% річних у розмірі від простроченої суми у розмірі 19370,43 гривень та інфляційні втрати в сумі 11390,94 гривень, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем грошових зобов'язань за вищевказаним договором.

Рішенням господарського суду Київської області від 10.01.2019 у справі №911/2281/18 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з комунального підприємства “Києво-Святошинська тепломережа” Київської обласної ради (08150, Київська обл., м. Боярка, вул. Незалежності, буд. 9, код 23576122) на користь акціонерного товариства “Укртрансгаз” (01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/1 код 30019801) 899495,44 гривень основного боргу, 161371,42 гривень пені, 19370,43 гривень 3% річних, 11390,94 гривень інфляційних втрат та 16374,42 гривень судового збору.

На виконання рішення суду було видано наказ від 15.02.2019 № 911/2281/18.

26.03.2019 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява позивача про виправлення помилки у наказі від 15.02.2019 у справі № 911/2281/18.

Згідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись статтями 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд заяви призначити на 04.04.2019 об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя                                                                          Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" березня 2019 р.                               м. Ужгород                    Справа № 907/854/17

Суддя господарського суду Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:

- Ужгородської міської ради, м. Ужгород (позивач-1),

- Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород (позивач-2),

- Ужгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород (позивач-3)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс-центр-3», м. Ужгород

про стягнення заборгованості на суму 115065,01 грн. за договором оренди земельної ділянки та про зобов’язання повернути земельну ділянку

Ухвалою суду від 11.03.19р. було відкладено судове засідання з розгляду питання про розподіл судових витрат на 26.03.19р.

До початку даного засідання від представника відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс-центр-3», м. Ужгород надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку із його зайнятістю в іншому судовому процесі.

Суд, враховуючи необхідність з'ясування позицій всіх учасників судового процесу щодо питання розподілу судових витрат у даній справі та неявкою в дане засідання представників учасників судового процесу, вважає можливим, як виняток, відкласти засідання суду з розгляду зазначеного питання на інший час, при цьому керуючись приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів” щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів”, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129, 221, 234 ГПК України, -

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду питання про розподіл судових витрат на 11 квітня 2019 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського 2-А, в залі судових засідань № 2.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
26 березня 2019 р. Справа № 902/697/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 21 лютого 2019 р. у справі №902/697/18, яке набрало законної сили 26 березня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
УХВАЛА

м. Київ

27.03.2019Справа № 910/17320/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморськ-газ-сервіс" до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", третя особа: Мале виробниче підприємство «Авангард» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 991 299,53 грн., за участю представника позивача - не з'явився, відповідача - ОСОБА_1, довіреність №4543-К-О від 23.10.2018 року, третьої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду та виходячи з вимог ст. 233 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/17320/18 до вирішення справи №916/319/19, а саме до набрання законної сили судовим рішенням в зазначеній справі.

Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.03.2019Справа № 910/3717/19
Відповідно приписів статей 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, статей 147-148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник: Фізична особа-підприємець Гопта Андрій Валерійович (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
3. Відповідно до частин 1, 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ ВІКТОРІЯ ВАСИЛІВНА ДЖАРТИ
Згідно приписів частини 3 статті 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 96,05 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за подання до господарського суду заяви ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача) про скасування судового наказу № 910/3717/19, Господарський суд міста Києва.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам статті 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу № 910/3717/19 протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 910/3717/19 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили .
8. Строк пред'явлення судового наказу до виконання до _________________ (включно).
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________.
СУДДЯ ВІКТОРІЯ ВАСИЛІВНА ДЖАРТИ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
27 березня 2019 р. Справа № 902/347/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 28 лютого 2019 р. у справі №902/347/18, яке набрало законної сили 27 березня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
номер провадження справи 26/92/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2019 Справа № 908/1656/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Кредитори - 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ЛІСАНДРА", (бул. Кольцова, 14Е, м. Київ, 03194)

2/ Головне управління ДФС у м. Києві, (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "ТРАНС АЛЬЯНС" (вул. Парамонова, 6, м. Запоріжжя, 69059, )

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 29.11.2018р. ТОВ "ТД "ТРАНС АЛЬЯНС", м. Запоріжжя визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Реверука П.К.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 30.11.2018р. за № 55993 розміщено повідомлення про визнання боржника - ТОВ "ТД "ТРАНС АЛЬЯНС" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором банкрута подано до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду поданих документів слід призначити судове засідання на 04.04.2019р. об 11-30.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів призначити на 04.04.2019р. об 11-30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4, корп. 2, каб. 213.

Зобов'язати ліквідатора надати суду в оригіналі документи, на які є посилання у звіті, для огляду; всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури станом на дату судового засідання.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 26.03.2019р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
27.03.2019 Справа № 908/2377/18
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна
на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.02.2019 р. у справі
№ 908/2377/18.
Рішення набрало законної сили 27.03.2019 р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

27.03.2019

Справа № 910/17472/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Аптеки медичної академії” (49000, м. Дніпро, площа Соборна, 4)

до Дніпропетровської обласної ради (49004, місто Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок 2)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Обласне комунальне підприємство “Фармація” (49057, м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, б. 171)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Приватне підприємство “Полюс Віта” (53200, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, буд.74).

про визнання недійсними результатів конкурсу на право укладання договору оренди

ПОВІДОМЛЯЄ:

Обласне комунальне підприємство “Фармація” (49057, м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, б. 171), як третю особу-1 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 15.04.19 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                            Т.Ю.Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

27.03.2019Справа № 910/639/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" до Міністерства оборони України про внесення змін до договору, за участю представників позивача - Самілика М.В., довіреність №б/н від 04.02.2019 року, відповідача - Кривошеї Д.А., довіреність №220/513/д від 03.12.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 10.04.19 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
номер провадження справи 26/14/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2019 Справа № 908/571/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “Профітплюс” (вул. Миру, 3, м. Запоріжжя, 69037, ; адреса для листування: а/с 1374, м. Запоріжжя, 69001)

Суддя Юлдашев О.О.

Представник боржника не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.03.2019р. у справі № 908/571/19 прийнято до розгляду заяву ТОВ «Профітплюс», м. Запоріжжя про порушення справи про банкрутство останнього, присвоєно справі номер провадження №26/14/19, підготовче засідання суду призначено на 26.03.2019р. о 10-30.

Представник боржника у судове засідання 26.03.2019р. не з’явився, про що повідомлений своєчасно та належним чином, ухвала суду від 14.03.2019р. не виконана.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У зв’язку з неявкою представника боржника, та необхідністю витребування додаткових документальних доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 09.04.2019р. о 10-30.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 213.

Зобов’язати боржника, виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 14.03.2019р.

Копію ухвали надіслати: боржнику.

Суддя О.О. Юлдашев
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

27.03.2019Справа № 910/332/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Фізичної особи-підприємця Вельбой Юлії Іванівни

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" Тімоніна Олександра Олексійовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" Тімоніна Олександра Олексійовича (АДРЕСА_1), як відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 17.04.19 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 27.03.2019м. ДніпроСправа № 904/5890/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2019, яке набрало законної сили 27.03.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 28.03.2022.
Суддя І.В. Петренко
Помічник судді В.С. Лисаченко