ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" березня 2019 р. Справа № 911/91/19
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України
до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Омега-1
про стягнення 48 073,04 гривень
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
02.07.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (далі ПАТ НАК Нафтогаз України/позивач) до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Омега-1 (далі ОСББ Омега-1/відповідач) про стягнення 48 073,04 гривень, з яких: 19 838,30 грн основного боргу за договором купівлі-продажу природного газу №1446/14-ТЕ-19 від 25.12.2013, 1 994,70 грн пені, 23 998,04 грн інфляційних втрат та 1 2 242,00 грн 3% річних.
Відповідно заявлені позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку Омега-1грошових зобовязань за договором купівлі-продажу природного газу №1446/14-ТЕ-19 від 25.12.2013 в частині повного та вчасного проведення розрахунків за отриманий газ.
Ухвалою господарського суду Київської області 21.01.2019 у справі №911/91/19 прийнято позовну заяву Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, встановлено строк для подання відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, а також встановлено строк для подання додаткових доказів, заяв та/або клопотань у справі (за наявності) до 21.02.2019.
25.01.2019 у передбаченому законом порядку судом розміщено інформацію про ухвалу господарського суду Київської області від 21.01.2019 про відкриття провадження у даній справі на веб-сторінці офіційного веб-порталу господарського суду Київської області в мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ в розділі «Новини», що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про розміщення інформації та роздруківкою зі списку на відповідній сторінці.
Крім того, процесуальні документи щодо розгляду спору у даній справі офіційно оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua, та знаходяться у вільному доступі.
Однак, наданим ст. 165 ГПК України правом відповідач не скористався та відзив на позовну заяву не надав.
Будь-яких інших додаткових доказів, заяв та/або клопотань у справі у встановлений судом строк сторонами не подано.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази та оцінивши їх в сукупності, суд
25.12.2013 між Публічним акціонерним товариством Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (далі-продавець) та Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку Омега-1 (далі-покупець) укладено договір купівлі-продажу природного газу №1446/14-ТЕ-19 (далі-договір), відповідно до п 1.1. якого продавець зобов'язується передати у власність покупцю у 2014 році природний газ, ввезений на митну територію України Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» за кодом згідно УКТ ЗЕД НОМЕР_1, а покупець зобовязується прийняти та оплатити цей газ (надалі - газ) на умовах цього договору.
Відповідно до пп. 3.1., 3.3., 3.4. та 11 договору продавець передає покупцю газ у пунктах приймання-передачі газу на вихідній/відключаючій арматурі покупця. Право власності на газ переходить від продавця до покупця в пунктах приймання-передачі.
Приймання-передача газу, переданого постачальником споживачеві у відповідному місяці поставки, оформлюється актом приймання-передачі газу. Обсяг споживання газу покупцем у відповідному місяці поставки встановлюється шляхом складання добових обсягів, визначених на підставі показів комерційного вузла/вузлів обліку газу покупця.
Не пізніше 5-го числі місяці, наступного за місяцем продажу газу, покупець зобовязується надати продавцеві підписані та скріплені печатками покупця та газотранспортного підприємства три примірники акта приймання-передачі газу, у якому зазначаються фактичні обсяги використаного газу, його фактична ціна та вартість.
Договір набуває чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін, і діє в частині реалізації газу до 31.12.2014, а в частині проведення розрахунків до їх повного здійснення.
Копія відповідного договору наявна в матеріалах справи.
В обґрунтування поданого позову ПАТ НАК Нафтогаз України зазначило, що власні договірні зобовязання виконало належним чином та протягом січня, лютого 2014 року передало відповідачу, а відповідач прийняв природний газ загальною вартістю 40 421,54 грн, а саме: у січні 2014 року газ вартістю 20 583,24 грн, у лютому 19 838,30 грн.
В підтвердження вказаних вище обставин стосовно передання відповідачу газу позивач надав копії реєстрів обсягів реалізації природного газу з ресурсів Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» через газорозподільні мережі ПАТ «Кримгаз» за січень, лютий 2014 року.
Про належне виконання позивачем своїх зобовязань за договором свідчить також відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення позивачем, як продавцем, умов договору.
Позивач зауважив, що відповідач свої обовязки за договором в частині своєчасної та повної оплати вартості поставленого газу не виконав, сплативши 20 583,24 грн за отриманий у січні 2014 року газ, тоді як грошове зобов'язання по оплаті отриманого у лютому 2014 року газу на суму 19 838,30 грн залишилось без виконання, в підтвердження чого суду надано відомость по операціям та сальдо з 01.12.2013 по 31.12.2017 за підписом заступника головного бухгалтера ПАТ НАК Нафтогаз України.
З огляду наведеного, оскільки розрахунки за отриманий згідно договору газ відповідачем не проведено у повному обсязі, позивач просить суд стягнути з відповідача, зокрема, 19 838,30 грн основного боргу.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами .
Оскільки відповідачем не надано суду ані відзиву на позовну заяву, ані будь-яких інших доказів, що впливають на вирішення даного спору по суті, суд, у відповідності до ст. 165 ГПК України, здійснював розгляд даної справи за наявними у ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи та подані докази, суд дійшов таких висновків.
Приписами статей ст. 173, 175 Господарського кодексу України унормовано, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно приписів ст. ст. 655, 692 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Пунктом 6.1. договору передбачено, що оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу.
Відповідно до статей 627, 629 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Договір є обовязковим для виконання.
З огляду наведеного, підписання ОСББ Омега-1 договору свідчить про погодження відповідача з умовами вказаного правочину, відтак, за наслідками отримання відповідачем на підставі вказаного договору газу у січні, лютому 2014 року, що підтверджується відповідними реєстрами обліку реалізації природного газу, породжує для відповідача обовязок по оплаті вартості газу у повному обсязі та у погоджені договором строки:
- за отриманий у січні 2014 року газ до 14.02.2014 включно;
- за отриманий у лютому 2014 року газ до 14.03.2014 включно.
Згідно з ч. 7 ст. 193 ГК України, що кореспондує з приписами статей 525, 526 ЦК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи, оскільки станом на день прийняття рішення відповідач вартість поставленого позивачем газу у повному обсязі не оплатив, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 19 838,30 грн основного боргу підлягає задоволенню як така, що доведена позивачем належними та допустимими доказами і не спростована у встановленому порядку відповідачем.
У звязку з неналежним виконанням грошових зобов'язань за договором в частині повної оплати вартості отриманого газу, позивач просить суд стягнути з ОСББ Омега-1, зокрема, 1 944,70 грн пені, нарахованої з 15.03.2014 по 14.09.2014 на 19 838,30 грн заборгованості за поставлений газ у лютому 2014 року.
Частиною 1 ст. 230 ГК України встановлено, що у разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобовязання, він зобовязаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, пеня, штраф).
Пунктом 7.2. договору постачання передбачено, що у разі невиконання покупцем п. 6.1. цього договору він зобовязується сплатити продавцю, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.
Враховуючи вищевказані договірні умови та законодавчі приписи, а також обставини порушення відповідачем грошового зобовязання, оскільки заявлений до стягнення розмір пені, обрахований судом в межах вказаного позивачем періоду, є арифметично правильним, вимога позивача про стягнення з відповідача 1 944,70 грн пені підлягає задоволенню.
Крім того, у звязку з неналежним виконанням грошових зобов'язань за договором, позивач просить суд стягнути з ОСББ Омега-1:
- 2 242,00 грн 3% річних, нарахованих за період з 15.03.2014 по 19.12.2017 на вартість поставленого та неоплаченого газу за лютий 2014 року;
- 23 998,04 грн інфляційних втрат, нарахованих за період з 15.03.2014 по 30.11.2017 на вартість поставленого та неоплаченого газу за лютий 2014 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки заявлений до стягнення розмір 3% річних, обрахований судом в межах вказаного позивачем періоду, є арифметично правильним, вимога позивача про стягнення з відповідача 2 242,00 грн 3% річних підлягає задоволенню.
Водночас, оскільки арифметично правильний розмір інфляційних втрат, перерахований судом в межах вказаного позивачем періоду, становить 24 698,39 грн, а суд при прийнятті рішення не може виходити за межі позовних вимог, заявлена позивачем вимога про стягнення з відповідача 23 998,04 грн інфляційних втрат є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Витрати по сплаті судового збору, у відповідності до ст. 129 ГПК України, покладаються судом на відповідача у повному обсязі.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 233, 236, 237, 238, 239, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 625, 627, 629, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 175, 193, 230 Господарського кодексу України, суд
1. Позовні вимоги задовольнити.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення підписано 27.03.2019.

Суддя В.А. Ярема