ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/3109/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Строгого Олександра Федоровича, м. Харків
до 1. ОСОБА_2, м. Горлівка , 2. ОСОБА_3, м. Київ , 3. Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича, с. Геніївка, Зміївського району 3-я особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - 1. Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харитонову Яну Михайлівну, м. Харків, 2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зленко Володимира Михайловича, м. Київ, 3. Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Шеренкова Валерія Олеговича, м. Харків
про визнання недійсними договорів та рішення
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідачів - 1. не з'явився, 2. не з'явився; 3. не з'явився

третіх осіб - 1. не з'явився, 2. не з'явився; 3. не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Строгий Олександр Федоровиа, м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів - 1. ОСОБА_2, м. Горлівка, 2. ОСОБА_3, м. Київ, 3. Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича, с. Геніївка, Зміївського району про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному (складеному) капіталі та корпоративних прав Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича (код ЄДРПОУ НОМЕР_4) від 07 вересня 2018 року, укладеного між Строгим Олександром Федоровичем та ОСОБА_2; визнання недійсним Рішення власника та Голови Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича (код ЄДРПОУ НОМЕР_4), зафіксоване у протоколі №0709-18 від 07 вересня 2018 року, посвідчене приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харитоновою Яною Михайлівною за реєстровим номером № 1172; визнання недійсною заяви від 24 липня 2018 року про оплатне відчуження частки у статутному капіталі Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича (код ЄДРПОУ НОМЕР_4), у розмірі 100 (ста) відсотків, номінальною вартістю 1829000,00 грн. (один мільйон вісімсот двадцять дев'ять тисяч гривень 00 копійок) на користь громадянки України ОСОБА_2, посвідчену нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зленком Володимиром Михайловичем за реєстровим номером № 215; визнання недійсним акта приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича" (код ЄДРПОУ НОМЕР_4) від 07 вересня 2018 року, укладеного між Строгим Олександром Федоровичем та ОСОБА_2; визнання недійсним статуту Фермерського господарства "Слобожанські лани" (код ЄДРПОУ НОМЕР_4) (нова редакція), затверджений рішенням власника Фермерського господарства "Слобожанські лани" (Протокол № 07/09-18 від 07 вересня 2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харитоновою Яною Михайлівною за реєстровими номерами № 1169, 1170; визнання недійсним договору купівлі-продажу Фермерського господарства "Слобожанські лани" (код ЄДРПОУ НОМЕР_4) від 10 вересня 2018 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3; визнання недійсним Рішення загальних зборів членів Фермерського господарства "Слобожанські лани" (код ЄДРПОУ НОМЕР_4), зафіксоване у протоколі від 10 вересня 2018 року, посвідчене приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Шеренковим В.О. за реєстровими номерами № 1252, 1253; визнання недійсною заяви від 10 вересня 2018 року про вихід ОСОБА_2 зі складу членів Фермерського господарства "Слобожанські лани" та передачу частки у розмірі 100% складеного капіталу Фермерського господарства "Слобожанські лани" на користь ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу Фермерського господарства "Слобожанські лани" від 10 вересня 2018 року, укладеному в простій письмовій формі, посвідчену приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Шеренковим В.О. за реєстровим номером № 1250; визнання недійсним статуту Фермерського господарства "Слобожанські лани" (код ЄДРПОУ НОМЕР_4) (нова редакція), затверджений Протоколом Фермерського господарства "Слобожанські лани" від 10 вересня 2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Шеренковим В.О. за реєстровим номером № 1255 та визнання недійсною довіреність від 10 вересня 2018 року, що видана довірителем - Фермерським господарством "Слобожанські лани" (код ЄДРПОУ НОМЕР_4) в особі Голови ОСОБА_2 - ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Железнодорожним РВ Сімферопольського МУГУМВС України в Криму 13 грудня 1996 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 строком на 1 рік, з правом передоручення.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 листопада 2018 року позовну заяву Строгого Олександра Федоровича, м. Харків до 1. ОСОБА_2, м. Горлівка, 2. ОСОБА_3, м. Київ, 3. Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича, с. Геніївка, Зміївського району про визнання недійсними договорів та рішення було залишено без руху; надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду доказів доплати судового збору у розмірі 15858,00 грн.

23 листопада 2018 року Строгим Олександром Федоровичнм було усунено недоліки шляхом надання до суду доказів доплати судового збору у розмірі 15858,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 листопада 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засідання на 26 грудня 2018 року на 12:00 годин.

21 грудня 2018 року через канцелярію суду, Строгим Олександром Федоровичем подано додаткові пояснення (вхідний № 35556), які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

21 грудня 2018 року через канцелярію суду Строговим Олександром Федоровичем подано заяву (вхідний № 35555) про зміну підстав позову.

Протокольною ухвалою від 26 грудня 2018 року на підставі статті 177, пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання було відкладено на 15 січня 2019 року на 15 годин.

11 січня 2018 року через канцелярію суду Строговим Олександром Федоровичем подано клопотання (вхідний № 746) про долучення до матеріалів справи додаткових документів, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи надані документи. Також позивач у клопотанні зазначає, що має намір надати до суду додаткові докази, а саме: належним чином засвідчену копію висновку експерта від 25 березня 2019 року № 10/85 СЕ-19 та належним чином засвідчену копію висновку експерта від 21 грудня 2018 року № 373, але станом на 11 січня 2019 року позивач не має можливості їх надати, так як відповідні документи не надані йому органом, що проводить досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0000812.

15 січня 2018 року через канцелярію суду Строговим Олександром Федоровичем подано клопотання (вхідний № 1056) про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою господарського суду Харківської област від 15 січня 2019 року прийняти до розгляду заяву позивача (вхідний № 35555 від 21 грудня 2018 року), в порядку статті 46 Господарського процесуального кодексу України; продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 27 лютого 2019 року; клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання задоволено та відкладено підготовче засідання на 12 лютого 2019 року на 12:00 годин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 лютого 2019 року клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - 1. Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харитонову Яну Михайлівну, 2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зленко Володимира Михайловича, 3. Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Шеренкова Валерія Олеговича задоволено; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харитонову Яну Михайлівну, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зленко Володимира Михайловича та Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Шеренкова Валерія Олеговича.

Протокольною ухвалою від 12 лютого 2019 року на підставі статті 177, пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання було відкладено на 26 лютого 2019 року на 12 годин.

Протокольною ухвалою від 26 лютого 2019 року на підставі пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 13 березня 2019 року на 15:00 годин.

Представник позивача у судовому засіданні просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю надати до суду додаткові докази, а саме: належним чином засвідчену копію висновку експерта від 25 березня 2019 року № 10/85 СЕ-19 та належним чином засвідчену копію висновку експерта від 21 грудня 2018 року № 373, оскільки станом на 13 березня 2019 року позивач не має можливості їх надати, так як відповідні документи не надані йому органом, що проводить досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0000812.

Протокольною ухвалою від 13 березня 2019 року на підставі частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України у судовму засіданні оголошено перерву до 27 березня 2019 року до 11:20 годин.

21 березня 2019 року через канцелярію суду Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Шеренкова Валерія Олеговича подано письмові пояснення (вхідний № 7095), які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

27 березня 2019 року через канцелярію суду, Строгим Олександром Федоровичем подано клопотання (вхідний № 7636) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме: належним чином засвідчену копію висновку експерта від 25 березня 2019 року № 10/85 СЕ-19 та належним чином засвідчену копію висновку експерта від 21 грудня 2018 року № 373.

Згідно частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 5 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, пропуск строку, встановленого судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Згідно частини 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які, вона посилається як на підставу своїх вимог, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням або не вчиненням нею процесуальних дій (подання всіх доказів в обґрунтування позовних вимог разом з позовною заявою).

Згідно частини 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадку, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Матеріали справи свідчать, що Строгий Олександр Федорович повідомив суд про те, що доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних, зазначив: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

З підстав наведеного, зокрема наявності належних, достатніх та допустимих доказів в обґрунтування підстав поважності причин пропуску встановленого судом процесуального строку на подання доказів у справі, наявність правових підстав для поновлення такого строку, а також повідомлення позивачем суду в порядку частини 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновків про те, що клопотання (вхідний № 7636 від 27 березня 2019 року) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме: належним чином засвідчену копію висновку експерта від 25 березня 2019 року № 10/85 СЕ-19 та належним чином засвідчену копію висновку експерта від 21 грудня 2018 року № 373 слід задовольнити та прийняти до розгляду докази, додані до вказаного клопотання.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, у наданих письмових поясненнях підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача (ОСОБА_2) у судове засідання не з'явився. Станом на 27 березня 2019 року відповідач передбаченим статтею 165 Господарського процесуального кодексу України правом на надання відзиву на позовну заяву - не скористався, заперечення проти позову не навів.

Представник відповідача (ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився. Станом на 27 березня 2019 року відповідач передбаченим статтею 165 Господарського процесуального кодексу України правом на надання відзиву на позовну заяву - не скористався, заперечення проти позову не навів.

Представник відповідача (Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича) у судове засідання не з'явився, у попередніх судових засіданнях проти заявлених позовних вимог заперечував, просив відмовити у задоволенні позову.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харитонову Яну Михайлівну у судове засідання не з'явився. Станом на 27 березня 2019 року третя особа передбаченим статтею 168 Господарського процесуального кодексу України правом на надання поясненб шодо позову - не скористався.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зленко Володимира Михайловича у судове засідання не з'явився. Станом на 27 березня 2019 року третя особа передбаченим статтею 168 Господарського процесуального кодексу України правом на надання поясненб шодо позову - не скористався.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шеренкова Валерія Олеговича у судове засідання не з'явився, у наданому письмовому поясненні вказує, що 10 вересня 2018 року до нього звернувся гр. ОСОБА_2 з проханням засвідчити її підпис про передачу складеного капіталу Фермерського господарства "Слобожанські лани" гр. ОСОБА_3. Підпис гр. ОСОБА_2 на цій заяві був засвідчений за реєстровим № 1250. При цьому був присутній гр. ОСОБА_3. Після цього були засвідчені підписи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на протоколі загальних зборів Фермерського господарства "Слобожанські лани", як гололви та секретаря зборів за реєстровими № 1252 та № 1253. Після цього була засвідчена справжність підпису гр. ОСОБА_3 на новій редакції Статуту.

Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши подані суду докази, перевіривши відповідність доводів сторін фактичним обставинам справи, судом встановлено наступне.

08 вересня 2018 року на территорію елеватору, що знаходиться за адресою: Харківська область Зміївський район, с. Занки, вул. Станційна, б. 9 та належить Фермерському господарству Строгого Олександра Федоровича, насильницьким шляхом проникли невідомі особи, які повідомили, що з 07 вересня 2018 року єдиним учасником Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича є ОСОБА_2 й вона ж є одночасно й керівником даного підприєства й таку інформацію Строгий Олександр Федорович має можливість перевірити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Також позивачу Строгому Олександру Федоровичу було повідомлено про те, що тепер підприємство носить назву Фермерське господарство "Слобожанські лани".

Матеріали справи свідчать про те, що 07 вересня 2018 державним реєстратором Комунального підприємства "Постачальник послуг" Солоницівської селищної ради Драгіним Олександром Івановичем було проведено наступні реєстраційні дії щодо Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича:

- внесено до реєстру запис № 3004454 про зміну складу або інформації про засновників, яким замінено Строгого Олександра Федоровича як засновника на ОСОБА_2;

- внесено до реєстру запис № 4004454 про зміну відомостей про керівника юридичної особи, зміну керівника юридичної особи, зміна складу підписантів, яким замінено керівника Строгого Олександра Федоровича на ОСОБА_2;

- внесено до реєстру запис № 5004454 про зміну повного найменування, зміну скороченого найменування, зміну складу або інформації про засновників, яким Фермерське господарство Строгого Олександра Федоровича переіменоване на Фермерське господарство "Слобожанські лани" (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4).

Вказані реєстраційні дії були проведені на підставі:

- заяви від 24 липня 2018 року про оплатне відчуження частки у статутному капіталі Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича у розмірі 100 (сто) відсотків, номінальною вартістю 1 829 000,00 грн. (один мільйон вісімсот двадцять дев'ять тисяч гривень 00 копійок) на користь громадянки України ОСОБА_2, посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зленком Володимиром Михайловичем за реєстровим номером № 215;

- акту приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича" від 07 вересня 2018 року;

- договору купівлі-продажу частки у статутному (складеному) капіталі та корпоративних прав від 07 вересня 2018 року відповідно до якого Строгий Олександр Федорович передав, а ОСОБА_2 прийняла у власність частку у статутному (складеному) капіталі Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича, що становить 100 % (сто відсотків статутного (складеного) капіталу Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича номінальною вартістю 1 829 000,00 грн. (один мільйон вісімсот двадцять дев'ять тисяч гривень нуль копійок);

- рішення власника та Голови Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4), зафіксоване у протоколі № 0709-18 від 07 вересня 2018 року відповідно до якого затверджено: продаж частки фермерського господарства, новий склад власників та розмір їх часток в статутному (складеному) капіталі фермерського господарства, перейменування фермерського господарства, затвердження нової редакції Статуту, вирішення питання про внесення змін у склад бенефіціарів фермерського господарства, зміна Голови фермерського господарства та призначено уповноважу особу про проведення відповідних реєстраційних дій у фермерському господарстві, посвідчене приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харитоновою Яною Михайлівною за реєстровим номером № 1172;

- статуту Фермерського господарства "Слобожанські лани" (нова редакція), затверджений рішенням власника Фермерського господарства "Слобожанські лани" (Протокол № 0709-18 від 07 вересня 2018 року), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харитоновою Яною Михайлівною за реєстровими номерами № 1169, 1170.

- реєстраційної картки на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4) - Форма 3.

В подальшому, 11 вересня 2018 року державним реєстратором Харківської обласної філії комунального підприємства "Благоустрій Шевченківського району" Кочумою Олесею Станіславівною було проведено наступні реєстраційні дії щодо Фермерського господарства Строгого Олесандра Федоровича (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4) реєстраційні дії:

- внесено до реєстру запис №7004454 про зміну складу або інформації про засновників, яким замінено учасника ОСОБА_2 на ОСОБА_3;

- внесено до реєстру запис №8004454 про зміну відомостей про керівника юридичної особи, зміну керівника юридичної особи, зміну складу підписантів, яким замінено керівника ОСОБА_2 на ОСОБА_19

Зазначені реєстраційні зміни були проведені державним реєстратором Кочумою О.С. на підставі наступних документів:

- заяви від 10 вересня 2018 року про вихід ОСОБА_2 зі складу членів Фермерського господарства "Слобожанські лани" та передачу частки у розмірі 100% складеного капіталу Фермерського господарства "Слобожанські лани" на користь ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу Фермерського господарства "Слобожанські лани" від 10 вересня 2018 року, укладеному в простій письмовій формі, посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Шеренковим Валерієм Олеговичем за реєстровим номером 1250;

- рішення загальних зборів членів Фермерського господарства "Слобожанські лани" (код НОМЕР_4), викладене у протоколі від 10 вересня 2018 року, відповідно до якого затверджено: продаж Фермерського господарства "Слобожанські лани" як цілісного майнового комплексу, в тому числі всі корпоративні права на фермерське господарства; нова редакція статуту Фермерського господарства "Слобожанські лани"; зміна Голови Фермерського господарства "Слобожанські лани" та призначено уповноважу особу про проведення відповідних реєстраційних дій у фермерському господарстві, посвідчене приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Шеренковим Валерієм Олеговичем за реєстровими номерами 1252, 1253;

- договору купівлі-продажу Фермерського господарства "Слобожанські лани" від 10 вересня 2018 року відповідно до якого ОСОБА_2 передала, а ОСОБА_3 прийняв у власність Фермерське господарство "Слобожанські лани" та всі корпоративні права в складеному (статутному) капіталі Фермерського господарства "Слобожанські лани", тобто 100% капіталу номінальною вартістю 1 829 000,00 грн. (один мільйон вісімсот двадцять дев'ять тисяч гривень нуль копійок);

- статуту Фермерського господарства "Слобожанські лани" код ЕДРПОУ НОМЕР_4 (нова редакція), затверджено Протоколом Фермерського господарства «Слобожанські лани» від 10 вересня 2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Шеренковим Валерієм Олеговичем за реєстровим номером 1255;

- довіреності від 10 вересня 2018 року, що видана довірителем - Фермерським господарством "Слобожанські лани" (код НОМЕР_4) в особі Голови ОСОБА_2 повіреному - ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Железнодорожним РВ Сімферопольського МУГУМВС України в Криму 13 грудня 1996 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 строком на 1 рік, з правом передоручення.

- заяви про державну реєстрацію змін відомостей про юридичну особу, що містятся в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Фермерського господарством "Слобожанські лани" (код НОМЕР_4) - Форма 3.

В свою чергу, позивач зазначає, що жодних документів щодо відчуження майнових прав Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича ним не підписувалось, з огляду на що,до суду були надані докази протиправності реєстраційних дій, пов'язаних зі зміною назви, засновника та керівника фермерського господарства.

Так, за результатами розгляду скарги позивача Міністерством Юстиції України був постановлений Наказ № 3008/5 від 19 вересня 2018 року. Зазначеним Наказом Мінстерства Юстиції реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 07 вересня 2018 року № 3004454 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи", № 4004454 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах", № 5004454 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, проведені державним реєстратором комунального підприємства "Постачальник послуг" Солоницівської селищної ради Драгіним О.I., а також від 11 вересня 2018 року № 7004454 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи» та № 8004454 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах", проведені державним реєстратором Харківської обласної філії комунального підприємства "Благоустрій Шевченківського району" Кочумою Олесею Сергіївною стосовно Фермерського господарства "Слобожанські лани" (код за ЄДРПОУ НОМЕР_4) були скасовані.

Крім того, на теперішній час у провадженні Слідчого управління ГУ Національної поліції України у Харківській області перебувають матеріали об'єднаного кримінального провадження № 0000812 від 19 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 206-2, частиною 1 статті 294, частиною 1 статті 358, частиною 3. статті 365-2 Кримінального кодексу України, за фактом підробки офіційних документів юридичної особи, які були надані державним реєстраторам, внаслідок чого були внесені зміни у відомостях та змінено засновника, керівника та підписанта Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4).

Єдиного законного засновника та голову Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича, Строгого Олександра Федоровича, визнано потерпілим у кримінальному провадженні № 0000812 від 19 грудня 2015 року.

В рамкам даного кримінального провадження, на підставі Постанов слідчого управління Національної поліції України ГУ Національної поліції в Харківській області від 08 жовтня 2018 року були призначені почеркознавча та судова-технічна експертиза документів для встановлення належності підписів та способу нанесення відбитку печаток нотаріусів на документах, поданих державному реєстратору.

З пункту № 3 висновку експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Хлівняк О.М. від 25 березня 2019 року № 10/85СЕ-19 25 березня 2019 року, копія якого надано представником позивача до матеріалів справи вбачається, що підписи від імені Строгого Олександра Федоровича в заяві Строгого Олександра Федоровича від 24 липня 2018 року, протоколі № 0709-18 Рішення власника та Голови Фермерського гсоподарства Строгого Олександра Федоровича від 07 вересня 2018 року, договорі купівлі-продажу частки у статутному капітали та корпоративних прав від 07 вересня 2018 року, акті приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальними "Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича" від 07 вересня 2018 року, акті приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича" від 07 вересня 2018 року, договорі купівлі-продажу частки у статутному капілаи та корпоративних прав від 07 вересня 2018 року, договорі купівлі-продажу частки у статетному капіталі та корпоративних прав від 07 вересня 2018 року виконані не Строгим Олександром Федороичем, а іншою (іншими) особою (особами).

Згідно пункту 2 частини 2 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами по справі, між іншим, є висновок експерта.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В свою чергу, недійсності оскаржуваних позивачем документів також підтверджується наступним.

Заява від 24 липня 2018 року про оплатне відчуження частки у статутному капіталі Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича на користь громадянки України ОСОБА_2, що посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зленком Володимиром Михайловичем за реєстровим номером № 215 складено з порушенням законодавства, всуперечь правовим нормам щодо фермерських господарств в Україні:

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України "Про фермерські господарства" членами фермерського господарства можуть бути подружжя, їх батьки, діти, які досягли 14-річного віку, інші члени сім'ї, родичі, які об'єдналися для спільного ведення фермерського господарства, визнають і дотримуються положень установчого документа фермерського господарства. Членами фермерського господарства не можуть бути особи, які працюють у ньому за трудовим договором (контрактом).

Згідно частини 2 статті 3 Закону України "Про фермерські господарства" при створенні фермерського господарства одним із членів сім'ї інші члени сім'ї, а також родичі можуть стати членами цього фермерського господарства після внесення змін до його установчого документа.

Крім того, керуючись частиною 2 статті 22 Закону України "Про фермерські господарства" за рішенням членів фермерського господарства відповідно до закону фермерське господарство як цілісний майновий комплекс може бути відчужене на підставі цивільно-правових угод громадянам України, які мають право на створення фермерського господарства, або юридичним особам України для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до частини 3 статті 22 Закону України "Про фермерські господарства" громадяни, які придбали майно фермерського господарства як цілісного майнового комплексу на підставі цивільно-правової угоди, подають у встановленому порядку Статут фермерського господарства на державну реєстрацію.

Керуючись частиною 3 статті 66 Господарського кодексу України цілісний майновий комплекс підприємства визнається нерухомістю і може бути об'єктом купівлі-продажу та інших угод, на умовах і в порядку, визначених цим Кодексом та законами, прийнятими відповідно до нього.

Згідно частини 1 статті 657 Цивільного кодексу України договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, крім договорів купівлі-продажу майна, що перебуває в податковій заставі.

Однак, ОСОБА_2 не являється ні членом сім'ї Строгого Олександра Федоровича ні родичом. Правові підстави введення останньої у Фермерське господарство шляхом придбання частки у статутному капіталі фермерського господарства відсутні за законом.

Таким чином, Фермерське господарство Строгого Олександра Федоровича могло бути відчужене ОСОБА_2 тільки на підставі Рішення Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича про відчуження фермерського господарства як цілісного майнового комплексу та цивільно-правової угоди про відчуження фермерського господарства як цілісного майнового комплексу, що підлягає нотаріальному посвідченню.

Договір купівлі-продажу частки у статутному (складеному) капіталі та корпоративних прав від 07 вересня 2018 також є недійсним, оскільки положеннями статтей 3, 22 Закону України "Про фермерські господарства", статті 657 Цивільного кодексу України, предметом такого договору має бути відчуження фермерського господарства як цілісного майнового комплексу, й сам договір підлягає нотаріальному посвідченю. Натомість, предметом договору купівлі-продажу частки у статутному (складеному) капіталі та корпоративних прав від 07 вересня 2018 року є оплатне відчуження частки статутного капіталу Фермерське господарство Строгого Олександра Федоровича у розмірі 100 %, а договір укладено у простій письмовій формі.

За приписом статті 215 Цивільного кодексу України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього кодексу, а саме: зміст правочину не може суперечити цьому кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства; особа, волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Відповідно статті 215 Цивільного кодексу України у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Статтею 236 Цивільного кодексу України передбачено, що нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

У звязку з недійсністю договору купівлі-продажу частки у статутному (складеному) капіталі та корпоративних прав від 07 вересня 2018 року недійсним є акт приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича від 07 вересня 2018 року, який був укладений на підставі цього договору.

Також, у акті приймання-передачі частки у статутному капіталі Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича, в назві фермерського господарства зазначено назву - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича", що є грубою помилкою та не відповідає право- організаційній формі юридичної особи - Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича.

Згідно частини 1 статті 216 Цивільного кодексу України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Рішення власника та голови Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4), зафіксоване у протоколі № 0709-18 від 07 вересня 2018 року є 1) прийнятим за відсутності єдиного засновника Строгого Олександра Федоровича та 2) прийнятим на підставі недійсної заяви від 24 липня 2018 року про оплатне відчуження частки у статутному капіталі Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича та договору купівлі-продажу частки у статутному (складеному) капіталі та корпоративних прав від 07 вересня 2018 року, 3) документ не містить сторінок з розглядом питань шостого та сьомого порядку денного та підписів присутніх на зборах, 4) прийнятим всуперечь положенням Закону України "Про фермерські господарства". Крім того, виходячи із змісту Постанов слідчого управління Національної поліції України ГУ Національної поліції в Харківській області від 08 жовтня 2018 року про призначення почеркознавчої та судово-технічної експертизи приватний нотаріус Харитонова Я.М. не посвідчувала цей документ.

Відповідно до пункту 2.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25 лютого 2016 року № 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних відносин", рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи не є правочинами у розумінні статті 202 Цивільного кодексу України. До цих рішень не можуть застосовуватися положення статей 203 та 215 Цивільного кодексу України, які визначають підстави недійсності правочину, і, відповідно, правові наслідки недійсності правочину за статтею 216 Цивільного кодексу України.

Зазначені рішення є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Крім того, cтатут Фермерського господарства "Слобожанські лани" (нова редакція): на титульному аркуші містить напис, про те що документ затверджений рішенням власника Фермерського господарства "Слобожанські лани" (Протокол № 0709-18 від 07 вересня 2018 року), натомість в матеріалах реєстраційної справи міститься Протокол № 0709-18 Рішення власника та Голови Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровичавід 07 вересня 2018 року, яким цей статут у новій редакції було затверджено; порушує права та інтереси позивача як єдиного засновника Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича на прийняття участі в його управлінні та господарської діяльності і крім того, порушують права позивача на участь у господарстві; за змістом Постанов слідчого управління Національної поліції України ГУ Національної поліції в Харківській області від 08 жовтня 2018 року про призначення почеркознавчої та судово-технічної експертизи приватний нотаріус Харитонова Я.М. не посвідчувала цей статут; на документі зазначено, що справжність підписів ОСОБА_2 та Строгого Олександра Федоровича начебто засвідчені нотаріусом, проте цих підписів статут не містить.

Таки чином, суд погоджується з висновками про недійснисть статуту, оскільки вінневідповідає вимогам чинного законодавства України.

Згідно пункту 14 Постанови Пленуму ВСУ "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24 жовтня 2008 року № 13 статут юридичної особи за змістом частини другої статті 20 Господарського кодексу України є актом, який визначає правовий статус юридичної особи, оскільки він містить норми, обов'язкові для учасників товариства, його посадових осіб та інших працівників, а також визначає порядок затвердження та внесення змін до статуту.

Підставами для визнання акта, в тому числі статуту, недійсним є його невідповідність вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав (затвердив) цей акт, а також порушення у зв'язку з його прийняттям прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2 не могла та й не набувала права власності на частку у статутному капіталі Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича, а тому й укладати в подальшому правочини щодо відчуження корпортавних та майнових прав на фермерське господарство не мала ані відповідних прав ані повноважень, у звязку з чим: договір купівлі-продажу Фермерського господарства "Слобожанські лани" від 10 вересня 2018 року відповідно до якого ОСОБА_2 передала, а ОСОБА_3 прийняв у власність Фермерське господарство "Слобожанські лани" та всі корпоративні права в складеному (статутному) капіталі Фермерського господарства "Слобожанські лани", тобто 100% капіталу номінальною вартістю 1829 000,00 грн. (один мільйон вісімсот двадцять дев'ять тисяч гривень нуль копійок) та заяву від 10 вересня 2018 року про вихід ОСОБА_2 зі складу членів Фермерського господарства "Слобожанські лани" та передачу частки у розмірі 100% складеного капіталу Фермерського господарства "Слобожанські лани" на користь ОСОБА_18 підставі договору купівлі-продажу Фермерського господарства "Слобожанські лани" від 10 вересня 2018 року укладено з порушенням вимог законодавства, у зв'язку з чим суд визнає їх недійсними.

Також суд зазначає, що договір купівлі-продажу Фермерського господарства "Слобожанські лани" від 10 вересня 2018 року укладений у простій письмовій формі, проте відповідно до його змісту предметом договору є продаж Фермерського господарства "Слобожанські лани" як цілісного майнового комплексу, в тому числі й корпоративних прав на фермерське господарство.

Відповідно до частини 1 статті 219 і статті 220 Цивільного кодексу України,у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним..

Згідно частини 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06 листопада 2009 року № 9 "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними" нікчемний правочин є недійсним через невідповідність його вимогам закону та не потребує визнання його таким судом.

Наступні документи є також недійсними, так як їх створення відбулося особою - ОСОБА_2, що не мала на це повноважень на підставі недійсної заяви від 10 вересня 2018 року та недійсного договору купівлі-продажу Фермерського господарства "Слобожанські лани" від 10 вересня 2018 року, а саме:

- Рішення загальних зборів членів Фермерського господарства "Слобожанські лани" (код НОМЕР_4), викладене у протоколі від 10 вересня 2018 року, відповідно до якого затверджено: продаж Фермерського господарства "Слобожанські лани" як цілісного майнового комплексу, в тому числі всі корпоративні права на фермерське господарства; нова редакція статуту Фермерського господарства "Слобожанські лани"; зміна Голови Фермерського господарства "Слобожанські лани" та призначено уповноважу особу про проведення відповідних реєстраційних дій у фермерському господарстві, де справжність підписів осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3, засвідчені приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Шеренковим Валерієм Олеговичем за реєстровими номерами 1252, 1253;

- Статут Фермерського господарства "Слобожанські лани" код ЕДРПОУ НОМЕР_4 (нова редакція), затверджено Протоколом Фермерського господарства «Слобожанські лани» від 10 вересня 2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Шеренковим Валерієм Олеговичем за реєстровим номером 1255.

Також суд зазначає, що на статуті Фермерського господарства "Слобожанські лани", відсутній підпис ОСОБА_3, всуперечь відмітки приватного нотаріусу Шеренкова Валерія Олеговича про те, що він засвідчив справжність підпису ОСОБА_3.

Крім того, в протоколі загальних зборів Фермерського господарства "Слобожанські лани" (код ЄДРПОУ НОМЕР_4) від 10 вересня 2018 року зазначено, що головою Фермерського господарства "Слобожанські лани" обрати ОСОБА_19 Проте в новій редакції Статуту Фермерського господарства "Слобожанські лани", яка була подана державному реєстратору Кочумі О.С. зазначено, що головою Фермерського господарства "Слобожанські лани" є ОСОБА_3.

- Довіреність від 10 вересня 2018 року Фермерського господарства "Слобожанські лани" (код НОМЕР_4) в особі Голови ОСОБА_2 повіреному - ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Железнодорожним РВ Сімферопольського МУГУМВС України в Криму 13 грудня 1996 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 строком, період дії довіреності 1 рік, з правом передоручення.

Статтею 41 Конституції України регламентовано, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

За приписами статті 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно пункту 1-2 статті 202 Цивільного Кодексу України , правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та двостороннім чи багатосторонніми (договори).

Пунктом 2 статті 207 Цивільного Кодексу України передбачено, що правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.

Відповідно до частин 1-4 статті 203 Цивільного Кодексу України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі;правочин має вчинятися у формі, встановленій законом

Згідно пункту 1 статті 215 Цивільного Кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 216 Цивільного Кодексу України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Статтею 236 Цивільного Кодексу України передбачено, що нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

Згідно статті 55 Конституції України, статтей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України: доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору у розмірі 17620,00 грн. покладаються на відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1-5, 10, 11, 12, 20, 41-46, 73-80, 86, 123, 129, 183, 194, 195, 196, 201, 208-210, 217, 218, 219, 220, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному (складеному) капіталі та корпоративних прав Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича (код ЄДРПОУ НОМЕР_4) від 07 вересня 2018 року, укладеного між Строгим Олександром Федоровичем та ОСОБА_2.

Визнати недійсним Рішення власника та Голови Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича (код ЄДРПОУ НОМЕР_4), зафіксоване у протоколі №0709-18 від 07 вересня 2018 року, посвідчене приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харитоновою Яною Михайлівною за реєстровим номером № 1172.

Визнати недійсною заяви від 24 липня 2018 року про оплатне відчуження частки у статутному капіталі Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича (код ЄДРПОУ НОМЕР_4), у розмірі 100 (ста) відсотків, номінальною вартістю 1829000,00 грн. (один мільйон вісімсот двадцять дев'ять тисяч гривень 00 копійок) на користь громадянки України ОСОБА_2, посвідчену нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зленком Володимиром Михайловичем за реєстровим номером № 215.

Визнати недійсним акт приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича" (код ЄДРПОУ НОМЕР_4) від 07 вересня 2018 року, укладеного між Строгим Олександром Федоровичем та ОСОБА_2.

Визнання недійсним статут Фермерського господарства "Слобожанські лани" (код ЄДРПОУ НОМЕР_4) (нова редакція), затверджений рішенням власника Фермерського господарства "Слобожанські лани" (Протокол № 07/09-18 від 07 вересня 2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харитоновою Яною Михайлівною за реєстровими номерами № 1169, 1170.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу Фермерського господарства "Слобожанські лани" (код ЄДРПОУ НОМЕР_4) від 10 вересня 2018 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Визнати недійсним Рішення загальних зборів членів Фермерського господарства "Слобожанські лани" (код ЄДРПОУ НОМЕР_4), зафіксоване у протоколі від 10 вересня 2018 року, посвідчене приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Шеренковим Валерієм Олеговичем за реєстровими номерами № 1252, 1253.

Визнати недійсною заяву від 10 вересня 2018 року про вихід ОСОБА_2 зі складу членів Фермерського господарства "Слобожанські лани" та передачу частки у розмірі 100% складеного капіталу Фермерського господарства "Слобожанські лани" на користь ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу Фермерського господарства "Слобожанські лани" від 10 вересня 2018 року, укладеному в простій письмовій формі, посвідчену приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Шеренковим Валерієм Олеговичем за реєстровим номером № 1250.

Визнати недійсним статут Фермерського господарства "Слобожанські лани" (код ЄДРПОУ НОМЕР_4) (нова редакція), затверджений Протоколом Фермерського господарства "Слобожанські лани" від 10 вересня 2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Шеренковим Валерієм Олеговичем за реєстровим номером № 1255.

Визнати недійсною довіреність від 10 вересня 2018 року, що видана довірителем - Фермерським господарством "Слобожанські лани" (код ЄДРПОУ НОМЕР_4) в особі Голови ОСОБА_2 - ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Железнодорожним РВ Сімферопольського МУГУМВС України в Криму 13 грудня 1996 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 строком на 1 рік, з правом передоручення.

Стягнути з ОСОБА_2 (84626, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Строгого Олександра Федоровича (АДРЕСА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) 5873,34 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 (03040, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) на користь Строгого Олександра Федоровича (АДРЕСА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) 5873,34 грн. судового збору

Стягнути з Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича АДРЕСА_5 ідетифікаційний код НОМЕР_4) на користь Строгого Олександра Федоровича (АДРЕСА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) 5873,34 грн. судового збору

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Повне рішення складено "29" березня 2019 р. р.

Суддя П.В. Хотенець