УХВАЛА

м. Київ

02.04.2019Справа № 904/50/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз"

до Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої

служби Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1. Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний

банк України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

2. «Nibulon S.A.»

про звільнення з-під арешту майна

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Кимлик Ю.В.

за участю представників сторін

від позивача Бутко Д.Г., ордер серії КС № 467120 від 13.03.2019

від відповідача Назаровець А.Т., довіреність № 1575/20.3/22-19 від 13.02.2019

від третьої особи-1 Малік Т.І., довіреність № 0001000/590-19 від 11.01.2019

від третьої особи-2 Васильєв А.О., довіреність № 9929 від 13.08.2012

ВСТАНОВИВ:

31.01.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" до Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про звільнення з-під арешту майна.

В обґрунтовання позовних вимог позивач зазначає, що в забезпечення виконання генеральних угод № 15106N3 від 23.02.2006 та № 15106N6 від 23.03.2006, позивачем (як іпотекодавець) було укладено із Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" (як іпотекодержатель) ряд іпотечних договорів, за якими в іпотеку передано нерухоме майно. Водночас, Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно, в рамках виконавчих проваджень №№ 55583162, 49881496, 54901090. Зазначає, що якщо належним чином зареєстрована іпотека виникла раніше накладення арешту для забезпечення реального виконання рішення суду щодо задоволення вимог стягувачів, відмінних від іпотекодержателя, суд повинен приймати рішення про звільнення з-під арешту іпотечного майна. Позивач вважає, що звернення стягнення на предмет іпотеки в порядку примусового виконання, державним виконавцем за виконавчим документом для задоволення вимог стягувача, який не є іпотекодержателем, є порушенням передбаченого ч. 6 ст. 3 Закону України "Про іпотеку" пріоритету права іпотекодержателя на задоволення забезпечених впотекою вимог за рахунок предмета іпотеки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 відкрито провадження у справі № 904/50/19 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"; підготовче засідання призначено на 05.03.2019.

15.02.2019 від «Nibulon S.A.» до суду надійшло клопотання, у відповідності до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, про залучення останнього до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Клопотання мотивоване тим, що у виконавчому провадженні № 55583162 винесено постанову від 22.01.2018 про арешт майна боржника - Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз", з метою забезпечення реального виконання виконавчого листа Святошинського районного суду міста Києва № 759/16206/14-у від 28.12.2017, відповідно до якого стягувачем є «Nibulon S.A.».

В підготовчому засіданні 05.03.2019 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 14.03.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2019 позивача та третю особу викликано у підготовче засідання призначене на 14.03.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 904/50/19 від 14.03.2019 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - «Nibulon S.A.»; підготовче засідання у справі № 904/50/19 відкладено до 02.04.2019.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 904/50/19 на 30 (тридцять) днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі № 904/50/19 на 16.04.19 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

3. Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є обов'язковою.

Ухвала набрала чинності 02.04.2019 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова