ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/679/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

отримавши заяву Компанії ,,МЕГАТРАНС Дочірнього підприємства компанії ,,Палма ОСОБА_1А. (Швейцарія) (зареєстрована 21.03.2019 р. за вх. № 2-1308/19)

про забезпечення

позову Компанії ,,МЕГАТРАНС Дочірнього підприємства компанії ,,Палма ОСОБА_1А. (Швейцарія) (65031, Одеська обл., Біляївський р-н, 1665 км автошляху Санкт-Петербург-Київ-Одеса)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ІНФОКС (04116, м. Київ, вул. Шулявська, буд. 5) в особі філії ,,ІНФОКСВОДОКАНАЛ (65039, м. Одеса, вул. Басейна, буд. 5)

про визнання протиправними дії товариства та зобовязання поновити послуги водопостачання та водовідведення,

встановив:

Компанія ,,МЕГАТРАНС Дочірнє підприємство компанії ,,Палма ОСОБА_1А. (Швейцарія) звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ІНФОКС в особі філії ,,ІНФОКСВОДОКАНАЛ, згідно якої просить:

- визнати протиправними дії Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ІНФОКС в особі філії ,,ІНФОКСВОДОКАНАЛ стосовно припинення централізованого постачання холодної води, централізованого водовідведення до нежитлових приміщень, що належать Компанії ,,МЕГАТРАНС Дочірньому підприємству компанії ,,Палма ОСОБА_1А. (Швейцарія);

- зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ІНФОКС в особі філії ,,ІНФОКСВОДОКАНАЛ поновити послуги водопостачання та водовідведення на адресу Компанії ,,МЕГАТРАНС Дочірнього підприємства компанії ,,Палма ОСОБА_1А. (Швейцарія) шляхом безоплатного здійснення ремонту труби за адресою: Біляївський р-н, 1665 км автошляху Санкт-Петербург-Київ-Одеса.

В обґрунтування позовних вимог Компанія ,,МЕГАТРАНС Дочірнього підприємства компанії ,,Палма ОСОБА_1А. (Швейцарія) посилається на протиправне його відключення відповідачем від централізованого водопостачання шляхом навмисного пошкодження водопровідної труби.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.03.2019 р. прийнято позовну заяву Компанії ,,МЕГАТРАНС Дочірнього підприємства компанії ,,Палма ОСОБА_1А. (Швейцарія) до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/679/19, призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження в засіданні суду.

Компанією ,,МЕГАТРАНС Дочірнім підприємством компанії ,,Палма ОСОБА_1А. (Швейцарія) подано до суду заяву (зареєстрована 21.03.2019 р. за вх. № 2-1308/19), згідно якої просить на підставі ст.ст.136,137 ГПК України забезпечити позов шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю ,,ІНФОКС в особі філії ,,ІНФОКСВОДОКАНАЛ вчиняти дії стосовно припинення централізованого постачання холодної води, централізованого водовідведення до нежитлових приміщень, що належать Компанії ,,МЕГАТРАНС Дочірньому підприємству компанії ,,Палма ОСОБА_1А. (Швейцарія) та розташовані за адресою: Біляївський р-н, 1665 км автошляху Санкт-Петербург-Київ-Одеса.

В обґрунтування вказаної заяви Компанія ,,МЕГАТРАНС Дочірнє підприємство компанії ,,Палма ОСОБА_1А. (Швейцарія) посилається на наявність погроз з боку відповідача відключити позивача від централізованого водопостачання, в разі практичної реалізації яких можуть настати невідворотні наслідки, повязані з діяльністю осіб, які орендують у позивача приміщення.

Згідно ст.136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Згідно ч.7 ст.140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Заява Компанії ,,МЕГАТРАНС Дочірнього підприємства компанії ,,Палма ОСОБА_1А. (Швейцарія) про забезпечення позову не містить пропозицій щодо зустрічного забезпечення, у звязку з чим суд повертає її заявнику на підставі ч.7 ст.140 ГПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України ,,Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, для повернення судового збору, сплаченого за подачу заяви про забезпечення позову, Компанія ,,МЕГАТРАНС Дочірнього підприємства компанії ,,Палма ОСОБА_1А. (Швейцарія) має подати відповідне клопотання до суду.

Крім того позивачу слід звернути увагу на те, що у разі повторного звернення до суду із заявою про забезпечення позову, йому необхідно врахувати положення ч.11 ст.137 ГПК України, відповідно до яких не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті. Крім того заявнику слід надати докази того, що відповідач йому погрожує відключити водопостачання.

Керуючись ст.ст.136,137,139,140,234,235 ГПК України, суд постановив:

Заяву Компанії ,,МЕГАТРАНС Дочірнього підприємства компанії ,,Палма ОСОБА_1А. (Швейцарія) (зареєстрована 21.03.2019 р. за вх. № 2-1308/19) про забезпечення позову із доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Додаток: заява про забезпечення позову на 2 (двох) аркушах з додатками до неї на 6 (шести) аркушах.

Суддя Л.В. Лічман