ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2019 р. Справа № 907/51/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Іршавське АТП 12143 б/н від 25.02.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/854/19 від 04.03.2019)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 07.02.2019 (суддя Пригара Л.І.., ухвалу підписано 08.02.2019)

у справі №907/51/19

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Іршавське АТП 12143 (надалі ТзОВ Іршавське АТП 12143) , м. Іршава, Закарпатська область

до відповідача: Управління соціального захисту населення Іршавської районної державної адміністрації, м. Іршава, Закарпатська область

про стягнення 440 383,61 грн заборгованості з компенсації витрат на пільгові перевезення пасажирів на міських та приміських маршрутах загального користування за період з січня 2016 року по серпень 2016 року

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ Іршавське АТП 12143 звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Управління соціального захисту населення Іршавської районної державної адміністрації про стягнення 440 383,61 грн заборгованості з компенсації витрат на пільгові перевезення пасажирів на міських та приміських маршрутах загального користування за період з січня 2016 року по серпень 2016 року

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 07.02.2019 у справі №907/51/19 позовну заяву б/н від 31.01.2019 року (вх. № 02.3.1-10/51/19 від 31.01.2019) на 9 аркушах і додані до неї документи на 413 аркушах повернуто позивачу на підставі п.2 ч.5 ст.174 ГПК України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ТзОВІршавське АТП 12143 оскаржило її в апеляційному порядку.

Згідно з витягом протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2019 справу №907/51/19 розподілено до розгляду судді-доповідачу ОСОБА_2, склад колегії сформовано із суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді: Кордюк Г.Т. та Плотніцький Б.Д.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 апеляційну скаргу ТзОВ Іршавське АТП 12143 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 07.02.2019 у справі №907/51/19 залишено без руху. Зобовязано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом: подання (надсилання) суду доказів надіслання апеляційної скарги Управлінню соціального захисту населення Іршавської районної державної адміністрації листом з описом вкладення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 27.03.2019.

Скаржник вимоги ухвали суду від 11.03.2019 виконав, на поштову адресу суду надіслав лист (зареєстрований в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-04/2007/19 від 28.03.2019), у якому просить долучити до матеріалів справи докази надсилання апеляційної скарги відповідачу листом з описом вкладення.

При цьому, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, ухвал, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невідємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду.

Судовою колегією встановлено, що апеляційна скарга ТзОВ Іршавське АТП 12143 відповідає вимогам ст.258 ГПК України.

З урахуванням вимог ст.262 ГПК України судова колегія дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 907/51/19.

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За приписами ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові) розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що предметом апеляційного оскарження є ухвала Господарського суду Закарпатської області про повернення позовної заяви, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про розгляд даної справи без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 255, 262, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ Іршавське АТП 12143 на ухвалу Господарського Закарпатської області від 07.02.2019 у справі №907/51/19 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

2. Господарському суду Закарпатської області невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 907/51/19.

3. Відповідачу: подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 22.04.2019. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Розяснити учасникам справи про їх право в строк до 22.04.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи.

5. Копію ухвали надіслати на адреси учасників справи та Господарському суду Закарпатської області рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

ОСОБА_3 ОСОБА_2

Судді Г.Т. Кордюк

ОСОБА_1