ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2943/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловська Ю.М.

при секретарі судового засідання: Карагяур В.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (на підставі ордеру);

від відповідача: ОСОБА_2 (адвокат на підставі довіреності);

за позовом: Приватного акціонерного товариства Рубіжанський картонно-тарний комбінат (93006, Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Менделєєва, буд. 67);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський завод класичних вин (68100, Одеська обл., Татарбунарський р-н, м. Татарбунари, вул. Центральна, буд. 34);

про стягнення 968 099,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 28.12.2018 року позивач Приватне акціонерне товариство Рубіжанський картонно-тарний комбінат звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №3166/18) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський завод класичних вин, в якій просить суд стягнути з відповідача суму у розмірі 968 099,21 грн., з яких 824 957,60 грн. сума основної заборгованості, 29 964,94 грн. втрати від інфляції, 8 763,70 грн. відсоток за користування коштами та 104 412,97 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань, а також покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 25.02.2019 року судом було відкладено підготовче засідання на 25.03.2019 року.

21.03.2019 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський завод класичних вин надійшло клопотання (вх. №5543/19), згідно якого відповідач просив суд призначити справу №916/2943/18 до колегіального розгляду. В обґрунтування заявленого клопотання заявник посилається на категорію та складність справи, а також на розмір заборгованості, заявлений позивачем на стягнення з відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.10 ст.33 Господарського процесуального кодексу України якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, для повного та об'єктивного розгляду справи, з урахуванням обсягу поданих доказів, з метою виконання завдань господарського судочинства, які превалюють над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та призначення справи №916/2943/18 до колегіального розгляду.

У судовому засіданні від 25.03.2019 року судом було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду та повідомлено, що повний текст ухвали буде складено 26.03.2019 року.

Керуючись ч.10 ст.33, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 916/2943/18 до колегіального розгляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 25.03.19 року та оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.03.19р.

Суддя Ю.М. Невінгловська