ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.03.2019 м.Дніпро Справа № 904/4342/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі

судді - доповідача: Широбокової Л.П., суддів Кощеєва І.М., Орєшкіної Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", м. Київ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2019 у справі №904/4342/18 (суддя Юзіков С.Г., повне рішення складено 28.01.2019)

за позовом Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

про стягнення 660 486,84 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2019 у справі №904/4342/18 (суддя Юзіков С.Г.) позов Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" про стягнення 660 486,84 грн задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" на користь Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" 208100,80 грн – індексу інфляції, 79785,00 грн – 3% річних, 232628,34 грн – пені, 7807,72 грн– судового збору. У решті позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Позивач, в якій, посилаючись на неповне з’ясування судом обставин справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив рішення суду в частині незадоволення позовних вимог в частині стягнення пені – 5523,02 грн, інфляційних втрат – 129636,36 грн, 3% річних – 4813,32 грн скасувати, прийняти в цій частині нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2019 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", м. Київ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2019 у справі №904/4342/18 залишено без руху. Апелянту наданий десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги: сплати судового збору в сумі 3149,39 грн.

20.03.2019 до Центрального апеляційного господарського суду від АТ "УКРТРАНСГАЗ" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з доданим доказом сплати судового збору в сумі 3149,39 грн.

Отже, недоліки апеляційної скарги усунені.

Крім того, в тексті апеляційної скарги апелянтом було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Клопотання обґрунтовано тим, що оскаржуване рішення отримав 01.02.2019, тому не мав можливість подати апеляційну скаргу у двадцятиденний строк з дня складання судом повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З апеляційною скаргою апелянт звернувся 21.02.2019, отже ним дотримані вимоги п.1 ч.2 ст. 256 ГПК України.

З огляду на викладене, апеляційний суд доходить висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та керуючись ст. 55 Конституції України вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", м. Київ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2019 у справі №904/4342/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

З огляду на те, що в провадженні Центрального апеляційного господарського суду вже знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2019 у справі №904/4342/18, розгляд якої призначений на 27.03.2019 – 11.30 год., колегія суддів вважає за можливе об’єднати апеляційні скарги сторін у справі №904/4342/18 в одне провадження.

Керуючись ст. 262, 268 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", м. Київ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2019 у справі №904/4342/18 та об’єднати її в одне провадження з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2019 у справі №904/4342/18.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні з викликом сторін на 27.03.2019 о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

4. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу у строк до 11.04.2019 надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу, Відповідач - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи в строк до 11.04.2019 мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

5.           Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

6. Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов’язані повідомити про причини неявки

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов’язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна