У Х В А Л А

19 березня 2019 року справа № 927/798/18
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., за участю секретаря судового засідання Гринчук О.К., розглянувши клопотання судового експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Романенко Н.І. про надання додаткових матеріалів для проведення почеркознавчої експертизи №867-869/19-24, призначеної у справі №927/798/18.

за позовом ОСОБА_2, учасник ТОВ "Чернігівська маслосирбаза", вул. Казацька, 49, м.Бахмач, Чернігівська область, 15200

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська маслосирбаза", вул. Ріпкинська, 27, м. Чернігів, 14021

до співвідповідача ОСОБА_4, АДРЕСА_1

про визнання недійсним рішення учасників товариства, статуту товариства та договору купівлі-продажу

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - особисто; Федоренко С.В. - адвокат, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №2190 від 03.04.2012;

від відповідача: не прибув;

від співвідповідача: не прибув;

встановив:

До Господарського суду Чернігівської області звернувся позивач - ОСОБА_2, з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська маслосирбаза" про:

- визнання недійсним рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська маслосирбаза" від 03.12.2012, оформлене протоколом №2 від 03.12.2012

- визнання недійсним статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська маслосирбаза" у редакції від 03.12.2012, зареєстрований 08.01.2012, номер запису 6002813, з моменту його державної реєстрації;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю від 21.12.2012, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Чернігівська маслосирбаза" та ОСОБА_4.

Позовні вимоги обґрунтовуються порушенням прав позивача на участь в управлінні Товариством з обмеженою відповідальністю "Чернігівська маслосирбаза" внаслідок недотримання вимог закону у частині скликання та проведення загальних зборів учасників.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.01.2019 у справі №927/798/18 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

27.02.2019 на адресу суду від Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №867-869/16-24 від 19.02.2019 за підписом завідуючого відділенням ОСОБА_6 та клопотанням судового експерта Романенко Н.І. про надання додаткових матеріалів для проведення почеркознавчої експертизи №867-869/19-24, призначеної у справі № №927/798/18.

У поданому клопотанні про надання додаткових матеріалів для проведення почеркознавчої експертизи №867-869/19-24, призначеної у справі № №927/798/18, судовий експерт Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Романенко Н.І., ознайомившись з ухвалою суду від 22.01.2019 про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі №927/798/18 та провівши попереднє дослідження матеріалів справи, встановила, що для вирішення поставлених в ухвалі суду питань відповідно до ч. 6 (п. 2) ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (із змінами та доповненнями) необхідно надати:

- оригінал Статуту ТОВ "Чернігівська маслосирбаза" у редакції від 03.12.2012, копія якого надана на дослідження, оскільки відповідно до п. 1.1. "Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначек ня судових експертиз та експертних досліджень", затверджені Наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 N53/5 у останній редакції: "...Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.";

- достовірні вільні зразки почерку ОСОБА_2 у вигляді рукописних записів прізвища та ініціалів ОСОБА_2 за 2011-2014 роки, які можуть бути у оригіналах листів, заяв, договорів, квитанцій на оплату тощо;

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_2, а саме у вигляді рукописних записів "ОСОБА_2" на 5-8 розлінованих аркушах білого паперу.

У відповідності до приписів абз.4-5 п.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо), він вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу, тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі, за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Для підготовки розгляду клопотання експерта суд листом від 27.02.2019 №927/798/18/267/19 повідомив усіх учасників судового процесу про необхідність надання витребуваних судовим експертом додаткових документів для проведення експертизи у строк до 18.03.2019 відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.

Вказані листи сторонами отримані, що підтверджено матеріалами справи.

Ухвалою суду від 18.03.2019 провадження у справі №927/798/18 поновлено для розгляду клопотання судового експерта на 19.03.2019. В ухвалі зазначено, що явка в судове засідання повноважних представників сторін та особисто ОСОБА_2, а також надання ними зазначених у клопотанні експерта документів, є обов'язковими.

Відповідачі явки своїх повноважних представників у засідання суду не забезпечили, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлялися належним чином шляхом надсилання листів про призначення судового засідання, надання документів та ухвали суду за їх належними юридичними адресами, що підтверджено наявними у матеріалах справи поштовими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Електронною поштою на адресу суду від відповідача надійшла заява про перенесення судового засідання від 18.03.2019. Заява першого вдіповідача не підписана електронним цифровим підписом.

Також до початку судового засідання від першого відповідача за підписом представника ТОВ "Чернігівська маслосирбаза" Реденка П.С. надійшов оригінал заяви про перенесення судового засідання від 18.03.2019. Заява обґрунтована неможливістю явки представника відповідача у судове засідання у зв?язку із його відрядженням, пояснення з необхідними (витребуваними) документами будуть надані у наступному судовому засідання. У підтвердження викладеного до заяви додана засвідчена копія наказу про відрядження №29 від 18.03.2019.

Розглянувши заяву відповідача про перенесення розгляду справи, суд зазначає таке.

Суд з урахуванням конкретної справи може відхилити доводи учасника судового провадження - юридичної особи щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити (за дійсних намірів прийняти участь у судовому засіданні) участь у судовому засіданні іншого представника як з числа своїх представників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.

Водночас відповідач не був позбавлений права та можливості надати у встановлений судом строк (до 18.03.2019) витребувані судом документи або подати відповідні пояснення.

З урахуванням вищевикладеного, у зв?язку з невиконанням відповідачем без поважних причин вимог суду щодо надання витребуваних документів, відсутністю будь-яких письмових пояснень щодо неможливості їх надання у встановлений строк суд не знаходить підстав для відкладення підготовчого судового засідання, а тому заява відповідача про перенесення розгляду справи задоволенню не підлягає.

Відповідно до пункту 2 Розділу "Почеркознавча експертиза" Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України № 144/5 від 30.12.2004) для проведення досліджень суддя повинен надати експертові вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

У судовому засіданні 19.03.2019, на виконання клопотання судового експерта, позивачем (ОСОБА_2.) у справі виконані експериментальні зразки почерку у вигляді рукописного запису «ОСОБА_2», які слід надати для експертного дослідження. Вказані зразки почерку виконані ОСОБА_2 сидячи, у звичайній обстановці, яка, за словами позивача, відповідає обстановці, у якій нею зазвичай підписувалися документи.

Крім того, як зразки вільного та умовно - вільного зразку підпису та почерку позивачем наданий акт звіряння розрахунків від 01.12.2014, акт звіряння розрахунків від 01.12.2013, заявка на видачу готівки та перерахування коштів на вкладні рахунки від 09.06.2011, акт звіряння розрахунків від 01.04.2011, акт звіряння розрахунків від 01.01.2012, заявка на видачу готівки та перерахування коштів на вкладні рахунки від 19.12.2012, акт звіряння розрахунків за період 1 півріччя 2013, які залучені до матеріалів справи відповідно до супровідного листа про долучення оригіналів документів на 7 аркушах, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи від 19.03.2019.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Згідно із п.2 ч.6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Аналогічні положення щодо права експерта подавати клопотання про надання додаткових матеріалів викладені у п.1 ч.1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу".

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 12 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов'язаний провести повне дослідження і дати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок.

За таких обставин, клопотання судового експерта Романенко Н.І. про надання додаткових матеріалів підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи відповідно до п.6 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України,

Керуючись ст. 12,13 Закону України "Про судову експертизу"; ст. 69, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання судового експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Романенко Н.І. про надання додаткових матеріалів для проведення почеркознавчої експертизи №867-869/19-24 задовольнити.

2. Для проведення судової почеркознавчої експертизи у справі №927/798/18 Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (Романенко Н.І.) направити надані позивачем документи, а саме: акт звіряння розрахунків від 01.12.2014, акт звіряння розрахунків від 01.12.2013, заявка на видачу готівки та перерахування коштів на вкладні рахунки від 09.06.2011, акт звіряння розрахунків від 01.04.2011, акт звіряння розрахунків від 01.01.2012, заявка на видачу готівки та перерахування коштів на вкладні рахунки від 19.12.2012, акт звіряння розрахунків за період 1 півріччя 2013, на 7 аркушах та експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 на 8 аркушах.

3. Провадження у справі № 927/798/18 зупинити на час проведення експертизи.

4. Справу Господарського суду Чернігівської області №927/798/18 направити у розпорядження експертної установи.

5. Ухвалу направити сторонам та Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. (вул. Старобілоуська, 25-а, м. Чернігів, 14017).

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку статті 256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.03.2019.

З текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова