номер провадження справи 17/35/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.2019 Справа № 908/367/19

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали справи № 908/367/19

за позовною заявою: акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК”, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д

адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “СПЕЦПРОМ ІННОВАЦІЯ”, 69027, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 42

про стягнення 44 889 345,77 грн.

та

за зустрічною позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “СПЕЦПРОМ ІННОВАЦІЯ”, 69027, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 42

до відповідача за зустрічним позовом: акціонерного товариства комерційного банку “ПРИВАТБАНК”, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д

про визнання нікчемним (недійсним) договору

ВСТАНОВИВ:

15.02.19 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 12.02.19 акціонерного товариства комерційного банку “ПРИВАТБАНК” (далі АТ КБ “ПРИВАТБАНК”) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “СПЕЦПРОМ ІННОВАЦІЯ” (надалі ТОВ “СПЕЦПРОМ ІННОВАЦІЯ”) 44 889 345,77 грн. заборгованості за договором фінансового лізингу від 02.07.16 № 4С16039ЛИ, з якої: 17 897 713,15 грн. прострочена заборгованість по сплаті лізингових платежів в рахунок вартості майна, 19 411 317,54 грн. прострочена заборгованість за відсотковою нагородою за користування майном та 4 068 603,90 грн. пеня.

15.02.19 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 20.02.19 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у господарській справі № 908/367/19 за правилами загального позовного провадження та присвоєно справі номер провадження 17/35/19. Судове засідання призначено на 21.03.19.

13.03.19 до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява за вих. від 12.03.19 товариства з обмеженою відповідальністю “СПЕЦПРОМ ІННОВАЦІЯ” (надалі ТОВ “СПЕЦПРОМ ІННОВАЦІЯ”) до акціонерного товариства комерційного банку “ПРИВАТБАНК” (далі АТ КБ “ПРИВАТБАНК”) про визнання нікчемним (недійсним) договору фінансового лізингу від 02.07.16 № 4С16039ЛИ.

Ухвалою від 18.03.19 судом зустрічну позовну заяву ТОВ “СПЕЦПРОМ ІННОВАЦІЯ” до АТ КБ “ПРИВАТБАНК” про визнання нікчемним (недійсним) договору фінансового лізингу від 02.07.16 № 4С16039ЛИ залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви – 7 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою від 21.03.19 судом виправлено в п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Запорізької області від 20.02.19 про відкриття провадження у справі № 908/367/19 описку в частині № справи та провадження, а саме: замість “Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у господарській справі № 908/2806/18. Присвоїти справі номер провадження 17/16/19” вважати вірним “Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у господарській справі № 908/367/19. Присвоїти справі номер провадження 17/35/19”. Крім того, вказаною ухвалою судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів – до 22.05.19 включно та відкладено підготовче засідання у справі № 908/367/19 на 18.04.19.

26.03.19 до суду надійшла заява за вих. від 25.03.19 про усунення недоліків зустрічної позовної заяви, в якій позивач усунув недоліки вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 18.03.19.

Згідно із ч.ч. 1-5 ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч. 1). Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ч. 2). Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3). Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (ч. 4). До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 5).

Частиною 3 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом 5 днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу. …

Після усунення позивачем недоліків зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом та перевірки судом на відповідність зустрічної позовної заяви вимогам, встановленим ст. 162 ГПК України, суд вважає, що підстав для її повернення або відмови у прийнятті встановлені ГПК України, відсутні.

Керуючись ст. 12, 120, ч. 3 ст. 174, ч. 1 ст. 176, ст.ст. 180, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 908/386/19.

2. Об’єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з первісним позовом. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче судове засідання призначити на 18.04.19 о/об 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: ;

- телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

4. Суд роз’яснює позивачу за зустрічним позовом, що відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач за зустрічним позовом має право змінити предмет або підстави зустрічного позову шляхом подання письмової заяви.

5. Відповідачу за зустрічним позовом, відповідно до ст. 165 ГПК України, не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову у справі подати до суду відзив на зустрічну позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача за зустрічним позовом. Копію відзиву за зустрічним позовом та доданих до нього документів іншим учасникам справи надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву за зустрічним позовом до суду; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву за зустрічним позовом і доданих до нього доказів іншим учасникам справи надати до суду разом із відзивом за зустрічним позовом.

Судом роз’яснюється, у разі ненадання відповідачем відзиву за зустрічним позовом у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Запропонувати, сторонам у справі разом із відзивом на позов/відповіддю на відзив (як за первісним так і за зустрічним позовом, але не пізніше 18.04.19) надати все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви.

7. Суд звертає увагу сторін, що згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01.01.19 у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до ст. 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність”.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

8. Звернути увагу учасників судового процесу, що копії документів завіряються відповідно до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

9. Явку учасників процесу визнати обов’язковою.

10. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу сторін у справі.

Попередити сторони, що відповідно до ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.Л. Корсун