ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2019 м. ДніпроСправа № 904/764/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

до Комунального закладу вищої освіти "ДНІПРОВСЬКИЙ ПЕДАГОГІЧНИЙ КОЛЕДЖ" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за природний газ в розмірі 116 348,99 грн

Суддя Назаренко Н.Г.

Без виклику (повідомлення) сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального закладу вищої освіти "ДНІПРОВСЬКИЙ ПЕДАГОГІЧНИЙ КОЛЕДЖ" Дніпропетровської обласної ради про стягнення заборгованості за природний газ в розмірі 116 348,99 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору на постачання природного газу № 41SB497-575-19 від 28.01.2019, в частині повної та своєчасної оплати за поставлений газ.

З урахуванням викладеного, Позивач просить стягнути з Відповідача основну заборгованості у розмірі 115 240,78 грн., 3% річних які складають 85,25 грн., пеню у розмірі 1 022,96 грн.

Ухвалою від 04.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення).

01.04.2019 відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що між КЗВО "ДПК" ДОР" та ТОВ "Дніпропетрвськгаз збут" існували договірні відносини у 2018 р.

10.12.2018 оприлюднене оголошення про проведення процедури закупівлі. В результаті проведеного тендеру обраний учасник, з яким планувалось укласти договір про закупівлю - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп"

14.01.2019 на результати проведення тендеру подано скаргу до Антимонопольного комітету України, тому Постійно діючою адміністративною колегією Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель прийнято рішення про зупинення процедури укладення договору публічної закупівлі до розгляду скарги, термін якого був визначений на 01.02.2019. На цей час запаси газу, які використовують КЗВО "ДПК" ДОР" для опалення приміщень навчального корпусу та двох гуртожитків, вже закінчувались. У зв'язку з цим КЗВО "ДПК" ДОР" був вимушений припинити навчальний процес, оголосивши позапланові канікули. Однак коледж - соціальна структура, в ньому навчаються здобувачі освіти, які не мають іншого житла, крім кімнат у гуртожитках, також є мешканці, заселені до гуртожитку за клопотаннями інших організацій за погодженням з керівництвом закладу, а також співробітники коледжу, які не мають іншого житла. Тому залишити ці приміщення без опалення взимку було неможливо, у зв'язку з чим прийнято рішення про укладення договору з ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" на суму 199 000 грн. Договір на постачання природного газу № 41SB497-575-19 укладений 28.01.2019.

Відповідач зазначає, що 01.02.2019 відбулося засідання Антимонопольного комітету України, на якому розглядалась скарга стосовно тендеру на закупівлю природного газу КЗВО "ДПК" ДОР". За результатами засідання прийнято рішення про відповідність процедури тендеру вимогам законодавства, яке оприлюднено 06.02.2019. Як наслідок надана згода на укладення договору на поставку природного газу між ТОВ "Укртранссервіс-груп" та КЗВО "ДПК" ДОР", договір укладений 11.02.2019, після цього правовідносини за договором на постачання природного газу № 41SB497-575-19 припинені.

У відзиві на позов відповідач вказує на те, що позивачем в установлений строк наданий акт приймання-передачі природного газу на суму 115 240,78 грн., який підписаний обома сторонами та переданий для оплати до Управління Державної казначейської служби України в Центральному районі м. Дніпро. Однак від Управляння надійшла відповідь про повернення документа без виконання, яка полягала в тому, що зазначений орган відмовляється брати на облік бюджетні зобов'язання згідно Реєстрів бюджетних зобов'язань від 07.02.2019 №3 на суму 115 256,54 грн. та оплачувати зазначену суму, оскільки вбачають у цьому не спробу забезпечити нормативні умови існування та функціонування навчального корпусу та двох гуртожитків, а спробу уникнути проведення тендеру на закупівлю природного газу, не зважаючи на те, що всі умови укладення договору на постачання природного газу № 41SB497-575-19 неодноразово обговорювались і в Управлінні Державної казначейської служби України в Центральному районі м. Дніпро, і в Департаменті освіти і науки Дніпропетровської облдержадміністрації, і на екстрених нарадах у Дніпропетровській обласній раді. Таким чином, відповідач не мав на меті порушувати договірні зобов'язання, був готовий їх виконати та зробити все можливе для їх виконання.

На підставі викладеного, відповідач визнає суму основного боргу у розмірі 115 240,78 грн., в іншій частині позовних вимог просить відмовити.

Керуючись статтями 166, 167, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1