overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25 березня 2019 року Справа № 926/17/19

За позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» м. Чернівці

про стягнення 1 152 612,03 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача не зявився

Від відповідача ОСОБА_2 адвокат (ордер Серія ЧЦ № 25333 від 11.02.2019 р.)

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м. Київ звернулося з позовом до ОСОБА_1 комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» м. Чернівці про стягнення 1 152 612,03 грн. заборгованості, з них: 435354,02 грн. основного боргу, 421001,80 пені, 233967,61 грн. збитків, заподіяних інфляцією, та 62288,60 грн. 3 % річних, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору № 3274/15-КП-38 купівлі-продажу природного газу від 24.12.2014 р. у 2015 р.

Ухвалою від 04.01.2019 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.01.2019 р.

Розгляд справи неодноразово відкладався. В останнє ухвалою від 04.03.2019 р. підготовче засідання відкладено на 25.03.2019 р.

У судове засідання 25.03.2019 р. позивач не зявився, хоча і був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином.

У підготовчому засіданні 25.03.2019 р. судом проведено дії відповідно до ст. ст. 182-183 Господарського процесуального кодексу України, розяснено відповідачеві обмеження строків на подання ними заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідачем заявлено про відсутність нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. ч. 2, 5 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 25.03.2019 р. суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 926/17/19.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 10.04.2019 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Бутирський А.А.
У Х В А Л А

25 березня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/733/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., розглянувши матеріали справи №927/733/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Переробне підприємство «БІОМАС», вул. Заводська, 1, с. Сядрине, Корюківський район, Чернігівська область, 15323

до відповідача: Засновника індивідуального бізнесу Пана ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 4640,91 Євро,

без присутності учасників справи,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Переробне підприємство «БІОМАС» звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з відповідача - Засновника індивідуального бізнесу Пана ОСОБА_1 - заборгованості в сумі 4640,91 Євро, яка з урахуванням встановленого НБУ курсу гривні до Євро станом на день подання позову становить 151874грн.71коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань, які виникли на підставі контракту №20/02-2018 від 20.02.2018.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.10.2018 про відкриття провадження у справі судове засідання по розгляду справи по суті призначено на 25.03.2019 та в зв'язку з необхідністю звернення до іноземного суду із судовим дорученням про надання правової допомоги провадження у даній справі зупинено до 25.03.2019.

За змістом ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Як вбачається із матеріалів справи, станом на 25.03.2019 відповідач у справі належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням компетентного органу Франції про вручення судового документу відповідачу.

Оскільки судове засідання у даній справі призначено на 25.03.2019 об 11год.00хв. та зупинено провадження у справі саме до 25.03.2019, тому суд доходить висновку, що провадження у справі №927/733/18 належить поновити для початку судового засідання.

Керуючись ст.230, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №927/733/18 поновити.

Ухвалу підписано 25 березня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

З повним текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич
УХВАЛА

01 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 924/167/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Кам'янець - Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2019

та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 17.09.2018

у справі № 924/167/15

за заявою Кам'янець - Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області

до Відритого акціонерного товариства "Кам'янець-Подільській комбінат хлібопродуктів"

про визнання банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Кам'янець - Подільська ОДПІ ГУ Міндоходів у Хмельницькій області звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 17.09.2018 у справі № 924/167/15.

Подана Кам'янець - Подільською ОДПІ ГУ Міндоходів у Хмельницькій області касаційна скарга на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 17.09.2018 у справі № 924/167/15 відповідає вимогам ст.ст. 287 - 291 ГПК України, а відтак відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 234, 294, 295, 301, ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Кам'янець - Подільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Хмельницькій області на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 17.09.2018 у справі № 924/167/15.

2. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою Кам'янець - Подільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Хмельницькій області на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 17.09.2018 у справі № 924/167/15 у відкритому судовому засіданні на 10.04.2019 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 29.03.2019

4. Витребувати із Господарського суду Хмельницької області матеріали справи № 924/167/15 у повному обсязі.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи № 924/167/15, Господарському суду Хмельницької області та Північно - західному апеляційному господарському суду.

6. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя - Ткаченко Н.Г.

Судді - Білоус В.В.

Жуков С.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"25" березня 2019 р. Справа №907/802/16
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2
від відповідача (скаржника) не зявився
розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Натурпродукт, вих.№22 від 26 грудня 2018 року
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 16 листопада 2018 року (підписане 27.11.2018 року), суддя Васьковський О.В.
у справі №907/802/16
за позовом Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго, с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області
до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Натурпродукт, м. Мукачево, Закарпатська область
про стягнення 701 052,37 грн. вартості необлікованої електричної енергії
Ухвалою суду від 05 березня 2019 року розгляд справи призначено на 25 березня 2019 року.
22.03.2019 від позивача на адресу суду (25.03.2019р. на електронну адресу) надійшла заява про розподіл судових витрат (вих.№03-2019/36 від 19.03.2019р.) та відзив на апеляційну скаргу (вих.№03-2019/35 від 19.03.2019р.).
В судове засідання зявились представники позивача.
Представник відповідача (скаржника) в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи наведене вище, з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, беручи до уваги розумні строки розгляду спору, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи на 06 травня 2019 року.
Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 06 травня 2019 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копію ухвали суду надіслати відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"26" березня 2019 р. Справа № 914/1633/16
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Скрипчук О.С.
суддів Дубник О.П.
ОСОБА_1
розглянувши матеріали заяви Львівської міської ради за вих. № 2901/вих.-130 від 18.02.2019 року
про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 року (повний текст постанови виготовлено 22.12.2017 року, м. Львів, головуючий суддя Мирутенко О.Л., судді Данко Л.С., Орищин Г.В.)
у справі № 914/1633/16
за позовом: Приватного акціонерного товариства Зеленбуд, м. Львів
до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівського комунального підприємства Агенція з підготовки подій, м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів
про визнання частково недійсною ухвалу Львівської міської ради та припинення дій, що порушують право
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 року було відкрито провадження за заявою Львівської міської ради за вих. № 2901/вих.-130 від 18.02.2019 року про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 року у справі № 914/1633/16.
Відповідно до частини 1 статті 325 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
Керуючись ст. ст. 234, 325 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
Призначити матеріали заяви Львівської міської ради за вих. № 2901/вих.-130 від 18.02.2019 року про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 року у справі № 914/1633/16 до розгляду у судовому засіданні на 09.04.2019 року о 14 год. 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Зварич О.В.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 березня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/731/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

секретар судового засідання: Полінецька В.С.

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення № 035497 від 07.09.2015р.

від Міністерства оборони України: не зявився;

від відповідача (Установи 28 Управління начальника робіт): не зявився;

від відповідача (ППАгрозапчастини А В): не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України

на рішення господарського суду Миколаївської області від „22 листопада 2018 року, повний текст якого складено та підписано „03 грудня 2018 року

у справі № 915/731/18

за позовом Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до відповідачів:

- Установи 28 Управління начальника робіт,

- Приватного підприємства Агрозапчастини А В

про визнання договору недійсним та повернення нерухомого державного майна,

в с т а н о в и в :

21.03.2019 в судове засідання представники Міністерства оборони України; Установи 28 Управління начальника робіт; Приватного підприємства Агрозапчастини А В не зявились.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

За змістом п.6 ст.216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи вищевикладене, а також незявлення представників Міністерства оборони України; Установи 28 Управління начальника робіт; Приватного підприємства Агрозапчастини А В в судове засідання, а також відсутність доказів належного повідомлення сторін, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді справи.

Керуючись статтями ст.ст. 216, 234, 252, 270

Господарського процесуального кодексу

України, колегія суддів

ухвалила:

1. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги до „01 квітня 2019 року о 12:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суд в залі судових засідань № 5, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301-435.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2019 р. Справа №914/1393/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Орищин Г.В.

Желіка М.Б.

секретар судового засідання - Кишенюк Н.

за участю представників учасників процесу:

від позивача

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3, м. Львів б/н від 02.02.2019

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.01.2019 (суддя Мороз Н.В., повний текст рішення складено 14.01.2019, м Львів)

у справі №914/1393/18

за позовом: ОСОБА_3, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія хімічні технології", м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімічні технології", м. Львів

про стягнення вартості частки учасника товариства з солідарного боржника.

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Львівської області від 03.01.2019 (суддя Мороз Н.В.) у справі №914/1393/18 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу б/н від 02.02.2019, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 03.01.2019, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Відповідач та третя особа явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомлено. Скерована кореспонденція на адресу ТОВ "Компанія хімічні технології" та ТОВ "Хімічні технології" повернулася на адресу суду з причин закінчення терміну зберігання.

Представник скаржника в судовому засіданні зазначив, що у зв'язку з поверненням на адресу суду поштової кореспонденції надісланої відповідачу та третій особі вважає за доцільне відкласти розгляд справи та просить суд повідомити ТОВ "Компанія хімічні технології" та ТОВ "Хімічні технології" електоронною поштою, а саме: та за адресою фактичного місцезнаходження нерухомого майна (місцем здійснення діяльності) : вул.Городоцька, 355, м.Львів 79040,

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті , керуючись ст.ст. 169, 216, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 914/1393/18 відкласти на 26.03.2019 року об 11:00 год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання.

3. Відповідачу та третій особі виконати вимоги ухвали Західного апеляційного господарського суду від 15.02.2019.

4. Копії ухвал Західного апеляційного господарського суду від 15.02.2019 та 12.03.2019 скерувати на електронну пошту та адреси ТОВ "Компанія хімічні технології" та ТОВ "Хімічні технології".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

25 березня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/1343/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання першого заступника прокурора Миколаївської області

на рішення господарського суду Миколаївської області від 22.12.2018, суддя в І інстанції Алексєєв А.П., повний текст якого складено 02.01.2019 в м. Миколаєві

у справі № 915/1343/17

за позовом: Приватного підприємства Сузір'я Стрільця

до відповідача: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради

про: визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 року поновлено першому заступнику прокурора Миколаївської області строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Миколаївської області від 22.12.2018 у справі № 915/1343/17, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області на рішення господарського суду Миколаївської області від 22.12.2018 у справі № 915/1343/17 та встановлено іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 25.03.2019 року.

Відзиви на апеляційну скаргу у визначений ухвалою строк не надходили.

Будь-яких заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції від учасників судового процесу не надходило.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі першого заступника прокурора Миколаївської області закінчені у звязку з чим, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу № 915/1343/17 до розгляду відповідно до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 252, 267, 268, ч.ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 915/1343/17 до розгляду на 23.04.2019р. о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1 (2-й поверх).

3. Повідомити учасників судового процесу, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Доводимо до відома учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Богатир К.В.

ОСОБА_1