ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.04.2019м. ДніпроСправа № 904/299/16

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтера", м. Дніпро

до відповідача: Фонду державного майна України, м. Київ

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кастодіан Гарант", м. Дніпро

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство "Авіаційна компанія "Дніпроавіа", м. Дніпро

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ", м. Дніпро

про визнання Договору №КПП-557 купівлі-продажу пакета акцій ВАТ «Авіаційна компанія «Дніпроавіа» недійсним в частині пунктів 11.1.2,11.2.1,11.2.2.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №904/299/16 за позовом Фонду Державного майна України, м. Київ до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтера", м. Дніпро; Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастодіан Гарант", м. Дніпро; Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Публічне акціонерне товариство "Авіаційна компанія "Дніпроавіа", м. Дніпро Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ", м.Дніпро; Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Міністерство оборони України, м. Київ за участі Прокуратури Дніпропетровської області, м. Дніпро про розірвання договору купівлі-продажу та зобов'язання вчинити певні дії.

29.03.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Галтера", м. Дніпро (Позивач за зустрічним позовом) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з зустрічною позовною заявою до відповідача: Фонду державного майна України, м. Київ (Відповідач за зустрічним позовом), за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастодіан Гарант", м. Дніпро, третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа", м. Дніпро, третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ", м. Дніпро про визнання Договору №КПП-557 купівлі-продажу пакета акцій ВАТ «Авіаційна компанія «Дніпроавіа» від 28.08.2009 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Галтера» та Фондом державного майна України недійсним в частині пунктів 11.1.2,11.2.1,11.2.2. (вх.1315/19).

За приписами ч.ч. 4, 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку щодо залишення позову без руху з наступних підстав.

По перше, згідно з пунктом 8, частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, всупереч вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України в позовній заяві не зазначено інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

По-друге, згідно з пунктом 9, частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Всупереч вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України в позовній заяві не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

По-третє, згідно з пунктом 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Всупереч вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить документи, які підтверджують відправлення на адресу третьої особи-3 (Міністерство оборони України) та Прокуратури Дніпропетровської області копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, суд також звертає увагу позивача на те, що відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений і пунктом 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), відповідно до умов якого, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом з тим, додані до позовної заяви копії документів не засвідчені в порядку, встановленому п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, а саме: заявником не зазначено "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Згідно приписів частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи те, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк на усунення відповідних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 91, 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтера" залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Галтера" протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази відправлення на адресу третьої особи-3 та прокуратури Дніпропетровської області копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- зазначення інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- надати попередній (орієнтовний розрахунок) суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи;

- надання доданих до позовної заяви копій документів, засвідчених в порядку, встановленому статтею 91 ГПК України та п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (назви посади, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища та дати такого засвідчення);

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Галтера", що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.04.2019 і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1