УХВАЛА

28 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 923/456/18

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Херсонської області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

на додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2019

у справі № 923/456/18

за позовом Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт"

до Головного управління ДФС у Херсонської області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби у Херсонської області

про стягнення 1 137 837,12 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

ГУ ДФС у Херсонської області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі 05.02.2019 звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду 13.02.2019 у справі № 923/456/18.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.290 ГПК України.

Частинами 1 та 2 ст. 288 ГПК України визначено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

ГУ ДФС у Херсонської області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі касаційну скаргу на додаткову постанову апеляційного суду від 13.02.2019 у справі №923/456/18 подано поштовим відправленням 12.03.2019 з посиланням на те, що повний текст оскаржуваної постанови складений 18.02.2019, а отже процесуальний строк на її касаційне оскарження не є пропущений.

Однак, враховуючи, що повний текст оскаржуваної додаткової постанови від 13.02.2019 складений 18.02.2019, двадцятиденний строк на її касаційне оскарження розпочався з 19.02.2019 та тривав до 10.03.2019, який є вихідним днем. Таким чином, останній день строку на касаційне оскарження додаткової постанови Південно-західного апеляційного господарського суду 13.02.2019 припадає на 11.03.2019.

Як вже зазначалося вище, касаційну скаргу ГУ ДФС у Херсонської області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі подано 12.03.2019, що підтверджується відтиском штампу на поштовому конверті, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, без клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаної постанови у відповідності до вимог ст.288 ГПК України.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 292 ГПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, касаційна скарга Головного управління ДФС у Херсонської області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 у справі № 923/456/18 підлягає залишенню без руху, з наданням скаржнику строку для подання клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з належним обґрунтування причин такого пропуску.

Керуючись статтями 174, 234, 284, 288, 292 Господарського процесуального кодексу України , Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонської області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 у справі № 923/456/18 залишити без руху.

2. Надати Головному управлінню ДФС у Херсонської області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме, подати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про поновлення строку на касаційне скарження на додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 у справі № 923/456/18, оформлене відповідно до вимог ГПК України.

3. Роз'яснити Головному управлінню ДФС у Херсонської області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду Ткаченко Н.Г.

у складі Верховного Суду