ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1025/18

Господарський суд Одеської області у складі головуючий суддя Невінгловська Ю.М., судді: Волков Р.В., Рога Н.В.

при секретарі судового засідання: Карагяур В.М.

за участю представників:

від Товариства з обмеженою відповідальністю Агротіс: ОСОБА_1 (на підставі довіреності);

від Приватного акціонерного товариства Харчовик: ОСОБА_2 (на підставі довіреності);

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агротіс (72454, Запорізька обл., Приазовський р-н, с. Степанівка Перша, вул. Мартинова, буд. 1-А);

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Харчовик (68702, Одеська обл., Болградський р-н, м. Болград, вул. Заводська, буд. 34);

про стягнення 479 470,49 грн.

та за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства Харчовик (68702, Одеська обл., Болградський р-н, м. Болград, вул. Заводська, буд. 34);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агротіс (72454, Запорізька обл., Приазовський р-н, с. Степанівка Перша, вул. Мартинова, буд. 1-А);

про стягнення 899 580,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

31.05.2018 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Агротіс звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №1106/18) до відповідача Приватного акціонерного товариства Харчовик, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 479 470,49 грн., з яких: 329 916,00 грн. - основний борг, 120 152,50 грн. - інфляційні втрати, 29 401,99 грн. - 3% річних та покласти на відповідача судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач, зокрема, посилається на те, що у період з 30.05.2015р. по 05.06.2015р., ним було передано у власність відповідача товар загальною вартістю 329916,00 грн. згідно видаткових накладних №50 від 30.05.2015р. та №53 від 05.06.2015 року, які оплачені ПРАТ „Харчовик не були, що стало підставою для нарахування сум на вказану заборгованість, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України та для звернення з відповідним позовом до суду. Разом з тим, позивач вказує на те, що договір з приводу зазначених поставок між сторонами у справі не укладався.

Правовими підставами для звернення з відповідним позовом позивачем визначено положення ст.ст.526, 610, 613, 625, 689, 692 Цивільного кодексу України, ст. 188 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 19.06.2018 року за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/1025/18 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 18.07.2018 року.

16.07.2018 року за вх. ГСОО №1550/18 Господарським судом Одеської області одержано зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства Харчовик до Товариства з обмеженою відповідальністю Агротіс, в якій позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути з відповідача за зустрічним позовом суму збитків у вигляді недоотриманого прибутку у розмірі 899 580,00 грн. та всі понесені судові витрати.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог ПРАТ Харчовик посилається на те, що спірні поставки товару були здійсненні на підставі договору № 27/05-15 від 27.05.2015р. про що міститься посилання на первинних документах щодо поставки товару, частково оплачені ПРАТ Харчовикта стверджує, що відповідач за зустрічним позовом здійснив поставку товару у меншому обсязі ніж передбачено умовами договору, що стало підставою для нарахування йому збитків на підставі умов п. 6.4 договору № 27/05-15 від 27.05.2015р. про стягнення яких ПРАТ Харчовик просить суд в судовому порядку.

Правовими підставами звернення із зустрічним позовом ПРАТ Харчовик визначено положення ст.ст. 220, 627, 638, 639, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 144, 180, 265 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 08.08.2018 року зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства Харчовик до Товариства з обмеженою відповідальністю Агротіс про стягнення 899 580,00 грн. прийнято до спільного розгляду та об'єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 916/1025/18 та призначено підготовче засідання на 17.08.2018р.

Ухвалою суду від 17.08.2018 року, в порядку ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів та в порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання відкладено на 31.08.2018р.

Ухвалою суду від 11.09.2018 року, в порядку ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням ПрАТ „Харчовик, провадження у справі №916/1025/18 було зупинено до набрання законної сили рішенням суду у справі №916/1753/18.

Ухвалою суду від 27.12.2018 року, в порядку ч.1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі №916/1025/18 було поновлено. Водночас ухвалою суду в порядку ст. 33 Господарського процесуального кодексу України

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.12.2018 року суддею Невінгловською Ю.М. було призначено справу №916/1025/18 до колегіального розгляду.

Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів справу №916/1025/18 було передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Невінгловська Ю.М., суддя Волков Р.В., суддя Рога Н.В.

Ухвалою суду від 28.12.2018р. справу прийнято до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя Невінгловська Ю.М., суддя Волков Р.В., суддя Рога Н.В. Крім того, даною ухвалою суду розгляд справи почато спочатку та призначено повторне проведення підготовчого засідання на 21.01.2019 року.

У судовому засіданні від 21.01.2019 року судом було оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 12.02.2019 року.

Ухвалою суду від 12.02.2019 року, в порядку ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів. Крім того, даною ухвалою суду підготовче засідання, в порядку ст.183 Господарського процесуального кодексу України було відкладено на 28.02.2019 року.

У судовому засіданні від 28.02.2019 року судом було постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 19.03.2019 року.

Ухвалою суду від 19.03.2019 року, в порядку ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження у даній справі було закрито та призначено розгляд справи по суті на 28.03.2019 року.

25.03.2019 до суду від сторін надійшла спільна заява сторін про затвердження морової угоди від 25.03.2019р. (вх. ГСОО №2-1333/19), примірник відповідної мирової угоди додано до вказаної заяви.

Відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України з метою врегулювання спору у справі №916/1025/18 сторони уклали дану мирову угоду про таке:

Мирова угода по справі №916/1025/18

м. Одеса „25 березня 2019 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОТІС», в подальшому іменоване як «Позивач», в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Приватне акціонерне товариство «ХАРЧОВИК», в подальшому іменоване як «Відповідач», в особі генерального директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, разом іменовані - Сторони, домовились врегулювати спір по справі № 916/1025/18 шляхом укладення та виконання даної мирової угоди про наступне:

1.Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача про стягнення з Відповідача інфляційних втрат в сумі 120 152,50 грн., та 3% річних в сумі 29 401,99 грн.

2.Відповідач відмовляється від своїх зустрічних позовних вимог до Позивача за зустрічним позовом про стягнення з Позивача 899 580,00 грн.

3.Відповідач зобов'язується в строк до 11 квітня 2019 року сплатити Позивачу суму основного боргу в розмірі 329 916,00 грн. (триста двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот шістнадцять гривень 00 коп) шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунок Позивача, зазначений в цій мировій угоді.

4.Позивач та Відповідач підтверджують що після підписання цієї мирової угоди сторони не мають одна до іншої вимог та/або претензій з приводу виконання (невиконання, неналежного виконання) своїх обов'язків та зобов'язань за договорами поставки № 18/03-13 від 18.03.2013р. та № 27/05-15 від 27.05.2015 р., укладеними між сторонами.

5.Ця мирова угода в строк до 25 березня 2019 року включно надається сторонами до суду для її затвердження.

6.Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язань, передбачених цією мировою угодою.

7.Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом відповідно до ч. 2 ст. 193 ГПК України.

У судовому засіданні 28.03.2019р. представники сторін підтримали надану заяву та просили суд затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі, а провадження у справі № 916/1025/18 - закрити.

Розглянувши подану сторонами по справі на затвердження мирову угоду, укладену в процесі вирішення спору по справі №916/3047/17, суд дійшов наступних висновків:

Статтею 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, зокрема, право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

За приписами ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно до ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Розглянувши матеріали справи, подану до суду спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення відповідних дій, суд дійшов висновку, що умови мирової угоди стосуються прав та обовязків сторін щодо предмету позову, відповідають чинному законодавству та її умови не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб. Отже, враховуючи, що сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, відповідно до ст.192, п.7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, суд затверджує вказану мирову угоду та закриває провадження у справі.

У судовому засіданні від 28.03.2019 року судом було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду та повідомлено, що повний текст ухвали буде складено 02.04.2019 року.

Керуючись ст.ст. 192, 193, п.7 ч.1 ст.231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агротіс (72454, Запорізька обл., Приазовський р-н, с. Степанівка Перша, вул. Мартинова, буд. 1-А; ) та Приватного акціонерного товариства Харчовик (68702, Одеська обл., Болградський р-н, м. Болград, вул. Заводська, буд. 34; ) про затвердження мирової угоди у справі №916/3047/17 задовольнити.

2.Затвердити мирову угоду по справі №916/1025/18, укладену 25.03.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Агротіс та Приватним акціонерним товариством Харчовик, у відповідності до умов якої:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОТІС», в подальшому іменоване як «Позивач», в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Приватне акціонерне товариство «ХАРЧОВИК», в подальшому іменоване як «Відповідач», в особі генерального директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, разом іменовані - Сторони, домовились врегулювати спір по справі № 916/1025/18 шляхом укладення та виконання даної мирової угоди про наступне:

1.Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача про стягнення з Відповідача інфляційних втрат в сумі 120 152,50 грн., та 3% річних в сумі 29 401,99 грн.

2.Відповідач відмовляється від своїх зустрічних позовних вимог до Позивача за зустрічним позовом про стягнення з Позивача 899 580,00 грн.

3.Відповідач зобов'язується в строк до 11 квітня 2019 року сплатити Позивачу суму основного боргу в розмірі 329 916,00 грн. (триста двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот шістнадцять гривень 00 коп) шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунок Позивача, зазначений в цій мировій угоді.

4.Позивач та Відповідач підтверджують що після підписання цієї мирової угоди сторони не мають одна до іншої вимог та/або претензій з приводу виконання (невиконання, неналежного виконання) своїх обов'язків та зобов'язань за договорами поставки № 18/03-13 від 18.03.2013р. та № 27/05-15 від 27.05.2015 р., укладеними між сторонами.

5.Ця мирова угода в строк до 25 березня 2019 року включно надається сторонами до суду для її затвердження.

6.Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язань, передбачених цією мировою угодою.

7.Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом відповідно до ч. 2 ст. 193 ГПК України.

3.Провадження у справі № 916/1025/18 закрити.

4.У разі предявлення ухвали Господарського суду Одеської області від 28.03.2019р. у справі №916/1025/18 до органу примусового виконання вона підлягає виконанню шляхом стягнення з боржника Приватного акціонерного товариства Харчовик (68702, Одеська обл., Болградський р-н, м. Болград, вул. Заводська, буд. 34; ) на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю Агротіс (72454, Запорізька обл., Приазовський р-н, с. Степанівка Перша, вул. Мартинова, буд. 1-А; ) грошових коштів у розмірі 329 916/триста двадцять девять тисяч девятсот шістнадцять/грн.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 28.03.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено 02.04.2019 р.

Головуючий суддя Ю.М. Невінгловська

Суддя Р.В. Волков

Суддя Н.В. Рога