номер провадження справи 4/47/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
про відкриття провадження у справі
27.03.2019 Справа № 908/488/19
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви
про стягнення 399865,65 грн. заборгованості за договором поставки № 2-30/03/2018 від 30.03.2018
28.02.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява б/н від 26.02.2019 (вх. № 527/08-07/19 від 28.02.2019) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ФОРТЕКС, м. Дніпро до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КАПІТЕЛЬ-СТРОЙ, м. Запоріжжя про стягнення 399865,65 грн. заборгованості за договором поставки № 2-30/03/2018 від 30.03.2018, в тому числі 391737,38 грн. основного боргу, 2311,25 грн. пені, 1899,65 грн. 3 % річних і 3917,37 грн. інфляційних втрат.
ОСОБА_2 з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2019 справу № 908/488/19 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою суду від 05.03.2019 позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ФОРТЕКС до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КАПІТЕЛЬ-СТРОЙ про стягнення 399865,65 грн. заборгованості за договором поставки № 2-30/03/2018 від 30.03.2018, в тому числі 391737,38 грн. основного боргу, 2311,25 грн. пені, 1899,65 грн. 3 % річних і 3917,37 грн. інфляційних втрат залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення недоліків в термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 21.03.2019.
22.02.2019 до господарського суду Запорізької області від позивача надійшла позовна заява про усунення недоліків (яка відповідно до поштового штемпелю на конверті відправлення позивачем 19.03.2019), в якій позивач виконав вимоги на виконання ухвали суду від 05.03.2019.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
ОСОБА_2 з ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
ОСОБА_2 до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
ОСОБА_2 з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Частиною 5 п. 2 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Предметом спору є стягнення з відповідача загальної заборгованості у розмірі 399865,65 грн., вказана сума перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, проте як вбачається з позовних матеріалів, справа не є складною, стосується виключно грошової вимоги заявленої на підставі письмового договору поставки, а тому визнається судом малозначною.
Враховуючи, що до позовної заяви надані документи первинного обліку за договором поставки, суд ухвалює проводити розгляд цієї справи в порядку письмового позовного провадження без виклику представників сторін.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.
Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Відповідно до ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки позивач збільшує розмір позовних вимог до відкриття провадження у справі № 908/488/19, суд не приймає дану заяву до розгляду, та відкриває провадження у справі відповідно до заявлених позовних вимог, викладених у позовній заяві б/н від 26.02.2019 (вх. № 527/08-07/19 від 28.02.2019).
Суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що він не позбавлений права, відповідно до ст. 46 ГПК України, збільшити або зменшити розмір позовних вимог протягом 30 днів з дня відкриття провадження в цій справі.
Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №908/488/19. Присвоїти справі номер провадження 4/47/19.
2.Здійснювати розгляд справи за правилами письмового позовного провадження без виклику представників сторін.
Телефон контакт-центру 0-800-501-492.
3.Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі № 908/488/19.
4. Запропонувати відповідачу надати у строк до 15.04.2019, відповідно до ст. 165 ГПК України, відзив на позовну заяву разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача або визнання позовних вимог, якщо такі докази не надані позивачем; надати документи, що підтверджують особу (паспорт). Копію зазначеного документа направити на адресу позивача, докази направлення надіслати суду.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
5. Запропонувати позивачу у строк до 25.04.2019 надати у разі отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких грунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.
Суд розяснює позивачу що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК позивач вправі збільшити або зменшити розмір вимог до початку першого судового засідання а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за пять днів до початку першого судового засідання у справі.
6. Запропонувати відповідачу надати у строк до 15.05.2019, відповідно до ст. 167 ГПК України, надати заперечення разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання заперечення і доданих до нього доказів позивачу.
7. Розяснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПКУ і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).
8.Направити копію ухвали сторонам по справі.
9.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
10. Ухвала підписана 27.03.2019.
ОСОБА_2 з ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Суддя Н.Г.Зінченко