ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" квітня 2019 р. Справа№ 920/872/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Васіна Івана Миколайовича

на рішення Господарського суду Сумської області від 14.02.2019 (повне рішення складено 25.02.2019)

у справі №920/872/18 (суддя Котельницька В.Л.)

за позовом фізичної особи-підприємця Васіна Івана Миколайовича

до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Сумської обласної дирекції Акціонерного банку "Укргазбанк"

про визнання пунктів кредитного договору такими, що втратили чинність та визнання дій з нарахування процентів та штрафних санкцій незаконними,

УСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року фізична особа-підприємець Васін Іван Миколайович звернувся у Господарський суд Сумської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Сумської обласної дирекції Акціонерного банку "Укргазбанк", у якому просив суд:

- визнати пункти 3.4, 3.6, 3.7, 3.9 Кредитного договору № 043-К від 28.10.2011, укладеного між АБ "Укргазбанк" та ФОП Васіним І.М. такими, що втратили чинність 04 липня 2013 року;

- дії ПАТ "Укргазбанк" щодо нарахування процентів за кредитом та штрафних санкцій за період з 29.07.2013 по 19.08.2014 та за період з 20.08.2014 по 06.07.2016 - визнати незаконними.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 14 лютого 2019 року у позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, фізична особа-підприємець Васін Іван Миколайович 19.03.2019 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги:

- визнати пункти 3.4, 3.6, 3.7, 3.9 Кредитного договору №043-К від 28.10.2011, укладеного між АБ "Укргазбанк" та ФОП Васіним І.М. такими, що втратили чинність 04 липня 2013 року;

- дії ПАТ "Укргазбанк" щодо нарахування процентів за кредитом та штрафних санкцій за період з 04 липня 2013 року за кредитним договором №043-К від 28.10.2011 визнати незаконними;

- зобов'язати ПАТ "Укргазбанк" здійснити відповідний перерахунок кредитної заборгованості за кредитним договором №043-К від 28.10.2011, виходячи з того, що умови кредитного договору щодо нарахування та сплати процентів за кредитом і неустойки втратили чинність 04 липня 2013 року.

Також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення заявник отримав 27.02.2019.

25.03.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Згідно частини 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення суду складено 25.02.2019 та отримано заявником 27.02.2019, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, апеляційна скарга подана 19.03.2019, тобто, з додержанням зазначеного у ст.256 ГПК України строку.

За таких обставин суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст.119, 234, 260, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 14 лютого 2019 року.

2. Відкрити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07 травня 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Учасники справи протягом п'ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко