overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2019 м. ДніпроСправа № 904/715/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНБАР", м. Київ

до Комунального підприємства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 164 756,29 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1- деректор, наказ №1/а від 01.05.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2 - дов. №06 від 25.03.2019р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АНБАР" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" Дніпровської міської ради про стягнення у розмірі 164 756,29 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору про закупівлю товарів за державні кошти № НДВ-162/18-З від 23.07.2018р.

26.03.19р. до господарського суду Дніпропетровської області відповідачем подано відзив на позовну заяву за №НА-25/415 від26.03.19р.

Згідно приписів ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись пунктами статті 191, 202, 234, 248, 251, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в порядку спрощеного провадження до 18.04.2019 р. об 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-403 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Відповідачу:

- у строк до 18.04.2019 року надати до суду заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази.

- надати позивачу в строк до 18.04.2019 року копію заперечення на відповідь на відзив відзиву та доданих до нього документів та надати суду докази їх надання позивачу.

4. Позивачу:

- у строк до 08.04.2019 року року надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

- надати відповідачу в строк до 08.04.2019 року копію відповіді на відзив та надати суду докази їх надання відповідачу.

5. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

6.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2019м. ДніпроСправа № 904/2899/18

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ФАМЕР-ТРЕЙД", м.Дніпро

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ФАМЕР-ТРЕЙД", 49027, м. Дніпро, пр. Карла Маркса, б. 22;

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Представники:

від заявника ОСОБА_1. довір. № (б/н) від 22.03.2019 р.

від боржника ОСОБА_1 довір. № (б/н) від 22.03.2019 р.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ФАМЕР-ТРЕЙД" порушено ухвалою господарського суду 13.07.2018р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

19.07.18р. постановою господарського суду Дніпропетровської області товариство з обмеженою відповідальністю "ФАМЕР-ТРЕЙД" визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців. Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "ФАМЕР-ТРЕЙД" призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2. Кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3 - відхилено. Зобов'язано ліквідатора в строк до 08.09.18р. подати на затвердження до господарського суду реєстру вимог кредиторів.

15.11.18 р. ухвалою господарського суду затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "ФАМЕР-ТРЕЙД" з вимогою наступного кредитора: Приватної компанії з обмеженою відповідальністю ЕДЕНДОРФ ЛІМІТЕД - 2250000,00грн. - 6 черга задоволення; 3524,00грн. - 1 черга задоволення.

Станом на 29.01.19 р. ліквідатор не подав звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження.

29.01.19 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 26.02.19 р. Призначено розгляд справи на 26.02.2019 р. на 12:50. Зобов'язано ліквідатора надати до суду до 26.02.19 р. звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури.

26.02.2019 р. ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 28.03.19 р.

25.03.2019 р. від ліквідатора ТОВ "Фамер-Трейд" надійшло клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу на іншу дату.

Враховуючи наведене, господарський суд, керуючись ст. 119 ГПК України, вважає за необхідне продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 23.05.2019 р. та призначити судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури боржника на 23.05.2019 р.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 23.05.2019 р.

Відкласти розгляд справи на 23.05.2019 р. на 10:20 хв.

Зобов'язати ліквідатора надати до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс з уточненнями до 23.05.2019 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Явку ліквідатора, представників ТОВ "ФАМЕР-ТРЕЙД" у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2019 м. ДніпроСправа № 904/4319/18

За заявою Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" про розстрочення виконання рішення

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1)

до Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" (49029, м. Дніпро, вул. Олександра Кониського, буд. 5)

про стягнення 9 572 278,32 грн. інфляційних втрат та 2 678 604,54 грн. 3% річних

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №31/13-3276 від 21.09.2018 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" 12 250 882,86 грн., з яких: 9 572 278,32 грн. інфляційні втрати; 2 678 604,54 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2018 позовні вимоги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" задоволенні в повному обсязі.

10.01.2019 матеріали справи №904/4319/18 були направлено до Центрального апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2018.

26.03.2019 Публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз" звернулося до суду із заявою про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2018.

Станом на 01.04.2019 матеріали справи №904/4319/19 до Господарського суду Дніпропетровської області не поверталися.

Оскільки заява Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" про розстрочення виконання рішення надійшла до Господарського суду Дніпропетровської області під час перебування матеріалів справи у Центральному апеляційному господарському суді, суд відкладає вирішення питання про прийняття відповідної заяви до повернення матеріалів справи №904/4319/18 із суду апеляційної інстанції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2018 року до повернення справи №904/4319/18 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили - 01.04.2019.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2019м. Дніпро Справа № 904/557/19

За позовом приватного підприємства "Альянс-Запчастина" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

до приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості за договором підряду у розмірі 1249977,56грн

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2019 заяву приватного підприємства "Альянс-Запчастина" та приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про затвердження мирової угоди задоволено. Затверджено мирову угоду укладену між приватним підприємством "Альянс-Запчастина" та приватним акціонерним товариством "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат".

Під час виготовлення тексту вказаної ухвали, судом допущено описку, а саме: невірно зазначено в резолютивній частині найменування та реквізити божника - приватне акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (50066 Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, ідентифікаційний код 00190977), замість приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (50102 Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, буд. 47, ідентифікаційний код 00190905).

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 28.03.2019, зазначивши вірне найменування боржника - приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (50102 Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, буд. 47, ідентифікаційний код 00190905).

Керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 28.03.2019, зазначивши вірне найменування та реквізити боржника - приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (50102 Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, буд. 47, ідентифікаційний код 00190905).

Ухвала набирає законної сили 01.04.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
01.04.2019м. ДніпроСправа № 904/1263/19
За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Державною установою Інститут зернових культур Національної академії аграрних наук України сплачено судовий збір у розмірі 192,10грн.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз'яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_1
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувача "___"______________20___.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.03.2019р. Справа № 905/594/17
про примусове виконання рішення від 21.02.2019 р.
Рішення набрало чинності 14.03.2019р.

Наказ може бути пред’явлений державному (приватному) виконавцю до 14.03.2021р. включно.

Суддя господарського суду                      Матюхін Володимир Іванович Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.04.2019 Справа № 905/581/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАКЧАМ», м.Маріуполь

до відповідача 2: Каплан Ісмаіл, Житомірська область, м. Коростень

про стягнення солідарно заборгованості в сумі 374999,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», м. Київ, позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАКЧАМ», м.Маріуполь та Каплана Ісмаіла, Житомірська область, м. Коростень про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №б/н від 11.10.2017 у розмірі 374999,99грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №б/н від 11.10.2017.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію та складність справи, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120,176 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/581/19.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 25.04.2019 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №317.

4. Викликати сторін у підготовче засідання, призначене на 25.04.2019 року о 10:00год.

5. Позивачу надати посвідчення на представника.

6. Відповідачам надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 25.04.2019; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

01.04.2019р. Справа №905/430/19

за позовом Приватного підприємства «Бриз», м.Лисичанськ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 686596,75 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Приватне підприємство «Бриз», м.Лисичанськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, про стягнення заборгованості в сумі 686596,75 грн., яка виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань за договором поставки №204580 від 04.08.2015р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.03.2019р. відкрите провадження у справі №905/430/19, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 01.04.2019р. об 11.45 год.

26.03.2019р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

01.04.2019р. позивачем надане клопотання про перенесення розгляду справи.

У підготовче судове засідання 01.04.2019р. представники сторін не з'явилися.

Згідно із п.п.1-3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, виходячи з того, що сторони не зявилися в судове засідання, враховуючи надані клопотання сторін про відкладення судового засідання, а також неможливість розгляду всіх питань у даному підготовчому засіданні, керуючись п.п.1, 3 ч.2 ст.183, п.1 ч.2 ст.202, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 16.04.2019 року об 11:30 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін в судове засідання не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2019 р. Справа № 906/260/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

розглянувши матеріали заяви Регіонального відділення Фонду державного майна

України по Житомирській області про повернення судового збору, поданої у справі

№906/260/19

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по

Житомирській області (м. Житомир)

До: ОСОБА_1 ((с. Лугинки Лугинський район Житомирська

область)

про стягнення 2445,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

20.03.2019 до Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області про стягнення з ОСОБА_1 2445,02грн., з яких: 2361,96грн. - основний борг, 59,44грн. - пеня, 23,62грн. - штраф.

Ухвалою суду від 22.03.2019 відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України.

29.03.2019 на адресу суду надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області вих. №05/762 від 28.03.2019 (вх. №02-44/453/19 від 29.03.2019) про повернення судового збору в сумі 1921,00грн.

Розглянувши вказану заяву позивача, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі викладеного заява про повернення судового збору в розмірі 1921,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №50 від 15.03.2019, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Житомирській області (10008, м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 20, код

ЄДОРПОУ 13578893) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1921,00грн., сплачений згідно платіжного доручення № 50 від 15.03.2019.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк:

1 - в справу

2 - заявнику (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
01.04.2019 Справа № 908/1245/18
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.12.2018 у справі № 908/1245/18 (номер провадження справи 4/85/18)
Рішення набрало законної сили 12.03.2019

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
01.04.2019                                                                                          Справа № 908/1484/17
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.03.2019 у справі № 908/1484/17, яка набрала законної з дня її прийняття (21.03.2019).
Наказ може бути пред’явлений до виконання 21.03.2022.
Суддя                                                                      Азізбекян Тетяна Анатоліївна