ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"25" березня 2019 р. Справа№ 911/2612/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Хрипуна О.О.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Білоцерківської міської ради

на рішення Господарського суду Київської області від 24 січня 2019 року

у справі № 911/2612/18 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Товариство садівників і огородників "Заріччя", (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул.Некрасова, 80, кв. 76; )

до Білоцерківської міської ради, (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава мудрого, 15; )

про визнання права користування на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив "Товариство садівників і огородників "Заріччя" звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою про визнання права користування на земельну ділянку (а.с.6-9).

Рішенням Господарського суду Київської області від 24 січня 2019 року у справі № 911/2612/18 (суддя Кошик А.Ю.) позовні вимоги Обслуговуючого кооперативу «Товариство садівників і огородників «Заріччя» до Білоцерківської міської ради про визнання права користування на земельну ділянку задоволено в повному обсязі. Визнано за Обслуговуючим кооперативом «Товариство садівників і городників «Заріччя» право користування на земельну ділянку загальною площею 24 га, що розташована в межах м. Біла Церква, за адресою: вул.Стаханівська орієнтовною площею 19,0 га та вул. Раскової площею 5,0 га. Стягнуто з Білоцерківської міської ради на користь Обслуговуючого кооперативу «Товариство садівників і городників «Заріччя» 1 762 грн. витрат по сплаті судового збору (а.с. 177-188).

12 березня 2019 року Білоцерківська міська рада звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 24 січня 2019 року у справі №911/2612/18, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 24 січня 2019 року у справі №911/2612/18 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовної заяви Обслуговуючого кооперативу «Товариство садівників і огородників «Заріччя» до Білоцерківської міської ради про визнання права користування на земельну ділянку.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 березня 2019 року, апеляційна скарга Білоцерківської міської ради у судовій справі № 911/2612/18 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 24 січня 2019 року по справі №911/2612/18.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що «Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду».

21 лютого 2019 року, Білоцерківська міська рада отримала копію повного тексту рішення Господарського суду Київської області від 24.01.2019 року у справі №911/2612/18, про що свідчать відомості з інтернет-ресурсу «Укрпошта» про відстеження поштового відправлення за № 01 1.

12 березня 2019 року Білоцерківська міська рада звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 24 січня 2019 року у справі №911/2612/18, про що свідчить відповідна відмітка на поштовому конверті № 462 про направлення апеляційної скарги до суду.

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-IV "Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права".

В п.37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне - "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Враховуючи, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 21 лютого 2019 року та 12 березня 2019 року (в межах двадцятиденного строку з дня отримання повного тексту судового рішення), звернувся з апеляційною скаргою, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені у клопотанні є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 118, 254, 258, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Білоцерківської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Поновити Білоцерківській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 24 січня 2019 року у справі № 911/2612/18.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/2612/18 за апеляційною скаргою Білоцерківської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 24 січня 2019 року.

4. Розгляд апеляційної скарги Білоцерківської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 24 січня 2019 року у справі № 911/2612/18, призначити на 16 квітня 2019 р. о 15 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома. Явка учасників справи не є обов'язковою.

6. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 05 квітня 2019 року. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього ( ч. 3 ст. 263 ГПК України).

8. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.О. Хрипун

О.В. Агрикова