УХВАЛА

25 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 920/369/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Іскра-Плюс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду у складі Дідиченко М.А. - головуючого, Мальченко А.О., Жук Г.А. від 14 січня 2019 року та рішення Господарського суду Сумської області у складі Котельницької В.Л. - головуючого, Костенко Л.А., Соп'яненко О.Ю. від 29 серпня 2018 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Касіко"

до: 1. Публічного акціонерного товариства "Іскра", 2. Приватного акціонерного товариства "Іскра-Плюс"

про стягнення 1 140 320, 97 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Іскра-Плюс" (11 лютого 2019 року) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14 січня 2019 року у даній справі.

Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги, Суд вважає їх достатніми, а скаргу обґрунтованою та такою, що відповідає вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, а тому в силу положень статті 294 цього ж Кодексу існують підстави для відкриття касаційного провадження у справі.

Крім цього, Судом встановлено, що у тексті касаційної скарги скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення перегляду даної справи у касаційному порядку, яке мотивовано тим, що "передчасне виконання судових рішень може призвести до неможливості повороту їх виконання у зв'язку з тим, що відповідач буде зобов'язаний вчинити додаткові фінансові та інші зусилля, пов'язані з виконання процесуальних дій, направлених на вчинення повороту такого виконання".

Розглянувши вказане клопотання Суд відмовляє у його задоволенні і в обґрунтування цієї відмови зазначає таке.

Положення статті 332 Господарського процесуального кодексу України надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Але разом з тим, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи) на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява про зупинення виконання судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, вона в першу чергу має бути обґрунтованою з посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але рішенням суду вирішено питання про їх права та обов'язки) та наявністю доказів в підтвердження таких обставин.

Проте, заявлене скаржником клопотання наведеним вище критеріям не відповідає, оскільки містить лише формальні припущення про можливі ускладнення при здійсненні повороту виконання рішення у разі якщо касаційна скарга буде задоволена і при цьому навіть такі припущення заявником належно не обґрунтовано.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Згідно з частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Крім цього, Суд зазначає, що ухвалою Суду від 25 березня 2019 року у даній справі вже відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Іскра" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14 січня 2019 року, а тому, враховуючи принцип пропорційності судочинства та з метою процесуальної економії, Суд вважає доцільним провести спільний розгляд касаційний скарг у судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 294, 301, 314, 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Іскра-Плюс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14 січня 2019 року та рішення Господарського суду Сумської області від 29 серпня 2018 року у справі № 920/369/17.

2. У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Іскра-Плюс" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 14 січня 2019 року та рішення Господарського суду Сумської області від 29 серпня 2019 року у справі № 920/369/17 - відмовити.

3. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 22 травня 2019 року о 16 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

5. Явку сторін у судове засідання визнати не обов'язковою.

6. Надати учасникам справи строк на подання відзивів разом з доказами надсилання копій таких заяв іншим учасникам справи до 22 квітня 2019 року.

7. Попередити учасників судового процесу, що повноваження на представництво в суді, у разі явки у судове засідання, повинні бути належним чином підтверджені (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином засвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України, частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

(Докази виконання вимог пункту 6 резолютивної частини цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О.Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.