СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" березня 2019 р.          Справа № 917/1613/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Медуниця О.Є., суддя Чернота Л.Ф.,

без виклику учасників справи,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача – ТОВ "Лозівський молочний завод" (вх. № 914П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 19 лютого 2019 року (повний текст складено 25.02.2019) у справі № 917/1613/18

за позовом Приватного підприємства "ВЄХ-2000", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод", м. Гадяч Полтавської області,

про стягнення 288 810,51 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2018 року ПП "ВЄХ-2000" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до ТОВ "Лозівський молочний завод" про стягнення 288810,51 грн по договору від 19.04.2017 № 19/04/17 про надання охоронних послуг, у тому числі: 254 800,00 грн основного боргу; 9472,43 грн 3% річних та 24538,08 грн інфляційних втрат. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем, у порушення умов укладеного між сторонами Договору про надання охоронних послуг від 19.04.2017 № 19/04/17 відповідно до узгоджених сторонами цін, своєчасно та в повному обсязі не оплачені надані позивачем послуги.

В процесі розгляду справи Господарським судом Полтавської області відповідач 21.01.2019 за вх. № 581 подав заяву про відстрочку виконання рішення у справі № 917/1613/18.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 19.02.2019 у справі № 917/1613/18 (суддя Киричук О.А.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 254800,00 грн основного боргу, 9472,43 грн 3% річних, 21770,00 грн інфляційних та 4290,64 грн витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено. В задоволенні заяви відповідача про відстрочку виконання рішення відмовлено.

Відповідач – ТОВ "Лозівський молочний завод" 18.03.2019, тобто в межах встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду, звернувся до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області з апеляційної скаргою, в якій, посилаючись на неповне з’ясування обставин, які мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні заяви відповідача про відстрочку виконання рішення та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити заяву відповідача про відстрочку виконання рішення, відстрочити виконання рішення у справі № 917/1613/18 на 12 місяців.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача у даній справі, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав залишення без руху апеляційної скарги відповідача, з огляду на наступне.

За приписами п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 зазначеного Закону, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір, що складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та за подання позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір, що складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Разом з тим, зазначений Закон не передбачає можливості зменшення ставки судового збору за подання апеляційної скарги в зв'язку з тим, що судове рішення оскаржується лише в частині відстрочення або відмови у відстроченні виконання рішення, тому у разі оскарження судового рішення лише в частині відстрочення або відмови у відстроченні виконання рішення судовий збір з апеляційної скарги сплачується виходячи із ставки судового збору, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви (без урахування здійсненого місцевим господарським судом зменшення його розміру).

В позовній заяві позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру на загальну суму 288810,51 грн.

В апеляційній скарзі відповідач не погоджується з оскаржуваним судовим рішенням в частині відмови у відстрочці виконання рішення, тому за подання апеляційної скарги справляється судовий збір в сумі 6498,24 грн, що складає 150 відсотків від 4332,16 грн (ставки, підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Апелянтом в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України не надано до апеляційної скарги доказів про сплату судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України “Про судовий збір”.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, та відповідно, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом шляхом надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 6498,24 грн.

За приписами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявником не будуть усунуті недоліки в строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

З урахуванням викладеного та керуючись чч. 1, 2 ст. 174, ст. 234, ч. 1 ст. 254, ст. 256, п. 2 ч. 3 ст. 258, 259, ч.ч. 2, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 4, 6 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу відповідача – ТОВ "Лозівський молочний завод" на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.02.2019 у справі № 917/1613/18 залишити без руху.

2. Встановити апелянту строк для усунення допущених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання:

- доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 6498,24 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Л.Ф. Чернота