Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2019 р. Справа № 906/994/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.

розглянувши справу за позовом: Приватного підприємства "Торгово-Промислова Компанія "Медвейс" (м.Житомир)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м.Київ)

про продовження строку договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/994/18 за позовом Приватного підприємства "Торгово-Промислова Компанія "Медвейс" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" в особі Виробничого підрозділу "Коростенська дирекція залізничних перевезень" про визнання укладеним на новий строк договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №890 від 10.06.2009 року, строком до 31.12.2018 року включно.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 18.03.2019р, зокрема, замінено відповідача у справі на Акціонерне товариство "Українська залізниця", змінено предмет позову, продовжено строк підготовчого провадження та розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 29.03.2019р.

В підготовчому засіданні судом оголошено перерву з 29.03.2019р по 05.04.2019р.

Представник відповідача в судовому засіданні 29.03.2019р підтримав клопотання від 19.03.2019р про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке надійшло на адресу суду 21.03.2019р та просив його задовольнити. В даному клопотанні зазначено, що найближчими судами до яких може прибути представник відповідача для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції є: Господарський суд міста Києва, Північний апеляційний господарський суд, Касаційний господарський суд Верховного суду, Шевченківський районний суд м. Києва, Оболонський районний суд м.Києва, Голосіївський районний суд м.Києва, Подільський районний суд м.Києва, Київський апеляційний суд, Окружний адміністративний суд міста Києва, Шостий апеляційний адміністративний суд.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд дійшов висновку про його задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч.5,7 ст.197 ГПК України передбачено, що господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти. Згідно з Переліком апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку, який розміщено на офіційному веб-порталі судової влади, в Шостому апеляційному адміністративному суді та Господарському суді Житомирської області впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

За таких обставин, клопотання представника відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.197, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача - Акціонерного товариства "Українська залізниця" про проведення судового засідання, яке призначено на 05.04.2019р об 11:00 у режимі відеоконференції.

2. Шостому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" у справі Господарського суду Житомирської області №906/994/18.

3. Представник відповідача може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності у нього доказів, які посвідчують особу та належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів відповідача в суді.

Звернути увагу, що відповідно до п.п. 11 п. 16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

4. Судове засідання призначено на "05" квітня 2019 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 415

5. Ухвала про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       Кравець С.Г.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (рек.)

3 - відповідачу: Акціонерному товариству "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул.Тверська, 5) (рек.)

4 - Шостому апеляційному адміністративному суду: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30 (рек. з пов.)

5 -