overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

28.03.2019

Справа № 910/17077/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/17077/18

За позовом Комунального закладу Київської обласної Ради "Київська обласна лікарня №2"

До Спільного Українсько-Британського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимед"

Про стягнення 571 902,79 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача - Комунальний заклад Київської обласної Ради "Київська обласна лікарня №2" (04053, м. Київ, пров. Нестеровський, 13/19)

про встановлення судом строку позивачу до 10.04.2019 для подання до суду відповіді на відзив

ВИКЛИКАЄ:

Позивача - Комунальний заклад Київської обласної Ради "Київська обласна лікарня №2" (04053, м. Київ, пров. Нестеровський, 13/19)

в підготовче судове засідання по справі 21.05.19 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явку представників учасників справи визнати обов’язковою!

Суддя                                          Бондаренко Г. П.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 березня 2019 року Справа № 12/294/09

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П.,

при секретарі судового засідання Степановій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

скаргу акціонерного товариства Перший Український міжнародний банк №КНО-61.3.1.5/42 від 15.03.2019 року на рішення приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області ОСОБА_1 (54001, АДРЕСА_1) про повернення без прийняття до виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 27.01.2010 року у справі №12/294/09

за позовом: публічного акціонерного товариства Перший Український міжнародний банк (стягувач за наказом) (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, поштова адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20/8, ),

до відповідачів:

1) товариства з обмеженою відповідальністю Лінія Стилю (місцезнаходження: 54020, м. Миколаїв, вул. Образцова, буд. 4-б, ),

2) товариства з обмеженою відповідальністю Майнер (місцезнаходження: 54020, м. Миколаїв, вул. Образцова, 4-б; ),

3) акціонерного товариства Миколаївська виробничо-торгова фірма ЕВІС (місцезнаходження: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, буд. 39, ),

4) фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (боржник за наказом) (місцезнаходження: 54000, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1),

про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на іпотечне майно,

представники сторін:

від позивача (скаржника): ОСОБА_3, адвокат:

від відповідачів та приватного виконавця: не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Станом на дату засідання відомостей щодо вручення ухвали суду від 18.03.2019 року, якою сторони повідомлялися про дату, час та місце проведення судового засідання по розгляду скарги, у суду немає.

27.03.2019 року до суду від приватного виконавця ОСОБА_4Д надійшов відзив на скаргу та клопотання про перенесення розгляду справи.

У зв'язку із тим, що у суду немає відомостей про належне повідомлення про розгляд скарги, зокрема боржника - фізичної особи підприємця ОСОБА_2, суд з метою забезпечення прав як стягувача так і боржника на об'єктивний розгляд скарги з можливістю надання своїх доводів та заперечень вважає за необхідне відкласти її розгляд на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 120, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 08 квітня 2019 року о 15 год. 30 хв.

2. Повідомити учасників справи про відкладення розгляду скарги на 08.04.2019 року, на 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" березня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/634/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні суду справу

за позовом Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області м. Мукачево в інтересах держави в особі:

- Мукачівської міської ради, м. Мукачево (позивач-1)

- Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород (позивач-2)

- Павшинської сільської ради, село Павшино, Закарпатська область (позивач-3)

- Кольчинської селищної ради, село Кольчино, Закарпатська область (позивач-4)

до Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал», м. Мукачево

про відшкодування збитків на суму 6 831 253,41 грн.

представники:

позивача-1 - ОСОБА_1, представник за довіреністю

позивача-2 - ОСОБА_2, представник за довіреністю

позивача-3 - ОСОБА_3, представник за довіреністю

позивача-4 - ОСОБА_4, представник за довіреністю

прокуратури - ОСОБА_5, прокурор відділу прокуратури Закарпатської області

відповідача - ОСОБА_6, представник за дорученням

Ухвалою від 13.03.19р. підготовче засідання було відкладено на 26.03.19р.

У даному засіданні суду за результатами обговорення учасниками процесу судом відхилено клопотання відповідача про залишення без розгляду позовної заяви, оскільки прокурором обґрунтовано підстави для здійснення представництва інтересів держави в суді у даній справі.

У ході даного підготовчого засідання прокурор та представники позивачів-1-4 позовні вимоги підтримують в повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві та поданих відповідях на відзив.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечує, посилаючись на наведене у відзиві на позов.

Присутні у підготовчому засіданні учасники процесу вважають можливим закриття підготовчого провадження у справі та призначення судового розгляду справи по суті.

За наведених обставин, суд констатує, що матеріали справи містять обґрунтовані позиції сторін по суті спірних відносин, у підготовчому проваджені у даній справі вирішено питання зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, тому підготовче провадження належить закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 02 травня 2019 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" березня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/140/19
Суддя господарського суду Пригара Л.І.
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)
заборгованості на суму 2 067 грн. 82 коп. за надані послуги з вивезення побутових відходів згідно договору про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів № 1757 від 01.04.2013 року,
та керуючись ст. ст. 526, 530, 901 Цивільного кодексу України, ст. ст. 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред'явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) _________________________________________________________.
Веб-адреса судового наказу від 27.03.2019 року у справі № 907/140/19:
Reyestr.court.gov.ua______________________________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 березня 2019 року Справа № 915/691/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Корабел», вул. 6-а Слобідська, 81, м. Миколаїв, 54008 ()

до відповідача Фізичної особи-підприємця Коршунової Тетяни Семенівни, АДРЕСА_1

про зобов'язання вчинити дії та стягнення неустойки в сумі 15 657, 98 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось ТзОВ «Будівельна компанія «Корабел» з позовною заявою, в якій просить суд:

- зобов'язати Фізичну особу-підприємця Коршунову Тетяну Семенівну звільнити займані нею торгові місця: № 13 загальною площею 20 кв.м., № 14 загальною площею 16,.40 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_2 та передати їх ТзОВ «Будівельна компанія «Корабел»;

- стягнути з фізичної особи-підприємця Коршуновой Тетяни Семенівни на користь ТзОВ «Будівельна компанія «Корабел» неустойку за прострочення повернення об'єкту оренди в сумі 15 657, 98 грн.

27.03.2019 року до господарського суду Миколаївської області від ТзОВ «Будівельна компанія «Корабел» надійшла заява про повернення позовної заяви на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України (вх. № 5011/19 від 27.03.2019 року).

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивач звернувся до суду з заявою про повернення позовної заяви до постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 174, 232-235, 254-256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву вх. № 4784/19 від 25.03.2019 року і додані до неї документи повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Корабел».

Додатки для позивача:

- позовна заява з додатками всього на 18-ти арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 28.03.2019 року

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 березня 2019 року Справа № 915/645/19

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

розглянувши матеріали позову

Миколаївської міської ради,

54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20

до фізичної особи - підприємця Ушакова Сергія Генадійовича,

АДРЕСА_1,);

про: стягнення коштів у сумі 54925 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Миколаївською міською радою пред'явлено позов до фізичної особи - підприємця Ушакова Сергія Генадійовича про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 54925 грн., з посиланням на неналежне невиконання відповідачем зобов'язання щодо перерахування коштів за укладеним між ними договором прпо пайову участь у розвитку інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури від 16.06.2017 р. № 210/02.02.01-34/02/17, внаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі, а також позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позову.

Керуючись ст.ст. 174, 176, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 02.05.2019 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відзиву на позов.

У відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Звернути увагу сторін на те, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті)

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" березня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/803/19

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-С», Чернігівська обл., м. Прилуки

до Приватного підприємства «Давос-Ойл-Сервіс», Київська обл., м. Яготин

про стягнення 452 804 грн. 44 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "17" квітня 2019 р. о 11:40. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов'язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 12.04.2019 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя                                 Л.Я. Мальована
Справа № 909/83/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

27.03.2019

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Прикарпатську державну сільськогосподарську дослідну станцію Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України

(вул. Степана Бандери ,21-А , м. Івано-Франківськ , 76014)

позивача у справі

за позовом: першого заступника прокурора Івано-Франківської області

в інтересах держави в особі :

Національної академії аграрних наук України

в особі Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області

до відповідача: П'ядицької сільської ради об'єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - КП "Сільськогосподарське підприємство "Добробут Захід" П'ядицької сільської ради ОТГ

про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області № 9-632/15-18-СГ від 24.09.2018 "Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність" в частині передачі П'ядицькій сільській раді об'єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області 34 земельних ділянок та скасування їх запису про державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно П'ядицької сільської ради об"єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області

про те, що підготовче засідання відбудеться 10.04.2019 о 12 год 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, зал №11.

Участь в судовому засіданні представника позивача не є обов'язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя                     О.В. Рочняк
Справа № 909/1021/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляка П.Я., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

ОСОБА_1 акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" вул. Ленкавського, буд.20, м. Івано-Франківськ,76010 як відповідача, у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про стягнення заборгованості в сумі 48 448 грн 18 к.

про те, що розгляд справи по суті відкладено на 16.04.19 о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; корпус 1, зал судових засідань №13.

Розяснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Учасники справи мають можливість отримувати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 28.03.19.

Суддя Матуляк П.Я.