ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2019 р.                                                                       Справа№ 914/314/19

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Департаменту розвитку та експлуатації житлово-комунального господарства Львівської облдержадміністрації, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельне управління механізації”, м. Вінниця,

предмет позову: визнання порушення істотних умов договору підряду та стягнення 6 084 979,00 грн. виплаченого та не використаного авансу,

підстава позову: порушення умов договору підряду №29 від 08.11.2018 року,

встановив:

18.02.2019 року до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Департаменту розвитку та експлуатації житлово-комунального господарства Львівської облдержадміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельне управління механізації” про визнання порушення істотних умов договору підряду та стягнення 6 084 979,00 грн. виплаченого та не використаного авансу.

Ухвалою суду від 25.02.2019 року позовну заяву залишено без руху. Зокрема, суд, враховуючи положення п.4, п.5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, звернув увагу позивача, що із тексту позовної заяви не вбачається обґрунтування з наведенням правових підстав вимоги, зазначеної в п.2 прохальної частини позовної заяви; враховуючи вимоги п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, зазначив, що до повної заяви не долучено доказів сплати судового збору за подання позовної заяви про визнання порушення істотних умов договору підряду та стягнення 6 084 979,00 грн. виплаченого та не використаного авансу, у додатках до позовної заяви також не вказано про долучення відповідного документа; враховуючи вимоги ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач, звертає увагу, що до позовної заяви не долучено доказів її надіслання іншій стороні у справі, що не відповідає встановленим законом вимогам; додатково звернув увагу, що згідно з зазначеними позивачем даними юридичною адресою відповідача є м. Вінниця, проте територіальну юрисдикцію (підсудність) даної позовної заяви Господарському суду Львівської області позивачем не обгрунтовано.

Ухвалою суду про залишення позову без руху встановлено Департаменту розвитку та експлуатації житлово-комунального господарства Львівської облдержадміністрації строк 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб надання доказів сплати судового збору в розмірі 93 195,69 грн. за подання позовної заяви, надання доказів надіслання позовної заяви з додатками іншій стороні у справі, надання обґрунтування з наведенням правових підстав вимоги, зазначеної в п.2 прохальної частини позовної заяви, та обгрунтування територіальної юрисдикції (підсудності) даного спору Господарському суду Львівської області.

Ухвала суду про залишення позову без руху надіслана позивачу 27.02.2019 року та отримання позивачем 05.03.2019 року, у зв’язку з чим останнім днем виконання вимог ухвали суду було 15.03.2019 року.

Відповідно до ч.4, ч.ч.6-8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи встановлені вище обставини, а невиконання позивачем вимог ухвали суду від 25.02.2019 року про залишення позову без руху, не подання позивачем жодних заяв чи клопотань суду, закінчення строку, встановленого судом для усунення недоліків, допущених при поданні позовної заяви, суд зазначає, що позовна заява Департаменту розвитку та експлуатації житлово-комунального господарства Львівської облдержадміністрації вважається неподаною, що має наслідком повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ч.4 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

позовну заяву Департаменту розвитку та експлуатації житлово-комунального господарства Львівської облдержадміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельне управління механізації” про визнання порушення істотних умов договору підряду та стягнення 6 084 979,00 грн. виплаченого та не використаного авансу і додані до неї документи у справі № 914/314/19 повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                  Матвіїв Р.І.