ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" березня 2019 р. Справа№ 910/6896/15-г

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсінемагруп"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 р.

у справі № 910/6896/15-г (суддя І.І. Борисенко)

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу

Київської міської ради

(Київської міської державної адміністрації) "Київкінофільм"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсінемагруп"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Київська міська рада

2. Київська міська державна адміністрація

3. Комунальне підприємство виконавчого органу

Київської міської ради (Київської міської

державної адміністрації) "КІНОТЕАТР "КИЇВСЬКА РУСЬ"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 року у справі № 910/6896/15-г визнано відвід судді Борисенко І.І необґрунтованим. Розгляд справи № 910/6896/15-г відкладено на 12.03.2019 о 16:00 год. Зупинено провадження у справі № 910/6896/15-г за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації ) "Київкінофільм" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсінемагруп", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Київська міська рада; Київська міська державна адміністрація;Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Кінотеатр "Київська Русь" про визнання недійсним договору купівлі-продажу кіно обладнання №14/03/3 до 12.03.2019. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсінемагруп" про відвід судді Борисенко І.І. від розгляду справи № 910/6896/15-г передано для визначення судді в порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з ухвалою першої інстанції, Товариству з обмеженою відповідальністю "Артсінемагруп" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити мотивувальну частину ухвали Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 року у справі № 910/6896/15-г, шляхом виключення з тексту мотивувальної частини ухвали слова з абзац 17 на сторінці 2 про - спрямованість заявленого відводу виключно на затягування розгляду даної справи. Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсінемагруп" просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 1402.2019 року у справі № 910/6896/15-г та розгляд апеляційної скарги здійснити у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2019 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсінемагруп" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Зубець Л.П., Калатай Н.Ф.

Розпорядженням № 09.1-08/724/19 Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019р. у зв`язку з перебуванням судді Зубець Л.П. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/9896/15-г.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсінемагруп" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 у судовій справі №910/6896/15-г передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Буравльов С.І., Калатай Н.Ф.

Колегія суддів дослідивши подане клопотання, дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 року у справі № 910/6896/15-г є таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 42, 234, 254, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 року у справі № 910/6896/15-г та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Артсінемагруп" зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсінемагруп" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 року у справі № 910/6896/15-г.

3. Призначити справу до розгляду за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсінемагруп" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 року у справі № 910/6896/15-г в судовому засіданні, яке відбудеться 17.04.2019 о 11 год. 20 хв. в приміщенні Півнінчного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, літера А, 1, зал судового засідання № 12.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А, (І поверх).

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Н.Ф. Калатай

С.І. Буравльов