ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заміну учасника справи правонаступником

25.03.2019м. ДніпроСправа № 904/9187/17

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БУД-ПІК" про залучення до участі у справі правонаступника

у справі

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БУД-ПІК", Дніпропетровська область, м. Павлоград

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", Дніпропетровська область, м. Павлоград

про стягнення заборгованості за договором №14-26/153-ПД від 12.06.14р. у розмірі 67 497,16 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.18р., позов задоволено частково, стягнуто з ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь ТОВ "БУД-ПІК" 51 447,46 грн. - основного боргу, 12 427,71 грн. - індексу інфляції, 3 619,65 грн. - 3% річних, 1 599,71 грн. - судового збору, у решті позову відмовлено, про що 20.03.18р. видано наказ.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.06.18р. залишено без змін рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.18р.

Від ТОВ "БУД-ПІК" надійшла заява про заміну ТОВ "БУД-ПІК" на його правонаступника - ТОВ "БУДСІТІ ЛТД" у наказі Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/9187/17 виданого 20.03.18р.

Ухвалою суду від 04.03.2019 (суддя Юзіков С.Г.) прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні о 12:00 год. 14.03.2019р.

У зв'язку з тим, що суддя Юзіков С.Г. знаходиться на лікарняному, розпорядженням керівника апарату № 252 від 14.03.2019 року призначено повторний автоматизований розподіл заяви по справі № 904/9187/17.

Відповідно до протоколу автоматизованого перерозподілу судової справи між суддями від 14.03.2019 року вказану заяву передано на розгляд судді Бєлік В.Г.

Ухвалою суду від 15.03.2019 прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 25.03.2019 о 12:40 год.

25.03.2019 року у судове засідання представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, але були належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БУД-ПІК" про залучення до участі у справі правонаступника, суд встановив, що 22.10.2018 між позивачем ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БУД-ПІК" (Первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю "БУДСІТІ ЛТД" (Новий кредитор) було укладено договір № ВП 23/10-2018 про відступлення права вимоги.

Згідно п. 1.1. договору Первісний кредитор відступає а Новий кредитор набуває права вимоги боргу і стає кредитором за Договором № 14-26/153-ПД від 12.06.2014 року (Основний договір), укладений між Первісним кредитором та Приватним акціонерним товариством "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ". За цим Договором до Нового кредитора переходять праве Первісного кредитора відносно Боржника в обсягу та на умовах, які існують на момент укладання цього Договору. До Нового кредитора переходить право на стягнення штрафних санкцій (у тому числі пені, 3% річних та інфляційних нарахувань) та збитків за порушення Основного договору Боржником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора, новому кредиторові та відбувається на підставі укладення між ними відповідного договору.

Приписами статті 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частин 1, 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За положеннями частини другої ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За приписами частини 1 статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Отже, враховуючи встановлені вище обставини, наведені положення законодавства, суд вбачає підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БУД-ПІК" про залучення до участі у справі правонаступника, а саме: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БУД-ПІК" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Терьошкіна, 3, ) замінити на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БУДСІТІ ЛТД" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Котіна, буд. 15, ).

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Керуючись статтями 52, 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БУД-ПІК" про залучення до участі у справі правонаступника задовольнити.

Сторону виконавчого провадження, а саме: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БУД-ПІК" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Терьошкіна, 3, ) замінити на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БУДСІТІ ЛТД" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Котіна, буд. 15, ).

Ухвала набирає законної сили 01.04.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2