ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.03.2019 м.Дніпро

Справа № 908/1473/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

при секретарі судового засідання: Дон О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника прокурора Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.12.2018 у справі № 908/1473/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інмедсервіс-Плюс"

до відповідача-1 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області

відповідача-2 Міністерства палива та енергетики України

відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичні технології"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Державне підприємство "Науково-дослідний і проектний інститут "Укрдіпрогазоочистка"

про визнання права власності

поданим в межах справи № 908/1473/17

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичні технології"

Кредитори:

1. Компанія "Global Tyre Company", Ltd

2. Компанія "О.С. Продактс ІНК."

3. Компанія "Кеміка К/С"

4. Головне управління ДФС у Запорізькій області

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІАМАНТ"

Ліквідатор - Василенко Р.В.

Учасник - Прокуратура Запорізької області

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Запорізької області звернувся із апеляційною скаргою про скасування ухвали господарського суду Запорізької області від 20.12.2018 у справі № 908/1473/17 та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.12.2018 у справі № 908/1473/17; розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 28.03.2019 о 11:00 год.

За положеннями ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 ГПК України).

У судовому засіданні 28.03.2019 колегія суддів, порадившись на місці, оголосила перерву в судове засідання на 09.04.2019 о 15:30 год., про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 233 ГПК України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання у справі, яке відбудеться 09.04.2019 о 15:30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко