номер провадження справи 16/108/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2019 Справа № 908/6183/15

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Кричмаржевського Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/6183/15

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "СБ "Вікторія плюс", 02068, м.Київ, вул.Анни Ахматової, 13-д, адреса для листування: 69035, м.Запоріжжя, а/с № 350,

2. Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя, 69057, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Гагаріна, буд. 2-Б,

3. Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", 49107, м.Дніпро, шосе Запорізьке, 22,

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг", 69035, м.Запоріжжя, просп.Маяковського, 11,

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Рікада", 73035, м.Херсон провул.Янтарний, 2,

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Український бізнес", 01004, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 9/2, оф.45,

7. Фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ідент.номер НОМЕР_1

8. Мармолада Інвестмент Лімітед, Орфеос, 4В, 1070, Нікосія, Республіка Кіпр, код юридичної особи 293400 (адреса для кореспонденції: 01019, м.Київ, а/с 45)

9. 7 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області з охорони об`єктів, 49007, м.Дніпро, вул.Бориса Кротова, 32,

10. Запорізька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області, 69001, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 14,

11. Державне підприємство "Придніпровський експертно-технічний центр Держпраці", 49050, м.Дніпро, вул.Козакова, 3,

12. Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", 03150, м.Київ, вул.Антоновича, 127,

13. Головне управління ДФС у Запорізькій області, 69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166,

14. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, 69000, м.Запоріжжя, вул.Сєдова, 12, ідент.номер 41320207

15. Головне управління ДФС у Дніпропетровській області, 49000, МСП, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а,

16. Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, 49061, м.Дніпро, просп.Богдана Хмельницького, 25

17. Державна податкова інспекція у Соборному районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, 49107, м.Дніпро, вул.Високовольтна, 24

18. Державна податкова інспекція у Чечелівському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, 49047, м.Дніпро, вул.Театральна, буд.1-А;

19. ОСОБА_3, АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_2

20. Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, 49101, м.Дніпро, вул.Троїцька, 21а,

21. Приватне акціонерне товариство "Дніпрополімермаш", 49033, м.Дніпро, вул.Героїв Сталінграду, буд.147, ,

22. Державне підприємство "Одеський авіаційний завод", 65121, м.Одеса, вул.М.Жукова, буд.32-А, ,

23. Приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест", 49000, м.Дніпро, вул.Сєрова, буд.10, ,

Боржник - Приватне акціонерне товариство "ІнтерМікро Дельта, Інк", 69091, м.Запоріжжя, бульв.Шевченка, 71-а,

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. АТ "Укрексімбанк"

2. ПАТ "ОТП Банк"

3. АКБ "Індустріалбанк"

про банкрутство

Ліквідатор - арбітражний керуючий Новиков Михайло Валентинович

Учасник справи - Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області

За участі представників:

від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України": Колесник І.Г., довіреність № 010-01/671 від 12.02.2016;

від ГУ ДФС у Запорізькій області: Сиваш П.О., довіреність № 214/08-01-50-05 від 21.01.2019;

від АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі": Клещ О.В., довіреність № 27 від 14.01.2019;

від боржника: ліквідатор арбітражний керуючий Новиков М.В., на підставі ухвали господарського суду Запорізької області від 04.09.2018 по справі № 908/6183/15, посвідчення арбітражного керуючого НОМЕР_4 від 30.01.2013;

від ГТУЮ у Запорізькій області: Югаєв М.В., довіреність № 09-29/42 від 21.12.2018

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 20.10.2016 у справі № 908/6183/15 боржника - ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 20.10.2016 за №36559 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідаційна процедура триває.

На цей час на підставі ухвали від 04.09.2018 у даній справі повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Новиков Михайло Валентинович (свідоцтво Міністерства юстиції України НОМЕР_4 від 30.01.2013, АДРЕСА_3, ідент.НОМЕР_3).

04.03.2019 судом отримано клопотання ліквідатора ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" арбітражного керуючого Новикова М.В. про накладення арешту та оголошення у розшук транспортних засобів боржника, в якому ліквідатор просить суд накласти арешт та оголосити у розшук (в тому числі з постановкою у розшук до системи «Відеоконтроль-Рубіж») 18 одиниць транспортних засобів ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" та передати їх після затримання ліквідатору ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" арбітражному керуючому Новикову М.В.

Ухвалою від 05.03.2019 клопотання ліквідатора було прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду на 26.03.2019 об 11.00, учасників справи зобов'язано вчинити певні дії та надати суду письмові пояснення щодо клопотання ліквідатора.

18.03.2019 від кредитора 14 - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області до суду надійшли письмові пояснення на клопотання ліквідатора (вих.№ 06-09-1242 від 18.03.2019), згідно яких даний кредитор не заперечує проти задоволення клопотання ліквідатора та просить розглянути зазначене клопотання за відсутності представника кредитора.

19.03.2019 від ліквідатора до суду надійшла заява (вих.№02-08/303 від 13.03.2019) про залишення без розгляду клопотання ліквідатора про накладання арешту та оголошення у розшук транспортних засобів боржника від 22.02.2019 з тих підстав, що під час підготовки до судового засідання ліквідатором з'ясовано про накладання ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 02.07.2018 арешту на вказані в клопотанні транспортні засоби боржника, а згідно відповіді ГУНП в Запорізькій області - їх постановлено в розшук у інформаційну систему „Відеоконтроль - Рубіж", а тому у розгляді клопотання відпала потреба.

До судового засідання ліквідатором надано до суду з клопотанням (вих.№02-08/309 від 25.03.2019) про долучення до матеріалів справи інвентаризаційні описи необоротних активів (обладнання, захисних споруд, інше) станом на 14.03.2019.

Судове засідання 26.03.2019, у відповідності до п. п. 17.7 п. 17 перехідних положень ГПК України, зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

За підсумками судового засідання судом в нарадчій кімнаті постановлено ухвалу, вступну та резолютивну частини якої оголошено після виходу з нарадчої кімнати. Учасників повідомлено про строк виготовлення повного тексту ухвали - протягом п'яти днів після оголошення скороченого тексту.

В засіданні судом було з'ясовано, що учасниками справи не було виконано у повному обсязі вимоги ухвали суду від 05.03.2019, а саме: ліквідатором не було направлено копію клопотання кредиторам, боржнику, ГУНП в Запорізькій області, ГТУЮ у Запорізькій області, не було надано суду доказів такого направлення; ГУНП в Запорізькій області, кредиторами, боржником, ГТУЮ у Запорізькій області не було представлено суду письмової позиції по клопотанню ліквідатора.

Суд звертає увагу учасників справи на положення ст.18 ГПК України, згідно якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. ч. 1,2 ст.18).

Ухвала суду від 05.03.2019 набрала законної сили з моменту її підписання суддею - 05.03.2019, відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України, та є обов'язковою для виконання як в частині забезпечення явки представників учасників, так і в частині надання витребуваних судом документів.

В судовому засіданні ліквідатор зазначив, що всупереч ухвали суду від 05.03.2019 копію клопотання (вих.№02-08/295 від 22.02.2019) не було направлено кредиторам, боржнику, ГУНП в Запорізькій області, ГТУЮ у Запорізькій області.

Проте, це не позбавляло кредиторів, боржника, ГТУЮ у Запорізькій області, як учасників справи про банкрутство, в порядку ст.42 ГПК України, ознайомитись з матеріалами справи, у .ч. клопотанням ліквідатора, та подати суду письмові пояснення щодо цього клопотання.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що згідно ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

В судовому засіданні ліквідатор підтримав свою заяву (вих.№02-08/303 від 13.03.2019) про залишення без розгляду раніше поданого суду клопотання (вих.№ 02-08/295 від 22.02.2019) про накладання арешту та оголошення у розшук (у т.ч. із постановкою у розшук до системи „Відеоконтроль-Рубіж") належних боржнику транспортних засобів. Зазначив, що наразі згідно ухвали Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 02.07.2018 на вказане майно боржника вже накладено арешт, а 04.12.2018 Управлінням інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління національної поліції в Запорізькій області постановлено у розшук у ІС „Відеоконтроль - Рубіж" транспортні засоби, що належать боржнику.

Присутні в засіданні представники кредиторів та ГТУЮ у Запорізькій області не висловили заперечень проти задоволення заяви ліквідатора про залишення без розгляду клопотання про накладення арешту та оголошення у розшук транспортних засобів боржника.

Представник ГТУЮ у Запорізькій області зазначив про незадовільне виконання арбітражним керуючим Новиковим М.В. повноважень ліквідатора у справі № 908/6183/15, у зв'язку із чим Головним управлінням була ініційована перевірка діяльності арбітражного керуючого щодо виконання повноважень ліквідатора у справі.

Суд зауважує, що ліквідатором - арбітражним керуючим Новиковим М.В. не було надано до суду поточного звіту по справі про хід ліквідаційної процедури. Також, в засіданні ліквідатор надав пояснення стосовно того, що кримінальне провадження, в межах якого накладено арешт на майно боржника, перебуває в органах СБУ. Щодо ініційованих попереднім ліквідатором у справі (арбітражним керуючим Жиленко Н.О) справ про стягнення заборгованості на користь боржника, то ліквідатор-арбітражний керуючий Новиков М.В. не володіє інформацією стосовно стану цих справ. Однак, зі слів ліквідатора, „нещодавно" ним отримана інформація про те, що були знайдені два тепловози, які належали боржнику. До правоохоронних органів щодо з'ясування обставин місця знаходження належних боржнику тепловозів та колій ліквідатор також не звертався. Стосовно об'єктів інфраструктури, то ліквідатором надані пояснення про те, що ним були замовлені технічні паспорти в органах технічної інвентаризації на весь завод, наразі вирішується питання про проведення тендеру. Ліквідатор підтвердив наявність дебіторської заборгованості у боржника, проте зазначив про відсутність будь-якого руху з вирішення цього питання, у тому числі не надав пояснення з приводу того, хто саме має дебіторському заборгованість перед боржником. Також зазначив, що на підприємстві на сьогодні працює охорона, послуги якої оплачує Банк (АТ "Укрексімбанк"). Стосовно з'ясування питання щодо належності боржнику земельних ділянок (на праві власності чи користування), ліквідатор пояснив, що наразі не звертався до будь-яких органів чи установ для з'ясування вказаних обставин, інформацію про земельні ділянки боржника він не витребував. Також ліквідатором не було з'ясовано ситуацію та обставини щодо розташованого за адресою виробничих потужностей боржника майна - станції технічного обслуговування загальною площею 926,1 кв.м. за адресою АДРЕСА_4, яка була реалізована Товарною біржею "Придніпров`є" на аукціоні 11.04.2016 з продажу майна боржника в рамках справи № 908/6039/15 про банкрутство ПП "Епізод" переможцю аукціону ОСОБА_11 з огляду на те, що право власності на це майно будь-коли не було зареєстроване за ПП "Епізод". З пояснень, наданих ліквідатором ПП „Епізод" - арбітражним керуючим Завертайним І.Б. під час розгляду справи про банкрутство №908/6039/15, що перебуває у провадженні Господарського суду Запорізької області, об'єкт за адресою: АДРЕСА_4, функціонально призначався для технічного обслуговування та ремонту автотранспорту, називався „Бакс для ремонту автомобілів з побутово-адміністративними приміщеннями та відкритим майданчиком на 40 автомобілів", був побудований у червні 2008 на підставі договору підряду №01/08/05 від 04.01.2008, укладеного між ПП „Науково-виробнича компанія „Укрпромбуд Індустрія" та ВАТ „Дніпрошина".

Оцінивши матеріали та обставини справи, суд дійшов висновку, що заява ліквідатора про залишення без розгляду клопотання про накладання арешту та оголошення у розшук (у т.ч. із постановкою у розшук до системи „Відеоконтроль-Рубіж") належних боржнику транспортних засобів, не порушує будь-чиїх прав чи інтересів, не суперечить обставинам справи, а тому заяву ліквідатора (вих.№02-08/303 від 13.03.2019) слід задовольнити та залишити раніше подане ліквідатором клопотання (вих.№02-08/295 від 22.02.2019) про накладення арешту та оголошення у розшук (у т.ч. із постановкою у розшук до системи „Відеоконтроль-Рубіж") належних боржнику транспортних засобів без розгляду.

При цьому суд звертає увагу ліквідатора на приписи п.9 ст.41 Закону "Про відновлення платоспроможності...", за якою ліквідатор не рідше ніж один раз на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

З огляду на викладене, суд зобов'язує ліквідатора не рідше ніж один раз на місяць надавати суду звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, вжиття заходів до повернення майна боржника до ліквідаційної маси, задоволення вимог кредиторів, та докази надання звітів про свою діяльність на розгляд комітету кредиторів.

Керуючись ст.ст.2, 9, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст. 3, 12, 20, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» арбітражного керуючого Новикова М.В. (вих.№02-08/303 від 13.03.2019) про залишення клопотання без розгляду - задовольнити.

Клопотання ліквідатора ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" арбітражного керуючого Новикова М.В. (вих.№02-08/295 від 22.02.2019) про накладання арешту та оголошення у розшук (у т.ч. із постановкою у розшук до системи «Відеоконтроль-Рубіж») належних боржнику транспортних засобів - залишити без розгляду.

Призначити судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури у справі на 03.06.2019 о 10.00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4. Номер телефону гарячої лінії суду: .

Зобов'язати ліквідатора - не рідше ніж один раз на місяць надавати суду звіт про свою діяльність з документальним підтвердженням, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, вжиття заходів до повернення майна боржника до ліквідаційної маси, задоволення вимог кредиторів, докази надання звітів про свою діяльність на розгляд комітету кредиторів та відповідні протокольні рішення комітету кредиторів стосовно звітів; звіт за період з 04.09.2018 (дати призначення) до 04.04.2019 надати суду у строк до 15.04.2019; надати письмові пояснення з приводу з'ясування обставини побудови та знаходження за адресою виробничих потужностей боржника (АДРЕСА_4) майна - станції технічного обслуговування загальною площею 926,1 кв.м., яка була реалізована Товарною біржею "Придніпров`є" на аукціоні 11.04.2016 з продажу майна боржника в рамках справи № 908/6039/15 про банкрутство ПП "Епізод" переможцю аукціону ОСОБА_11 (АДРЕСА_5) з огляду на те, що право власності на це майно будь-коли не було зареєстроване за ПП "Епізод";

кредиторів - надати довідки про заборгованість, про її погашення під час проведення ліквідаційної процедури;

Головне управління ДФС у Запорізькій області - надати письмову інформацію щодо проведення останньої податкової перевірки боржника та надати суду відповідні документи (акт перевірки, довідку, тощо);

ГТУЮ у Запорізькій області - надати письмову інформацію про проведення перевірки діяльності арбітражного керуючого Новикова М.В. під час виконання ним повноважень арбітражного керуючого у справі № 908/6183/15 про банкрутство ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" та про висновки по перевірці (копії акту, довідки з усіма матеріалами перевірки в належним чином засвідчених копіях).

Всі копії витребуваних документів слід надати завчасно, до дня судового засідання (через канцелярію господарського суду Запорізької області із клопотанням про їх приєднання), засвідчені відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Копії ухвали надіслати ліквідатору, боржнику, кредиторам, ГТУЮ у Запорізькій області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст.ст. 254-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через господарський суд Запорізької області.

Ухвалу складено та підписано 29.03.2019.

Суддя Р.А.Ніколаєнко