Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/324/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи заяву ЗАТ "Спіка" щодо доцільності прийняття зустрічного позову ТОВ "Лабрадорит" за №15/3-Л від 15.03.2019р. у справі

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Спіка" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" (с. Кам'яний Брід, Коростишівського р-ну, Житомирської області)

про стягнення 115000,00грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області у складі судді Машевської О.П. з 06.09.2018року розглядається справа № 906/324/18 за позовом ЗАТ "Спіка" до ТОВ "Лабрадорит" про стягнення 115000,00грн, з яких: 100000,00грн. збитків для відновлення первісного стану будівель; 5000,00грн майнової шкоди в порядку регресу; 5000,00грн збитків, пов'язаних з упущеною вигодою; 5000,00грн. на відшкодування моральної шкоди (ділової репутації) у загальному позовному провадженні на стадії підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 22.02.19р. ухвалено продовжити розгляд заяви ЗАТ "Спіка" №22/8-Л-5 від 22.08.18 про збільшення розміру позовних вимог та розгляд справи №906/324/18 на стадії підготовчого провадження, призначено підготовче засідання суду на 14.03.2019 р. о 16:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108, про що повідомлено сторін спору.

Протокольною ухвалою суду від 14.03.19 відкладено підготовче засідання суду до 14:30 год. 08.04.19р.

Ухвалою суду від 18.03.19р. відмовлено ТОВ "Лабрадорит" у поновленні пропущеного процесуального строку на подання зустрічної позовної заяви від 14.03.19 (вх. № г/с №252 від 14.03.19) , яку повернуто та долучено її копію до матеріалів справи.

25.03.19р. до суду надійшла заява ЗАТ "Спіка" за №15/3-Л від 15.03.2019р щодо доцільності прийняття зустрічного позову ТОВ "Лабрадорит".

Згідно з ч.1 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

У ч. 3 цієї статті Кодексу передбачено, що , зокрема, заяви подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява повинна містити, зокрема:

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви;

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

У ч. 4 цієї статті Кодексу передбачено право суду повернути клопотання без розгляду, якщо його подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті.

У заяві ЗАТ "Спіка" за №15/3-Л від 15.03.2019р щодо доцільності прийняття зустрічного позову ТОВ "Лабрадорит" позивач просить суд повернути зустрічну позовну заяву ТОВ "Лабрадорит" від 14.03.19 (вх. № г/с №252 від 14.03.19).

Як вже мотивовано судом, ч.3 статті 169 ГПК України наділяє суд правом встановити порядок розгляду заяв, для яких такий порядок не встановлений.

Оскільки ухвалою суду від 18.03.19 повернуто зустрічну позовну заяву ТОВ "Лабрадорит" від 14.03.19 (вх. № г/с №252 від 14.03.19), суд ухвалює повернути заяву ЗАТ "Спіка" від 15.03.2019р. за №15/3-Л (вх. г/с №8095 від 25.03.2019р) щодо доцільності прийняття зустрічного позову ТОВ "Лабрадорит".

Відповідно до ч. 2 ст. 235 Кодексу ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та відповідно до вимог ч. 5. ст. 242 ГПК України ухвала (судове рішення згідно п. 1 ч.1 ст. 232 ГПК України) надсилається всім учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 170, 234-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву Закритого акціонерного товариства "Спіка" від 15.03.2019р. за №15/3-Л (вх. г/с №8095 від 25.03.2019р) щодо доцільності прийняття зустрічного позову ТОВ "Лабрадорит" з додатками та долучити до матеріалів справи копію такої заяви.

Ухвала набрала законної сили 26.03.19р. та може бути оскаржена в порядку ч.3 статті 255 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повідомл.) разом з оригіналом заяви від 15.03.2019р за №15/3-Л щодо доцільності прийняття зустр. позову

3 - відповідача (рек. з пов.)