ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01.04.2019м. ДніпроСправа № 904/818/19

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, смт. Іларіонове, Дніпропетровська область

про визнання протиправним і скасування рішення державного реєстратора №42766305 від 30.08.2018р.; визнання протиправним і скасування рішення державного реєстратора №42765196 від 30.08.2018р.; поновлення запису про державну реєстрацію права комунальної власності на незавершене будівництво.

СУТЬ СПОРУ: Дніпровська міська рада звернулась до Виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області з позовом про визнання протиправним і скасування рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області№42766305 від 30.08.2018р.; визнання протиправним і скасування рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області №42765196 від 30.08.2018р.; поновлення запису про державну реєстрацію права комунальної власності на незавершене будівництво.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2019р. позовну заяву Дніпровської міської ради залишено без руху. Запропоновано Дніпровській міській раді усунути недоліки позовної заяви №7/11-675 від 26.02.2019р. шляхом подання до суду оригіналів або належним чином засвідчених копій доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та оригіналу документа, який підтверджує сплату судового збору у розмірі 1921грн., на належні платiжнi реквiзити Господарського суду Дніпропетровської області для перерахування судового збору в гривнях.

22.03.2019р. на адресу суду надійшла заява Дніпровської міської ради про усунення недоліків позовної заяви №7/11-675 від 26.02.2019р.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем долучені заяви про витребування доказів №7/11-676 від 26.02.2019р. та №7/11-677 від 26.02.2019р.

Відповідно до заяви про витребування доказів №7/11-676 від 26.02.2019р., заявник просить витребувати у Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області копію реєстраційної справи відносно незавершеного будівництва з реєстраційним номером 101, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Володимира Великого князя, 13 Б.

В обґрунтування вказаної заяви позивач посилається на те, що рішення прийняті державним реєстратором виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 та документи, що стали підставою для прийняття рішення зберігаються в реєстраційній справі, яка зберігається в Іларіонівській селищній раді Синельниківського району Дніпропетровської області.

Згідно заяви №7/11-677 від 26.02.2019р., позивач просить витребувати у Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області документ, що став підставою для звільнення державного реєстратора виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області ОСОБА_1.

Положеннями частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини третьої статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши заяву позивача про витребування доказів №7/11-676 від 26.02.2019р. суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 81, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 16.04.2019р. о 12:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Викликати учасників справи у судове засідання 16.04.2019р. о 12:30год.

5. Витребувати від Іларіонівської селищної ради (ідентифікаційний код: 04338537; місцезнаходження: 52520, Дніпропетровська обл., Синельниківський район, смт. Іларіонове, вул. Робоча, буд.19) копію реєстраційної справи відносно незавершеного будівництва з реєстраційним номером 101, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Володимира Великого князя, 13 Б.

6. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання відзиву на позов, відповідач направляє його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

7. Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву.

У випадку подання відповіді на відзив, позивач направляє його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

8. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

9. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

10. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

12. Ухвала набирає законної сили 01.04.2019р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_2