ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

02 квітня 2019 року Справа № 926/205/19

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Байталюка В. Д., при секретарі судового засідання Боштан У. Г., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпол Інвест»

про визнання протиправною бездіяльність ТОВ «Укрпол Інвест» та зобов'язання вчинити дії

представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Стефанчук І. О. (директор товариства).

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпол Інвест» про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо ненадання позивачу повідомлення про вартість частки учасника внаслідок виходу останнього з товариства з обґрунтованим розрахунком та копіями документів, необхідних для розрахунку, а також про зобов'язання відповідача надати позивачу повідомлення про вартість частки учасника внаслідок виходу останнього з товариства з обґрунтованим розрахунком та копіями документів, необхідних для розрахунку, а також належним чином завірені копії документів фінансово-господарської діяльності відповідача за період з 05.06.2016 по 01.08.2018, а саме: «Баланс» (звіт про фінансовий стан)»; «Звіт про фінансові результати» (звіт про сукупний дохід); «Звіт про рух грошових коштів»; «Звіт про власний капітал»; довідку про наявність та рух основних засобів (за кожний місяць вказаного періоду); довідку про дебіторську та кредиторську заборгованості (за кожний місяць вказаного періоду); довідку про наявність та рух товарних запасів (за кожний місяць вказаного періоду); довідку про наявність незавершеного виробництва та готової продукції (за кожний місяць вказаного періоду); копії укладених договорів оренди майна (як тих, що втратили чинність, так й тих, що діють).

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що у відповідності до рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпол Інвест», оформлених протоколом № 2 від 07.09.2018, позивач вийшов з числа учасників вказаного товариства на підставі власної заяви. Однак, відповідач в порушення вимог частини шостої статті 24 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» не одержав від відповідача передбаченого вказаною статтею Закону повідомлення з розрахунком вартості частки позивача та її документального підтвердження.

Ухвалою суду від 05.02.2019 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 26.02.2019, зобов'язано відповідача надати письмовий відзив на позов та повідомлено сторін про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач вимог викладених в ухвалі суду від 05.02.2019 не виконав.

26.02.2019 від представника позивача, на електронну адресу Господарського суду Чернівецької області, надійшла заява (вх. № 476) про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку із неодержанням позивачем відзиву на позов.

Ухвалою суду від 26.02.2019 відкладено підготовче засідання на іншу дату повторно зобов'язано відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі суду про відкриття провадження у справі у строк до початку наступного судового засідання.

Відповідач вимог викладених в ухвалі суду від 05.02.2019 повторно не виконав.

14.03.2019 від представника позивача, на електронну адресу Господарського суду Чернівецької області, надійшла заява (вх. № 1027) про проведення підготовчого засідання у відсутності позивача та його представника.

Ухвалою суду від 14.03.2019 відкладено підготовче засідання на іншу дату, повторно зобов'язано відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі суду про відкриття провадження у справі у строк до початку наступного судового засідання.

29.03.2019, через канцелярію Господарського суду Чернівецької області, від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 1199) в якому зазначається, що відповідач позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити у задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Однак, представником відповідача не додано до відзиву на позовну заяву доказів його надіслання позивачу, а саме опису вкладень та квитанцій про відправлення.

Представник позивача у судове засідання не з'явився про причини своєї неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні, 02.04.2019, представник відповідача просив суд продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, з метою надання суду належних доказів про відправлення позивачу копії відзиву на позов.

Відповідно до частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 177, 181, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 02 травня 2019 року о 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1, третій поверх, тел. (0372) 52-47-40.

4. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі суду про відкриття провадження у справі у строк до 15 квітня 2019 року.

5. Зобов'язати позивача відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України у строк до початку наступного судового засідання надати суду відповідь на відзив.

6. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Байталюк

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027