ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.04.2019                                                                                                     м.Дніпро Справа № 904/4730/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Анастасія" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2019 у справі № 904/4730/18

за позовом Заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Дніпропетровського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

до Фермерського господарства "Анастасія"

про стягнення 100 000,00 грн. фінансової підтримки (допомоги) за договором про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Анастасія" подало апеляційну скаргу про скасування рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2019 у справі № 904/4730/18 та прийняття нового рішення.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.03.2019 апеляційну скаргу Фермерського господарства "Анастасія" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2019 у справі № 904/4730/18 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір у встановленому розмірі та на належні реквізити, надати до суду докази його сплати; направити Заступнику керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області, Українському державному фонду підтримки фермерських господарств, Дніпропетровському відділенню Українського державного фонду підтримки фермерських господарств копію апеляційної скарги та доданих до неї документів, надати до суду докази направлення; визначитися з вимогами апеляційної скарги: яке саме рішення, за результатами розгляду апеляціної скарги, просить прийняти апелянт.

Копію ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 11.03.2019 Фермерським господарством "Анастасія" отримано 14.03.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №304.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, Фермерському господарству "Анастасія" необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 01.04.2019, з урахуванням поштового перебігу.

У визначений апеляційним господарським судом строк Фермерським господарством "Анастасія" не усунуто недоліків апеляційної скарги та не подано до апеляційного господарського суду: доказів сплати судового збору в установленому розмірі та на належні реквізити; доказів направлення Заступнику керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області, Українському державному фонду підтримки фермерських господарств, Дніпропетровському відділенню Українського державного фонду підтримки фермерських господарств копії апеляційної скарги та доданих до неї документів; відсутнє клопотання про визначення з вимогами апеляційної скарги: яке саме рішення, за результатами розгляду апеляціної скарги, просить прийняти апелянт.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що Фермерським господарством "Анастасія" не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

При цьому апеляційний господарський суд звертає увагу на те, що за змістом частин першої та четвертої статті 119 Господарського процесуального кодексу України пропущений учасником процесуальний строк може бути поновлений судом за умови вчинення учасником процесуальної дії, для вчинення якої було встановлено строк, подання учасником заяви про поновлення процесуального строку та визнання причин пропуску строку поважними, крім випадків, коли Господарським процесуальним кодексом України встановлено неможливість такого поновлення.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Фермерського господарства "Анастасія" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2019 у справі № 904/4730/18 без розгляду.

Додаток (на адресу апелянта):

- апеляційна скарга № б/н б/д з додатками на 6 арк., в тому числі оригінал квитанції № 0.0..1 від 25.02.2019 на суму 881,00 грн., копія квитанції №0.0..1 від 21.12.2018 на суму 881,00 грн. та копія квитанції № N1BUT50757 від 23.11.2018 на суму 14 000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя                                                            Л.А. Коваль

Суддя                                                                                Н.В. Пархоменко

Суддя                                                                                 А.Є. Чередко