ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"21" березня 2019 р. Cправа № 902/729/18

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Колбасова Ф.Ф., суддів Маслія І.В. та Нешик О.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (вул.Фізкультури, 28 д, м.Київ, 04210)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантаж БІ.ЕМ.ДЖІ." (вул. Соборна, буд. 1, приміщення 3, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - громадянина ОСОБА_2 (АДРЕСА_3); ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

про звернення стягнення на предмет іпотеки

При секретарі судового засідання Вознюк К.В.

за участю представників сторін :

позивача: Гавриш С.І. - згідно довіреності від 27.08.2018 р.;

відповідача: Давиденко Ю.В. - згідно ордеру серії ВН № 099202 від 01.02.2019 р.;

третьої особи (ОСОБА_3.): Гуменюк А.А. - згідно ордеру серії ВН № 094308 від 13.02.2019 р.;

третя особа (ОСОБА_4): не з"явився;

третя особа (ОСОБА_2): не з"явився.

В С Т А Н О В И В :

12.11.2018 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" звернулося в Господарський суд Вінницької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантаж БІ.ЕМ.ДЖІ.", зазначивши третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від суду 16.11.2018 р. вказаний позов залишено без руху.

07.12.2018 р. до суду від позивача надійшов супровідний лист за № 160 від 06.12.2018 р., до якого додано докази сплати судового збору - платіжне доручення № 5176 від 05.12.2018 р. на суму 42288, 61 грн. та докази направлення документів сторонам по справі (копії опису, накладної, квитанції).

Враховуючи, що недоліки позовної заяви позивачем були усунені, суд ухвалою від 10.12.2018 р. відкрив провадження у справі № 902/729/18. Вказаною ухвалою розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі було призначено на 26.12.2018 р. Також залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - громадянина ОСОБА_2.

26.12.2018 р. від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд застосувати строк позовної давності до позовної заяви та відмовити повністю в задоволенні позову.

26.12.2018 р. від представника відповідача до суду надійшла заява про застосування позовної давності до позовної заяви. Вказана заява прийнята судом до розгляду.

26.12.2018 р. від представника відповідача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду, мотивована тим, що у провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває справа № 2/127/4843/18 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. У задоволенні вказаної заяви судом було відмовлено.

26.12.2018 р. від представника відповідача до суду надійшла заява про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4) та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5).

Ухвалою від 26.12.2018 р. було продовжено строк підготовчого провадження по справі №902/729/18 на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 14.02.2019 р. та залучено до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4) та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4).

13.02.2019 р. від представника відповідача до суду надійшло клопотання від 13.02.2019 р. про зупинення провадження у справі № 902/729/18 до набрання законної сили рішенням суду у справі №127/28152/18. Вказане клопотання прийнято судом до розгляду.

14.02.2019 р. від третьої особи ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання від 13.02.2019 р., в якому просить суд зобов"язати сторони належним чином виконати вимоги пунктів 5, 6 ухвали суду від 26.12.2018 р. у справі № 902/729/18, оскільки треті особи не мають можливості ознайомитися із вказаними документами, підготувати та подати до суду письмові заяви, в яких висловити свої процесуальні позиції щодо позову. Вказане клопотання прийнято судом до розгляду.

В підготовчому засіданні 14.02.2019 р. судом було встановлено, що учасниками судового процесу не в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду від 26.12.2018 р., в зв`язку з чим ухвалою від 14.02.2019 р. підготовче засідання було відкладено на 06.03.2019 р.

04.03.2019 р. від позивача до суду надійшла відповідь б/н від 01.03.2019 р. на відзив.

05.03.2019 р. від відповідача до суду надійшла заява про застосування строків позовної давності.

06.03.2019 р. від представника відповідача до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.

06.03.2019 р. від третьої особи ОСОБА_3 до суду надійшли пояснення № 002/2019 від 05.03.2019 р., в яких просить суд застосувати до позовної заяви позовну давність та відмовити в задоволенні позову.

06.03.2019 р. від третьої особи ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання № 2019/4 від 05.03.2019 р. про зупинення провадження у справі № 902/729/18 до набрання законної сили рішенням суду у справі №127/28152/18.

За результатами проведеного підготовчого засідання 06.03.2019 р. судом було задоволено клопотання представника відповідача про колегіальний розгляд справи та постановлено ухвалу про створення колегії у складі трьох суддів для подальшого розгляду справи № 902/729/18.

06.03.2019 р. справу передано для здійснення автоматизованого розподілу та визначення колегіального складу суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 06.03.2019 р. для розгляду справи № 902/729/18 сформовано судову колегію у наступному складі: головуючий суддя Колбасов Ф.Ф., судді Маслій І.В. та Нешик О.С.

Ухвалою від 11.03.2019 р. було прийнято справу № 902/729/18 до провадження судової колегії у складі: головуючого судді Колбасова Ф.Ф., суддів Маслія І.В. та Нешик О.С. Вказаною ухвалою підготовче засідання у справі було призначено на 21 березня 2019 р.

19.03.2019 р. від відповідача до суду надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_8.

На визначену судом дату - 21.03.2019 р. до суду з"явилися представники позивача, відповідача, третьої особи - ОСОБА_3 Представники третьої особи - ОСОБА_4 та третьої особи - ОСОБА_2 в підготовче засідання не з"явилися.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про залучення третьої особи, оскільки рішення у даній справ може вплинути на обсяг її обов"язків, як поручителя за кредитним договором.

Представник позивача заперечив проти вказаного клопотання та просив суд в його задоволенні відмовити.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_8, суд, зазначає наступне.

Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Тобто норми процесуального інституту третіх осіб за своєю суттю та змістом, є такими, що покликані захистити права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться із однією зі сторін процесу у таких відносинах, які можуть змінитись у результаті винесеного рішення. Метою участі таких осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Таким чином, з огляду на характер спірних правовідносин та предмет заявлених позовних вимог, суд прийшов до висновку про відхилення клопотання відповідача про залучення третьої особи, оскільки рішення у справі не впливає на права і обов"язки ОСОБА_8.

Суд розглянувши клопотання № 2019/4 від 05.03.2019 р., яке подано до суду 06.03.2019 р., третьої особи ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі № 902/729/18 до набрання законної сили рішенням суду у справі №127/28152/18, зазначає наступне.

Згідно ст. 227 ГПК України, суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у випадку об"єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи...; суд не може посилатися на об"єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Виходячи із викладеного, під об'єктивною неможливістю розгляду даної справи слід розуміти наявність обставин, які не можуть бути встановлені в ході розгляду даної справи та можуть бути встановленні в ході іншої справи, що в свою чергу позбавляє суд надати всебічну та об'єктивну оцінку обставинам (фактам), які є предметом судового розгляду.

З огляду на вищевказане, враховуючи сукупність встановлених обставин справи та обсяг наявних в ній доказів та беручи до уваги відсутність визначених п. 5 ч.1 ст. 227 ГПК України обставин, які зумовлюють об'єктивну неможливість розгляду цієї справи, суд дійшов висновку про відхилення зазначеного клопотання, оскільки наявний у справі обсяг доказів дає можливість надати повну та всебічну оцінку спірних правовідносин та прийняти рішення у даній справі.

Представник відповідача також клопотав в судовому засіданні про задоволення поданого ним клопотання про витребування доказів - копій з матеріалів цивільної справи № 206/3509/12 Вінницького міського суду. Представник позивача не заперечив проти поданих раніше копій з матеріалів цивільної справи № 206/3509/12.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Згідно з п. 1, п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв'язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 42, 118, 120, 121, ч. 3 ст. 177, ст.ст.183, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання до 23.04.19 р. о 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 4-й поверх.

2. Зобов'язати сторони, треті особи забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов'язати повторно третіх осіб надати суду письмові заяви, в яких висловити свої процесуальні позиції щодо позову.

Окрім того, третій особі - ОСОБА_2 надати також письмові докази, якими стверджується стан проведення розрахунків за кредитним договором № СМ-SMEВ00/246/2008 від 14.05.2008 р.

4. Учасникам процесу подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, третіх осіб про відповідальність за невиконання процесуальних обов'язків та зловживання процесуальними правами, встановлену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

8. Примірник ухвали надіслати сторонам, третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 26.03.2019р.

Головуючий суддя Колбасов Ф.Ф.

Суддя Маслій І.В.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул.Фізкультури, 28 д, м.Київ, 04210)

3 - відповідачу (вул.Соборна, буд.1, приміщення 3, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)

4- третій особі - ОСОБА_2 (АДРЕСА_6)

5-третій особі - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

6- третій особі ОСОБА_4 (АДРЕСА_2)