ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
29.03.2019р. Справа №905/411/19
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Новини 24 години", м.Київ
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трініті Телеком", м.Маріуполь
про спонукання до виконання зобов'язань за договором
Суддя Левшина Г.В.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Новини 24 години", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Трініті Телеком", м.Маріуполь, про зобов'язання відповідача виконувати умови договору №0111/15-01 від 01.11.2015р. до закінчення строку його дії.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.03.2019р. відкрите провадження у справі №905/411/19, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 21.03.2018р. о 15.00 год.
28.02.2019р. від позивача до канцелярії суду надійшла заява про забезпечення позову.
Ухвалою від 04.03.2019р. відмовлено у задоволенні заяви від 22.02.2019р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Новини 24 години", м.Київ про забезпечення позову по справі №905/411/19.
21.03.2019р. від відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про перенесення судового засідання.
У підготовче судове засідання 21.03.2019р. представник відповідача не з'явися, представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.
Ухвалою суду від 21.03.2019р. відкладено підготовче засідання на 04.04.2019 року о 14:45 год., явка сторін в судове засідання визначена судом не є обов'язковою.
28.03.2019р. на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання від 27.03.2019р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Розглянувши клопотання відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.
Згідно частиною першою ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.
Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом у випадках коли явка учасника судового процесу є обовязкова.
Як вбачається зі змісту резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 21.03.2019р. явка сторін в судове засідання, призначене на 04.04.2019р., не визнавалася судом обовязковою. При цьому, в разі неможливості направити повноважного представника в судове засідання відповідач не позбавлений права надіслати до судового засідання письмові пояснення, в яких може викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Відмовити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трініті Телеком", м.Маріуполь у задоволенні клопотання від 27.03.2019р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Левшина