УХВАЛА

м. Київ

26.03.2019Справа №910/15989/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Денвер-Оіл", м. Кропивницький

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРІЛАЙН", м. Дніпро

про зобов'язання вчинити дії, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників учасників справи:

від позивача: Галушко С.І. (представник, адвокат за ордером серія КР №006391 від 26.11.2018);

від відповідачів: Герасименко М.В. (представник за довіреністю № 3 від 03.01.2019, адвокат);

від третьої особи: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Денвер-Оіл" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про зобов'язання Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (відповідач) вчинити дії щодо передачі Товариству з обмеженою відповідальністю "Денвер-Оіл" оригіналів документів, які засвідчують обов'язок боржника, а саме: оригіналу кредитного договору від 12.06.2013 року №4Ф13355И, укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "ФРІЛАЙН" та зобов'язання відповідача вчинити дії щодо передачі позивачу оригіналів документів, що забезпечували виконання кредитного договору від 12.06.2013 року №4Ф13355И боржником - ТОВ "ФРІЛАЙН", а саме: договорів застави, договір поруки, договорів відступлення права вимоги, посилаючись на порушення відповідачем взятих на себе зобов'язань за Договором поруки № 4Ф13354И/П від 17.11.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк та спосіб для усунення її недоліків.

21.12.2018 року до суду від позивача надійшов супровідний лист з додатками в порядку усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРІЛАЙН", підготовче засідання призначено на 05.02.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міст Києва від 23.01.2019р. в порядку статей 120-121 ГПК України учасників справи повідомлено про те, що підготовче засідання призначене на 05.02.2019 року не відбудеться у зв'язку з перебуванням судді Морозова С.М. у відпустці та призначено наступне засідання на 26.02.2019 року.

В підготовчому засіданні 26.02.2019 року судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 26.03.2019 року.

В підготовче засідання 26.03.2019 року представник третьої особи не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

В підготовчому засіданні 26.03.2019 року, судом поставлено на обговорення представників сторін наявне в матеріалах справи клопотання позивача про витребування доказів.

Заслухавши пояснення представників позивача, який підтримав заявлене клопотання та відповідача, який заперечував проти задоволення клопотання, суд відзначає наступне.

Згідно ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, суд з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, вважає за необхідне частково задовольнити клопотання позивача та витребувати зазначені в ньому докази, а саме кредитний договір від 12.06.2013 року №4Ф13355И та виписки з кредитного рахунку по цьому договору, платіжні документи, що підтверджують факт надання кредитних коштів по кредитному договору від 12.06.2013 року №4Ф13355И, договори застави, поруки, відступлення права вимоги, укладених між АТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "ФРІЛАЙН", в забезпечення виконання кредитного договору від 12.06.2013 року №4Ф13355И. В іншій частині клопотання (витребування матеріалів кредитної справи третьої особи) задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не доведено суду обставини, які може підтвердити цей доказ.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні частково задоволено клопотання позивача про витребування доказів, суд оголошує перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 177, 182-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Денвер-Оіл" про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" оригінали (для огляду у судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи):

- кредитного договору від 12.06.2013 року №4Ф13355И та виписки з кредитного рахунку по цьому договору;

- платіжних документів, що підтверджують факт надання кредитних коштів по кредитному договору від 12.06.2013 року №4Ф13355И;

- договорів застави, поруки, відступлення права вимоги, укладених між АТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "ФРІЛАЙН", в забезпечення виконання кредитного договору від 12.06.2013 року №4Ф13355И.

3. Витребувані судом докази відповідачеві необхідно подати у строк до 15.04.2019 року включно, а за їх відсутності - мотивовані пояснення з цього приводу.

4. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 16.04.19 об 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5.

5. Викликати представників учасників справи у підготовче засідання.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Морозов