ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2019 р. Cправа №902/799/18

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за первісним позовом Приватного підприємства "Техпробуд", м.Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Кул", м.Вінниця

про стягнення 441525,83 грн заборгованості згідно договору підряду

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Кул", м.Вінниця

до приватного підприємства "Техпробуд", м.Вінниця

про визнання недійсним акту приймання-передачі виконаних робіт та стягнення 126176,4 грн

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним): Супрун Миколи Івановича, діє на підставі ордера серії ЗР № 60058 від 13.02.2019;

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним): Гриценко Галини Григорівни, діє на підставу ордера серії ЧК № 101303 від 10.01.2019;

присутні: ОСОБА_3, паспорт, ОСОБА_4, паспорт.

В С Т А Н О В И В :

11.12.2018 Приватне підприємство "Техпробуд" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Кул" заборгованості в розмірі 441525,83 грн, що нарахована з посиланням на порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору підряду №11097/18 від 11.07.2018 стосовно оплати за виконані роботи, з яких: 407595,00 грн - основний борг; 24924,71 грн - пеня; 2077,00 грн - 3% річних та 6929,12 грн - сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів.

За вказаним позовом ухвалою суду від 02.01.2019 відкрито провадження у справі №902/799/18, вирішено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 21.02.2019.

Ухвалою суду від 01.02.2019 постановлено прийняти до спільного розгляду з первісним позовом у справі №902/799/18 зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Кул" б/н від 25.01.2019 (вх.№ 59/19 від 29.01.2019).

За результатами судового засідання, 21.02.2019, судом постановлено ухвалу про здійснення розгляду справи спочатку та призначено підготовче засідання у справі на 18.03.2019.

На визначену судом дату з'явились представники обох сторін.

18.03.2019 від відповідача (за первісним позовом) надійшло клопотання про витребування додаткових доказів, а саме у позивача: оригіналу Акту прийому-передачі виконавчої документації до Договору №11-07/18 від 11.07.2018 та реєстру виконавчої документації від 31.08.2018, на якому з боку Замовника стоїть підпис ОСОБА_5 з датою 21.09.2018.

Вирішуючи подане клопотання, суд враховує, що ухвалою суду від 21.02.2019 клопотання представника відповідача (за первісним позовом) аналогічного змісту судом задоволено та п.3 резолютивної частини ухвали визначено обов'язок позивача (за первісним позовом) надати суду докази, зазначені в клопотанні. При цьому, суд зазначає, що супровідним листом вх. №02.1-34/2224/19 від 12.03.2019, представником позивача надано до суду запитувані доказів.

Враховуючи викладене, клопотання представника відповідача про витребування доказів суд залишає без розгляду.

Також, 18.03.2019 від представника позивача за зустрічним позовом надійшла заява про уточнення підстав зустрічного позову, в якій останній просить суд вважати передостанній абзац розділу "Ухилення підрядника від виконання обов'язку за договором - не передання підрядником виконавчої документації" зустрічної позовної заяви викладеним у редакції вказаній в заяві.

Відповідно до ч.3 ст.46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Таким чином, враховуючи, що позивачем за зустрічним позовом подано заяву про зміну підстав позову у визначений Кодексом строк, суд приймає її до розгляду та здійснює подальший розгляд справи із врахуванням підстав, викладених у ній.

Під час судового засідання 18.03.2019 судом встановлено, що відповідачем, супровідним листом вх. №02.1-34/2446/19, надано висновок експерта №02/03-2019 будівельно-технічної експертизи, який складений судовим експертом О.М.Галієвою.

Відповідно до ч.5 ст.98 ГПК України, суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Враховуючи, що у висновку експерта надано оцінку виконання позивачем (за первісним позовом) зобов'язань за договором підряду №11-07/18, що є предметом судового дослідження, суд вважає за необхідне викликати експерта в судове засідання для надання пояснень щодо його висновку.

Окрім того, під час підготовчого засідання представник позивача (за первісним позовом) заявив клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні з метою надання можливості ознайомитися з матеріалами справи, зокрема з висновком експерта.

Пунктом 1 частини 1 статті 42 ГПК України визначено, що учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Таким чином, з метою надання представнику позивача (за первісним позовом) можливості реалізувати надані ГПК України права, а також враховуючи необхідність виклику експерта в судове засідання, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 98, 120, 182, 232, 234, 235 ГПК України

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні у справі №902/799/18 до 09.04.2019 до 12 год. 00 хв.

2. Повідомити учасникам справи, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області (м.Вінниця, вул.Пирогова, 29), в залі №303.

3. Заяву позивача (за зустрічним позовом) вх. №02.1-34/2444/19 від 18.03.2019 про уточнення підстав зустрічного позову прийняти до розгляду.

4. Викликати в судове засідання у справі №902/799/18, що призначено на 09.04.2019 на 12 год. 00 хв. та має відбутись в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м.Вінниця, вул. Пирогова, 29, судового експерта Галієву Олену Мансурівну.

5. Ухвала суду від 18.03.2019 у справі №902/799/18 набрала законної негайно після її оголошення.

6. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про оголошення перерви в судовому засіданні оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

7. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

8. Дану ухвалу також направити судовому експерту Галієвій О.М. на електронну адресу .

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу, вул.Запорізька, буд.77, м.Оріхів Запорізької області, 70500;

3 - відповідачу, вул.В.Нестерчука, буд.46, кв.2-3, м.Калинівка Вінницької області, 22400;

4 - судовому експерту Галієвій Олені Мансурівні (АДРЕСА_1