УХВАЛА

25 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 902/330/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Назаренка Сергія Анатолійовича

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

від 10.01.2019

у складі колегії суддів: Демидюк О.О. (головуючого), Крейбух О.Г., Савченка Г.І.

та на ухвалу Господарського суду Вінницької області

від 01.10.2018

у складі судді: Тісецького С.С.

у справі № 902/330/17

за заявою Колективного сільськогосподарського підприємства "Іллінецьке"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

09.02.2019 арбітражний керуючий Назаренко Сергій Анатолійович через Північно-західний апеляційний господарський суд звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою від 09.02.2019 № 02/1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 та на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 01.10.2018 у справі № 902/330/17, в частині відмови в задоволенні клопотання представника голови комітету кредиторів КСП "Іллінецьке" б/н від 25.09.2018 про припинення процедури розпорядження майном, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором КСП "Іллінецьке" арбітражного керуючого Назаренка С.А.; продовження строку процедури розпорядження майном КСП "Іллінецьке" у справі № 902/330/17 до 04.12.2018; відмови в задоволенні заяви арбітражного керуючого Назаренка С.А. № 02-06/54 від 25.09.2018 року про згоду на участь у справі № 902/330/17; усунення арбітражного керуючого Назаренка Сергія Анатолійовича від виконання повноважень розпорядника майна КСП "Іллінецьке" у справі № 902/330/17; задоволення заяви арбітражного керуючого Гонти Оксани Анатоліївни № 01-21/796 від 18.09.2018 про згоду на участь у справі № 902/330/17; призначення розпорядником майна у справі № 902/330/17 арбітражного керуючого Гонту Оксану Анатоліївну (пункти 2-7 резолютивної частини ухвали від 01.10.2018), підтвердженням чого є відтиск календарного штампу відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

21.02.2019, відповідно до підпунктів 17.5, 17.10 пункту 17 Перехідних положень ГПК України, касаційну скаргу арбітражного керуючого Назаренка Сергія Анатолійовича від 09.02.2019 № 02/1 разом зі справою № 902/330/17 надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 902/330/17 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 28.02.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 06.03.2019 касаційну скаргу арбітражного керуючого Назаренка Сергія Анатолійовича від 09.02.2019 № 02/1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 та на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 01.10.2018 у справі № 902/330/17 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 27 березня 2019 року, шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 та на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 01.10.2018 у справі № 902/330/17.

14.03.2019 арбітражний керуючий Назаренко Сергій Анатолійович, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 06.03.2019, направив до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду оригінал документу (квитанцію № 11112750 від 14.03.2019), що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 та на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 01.10.2018 у справі № 902/330/17.

Разом з тим, згідно вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст оскаржуваної постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 у справі № 902/330/17 складено та підписано 14.01.2019. Враховуючи зазначене, останній день строку встановленого для оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 в касаційному порядку припадав на 04.02.2019, оскільки 03.02.2019 - неробочий день (неділя).

В даному випадку, скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою від 09.02.2019 № 02/1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 та на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 01.10.2018 у справі № 902/330/17 - 09.02.2019, підтвердженням чого є відтиск календарного штампу відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження.

Проте, касаційна скарга арбітражного керуючого Назаренка Сергія Анатолійовича від 09.02.2019 № 02/1 містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 у справі № 902/330/17, яке мотивоване тим, що копію оскаржуваної постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 у справі № 902/330/17 заявником касаційної скарги отримано 21.01.2019.

Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Беручи до уваги доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду, та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, а також враховуючи, що скаржник звернувся із касаційною скаргою в межах 20-денного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваної постанови, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Частиною 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

В даному випадку, до вирішення питання про відкриття касаційного провадження від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Згідно з частиною 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Пункт 8 частини 2 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Частиною 3 статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсним правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

В даному випадку предметом оскарження є постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 та ухвала Господарського суду Вінницької області від 01.10.2018 у справі № 902/330/17, в частині пунктів 2-7 резолютивної частини ухвали.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 01.10.2018 у справі № 902/330/17, зокрема, 1. Затверджено звіт арбітражного керуючого Назаренка С.А. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання обов'язків розпорядника майна КСП "Іллінецьке" з 29.05.2017 по 30.09.2018 на загальну суму 107 661,40 грн у справі № 902/330/17; 2. Відмовлено в задоволенні клопотання представника голови комітету кредиторів КСП "Іллінецьке" б/н від 25.09.2018 про припинення процедури розпорядження майном, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором КСП "Іллінецьке" арбітражного керуючого Назаренка С.А.; 3. Продовжено строк процедури розпорядження майном КСП "Іллінецьке" у справі № 902/330/17 до 04.12.2018; 4. Відмовлено в задоволенні заяви арбітражного керуючого Назаренка С.А. № 02-06/54 від 25.09.2018 про згоду на участь у справі № 902/330/17; 5. Усунено арбітражного керуючого Назаренка Сергія Анатолійовича від виконання повноважень розпорядника майна КСП "Іллінецьке" у справі № 902/330/17; 6. Задоволено заяву арбітражного керуючого Гонти Оксани Анатоліївни № 01-21/796 від 18.09.2018 про згоду на участь у справі № 902/330/17; 7. Призначено розпорядником майна у справі № 902/330/17 арбітражного керуючого Гонту Оксану Анатоліївну.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 у справі № 902/330/17 ухвалу Господарського суду Вінницької області від 01.10.2018 у справі № 902/330/17 в частині пунктів 2 - 8 залишено без змін.

Виходячи із вимог ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 та ухвала господарського суду Вінницької області від 01.10.2018 у справі № 902/330/17 можуть переглядатись в касаційному порядку в частині усунення арбітражного керуючого Назаренка Сергія Анатолійовича від виконання повноважень розпорядника майна КСП "Іллінецьке" у справі № 902/330/17.

В частині відмови в задоволенні клопотання представника голови комітету кредиторів КСП "Іллінецьке" б/н від 25.09.2018 про припинення процедури розпорядження майном, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором КСП "Іллінецьке" арбітражного керуючого Назаренка С.А.; продовження строку процедури розпорядження майном КСП "Іллінецьке" у справі № 902/330/17 до 04.12.2018; відмови в задоволенні заяви арбітражного керуючого Назаренка С.А. № 02-06/54 від 25.09.2018 року про згоду на участь у справі № 902/330/17; задоволення заяви арбітражного керуючого Гонти Оксани Анатоліївни № 01-21/796 від 18.09.2018 про згоду на участь у справі № 902/330/17; призначення розпорядником майна у справі № 902/330/17 арбітражного керуючого Гонту Оксану Анатоліївну, виходячи із вимог ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 та ухвала Господарського суду Вінницької області від 01.10.2018 у справі № 902/330/17 не підлягають перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи те, що арбітражним керуючим Назаренко Сергієм Анатолійовичем усунено недоліки касаційної скарги у встановлений ухвалою Верховного Суду термін, а також враховуючи вимоги ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 902/330/17 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Назаренка Сергія Анатолійовича від 09.02.2019 № 02/1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 та на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 01.10.2018, в частині усунення арбітражного керуючого Назаренка Сергія Анатолійовича від виконання повноважень розпорядника майна КСП "Іллінецьке" у справі № 902/330/17, та про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 902/330/17 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Назаренка Сергія Анатолійовича від 09.02.2019 № 02/1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 та на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 01.10.2018, в частині відмови в задоволенні клопотання представника голови комітету кредиторів КСП "Іллінецьке" б/н від 25.09.2018 про припинення процедури розпорядження майном, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором КСП "Іллінецьке" арбітражного керуючого Назаренка С.А.; продовження строку процедури розпорядження майном КСП "Іллінецьке" у справі № 902/330/17 до 04.12.2018; відмови в задоволенні заяви арбітражного керуючого Назаренка С.А. № 02-06/54 від 25.09.2018 про згоду на участь у справі № 902/330/17; задоволення заяви арбітражного керуючого Гонти Оксани Анатоліївни № 01-21/796 від 18.09.2018 про згоду на участь у справі № 902/330/17; призначення розпорядником майна у справі № 902/330/17 арбітражного керуючого Гонту Оксану Анатоліївну, на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Також, колегія суддів зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 14.02.2019, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі № 902/330/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" від 03.02.2019 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 та на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 01.10.2018, в частині усунення арбітражного керуючого Назаренка Сергія Анатолійовича від виконання повноважень розпорядника майна КСП "Іллінецьке" у справі № 902/330/17. Призначено розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" від 03.02.2019 на 27.03.2019 об 11 год. 00 хв.

Враховуючи те, що касаційні скарги арбітражного керуючого Назаренка Сергія Анатолійовича від 09.02.2019 № 02/1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" від 03.02.2019 подані на одні і ті ж постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 01.10.2018 у справі № 902/330/17, колегія суддів вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, об'єднати в одне касаційне провадження касаційні провадження за касаційними скаргами арбітражного керуючого Назаренка Сергія Анатолійовича від 09.02.2019 № 02/1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" від 03.02.2019 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 та на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 01.10.2018, в частині усунення арбітражного керуючого Назаренка Сергія Анатолійовича від виконання повноважень розпорядника майна КСП "Іллінецьке" у справі № 902/330/17.

Крім того, касаційна скарга арбітражного керуючого Назаренка Сергія Анатолійовича від 09.02.2019 № 02/1 містить клопотання про зупинення дії ухвали Господарського суду Вінницької області від 01.10.2018 у справі № 902/330/17 в оскаржуваній частині.

Згідно вимог частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 ст. 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Проте, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні вищевказаного клопотання арбітражного керуючого Назаренка Сергія Анатолійовича, оскільки воно жодним чином не мотивоване.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 173, 234, 235, 288, п. 1 ч. 1 ст. 293, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, частиною 3 статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити арбітражному керуючому Назаренку Сергію Анатолійовичу строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 та ухвали Господарського суду Вінницької області від 01.10.2018 у справі № 902/330/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 902/330/17 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Назаренка Сергія Анатолійовича від 09.02.2019 № 02/1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 та на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 01.10.2018, в частині усунення арбітражного керуючого Назаренка Сергія Анатолійовича від виконання повноважень розпорядника майна КСП "Іллінецьке" у справі № 902/330/17.

3. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 902/330/17 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Назаренка Сергія Анатолійовича від 09.02.2019 № 02/1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 та на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 01.10.2018, в частині відмови в задоволенні клопотання представника голови комітету кредиторів КСП "Іллінецьке" б/н від 25.09.2018 про припинення процедури розпорядження майном, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором КСП "Іллінецьке" арбітражного керуючого Назаренка С.А.; продовження строку процедури розпорядження майном КСП "Іллінецьке" у справі № 902/330/17 до 04.12.2018; відмови в задоволенні заяви арбітражного керуючого Назаренка С.А. № 02-06/54 від 25.09.2018 про згоду на участь у справі № 902/330/17; задоволення заяви арбітражного керуючого Гонти Оксани Анатоліївни № 01-21/796 від 18.09.2018 про згоду на участь у справі № 902/330/17; призначення розпорядником майна у справі № 902/330/17 арбітражного керуючого Гонту Оксану Анатоліївну.

4. Об'єднати в одне касаційне провадження касаційні провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Назаренка Сергія Анатолійовича від 09.02.2019 № 02/1 та за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" від 03.02.2019 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 та на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 01.10.2018, в частині усунення арбітражного керуючого Назаренка Сергія Анатолійовича від виконання повноважень розпорядника майна КСП "Іллінецьке" у справі № 902/330/17.

5. Призначити розгляд касаційної скарги арбітражного керуючого Назаренка Сергія Анатолійовича від 09.02.2019 № 02/1на 27.03.2019 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

6. Відмовити в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Назаренка Сергія Анатолійовича про зупинення дії ухвали Господарського суду Вінницької області від 01.10.2018 у справі № 902/330/17 в оскаржуваній частині.

7. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу.

8. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко