ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" березня 2019 р. Справа № 902/669/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Коломис В.В.

судді Павлюк І.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Вінницької області від 17.01.2019р. у справі №902/669/18

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укропт "Мастер-Енерго"

про стягнення 406021,06 грн заборгованості за отримані послуги транспортування природного газу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 17.01.2019р. у справі №902/669/18 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укропт "Мастер-Енерго" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 336604,55 грн - основного боргу; 43098,57 грн - пені; 6300,08 грн 3% річних; 4380,41 грн- інфляційних втрат; 5855,76 грн - судового збору.

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач ОСОБА_1 товариство "Укртрансгаз" подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати оскаржуване рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення 15 627,40 грн пені та 10,02 грн 3% річних та прийняти в цій частині нове рішення, яким задоволити повністю позовні вимоги, в іншій частині рішення залишити без змін.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №902/669/18 у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Коломис В.В., суддя Тимошенко О.М.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2019р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Вінницької області від 17.01.2019р. у справі №902/669/18 залишено без руху. Встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надати суду відповідні докази.

28.03.2019р. на адресу суду від Акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого долучено платіжне доручення №3745 від 21.03.2019р. про сплату судового збору в розмірі 2 881,50 грн.

Розпорядженням керівника апарату №01-04/133 від 28.03.2018р. у звязку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі №902/669/18 - ОСОБА_2 у період з 26 березня 2019 р. по 09 квітня 2019 р. включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №902/669/18.

Згідно із витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2019р. визначено колегію суддів для розгляду справи №902/669/18 у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Коломис В.В., суддя Павлюк І.Ю.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Водночас, заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Також скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження. Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення скаржник отримав 04.02.2019р., що підтверджується вхідною відміткою позивача про її отримання.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству "Укртрансгаз" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 17.01.2019р. у справі №902/669/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Вінницької області від 17.01.2019р. у справі №902/669/18.

3. Зупинити дію рішення господарського суду Вінницької області від 17.01.2019р. у справі №902/669/18.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "21" травня 2019 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3 .

5. Встановити учасникам провадження у справі: строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) сторонам у справі копії відзиву та доданих до нього документів до 17.05.2019р. включно.

6. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Павлюк І.Ю.