overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

29.03.2019Справа № 910/3802/19

Суддя господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна фірма "ОДЕСПРОМСТРОЙ" ( вул. 1 лінія, буд. 21-Ж, м.Одеса, 65088) до Сіньцзян Комм'юнікейшнз Констракшн Груп Ко., Лтд. в особі постійного представництва "СІНЬЦЗЯН КОММ'ЮНІКЕЙШНЗ КОНСТРАКШН ГРУП КО., ЛТД." (вул. Шепелєва, буд.6, м.Київ, 03061)

про стягнення 6 036 759,87 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 6 036 759,87 грн. заборгованості за договором №О-12/02 від 27.03.2018 року на підставі ст.ст. 525, 526, 549, 612, 625, 631 ЦК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 24.04.19 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

5. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

6.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

7.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 284-09-30.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2019 р. Справа № 914/2267/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунапак-Україна», м. Ходорів Львівської обл.,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії «Перша приватна броварня «Для людей як для себе», м. Львів,

про: стягнення 639 213,76 грн.,

Суддя Козак І.Б.

при секретарі Гелеш Г.М.

Представники:

Від позивача: не зявився,

Від відповідача: ОСОБА_1 представник (довіреність №б/н від 05.03.2019р.),

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Дунапак-Україна» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії «Перша приватна броварня «Для людей як для себе!» про стягнення 758 509, 80 грн.

У судовому засіданні 19.03.2019р. оголошувалася перерва до 28.03.2019р.

У судове засідання 28.03.2019р. представник позивача не зявився, через канцелярію суду подав клопотання (вх. №13154/19 від 28.03.2019р.) про відкладення розгляду справи, та додаткові пояснення (вх. №13153/19 від 28.03.2019р.).

Представник відповідача у судове засідання 19.03.2019р. не зявився.

У звязку з викладеним та керуючись ст. ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.04.2019р. о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Сторонам - забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб- адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

28.03.2019Справа № 910/13551/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Національного банку України

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту

бізнесу "Дельта М";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська

компанія "Гарант";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача - ОСОБА_1.

про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1, третя особа у справі № 910/13551/18 про оголошення відкладення в судовому засіданні на 04.04.19 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Явка представника третьої особи у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити представнику третьої особи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.03.2019 р. Справа № 914/537/19

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали

за позовом:

Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (вул.Козельницька, 3, м. Львів, 79026)

до:

Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова (вул. Батуринська, 2, м. Львів, 79007)

про:

стягнення 205500 грн. 07 коп. заборгованості за активну електроенергію

ВСТАНОВИВ:

26.03.2019 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 557 поступила позовна заява Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова про стягнення 205500 грн. 07 коп. заборгованості за активну електроенергію згідно договору про постачання електричної енергії від 20.05.2013 р. № 60880.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

2.          Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Відзив повинен відповідати вимогам ст.165 ГПК України.

3.          Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам ст. 166 ГПК України.

4.          Встановити відповідачу строк у 10 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Заперечення повинно відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Довести до відома сторін, що письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 170 ГПК України. Якщо письмова заява (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч. 1 або ч. 2 ст. 170 ГПК України, така заява (клопотання, заперечення) повертається заявнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Цікало А.І.
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

28.03.2019Справа № 910/17390/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад

"Міжрегіональна Академія управління персоналом"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний центр

"Нафтохім"

про: визнання недійсною додаткової угоди до договору.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний центр "Нафтохім", відповідача у справі № 910/17390/18 про оголошення відкладення в підготовчому засіданні 11.04.19 о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Явка представника відповідача у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити представнику відповідача, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

28.03.2019

Справа № 910/2474/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/2474/19.

За позовом

Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційного управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них "Магістраль"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл НК"

про

стягнення 19 384,20 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Техойл НК" (01030, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 5-В; ідентифікаційний код 41486736; 01004, м. Київ, вул. Крутий Узвіз, буд. 6/2, літера "А")

про відкладення судового засідання у справі №910/2474/19 на 16.04.19 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 41 (корпус В).

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           Р.В. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2019 р. Справа № 914/327/19

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Гора Захід», м. Львів
до відповідача:Фізичної особи-підприємця Терьохіна Руслана Валентиновича, м. Львів
про:стягнення 20 635,40 грн.

Суддя Артимович В.М.

При секретарі судового засідання Струк Н.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - директор;

від відповідача: Терьохін Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гора Захід» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Терьохіна Руслана Валентиновича про стягнення 20 635,40 грн., з яких 15388,85 грн. заборгованості по сплаті суборендної плати, 4616,66 грн. неустойки у формі штрафу та 629,89 грн. трьох відсотків річних.

Ухвалою від 22.02.2019 р. суд відкрив провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив розгляд справи по суті на 13.03.2019 р.

11.03.2019 р. відповідачем на розгляд суду подано відзив на позовну заяву (вх. № 10261/19), в якому просить в задоволенні позову відмовити та зазначив про пропущення позивачем терміну позовної давності щодо заявлених до стягнення штрафних санкцій.

У зв'язку з перебуванням судді Артимовича В.М. на лікарняному судове засідання, призначене на 13.03.2019 р., не відбулось.

Ухвалою суду від 18.03.2019 р. розгляд справи відкладено на 27.03.2019 р.

В судове засідання 27.03.2019 р. з'явилися директор ТзОВ «Гора Захід» та відповідач, надали пояснення по суті спору. Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач щодо задоволення позову заперечив повністю з підстав, викладених у відзиві на позов.

Для надання можливості позивачу надати пояснення на відзив відповідача, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Судове засідання для розгляду справи по суті відкласти на 10.04.19 р. о 15:00 год. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Позивачу: - надати відповідь на відзив та докази направлення такої відповіді відповідачу.

3. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

29.03.2019

Справа № 910/3753/19

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Споживчого товариства "УТФ" (04205, м.Київ, проспект Оболонський, буд.30, офіс 287, ).

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (02094, м.Київ, вул.Пожарського,3, )

про стягнення 44 978,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Споживче товариство "УТФ" звернулось до Господарського суду міста Києва з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" 23 637,99 грн. пені, 2607,00 грн. 3% річних, 14207,24 грн. інфляційних втрат та 4526,03 грн. втраченої вигоди, що полагала у неможливості розміщення отриманих від поставки товару коштів на депозитному рахунку.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо своєчасної оплати поставленого товару по договору № 368/2017/КАМ/О від 29.09.2017 за накладною № 2 від 04.10.2017.

Дослідивши матеріали позовної заяви та надані документи, суд визнав наявні матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Викладене позивачем клопотання у позовній заяві щодо розгляду справи у порядку загального позовного провадження суд відхиляє у зв'язку із необгрунтованістю підстав та неможливості розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 42, 120, 162, 174, 176, 233, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов – протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) – протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

6. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 29.03.2019

Суддя                                                                       О.М.Ярмак

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.
УХВАЛА

28.03.2019Справа № 910/34/19
За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеської залізниця"

До Товариства з обмеженою відповідальністю " Укравтозапчастина "

Про стягнення113771,33 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

від позивачаКотовська Т.О. - адвокат
від відповідачаМастюгін Д.І. - адвокат

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеської залізниця" звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" про стягнення 113771,33 грн. штрафу та пені за поставку продукції неналежної якості.

Ухвалою господарського суду від 15.01.2019 р. відкрите провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначене судове засідання на 07.02.2019 р.

Враховуючи те, що представником відповідача була подана зустрічна позовна заява, яка була прийнята для розгляду з первісним позовом, суд ухвалою від 07.02.2019 р. здійснив перехід від спрощеного до загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 14.03.2019 р.

У підготовчому засіданні 14.03.2019 р. була оголошена перерва до 28.03.2019 р.

За таких обставин, враховуючи те, що під час розгляду справи були проведені три підготовчих засідання, під час яких всі вимоги щодо проведення підготовчого засідання судом були виконані, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 12, 120, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 04.04.19 о 09:50 год.

3. Викликати учасників справи у судове засідання. Явка представників сторін обов'язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

4. Зобов'язати позивача надати у судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів.

Звернути увагу учасників процесу на те, що документи заздалегідь подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Пінчук
УХВАЛА

м. Київ

28.03.2019Справа № 910/1760/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Стартайм-Плюс»
до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс»
про визнання договору таким, що припинив свою дію

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаІорданов К.І., ордер серії ІФ № 069851 від 27.03.19;
від відповідачане з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стартайм-Плюс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс», в якому просить суд визнати договір про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування №ДНП-2014-03/10 таким, що припинив свою дію з 30.10.2015.

Позовні вимоги мотивовані тим, що паркувальний майданчик за адресою: м.Київ, Дарницький район, просп. М.Бажана, 32, ліквідовано та на вказаній території здійснюється будівництво загальноосвітньої школи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 910/1760/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 28.03.2019.

25.03.2019 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 28.03.2019 представник позивача заявив клопотання про оголошення перерви у підготовчому засіданні з метою підготування відповіді на відзив.

Відповідач представників у підготовче засідання 28.03.2019 не направив.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України суд встановлює строк для подання позивачем відповіді на відзив - 7 днів з дня отримання відзиву; встановлює відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

У зв'язку з встановлення строку для подачі позивачем відповіді на відзив та строку для подачі відповідачем заперечення на відповідь на відзив, у підготовчому засіданні належить оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 183, 184, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 24.04.2019 до 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус "Б").

2. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - 7 днів з дня отримання відзиву.

3. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова