ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.04.2019 Справа № 905/1732/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альмагеста", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МТС", м. Маріуполь Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 м. Керч АР Крим

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торговельна фірма "Укрторгсервіс", м. Київ

про визнання недійсним з моменту укладання договору іпотеки від 15.08.2016р., укладеного між ТОВ "Альмагеста" та ТОВ "МТС", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі №2105, -

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третіх осіб: не з`явились;

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альмагеста", м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТС", м. Маріуполь Донецької області про визнання недійсним з моменту укладання договору іпотеки від 15.08.2016р., укладеного між ТОВ "Альмагеста" та ТОВ "МТС", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі №2105.

Ухвалою судді господарського суду Донецької області від 19.09.2018р. позов прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі №905/1732/18.

Ухвалою суду від 18.12.2018р. зупинено провадження у справі № 905/1732/18 у зв'язку з призначенням почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4).

15 лютого 2019 року через канцелярію господарського суду Донецької області від Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВСУ надійшло клопотання експерта №19/17-3/1/21-СЕ/19 від 07.02.2019р. про надання вільних зразків підпису ОСОБА_2 максимально наближених за часом виконання до досліджуваних документів не менше 15 підписів та експериментальних зразків підпису ОСОБА_2 на 15 розграфлених аркушах паперу формату А-4 разом з матеріалами справи №905/1732/18.

Ухвалою суду від 19.02.2019р. клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВСУ №19/17-3/1/21-СЕ/19 від 07.02.2019р. про надання вільних зразків підпису ОСОБА_2 максимально наближених за часом виконання до досліджуваних документів не менше 15 підписів та експериментальних зразків підпису ОСОБА_2 на 15 розграфлених аркушах паперу формату А-4 - задоволено.

12.03.2019р. від позивача надійшла заява про відсутність в нього будь яких документів або матеріалів, що містять зразки із підписами ОСОБА_2, у зв'язку з чим, позивач не може надати суду витребувані документи.

22.03.2019р. від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торговельна фірма "Укрторгсервіс" надійшла заява №77-юр від 19.03.2019р. про неможливість надання вільних зразків підпису ОСОБА_2, у зв'язку зі знаходженням оригіналів документів в матеріалах кримінального провадження за №0011861.

Ухвалою суду від 22.03.2019р. провадження у справі №905/1732/18 поновлено, підготовче засідання призначене на 01.04.2019р.

01.04.2019р. через канцелярію господарського суду від від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торговельна фірма "Укрторгсервіс" надійшла заява №86-юр від 29.03.2019р. про забезпечення доказів, а саме: договору купівлі-продажу нерухомого майна від 23.06.1999р., укладеного між ТОВ "МТС" та організацією орендарів виробничо - торгівельної фірми "Укрторгсервіс".

За приписами ч.1 ст. 110 ГПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви (ч.3 ст.110 ГПК України).

Згідно з ч.3 ст. 111 ГПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Проте, в порушення вищезазначених норм, заявником не додано до заяви про забезпечення доказів документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.4 ст. 111 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи викладене, заява Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торговельна фірма "Укрторгсервіс" №86-юр від 29.03.2019р. про забезпечення доказів підлягає поверненню заявнику.

Разом з цим, суд зазначає про наявність оригіналу цього договору купівлі-продажу нерухомого майна від 23.06.1999р. в матеріалах господарської справи №905/1732/18.

Крім того, враховуючи ненадання сторонами витребуваних судом вільних та експериментальних зразків підпису ОСОБА_2 з метою проведення почеркознавчої експертизи, що зумовить неможливість надання висновку, суд дійшов про недоцільність проведення експертизи.

Також, 01.04.2019р. від Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торговельна фірма "Укрторгсервіс" надійшла заява №87-юр від 29.03.2019р. про призначення комплексної експертизи по справі №905/1732/18.

В обґрунтування необхідності призначення експертизи заявник посилається на відсутність реєстрації договору купівлі-продажу нерухомого майна від 23.06.1999р. в БТІ м. Києва, наявність в матеріалах справи копій цього договору, які значно відрізняються один від іншого та наявністю тверджень керівників заявника про не укладання вказаного договору в матеріалах кримінальної справи, пов'язаної з рейдерським захопленням позивачем цілісного майнового комплексу ЗАТ «ВТФ «Укртогрсервіс».

Однак, підстави призначення економічної експертизи відсутні, оскільки відсутність реєстрації договору купівлі-продажу нерухомого майна від 23.06.1999р. в БТІ м. Києва не може свідчити про не укладання та не підписання вказаного договору, також матеріали кримінальної справи не є обов'язковими для господарського суду за відсутності вироку суду в кримінальному провадженні. Крім того, в матеріалах справи відсутні копії спірного договору, які відрізняються один від одного.

Крім того, суд приймає заперечення позивача та відповідача проти проведення експертизи з підстав можливого повного або часткового знищення об'єкту експертизи як доказу.

Представники сторін та третіх осіб в підготовче засідання не з'явилися, про дату та час проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 121, п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торговельна фірма "Укрторгсервіс" №86-юр від 29.03.2019р. про забезпечення доказів - повернути заявнику.

У задоволенні заяви Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торговельна фірма "Укрторгсервіс" №87-юр від 29.03.2019р. про призначення комплексної експертизи по справі №905/1732/18 - відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.04.2019 року о 12:30 год.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Альмагеста», м.Київ про час та дату судового засідання.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «МТС», м. Маріуполь Донецької області про час та дату судового засідання.

Повідомити ОСОБА_1, м.Керч, АР Крим про час та дату судового засідання.

Повідомити Закрите акціонерне товариство «Виробничо-торговельна фірма «Укрторгсервіс», м.Київ про час та дату судового засідання.

Ухвала складена та підписана 01.04.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.В. Чернова