УХВАЛА

м. Київ

11.03.2019Справа № 910/8506/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Діл-Фіш Україна" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазурний Океан Плюс" (57500, Миколаївська обл., м. Очаків, вул. Червоних Партизан, 9; ідентифікаційний код 38230742)

про визнання правочину недійсним

В межах справи № 910/8506/13

За заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діл-Фіш Україна" (ідентифікаційний код 37200261)

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від позивача не з'явилися

Від відповідача не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/8506/13 за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Діл-Фіш Україна" на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 28.05.2014.

26.12.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Діл-Фіш Україна" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазурний Океан Плюс" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 23.12.2012, який був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Діл-Фіш Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лазурний Океан Плюс" щодо зобов'язань Публічного акціонерного товариства "Очаківський рибоконсервний комбінат" на суму 4 238 200 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.01.2019 вказану заяву прийнято до розгляду в межах справи № 910/8506/13 та призначено підготовче засідання на 11.02.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.02.2019 розгляд справи відкладено на 11.03.2019.

У судове засідання 17.12.2018 представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи імперативний характер статті 226 Господарського процесуального кодексу України та те, що позивач та відповідач в судові засідання 11.02.2019 та 11.03.2019 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діл-Фіш Україна" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазурний Океан Плюс" про визнання правочину недійсним в межах справи № 910/8506/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Діл-Фіш Україна" залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам та розпоряднику майна боржника.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк