СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

03 квітня 2019 року Справа № 922/1023/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста", (вх.№748 Х/2)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.02.2019 про відмову у задоволенні заяви ТОВ "Фінансова компанія "Веста" про залучення правонаступника,

а також на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.02.2019 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу

(ухвали постановлено суддею Яризьком В.О. у приміщенні господарського суду Харківської області 05.02.2019 о 12:17 та о 12:36 годині, повний текст ухвал складено 11.02.2019) у справі №922/1023/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілік Буд", м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Готель-Груп", м.Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.02.2019 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Фінансова компанія "Веста" про залучення правонаступника, а саме, в здійсненні заміни кредитора - ПАТ "Європейський газовий банк" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Веста" в частині вимог в сумі 17006700,00 грн., включених окремо до реєстру вимог кредиторів, як такі, що забезпечені іпотекою.

Суд першої інстанції зазначив, що на момент укладення 27.12.2018 між ПАТ "Європейський газовий банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Веста" Договору № UKR-2018-1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та Договору відступлення прав за договорами іпотеки (реєстровий № 1550), предмет іпотеки, визначений в Договорі іпотеки № 1013-270612/1 від 27.06.2012, а саме нежитлові приміщення № 32 (в літ. "А") загальною площею 96,40 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Франка Івана (Шевченківський район), будинок 27/31, був реалізований, кошти були перераховані АТ "Єврогазбанк", відповідно, іпотека була припинена, а згідно з положеннями ст. 514 ЦК України передача права вимоги за договором іпотеки щодо реалізованого майна не могла бути здійснена, оскільки зобов'язання ТОВ "Євро-готель-груп" перед АТ "Єврогазбанк" були виконані належним чином та припинені; тому підстави для здійснення заміни кредитора відсутні.

Іншою ухвалою суду від цієї ж дати, 05.02.2019, затверджено звіт арбітражного керуючого Шапілова С.А. щодо нарахування йому грошової винагороди за виконання обов'язків ліквідатора та витрат ліквідатора ТОВ "ЄВРО-ГОТЕЛЬ-ГРУП" на загальну суму 159692,92 грн.; затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; ліквідовано юридичну особу - ТОВ "ЄВРО-ГОТЕЛЬ-ГРУП"; визнано вимоги кредиторів, що не були задоволені за недостатністю майна банкрута, погашеними; провадження у справі закрито.

В обґрунтування вказаної ухвали суд першої інстанції зазначив, що ліквідатором проведені всі необхідні дії з ліквідації банкрута, у боржника відсутнє майно та інші активи.

Повний текст ухвал складено 11.02.2019, отже, встановлений ч.1 ст.256 ГПК України десятиденний строк їх апеляційного оскарження закінчився 21.02.2019.

25.02.2019, поза межами вказаного строку, ТОВ "Фінансова компанія "Веста" подало апеляційну скаргу, в якій просить вищевказані ухвали від 05.02.2019 скасувати, замінити кредитора - ПАТ "Європейський газовий банк" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Веста" в частині вимог в сумі 17006700,00 грн., включених окремо до реєстру вимог кредиторів, як такі, що забезпечені іпотекою, та поновити провадження у справі.

Заперечуючи проти відмови суду у задоволенні заяви ТОВ "Фінансова компанія "Веста" про залучення правонаступника, апелянт зазначає, що реалізація предмету іпотеки в торгах у справі про банкрутство автоматично не припиняє право іпотеки і прав іпотекодержателя, оскільки ця процедура відбувається поза межами Закону України "Про іпотеку", крім цього, є ще право іпотекодержателя на оскарження цих торгів та визнання їх недійсними; законодавством не передбачено автоматичне вибуття забезпеченого кредитора у справі про банкрутство після реалізації заставного майна. Апелянт стверджує, що місцевий господарський суд безпідставно позбавив ТОВ "Фінансова компанія "Веста" права на участь у даній справі про банкрутство, у розгляді звіту ліквідатора, права на оскарження аукціону, не врахував можливість поновлення заставного майна на балансі боржника.

ТОВ "Фінансова компанія "Веста" також не погоджується із ліквідацією боржника, зазначаючи, що боржник має корпоративні права в статутному капіталі ТОВ "Екобудматеріали", отже, майно боржника залишається нереалізованим по цей час; боржник є майновим поручителем по зобов'язаннях ТОВ "Мега Астер", але ліквідатор не заявив вимог до вказаного товариства та не здійснив реалізацію цих вимог на аукціоні. Тому, на думку апелянта, ліквідатор не здійснив усіх залежних від нього дій з метою виявлення всього майна та боржників ТОВ "Євро-Готель-Груп", не реалізував відповідне майно на аукціоні з метою задоволення вимог усіх кредиторів, в тому числі, держави.

Заявник також просить поновити строк на апеляційне оскарження в порядку ч.2 ст.256 ГПК України, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали від 05.02.2019 про відмову в задоволенні заяви про залучення правонаступника ним отримано лише 15.02.2019 (на доказ даного твердження заявником надано копію конверта та копію першого аркуша ухвали із відбитком вхідного штампу підприємства; вказана дата отримання копії ухвали також підтверджується матеріалами справи, т.19, а.с.103).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 апеляційну скаргу було залишено без руху з наступних підстав: апелянтом не надано належних доказів сплати судового збору в сумі 1921,00 грн. за оскарження кожної ухвали, тобто документів, що підтверджують факт оплати коштів на загальну суму 3842,00 грн.; додатки до апеляційної скарги не засвідчені належним чином; не надано доказів надіслання копії скарги кредиторам - ТОВ "Вілік Буд", ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт кепітал", ПАТ "Київенерго"; не наведено обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали від 05.02.2019 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Судом встановлено строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали від 11.03.2019.

Як вбачається з повідомлення відділення зв'язку, копію вказаної ухвали заявник отримав 19.03.2019.

26.03.2019, тобто в межах встановленого судом строку, апелянт надіслав поштою заяву (вх.№3189 від 29.03.2019) про усунення недоліків апеляційної скарги. У вказаній заяві невірно зазначено назву боржника та прізвище ліквідатора, разом з тим, із заяви та додатків до неї вбачається, що вони стосуються саме даної справи №922/1023/16. До заяви додано докази сплати судового збору в сумі 1921,00 грн. за оскарження кожної ухвали, належні докази надіслання копій скарги кредиторам, належним чином засвідчені копії документів. Заявник також просить поновити пропущений строк апеляційного оскарження ухвали від 05.02.2019 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу із посиланням на те, що вказану ухвалу він не отримував і дізнався про неї з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки, як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали від 05.02.2019 про відмову в задоволенні заяви про залучення правонаступника апелянтом отримано лише 15.02.2019, а доказів направлення на адресу ТОВ "Фінансова компанія "Веста" ухвали від 05.02.2019 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу матеріали справи не містять - суд зазначає, що апеляційну скаргу подано 25.02.2019 в межах встановленого ч.2 ст.256 ГПК України строку, отже, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Таким чином, заявником (після усунення недоліків апеляційної скарги) дотримано вимог ст. 258 ГПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Поновити ТОВ "Фінансова компанія "Веста" пропущений строк апеляційного оскарження. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Фінансова компанія "Веста".

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "23" квітня 2019 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

3.Встановити учасникам справи строк до 15.04.2019 для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами надсилання копії відзиву іншим учасникам справи.

4.Встановити учасникам справи строк до 18.04.2019 для подання заяв, клопотань тощо.

5. Зупинити дію ухвали господарського суду Харківської області від 05.02.2019 про відмову у задоволенні заяви ТОВ "Фінансова компанія "Веста" про залучення правонаступника та ухвали господарського суду Харківської області від 05.02.2019 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі №922/1023/16.

Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.А. Пуль