ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" березня 2019 р.                     м. Ужгород                              Справа № 907/609/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні

заяву публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі його Закарпатської філії, м. Ужгород про виправлення описки в наказі господарського суду Закарпатської області від 03..2018р. у даній справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі його Закарпатської філії, м. Ужгород

до управління соціального захисту населення Хустської міської ради, м. Хуст

про стягнення суми 71883,29 грн.

За результатами розгляду даної справи у судовому засіданні, що відбулося 20.11.2017р. прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволені повністю та стягнуто із відповідача на користь позивача невідшкодованих коштів за телекомунікаційні послуги надані пільговим категоріям громадян на суму 71883,29 грн. та у відшкодування судових витрат – 1600,00 грн.

03.12.2018р. судом на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 20.11.2017р. та ухвали господарського суду Закарпатської області від 03.12.2018р. у даній справі було видано наказ.

13.03.2019 р. до господарського суду надійшла заява позивача - стягувача - про виправлення помилки в наказі від 03.12.18 . щодо правильного зазначення повного найменування відповідача - управління соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради - замість помилково наведеного у позовній заяві, а відтак - і в рішенні суду.

За приписами ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу; неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви; про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Суд, розглянувши за заявою стягувача матеріали справи та враховуючи, що ухвалою суду від 25.03.19 внесено виправлення до резолютивної частини рішення суду від 20.11.2017р. у даній справі щодо найменування відповідача та керуючись наведеними приписами процесуального закону, дійшов висновку про задоволення заяви та виправлення помилки у виконавчому документі правильно зазначивши повне найменування юридичної особи відповідача - управління соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради.

Керуючись ст.ст. 328, 234 ГПК України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі його Закарпатської філії, м. Ужгород про виправлення помилки в наказі господарського суду Закарпатської області від 13.03.18 – задоволити.

2. Внести виправлення до наказу про примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 03.12.18 у даній справі, правильно зазначивши повне найменування юридичної особи відповідача - управління соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради .

3. З урахуванням виправлень видати новий наказ, визнавши раніше виданий наказ від 03.12.18 у справі № 907/609/17 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

Суддя           Ушак І.Г.