ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2019м. ДніпроСправа № 904/8661/14

Розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш", 49098, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Любарського, буд.98, , в особі ліквідатора Персюка Сергія Володимировича, свідоцтво №139 від 12.02.2013р. (АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Довгополого Сергія Сергійовича, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

про стягнення заборгованості, розірвання договору оренди № 25/05/18 від 25.05.2018р. та витребування майна із чужого незаконного користування

в межах справи № 904/8661/14

за заявою Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш", 49098, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Любарського, буд.98,

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання: Бондаренко О.М.

Представники сторін:

від позивача: Андрюшина М.В., дов.№ б/н від 18.05.18р., представник ліквідатора

від відповідача: Фьоклін О.О., дов.№ б/н від 22.01.19р., представник Довгополого С.С.

в засіданні приймали участь: ОСОБА_5, дов.№ 041-65/56 від 04.01.19р., ГТУ юстиції у Дніпропетровській області

ОСОБА_6, дов.№265/08-01/26 від 08.01.19р., ГУ ПФУ в Дніпропетровській області

ОСОБА_7, паспорт серія НОМЕР_3 від 06.09.96р., представник трудового колективу

CУТЬ СПРАВИ:

Ліквідатор Персюк С.В. 18.08.2018р. звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Довгополого Сергія Сергійовича, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, в якій просить суд стягнути заборгованість, за договором оренди №25/05/18 від 25.05.2018р. суму боргу у розмірі 14 903, 22грн., індекс інфляції на суму 666, 31грн. та 3% річних у розмірі 93,31грн.

В обґрунтування заявленої вимоги ліквідатор Персюк С.В. просить суд розірвати договір оренди № 25/05/18 від 25.05.2018р. укладений між Фізичною особою-підприємцем Довгополим Сергієм Сергійовичем та Публічним акціонерним товариством "Дніпроважпапіргірмаш" та витребувати із чужого незаконного користування майновий комплекс бази відпочинку «Берізка», розташований на земельній ділянці площею 1, 424 га, що знаходиться за адресою вул..Березова 1, село Кіровське, Дніпропетровського району Дніпропетровської області та зобов'язати Фізичну особу-підприємця Довгополого Сергія Сергійовича, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 повернути Публічному акціонерному товариству "Дніпроважпапіргірмаш", 49098, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Любарського, буд.98, майновий комплекс бази відпочинку «Берізка», розташований на земельній ділянці площею 1, 424 га, що знаходиться за адресою вул..Березова 1, село Кіровське, Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Представник відповідача просить суд долучити до матеріалів справи відзив на позов за № б/н від 20.03.2019р.

Заперечень від учасників процесу не надійшло.

Суд долучив до матеріалів позовної заяви відзив на позов представника Фізичної особи-підприємця Довгополого Сергія Сергійовича - О.О.Фьокліна за № б/н від 20.03.2019р.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Спори передбачені ч.4 ст.10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розглядаються та вирішуються господарським судом за правилами позовного провадження, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у межах провадження у справі про банкрутство без порушення нових справ. За наслідком розгляду зазначених майнових спорів по суті господарський суд виносить ухвалу (задоволення заяви, відмова у задоволенні заяви повністю/частково).

В судовому засіданні представник ліквідатора підтримує подану позовну заяву ліквідатора Персюка С.В., просить задовольнити у повному обсязі.

В обґрунтування своїх вимог позивач (надалі - ліквідатор) посилається на неналежне виконання взятих на себе обов'язків до ФОП Довгополим Сергієм Сергійовичем (надалі - відповідач) щодо сплати орендної плати у розмірі 6 000, 00 гривень за місяць відповідно до п.4.3. Договору оренди.

Крім того, ліквідатор посилається на ст..526 Цивільного кодексу України, та просить суд стягнути з відповідача інфляцію у розмірі 666,31грн., 3% річних від простроченої суми за порушення зобов'язань - 93, 31грн.

Судові витрати по справі просить покласти на відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що ФОП Довгополий С.С. не заперечує повернути боржнику майновий комплекс «Берізка», розташований на земельній ділянці площею 1, 424 га, що знаходиться за адресою вул..Березова 1, село Кіровське, Дніпропетровського району Дніпропетровської області, але вважає, що відповідно до п.4.4.Договору оренди від 25.05.2018р. сторони можуть проводити розрахунки іншими засобами не забороненими чинним законодавством, тому заперечує щодо оплати 14 903,22грн. суми боргу за Договором оренди, індексу інфляції та 3 % річних. Що стосується судового збору, покладається на розсуд суду.

Представник ліквідатора вважає, що відповідно до п.1.1. Договору оренди зазначено, що майно передано Довгополому С.С. у платне користування. В п.4.3. розділу 4 зазначено, що Орендар до 20 числа наступного місяця за звітним проводять зарахування щомісячної орендної плати. Тому заперечення представника відповідача є безпідставним.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні присутніх представників, господарський суд встановив.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2014р. за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів (до 10.04.2015 року), розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Піпу Світлану Василівну, визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до боржника в сумі 5 055 704,88 грн.

17.12.14р. на офіційному Веб - сайті Вищого господарського суду України, м. Київ за № 12551 опубліковано оголошення про порушення справи № 904/8661/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", 49034, м.Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98, , призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Піпу Світлану Василівну, свідоцтво № 293 від 27.02.2013р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів у даній справі.

З 06.06.2017р. введена процедура санації Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш", 49098, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Любарського, буд.98, строком на 6 місяців, до 06.12.17р., керуючим санацією призначено керівника боржника Орлова Валерія Леонідовича, з 19.12.2017р. розпорядником майна по справі призначено арбітражного керуючого Жиленко Наталію Олегівну, свідоцтво № 160 від 12.02.13р.

Постановою від 08.06.2018р. господарський суд виніс постанову, в якій:

- припинив:

* процедуру санації Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул.Білостоцького, 98, ;

* повноваження керуючого санацією Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш" керівника боржника Орлова Валерія Леонідовича (адреса: 49034, м. Дніпро, вул.Любарського, 98);

* повноваження розпорядника майна Жиленко Наталію Олегівну, свідоцтво № 160 від 12.02.13р. (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4);

- відхилив кандидатури арбітражних керуючих ОСОБА_11, м.Дніпро, ОСОБА_12, м.Суми, ОСОБА_13, м.Нікополь, ОСОБА_14, м.Нікополь, ОСОБА_15, ОСОБА_16, м.Дніпро, ОСОБА_17, м.Кривий Ріг, ОСОБА_18, м.Кривий Ріг;

- визнав Публічне акціонерне товариство "Дніпроважпапіргірмаш", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул.Білостоцького, 98, - банкрутом;

- відкрив ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, до 08.06.2019р.;

- ліквідатором Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш", 49034, м.Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул.Білостоцького, 98, призначив арбітражного керуючого Персюка Сергія Володимировича, свідоцтво № 139 від 12.02.2013р. (АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справи про банкрутство підвідомчі господарським судам і розглядаються ними за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або місцем проживання боржника - фізичної особи.

Суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Частиною 1 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Провадження у справах про банкрутство окремих категорій боржників регулюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом (ч.4 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.11 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.13 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п.8 ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Як вбачається з матеріалів справи 25.05.2018р. між Фізичною особою-підприємцем Довгополим Сергієм Сергійовичем та Публічним акціонерним товариством "Дніпроважпапіргірмаш" був укладений договір оренди №25/05/18, відповідно до якого ПАТ "Дніпроважпапіргірмаш" передало у платне користування строком на один рік Фізичній особі-підприємцю Довгополому Сергію Сергійовичу (відповідачеві) майновий комплекс бази відпочинку «Берізка», розташований на земельній ділянці площею 1, 424 га, що знаходиться за адресою вул..Березова 1, село Кіровське, Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

В п.1.1. Договору оренди зазначено, що з метою збереження майна бази відпочинку "Березка", яка належить ПАТ "Дніпроважпапіргірмаш" на праві власності у порядку та на умовах, визначених цим Договором, Орендодавець зобов'язується передати Орендареві зазначене майно у платне користування на строк на 1 (один) рік.

В пункті 4.1 Договору зазначено, що Орендар (відповідач) зобов'язується сплачувати Орендодавцю (позивачеві) за користування зазначеним приміщенням та прибудинковою територією протягом встановленого в цьому Договорі терміну орендну плату, в сумі 6 000, 00 гривень з ПДВ за місяць.

Пунктом 4.3 Договору передбачено, що Орендар до 20 числа наступного місяця за звітним проводить нарахування щомісячної орендної плати.

У випадку порушення зобов'язання, що виникає з цього Договору Сторона несе відповідальність, визначену цим Договором та чинним в Україні законодавством (п.5.1 Договору).

На а/с 38-40 знаходиться засвідчена копія договору оренди №25/05/18 від 25.05.2018р.

З заяви та пояснень представника ліквідатора вбачається, що під час виконання повноважень у справі №904/8661/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш", 49098, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Любарського, буд.98, було встановлено, що відповідач по справі, який отримав у платне користування на один рік базу відпочинку «Берізка» жодного разу не сплатив обумовлену суму орендної плати - 6 000, 00грн. за місяць (п.4.1 Договору).

Відповідні кошти повинні були надходити на розрахунковий рахунок боржника до 20 числа наступного місяця за звітним (п.4.3. Договору).

Позивачем заявлено до стягнення суму заборгованості по орендній платі за 77 календарних днів у сумі 14 903, 22грн. за Договором оренди №25/05/18 від 25.05.2018р.

Відповідачем не надано доказів сплати заборгованості за визначений позивачем період у заявленому до стягнення розмірі, чим порушено приписи ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України щодо виконання зобов'язання належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, з огляду на що суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог та стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 14 903, 22грн.

Частиною 2 ст.625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд перевіривши розрахунок позивача щодо сплати 3% річних у сумі 93,31грн., інфляційних втрат у розмірі 666, 31грн. вважає його вірним, а вимоги по їх стягненню правомірними.

Відповідно до вимог ст.74, ч.1 ст.76, 78 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

На підставі ст.129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762, 00грн. покладаються на відповідача - Фізичну особу-підприємця Довгополого Сергія Сергійовича, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Враховуючи викладене, керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 625, 652 Цивільного кодексу України, ст.ст. 74, 76, 78, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 10, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

Долучити до матеріалів позовної заяви відзив на позов представника Фізичної особи-підприємця Довгополого Сергія Сергійовича - О.О.Фьокліна за № б/н від 20.03.2019р.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш", 49098, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Любарського, буд.98, , в особі ліквідатора Персюка Сергія Володимировича, свідоцтво №139 від 12.02.2013р. - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Довгополого Сергія Сергійовича, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш", 49098, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Любарського, буд.98, код ЄДРПОУ 903 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот три) гривні 22 коп. суми боргу за договором оренди №25/05/18 від 25.05.2018р., 666 (шістсот шістдесят шість) гривень 31 коп. суми індексу інфляції, 93 (дев'яносто три) гривні 31 коп. 3% річних.

Розірвати договір оренди № 25/05/18 від 25.05.2018р. укладений між Фізичною особою-підприємцем Довгополим Сергієм Сергійовичем, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 та Публічним акціонерним товариством "Дніпроважпапіргірмаш", 49098, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Любарського, буд.98, .

Витребувати із чужого незаконного користування майновий комплекс бази відпочинку «Берізка», розташований на земельній ділянці площею 1, 424 га, що знаходиться за адресою вул..Березова 1, село Кіровське, Дніпропетровського району Дніпропетровської області та зобов'язати Фізичну особу-підприємця Довгополого Сергія Сергійовича, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 повернути Публічному акціонерному товариству "Дніпроважпапіргірмаш", 49098, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Любарського, буд.98, майновий комплекс бази відпочинку «Берізка», розташований на земельній ділянці площею 1, 424 га, що знаходиться за адресою вул.Березова 1, село Кіровське, Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Довгополого Сергія Сергійовича, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш", 49098, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Любарського, буд.98, судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 коп.

Видати накази.

Ухвала набирає законної сили 21.03.2019р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.М. Калиниченко