ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2019 р.Справа № 922/3063/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі Яковенко Ю.В.

розглянувши клопотання ПП Фірма "Алвіт" вх. № 7643 від 28.03.2019 по справі

за позовомПриватного акціонерного товариства "НПО Дніпропрес", 49033, м. Дніпро, пр. Б. Хмельницького, 139, код 24991515
доПриватного підприємства Фірма "Алвіт", 61046, м. Харків, вул. Єнакіївська, 4, код 22655635
про стягнення 46 446,25 грн.
та зустрічним позовомПриватного підприємства Фірма "Алвіт", м. Харків
доПриватного акціонерного товариства "НПО Дніпропрес", м. Дніпро
про стягнення 82 488,60 грн.
за участю представників:

позивача - не з"явився

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/3063/18 за позовом Приватного акціонерного товариства НПО Дніпропрес до Приватного підприємства Фірма Алвіт про стягнення 46446,25 грн. та за зустрічним позовом ПП Фірми Алвіт до ПрАТ НПО Дніпропрес про стягнення заборгованості у розмірі 82488,60грн.

25.03.2019р. було ухвалено Рішення по справі № 922/3063/18, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ПрАТ НПО Дніпропрес до ПП Фірми Алвіт за первісним позовом і задоволено позовні вимоги ПП Фірми Алвіт до ПрАТ НПО Дніпропрес за зустрічним позовом. Представником ПП Фірми Алвіт було зроблено заяву у відповідності до ч. 8 ст. 129 ГПК України про подання доказів витрат на професійну правничу допомогу протягом 5 днів після ухвалення рішення суду.

Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України встановлено наступне:

1. Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

2. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

3. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 29.03.2019 розгляд клопотання було призначено на 02.04.2019.

Учасники справи своїх представників в судове засідання не направили.

Розглянувши заяву відповідача, суд встановив наступне.

ПрАТ "НПО Дніпропрес" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з ПП фірма "Алвіт" (відповідач) 46 446,25 грн.

Відповідачем 26.11.2018 подана до суду зустрічна позовну заява ПП фірми "Алвіт" про стягнення з ПрАТ "НПО Дніпропрес" заборгованості за договором № 240217 від 24.02.2017, 3% річних, інфляційних та пені в розмірі 101 353,82 грн.

Ухвалою суду від 06.12.2018 було прийнято зустрічний позов (вх. № 33145 від 26.11.2018) ПП фірми "Алвіт" до ПрАТ "НПО Дніпропрес" про стягнення заборгованості за договором № 240217 від 24.02.2017, 3% річних, інфляційних та пені в розмірі 101 353,82 грн. до спільного розгляду з первісним позовом. Вимоги за зустрічним позовом об'єднані в одне провадження з первісним позовом. Також, вказаною ухвалою суд перейшов до розгляду справи №922/3063/18 за правилами загального позовного провадження.

25.03.2019р. було ухвалено Рішення по справі № 922/3063/18, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ПрАТ НПО Дніпропрес до ПП Фірми Алвіт за первісним позовом і задоволено позовні вимоги ПП Фірми Алвіт до ПрАТ НПО Дніпропрес за зустрічним позовом.

Представником ПП Фірми Алвіт було зроблено заяву у відповідності до ч. 8 ст. 129 ГПК України про подання доказів витрат на професійну правничу допомогу протягом 5 днів після ухвалення рішення суду.

Рішенням суд було встановлено ПП Фірмі Алвіт строк для подання доказів щодо розміру, понесених судових витрат протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Беручи до уваги, що в рішенні господарського суду Харківської області від 25.03.2019 по справі № 922/3063/18 судом не було вирішено питання щодо судових витрат ПП Фірмі Алвіт на професійну правничу допомогу, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення в порядку ст. 244 ГПК України.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно з положеннями ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Так, у зв'язку із розглядом справи №922/3063/18 між ПП Фірмою "Алвіт" та адвокатом ОСОБА_2 Сергієвною 04.01.2019 було укладено договір №3063

У матеріалах справи міститься копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 4059 від 19.12.2018 на ім'я ОСОБА_2 та ордер на надання правової допомоги серії ДП № 2552/002 від 04.01.2018 ПП Фірмі "Алвіт" у господарському суді Харківської області області адвокатом ОСОБА_2

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Враховуючи ст. 28 Правил адвокатської етики, затверджені Звітно-виборним з'їздом адвокатів України 09.06.2017, необхідно дотримуватись принципу "розумного обґрунтування" розміру оплати юридичної допомоги. Цей принцип набуває конкретних рис через перелік певних факторів, що мають братись до уваги при визначенні розміру оплати: обсяг часу і роботи, що вимагається для адвоката, його кваліфікацію та адвокатський досвід, науково-теоретична підготовка.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Відповідно до Додатку до Договору №3063 про надання правової допомоги від 04.01.2019р. сторони погодили наступне:

1.Сторони погодили розмір гонорару (винагороди) за надання Адвокатом правничої допомоги вказаної в Договорі, у сумі витраченого Адвокатом часу на виконання своїх обов'язків за Договором за ставкою 500,00 (п'ятсот) грн., без ПДВ за 1 год. Розмір гонорару не залежить від досягнення чи недосягнення Адвокатом позитивного результату, якого бажає Клієнт. У разі необхідності, за попередньою домовленістю між сторонами, Клієнт оплачує Адвокату витрати Адвоката, необхідні для виконання його обов'язків за цим Договором, понесені в інтересах Клієнта (обовязкові платежі, І витрати на відрядження, тощо). Сума додаткових витрат погоджується сторонами додатково без | укладення письмових додаткових угод.

2.Сторони погодили, що вказаний в пункті 1 цього Додатку розмір гонорару (винагороди) за надання правничої допомоги вказаної в Договорі і визначеної Дорученням визначено Сторонами з врахуванням складності справи, виходячи із принципів розумності та з врахуванням часу (строку) дії Договору протягом якого Доручення підлягає виконанню.

3.Сторони погодили, що на наступний день після ухвалення судового Рішення по справі № 922/3063/18, за результатами надання юридичної допомоги, складається Акт наданих юридичних послуг та виконаних робіт, що підписується представниками кожної зі сторін. В акті вказується обсяг наданої Адвокатом юридичної допомоги і виконаних робіт та їх вартість.

4.Сторони узгодили, що виплата гонорару (винагороди) здійснюється протягом 10 (десяти) календарних днів після набрання законної сили судового Рішення по справі № 922/3063/18 на підставі Акту наданих юридичних послуг та виконаних робіт.

Відповідно до матеріалів справи представником відповідача у суді була адвокат ОСОБА_2

В якості доказів обсягу надання адвокатом відповідача послуг і виконання робіт, понесення витрат на професійну правничу допомогу адвоката, пов'язану із цією справою та їх розміру відповідачем надано акт від 26.03.2019 з визначенням затрачених адвокатом годин роботи та описом робіт.

Вказаний акт підписаний представниками сторін договору про надання правничої допомоги та скріплений відповідними печатками, який, як встановив суд, відповідно до частини 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України містить детальний опис виконаних адвокатом робіт із визначенням затрачених адвокатом годин роботи та їх вартості, відповідно до якого загальна вартість виконаних адвокатом робіт та витрат, пов'язаних з виконанням договору складає 10 400,00 грн.

Таким чином, Відповідач має сплатити 10400,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу згідно із Договором № 3063 про надання правової допомоги від 04.01.2019р. на підставі Акту наданих юридичних послуг та виконаних робіт від 26.03.2019р. Строк оплати, встановлений п. 4 Додатку до Договору 3063 від 04.01.2019р., протягом 10 календарних днів після набрання законної сили судового Рішення по справі №922/3063/18.

За результатами дослідження цих доказів суд встановив, що надані відповідачем докази є достатніми доказами в розумінні статей 79 та 126 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджують обсяг наданих послуг з детальним їх описом в акті здачі-прийняття робіт та їх вартість.

Вирішуючи питання про розподіл витрат, пов'язаних з наданням правничої допомоги адвокатом, суд враховує, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Суд не має право втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Крім того, згідно з ч. 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Позивачем будь-яких заяв щодо неспівмірності витрат на правничу допомогу та клопотань про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката до суду не подано.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Таким чином, враховуючи, що рішенням господарського суду Харківської області по справі № 922/3063/18, задоволено зустрічні позовні вимоги ПП Фірми Алвіт до ПрАТ НПО Дніпропрес за зустрічним позовом суд дійшов висновку про доведеність вказаних судових витрат та покладення їх на ПрАТ НПО Дніпропрес.

Керуючись статтями 42, 73, 74, 86, 123, 126, 129, 221, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Судові витрати ПП Фірми Алвіт на правничу допомогу, пов'язані з розглядом зустрічного позову ПП Фірми Алвіт покласти на ПрАТ НПО Дніпропрес.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "НПО Дніпропрес" (49033, м. Дніпро, пр. Б. Хмельницького, 139, код 24991515) на користь Приватного підприємства Фірма "Алвіт" (61046, м. Харків, вул. Єнакіївська, 4, код 22655635) витрати на правничу допомогу в сумі 10 400,00 грн.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Згідно із ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач (відповідач за зустрічним позовом) Приватне акціонерне товариство "НПО Дніпропрес" (49033, м. Дніпро, пр. Б. Хмельницького, 139, код 24991515).

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) - Приватне підприємство Фірма "Алвіт" (61046, м. Харків, вул. Єнакіївська, 4, код 22655635).

Додаткове рішення підписано 02.04.2019.

Суддя ОСОБА_1