ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2019 м. Дніпро Справа № 904/6824/17

За скаргою Приватного підприємства "Явір-2005" (вх.№9586/19 від 28.02.2019р.) на дії та бездіяльність державного виконавця щодо виконання наказу суду у справі:

за позовом Приватного підприємства "ЯВІР-2005" (36007, м. Полтава, вул. Хлібозаводська, 7, ідентифікаційний номер 33574487)

до Приватного підприємства "ВК і К" (49125, АДРЕСА_1, код ідентифікаційний номер 33574487)

про стягнення 40 320 грн. 00 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2019р. скаргу Приватного підприємства "ЯВІР-2005" на дії та бездіяльність державного виконавця щодо виконання наказу суду задоволено частково, зобов'язано державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 накласти арешт на нерухоме майно Приватного підприємства "ВК і К" на суму стягення за наказом, в решті вимог за скаргою відмовити, зобов'язано Амур-Нижньодніпровський відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області повідомити заявника та Господарський суд Дніпропетровської області про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги, у десятиденний строк з дня її одержання.

При виготовлені тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2019р. допущено описку у резолютивній частині рішення, вказавши невірну дату підписання даної ухвали та нумерацію абзаців резолютивної частини ухвали, а саме вказано, що: "1. Скаргу Приватне підприємство "ЯВІР-2005" на дії та бездіяльність державного виконавця щодо виконання наказу суду задовольнити частково.

3. Зобов'язати державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 накласти арешт на нерухоме майно Приватного підприємства "ВК і К" на суму стягення за наказом.

4. В решті вимог за скаргою відмовити.

5. Зобов'язати Амур-Нижньодніпровський відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області повідомити заявника та Господарський суд Дніпропетровської області про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги, у десятиденний строк з дня її одержання.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.03.2019р. та може бути оскаржена в порядку статей 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повний текст ухвали підписаний - 15.03.2019р. ",

а слід читати: " 1. Скаргу Приватного підприємства "ЯВІР-2005" на дії та бездіяльність державного виконавця щодо виконання наказу суду задовольнити частково.

2. Зобов'язати державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 накласти арешт на нерухоме майно Приватного підприємства "ВК і К" на суму стягнення за наказом.

3. В решті вимог за скаргою відмовити.

4. Зобов'язати Амур-Нижньодніпровський відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області повідомити заявника та Господарський суд Дніпропетровської області про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги, у десятиденний строк з дня її одержання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.03.2019р. та може бути оскаржена в порядку статей 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повний текст ухвали підписаний - 15.03.2019р. ".

Відповідно до частини 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущені описки.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2019р. у справі №904/6824/17 описки виклавши резолютивну частину ухвали в наступній редакції:

"1. Скаргу Приватного підприємства "ЯВІР-2005" на дії та бездіяльність державного виконавця щодо виконання наказу суду задовольнити частково.

2. Зобов'язати державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 накласти арешт на нерухоме майно Приватного підприємства "ВК і К" на суму стягнення за наказом.

3. В решті вимог за скаргою відмовити.

4. Зобов'язати Амур-Нижньодніпровський відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області повідомити заявника та Господарський суд Дніпропетровської області про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги, у десятиденний строк з дня її одержання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку статей 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повний текст ухвали підписаний - 15.03.2019р. ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.03.2019р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2