ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" березня 2019 р. Справа№ 910/13664/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Власова Ю.Л.

Калатай Н.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-Авто"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 р.

у справі № 910/13664/18 (суддя Мудрий С.М.)

за первісним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-Авто"

до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна

компанія "Київводоканал" в особі відокремленого

підрозділу Департаменту екологічного нагляду

про визнання протиправним та скасування розрахунку

та за зустрічним позовом

Приватного акціонерного товариства "Акціонерна

компанія "Київводоканал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-Авто"

про стягнення 283 623,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 р. у справі № 910/13664/18 взадоволенні первісних позовних вимог відмовлено. Зустрічні позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-Авто" на користь приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" заборгованість за скид стічних вод без умов на скид стічних вод у розмірі 283 623 (двісті вісімдесят три тисячі шістсот двадцять три) грн. 26 коп., та судовий збір в розмірі 4 254 (чотири тисячі двісті п'ятдесят чотири) грн. 35 коп.

Не погоджуючись з рішенням першої інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю "Крок-Авто" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 р. у справі № 910/13664/18 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги первісного позову в повному обсязі, у задоволенні вимог зустрічного позову відмовити.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2019 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-Авто" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Зубець Л.П., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-Авто" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 р. у справі № 910/13664/18, розгляд справи призначено на 13.03.2019 р.

13.03.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача за первісним позовом надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 року оголошено перерву у судовому засіданні по справі №910/13664/18 до 25.03.2019 року.

Розпорядженням № 09.1-08/708/19 Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019р. у зв`язку з перебуванням судді а Зубець Л.П. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/13664/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 р. апеляційну скаргу у справі № 910/13664/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Калатай Н.Ф, Власов Ю.Л.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/13664/18 прийняти до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Ю.Л. Власов

Н.Ф. Калатай