Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/69/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д, )

до відповідача 1 Приватного підприємства "Ремтехбуд" (АДРЕСА_1, )

до відповідача 2 фізичної особи Ковтонюка Сергія Олексійовича (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)

про солідарне стягнення заборгованості в сумі 107 938,58 грн.

Без повідомлення (виклику) сторін.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі позивач або Банк) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Ремтехбуд" (далі відповідач-1 або ПП «Ремтехбуд») та Ковтонюка Сергія Олексійовича (далі відповідач-2 або Ковтонюк С.О.) в якій просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 107 938,58 грн, яка виникла у зв'язку із неналежним виконанням відповідачами зобов'язань за договором від 06.07.2018 року за послугою "Кредит КУБ", яка виникла станом на 24.01.2019 року, з яких: 93 501,03 грн - заборгованість за кредитом, 3 163,32 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 10 509,03 грн - заборгованість по комісії та 765,20 грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 06.07.2019 року між позивачем та відповідачем-1 укладений кредитний договір шляхом підписання відповідачем-1 із використанням електронного цифрового підпису Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг «КУБ».

Відповідно до умов договору від 06.07.2018 року позивачем 16.07.2018 року перераховано на поточний рахунок відповідача-1 кредитні кошти у розмірі 100 000,00 грн, що підтверджується випискою по рахунку.

Згідно з Умовами та Правилами з надання банківських послуг кредит надається в обмін на зобов'язання клієнта щодо його повернення, сплати відсотків, комісій та інших винагород в обумовлені договором терміни.

Строк кредиту - 12 місяців з моменту видачі коштів, які перераховані 16.07.2018 року.

Позивач стверджує, що станом на 24.01.2019 року у відповідача-1 існує заборгованість перед позивачем в сумі 107 938,58 грн., з яких: 93 501,03 грн - заборгованість за кредитом, 3 163,32 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 10 509,03 грн - заборгованість по комісії та 765,20 грн пені.

Крім того, між позивачем та відповідачем-2 в забезпечення виконання умов договору від 06.07.2018 року укладений договір поруки, за яким поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань у тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Зважаючи, що відповідачі своїх зобов'язань не виконали, відтак позивач просить суд солідарно стягнути з них 107 938,58 грн.

На підтвердження заявлених позовних вимог позивач надає: Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, виписки по рахункам позичальника, копію договору поруки та інше.

У матеріально-правове обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на ст.ст. 11, 212, 509, 530, 543, 549, 559, 610, 611, 634, 639, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та ст.ст. 173, 174, 193, 216, 230, 231 ГК України.

У зв'язку з тим, що відповідачем за позовною заявою є фізична особа, суд, на підставі статті 176 ГПК України, 06.02.2019 року направив запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача 2.

На запит суду, 18.02.2019 року отримано відповідь про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача 2.

Відповідно до статті абзацу 2 частини 1 статті 176 ГПК України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п'яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Ухвалою суду від 21.02.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачі не скористалися наданим їм законом правом подати письмові заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зважаючи на вищезазначене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги Банку підлягають до часткового задоволення виходячи із наступного.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем-1 (Позичальник, Клієнт) укладений кредитний договір шляхом приєднання відповідача-1 до публічної оферти через підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг.

Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання послуг «КУБ» від 06.07.2018 року підписана відповідачем-1 шляхом накладання електронного цифрового підпису.

Як вбачається із Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, клієнт підписанням цієї Заяви приєднується до розділу 3.2.8. Умов та Правил надання послуг «КУБ», що розміщені на сайті ПиватБанку kub.pb.ua, приймає на себе всі зобов'язання, зазначені в цих Умовах, та укладає кредитний договір.

Вид кредиту - строковий; розмір кредиту: визначається банком, вказується у профайлі позичальника на сайті kub.pb.ua; строк кредиту: 12 місяців з моменту видачі коштів; проценти (комісія) за користування кредитом: 2% в місяць від початкового розміру кредиту; порядок погашення заборгованості за кредитом: щомісяця рівними частинами до календарного числа місяця, в який було здійснено видачу коштів; у випадку порушення строку погашення заборгованості за кредитом, що зазначений у п. 1.5. цієї Заяви, проценти за користування кредитом становлять розмір 4% на місяць від суми заборгованості. При цьому сплачується неустойка в розмірі і згідно з розділом 3.2.8. Умов та Правил надання банківських послуг (п.п. 1.1.-1.6. Заяви).

Умовами Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг передбачено, що укладення кредитного договору здійснюється у порядку, визначеному розділом 3.2.8. Умов та Правил надання банківських послуг.

У свою чергу, відповідно до п. 3.2.8.1. розділу 3.2.8. Умов та Правил надання банківських послуг Банк за наявності вільних грошових коштів зобов'язується надати Клієнту «Кредит КУБ» для фінансування поточної діяльності Клієнта в обмін на зобов'язання Клієнта з повернення кредиту, сплати відсотків, комісії та ін. винагород в обумовлені цим Договором терміни. Кредит надається шляхом видачі кредитних коштів з наступним їх перерахуванням на рахунок підприємства-продавця за товари, придбані Клієнтом для ведення своєї господарської діяльності. Кредитування Клієнта здійснюється в межах встановленого банком ліміту кредитування, про який Банк повідомляє Клієнта через встановлені канали комунікацій. Істотні умови кредиту (сума кредиту, проценти за користування кредитом, розмір щомісячного платежу, порядок їх сплати ) вказуються в Заяві про приєднання до Умов та правил з надання банківських послуг (далі Заява), а також в системі Приват24. Клієнт приєднується до Послуги шляхом підписання електронно-цифровим підписом Заяви в системі Приват24 або у сервісі «Paperless» або іншим шляхом, що прирівнюється до належного способу укладення сторонами кредитного договору. Кредит також може надаватися шляхом видачі кредитних коштів з наступним їх перерахуванням на рахунок підприємства-продавця за товари та послуги.

Кредитний договір є консенсуальним (на відміну від договору позики, який є реальним), тобто вважається укладеним з моменту досягнення сторонами згоди щодо усіх істотних умов договору.

Судом встановлено, що Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг підписана відповідачем-1 06.07.2018 року шляхом підписання електронно-цифровим підписом, отже саме вказана дата є датою укладення кредитного договору, відтак регулювання правовідносин сторін здійснюється розділом 3.2.8. Умов та Правил надання банківських послуг.

За п. 3.2.8.2. розділу 3.2.8. Умов та Правил надання банківських послуг розмір кредиту, який може бути наданий в рамках Послуги, складає від 50 000 до 100 000 грн.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч. 1 статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 статті 509 ЦК України, зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч.1 статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч.2 статті 205 ЦК України передбачає, що правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Стаття 181 ГК України передбачає загальний порядок укладання господарських договорів. Частина 1 зазначеної статті визначає, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Відповідно до норм ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно з статтею 3 Закону України "Про електронний цифровий підпис", електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки). Електронний підпис не може бути визнаний недійсним лише через те, що він має електронну форму.

Як вбачається із виписки по рахунку, Банк на виконання умов кредитного договору надав відповідачу-1 кредитні кошти в сумі 100 000,00 грн.

Пунктом 3.2.8.3.1. Умов та Правил надання банківських послуг визначено, що повернення кредиту здійснюється щомісяця шляхом забезпечення Клієнтом позитивного сальдо на його поточному рахунку в сумах і в дати щомісячних внесків, зазначених у Заяві. Для позичальників, що працюють у сегменті агро-бізнесу, може бути встановлений окремий порядок погашення, що передбачає погашення основного боргу тільки 6 останніх місяців користування кредитом. Банк здійснює договірне списання грошей з поточного рахунку Клієнта в строки і розмірах, передбачених умовами кредитного договору. Остаточний термін погашення заборгованості за кредитом є дата повернення кредиту.

У відповідності до п.п. 3.2.8.5.2. та 3.2.8.5.3. Умов та Правил надання банківських послуг Клієнт зобов'язався оплатити проценти за користування кредитом у вигляді щомісячної комісії згідно з п. 3.2.8.3.2, а також повернути кредит у терміні і в сумах, які встановлено в пунктах 3.2.8.3.1., 3.2.8.5.14., 3.2.8.6.2., а також зазначені в Заяві, шляхом розміщення необхідних для планового погашення внеску коштів на своєму поточному рахунку.

Згідно п.п. 3.2.8.9.1. , 3.2.8.9.2. та 3.2.8.9.3. Умов та Правил надання банківських послуг за користування кредитом у період з дати списання коштів з позикового рахунку до дат погашення кредиту згідно з п.п. 3.2.8.1., 3.2.8.3. цього Договору Клієнт сплачує проценти в розмірі, зазначеному в п. 3.2.8.3.2. Нарахування прострочених процентів здійснюється щодня, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів у році. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування процентів не враховується. Сплата процентів за користування кредитом здійснюється в дати платежів, зазначені у Заяві ( п. 3.2.8.3.1).

За користування Послугою клієнт сплачує щомісячно на протязі всього терміну кредиту проценти за користування кредитом в розмірі згідно Графіку, визначених в Заяві та Тарифах (п. 3.2.8.3.2. Умов та Правил).

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності до положень ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Разом з тим, відповідно до підпункту а) п. 3.2.8.6.2. Умов та Правил надання банківських послуг Банк на свій розсуд, має право змінити умови видачі та надання кредиту - вимагати від Клієнта та дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування, виконання інших зобов'язань за кредитом у повному обсязі шляхом надсилання повідомлення. При цьому згідно зі ст.ст. 212, 611, 651 ЦКУ за зобов'язаннями, терміни виконання яких не настали, терміни вважаються такими, що настали в зазначену у повідомлені дату. В цю дату Клієнт зобов'язується повернути Банку суму кредиту в повному обсязі, проценти за фактичний термін користування ним, повністю виконати інші зобов'язання за кредитом.

Матеріалами справи стверджується, що Банк 23.01.2019 направив відповідачу-1 та відповідачу-2 повідомлення від 22.01.2019 року № 30.1.0.0/2 IGGROKUB11259 з вимогою погасити прострочену заборгованість не пізніше 5 календарних днів з дати одержання цього повідомлення (а.с. 33). Однак дана вимога, залишилася відповідачами без відповіді та виконання.

Таким чином судом встановлено, що у зв'язку із порушенням умов договору та норм чинного законодавства України, відповідач-1 належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання, у зв'язку з чим, станом на 24.01.2019 р., у останнього перед позивачем виникла заборгованість по кредиту в розмірі 93 510,03 грн, заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість в сумі 3 163,32 грн, що підтверджується наявними у матеріалах справи виписками з рахунку відповідача-1 та розрахунком заборгованості за кредитним договором, який судом перевірено та визнано вірним.

Водночас, що стосується позовної вимоги щодо стягнення 10 509,03 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії суд зазначає наступне.

Проаналізувавши умови Анкети - заяви, розділу 3.2.8. Умов та Правил надання послуг «КУБ», встановив таке.

Згідно з Анкетою - заявою проценти (комісія) за користування кредитом: 2% в місяць від початкового розміру кредиту.

Тобто розмір та порядок нарахування процентів і комісії є тотожними.

Умови та Правила надання послуг визначення комісії не наводять, у розділі 3.2.8. Умов та Правил з надання банківських послуг окремих пунктів, які б визначали порядок нарахування та сплати комісій, немає, заразом вказаний розділ у порядку здійснення розрахунків містить такі формулювання, як: «розрахунок процентів у вигляді щомісячної комісії проводиться банком на наступний день після дня отримання клієнтом кредиту або дня погашення чергової частини боргу, а нарахування процентів у вигляді щомісячної комісії проводиться банком у день погашення чергової частини боргу або у дату погашення клієнтом боргу до такого дня».

У той же час банківська комісія - грошові суми, що списуються з рахунків клієнтів як плата за обслуговування рахунку або за надання спеціальних послуг. Банківська комісія береться також за оплату чеків, розміщення депозитів, виконання постійних доручень, пряме дебатування. Банківська комісія - це винагорода за здійснення банком банківських операцій. Правова основа комісійної винагороди за банківські послуги - договір, за яким одна сторона - банк - зобов'язується здійснювати банківські операції від свого імені в інтересах клієнтів, які, у свою чергу, беруть на себе зобов'язання за здійснення цих операцій сплачувати на користь банку комісійну винагороду за банківські послуги згідно з банківськими тарифами. Банк зобов'язаний надавати ці послуги на найвигідніших для клієнта умовах, відповідає за якість і оперативність здійснених операцій. Комісійна винагорода за банківські послуги визначають згідно з тарифами у відсотках до суми операції. Банки залишають за собою право доповнювати тарифи без попереднього повідомлення клієнтів, а також змінювати їх з наступним повідомленням. Тарифи використовують тільки щодо операцій, які здійснюються у звичайному порядку. Банк залишає за собою право брати спеціальну комісійну винагороду за банківські послуги, якщо виконання операцій потребує додаткових робіт або в разі виникнення надзвичайних ситуацій.

З наведеного вбачається, що по суті в анкеті-заяві йдеться про проценти, як плату за користування кредитом, а не про комісію, як про винагороду за здійснення банком банківських операцій, яка, як правило, визначається у відсотках від суми конкретно наданої операції, а не щомісячно від суми наданого кредиту.

У той же час позивач здійснив нарахування як процентів, так і комісії, що є по суті подвійним нарахуванням процентів, а тому нарахована Банком заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії у розмірі 10 509,03 грн до задоволення не підлягає.

Крім того, у зв'язку з неналежним виконанням грошових зобов'язань за кредитним договором позивач нарахував відповідачу-1 пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в розмірі 765,20 грн.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (ч.1 ст. 230 ГК України).

Згідно ч. 1-2 статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частина 6 статті 232 ГК України передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 3.2.8.10.1. Умов та Правил надання банківських послуг у разі порушення клієнтом будь-якого із зобов'язань щодо сплати процентів за користування кредитом та термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 3.2.8.3.2., 3.2.8.3.1., п. 3.2.8.9., 3.2.8.3.1. цього Договору, Клієнт сплачує Банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, які діяла в період, за який сплачується пеня, ( у% річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Сплата пені здійснюється у гривні.

Пунктом 3.2.8.10.3. Умов та Правил надання банківських послуг визначено, що неустойка за кожен випадок порушення зобов'язання здійснюється протягом 15 років з дня, коли зобов'язання мало бути виконано Клієнтом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що нарахована Банком пеня у розмірі 765,20 грн не суперечить чинному законодавству та умовам договору, а тому підлягає до задоволення.

Крім того, як встановлено судом, у забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між відповідачем - 2 (Поручитель) та позивачем (Кредитор) укладено договір поруки № POR055 від 06.07.2018 року, який підписаний зі сторони поручителя шляхом накладення електронного цифрового підпису, за умовами якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань за «Угодою № 1» (розділу 3.2.8. Умов та Правил надання послуг «КУБ») у тому ж розмірі, що і боржник (відповідач-1), включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користуванням кредитом винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно з цим пунктом поручитель відповідає перед кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності (п. 1.2. договору поруки).

У п. 1.1.1. договору поруки сторони погодили, що якщо під час виконання «Угоди № 1» зобов'язання боржника, що забезпечені цим договором, збільшуються, внаслідок чого збільшується обсяг відповідальності поручителя, поручитель при укладенні цього договору дає свою згоду на збільшення зобов'язань за «Угодою № 1» у розмірі таких збільшень. Додаткових узгоджень про такі збільшення з поручителем не потрібні.

Пунктом 1.5. договору поруки визначено, що у випадку невиконання Божником зобов'язань за «Угодою№ 1» , Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Згідно з підп. 2.1.2. п. 2.1. договору поруки у випадку невиконання боржником якого-небудь зобов'язання, передбаченого п. 1.1. цього договору, кредитор має право направити кредитору вимогу із зазначенням невиконаного зобов'язання. Ненаправлення кредитором вказаної вимоги не є перешкодою та не позбавляє кредитора права звернутися до суду з вимогою виконати взяті на себе зобов'язання або вимагати від поручителя виконання взятих на себе зобов'язань іншим способом. Поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник у випадку невиконання боржником зобов'язань за «Угодою № 1», незалежно від факту направлення чи неправлення кредитором поручителю передбаченої даним пунктом вимоги.

Відповідно до п. 4.1. договору поруки сторони взаємно домовилися, що порука за цим договором припиняється через 15 років після укладення цього договору. У випадку виконання боржником та/або поручителем всіх своїх зобов'язань за «Угодою № 1» цей договір припиняє свою дію.

За таких умов позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 107 938,58 грн, яка виникла у зв'язку із неналежним виконанням відповідачами зобов'язань за договором від 06.07.2018 року за послугою "Кредит КУБ".

Так, за ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, у тому числі порукою.

Статтею 553 ЦК України унормовано, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи, що відповідач-1 своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконав, отже відповідач-2 відповідає перед позивачем як солідарний з відповідачем-1 боржник.

Частинами 3, 4 статті 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Отже, зважаючи на вищевказане та враховуючи ст.ст. 75-79, 86 ГПК України, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, а саме, позовні вимоги в частині стягнення: 93 501,03 грн - заборгованість за кредитом, 3 163,32 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, та 765,20 грн пені є обґрунтованими та підтвердженими матеріалами справи, а тому підлягають до задоволення. В частині стягнення заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії в сумі 10 509,03 грн слід відмовити.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи (ч. 1 ст. 124 ГПК України).

У позовній заяві позивачем зазначено попередній розрахунок судових витрат, що складаються із судового збору в розмірі 1 921,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи, що позов задоволено частково, відтак судовий збір в розмірі 1 733,95 грн покладається на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 86, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Приватного підприємства "Ремтехбуд" до фізичної особи Ковтонюка Сергія про солідарне стягнення заборгованості в сумі 107 938,58 грн. задоволити частково.

2. Стягнути у солідарному порядку з Приватного підприємства "Ремтехбуд" (АДРЕСА_1, ) та Ковтонюка Сергія Олексійовича (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д, ) 93 501,03 грн (дев'яносто три тисячі п'ятсот одну гривню 03 коп.) заборгованості по кредиту, 3 163,32 грн (три тисячі сто шістдесят три гривні 32 коп.) заборгованості за відсотками та 765,20 грн. ( сімсот шістдесят п'ять гривень 20 коп.) пені.

3. У задоволенні позовних вимог про стягнення 10 509,03 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії відмовити.

4. Стягнути з Приватного підприємства "Ремтехбуд" (АДРЕСА_1, ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д, ) 866,98 грн судового збору.

5. Стягнути з Ковтонюка Сергія Олексійовича (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д, ) 866,98 грн судового збору.

6. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Повний текст рішення складено та підписано 25 березня 2019 року.

Суддя Пашкевич І.О.