ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2019 р. Справа № Б-50/232-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши справу за заявою ТОВ "Лекском", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Лекском", м. Харків ,
за участю сторін:

не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 27.01.2010 р. ТОВ "Лекском" було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 19.11.13 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Бондаренко В.А.

Ухвалою суду від 14.02.2017 р. визнано недійсними результати аукціону з продажу нерухомого майна банкрута ТОВ "Лекском", оформлені протоколом від 12.07.16 р. №100080616/1 та визнано недійсним договір купівлі-продажу від 12.07.2016 р. зареєстрований за №1479, що був укладений за результатом аукціону з продажу майна ТОВ "Лекском" від 12.07.16 р. № 100080616/1.

Ухвалою суду від 04.12.2018 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ліквідатора про витребування майна із чужого незаконного володіння, в якій ліквідатор просить суд: 1) витребувати з незаконного володіння ТОВ "Совберг" (код 40767456) нежитлові приміщення аграрно-промислового молочно-товарного комплексу, що складаються з: санітарний пропускник (літ. "А") загальною площею 380,6 кв.м., корівник із бетону, цегли (літ. "Б") загальною площею 840,1 кв.м., корівник із цегли (літ. "Б1") загальною площею 1911,3 кв.м., корівник із бетону, цегли (літ. "Б2") 1911,5 кв.м., розташовано за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, сільська рада Шпитьківська, 1-й км. дороги Личанка-Горбовичі, буд. 1; 2) визнати за ТОВ "Лекском" (код 33154442) право власності на зазначені вище нежитлові приміщення.

Ухвалою суду від 26.02.2019 р. відкладено розгляд заяви ліквідатора про витребування майна із чужого незаконного володіння, зобов'язавши ліквідатора надати суду документи, які необхідні для розгляду поданої ним заяви про витребування майна з чужого незаконного володіння та виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Ухвалою суду від 21.03.2019 р. відкладено розгляд заяви ліквідатора в зв'язку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

В судове засідання 03.04.2019 р. ліквідатор та інші учасники знову не з'явились, проте до суду 02.04.2019 р. від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви про витребування майна із чужого незаконного володіння, в зв'язку з неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заяву ліквідатора про витребування майна із чужого незаконного володіння, суд встановив, що жоден з учасників в судове засідання не з'явився, ліквідатор вимог ухвали суду не виконав, про поважні причини неявки суду не повідомив, що створює підстави для відкладення розгляду справи згідно ст. 216 ГПК України.

У відповідності до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в судове засідання учасники процесу не з'явились, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ліквідатора про витребування майна з чужого володіння, зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ліквідатора про витребування майна із чужого незаконного володіння на "14" травня 2019 р. о(об) 11:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "Совберг", ПАТ "ПроКредитБанк", банкруту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та не підлягає оскарженню.

Суддя Міньковський С.В.