Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" квітня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/300/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Терлецької-Байдюк Н.Я.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління

Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області (м. Житомир)

до 1) Сектору культури Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської

області (м. Чуднів Житомирська область)

2) Приватного підприємства "Ельпласт-Полісся" (с. Вільшанка Чуднівський район

Житомирська область)

про визнання недійсними рішення тендерного комітету від 18.10.2018 та генерального

договору №2410/2018 від 16.11.2018,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Сектору культури Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області та Приватного підприємства "Ельпласт-Полісся" про визнання недійсним рішення тендерного комітету замовника (Сектору культури Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області) про визначення переможцем торгів на закупівлю товару, код ДК 021:2015 - 45453000-7 "Капітальний ремонт і реставрація", Приватне підприємство "Ельпласт-Полісся" за результатами проведення допорогових закупівель, оформлене протоколом № 13 від 18.10.2018; визнання недійсним генерального договору № 2410/2018 від 16.11.2018, укладеного між Сектором культури Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області та Приватним підприємством "Ельпласт-Полісся" щодо виконання "Капітального ремонту по заміні покриття покрівлі Чуднівського районного будинку культури по вул. Героїв Майдану, 95 в м. Чуднів Житомирської області" на загальну суму 320 000, 00 грн., припинення зобов'язання за договором на майбутнє.

Також просить відшкодувати з відповідачів на користь прокуратури Житомирської області понесені витрати при сплаті судового збору в розмірі 3842,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що протокол (рішення) засідання комітету Сектору культури Чуднівської районної державної адміністрації № 13 від 18.10.2018 про визначення ПП "Ельпласт-Полісся" переможцем допорогових закупівель робіт щодо "Капітального ремонту по заміні покриття покрівлі Чуднівського районного будинку культури по вул. Героїв Майдану, 95 в м. Чуднів Житомирської області" суперечить вимогам чинного законодавства та є незаконним, оскільки пропозиція ПП "Ельпласт-Полісся", на думку прокурора, мала бути відхилена з підстав невідповідності затвердженій проектно-кошторисній документації та визначеним у документації замовника вимогам щодо переліку і обсягу робіт предмету закупівлі, а спірний генеральний договір про закупівлю робіт між Сектором культури Чуднівської райдержадміністрації та ПП "Ельпласт -Полісся" від 16.11.2018 № 2410/2018 укладено сторонами з порушеннями ст.ст. 656, 669 Цивільного кодексу України, ст.ст. 179, 180 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 2, 3, 10 Закону України "Про публічні закупівлі" та Порядку здійснення допорогових закупівель.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 165, 172,178,184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

З огляду на вище викладене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "25" квітня 2019 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 201.

4. Запропонувати прокурору письмово обґрунтувати неможливість позивачем самостійно звернутися до суду із даним позовом.

5. Запропонувати позивачу письмово обґрунтувати неможливість самостійно звернутися до суду із даним позовом.

6. Прокурору та позивачу надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- до початку судового засідання надати відповідь на відзив згідно ст.166 ГПК України, усі наявні клопотання, заяви, докази.

7. Відповідачам:

- відповідно до ст.165 ГПК України подати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття; одночасно надіслати позивачу та прокурору копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

- до початку судового засідання подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

8. В судове засідання викликати учасників справи.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя ОСОБА_1

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід.)

3, 4 - відповідачам (рек. з повід.)

5 - прокуратура Житомирської області