ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2019 р. Справа № 907/569/18

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Вин України №1» за вих. №05/19-1 від 05.03.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/1202/19, 01-05/1213/19 від 28.03.2019)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 04.02.2019 (суддя Ушак І.Г., повний текст рішення складено 14.02.2019, м. Ужгород)

у справі № 907/569/18

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Склянний Альянс», м. Вільногірськ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Вин України №1», м. Хуст, Закарпатська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Камянка ОСОБА_4», м. Київ,

про стягнення заборгованості на суму 185 419,45 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд господарського суду Закарпатської області поступила позовна заява ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Склянний Альянс», м. Вільногірськ до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Вин України №1», м. Хуст, Закарпатська область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Камянка ОСОБА_4», м. Київ про стягнення заборгованості на суму 185 419,45 грн.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 04.02.2019 у справі №907/569/18 позовні вимоги задоволено повністю.

Відповідач ТОВ «ОСОБА_3 Вин України №1» не погодившись з ухваленим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що рішення прийнято з порушенням норм чинного законодавства та з неповним дослідженням матеріалів та обставин справи. Просить поновити строк на подання апеляційної скарги, як такий що пропущений з поважних причин та прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Скаржником долучено до матеріалів апеляційної скарги, як доказ сплати судового збору квитанцію №0.0..1 від 11.03.2019 на суму 4173,00 грн.

Однак, дана квитанція не є належним доказом сплати судового збору за розгляд справи №907/569/18 в Західному апеляційному господарському суді, оскільки там зазначено реквізити: «Апеляційний суд Закарпатської області; ТОВ «ОСОБА_3 група вин №1».

Суддею доповідачем встановлено, що при поданні позову у справі№907/569/18 в суді першої інстанції сплачено 2 782,00 грн. судового збору, згідно платіжного доручення №6724 від 18.09.2018.

У відповідності до п.4 ч.2 ст.2 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки , що підлягає сплаті при поданні позовної заяви , іншої заяви і скарги.

Відтак, враховуючи наведене судовий збір за розгляд апеляційної скарги у справі №907/569/18 становить 4 173,00 грн., який повинен бути сплачений за наступними реквізитами: одержувач - УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101; ; банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; рахунок 2065; код платежу за бюджетною класифікацією 22030101 .

Крім цього, згідно вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу , надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів , які у них відсутні , листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги долучено квитанцію ПН 55 на імя ТОВ «Склянний Альянс», однак не долучено опису вкладення, чим порушено вимоги ст. 259 ГПК України.

Також, відсутні докази надіслання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення на адресу третьої особи ТОВ «Камянка ОСОБА_4».

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, а тому підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Вин України №1» за вих. №05/19-1 від 05.03.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/1202/19, 01-05/1213/19 від 28.03.2019) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.02.2019 у справі №907/569/18 станом на 02.04.2019 в суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Вин України №1» на рішення господарського суду Закарпатської області від 04.02.2019 у справі №907/569/18 залишити без руху.

2. Апелянту протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, наведені в даній ухвалі та надати суду:

- докази сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги у справі №907/569/18 в розмірі 4173,00 грн., який повинен бути сплачений за наступними реквізитами: одержувач - УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/ 22030101; ; банк одержувача - Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; рахунок 2065; код платежу за бюджетною класифікацією 22030101. Також слід подати докази зарахування сплати даного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України;

- подати докази надіслання позивачу та третій особі апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.