ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" березня 2019 р. Справа № 906/1102/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Миханюк М.В.

судді Дужич С.П.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 30 жовтня 2018 року у справі № 906/1102/17 (суддя Вельмакіна Т.М.)

за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом - Міністерства фінансів України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмолоко;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Імріс";

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Метриком";

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Карінда";

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Салтіз";

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромтехнологія";

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітелла";

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Есмола";

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоксар";

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Інторно";

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастейн";

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарстен";

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Дортекс"

- Collyer Limited;

- Trade Point Agro Limited;

- Teamtrend Limited

про стягнення ,13 грн. та розірвання договору від 20.10.2016 №4Б16091Г,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд"

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

про визнання недійсними пунктів Кредитного договору №17-01-2018/4 від 17.01.2018.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 30 жовтня 2018 року у справі № 906/1102/17 за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом - Міністерства фінансів України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом: ТОВ "Трансмолоко, ТОВ "Імріс", ТОВ "Метриком", ТОВ "Карінда", ТОВ "Салтіз", ТОВ "Агропромтехнологія", ТОВ "Вітелла", ТОВ "Есмола", ТОВ "Фоксар", ТОВ "Інторно", ТОВ "Мастейн", ТОВ "Дарстен", ТОВ "Дортекс", Collyer Limited, Trade Point Agro Limited, Teamtrend Limited про стягнення ,13 грн. та розірвання договору від 20.10.2016 №4Б16091Г, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд" до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсними пунктів Кредитного договору №17-01-2018/4 від 17.01.2018; розгляд скарги призначено на 11.02.2019.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11 лютого 2019 року у справі №906/1102/17 розгляд апеляційної скарги відкладено на "08" квітня 2019 р. об 11:00 год.

Разом з тим, колегія суддів встановила, що при виготовленні тексту ухвали від 11.02.2019 про відкладення розгляду справи, внаслідок технічної помилки в пункті "1" резолютивної частини помилково зазначено дату розгляду справи "08" квітня 2019 р. об 11:00 год. замість "11" квітня 2018 р. об 11:00 год.

Відповідно до ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

Колегія суддів вважає, що в даному випадку підстави для призначення судового засідання та виклику сторін відсутні.

Оскільки описка була допущена в даті відкладення розгляду справи та враховуючи, що виправлення вказаної описки не зачіпає і не змінює суті ухвали, постановленої Північно-західним апеляційним господарським судом 11.02.2019, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку за власною ініціативою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену внаслідок технічної помилки описку в пункті 1 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 про відкладення розгляду справи №906/1102/17, замінивши дату розгляду справи з "08" квітня 2019 р. об 11:00 год. на "11" квітня 2019 р. об 11:00 год.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Дужич С.П.