УХВАЛА

м. Київ

26.03.2019Справа № 910/25715/15

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями

"Дока Україна Т.О.В."

до товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-Компані"

(ідентифікаційний код 25267112)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника 1 не з'явились;

від заявника 2 Бєлінський С.Є. - предст. за дов.;

від заявника 3 Богатов І.Л. - предст. за дов.;

від заявника 4 Ковчак О.В. - предст. за дов.;

від заявника 5 не з'явились;

від заявника 6 не з'явились;

від заявника 7 не з'явились;

від заявника 8 Полунін А.Є. - предст. за дов. ТОВ "Добродім";

В судовому засіданні приймали участь: Тренова О.В. - предст. за дов. ТОВ з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В.", Щеколдін М.Ю. - предст. за дов. АТ "ЗЗБК ім. Ковальської", Кандаурова А.П. - розпорядник майна боржника.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." звернулося до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.10.15 порушено провадження у справі № 910/25715/15 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кандаурову А.П.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 11.02.16 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.03.16 затверджено мирову угоду та припинено провадження у справі.

13.02.19 від товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ПОСТАЧ", товариства з обмеженою відповідальністю "ПАТЕРА УКРАЇНА", корпорації "АЛЬТІС-ХОЛДИНГ", товариства з обмеженою відповідальністю "ТБК АЛЬТІС", товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТІС-СПЕЦБУД", приватного акціонерного товариства "БМУ-53", товариства з обмеженою відповідальністю "ДАК" та товариства з обмеженою відповідальністю "Добродім" надійшла заява про розірвання мирової угоди від 24.02.16 у справі № 910/25715/15.

Враховуючи викладене вище, розгляд заяви призначено на 26.03.19.

У судовому засіданні, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ПОСТАЧ", товариства з обмеженою відповідальністю "ПАТЕРА УКРАЇНА", корпорації "АЛЬТІС-ХОЛДИНГ", товариства з обмеженою відповідальністю "ТБК АЛЬТІС", товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТІС-СПЕЦБУД", приватного акціонерного товариства "БМУ-53", товариства з обмеженою відповідальністю "ДАК", товариства з обмеженою відповідальністю "Добродім" про розірвання мирової угоди від 24.02.16 у справі № 910/25715/15 та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", мирова угода може бути розірвана в разі невиконання боржником умов мирової угоди щодо не менш як третини вимог кредиторів в межах провадження справи про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи, боржником не виконано умов мирової угоди від 24.02.16 затвердженої ухвалою суду від 10.03.16, а також не надано суду доказів погашення грошових вимог кредиторів.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Трофимчук проти України").

Частиною 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З системного аналізу вищевикладеного, суд дійшов висновку, задовольнити подану заяву, розірвати мирову угоду від 24.02.16 затверджену ухвалою суду від 10.03.16 у справі № 910/25715/15 та поновити провадження у справі № 910/25715/15.

Керуючись ст. 82 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ПОСТАЧ", товариства з обмеженою відповідальністю "ПАТЕРА УКРАЇНА", корпорації "АЛЬТІС-ХОЛДИНГ", товариства з обмеженою відповідальністю "ТБК АЛЬТІС", товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТІС-СПЕЦБУД", приватного акціонерного товариства "БМУ-53", товариства з обмеженою відповідальністю "ДАК", товариства з обмеженою відповідальністю "Добродім" про розірвання мирової угоди від 24.02.16 у справі № 910/25715/15.

2.Розірвати мирову угоду від 24.02.16 затверджену ухвалою суду від 10.03.16 у справі № 910/25715/15.

3.Поновити провадження у справі № 910/25715/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-Компані".

4.Призначити підсумкове засідання у справі на 23.04.19 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

5.Зобов'язати розпорядника майна боржника надати суду протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

6.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько

Повний текст ухвали складено 28.03.19.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/