ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.04.2019 місто Дніпро Справа № 912/190/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач);

Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

при секретарі судового засідання Дон О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фермерського господарства ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.02.2019 (повний текст оформлений 05.02.2019, суддя Кабакова В.Г.) у справі №912/190/18:

за позовом Фермерського господарства ОСОБА_3, АДРЕСА_1;

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

про поновлення договору, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.03.2019 відкрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Фермерського господарства ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.02.2019 у справі №912/190/18, розгляд скарги призначено у судове засідання на 02.04.2019.

У судове засідання, яке відбулося 02.04.2019, представник Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській областіне з'явився.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (частина 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 02.04.2019 колегія суддів, порадившись на місці, оголосила перерву у судове засідання на 07.05.2019 на 10:30 год., про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Відповідно до положень частини 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно з частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що представником Фермерського господарства ОСОБА_3 подавалась заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфернеції, у судовому засіданні 02.04.2019 представник вбрав участь у режимі відеоконфернції, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про проведення судового засідання у справі №912/190/18 07.05.2019 о 10:30 год. в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення для представника позивача в Кіровському районному суді м. Кіровограда.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про судове засідання у справі, яке відбудеться 07.05.2019 о 10:30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Доручити Кіровському районному суді м. Кіровограда (25009, м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Фермерського господарства ОСОБА_3 з Центральним апеляційним господарським судом 07.05.2019 о 10 год. 30 хв.

Представнику Фермерського господарства ОСОБА_3 з'явитися до Кіровського районного суду м. Кіровограда (25009, м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 07.05.2019 о 10 год. 30 хв.

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Кіровського районного суду м. Кіровограда, перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити на адресу Кіровського районного суду м. Кіровограда (25009, м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7), на його електронну адресу ().

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко