УХВАЛА

м. Київ

21.03.2019Справа № 910/16107/18

За позовомКиївської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Пушан-Лель"
про стягнення 221 298,53 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаСамелюк К.О., довіреність № 225-кмг-700 ВІД 26.02.2019;
від відповідачане з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Київська міська рада звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пушан-Лель" 221298,53 грн, з яких сума боргу у розмірі 215327,50 грн, інфляційні втрати у розмірі 2555,29 грн та 3% річних у розмірі 3415,74 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № ПР-Д/2017 від 12.09.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2019 відкрито провадження у справі № 910/16107/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 04.02.2019.

У підготовчому засіданні 04.02.2019 було оголошено перерву до 21.02.2019.

12.02.2019 від відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Пушан-Лель" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

18.02.2019 від відповідача надійшов відзив на позов.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2019 задоволено клопотання позивача про поновлення процесуального строку для подання відповіді на відзив та встановлено строк для подання відповіді на відзив - до 09.03.2019; також встановлено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - до наступного підготовчого засідання; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 21.03.2019.

21.03.2019 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Представник відповідача у підготовче засідання 21.03.2019 не з'явився, клопотань про відкладення не подавав, про час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

У підготовче засідання 21.03.2019 з'явився представник позивача, надав пояснення щодо поданої відповіді на відзив.

У відповідності до ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що позивачем подано відповідь на відзив з пропущенням процесуального строку, встановленого судом, а саме 21.03.2019 та клопотання про продовження процесуального строку позивачем подано не було, суд залишає без розгляду подану позивачем відповідь на відзив.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 21.03.2019 судом вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснено усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 17.04.19 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус "Б").

3. Викликати в судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов'язковою.

4. Попередити учасників справи про передбачені ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України наслідки неявки в судове засідання учасника справи, а позивача - про передбачені п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова