ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.03.2019 року м. Дніпро Справа № 904/169/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецової І. Л., Орєшкіної Е.В.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою

Товариства з обмеженою відповідальністю "ОГНЕУПОР-ІНДУСТРІЯ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2019р. (суддя Манько Г.В., м. Дніпро, повний текст рішення складено 11.03.2019р.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОГНЕУПОР-ІНДУСТРІЯ"

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ"

про стягнення 409 387 грн. 91 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОГНЕУПОР-ІНДУСТРІЯ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом ( з урахуванням заяви про зміну позовних вимог), про стягнення з публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний комбінат" заборгованість в сумі 253 111 грн., 3% річних 21 973 грн. 03 коп., інфляційні втрати 96 519 грн. 49 коп. та судового збору.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2019р. позов задоволено частково - стягнуто з публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний комбінат" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Огнеупор-Індустрія" основний борг в розмірі 253 111 грн., судовий збір в сумі 3796 грн. 66 коп. В решті суми позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОГНЕУПОР-ІНДУСТРІЯ" подало апеляційну скаргу про скасування рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2019р. у справі № 904/169/19 в частині відмови у стягненні 3% річних у розмірі 21 973,03 грн., та втрат від інфляції у розмірі 96 519,49 грн. та прийняття нового рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ОГНЕУПОР-ІНДУСТРІЯ" на час подання апеляційної скарги були виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд –

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОГНЕУПОР-ІНДУСТРІЯ".

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 25.04.2019р. о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу - протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а Відповідач - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                                                І.М.Кощеєв

Суддя                                                                                                    І.Л. Кузнецова

Суддя                                                                                  Е.В. Орєшкіна