overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.04.2019м. ДніпроСправа № 904/5277/18

За позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

про стягнення 2 270 358,60 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" заборгованість у розмірі 2 270 358,60 грн., з яких: основний борг у розмірі 1 570 239,27 грн.; 3 % річних у розмірі 137 578,77 грн.; інфляційні втрати у розмірі 562 540,56 грн.

Рішенням від 18 березня 2019 року в задоволенні позову Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення заборгованості у розмірі 2 270 358,60 грн. відмовлено в повному обсязі.

27 березня 2019 року від Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" до господарського суду надійшла заява про виправлення описки, якою просить постановити ухвалу про внесення виправлень в резолютивну частину судового рішення від 18.03.2019 по справі №904/5277/18, вказавши вірне найменування відповідача: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так як, в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2019 допущено описку, щодо найменування відповідача, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши найменування відповідача - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", що відповідає дійсності.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" про виправлення описки - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18 березня 2019 року, зазначивши найменування відповідача - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.04.2019 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 квітня 2019 р. Справа № 10/189-09

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали справи

за заявою: Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод"

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа про банкрутство Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод".

Провадження у даній справі перебуває на стадії розпорядження майном.

Ухвалою від 12.03.2019 року продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна ОСОБА_1 до 18.06.2019 року; призначено справу до розгляду на 18.06.2019 року.

01.04.2019 року до суду від Могилів-Подільського міськрайонного центру зайнятості надійшла заява № 24.01-40/230-19 від 25.03.2019 року про збільшення кредиторських вимог до боржника.

Суд, розглянувши матеріали вищевказаної заяви, дійшов висновку про призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 1, 5, 13, 14 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 19.01.2013 року), ст.ст. 2, 3, 12, 18, 234, 235 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Могилів-Подільського міськрайонного центру зайнятості № 24.01-40/230-19 від 25.03.2019 року про збільшення кредиторських вимог до боржника - призначити до розгляду на 27.05.19р. - 12:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

2. Явку в судове засідання арбітражного керуючого та заявника визнати обов'язковою.

3. Заявнику надати до суду: докази сплати судового збору за подання до суду кредиторської заяви; надіслати на адресу боржника та арбітражного керуючого копію кредиторської заяви та документів доданих до неї, докази надіслання - надати суду.

4. Арбітражному керуючому, з урахуванням результатів розгляду вимог кредитора, повідомити суд про повне або часткове визнання їх або відхилення з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення.

5. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом згідно переліку.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 03.04.2019 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ДП "Юрковецький спиртовий завод" (вул. Леніна, 291, с. Юрківці, Могилів-Подільський р-н, Вінницька область, 24040);

3 - Арбітражному керуючому ОСОБА_1 (вул. Пирогова, 73-а, м. Вінниця, 21100);

4 - Могилів-Подільському МЦЗ (просп. Незалежності, 11, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 03.04.2019м. ДніпроСправа № 904/300/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2019, яке набрало законної сили 01.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 02.04.2022.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.04.2019м. ДніпроСправа № 904/4953/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2019, яке набрало законної сили 02.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.04.2022.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.04.2019м. ДніпроСправа № 904/1315/19

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ", м. Добропілля, Донецька область

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення вартості нестачі вантажу в сумі 70 826,50 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 70 826,50 грн., що складають вартість нестачі вугілля, поставленого за залізничними накладними №№ 52303849, 52429156, 52429131.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобовязані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається із позовної заяви, останню подано до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", проте, доказів, які б свідчили про надсилання на адресу Регіональної філії "Придніпровська залізниця" копії позовної заяви та копії доданих до неї документів позивачем надано не було.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом надання доказів відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів (фіскальний чек та опис вкладення) на адресу Регіональної філії "Придніпровська залізниця".

3. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Добропільська ЦЗФ", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" квітня 2019 р. Справа № 910/8287/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Власова Ю.Л.

Мартюк А.І.

за апеляційною скаргою Національного антикорупційного бюро України

на рішення Господарського суду м. Києва від 23.01.2019 р. (повне рішення складено 01.02.2019 р.)

у справі № 910/8287/18 (суддя - Баранов Д.О.)

за позовом Національного антикорупційного бюро України

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Булет Лайн"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Суфрієр"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/8287/18 за апеляційною скаргою Національного антикорупційного бюро України на рішення Господарського суду м. Києва від 23.01.2019 р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 р. апеляційну скаргу Національного антикорупційного бюро України у справі № 910/8287/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Власов Ю.Л., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/8287/18 та призначено її до розгляду на 02.04.2019 р.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/794/19 від 01.04.2019 р. у зв`язку з перебуванням судді Пашкіної С.А. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/8287/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 р. апеляційну скаргу у справі № 910/8287/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Власов Ю.Л., Мартюк А.І.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/8287/18 за апеляційною скаргою Національного антикорупційного бюро України на рішення Господарського суду м. Києва від 23.01.2019 р. прийняти до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Ю.Л. Власов

А.І. Мартюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2019м. ДніпроСправа № 904/160/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС", м.Кам'янське

до боржника ОСОБА_1 виробничого підприємства Кам'янської міської ради "Міськводоканал", 51931, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул.Широка, буд.16,

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Справа № 904/160/19 про банкрутство ОСОБА_1 виробничого підприємства Кам'янської міської ради "Міськводоканал", 51931, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул.Широка, буд.16, перебуває на стадії розпорядження майном.

Повноваження розпорядника майна покладено на арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво №360 від 13.03.2013р. (адреса: 71108, Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Правди, 80-а, оф.309, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

02.04.2019р. до господарського суду Дніпропетровської області від розпорядника майна ОСОБА_2 надійшло клопотання за № 217 від 30.03.2019р., в якому просить суд звільнити активи боржника з податкової застави, припинити (скасувати) обтяження рухомого та нерухомого майна.

З врахуванням викладеного, слід призначити судове засідання за участю боржника, розпорядника майна ОСОБА_2, представників кредиторів, Кам'янської міської ради для розгляду вказаного вище клопотання.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.16, 19, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника бо визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 18.04.2019 об 10:10, для розгляду клопотання розпорядника майна ОСОБА_2 надійшло клопотання за № 217 від 30.03.2019р. про скасування арештів.

Визнати явку повноважних представників в судове засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 02.04.19р.

Суддя ОСОБА_3
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" квітня 2019 р. Справа № 910/16383/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Мартюк А.І.

Власова Ю.Л.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Діксі-Центр"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 03.01.2019 р.

у справі № 910/16383/18 (суддя - Усатенко І.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Азот"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діксі-Центр"

про стягнення авансового платежу у розмірі 171558,74 грн

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діксі-Центр" у справі № 910/16383/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Мартюк А.І., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 р. апеляційну скаргу у справі № 910/16383/18 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Діксі-Центр" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 03.01.2019 р., а розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи. На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/800/19 від 01.04.2019 р. у зв`язку з перебуванням судді Пашкіної С.А. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/16383/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 р. апеляційну скаргу у справі № 910/16383/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Власов Ю.Л., Мартюк А.І.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/16383/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Діксі-Центр" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 03.01.2019 р. прийняти до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді А.І. Мартюк

Ю.Л. Власов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.04.2019м. ДніпроСправа № 904/112/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2019, яке набрало законної сили 02.04.2019.
Боржник: Фізична особа-підприємець Антипенко Вікторія Вікторівна (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.04.2022.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.04.2019м. ДніпроСправа № 904/112/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2019, яке набрало законної сили 02.04.2019.
Боржник: Фізична особа-підприємець Антипенко Вікторія Вікторівна (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
станок WINDMoLLER & HoLSCHER Maschinen-Fabrik "Lengerich I. Westfolen" CR898 (саше), виробництво Германія 2009р.;
лінія автомат АПЖ-5, пакеторобна, 4-х фарбувальна з допоміжною опцією "очей" 1998р.;
лінія автомат АПЖ-5, пакеторобна, 2-х фарбувальна з допоміжною опцією очей 1998р.;
шестибарвна друкувальна флексомашина JIANSHE PARCKING EQUIPMENT CO. LTD RUIAN ZHEJIANG 2007 (артикул-YT6100ANT).
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.04.2022.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2019 м. ДніпроСправа № 904/892/19

За позовом державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" (м. Дніпро)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Махом, ЛТД" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості у розмірі 3446,20грн

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" звернулось із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Махом, ЛТД" про стягнення 3446,20грн, з яких: 2771,04грн - заборгованості, 446,66грн - пені, 43,99грн - 3% річних, 184,51грн - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди № 12/02-3504-ОД від 20.07.2009 в частині повної та своєчасної оплати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Зобовязано відповідача надати відзив на позовну заяву.

Станом на 03.04.2019 відповідачем не надано відзив, а третьою стороною не надано до суду письмові пояснення на позовну заяву.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне повторно витребувати від відповідача відзив, а від третьої особи письмові пояснення на позовну заяву.

Керуючись статтями 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відповідачу і третій особі виконати пункти 4, 6 ухвали суду від 12.03.2019.

2. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили 03.04.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 02.04.2019м. ДніпроСправа № 904/5870/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2019, яке набрало законної сили 02.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.04.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.04.2019м. ДніпроСправа № 904/5833/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2019, яке набрало законної сили 03.04.2019.
Відновити становище, яке існувало до прийняття наказу "Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" №86 від 08.08.2017 шляхом:
Наказ дійсний для пред'явлення до 04.04.2022.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Дніпро

02.04.2019 Справа № 904/7747/14
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів: не з'явились

від боржника представник ліквідатора ОСОБА_1 - ОСОБА_2 за дов. №02-10/04/2019 від 01.04.2019р.

за участю: -

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м.Дніпро

до боржника ОСОБА_3 підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 31", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Шкапенка, 13а,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.10.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 31", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Шкапенка, 13а, , введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Постановою від 11.06.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво №291 від 25.02.13, адреса пр. Миру, 29В, прим.№10, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., адреса для листування: а/с 3501, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50065; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Розглядається клопотання клопотання ліквідатора №02-10/4851 від 26.02.2019р. про зобов'язання Виконавчого комітету Криворізької міської ради в особі Департаменту розвитку міста виконкому Криворізької міської ради прийняти від банкрута на баланс територіальної громади м. Кривого Рогу тренажні трубопроводи за адресою вул. Десантна, 2, 3, 8, вул. Панкєєва, 13, 19.

Представник Виконавчого комітету Криворізької міської ради в судове засідання не з'явився та не надав, витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст. ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора в судовому засіданні на 25.04.2019р. об 12:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора надіслати Виконавчому комітету Криворізької міської ради в особі Департаменту розвитку міста виконкому Криворізької міської ради копію клопотання №02-10/4851 від 26.02.2019р., докази надсилання надати суду до судового засідання.

4. Явка ліквідатора та представника Виконавчого комітету Криворізької міської ради в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, Виконавчому комітету Криворізької міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 03.04.2019м. ДніпроСправа № 904/192/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2019, яке набрало законної сили 01.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 02.04.2022.
Суддя ОСОБА_1