СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2019 р. Справа № 905/1424/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Россолов В.В. , суддя Склярук О.І.

секретар судового засідання Рудик Т.С.

за участю представників:

від позивача : не з'явився

від відповідача : не з'явився

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К", м. Дружківка Донецької області (поштова адреса: м. Київ), вх.№374 Д/1

на рішення господарського суду Донецької області від 26.12.2018р., повний текст складено 04.01.2019р. (суддя Фурсова С.М.)

у справі № 905/1424/18,

за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА", м. Запоріжжя (поштова адреса: м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К", м. Дружківка Донецької області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

ОСОБА_2, м. Маріуполь Донецької області;

2.Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", м. Київ

про стягнення 43 802,50 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" звернулося з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К" про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 43 802,50 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.08.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі.

Ухвалами господарського суду Донецької області від 04.10.2018 та від 25.10.2018 до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено ОСОБА_3 та приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" відповідно.

Рішенням господарського суду Донецької області від 26.12.2018р. у справі №905/1424/18 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К" про стягнення 43 802,50 грн. задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К" (84205, Донецька область, місто Дружківка, вулиця Енгельса, будинок № 110; ) на користь Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" (юридична адреса: 69005, місто Запоріжжя, вулиця Перемоги, будинок № 97-А, адреса для листування: 03186, місто Київ, вулиця Авіаконструктора Антонова, будинок № 5; ) 43 802,50 грн., а також 1 762,00 грн. судового збору.

Рішення мотивовано обґрунтованістю заявлених позовних вимог.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мединський і К" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 26.12.2018р. у справі №905/1424/18 та постановити нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог ПАТ "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К" щодо стягнення страхового відшкодування в розмірі 43 802,50 грн. в порядку регресу.

Апелянт вважає рішення місцевого господарського суду таким, що прийнято при неправильному застосуванні норм матеріального права. Посилається на недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи.

Зазначає, що в якості підтвердження укладення договору страхування між позивачем та ПрАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь», надано копію договору страхування №3149327 від 26.12.2014р., проте, всупереч вимогам ч.4 ст.354 Господарського кодексу України, не надано страхового полісу, який посвідчував би страхування автомобіля TOYOTA, державний номер AH0024AB. Наголошує, що надана копія страхового акту №1071/10 від 21.10.2015р. не може бути належним доказом у справі, оскільки містить лише підпис заступника генерального директора та не містить підпису начальника юридичного відділу.

Вважає, що виставлений ТОВ «Баварія-Сервіс» та сплачений позивачем рахунок в розмірі 70 109, 02 грн. за ремонт автомобіля TOYOTA, державний номер AH0024AB перевищує розмір спричинених власнику ТЗ реальних збитків, оскільки згідно зі звітом №219/ПС, складеним ТОВ «Експертна компанія «Укравтоекспертиза», вартість відновлювального ремонту автомобіля TOYOTA, державний номер AH0024AB, без урахування коефіцієнту фізичного зносу становить 54 954,30 грн. з ПДВ, а з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових частин ТЗ - 26 806,52 грн. з урахуванням ПДВ.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2019 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Россолов В.В., Склярук О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 р. у справі № 905/1424/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К" на рішення господарського суду Донецької області від 26.12.2018 року у справі № 905/1424/18.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2019р. у справі №905/1424/18 призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К" на рішення господарського суду Донецької області від 26.12.2018 року у справі № 905/1424/18 на 26.03.2019р. о 12:00 год.

Учасники справи не скористалися правом участі представника в судовому засіданні апеляційної інстанції, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Явка представників не була визнана обов'язковою.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017р. №2147-VIII викладено Господарський процесуальний кодекс України у новій редакції, яка набрала чинності 15.12.2017р.

Відповідно до ст. 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 1, 3 частини 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно зі ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, Східним апеляційним господарським судом встановлено наступне.

26.12.2014р. між Приватним акціонерним товариством "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" (далі - страховик) та Публічним акціонерним товариством "Металургійний комбінат "Азовсталь" (далі - страхувальник) укладено договір страхування транспортного засобу № 3149327 (далі - договір), предметом якого є майновий інтерес, пов'язаний з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом/автомобілем, вказаним у договорі.

Згідно з додатком № 1 до договору страхування № 3149327 від 26.12.2014 року, застрахованим транспортним засобом є, у тому числі, TOYOTA AVENSIS, державний номер НОМЕР_1, легковий седан, № кузова SB1BRS6L30E083038, 2004 р.в., страхова сума - 173 458,00 грн., франшиза (за ризиком (збиток) - 500,00 грн.; за ризиком (угін) - 3,00%); тариф - 3,30%; платіж - 5 724,11 грн.

Згідно з розділом 13 договору, цей договір набирає чинності з моменту підписання та діє до 31.12.2015р. Дія страхового покриття починається з 00 год. 00 хв. 01.01.2015 та діє до 00 год. 00 хв. 31.12.2015.

Пунктом 2 частини «Б» договору визначені умови страхування.

Зокрема, страховим випадком є передбачена договором страхування подія, яка відбулась і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхового відшкодування.

Страховими ризиками за цим договором є "збиток" і "угін". Повні визначення даних ризиків вказані в п.2.6 частини «Б» цього договору.

Ризик «збиток» за цим договором застраховано на наступних умовах: «збиток»(«стандартний пакет плюс») - пошкодження або знищення транспортного засобу чи його частин в результаті, у тому числі, дорожньо-транспортної пригоди (ДТП).

Обсяг матеріального збитку розраховується: на підставі калькуляції вартості відновлювального ремонту на фірмовій (гарантійній) СТО згідно з Додатком 2; на підставі калькуляції вартості відновлювального ремонту на СТО вказаній Страховиком згідно Додатку №2 до цього договору або погодженій зі Страховиком.

Додатком № 2 до договору визначено перелік СТО, які можуть здійснювати відновлювальний ремонт транспортних засобів страхувальника, у тому числі, Товариство з обмеженою відповідальністю "Баварія-Сервіс".

Відповідно до п. 5.1. договору Страховик здійснює виплату страхового відшкодування безготівковим платежем, протягом 15 днів після оформлення та підписання страхового акту.

Як свідчать матеріали справи, довідка №70863739 Відділу ДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про дорожньо-транспортну пригоду, 21.08.2015 о 07 год. 30 хв. в Орджонікідзевському районі м. Маріуполь Донецької області, вул. Лепорського (ПАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь") сталася ДТП, наїзд на транспортний засіб, що стоїть: автомобіль вантажний бортовий, МАЗ 533602, номерний знак 49064ев, № кузова, рами чи шасі 001212, поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АІ 6836297 терміном дії до 06.02.2016р., виданий АТ «УПСК»(м.Київ), водій ОСОБА_3, ТЗ належить Мединському А.О., автомобіль отримав механічні пошкодження - «бокова права частина», та автомобіль легковий TOYOTA, AVENSIS, номерний знак НОМЕР_1, поліс обов'язкового страхування АІ7382348 терміном дії до 31.12.2015р., виданий УАСК «АСКА» (м.Донецьк), водій - Карпачов В.О., ТЗ належить ПАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь", автомобіль отримав такі механічні пошкодження - «передня ліва частина, передня центральна частина». В довідці зазначено, що ДТП сталася внаслідок порушення ОСОБА_3 п.13.1 Правил дорожнього руху. За фактом порушення складений адміністративний протокол АП1№123298 за ст.124 КУпАП, матеріали направлені до суду Орджонікідзевського району.

21.08.2015 Страхувальник, ПАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь", звернувся до позивача з заявою потерпілого про пошкодження транспортного засобу та просив перерахувати суму страхового відшкодування СТО «Баварія-Сервіс».

Позивачем на підтвердження факту настання страхового випадку надані до справи, окрім наведеного: акт технічного огляду транспортного засобу № 219 від 22.08.2015р., звіт №219/ПС про оцінку вартості відновлюваного ремонту колісного транспортного засобу, складений 29.08.2015р. (з додаванням фото); рахунок-фактуру №СФ-0000765 від 26.08.2015р. на суму 70 109,02 грн. з ПДВ; страховий акт №1071/10 від 21.10.2015р., акт №РН-0001241 від 23.10.2015р. здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 70 109,02 грн.; розрахунок страхового відшкодування №1071/10 загалом на суму 70 109,02 грн.

На підтвердження виплати страхового відшкодування позивачем надані платіжні доручення: від 09.10.2015р. № 17103 на суму 14 021,80грн., від 27.10.2015р. № 17695 на суму 20 000,00грн., від 28.10.2015р. № 17796 на суму 16 087,22грн., від 29.10.2015р. № 17856 на суму 10 000,00грн., від 02.11.2015р. №17978 на суму 10 000,00грн., призначенням платежу в яких зазначено - оплата страх. відшк. згідно дог 3149327 від 26.12.2014р. для ремонту автомобіля НОМЕР_2, власник ПАТ "МК "Азовсталь", без ПДВ.

Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02.09.2015р. у справі №265/5794/15-п, з урахуванням постанови Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21.07.2018р. у справі №265/5794/15-п, встановлено, що ДТП сталося з вини ОСОБА_3, працюючого водієм у ТОВ «Мединський та К», який керував ТЗ МАЗ 53362, реєстраційний номерний знак 49064ЕВ, якого визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та який провину у скоєнні ДТП визнав повністю.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки МАЗ 53362, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, на момент ДТП була застрахована Приватним акціонерним товариством "Українська пожежно-страхова компанія" за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспортного засобу №АІ 006836297, із встановленим лімітом за шкоду, заподіяну майну у розмірі 50 000,00 грн., франшиза - 500 грн., страхувальником за полісом є Товариство з обмеженою відповідальністю "Мединський і К".

09.11.2015р. позивач звернувся до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" з претензією (№ 616-17/1 від 03.11.2015р.) та, посилаючись на ст.27 Закону України «Про страхування», ст.993 Цивільного кодексу України, просив відшкодувати суму заборгованості страхувальника ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» у розмірі 70 109,02 грн.

Платіжним дорученням № 442 від 01.02.2016р. ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» перераховано на рахунок ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" суму 26 306,52 грн. (призначення платежу «відшкодування заборгованості в порядку регресу згідно акту №оц/033/090/16/0002 від 29.01.2016р., без ПДВ»), з урахуванням значення фізичного зносу та оціненої шкоди, заподіяної внаслідок спірного ДТП.

Претензією щодо сплати страхового відшкодування в порядку регресу (вих. 245-15/2 від 06.06.2018р.) позивач просив відповідача відшкодувати заборгованість перед ПрАТ «УАСК «АСКА» у сумі 43 802,50 грн.

Претензія залишена відповідачем без задоволення, що стало підставою для звернення позивача до суду з відповідним позовом про стягнення різниці у розмірі 43 802,50 грн. між фактично виплаченою сумою страхового відшкодування та страховою виплатою, яку здійснило Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" на користь Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА".

Перевіривши повноту встановлених судом першої інстанції обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, судова колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необгрунтованість апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про страхування", який регулює відносини у сфері страхування і спрямований на створення ринку страхових послуг, посилення страхового захисту майнових інтересів підприємств, установ, організацій та фізичних осіб, страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Згідно з приписами ч.1 ст.16 Закону України "Про страхування", яка кореспондується зі статтею 354 Господарського кодексу України та статтею 979 Цивільного кодексу України, договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Страховим випадком, за умовами ч.2 ст.8 Закону України "Про страхування", є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством(ст.9 Закону України "Про страхування").

Здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком ( ст.25 Закону України "Про страхування").

Згідно зі ст. 993 Цивільного кодексу України, ст.27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За положеннями ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини; інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

Враховуючи наведене, заподіяння шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зумовлює виникнення правовідносин, у яких право потерпілого на отримання відшкодування завданої шкоди кореспондується з обов'язком винуватця відшкодувати таку шкоду, а за наявності у винуватця договору (полісу) ОСЦПВВНТЗ, яким застраховано його цивільно-правову відповідальність за завдання шкоди майну третіх осіб внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу, такий обов'язок покладається також і на страховика у визначених законодавством межах його відповідальності, адже між винуватцем та його страховиком у такому випадку існують договірні відносини, в яких останній узяв на себе зобов'язання відшкодувати у визначених межах за винуватця завдану потерпілому шкоду з настанням обумовлених страхових випадків.

У такому випадку потерпілий виступає кредитором стосовно винуватця та страховика за договором (полісом) ОСЦПВВНТЗ, які зі свого боку є боржниками у відповідному зобов'язанні згідно з визначеними законодавством межами їх відповідальності.

За змістом статей 512, 514 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, установлених законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, за положеннями ст.27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Отже, з виконанням страховиком на підставі договору добровільного майнового страхування свого обов'язку з відшкодування на користь потерпілого завданої йому внаслідок ДТП шкоди, відповідно до приписів статті 512 ЦК України відбувається фактична заміна кредитора у таких зобов'язаннях: у деліктному зобов'язанні винуватця; у зобов'язанні страховика за договором (полісом) ОСЦПВВНТЗ здійснити відшкодування завданої шкоди, адже відповідні права потерпілого як кредитора переходять до страховика за договором добровільного майнового страхування.

В такому випадку перехід прав кредитора від потерпілого до страховика за договором добровільного майнового страхування не зумовлює виникнення нових зобов'язань винуватця та страховика за договором (полісом) ОСЦПВВНТЗ, а відбувається виключно заміна кредитора як сторони у вже існуючих правовідносинах (в існуючих зобов'язаннях з відшкодування завданої шкоди: деліктному зобов'язанні винуватця; зобов'язанні страховика за договором (полісом) ОСЦПВВНТЗ).

Як зазначалося вище, відносини між позивачем, ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" (страховик) та ПАТ «МК «Азовсталь» (страхувальник) виникли на підставі договору добровільного страхування транспортного засобу №3149327 від 26.12.2014р., правовідносини за яким регулюються Законом України "Про страхування", за положеннями ст.6 якого добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком.

Здійснивши виплату страхового відшкодування за договором страхування, страховик набуває права потерпілої особи в межах здійсненої виплати. Він як кредитор не позбавлений права здійснити захист свого права шляхом звернення до страховика винної особи та в подальшому до особи, яка завдала такої шкоди.

Положеннями статті 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Враховуючи наведене, ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» як страховик відповідальності винної у ДТП особи, здійснив часткове відшкодування витрат в сумі 26 306,52 грн.

Відповідно до ст.1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно з приписами ч. 2 ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Тобто, нормами ч. 2 ст.1187 Цивільного кодексу України визначено особливого суб'єкта, що несе відповідальність за шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, яким є його законний володілець.

За положеннями ст. 1172 Цивільного Кодексу України юридична особа або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану її працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Отже, на винну в ДТП особу, яка застрахувала свою цивільно-правову відповідальність, в силу ст.1194 Цивільного кодексу України покладається додаткова (субсидіарна) відповідальність, як на власника джерела підвищеної небезпеки - учасника ДТП, яка наступає у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої шкоди.

Враховуючи наведене вище, встановлення постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 02.09.2015 року у справі №265/5794/15-п та довідкою №70863739 Відділу ДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про дорожньо-транспортну пригоду вини ОСОБА_3 у скоєнні ДТП, який перебував у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю "Мединський і К"; факт виплати Приватним акціонерним товариством "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" страхового відшкодування у сумі 70 109,02 грн.; часткове відшкодування Приватним акціонерним товариством "Українська пожежно-страхова компанія" в межах полісу № АІ/6836297 витрат позивача у сумі 26 306,52 грн., господарський суд дійшов вірного висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К" суми 43 802,50 грн.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що доводи заявника, викладені в апеляційній скарзі не обґрунтовані, не доведені належними та допустимими доказами.

Твердження заявника апеляційної скарги про порушення і неправильне застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права при прийнятті рішення не знайшли свого підтвердження, у зв'язку з чим відсутні підстави для скасування рішення господарського суду Донецької області від 26.12.2018р. у справі №905/1424/18.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за апеляційний перегляд рішення господарського суду Донецької області від 26.12.2018р. у справі №905/1424/18 покладаються на заявника.

Керуючись ст. ст. 129, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К" на рішення господарського суду Донецької області від 26.12.2018р. у справі №905/1424/18 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 26.12.2018р.( повний текст складено 04.01.2019р.) у справі №905/1424/18 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження визначені ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 26.03.2019 року оголошено вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови складено 01.04.2019 року.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук