ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/9/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання: Карагяур В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (на підставі довіреності);

від відповідача: ОСОБА_2В.(на підставі ордеру);

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Автокар-777 (01042, м. Київ, Печерський р-н, вул. Івана Кудрі, буд. 12, офіс 5);

до відповідача: Сільськогосподарського підприємства Векка у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (67540, Одеська обл., Лиманський р-н, с. Благодатне, вул. Центральна, буд. 1);

про стягнення 141023,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 02.01.2019 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Автокар-777 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №9/19) до відповідача - Сільськогосподарського підприємства Векка у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги перевезення вантажу в розмірі 119 000,00 грн., а також судовий збір в розмірі 1785,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що на підставі укладеного між сторонами договору-заявки №0001 від 16.09.2018р. та договору №21/09/2018 від 21.09.2018р., позивачем було вчасно та в повному обсязі виконано свої зобовязання, між тим, відповідач за фактично надані послуги у повному обсязі не розрахувався, в звязку з чим у нього утворилась заборгованість у розмірі 137000,00 грн., що стало підставою для звернення з відповідним позовом до суду. При цьому, як стверджує позивач, відомості щодо отримання первинних документів відповідачем щодо заявки №0001 на момент складання позовної заяви ТОВ Автокар-777 відсутні, отже, позивачем заявлено позовні вимоги без урахування вартості послуг за відповідною заявкою.

Ухвалою суду від 22.01.2019 року за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/9/19 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 20.02.2019 року.

18.02.2019 року від позивача до суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог вх. ГСОО №2-749/19 від 18.02.2019р., згідно якої позивач просив суд стягнути з відповідача з відповідача заборгованість за послуги перевезення вантажу в розмірі 132500,00 грн., пеню у розмірі 7867,39 грн. та 3% річних у розмірі 655,61 грн.

У судових засіданнях від 20.02.2019 року та від 20.03.2019р., в звязку з неможливістю закінчення розгляду справи по суті, судом було оголошено перерву у розгляді справи до 20.03.2019 року та 25.03.2019 року відповідно.

25.03.2019 року від позивача на електронну адресу суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, яка в подальшому була отримана судом засобами поштового звязку та зареєстрована канцелярією суду за вх. ГСОО №5869/19 від 26.03.2019р., згідно якої позивач зазначив про часткову сплату відповідачем заборгованості та просив суд стягнути з відповідача 100100,00 грн. заборгованості за послуги перевезення вантажу, 7867,39 грн. пені та 655,61 грн. - 3% річних.

У судовому засіданні від 25.03.2019 року судом було повідомлено, що позовні вимоги суд розглядає в редакції заяви позивача вх. ГСОО №2-749/19 від 18.02.2019р., тоді як позовні вимоги, викладені позивачем в заяві вх. ГСОО №5869/19 від 26.03.2019р. судом до розгляду не приймаються, оскільки відповідна заява подана з порушенням строку встановленого п.2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому, суд зазначає, що зокрема ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Приймаючи до уваги, що станом на 25.03.2019р. відповідачем у добровільному порядку сплачено грошові кошти у розмірі 32400,00 грн., а саме за період з 15.02.2019р. по 21.03.2019р., що підтверджується випискою банку за відповідний період (а.с.172-182) та платіжними дорученнями №4915 від 18.03.2019р. (а.с.183) та №349 від 21.03.2019р. (а.с.184) в якості погашення заборгованості у справі №916/9/19 та за рахунком №2981 від 01.10.2018р., суд вважає за необхідне, провадження у справі закрити, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з відсутністю предмету спору в частині стягнення суми основної заборгованості у розмірі 32400,00 грн.

В судовому засіданні 25.03.2019 року було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду та повідомлено, що повний текст ухвали суду буде складено 01.04.2019 року.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 916/9/19 в частині позовних вимог про стягнення 32400,00 грн. основної заборгованості закрити, у звязку з відсутністю предмету спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 25.03.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено 01.04.2019 р.

Суддя Ю.М. Невінгловська