ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"22" березня 2019 р. Cправа № 902/747/18

Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021)

до: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» (пров. Костя Широцького, 24, м. Вінниця, 21012)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001)

про стягнення 2 119 704,01 грн.

за участю секретаря судового засідання Жиляк С.І.,

представників сторін:

позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

відповідача ОСОБА_2 - за довіреністю;

третьої особи ОСОБА_3 за довіреністю

У С Т А Н О В И В :

22.11.2018 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява №1001вих-18-5802 від 19.11.2018 Акціонерного товариства «Укртансгаз» про стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» 1 466 042,62 грн основного боргу, 128 449,43 грн три проценти річних та 525 211,96 грн інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 26.11.2018 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/747/18 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 18.12.2018.

В підготовчому засіданні 18.12.2018 судом оголошено перерву до 24.01.2019. (протокольна ухвала від 18.12.2018).

За результатами підготовчого засіданні 24.01.2019 судом продовжено строк підготовчого провадження по справі на 30 днів. Підготовче засідання відкладено на 13.02.2019.

Ухвалою суду від 13.02.2019 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України». Підготовче засідання відкладено на 25.02.19.

Ухвалою суду від 25.02.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу для судового розгляду по суті на 13.03.2019.

При розгляді справи 13.03.2019 судом оголошено ухвалу до 22.03.2019 (протокольна ухвала).

На визначену судом дату з'явились представники Позивача, Відповідача та Третьої особи.

Відповідно до ст. 219 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті.

Після виходу суду з нарадчої кімнати, у судовому засіданні 22.03.2019 судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення та повідомлено, що повне рішення буде складено у термін, передбачений ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Стислий виклад позицій учасників судового процесу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги Позивач посилається на те, що 28.09.2011 між ПАТ «Укртрансгаз» (в подальшому змінено найменування на АТ «Укртрансгаз») та ПАТ по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» укладено Договір на транспортування магістральними трубопроводами природного газу № /П01, на виконання якого Позивач надав Відповідачу послуги з транспортування магістральними трубопроводами природного газу в жовтні 2015 року в обсязі 17 207,073 тис.м.куб. на загальну суму 1 466 042,62 грн, про що складено акт наданих послуг № 10-15-/П01/ВТВ/КОР. Відповідно до умов Договору вказаний акт надіслано Відповідачу для підписання та скріплення печаткою. Проте останній відмовився від його підписання та скріплення печаткою. Разом з тим, за доводами Позивача, відмова Відповідача від підписання акту не є відкладальною умовою в розумінні ст. 212 ЦК України, та не є прострочення кредитора в розумінні ст. 613 ЦК України, а тому наявність або відсутність актів не звільняє Відповідача від обовязку сплатити вартість фактично отриманих послуг з транспортування газу магістральними трубопроводами.

Неналежне виконання Відповідачем зобов'язань за Договором слугувало підставою звернення за даним позовом до суду та нарахуванням штрафних санкцій, обумовлених Договором та передбачених Цивільним кодексом України.

Відповідач у відзиві № Vі007.1-Cл-8302-1218 від 13.12.2018 заперечує проти позову, посилаючись на те, що в матеріалах справи відсутні будь-які первинні документи щодо надання послуги з транспортування природного газу в об'ємі 17 207,073 тис.м.куб. в жовтні 2015 року.

Крім того відповідач наголошує, що у спірний період жовтня 2015 року, та у період фактичного направлення актів червня 2016 року, між сторонами було проведено звіряння взаємних розрахунків по ряду договорів включаючи і договір № /П01 від 28.09.2011. Відповідно до акту звірки від 31.10.2015 заборгованість відповідача складала 194 648,64 грн. В подальшому між сторонами проводились звірки взаємних розрахунків, і заявлена Позивачем до стягнення сума заборгованості в розмірі 1 466 042,62 грн за Відповідачем не рахується.

Заперечує Відповідач і отримання від Позивача акту наданих послуг № 10-15-/П01, на який посилається Позивач, як на підставу позовних вимог.

Позивач в поясненнях, в спростування доводів Відповідача, вказує, що обсяг проранспртованого Позивачем природного газу підтверджується Реєстром реалізації природного газу споживачам соціальної сфери тощо по ПАТ «Вінницягаз» за жовтень 2015 року підписаний Відповідачем, згідно якого останній отримав природний газ на виробничо-технічні витрати та нормовані втрати в обємі 17 207,073 тис.м. куб.. Таким чином, Позивач вважає, що Відповідач підтвердив, що обсяг протранспортованого природного газу в розмірі 17 207,073 тис.м.куб. в дійсності ним отримано, а відповідно було отримано послуги з його транспортування, оскільки передача газу технологічно неможлива без здійснення його транспортування магістральним газопроводом.

Пояснюючи оформлення коригуючого акту № 10-15-/П01/ВТВ/КОР Позивач зазначає, що на виконання п. 3.1. Договору Позивач, на підставі отриманих від Відповідача даних для складання актів наданих послуг (Реєстр реалізації природного газу споживачами за жовтень 2015 року), які є даними газорозподільного підприємства про обсяги протранспортованого ним газу Замовнику та/або його споживачам, оформив акт наданих послуг з транспортування газу магістральними трубопроводами № 10-15-/П01/ВТВ/КОР, який був наданий до підписання Відповідачу листом від 23.06.2016 № 9132/12.

Відповідач в запереченнях № 210007-Сл-984-0219 від 06.02.2019 наголошує, що за Договором № /П01 від 28.09.2011 Позивачем надавались послуги з транспортування природного газу, що використовувався Відповідачем виключно на власні потреби. Підставою для транспортування газу за Договором мали бути обсяги газу, підтверджені Позивачем, який виконував функції Оператора Єдиної газотранспортної системи України. Транспортування природного газу за Договором здійснювалось з дотриманням Порядку доступу та приєднання до Єдиної газотранспортної системи України.

При цьому, як стверджує Позивач, в жовтні 2015 року ним було надано Відповідачеві в рамках Договору послуги транспортування природного газу, який було використано Відповідачем на виробничо-технологічні витрати та нормовані втрати, що підтверджується Реєстром реалізації природного газу споживачам соціальної сфери тощо по ПАТ «Вінницягаз» за жовтень 2015 року. Водночас, даний Реєстр є підтвердженням розподілу Відповідачем газу в жовтні 2015 року виключно для забезпечення природним газом соціальної сфери області. При цьому, в даному Реєстрі не містяться відомості, якими би підтверджувався факт транспортування Позивачем природного газу у промисловій сфері та на власні потреби Відповідача.

Крім того, за доводами Відповідача, Позивач безпідставно намагається об'єднати обсяги природного газу, витрачені Відповідачем для покриття виробничо-технологічних витрат та нормованих втрат, пов'язаних із ліцензованою діяльністю Відповідача із обсягами природного газу, витраченого Відповідачем на власні потреби.

Також Відповідач зауважує, що протягом опалювального періоду з жовтня по грудень 2015 року, Відповідач замовляв у Позивача послугу з транспортування природного газу в рамках договору № /П01 від 28.09.2011 року лише в листопаді та грудні 2015 року. При цьому, в цих звітних періодах, Позивачем не пред'являлось до сплати послуга з транспортування природного газу, який було використано Відповідачем на покриття виробничо-технологічних витрат та нормованих втрат.

Третя особа письмових пояснень на позовну заяву до суду не подала. При розгляді справи 22.03.2019 представник Третьої особи надав усні пояснення та зазначив, що позов є обґрунтованим. При цьому наголосив, що ті обсяги природного газу, які Позивачем протранспортовані, а Відповідачем спожиті у жовтні 2015 року ПАТ «НАК «Нафтогаз України» не замовляло для Відповідача.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення учасників процесу, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

28.09.2011 між Дочірньою компанією «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (Позивач, за Договором Газотранспортне підприємство) та Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» (Відповідач, за Договором Замовник) укладено Договір на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № /П01.

Додатковою угодою № 3 від 17.01.2013 сторони домовились внести в Договір зміни та доповнення та викладено Договір в новій редакції, зокрема в тексті Договору слова «Дочірня компанія «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії» замінено словами «Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз».

В зв'язку зі зміною типу Товариства рішенням НАК «Нафтогаз України» №186 від 21.05.2018 юридичну особу Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» перейменовано на Акціонерне товариство «Укртрансгаз».

Відповідно до п.1.1 Договору (в редакції від 17.01.2013) Газотранспортне підприємство зобов'язується надати Замовнику послуги з транспортування магістральними трубопроводами природного газу Замовника від пунктів приймання-передачі газу в магістральні трубопроводи до пунктів призначення - газорозподільних станцій (далі - ГРС), а Замовник зобов'язується сплатити за надані послуги з транспортування газу магістральними трубопроводами у розмірі, у строки та порядку, передбаченому умовами цього Договору.

Згідно п. 2.4 Договору (в редакції від 17.01.2013) Газотранспортне підприємство приймає газ від Замовника на пунктах приймання-передачі газу в магістральні трубопроводи та здійснює його транспортування по території України до ГРС, де передає газ Замовнику в загальному потоці в газорозподільчій мережі.

Пунктом 3.1 Договору (в редакції від 17.01.2013) передбачено, що послуги по транспортуванню природного газу оформлюються Газотранспортним підприємством і Замовником актами наданих послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами.

Відповідно до 1.2. Договору в редакції Додаткової угоди № 5 від 20.06.2014 газ Замовника, транспортування якого за цим Договором здійснює Газотранспортне підприємство, призначений для задоволення потреб промислових споживачів та інших субєктів господарювання.

Таким чином, за умовами зазначеного Договору між сторонами у справі існують зобов'язання щодо надання та отримання послуг транспортування газу промисловим споживачам, в тому числі в період жовтня 2015 року.

У відповідності до п. 3.2 та п. 3.3 Договору Газотранспортне підприємство до 15 числа місяця, наступного за звітним направляє Замовнику два примірники акта наданих послуг за звітний місяць, підписані уповноваженим представником та скріплені печаткою Газотранспортного підприємства. Замовник протягом двох днів з моменту одержання акта наданих послуг зобов'язується повернути Газотранспортному підприємству один примірник оригіналу акта наданих послуг, підписаний уповноваженим представником та скріплений печаткою Замовника, або надати у письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта наданих послуг. У випадку відмови від підписання акта наданих послуг розбіжності підлягають урегулюванню у відповідно до умов договору або в судовому порядку. До прийняття рішення судом відповідні розрахунки за вартість послуг з транспортування газу магістральними трубопроводами здійснюється відповідно до даних Газотранспортного підприємства.

Згідно п. 3.4 Договору (в редакції від 17.01.2013) акти наданих послуг є підставою для проведення остаточних розрахунків Замовника з Газотранспортним підприємством.

Пунктом 5.1 Договору (в редакції від 17.01.2013) передбачено, що розрахунки за послуги транспортування газу магістральними трубопроводами здійснюється за тарифами, які встановлюються Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики.

Відповідно до п. 5.3 Договору (в редакції від 17.01.2013) розрахунковий період за Договором становить один місяць з 09:00 год першого дня місяця до 09:00 год першого дня наступного місяця включно. Вартість послуг з транспортування газу за місяць визначається як добуток тарифу на загальну кількість про транспортованого газу, визначеного згідно із розділом 4 Договору та податку на додану вартість.

Згідно пунктів 5.4, 5.5 Договору (в редакції від 17.01.2013) вартість фактично наданих Газотранспортним підприємством Замовнику послуг за звітний місяць визначається на підставі акта наданих послуг. Оплата вартості послуг за транспортування газу здійснюється Замовником (крім гарантованого постачальника) шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Газотранспортного підприємства на умовах 100 відсотків попередньої оплати за 10 днів до початку місяця, у якому буде здійснюватися транспортування газу.

Замовник самостійно визначає розмір суми платежу попередньої оплати як добуток тарифу та планового обсягу газу на відповідний місяць. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться Замовником до 20 числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Таким чином, умовами Договору встановлено порядок складання та підписання актів наданих послуг до 15 числа місяця наступного за звітним, визначення акту підставою для розрахунків та порядок їх оплати.

Додатковою угодою №7 від 26.12.2014 до Договору Сторони:

- виклали п. 1.2. в наступній редакції: річний плановий обсяг транспортування природного газу Замовника у 2014 році становить 50 814,152 тис. куб.м.,

Річний плановий обсяг транспортування природного газу Замовника у 2015 році складає 54 800,000 тис.куб.м.

Відповідно до п. 11.1 Договору (в редакції від 17.01.2013) цей Договір набирає чинності з дня його підписання сторонами, умови Договору застосовуються до відносин сторін, які виникли до його укладення, а саме з 01 жовтня 2011 року. Договір діє в частині транспортування газу до 31 грудня 2013 року, а в частині проведення розрахунків за надані Газотранспортним підприємством послуги - до повного виконання Замовником своїх зобов'язань за цим Договором. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо не менше ніж за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Сторонами не заперечується факт існування правовідносин за Договором № /П01, надання та отримання послуг транспортування газу магістральними трубопроводами.

За доводами Позивача, на виконання умов Договору останній надав Відповідачу послуги з транспортування магістральними трубопроводами природного газу в жовтні 2015 року в обсязі 17 207,073 тис. м. куб. на загальну суму 1 466 042,62 грн. відповідно до акту наданих послуг № 10-15-/П01/ВТВ/КОР (а.с.16).

Проте Відповідач, в порушення зазначених умов Договору, не підписав названий акт наданих послуг та не оплатив послуги, надані у жовтні 2015 року, у зв'язку з чим у Відповідача утворилась заборгованість у розмірі 1 466 042,62 грн..

В матеріалах справи містяться акти звірки розрахунків: а саме акт звірки поданий Відповідачем станом на 31.10.2015 на суму 194 648,64 грн по Договору № /П01, акт звірки станом на 30.06.2016 на суму 48 672,00 по Договору № /П01, та акт звірки розрахунків станом на 31.03.2017 на суму 258 313,78 грн по Договору № /П01, які Позивачем не заперечено та підписано сторонами по справі. (а.с. 55-57)

З огляду на таке, суд приходить до висновку, про відсутність фіксування актами звірки боргу Відповідача.

В той же час, підставою заявленого позову є Договір № /П01 та не підписаний і не оплачений Відповідачем коригуючий акт №10-15-/П01/ВТВ/КОР про послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами для задоволення потреб промислових споживачів та інших суб'єктів господарювання у жовтні 2015 року обсягом 17 207,073 тис. куб. м. на суму 1 466 042,62 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», для цілей цього Закону терміни вживаються у такому значенні:

господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства;

зобов'язання - заборгованість підприємства, що виникла внаслідок минулих подій і погашення якої в майбутньому, як очікується, приведе до зменшення ресурсів підприємства, що втілюють у собі економічні вигоди;

первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію.

Як вбачається зі змісту ч. 1 та ч. 2 ст. 9 вказаного Закону, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Як встановлено вище, на виконання умов Договору, Позивачем надано коригуючий акт №10-15-/П01/ВТВ/КОР на суму 1 466 042,62 грн., який не підписаний Відповідачем.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, в тому числі, є договори та інші правочини.

Згідно частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона - виконавець, зобов'язується за завданням другої сторони - замовника, надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

За приписами частини 1 ст. 32 Закону України «Про ринок природного газу», транспортування природного газу здійснюється на підставі та умовах договору транспортування природного газу в порядку, передбаченому Кодексом газотранспортної системи та іншими нормативно-правовими актами.

Порядок, строки оформлення та підписання актів наданих послуг по транспортуванню природного газу магістральними трубопроводами, наслідки відмови від його підписання, урегулювання розбіжностей визначаються розділом 3 Договору №/П01 від 28.09.2011.

Зазначеними вище чи іншими пунктами Договору, покладеного в обґрунтування заявленого позову, не передбачено складання Позивачем в односторонньому порядку коригуючих актів послуг транспортування для промислових споживачів щодо обсягів газу для виробничо-технологічних витрат та нормованих витрат Відповідача.

Крім того, Позивачем не надано й обґрунтувань, який саме акт наданих послуг підлягає коригуванню актом № №10-15-/П01/ВТВ/КОР. Посилання в позовній заяві на акт наданих послуг № 10-15-/П01 судом не беруться до уваги, оскільки позовні матеріали не містять, і Позивачем не надано означеного акту. До того ж Відповідач заперечує факт отримання такого акту.

Як встановлено судом супровідним листом від 23.06.2016 № 9132/12 Позивач направив Відповідачу коригуючий акт № 10-15-/П01/ВТВ/КОР наданих послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами, згідно якого Відповідач отримав від Позивача послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами для задоволення потреб промислових споживачів та інших суб'єктів господарювання у жовтні 2015 року обсягом 17 207,073 тис. куб. м. на суму 1 466 042,62 грн. Акт направлений у двох примірниках, підписаних начальником Управління реалізації та розрахунків за надані послуги з транспортування та зберігання природного газу ПАТ «Укртрансгаз» ОСОБА_4 та скріплений печаткою підприємства. Представниками ПАТ «Вінницягаз» акт не підписаний.

У супровідному листі від 23.06.2016 № 9132/12 вказано, що направляються акти наданих послуг по транспортуванню газу та запропоновано їх оформити та повернути один примірник на адресу Позивача.

Наведене свідчить, що Позивачем здійснено формування коригуючого акту поза межами встановленого умовами п.3.2, 3.3 Договору № /П01 строку, коригуючий акт за послуги в жовтні 2015 року оформлений та направлений Відповідачу 23.06.2016 року.

Відповідачем до матеріалів справи надано акти наданих послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами за Договором № /П01 від 30.11.2015 на суму 11 101,56 грн та від 31.12.2015 на суму 28 235,28 грн., та наголошено, що в жовтні 2015 послуги з транспортування природного газу Позивачу не замовлялись. (а.с. 135,136)

Посилання позивача, на Реєстр реалізації природного газу споживачам соціальної сфери за жовтень 2015 (а.с.137) є безпідставним з огляду на таке.

Наданий у справу коригуючий акт, заборгованість за яким є предметом спору, складений Позивачем на підтвердження обсягу протранспортованого газу для потреб промислових споживачів та інших суб'єктів господарювання, тоді як інформація, що міститься в Реєстрі реалізації природного газу стосується споживачів соціальної сфери за жовтень 2015 року. Тобто такий Реєстр не є належним доказом у справі, що розглядається.

Факт проведення Позивачем господарських операцій з надання комплексу послуг, що стосується виконання ним зобов'язань за вказаним Договором, повинен підтверджуватись первинними бухгалтерськими документами.

Так, у відповідності до ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назва документу (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Інші первинні бухгалтерські документи, що підтверджують обставини та факти виникнення обов'язку Відповідача по оплаті акту №10-15-/П01/ВТВ/КОР складеного Позивачем на умовах Договору №/П01 від 28.09.2011 матеріали справи не містять, Позивачем до позовних матеріалів не надано.

З огляду на встановлені судом факти відсутності за умовами Договору №/П01 від 28.09.2011 права Позивача на здійснення коригувань обсягів газу для виробничо-технологічних витрати та нормованих втрат Відповідача, відсутності прав на складання такого акту за умовами Договору, а як наслідок відсутність обов'язку Відповідача на підписання та оплату такого акту, вимоги Позивача про стягнення 1 466 042,62 грн основного боргу на підставі Договору № /П01 та акту № 10-15-/П01/ВТВ/КОР є безпідставними, недоведеними та не ґрунтуються на умовах Договору або актах законодавства.

Крім основного боргу Позивачем заявлено до стягнення 3% річних у розмірі 128 449,43 грн. та інфляційні втрати у розмірі 525 211,96 грн. за порушення строків оплати Відповідачем послуг з транспортування газу за жовтень 2015 року по акту №10-15-/П01/ВТВ/КОР.

Приписами ст. ст. 13,14 Цивільного кодексу України законодавчо закріплено, що цивільні права та цивільні обов'язки здійснюються та виконуються в межах наданих договором або актами цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов'язковим для неї.

З огляду на те, що судом встановлено відсутність заборгованості Відповідача за Договором №/П01 від 28.09.2011, додаткові вимоги про стягнення 3% річних у розмірі 128 449,43 грн. та інфляційних втрат у розмірі 525 211,96 грн., обґрунтовані ст.625 ЦК України та наявністю невиконання Відповідачем грошових зобов'язань за Договором, є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Щодо наданих Позивачем в підтвердження своєї позиції судових рішень у справі №910/3487/17, суд зазначає наступне.

Так, рішенням Господарського суду м. Києва від 19.07.2017 у справі № 910/3487/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про стягнення 278499930,62 грн в позові відмовлено. ПАТ «Укртрансгаз» було заявлено вимоги про стягнення з ПАТ «НАК «Нафтогаз України» 45367786,59 грн боргу, 154344954,62 грн пені, 9821832,32 грн 3 % річних та 68695357,09 грн індексу інфляції по договору № -ПР від 31.12.2013 на транспортування природного газу магістральними трубопроводами.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2017 рішення Господарського суду м. Києва від 19.07.2017 у справі 910/3487/17 залишено без змін. Постановою Верховного Суду від 17.04.2018 рішення Господарського суду м. Києва від 19.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2017 у справі № 910/3487/17 залишено без змін.

Надані Позивачем судові рішення у справі №910/3487/17 не встановлюють факту існування надання послуг транспортування газу в обсязі 17 207,073 тис. куб. м для ВТВ Відповідача у жовтні 2015 року, Договір № /П01 в підставу позову по справі №910/3487/17 не покладався, оцінка вчинених дій сторонами такого Договору судами не вчинялась, а тому наведені судові рішення не є преюдиційними й судом відхиляються.

Інші докази сторін не впливають на зроблені судом висновки, а тому судом до уваги не приймаються.

Згідно ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 76, 77, 78, 79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

На підставі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову в повному обсязі з мотивів наведених вище.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на Gозивача.

Керуючись статтями 2, 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 129, 191, 231, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволені позову відмовити.

Витрати по сплаті судового збору залишити за Позивачем.

Копію рішення направити учасникам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Рішення суду набирає законної сили у строки передбачені ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене до Північно-Західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повне рішення складено 01 квітня 2019 р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - АТ "Укртрансгаз" (Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021)

3 - ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (пров. Костя Широцького, 24, м. Вінниця, 21012)

4 - ПАТ "НАК "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001)