ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.19                                                                                 Справа№ 914/935/18

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Іванчук С.В., суддів Сухович Ю.О. та Юркевич М.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Львівського комунального підприємства “Залізничнетеплоенерго”, м.Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Львівгаз”, м.Львів

про визнання недійсним рішення та скасування оперативно-господарської санкції

та матеріали зустрічної позовної заяви

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”, м.Львів

до відповідача за зустрічним позовом: Львівського комунального підприємства “Залізничнетеплоенерго”, м.Львів

про стягнення вартості донарахованого об’єму природного газу на суму 117400,00грн.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Львівського комунального підприємства “Залізничнетеплоенерго” до Публічного акціонерного товариства “Львівгаз” про визнання недійсним рішення центральної комісії ПАТ “Львівгаз” з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС про задоволення акта про порушення №44 (бланк 003395) від 08.02.2018р. та скасування оперативно-господарської санкції у вигляді здійснення донарахування обсягів не облікованого об’єму природного газу в розмірі 652994тис.м.куб. за період з 01.05.2017р. по 01.06.2017р. на суму 4846129,67грн.

Хід розгляду справи, викладений в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 18.09.2019р. провадження у справі №914/935/18 зупинено до повернення матеріалів даної справи з експертизи.

13.03.2019р. через канцелярію суду за вх.№319 від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист від 27.02.2019р. №4980 разом із висновком експертів №4980 комісійної комплексної судово-трасологічної експертизи та експертизи матеріалів речовин та виробів по господарській справі №914/935/18 та з матеріалами справи №914/935/18.

Враховуючи ту обставину, що справа є складною, потребує додаткового дослідження, та оцінки доказів по справі, враховуючи строки розгляду, з метою повного і всестороннього з’ясування усіх обставин спору, ухвалою суду від 18.09.2019 року призначено колегіальний розгляд справи №914/935/18 у складі трьох суддів та ухвалено справу передати на автоматизований розподіл після повернення матеріалів справи №914/935/18 з експертизи.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Львівської області та згідно із протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 25.03.2019р., проведено автоматизований розподіл та визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Іванчук С.В., суддя Сухович Ю.О. та суддя Юркевич М.В..

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вказані обставини, те, що матеріали справи №914/935/18 повернуті Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз в Господарський суд Львівської області разом із висновком експертів №4980 комісійної комплексної судово-трасологічної експертизи та експертизи матеріалів речовин та виробів по господарській справі №914/935/18, суд вважає за необхідне провадження у справі №914/935/18 поновити і призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 33, 183, ст.230, ст.234, ст.235 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №914/935/18 до розгляду колегіально у складі головуючої судді Іванчук С.В., суддів Сухович Ю.О. та Юркевич М.В.

Провадження у справі №914/934/18 поновити.

Підготовче засідання призначити на 15.05.19 р. о 10:30 год.

Учасникам справи: виконати вимоги попередніх ухвал; надати пояснення на висновок експертної установи; пояснення суду надавати в письмовій формі; при направленні суду документів посилання на номер справи обов’язкове; докази подати через канцелярію суду або направити поштою; надати інформацію суду письмово чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, надати письмово інформацію чи надали сторони усі наявні у них докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом та повідомити про причини їх неподання. Позивачу та відповідачу – забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Учасникам справи надати суду усі документи до 06.05.2019 року.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Роз’яснити позивачу, що згідно із вимогами ст.226 ГПК України, у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Роз’яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ст.202 ГПК України).

Звернути увагу відповідача, що разом із відзивом на позовну заяву відповідач має право подати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст. 178 ГПК України).

Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).

Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи.

Довести до відома учасників справи, що , що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, які передбачені ст. 132 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Головуючий суддя Іванчук С.В.

суддя                                                   Сухович Ю.О.

суддя                                                    Юркевич М.В.