ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"03" квітня 2019 р. Cправа № 902/203/19

Господарський суд Вінницької області у складу судді Маслія І.В., за участю секретаря судового засідання Василишеної Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка-Бердичів" (вул. Руслана Слободянюка, 215, м. Кропивницький, 25014; вул. Європейська, 107, м. Бердичів, Житомирська область, 13306)

до:Фізичної особи-підприємця Марценюк Людмили Анатоліївни (АДРЕСА_1)

про стягнення 14102,67 грн.

Представники сторін:

позивача: Янковий В.В., положення про дирекцію ТОВ "Ласка -Бердичів", довідка №14 від 02.04.2019 р.; (член Дирекції - виконавчого органу);

відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

12.03.2019 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка-Бердичів" про стягнення з Фізичної особи-підприємця Марценюк Людмили Анатоліївни заборгованості згідно договору купівлі-продажу від 01.04.2015 в сумі 14102,67 грн., з яких: 10569,38 грн. - основна заборгованість; 2578,91 грн. - пені; 738,07 грн - інфляційних та 216,31 грн. - 3% річних.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу від 01.04.2015 р. в частині оплати за отриманий товар.

Ухвалою від 18.02.2019 відкрито провадження у справі №902/111/19 з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.03.2019.

В судове засідання з'явився представник позивача, відповідач явки уповноваженого представника в підготовче засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 18.02.2019 не виконав. Пояснень причин невиконання суду не надав. При цьому суд зважає, що відповідач ухвалу суду отримав 20.03.2019, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 398.

За таких обставин у суду є достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів для повідомлення відповідача про дату, час та місце судового слухання, але останній не скористався своїм правом на участь свого представника у судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та зазначив, що всі докази подані до суду.

Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, то відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 177, 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 902/203/19 для судового розгляду по суті на 24 квітня 2019 р. на 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 8, 4-й поверх).

2. Роз'яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з'ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/

4. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 03.04.2019р.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Руслана Слободянюка, 215, м. Кропивницький, 25014; вул. Європейська, 107, м. Бердичів, Житомирська область, 13306)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)