ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про виправлення описок в ухвалі

26 березня 2019 року Справа № 915/1416/14

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.

розглянувши без виклику сторін

заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Техноторг-Дон”

про виправлення описок в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 20.03.2019 у справі № 915/1416/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Сіріус”,

вул. Червоноармійська, 129, м. Київ, 03150;

до відповідачів:

1) товариства з обмеженою відповідальністю “Техноторг-Дон”,

просп. Героїв Сталінграду, 113/1, м. Миколаїв, 54025;

2) товариства з обмеженою відповідальністю “Техноторг”,

просп. Героїв Сталінграду, 113, м. Миколаїв, 54025;

про стягнення в солідарному порядку заборгованості в сумі 1697573,88 Євро за кредитним договором від 24.04.2013 № 1-0030/13/26-KL

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.03.2019 задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Фінансова компанія “Сіріус”, товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Техноторг–Дон” та товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Техноторг” та затверджено укладену між ними додаткову угоду від 27.12.2018 до мирової угоди від 30.10.2017, затвердженої ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.11.2017.

ТОВ “Техноторг-Дон” звернулося з заявою, зареєстрованою в суді 26.03.2019 за № 4892/19, про виправлення описок в описовій та резолютивній частинах указаної ухвали, а саме: зазначення 1) в описовій частині ухвали на третій сторінці в третьому абзаці та 2) на п’ятій сторінці ухвали в третьому абзаці другого пункту резолютивної частини ухвали визначення ТОВ “Техноторг” як “Відповідач-1” замість “Відповідач”.

Розглянувши матеріали справи щодо заяви ТОВ “Техноторг-Дон”, суд вважає її підлягаючою задоволенню.

Так, судом при виготовленні ухвали від 20.03.2019 дійсно допущено описки при цитуванні тексту укладеної сторонами додаткової угоди, зазначивши погоджене сторонами найменування ТОВ “Техноторг” по тексту додаткової угоди як “Відповідач” замість “Відповідач-1”.

Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, заява ТОВ “Техноторг-Дон” підлягає задоволенню, а описки – виправленню.

Керуючись ст.ст. 243, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Техноторг-Дон”.

2. Виправити допущені в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 20.03.2019 у справі № 915/1416/14 описки, зазначивши:

1) в описовій частині ухвали на третій сторінці в третьому абзаці найменування товариства з обмеженою відповідальністю “Техноторг”: “Відповідач-1” замість “Відповідач”.

2) на п’ятій сторінці ухвали в третьому абзаці другого пункту резолютивної частини ухвали найменування товариства з обмеженою відповідальністю “Техноторг”: “Відповідач-1” замість “Відповідач”.

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Т.М.Давченко