УХВАЛА

м. Київ

22.03.2019Справа № 910/15252/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крендлз"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва"

про стягнення 2 040 375,88 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін:

від позивача - не з?явився

від відповідача - Пічугіна С.С., представник

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕНДЛЗ" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 2040375,88 грн.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Ухвалою суду від 19.11.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕНДЛЗ" до Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" про стягнення залишено без руху.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором поставки №ЦЗВ 05-02217-01 від 25.10.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2018 відкрито провадження у справі № 910/15252/18 та призначити підготовче засідання на 21.01.2019.

09.01.2019 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про витребування доказів та клопотання про встановлення додаткового строку.

21.01.2019 розгляд справи не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

18.02.2019 ухвалою суду від 18.02.2019 розгляд справи призначено на 22.03.2019.

20.02.2019 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про заміну відповідача правонаступником.

22.03.2019 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засіданні 22.03.2019 представник позивача не з?явився.

В судове засіданні 22.03.2019 представник відповідача з?явився, підтримав своє клопотання про витребування доказів, а саме: відповідач просить суд витребувати у позивача ТОВ "Крендлз" - квитанції, які підтверджують дату реєстрації податкових накладних у відповідності до вимог чинного законодавства України, щодо всіх поставок за Договором поставки від 25.10.2017 № ЦЗВ - 05-02217-01, які є предметом спору у справі № 910/15252/18.

В судовому засіданні 22.03.2019 дослідивши клопотання позивача про заміну відповідача правонаступником, заслухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни відповідача на правонаступника.

Приписами статті 52 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За приписами ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 2, 3 ст.81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Отже, виходячи з предмету та підстав позовних вимог, з огляду на обставини, що входять до предмету доказування по справі, з огляду на приписи ч.4 ст.74 та ст.81 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

Згідно з ч 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на зазначені вище обставини, для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 74, 81, 119, 120, 121, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості відповідача правонаступника Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" - Акціонерне товариство "Українська залізниця".

2. Підготовче засідання у справі № 910/15252/18 відкласти на 12.04.19 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Крендлз":

- квитанції, які підтверджують дату реєстрації податкових накладних у відповідності до вимог чинного законодавства України, щодо всіх поставок за Договором поставки від 25.10.2017 № ЦЗВ - 05-02217-01, які є предметом спору у справі № 910/15252/18 (оригінали для огляду, належним чином засвідчену копії для залучення до матеріалів справи).

4. Надіслати сторонам у наступне судове засідання своїх повноважних представників.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник