ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.04.2019 м.Дніпро Справа № 904/9839/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Чус О.В., Кузнецова В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2018 (повний текст складено 12.11.2018 року, суддя Петрова В.І.) у справі №904/9839/16

за позовом ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг компанія "Інтермет", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", м. Київ

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест", м. Київ

відповідача-4: ОСОБА_3, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

відповідача-5: Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Рукавіцина І.А., м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

відповідача-6: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П., м. Київ

відповідача-7: Виконавчого комітету Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи", м. Запоріжжя

про визнання правочинів недійсними

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2018 року у справі №904/9839/16.

Ухвалою Центральний апеляційний господарський суду у від 04.02.2019 року у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач), суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А., відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2018 у справі №904/9839/16 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 27.02.2019 року.

У зв'язку з відпусткою судді Верхогляд Т.А., призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №904/9839/16, за результатами якої змінено склад судової колегії на головуючого суддю: Білецьку Л.М., суддів: Паруснікова Ю.Б., Кузнецова В.О.

27.02.2019 року розгляд справи відкладено на 27.03.2019 року.

У зв'язку з відрядженням судді Паруснікова Ю.Б., призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №904/9839/16, за результатами якої змінено склад судової колегії на головуючого суддю: Білецьку Л.М., суддів: Чус О.В., Кузнецова В.О.

27.03.2019 від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Білецької Л.М. (доповідач), суддів: Паруснікова Ю.Б., Кузнецова В.О., від розгляду цієї справи.

У судовому засіданні представнику скаржника було роз'яснено, що суддя Парусніков Ю.Б., перебуває у відрядженні, у зв'язку чим останнього було замінено на суддю Чус О.В.

Представник скаржника зазначила, що заявляє відвід тільки судді Білецькій Л.М. та судді Кузнецову В.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.03.2019 року визнано заявлений позивачем відвід судді Білецькій Л.М. та судді Кузнецову В.О. необґрунтованим та зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2018 у справі №904/9839/16 для вирішення питання щодо розгляду заявленого відводу в порядку. Розгляд апеляційної скарги відкладено на 13.05.2019 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 28.03.2019 року для вирішення питання про відвід визначено суддю Паруснікова Ю.Б.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2019 року відмовлено у задоволенні заяви позивача про відвід суддів у справі №908/1441/15-г.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про поновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2018 у справі №904/9839/16.

Керуючись ст. ст 230, 234, 281 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2018 у справі №904/9839/16 з 13.05.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя О.В. Чус