ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2019 м. ДніпроСправа № 904/963/19

За позовом Компанії "ПРОМІЛА ЕНТЕРПРАЙЗИС ЛІМІТЕД" (PROMILA ENTERPRISES LIMITED), м. Нікосія, Кіпр

до Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", м. Дніпро, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Актабанк" Куліш Віктора Миколайовича, м. Дніпро

про визнання припиненими зобов'язань та відновлення становища, яке існувало до порушення

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Клевець К.В.

Представники:

Від позивача Жерьобкін О.М. - адвокат за довіреністю б/н від 08.11.2018

Від відповідача Червона Т.М. - адвокат за довіреністю № 52 від 11.01.2019

СУТЬ СПОРУ:

Компанія "ПРОМІЛА ЕНТЕРПРАЙЗИС ЛІМІТЕД" (PROMILA ENTERPRISES LIMITED) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Актабанк" Куліш Віктора Миколайовича, в якому просило суд:

1. Визнати припиненими зобов'язання перед Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» за Кредитним договором №01-1638/Н від 20.12.2013 року, що укладений між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» та Компаніїю "ПРОМІЛА ЕНТЕРПРАЙЗИС ЛІМІТЕД" (PROMILA ENTERPRISES LIMITED) (зі змінами та доповненнями).

2. Відновити становище, яке існувало до прийняття Наказу «Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів» від 27 липня 2017 року № 53:

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" Куліш Віктора Миколайовича виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" за рахунками обліку кредитів (згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) кредитну заборгованість за Кредитним договором №01-1638/Н від 20.12.2013 року (зі змінами та доповненнями) та виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" (за позабалансовими рахунками) право вимоги за договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №01-1638/Н від 20.12.2013 року (зі змінами та доповненнями).

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" припинити виконання дій визначених у наказі «Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів» від 27 липня 2017 року № 53 щодо застосування наслідків нікчемності правочинів.

3. Стягнути з Відповідача на користь Позивача понесені витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 14.03.2019 позовну заяву прийнято до розгляду , відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 02.04.2019.

Позивач 22.03.2019 надав суду заяву про уточнення позовних вимог, якою просить:

1.Визнати припиненими зобов'язання перед Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» за Кредитним договором №01-1638/Н від 20.12.2013 року, що укладений між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» та Компаніїю "ПРОМІЛА ЕНТЕРПРАЙЗИС ЛІМІТЕД" (PROMILA ENTERPRISES LIMITED) (зі змінами та доповненнями).

2. Відновити становище, яке існувало до прийняття Наказу від 27 липня 2017 року №53 «Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів»:

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" Куліш Віктора Миколайовича виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" за рахунками обліку кредитів (згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) кредитну заборгованість за Кредитним договором №01-1638/Н від 20 грудня 2013 року (зі змінами та доповненнями) та виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" (за позабалансовими рахунками) право вимоги за Договором поруки №01-1638/Т/1 від 20.12.2013р., Іпотечним договором №01-1638/Т/2 посвідченим 23.12.2013р., Договором застави майнових прав №01-1638/Т/3 від 06.08.2014 року, Договором застави майнових прав №01-1638/Т/4 від 06.08.2014 року, що укладений між ПАТ «АКТАБАНК» та фізичною особою ОСОБА_1; Договором застави майнових прав №01-1638/Т/5 від 06.08.2014 року, Договором застави майнових прав №01-1638/Т/6 від 06.08.2014 року, Договором застави майнових прав №01-1638/Т/7 від 06.08.2014 року, Договором застави майнових прав №01-1638/178 від 06.08.2014 року, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №01-1638/Н від 20 грудня 2013 року (зі змінами та доповненнями).

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" припинити виконання дій визначених у Наказі від 27 липня 2017 року №53 «Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів», щодо застосування наслідків нікчемності правочинів.

3. Стягнути з Відповідача на користь Позивача понесені витрати зі сплати судового збору.

В судовому засіданні 02.04.2019 представник Позивача підтримав уточнену позовну заяву та просить розглядати справу з уточненими позовними вимогами.

Згідно п.2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що уточнення позовних вимог не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає заяву позивача до розгляду.

Представник Позивача у заяві про уточнення позовних вимог надав обґрунтування необхідності залучення до участі у справі в якості третіх осіб на стороні Позивача: ОСОБА_5, ТОВ "Гранд-С", ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, та зазначив, що предметом спору є, зокрема, вимога позивача про визнання припиненими зобов'язань перед Публічним акціонерним товариством "Актабанк" за кредитним договором №01-1638/Н від 20.12.2013 (зі змінами та доповненнями), що укладений між Публічним акціонерним товариством "Актабанк" та Компанією "ПРОМІЛА ЕНТЕРПРАЙЗИС ЛІМІТЕД" (PROMILA ENTERPRISES LIMITED) зобов'язання за яким забезпечено шляхом укладання Договором іпотеки застави майнових прав.

Сторонами договорів застави майнових прав та договорів поруки є зазначені треті особи, а отже результати розгляду даної справи можуть вплинути на права або обов'язки вказаних осіб щодо спірних правовідносин

Відповідно до частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (п. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для залучення ОСОБА_5, ТОВ "Гранд-С", ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, оскільки рішення по справі № 904/963/19 може вплинути на їх права та обов'язки.

Представник Відповідача в судовому засіданні надав пояснення щодо причин ненадання відзиву, та просить продовжити відповідачу строк для надання відзиву.

Частиною 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасників справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що Відповідач надав пояснення щодо причин ненадання відзиву, господарський суд вбачає підстави для задоволення клопотання відповідача про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву.

З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 50, 119, 165, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти уточнену позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 (АДРЕСА_4 ,РНОКПП НОМЕР_1)

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ТОВ "Гранд-С" (51938, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Матросова,19 ідентифікаційний код юридичної особи 30627876)

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи -3, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_6, (АДРЕСА_5, РНОКПП НОМЕР_2,)

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи -4, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_3)

6. Залучити до участі у справі в якості третьої особи -5, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_10 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_4)

7. Залучити до участі у справі в якості третьої особи -6, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_8, (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_5)

8. Залучити до участі у справі в якості третьої особи -7, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_9 (АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_6)

9. Продовжити Публічному акціонерному товариству "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Актабанк" Куліш Віктора Миколайовича строк для надання відзиву на позовну заяву.

10. Розгляд справи відкласти до 15.04.2019 о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

11. Третім особам:

- у строк до наступного судового засідання надати до суду письмові пояснення на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх пояснень;

- надіслати позивачу та відповідачу копію письмових пояснень та доданих до них документів, надати до суду документи, що підтверджують їх надіслання (надання).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Г. Назаренко