overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2019 Справа № 917/277/19

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства "Білухівка", вул.Кучеренка, 53А, с.Білухівка, Карлівський район, Полтавська область,39511

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул.Уютна, 23, м.Полтава, 36039

про поновлення договору оренди землі

встановив:

В ухвалі господарського суду Полтавської області від 21.03.2019 про відкладення розгляду справи була допущена описка, не вірно зазначено дату наступного судового засідання, а саме: замість ...на 18.04.2019. зазначено ...на 18.04.20.

Згідно статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У зв'язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись ст.243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Полтавської області від 21.03.2019 по справі №917/277/19, вказавши дату наступного судового засідання на 18.04.2019                                         Примірники ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи – з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ст. ст. 235, 255 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" квітня 2019 р.Справа № 916/641/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Лепехи Г.А.,

розглянувши матеріали вх.№ 658/19

за позовом: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ"

до відповідача: Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство"

про усунення перешкод у користуванні майном

За участю представників:

від ДП "Морський торговельний порт "Чорноморськ" ОСОБА_1, за довіреністю;

від ДСК "Чорноморське морське пароплавство" ОСОБА_2, за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.03.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/641/19, ухвалено розглядати справу №916/641/19 за правилами Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи неподання відповідачем відзиву на позов у порядку ст.ст. 165, 251 ГПК України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 234, ч. 4 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "16" квітня 2019 р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-965.

2. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позов у порядку ст.ст. 165, 251 ГПК України із доданням до нього доказів надсилання відзиву іншим учасникам справи, попередній (орієнтовний) розрахунок сум судових витрат, які відповідач очікує понести у звязку із розглядом даної справи, докази його надсилання іншим учасникам справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов у порядку ст.ст. 165, 251 ГПК України до 15.04.2019р.

4. Викликати у судове засідання позивача та відповідача.

Ухвала набрала чинності 02.04.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.04.2019 Справа № 917/504/19
Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою
встановив, що подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим заявлена вимога про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до Господарського суду Полтавської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя О.С. Семчук
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________________
Суддя О.С. Семчук
Господарський суд Рівненської області
"02" квітня 2019 р. м. Рівне Справа №918/72/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 11 березня 2019 р., яке набрало чинності 02 квітня 2019 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 03 квітня 2022 р.
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.04.2019 Справа № 917/529/19

м. Полтава

Суддя Пушко І.І. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська фармацевтична компанія", проспект Лісовий, 39-А, м. Київ, 02166

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір-2000», вул. С. Кондратенко, 6, м. Полтава, 36007

про стягнення 835 169,37 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві міститься посилання на невиконання відповідачем умов договору від 01.04.2017 року № 5870-Т, відповідно до п. 9.1 якого він є укладеним строком на 12 місяців, в той же час позовна заява не містить посилання на наявність обставин, визначених в п. 9.2 вказаного договору, як підстав для продовження його дії на новий строк;

- в позовній заяві відсутнє посилання на обставини, які б свідчили про передання відповідачу під охорону об’єкта, в якому сталася крадіжка в ніч з 26.02.2019 року на 27.02.2019 року, в порядку, визначеному п.п. 2.4, 4.2.9 договору від 01.04.2017 року № 5870-Т та п. 4 додатку № 2 до договору; а також на докази, які б підтверджували факт прийняття відповідачем об’єкта під охорону;

- в позовній заяві відсутнє посилання на докази, які б свідчили про фактичну наявність певного майна на об’єкті, переданому відповідачу під охорону, станом на момент вчинення крадіжки, докази наявності у позивача права власності на таке майно, докази встановлення розміру збитків, спричинених крадіжкою в порядку, визначеному п. 5.8 договору, а також відсутнє посилання на наявність обставин, визначених у вказаному пункті договору як підстави для відшкодування таких збитків (наявність постанови органу дізнання, слідства або рішення суду, який встановив факт крадіжки, а також знищення або пошкодження майна сторонніми особами, які проникли на об’єкт, що охороняється з вини працівників, які здійснюють охорону об’єкта);

Також в матеріали позовної заяви не містять зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання доповнень до позовної заяви та доказів їх направлення на адресу відповідача.

Встановити строк для усунення недоліків – 3 дні з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше – вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2019 Справа № 917/1391/18

За позовною заявою Фізичної особи-підприємця Зозулі Тетяни Михайлівни, АДРЕСА_1

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022

про визнання недійсним рішення

встановив:

розгляд справи №917/1391/18, призначений на 26.03.2019 р. не відбувся, оскільки суддя Паламарчук В.В. перебував на лікарняному. У зв'язку із закінченням лікарняного судді, необхідно призначити судове засідання по справі №917/1391/18.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду на 09.04.19р. 11:00год.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Суддя Паламарчук В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2019 Справа № 917/1344/18

За позовною заявою Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м.Київ, 01001

до Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", вул.І.Приходька, 139, м.Кременчук, Полтавська область,39600

про стягнення 1 947 175,56грн.

Суддя Паламарчук В.В.

встановив:

розгляд справи №917/1344/18, призначений на 28.03.2019 р. не відбувся, оскільки суддя перебував на лікарняному. У зв'язку із закінченням лікарняного судді, необхідно призначити судове засідання по справі №917/1344/18.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду на 11.04.19 р. 11:30 год.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Суддя Паламарчук В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02.04.2019 Справа № 917/212/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали

за позовом Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, пров. Героїв Бреста, 35-А, м. Кременчук, Полтавська обл., 39623

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, буд. 5, м. Полтава, 36022

про стягнення 704583,19 грн.,

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2227 від 26.06.18, довіреність №01/5144 від 27.06.18);

від відповідача: ОСОБА_2 (адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2150 від 18.04.18, довіреність № 10-75/9509 від 20.06.18);

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.02.19 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.03.19.

13.03.19 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, судове засідання відкладено на 02.04.19.

29.03.19 відповідачем направлено до суду заперечення на відповідь на відзив (вх. № 2762).

В судовому засіданні 02.04.19, суд заслухав уповноважених представників сторін та з'ясував достатність поданих доказів, вирішив питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України та дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.05.19 об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

2. Визнати явку учасників справи чи їх представників обов'язковою.

Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов'язок повідомити суд про причини неявки.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2019 р. Справа №918/755/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши матеріали справи за заявою боржника ОСОБА_1 підприємства - фірми "А.М.И.Д."

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Рівненської області від 12.12.2017 року визнано банкрутом Приватне підприємство - фірму "А.М.И.Д.", відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_2.

01 квітня 2018 року ліквідатор боржника звернувся до Господарського суду Рівненської області із клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури ОСОБА_1 підприємства - фірму "А.М.И.Д." та строку повноважень ліквідатора ОСОБА_2 на шість місяців .

З огляду на викладене, вказану справу необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 918/755/17 призначити до розгляду у судовому засіданні на "10" квітня 2019 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул.Набережна, 26А, м. Рівне в залі судових засідань № 10.

2. Ліквідатору до дня засідання подати суду звіт про проведену роботу з підтверджуючими документами.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.04.2019 Справа № 920/313/19
Суддя Господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна, розглянувши заяву
про видачу судового наказу про стягнення з боржника - Фізичної особи-підприємця Боярчука Олега Васильовича (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1)
3 354 грн 47 коп грошової заборгованості за Договором про постачання електричної енергії від 05.06.2015 № 121986.
Керуючись ст.ст. 193, 230 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 546, 549, 628, 634, 1048, 1049, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно з ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч. 2 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред'явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.
Суддя Ю.А. Джепа
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред'явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
02.04.2019 Справа № 920/31/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 25.02.2019 по справі № 920/31/19, яке набрало законної сили 02 квітня 2019 року, та ухвали від 14 березня 2019, яка набрала законної сили 14 березня 2019 року
Суддя господарського суду Сумської області - Коваленко Олександр Вікторович
Стягувач - Фізична особа-підприємець Волков Павло Олександрович (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)
Боржник - Фізична особа-підприємець Бєлевцов Олександр Іванович (АДРЕСА_2, код НОМЕР_2)
з Фізичної особи-підприємця Бєлевцова Олександра Івановича (АДРЕСА_2, код НОМЕР_2) на користь Фізичної особи-підприємця Волкова Павла Олександровича (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 100 844 грн. 54 коп. основного боргу, 5 971 грн. 83 коп. пені, 7 059 грн. 12 коп. штрафу по договору поставки №5/17 від 16.05.2017, та 8 995 грн. 10 коп. основного боргу по договору купівлі-продажу №5/16 від 16.05.2017; 3524 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
13 лютого 2019 року Справа № 921/739/17-г/5
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" квітня 2018 р., яке набрало законної сили "22" січня 2019 р., та Постанови Західного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 р., яка набрала законної сили 22.01.2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Дочірнього підприємства "Газпостач" Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", вул. Митрополита Шептицького, 20, м. Тернопіль, Тернопільська область, код 39456152, на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ 1, код 20077720 214 815 (двісті чотирнадцять тисяч вісімсот п'ятнадцять) грн. 20 коп. пені; 36 378 (тридцять шість тисяч триста сімдесят вісім) грн. 32 грн. 3% річних та 6990 (шість тисяч девятсот девяносто) грн. 13 коп. в повернення сплаченого судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "21" січня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
13 лютого 2019 рокуСправа № 921/739/17-г/5
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" квітня 2018 р., яке набрало законної сили "22" січня 2019 р., та Постанови Західного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 р., яка набрала законної сили 22.01.2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Дочірнього підприємства "Газпостач" Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", вул. Митрополита Шептицького, 20, м. Тернопіль, Тернопільська область, код 39456152, на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ 1, код 20077720 214 815 (двісті чотирнадцять тисяч вісімсот п'ятнадцять) грн. 20 коп. пені; 36 378 (тридцять шість тисяч триста сімдесят вісім) грн. 32 грн. 3% річних та 6990 (шість тисяч девятсот девяносто) грн. 13 коп. в повернення сплаченого судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "21" січня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
НАКАЗ
02.04.2019 Справа № 920/1020/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 28.02.2019 по справі № 920/1020/18, яке набрало законної сили 02 квітня 2019 року
Суддя господарського суду Сумської області Коваленко Олександр Вікторович
Наказ дійсний для предявлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

02.04.2019 Справа № 917/1478/18

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши у відкритому засіданні справу

за позовною заявою Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області (площа Перемоги, буд. 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК Житлобуд" (АДРЕСА_1, 39600; АДРЕСА_2, Кременчук, Полтавська область, 39600)

про визнання укладеною додаткової угоди до договору про пайову участь

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи у судовому засіданні 02.04.2019р. було оголошено перерву.

В зв"язку з неявкою відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК Житлобуд" йому слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст. 216, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "МЖК Житлобуд" про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 23.04.19 р. на 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 2.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук