номер провадження справи 10/43/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2019 Справа № 20/244/09-6/300/09-28/176/10-28/5009/1118/11

м. Запоріжжя

Суддя Корсун В.Л. розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Пріма-Сервіс» ЛТД від 28.03.19 № 030 на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області по справі № 20/244/09-6/300/09-28/176/10-28/5009/1118/11

за позовом приватного підприємства «Агротем», 82427, Львівська область, Стрийський район, с. Добряни, вул. Львівська, 13

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Пріма-Сервіс» ЛТД, 69068, м.Запоріжжя, вул. Брюллова, 11

про стягнення 2 064 438,10 грн.

орган виконання: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 45

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

29.03.19 до господарського суду Запорізької області надійшла скарга за вих. від 28.03.19 № 030 товариства з обмеженою відповідальністю «Пріма-Сервіс» ЛТД на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області по справі № 20/244/09-6/300/09-28/176/10-28/5009/1118/11.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.03.2019 скаргу передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Розпорядженням керівника апарату від 29.03.19 № П-115/19 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ», враховуючи перебування на лікарняному судді доповідача у справі Федорової О.В. з 22.03.19, відповідно до п.п. 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний розподіл справи № 20/244/09-6/300/09-28/176/10-28/5009/1118/11.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2019 скаргу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

В обґрунтування скарги скаржник зазначає, що державним виконавцем 18.01.19 винесено постанову про призначення спеціаліста для участі у виконавчому провадженні, згідно з якою приватному підприємству «Прикарпатський земельний кадастр» доручено проведення робіт щодо виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для внесення відомостей до Державного земельного кадастру відповідно до ст. 21 Закону України "Про Держаний земельний кадастр", ст. 107 Земельного кодексу України, на земельну ділянку площею 0,3200 га, яка належить на праві власності ТОВ «Пріма-Сервіс» ЛТД. Разом з тим, на думку скаржника, ані Закон України «Про виконавче провадження», ані ст. 21 Закону України «Про Держаний земельний кадастр», ст. 107 Земельного кодексу України не надає повноважень державному виконавцю на вчинення таких дій.

В прохальній частині скарги боржником (заявником скарги) заявлено клопотання про поновлення строку на звернення зі скаргою.

Розглянувши матеріали зазначеної скарги господарський суд дійшов висновку про наступне.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.08.10 у справі 20/244/09-6/300/09-28/176/10 позовні вимоги ПП «Агротем» про стягнення з ТОВ «Пріма-Сервіс» ЛТД 2 064 438,10 грн., з яких 1 924 012,00 грн. безпідставно перерахованих коштів та 140 426,10 грн. відсотків за користування чужими коштами задоволено частково. Вказаним рішенням суд вирішив стягнути з ТОВ «Пріма-Сервіс» ЛТД на користь ПП «Агротем» основний борг в сумі 1 924 012,00 грн., витрати по держмиту в сумі 19 238,49 грн. та 109,96 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. В іншій частині позову відмовлено.

25.08.10 господарським судом Запорізької області видано відповідний наказ на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.08.10.

Ухвалою від 28.02.19 судом залишено без розгляду скаргу ТОВ «Пріма-Сервіс» ЛТД (вих. № 023 від 25.02.19) на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Боберського Р.П. з підстав викладених у тексті цієї ухвали.

Ухвалою від 12.03.19 судом відмовлено ТОВ «Пріма-Сервіс» ЛТД у задоволенні клопотання про поновлення строку для оскарження постанови відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області від 18.01.19 у ВП №51882889. Як наслідок - залишено без розгляду і повернуто ТОВ «Пріма-Сервіс» ЛТД вказану скаргу ТОВ «Пріма-Сервіс» ЛТД № 026 від 07.03.19 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (вх. №08-13/27/18 від 11.03.19).

У зв'язку із надходженням до суду 29.03.19 наведеної вище скарги та її передачу на розгляд судді Корсуну В.Л. (згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.19), судом враховано наступне.

У відповідності до вимог ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Приписами ст. 339 ГПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно із п. «а» ч. 1 ст. 341 ГПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Відповідно до ч. 2 ст. 341 ГПК України, пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Дослідивши матеріали справи судом (суддя Корсун В.Л.) враховано, що ухвалою від 12.03.19 судом (суддя Федорова О.В.) вже було відмовлено ТОВ «Пріма-Сервіс» ЛТД у задоволенні клопотання про поновлення строку для оскарження постанови відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області від 18.01.19.

Судом прийнято до уваги той факт, що згідно із ч. 8 ст. 119 ГПК України, ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Наявні матеріали справи свідчать, що заявник не скористався своїм правом щодо оскарження ухвали суду від 12.03.19, відповідно до вимог ч. 8 ст. 119 ГПК України.

Таким чином, у суду (суддя Корсун В.Л.) відсутні підстави повторно розглядати клопотання щодо поновлення строку на звернення зі скаргою з огляду на те, що судом (суддя Федорова О.В.) уже було відмовлено у задоволені вказаного клопотання ухвалою від 12.03.19.

Відповідно до ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки судом в ухвалі від 12.03.19 вже було відмовлено ТОВ «Пріма-Сервіс» ЛТД у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку для оскарження зазначеної постанови відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області від 18.01.19 «Про призначення спеціаліста для участі у виконавчому провадженні», суд залишає дану скаргу без розгляду та повертає її матеріали ТОВ «Пріма-Сервіс» ЛТД.

Суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на ту обставину, що повернення наведеної у тексті цієї ухвали скарги з підстав викладених у тексті цієї ухвали жодним чином не свідчить про порушення права заявника на справедливий суд в розумінні положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифіковано Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.97) оскільки таке повернення відбувається у зв'язку із наявністю чинної ухвали суду від 12.03.19 якою (ухвалою) вже було вирішено питання (відмовлено) щодо поновлення строку на звернення зі скаргою на постанову відділу ПВР УДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області від 18.01.19 про призначення спеціаліста для участі у виконавчому провадженні, а не з метою створення штучних перешкод заявнику у доступі до правосуддя (на що останній вказує у тексті своєї скарги).

Керуючись ст. ст. 118, 119, 169, 234, 235, 339, 341 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ТОВ «Пріма-Сервіс» ЛТД за вих. від 28.03.19 № 030 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області залишити без розгляду та повернути ТОВ "Пріма-Сервіс" ЛТД.

Порядок набрання ухвалою законної сили визначений статтею 235 ГПК України.

Порядок оскарження ухвали суду першої інстанції визначений статтями 254, 255, 256 ГПК України.

Суддя В.Л. Корсун