УХВАЛА

21.03.2019Справа № 910/16438/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

до Національного банку України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

2. Науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю "Океанмаш"

3. Веспаренто Лімітед

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайлон"

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкс-Офіс"

про визнання недійсним іпотечного договору

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

від позивача:Трушев О.П. - предст.
від відповідача:Ходюк О.Я. - предст.
від третьої особи 1: Фурманчук О.І. - предст.
від третіх осіб 2,3,4,5:не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис" звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Національного банку України про визнання недійсним іпотечного договору №32 від 06.03.2009 р., що був укладений між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Істейт-Сервіс" та посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вербою В.М. відповідно до вимог Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.12.2018 р. відкрите провадження у справі, враховуючи категорію спору судом вирішене питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання на 10.01.2019 р.

08.01.2019 р. через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про зміну підстав позову, а також про залучення у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, зокрема Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", Науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю "Океанмаш", Веспаренто Лімітед, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайлон", Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкс-Офіс".

Ухвалою суду від 10.01.2019 р. клопотання позивача задоволене, залучені до участі у справі треті особи, і розгляд справи відкладений до 24.01.2019 р.

16.01.2019 р. представником відповідача через канцелярію суду було подане клопотання про розгляд справи в закритому засіданні, в якому останній наголошує на необхідності здійснення розгляду даної справи у закритому судовому засіданні з огляду на те, що у матеріалах справи наявна інформація та документи, які містять банківську таємницю.

Ухвалою суду від 24.01.2019 р. вказане клопотання задоволене та вирішено здійснювати подальший розгляд справи у закритому судовому засіданні.

07.02.2019 р. через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" (третьої особи-4) надійшла позовна заяви з вимогами до Національного банку України, в якому позивач за вказаною позовною заявою просить суд визнати відсутнім у Національного банку України право вимагати повернення ТОВ "Приватофис" усієї суми заборгованості за кредитним договором №19 від 03.03.2009 р., що був укладений між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк".

Ухвалою господарського суду від 12.02.2019 р. вказана позовна заява була повернута заявнику.

Підготовче засідання 14.02.2019 р. було відкладене до 21.03.2019 р. у зв'язку із неявкою представників третіх осіб 2,3,4,5.

20.03.2019 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" (третьої особи-4) надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду про повернення позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами від 12.02.2019 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених ст. 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 255 зазначеного кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві ( заявникові ).

Відповідно до п. 17.10. розділу ХІ " Перехідні положення " Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1,6 - 8,10,12 - 14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього кодексу України, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції ( крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал ) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Згідно п. 17.12. зазначеного розділу суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10. цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №910/16438/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" до Національного банку України за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", Науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю "Океанмаш", Веспаренто Лімітед, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайлон",Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкс-Офіс" про визнання недійсним іпотечного договору №32 від 06.03.2009 р до перегляду Північним апеляційним господарським судом в порядку апеляційного провадження ухвали господарського суду м. Києва від 12.02.2019 р. у справі № 910/16438/18 про повернення позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами.

Керуючись ст. 255, п.п.17.10, 17.12 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №910/16438/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" до Національного банку України за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", Науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю "Океанмаш", Веспаренто Лімітед, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайлон",Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкс-Офіс" про визнання недійсним іпотечного договору №32 від 06.03.2009 р до перегляду Північним апеляційним господарським судом в порядку апеляційного провадження ухвали господарського суду м. Києва від 12.02.2019 р. у справі № 910/16438/18 про повернення позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту ухвали 26.03.2019 р.

Суддя Пінчук В.І.