ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 березня 2019 року Справа № 916/323/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи №916/323/19

за позовом Майорівського регіонального агрокооперативу сільгоспвиробників "Ріпак"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології"

про стягнення 596 542,94 грн,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, ордер № 318871 від 11.02.2019;

від відповідача: участі не брали,

встановив: До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Майорівського регіонального агрокооперативу сільгоспвиробників "Ріпак" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" про стягнення 479 000 грн сплачених за договором купівлі-продажу № ТТ-03000146 від 20.07.2018, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 82 296,14 грн, 3% річних в сумі 6 890 грн та інфляційні збитки в розмірі 28 356,80 грн, всього 596 542,94 грн, а також стягнення 8948,14 грн судового збору за подання позовної заяви та всі інші судові витрати по справі, які в майбутньому понесе позивач.

Вказана позовна заява надійшла за підсудністю на підставі ухвали Господарського суду Одеської області № 916/323/19 від 12.02.2019.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про невиконання відповідачем умов Договору купівлі-продажу № ТТ03000146 від 20.07.2018 в частині поставки товару.

Ухвалою від 06.03.2019 відкрито провадження у справі, призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.03.2019, зобов'язано сторони подати у визначений судом строк заяви по суті справи.

19.03.2019 до суду надійшов відзив на позовну заяву, яким відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог. Відповідач обгрунтовує заперечення наступним: вимога позивача щодо сплати штрафних санкцій за порушення зобов'язання є необгрунтованою через відсутність вимоги позивача щодо виконання зобов'язань за договором, а вимога позивача про сплату суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних від простроченої суми є необгрунтованою, як зазначено у постанові Верховного Суду України від 16.09.2014 у справі №3-90гс14, стягнення з постачальника суми попередньої оплати, перерахованої за договором поставки, не вважається грошовим зобов'язанням у розумінні статті 625 Цивільного кодексу України.

В підготовчому засіданні брав участь представник позивача, який підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач участь повноважного представника в підготовчому засіданні не забезпечив та є таким, що належним чином повідомлений.

З метою з'ясування обставин справи та дослідження дослідження доказів в повному обсязі, суд вважає за потрібне витребувати у позивача рахунок, виставлений відповідачем, на оплату за договором на суму 479000, 00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Оскільки судом надано сторонам можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, а також заяв (клопотань) в порядку п. 2 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, встановлено загальний порядок з'ясування обставин та дослідження доказів, господарський суд вважає за можливе в даному підготовчому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 195-196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 916/323/19.

Справу № 916/323/19 призначити до судового розгляду по суті на 17.04.2019 о 12:00 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 204.

Позивачу у строк до 10.04.2019 подати до суду рахунок, виставлений відповідачем, на оплату за договором на суму 479 000, 00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі, а саме:

позивачу: Майорівському регіональному агрокооперативу сільгоспвиробників "Ріпак" (67650, Одеська обл., Біляївський р-н, с. Майори, вул. Шевченка, 1)

відповідачу: Товариству з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" (25009, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Соборна, буд. 22, кв. (офіс) 103).

Дата складення повної ухвали 01.04.2019.

Суддя Л.С. Вавренюк