ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

27.03.2019 р.

Справа № 910/16403/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Зеленіної Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у справі №910/16403/18

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

до          Національного банку України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк"

2) Науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю

"Океанмаш"

3) Веспаренто Лімітед

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайлон"

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкс-Офіс"

про          визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді господарського суду міста Києва Зеленіної Н.І. перебуває справа справи №910/16403/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" до Національного банку України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк", 2) Науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю "Океанмаш", 3) Веспаренто Лімітед, 4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайлон", 5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкс-Офіс", про визнання правочину недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що укладений Іпотечний договір №23 від 04.03.2009 р. не відповідає вимогам чинного законодавства.

26.03.2019 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

У вказаній позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайлон" зазначає, що на думку заявника, у Національного банку України відсутнє право вимагати повернення ТОВ "Приватофис" усієї суми заборгованості за кредитним договором №19 від 03.03.2009 р., укладеним між НБУ та АТ КБ "Приватбанк".

Відтак, заявник просить суд визнати відсутнім у Національного банку України право вимагати повернення ТОВ "Приватофис" усієї суми заборгованості за кредитним договором №19 від 03.03.2009 р., укладеним між НБУ та АТ КБ "Приватбанк".

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов’язки позивача.

Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що предметом спору у справі №910/16403/18 є визнання недійсним Іпотечного договору №23 від 04.03.2009 р.

Водночас, у позовній заяві третьої особи – Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон", відсутні будь-які вимоги щодо предмета спору у справі №910/16403/18.

Частиною 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у справі №910/16403/18, підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у справі №910/16403/18 і додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Н.І. Зеленіна