ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" березня 2019 р. Справа№ 910/15118/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Квадрат на Малевича"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2018р.

у справі № 910/15118/17 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр

"Квадрат на Малевича"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРО

ТРЕЙДІНГ КОНСАЛТІНГ"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯРД";

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "Світло"

про стягнення заборгованості у розмірі 416 339 грн. 93 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.12.2018 року у справі № 910/15118/17 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Квадрат на Малевича" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРО ТРЕЙДІНГ КОНСАЛТІНГ" про стягнення заборгованості у розмірі 416 339 грн. 93 коп. - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Квадрат на Малевича"" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2018 року у справі № 910/15118/17 та ухвалити нове, яким задовольнити вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Квадрат на Малевича" у повному обсязі.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, а також невірно застосовано норми процесуального та матеріального права які мають значення для справи, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2019 року, справу № 910/15118/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. - головуюча суддя; судді - Калатай Н.Ф., Зубець Л.П.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Квадрат на Малевича", колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Квадрат на Малевича" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2018 року у справі № 910/15118/17 - залишено без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Квадрат на Малевича" було надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом, подання до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору, в сумі 9 367 грн. 65коп.

Як вбачається з повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 р. про залишення апеляційної скарги без руху отримано скаржником 01.02.2019 р. Таким чином перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного робочого дня - 04.02.2019р., та закінчився 13.02.2019 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про наслідки не усунення недоліків Товариство з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Квадрат на Малевича" і було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 р.

Станом на дату винесення даної ухвали апелянтом не надано суду документів, щодо доказів сплати судового збору в сумі 9 367 грн. 65коп.

З таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Квадрат на Малевича" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2018 року у справі № 910/15118/17 підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями ч. 4 ст. 174, ст. 258, ч. 2, ч. 6, ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Квадрат на Малевича" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2018 року у справі № 910/15118/17 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з доданими документами.

4. Матеріали справи №910/15118/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Н.Ф. Калатай

Л.П. Зубець