УХВАЛА

м. Київ

02.04.2019Справа № 910/2994/18

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Інтелекшуал Констракшн»
проповорот виконання рішення Господарського суду міста Києва
у справі№910/2994/18
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Техком-Сервіс»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Інтелекшуал Констракшн»
простягнення 353 557,50 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техком-Сервіс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелекшуал Констракшн» про стягнення 353 557,50 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.07.2018 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелекшуал Констракшн» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Техком-Сервіс» 82 996,91 грн. - пені, 20 900,60 грн. - інфляційних втрат, 01,00 грн. - штрафу, 1 985,90 грн. - судового збору.

21.08.2018 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2018 змінено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелекшуал Констракшн» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Техком-Сервіс» 20 900,60 грн. - інфляційних втрат, 740,62 грн. - судового збору.

28.02.2019 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелекшуал Констракшн» надійшла заява про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2018 у справі №910/2994/18.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду зазначену заяву передано для розгляду судді Якименку М.М.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/727 від 01.04.2019 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №910/2994/18, у зв'язку із звільненням ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду міста Києва.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2019 справу №910/2994/18, для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелекшуал Констракшн» про поворот виконання рішення, передано судді Босому В.П.

Відповідно до ст. 333 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу №910/2994/18 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелекшуал Констракшн» про поворот виконання рішення.

2. Призначити розгляд заяви на 22.04.19 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

3. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий