ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"02" квітня 2019 р. Справа № 15/5007/34/12

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гудак А.В.

судді Петухова М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі, Закритого акціонерного товариста "Житомирські ласощі"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 22.04.2013 р.

у справі № 15/5007/34/12

за позовом ОСОБА_1 (м.Житомир)

до Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" (м.Житомир)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Компанії Delta Capital SA (Дельта Кепітал С.А.) (Женева, Швейцарія), акціонерів ЗАТ "Житомирські ласощі" ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (м. Житомир)

про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Житомирської області від 22.04.2013 р. у справі № 15/5007/34/12 задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів.

Визнано недійсним рішення загальних зборів акціонерів від 23.05.2006 р. щодо збільшення розміру статутного фонду Товариства шляхом додаткового випуску акцій існуючої номінальної вартості, оформленні протоколом загальних зборів акціонерів ЗАТ "Житомирські ласощі" № 23.

Визнано недійсним рішення загальних зборів акціонерів від 23.05.2006 р. щодо внесення змін до статуту товариства, затвердження нової редакції статуту товариства, та про державну реєстрацію нової редакції статуту.

Визнано недійсним рішення загальних зборів акціонерів від 23.05.2006 р. щодо закритого (приватного) розміщення простих іменних акцій додаткового випуску.

Визнано недійсним рішення загальних зборів акціонерів від 15.05.2008 р., оформленні протоколом загальних зборів акціонерів ЗАТ "Житомирські ласощі" № 25, щодо збільшення розміру статутного капіталу Товариства на 4500000,00грн. шляхом збільшення кількості акцій існуючої номінальної вартості за рахунок додаткових внесків.

Визнано недійсним рішення загальних зборів акціонерів від 15.05.2008 р., оформленні протоколом загальних зборів акціонерів ЗАТ "Житомирські ласощі" № 25, щодо закритого (приватного) розміщення акцій Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі", рішення про оформлення розміщення акцій протоколом та затвердження протоколу рішення про закрите (приватне) розміщення акцій ЗАТ "Житомирські ласощі".

Визнано недійсним рішення загальних зборів акціонерів від 06.11.2008 р., оформленні протоколом загальних зборів акціонерів ЗАТ "Житомирські ласощі" №27, щодо збільшення розміру статутного капіталу Товариства на 3048000 грн. шляхом збільшення кількості акцій існуючої номінальної вартості за рахунок додаткових внесків.

Визнано недійсним рішення загальних зборів акціонерів від 06.11.2008 р., оформленні протоколом загальних зборів акціонерів ЗАТ "Житомирські ласощі" № 27, щодо закритого (приватного) розміщення акцій Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі", рішення про оформлення розміщення акцій протоколом та затвердження протоколу рішення про закрите (приватне) розміщення акцій ЗАТ "Житомирські ласощі".

21.03.2019 р. особа, яка не брала участі у справі, Закрите акціонерне товариство "Житомирські ласощі" подала скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 22.04.2013 р. у справі № 15/5007/34/12, зупинити дію рішення Господарського суду Житомирської області від 22.04.2013 р. і постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 20.06.2013 р. у справі № 15/5007/34/12 та скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 22.04.2013 р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.06.2013 р. у даній справі.

Обгрунтовуючи апеляційну скаргу, особа, яка не брала участі у справі, Закрите акціонерне товариство "Житомирські ласощі" зазначила, що місцевим господарським судом при прийнятті рішення не враховано, що позовна заява ОСОБА_1 подана з пропущенням строку позовної давності; не враховано част.4 ст.5 Закону України "Про національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні", ст.34 ГПК України (в редакції до 15.12.2017 р.), п.2.1 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду від 28.12.2007 року № 04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин", оскільки визнано довідку від 19.08.2011 р. доказом наявності у позивача статусу акціонера ЗАТ "Житомирські ласощі"; при розгляді справи не встановлювалась частка позивача в статутному фонді товариства; вважає, що відсутні порушення під час скликання та проведення зборів акціонерів; суд першої інстанції неправомірно застосував Закон України "Про цінні папери та фондовий ринок"; вважає недоведеним факт порушення переважного права позивача на придбання додатково випущених акцій під час прийняття рішень загальних зборів.

Колегією суддів на підставі матеріалів справи встановлено наступне.

Рішення Господарського суду Житомирської області від 22.04.2013 р. було переглянуто в апеляційному порядку за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, Компанії Delta Capital SA (Дельта Кепітал С.А.). Відповідно до постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 20.06.2013 р. у справі № 15/5007/34/12 рішення Господарського суду Житомирської області від 22.04.2013 р. залишене без змін. В касаційному порядку справа не переглядалась.

Компанія Delta Capital SA (Дельта Кепітал С.А.), звертаючись з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції у 2013 році, обгрунтувуючи апеляційну скаргу, зазначала, що місцевим господарським судом при прийнятті рішення не враховано ч.4 ст.5 Закону України "Про національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні", ст.34 ГПК України, п.2.1 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду від 28.12.2007 року № 04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин", оскільки довідку від 19.08.2011 р. визнано доказом наявності статусу акціонера ЗАТ "Житомирські ласощі"; при розгляді справи не визначалась кількість належних позивачу акцій станом на день прийняття рішень загальних зборів акціонерів ЗАТ "Житомирські ласощі", не встановлювалась частка позивача в статутному фонді товариства; позовна заява ОСОБА_1 подана з пропущенням строку позовної давності; суд першої інстанції неправомірно застосував Закон України "Про цінні папери та фондовий ринок" стосовно IV випуску акцій товариства, оскільки дія цього закону не поширюється на емісію цінних паперів; судом залишено поза увагою факт позбавлення іноземного інвестора - компанії Delta Capital SA (Дельта Кепітал С.А.) та фізичних осіб-акціонерів права власності на акції ЗАТ "Житомирські ласощі" та право участі в прийнятті рішень стосовно діяльності товариства.

Отже, дослідивши доводи апеляційної скарги Компаніі Delta Capital SA (Дельта Кепітал С.А.), поданої у 2013 році, та доводи, викладені в апеляційній скарзі особи, яка не брала участі у справі, Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі", поданої 21.03.2019 р., колегія суддів дійшла висновку, що під час апеляційного перегляду справи у 2013 році суд розглянув наведені у апеляційній скарзі ЗАТ «Житомирські ласощі» доводи, що вбачається зі змісту мотивувальної частини постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 20.06.2013 р. у справі № 15/5007/34/12.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 272 ГПК України якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави. Суд відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

Згідно з ч. 4 ст.1 ГПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пунктом 1 статті 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожному гарантовано право на звернення до суду з позовом щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Отже, судовими рішеннями вже були розглянуті наведені у апеляційній скарзі ЗАТ "Житомирські ласощі" доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи, що є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" на рішення Господарського суду Житомирської області від 22.04.2013 р. у справі № 15/5007/34/12 на підставі ч. 5 ст. 272 ГПК України.

Разом з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення суду від 22.04.2013 р. у справі № 15/5007/34/12. Оскільки суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження на підставі ч. 5 ст. 272 Господарського процесуального кодексу України, вищевказане клопотання та викладені у ньому доводи не розглядається.

Керуючись ст. 234, 272 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" на рішення Господарського суду Житомирської області від 22.04.2013 р. у справі № 15/5007/34/12.

Повернути скаржнику матеріали апеляційної скарги разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.