СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" квітня 2019 р. Справа № Б-50/112-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Фінн", м. Харків (вх. № 743 Х/2)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.02.2019 (суддя - Міньковський С.В.), постановлену у м. Харків,

за результатом розгляду заяви ліквідатора Фізичної особи - підприємця Чупрія Я.В. про витребування майна банкрута

у справі № Б-50/112-09

за заявою Фізичної особи - підприємця Чупрія Ярослава Володимировича, м. Харків

про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.02.2019 у справі № Б-50/112-09 заборонено Приватному підприємству "Фінн" (код 31635762, адреса: 61002, м. Харків, вул. Донця-Захаржевського, буд.1/3) відчужувати у будь-який спосіб нежитлові приміщення 1-го поверху №13-1-:-13-3, загальною площею 55,3 кв.м. в літ. "А-4", розташованих за адресою: м. Харків, вул. 2-ї П'ятирічки, буд. 19.

Призначено розгляд заяви ліквідатора про витребування майна банкрута на "05" березня 2019 р. о(об) 14:00 год.

Залучено до розгляду даної заяви Приватне підприємство "Фінн" (код 31635762, адреса: 61002, м. Харків, вул. Донця-Захаржевського, буд.1/3). Зобов'язати залучену особу надати суду відзив на заяву ліквідатора про витребування майна, а також надати суду докази набуття права власності, зокрема акт приймання-передачі, серія та номер: б/н, виданий 26.05.2017 року, видавник: Приватне підприємство "Фінн", ОСОБА_2.

28.02.2019 Приватне підприємство "Фінн" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.02.2019 у справі № Б-50/112-09 та з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 08.02.2019 у справі № Б-50/112-09.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2019 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 залишено без руху апеляційну скаргу Приватного підприємства "Фінн" на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.02.2019р. у справі № Б-50/112-09 у зв'язку з відсутністю доказів надсилання апеляційної скарги учасникам провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця Чупрія Ярослава Володимировича, а саме:

-фіскальних чеків - учасникам провадження у справі про банкрутство ФОП Чупрій Я.В. (ПН ХМНО Салига Н.А., Відділу з питань державної реєстрації Харківського міського управління юстиції, ПН ХМНО Ємець І.О., ПН ХМНО Поляк Д.В., ПАТ "Укрсоцбанк", ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, арбітражному керуючому Онищенку К.С.);

-фіскальних чеків та описів вкладення - на адресу ліквідатора ФОП Чупрія Я.В. - арбітражного керуючого Онищенка К.С. та ФОП Чупрія Я.В.

Запропоновано Приватному підприємству "Фінн" усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

Роз'яснено, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвала Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 у справі №Б-50/112-09 надіслана - 11.03.2019, а оприлюднена 12.03.2019.

12.03.2019 ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 надіслано рекомендованим листом із штрихкодовим ідентифікатором № 493 на адресу, зазначену апелянтом в апеляційній скарзі, та яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ПП «Фінн» (): 61002, Харківська обл., місто Харків, вул. Донця-Захаржевського, будинок 1/3.

21.03.2019 на адресу суду апеляційної інстанції повернулася копія ухвали Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2019, надіслана на адресу апелянта, із зазначенням причини повернення - «інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення».

Згідно даних офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштового відправлення із штрихкодовим ідентифікатором № 493, направленого на адресу ПП «Фінн», 15.03.2019 відправлення не вручене під час доставки.

На виконання вимог ухвали суду від 11.03.2019, на адресу Східного апеляційного господарського суду 29.03.2019 надійшов супровідний лист ПП «ФІНН» від 29.03.2019 з доданими до нього доказами направлення апеляційної скарги на 2-х аркушах.

ПП «ФІНН» на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 надало суду описи вкладення у цінний лист від 29.03.2019, в якості доказів надсилання апеляційної скарги ФОП Чупрій Я.В. та ліквідатору ФОП Чупрій Я.В. арбітражному керуючому Онищенко К.С.

Як зазначено у частині восьмій Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року №270 (далі - Правила), оператори поштового зв'язку надають послуги з пересилання внутрішніх та міжнародних поштових відправлень, поштових переказів, зокрема, до внутрішніх поштових відправлень належать: листи - прості, рекомендовані, з оголошеною цінністю.

Частиною одинадцятою Правил визначено, що поштові відправлення залежно від технології приймання, обробки, перевезення, доставки/вручення поділяються на такі категорії: прості, рекомендовані, без оголошеної цінності, з оголошеною цінністю.

Відповідно до частини 19 Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою. Тобто до інших видів листів крім листів з оголошеною цінністю опис вкладення не передбачений.

Наведене свідчить про те, що Кабінет Міністрів України визначив в окремі категорії поштових відправлень, рекомендовані листи та листи з оголошеною цінністю.

В статті 259 Господарського процесуального кодексу України законодавець чітко визначив категорію поштового відправлення, якою апелянт має підтвердити надіслання учасникам справи апеляційної скарги та додатків до неї - з описом вкладення, а, враховуючи вищенаведене, з описом вкладення можуть бути лише листи з оголошеною цінністю.

Частиною 61 Правил визначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Додані ПП «ФІНН» до апеляційної скарги описи вкладення у цінний лист про направлення апеляційної скарги на адреси учасників провадження у справі не містять номеру поштового відправлення (штрихкодового ідентифікатора), за яким можливо було б відстежити на офіційному сайти ПАТ «Укрпошта» пересилання поштового відправлення.

Крім того, відповідно до частини 2 Правил зазначено, зокрема, що розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Статтею 13 Закону України «Про поштовий зв'язок» від 04 жовтня 2001 року №2759-III передбачено порядок надання поштового зв'язку, зокрема, у абзаці 3 вказано, що у договорі про надання послуг поштового зв'язку, якщо він укладається в усній формі, обов'язково зазначаються найменування оператора та об'єкта поштового зв'язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість.

Таким чином, належним доказом надіслання апеляційної скарги з додатками учасникам провадження у справі, окрім опису вкладення, є квитанція або касовий чек, в якому зазначено найменування оператора та об'єкта поштового зв'язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 20.06.2018 у справі №820/1186/17.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія апеляційної інстанції дійшла висновку, що апелянтом не виконані вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 про залишення апеляційної скарги без руху, недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме: не надано доказів (фіскальних чеків) на підтвердження надсилання апеляційної скарги учасникам провадження у справі № Б-50/112-09 про банкрутство Фізичної особи-підприємця Чупрія Ярослава Володимировича.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що Приватне підприємство "Фінн" не усунуло недоліки апеляційної скарги у строк, визначений судом, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції не розглядається у зв'язку з поверненням апеляційної скарги.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Фінн" на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.02.2019р. у справі № Б-50/112-09 - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга з доданими до неї документами на 21 арк., супровідний лист від 29.03.2019 з додатками на 3 арк.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза