ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"25" березня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/434/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Шейнцис О.О.

при розгляді справи за позовом: Державної установи "Український науково-дослідний інститут медичної реабілітації та курортології Міністерства охорони здоров'я України" (65014, м. Одеса, провулок Лермонтовський, 6)

до відповідача: Управління обласної ради з майнових відносин (65032, м. Одеса, проспект Шевченка, буд. 4)

про визнання договору оренди недійсним

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № б/н від 20.02.2019р.;

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність № 7 від 11.03.2019р.

ВСТАНОВИВ:

20.02.2019р. Державна установа "Український науково-дослідний інститут медичної реабілітації та курортології Міністерства охорони здоров'я України" звернулася до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Управління обласної ради з майнових відносин, в якій просить суд визнати недійсним з моменту укладення договір оренди будівель та споруд, які розташовані за адресою: м.Одеса, пров. Лермонтовський, 6, укладений між сторонами по справі 17.11.2015р.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що спірний договір підписаний іншою особою, ніж зазначено у договорі, оскільки візуально підпис ОСОБА_3, що міститься у договорі, не співпадає з підписами, що містяться у документах, які надійшли позивачу в процесі листування між сторонами.

15.09.2019р. до канцелярії суду від відповідача за вх.№5155/19 надійшов відзив на позов (а.с.35-39), згідно якого останній просив суд відмовити позивачу у задоволенні позову в повному обсязі.

25.03.2019р. до суду від Державної установи "Український науково-дослідний інститут медичної реабілітації та курортології Міністерства охорони здоров'я України" за вх.№5746/19 надійшла заява (а.с.66), в якій позивач просить залишити позовну заяву по справі №916/434/19 без розгляду.

У судовому засіданні представник позивача вищевказану заяву повністю підтримав та просив її задовольнити.

Представник відповідача, в свою чергу, стосовно залишення позову у даній справі без розгляду не заперечував.

Відповідно до ч.2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно до ч. 2 вказаної статті, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Приймаючи до уваги, що Державною установою "Український науково-дослідний інститут медичної реабілітації та курортології Міністерства охорони здоров'я України" заяву про залишення позовної заяви у справі №916/434/19 без розгляду було подано на стадії підготовчого провадження, а також враховуючи, що подання такої заяви жодним чином не порушить права та інтереси учасників справи, суд вважає за можливе залишити позовну заяву у даній справі без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає про відсутність правових підстав для повернення судового збору з державного бюджету, сплаченого позивачем при поданні позову, з урахуванням положень ст. 7 Закону України „Про судовий збір.

Керуючись п.п. 5 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної установи "Український науково-дослідний інститут медичної реабілітації та курортології Міністерства охорони здоров'я України" у справі №916/434/19 залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності 25.03.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Ю.М. Щавинська