ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2019 р. Справа № 926/1736/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.І. Матущака,

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Національного природного парку Вижницький від 28.02.2019 вих.№93

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.01.2019, повний текст рішення складено 25.01.2019,

у справі №926/1736/18 (суддя Тинок О.С.)

за позовом: Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області, м. Чернівці

до відповідача: Національного природного парку Вижницький, смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області

про стягнення 95 424,50грн шкоди, завданої навколишньому середовищу. ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 21.01.2019 у справі №926/1736/18 позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 95 424,50грн шкоди, завданої навколишньому середовищу, та 1762грн судового збору.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, Національний природний парк Вижницький (відповідач) оскаржив рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.02.2019 у справі №926/1736/18 апеляційну скаргу відповідача та додані до неї матеріали повернено відповідачу на підставі п.1 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

01.03.2019 відповідач подав апеляційну скаргу повторно (вх. суду від 04.03.2019 №01-05/851/19).

До апеляційної скарги скаржник додав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення (вх. суду від 04.03.2019 №01-05/860/19) у звязку з усуненням недоліків, через які апеляційна скарга була повернена.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та встановлено скаржнику десятиденний строк для подання суду доказів сплати судового збору в сумі 2643грн та доказів надіслання позивачу копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На виконання вимог ухвали скаржник подав платіжне доручення від 18.03.2019 №166 про сплату 2643грн судового збору та журнал реєстрації вхідної документації Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області (позивача), згідно з яким 06.03.2019 надійшла апеляційна скарга НПП «Вижницький» від 28.02.2019 №92 (вх. суду від 25.03.2019 №01-04/1916/19).

Згідно з ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 3 статті 256 ГПК України встановлено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення скаржнику пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення.

Позивач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частинами 4, 5 статті 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 119,234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Поновити НПП Вижницький строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.01.2019 у справі №926/1736/18.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою НПП Вижницький від 28.02.2019 вих.№93.

3.Зупинити дію рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.01.2019 у справі №926/1736/18

4.Позивачу до 15.04.2019 подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів.

5. Господарському суду Чернівецької області невідкладно надіслати Західному апеляційному господарському суду матеріали справи №№926/1736/18.

6.Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.Л. Мирутенко

Суддя О.І. Матущак