УХВАЛА

28 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 926/460/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши клопотання Фізичної особи - підприємця Малика Миколи Онуфрійовича

про зупинення виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018

у справі № 926/460/18

за позовом Фізичної особи - підприємця Малика Миколи Онуфрійовича

до Акціонерного товариства "Чернівціобленерго"

про визнання недійсним і скасування рішення від 24.01.2018 № 164,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 14.06.2018 у справі №926/460/18, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018, відмовлено у задоволенні позову Фізичної особи - підприємця (далі - ФОП) Малика М.О. до Акціонерного товариства "Чернівціобленерго" про визнання недійсним і скасування рішення від 24.01.2018 № 164, оформленого протоколом комісії Чернівецького РЕМ ПрАТ «ЕК «Чернівціобленерго» про нарахування недорахованої електричної енергії.

04.02.2019 ФОП Малик М.О. звернувся безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.06.2018 у справі №926/460/18.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.03.2019 (після усунення ФОП Маликом М.О. недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Суду від 14.02.2019), зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ФОП Малика М.О. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 і рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.06.2018; касаційну скаргу призначено до розгляду на 03.04.2019.

ФОП Маликом М.О. було заявлено клопотання про постановлення ухвали про зупинення виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у справі №926/460/18, обґрунтоване тим, що наявність оскарженої постанови надає відповідачеві можливість відключення постачання позивачеві електричної енергії, що матиме наслідком зупинення підприємницької діяльності останнього.

За змістом частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.06.2018 у справі № 926/460/18, залишене без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018, не передбачає примусового виконання підстави для задоволення клопотання ФОП Малика М.О. відсутні.

Керуючись статтями 234, 235, 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця Малика Миколи Онуфрійовича про зупинення виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у справі № 926/460/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий