ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2019 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/298/19

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., за участі секретаря судового засідання Іванило О.П. розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Віслянського Олександра Олександровича, м.Львів

про стягнення 2501,70грн.

За участю представників:

від позивача: Зубар У.Я. - представник,

від відповідача : не з»явився;

Встановив: Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго», м.Львів звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Віслянського Олександра Олександровича, м.Львів про стягнення 2501,70грн. вартості недорахованої електричної енергії. Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, а також нормами Договору про постачання електричної енергії № 68006 від 23.11.2007р., ст.ст.235,236 ГК України.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.02.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та засідання призначено на 25.03.2019р.

В призначене на 25.03.2019р. судове засідання представник позивача з»явилась, подала суду клопотання про закриття провадження у справі, у якому повідомила суд про те, що згідно квитанції № ПН819527 відповідачем здійснено повну оплату заборгованості, що є предметом спору у справі № 914/298/19. До клопотання позивачем долучено квитанцію № ПН819527 від 21.03.2019р. на суму 2523грн. та № 0.0..1 на суму 1900грн.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився.

Розглянувши матеріали справи, клопотання позивача про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити з огляду на наступне.

Згідно з п.2 ч.1 ст.231 ГПК України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно із ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідачем у справі, сплачено позивачу заборгованість в сумі 2501,70грн. Вказане підтверджується квитанцією № ПН819527 від 21.03.2019р. За наведених обставин, в суду є підстави для закриття провадження у справі № 914/298/19, у зв»язку з відсутністю предмета спору.

Що стосується розподілу між сторонами судових витрат, а саме, судового збору, то суд зазначає, що відповідачем відшкодовано позивачу сплачений при поданні позовної заяви судовий збір в розмірі 1921грн., що підтверджується поданими позивачем суду квитанціями № ПН819527 від 21.03.2019р. та № 0.0..1 від 19.03.2019р. Зазначене відповідачем у квитанції № 0.0..1 від 19.03.2019р. призначення платежу, а саме: «оплата психофизиологической єкспертизи"» суд та позивач трактують як опискою, оскільки така судом не призначалась.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 914/298/19.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду.

4. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 29.03.2019р.

Суддя Бортник О.Ю.