РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

21.03.2019 р. Справа № 910/240/19
За позовом Першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: 1. Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації; 2. Білицького будинку - інтернату для громадян похилого віку та інвалідів

До Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНТА Телеком "

Про стягнення 701419,31 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від прокуратури Такташов О.Я. - прокурор відділу

Від позивача - 1 не з'явився

Від позивача - 2 Глущенко О.П. - предст.; Євдокимова Н.М. - предст.

Від відповідача не з'явився

Обставини справи:

Перший заступник керівника Костянтинівської місцевої прокуратури звернувся до господарського суду м. Києва з позовом в інтересах держави в особі: 1. Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації; 2. Білицького будинку - інтернату для громадян похилого віку та інвалідів про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНТА Телеком " 701419,31 грн., з яких: 544959,16 грн. заборгованість по авансовому платежу за договором підряду № 60 від 20.09.2017 р. та 156460,15 грн. пеня.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 р. відкрите провадження у справі № 910/240/19, ухвалено здійснювати розгляд зазначеної справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення судового засідання на 21.02.2019 р.

Ухвалою від 21.02.2019 р. розгляд справи відкладався до 21.03.2019 р. у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника позивача - 1

21.03.2019 р. через канцелярію суду позивачем - 1 подані пояснення до позовної заяви.

У вказаних поясненнях позивач вказує на те, що після подачі позовної заяви до суду відповідачем частково сплачена заборгованість по авансовому платежу в розмірі 50000,00 грн., а саме: 28.12.2018 р. - 10000,00 грн.; 21.02.2019 р. - 25000,00 грн.; 28.02.2019 р. - 15000,00 грн. і станом на 18.03.2019 р. сума заборгованості по авансовому платежу становить 494959,16 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, без участі представника позивача - 1 та представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача - 2, представника відповідача та представника від прокуратури, суд -

В С Т А Н О В И В:

20.09.2017 р. між Білицьким будинком - інтернату для громадян похилого віку та інвалідів ( позивачем - 2, замовником ) та товариством з обмеженою відповідальністю " ІНТА Телеком " ( відповідачем, підрядником ) був укладений договір підряду № 60 на виконання робіт по об'єкту: «Реконструкція покрівлі головного корпусу Білицького будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів, Донецька область, м. Білицьке, вул. Праці, буд.44»

Відповідно до пункту 1.1 вказаного договору відповідач зобов'язався на власний ризик виконати роботи по об'єкту «Реконструкція покрівлі головного корпусу Білицького будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів, Донецька область, м. Білицьке, вул. Праці, буд. 44» у відповідності до проекту, який розроблено, згідно діючих норм, правил і стандартів та ДСТУ Б.Д.1.1 - 1:2013 відповідно по кошторису з розрахунком договірної ціни.

Згідно п. 2.1 договору від 20.09.2017 р. № 60 ціна робіт, що виконуються підрядником за даним договором визначається на основі кошторису з розрахунком договірної ціни, що є невід'ємною частиною цього договору і складає 3564050,40 грн. в т.ч. ПДВ 594008,40 грн.

22.02.2018 р. між сторонами була укладена додаткова угода № 3 до договору підряду від 20.09.2017 р. № 60.

Згідно вказаної додаткової угоди остаточна ціна робіт, що виконуються підрядником за даним вказаним договором у 2018 р. складає 3559069,20 грн. у т.ч. ПДВ 593178,20 грн.

Пунктом 3.2 договору від 20.09.2017 р. № 60 передбачено, що замовник керуючись нормами постанов Кабінету Міністрів України від 23.04.2014 р. за № 117 (зі змінами) та від 7.12.2001 р. за № 1764 (зі змінами) має право надати генпідряднику за рахунок коштів державного (місцевого) бюджету попередню оплату (аванс) на придбання і постачання необхідних для виконання робіт матеріалів, обладнання, конструкцій, виробів у розмірі не більш ніж 30% від вартості предмету договору, що складає 1069215,12 грн., на строк не більш трьох місяців ( але в будь якому разі до кінця бюджетного року). По закінченні тримісячного терміну невикористані суми авансу повертаються замовнику.

Додатковою угодою № 4 від 11.05.2018 р. вказаний пункт договору викладений в новій редакції, а саме: « замовник керуючись нормами постанов Кабінету Міністрів України від 23.04.2014 за № 117 та від 27.12.2001 за № 1764 має право надати генпідряднику за рахунок коштів державного (місцевого) бюджету попередню оплату (аванс) на придбання і постачання необхідних для виконання робіт матеріалів, обладнання, конструкцій, виробів у розмірі не більш 30% від вартості предмету договору, що складає 1067720,60 грн., на строк не більше трьох місяців (але в будь якому разі до кінця бюджетного року). По закінченні тримісячного терміну невикористані суми авансу повертаються замовнику ».

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги перший заступник керівника Костянтинівської місцевої прокуратури посилається на те, що після надання підрядником рахунку № ІТ-0025 від 11.05.2018 р. на надання попередньої оплати на придбання і постачання необхідних матеріалів, обладнання, конструкцій, виробів у розмірі 30% від вартості предмету договору на 2018 рік, що складав 1067720,76 грн., Білицький будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів перерахував попередню оплату, згідно рахунку на розрахунковий рахунок підрядника ( платіжне доручення від 11.05.2018 р. № 449, сплачено держказначейством 17.05.2018 р. )

Попередня оплата здійснена відповідно до вимог постанов Кабінету Міністрів України від 23.04.2017 р. № 117, від 27.12.2001 р. № 1764 та п.п.3.2 договору підряду від 20.09.2017 р. № 60.

Згідно абз. 5 п. 10.1 Порядку казначейського обслуговування місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 23.08.2012 р. № 938, у разі проведення розрахунків на умовах авансування розпорядники бюджетних коштів протягом трьох робочих днів після завершення терміну подають до органів Казначейства документи, що підтверджують отримання таких товарів, робіт та послуг.

Згідно акту приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 21.12.2017 р. роботи виконані на загальну суму 4981,20 грн.

17.08.2018 р. між Білицьким будинком - інтернату для громадян похилого віку та інвалідів та товариством з обмеженою відповідальністю " ІНТА Телеком " підписаний акт приймання виконаних будівельних робіт № 1 на загальну суму 157761,60 грн. в рахунок погашення попередньої оплати.

Різниця невикористаного авансового платежу станом на 23.08.2018 р. становить 909959,16 грн., яка в передбачений договором строк підрядником не повернута, що призвело до зупинення операцій з бюджетними коштами.

За період з 27.08.2018 р. по 17.12.2018 р. підрядник перерахував 365000,00 грн. невикористаного авансового платежу, залишок складає 544959,16 грн.

Пунктом 4.1 договору № 60 від 20.09.2017 р. передбачено, що підрядник розпочинає виконання робіт протягом п'яти днів з дня підписання договору та передачі замовником об'єкту, проектної документації та іншої документації, яка потрібна для початку робіт, і завершить виконання робіт відповідно до календарного графіку виконання робіт.

Згідно календарного графіку виконання робіт з реконструкції об'єкту роботи повинні бути виконані до вересня 2018 р.

Натомість, роботи передбачені вказаним договором у передбачені строки не виконані.

Відповідно до п. 15.3 договору № 60 від 20.09.2017 р. за порушення строків закінчення виконання робіт, підрядник сплачує замовнику неустойку в розмірі 0,1% від вартості робіт, з яких допущено прострочення виконання за кожен день прострочки.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань останньому нарахована пеня в розмірі 156460,15 грн. ( за період з 01.09.2018 р. по 16.10.2018 р. )

21.03.2019 р. через канцелярію суду позивачем - 1 подані пояснення до позовної заяви.

У вказаних поясненнях позивач - 1 вказує на те, що після подачі позовної заяви до суду відповідачем частково сплачена заборгованість по авансовому платежу в розмірі 50000,00 грн., а саме: 28.12.2018 р. - 10000,00 грн.; 21.02.2019 р. - 25000,00 грн.; 28.02.2019 р. - 15000,00 грн. і станом на 18.03.2019 р. сума заборгованості по авансовому платежу становить 494959,16 грн. і позивач - 1 просить суд стягнути з відповідача вказану суму авансу та пеню в розмірі 156460,15 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. ( ст. 611 ЦК України )

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 Цивільного кодексу України )

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури такими, що підлягають задоволенню, з урахуванням пояснень позивача - 1 до позовної заяви щодо часткової оплати заборгованості відповідачем і які подані до суду 21.03.2019 р.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.129, 232, 233, 236 - 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНТА Телеком " ( 03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 11, код 34188760 ) на користь Білицького будинку - інтернату для громадян похилого віку та інвалідів ( 85043, Донецька область, м. Добропілля, м. Білицьке, вул. Праці, 44, код 23597399 ) 494959 ( чотириста дев'яносто чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят дев'ять ) грн. 16 коп. авансового платежу, 156460 ( сто п'ятдесят шість тисяч чотириста шістдесят ) грн. 15 коп. пені.

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНТА Телеком " ( 03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 11, код 34188760 ) на користь прокуратури Донецької області ( 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Університетська, 6, код 25707002 ) 10521 ( десять тисяч п'ятсот двадцять одну ) грн. 29 коп. судового збору.

Видати наказ.

Повернути прокуратуре Донецької області ( 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Університетська, 6, код 25707002 ) з державного бюджету зайве сплачений судовий збір в розмірі 300 ( триста ) грн., сплачений, згідно платіжного доручення від 13.12.2018 р. № 3845

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанці у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 28.03.2019 р.

СуддяВ.І.Пінчук