ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2019 р.Справа № 922/1323/18

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Жельне С.Ч.

судді: Сальнікова Г.І. , Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Федорової Т.О.

розглянувши заяву акціонерного товариства "Дніпроазот" (вх.№6654 від 18.03.2019) про виправлення помилки у виконавчому документі

за позовом Акціонерного товариства "Дніпроазот", м. Кам'янське
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сава+", м. Харків
про за участю представників: стягнення коштів 191 537,40 грн. стягувача (заявника): не з'явився; боржника: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.10.2018 позов задоволено повністю.Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «САВА+» (адреса: 61045, м. Харків, вул. Шекспіра, буд. 12, корпус А, код в ЄДРПО 32938597) на користь Акціонерного товариства «Дніпроазот» (адреса: 51909, Дніпропетровська обл., м. Кам'янське, вул. С.Х. Горобця, 1, код в ЄДРПО 05761620) штрафні санкції за порушення зобов'язань за договором поставки № 770778 від 31.07.2017 в сумі 191537,40 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 Рішення господарського суду Харківської області від 09.10.2018 у справі №922/1323/18 змінено, викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції:

"Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "САВА+" (адреса: 61045, Харківська обл., м. Харків, вул. Шекспіра, буд. 12, корпус А, код в ЄДР 32938597) на користь Акціонерного товариства "Дніпроазот" (адреса: 51909, Дніпропетровська обл., м. Кам'янське, вул. С.Х. Горобця, 1, код в ЄДР 05761620) штрафні санкції за порушення зобов'язань за договором поставки № 770778 від 31.07.2017 в сумі 19548,00 грн., з яких:

-пеню за порушення строку поставки продукції, передбаченої Специфікацією №1 на поставку продукції від 31.07.2017 до Договору, згідно п. 6.8 Договору, в розмірі 2280,00 грн.;

-штраф за порушення строку поставки продукції, передбаченої Специфікацією № 1 на поставку продукції від 31.07.2017 до Договору, більше ніж на 10 (десять) календарних днів, згідно п. 6.8 Договору, в розмірі 1200,00 грн.;

-пеню за порушення передбаченого п. 9.10. Договору строку надання зареєстрованої в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 56 від 25.09.2017, згідно п. 6.17. Договору, в розмірі 618,00 грн.

-штраф за порушення передбаченого п. 9.10. договору строку надання зареєстрованої в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 56 від 25.09.2017, згідно п. 6.12. договору, в розмірі 15450,00 грн.;

- витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 293,22 грн. В іншій частині позовних вимог відмовити."

На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2019, господарським судом Харківської області видано відповідний наказ від 20.02.2019.

18.03.2019 від акціонерного товариства "Дніпроазот" надійшла заяву про виправлення помилки у виконавчому документі (вх.№6654), в якій просить постановити ухвалу про виправлення пимилки в наказі Господарського суду Харківської області від 20.02.2019 на примусове виконання постанови у справі №922/1323/18, якою змінити суму стягнення (всього) на 19 841,22 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 1803.2019 прийнято до розгляду заяву акціонерного товариства "Дніпроазот" (вх.№6654 від 18.03.2019) про виправлення помилки у виконавчому документі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 27.03.2019 о 12:00.

В призначене судове засідання 27.03.2019 стягувач та боржники своїх представників не направили, про причину неявки суд не повідомили.

Суд, розглянувши заяву акціонерного товариства "Дніпроазот" (вх.№6654 від 18.03.2019) про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №922/1323/18, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Як було вже зазначено вище, Постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 Рішення господарського суду Харківської області від 09.10.2018 у справі №922/1323/18 змінено, викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції:

"Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "САВА+" (адреса: 61045, Харківська обл., м. Харків, вул. Шекспіра, буд. 12, корпус А, код в ЄДР 32938597) на користь Акціонерного товариства "Дніпроазот" (адреса: 51909, Дніпропетровська обл., м. Кам'янське, вул. С.Х. Горобця, 1, код в ЄДР 05761620) штрафні санкції за порушення зобов'язань за договором поставки № 770778 від 31.07.2017 в сумі 19548,00 грн., з яких:

-пеню за порушення строку поставки продукції, передбаченої Специфікацією №1 на поставку продукції від 31.07.2017 до Договору, згідно п. 6.8 Договору, в розмірі 2280,00 грн.;

-штраф за порушення строку поставки продукції, передбаченої Специфікацією № 1 на поставку продукції від 31.07.2017 до Договору, більше ніж на 10 (десять) календарних днів, згідно п. 6.8 Договору, в розмірі 1200,00 грн.;

-пеню за порушення передбаченого п. 9.10. Договору строку надання зареєстрованої в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 56 від 25.09.2017, згідно п. 6.17. Договору, в розмірі 618,00 грн.

-штраф за порушення передбаченого п. 9.10. договору строку надання зареєстрованої в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 56 від 25.09.2017, згідно п. 6.12. договору, в розмірі 15450,00 грн.;

- витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 293,22 грн. В іншій частині позовних вимог відмовити."

На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2019, господарським судом Харківської області видано відповідний наказ від 20.02.2019, в якому зазначено загальну суму стягнення (всього): 19548,00 грн.

Судом встановлено, що при виготовленні наказу господарського суду Харківської області від 20.02.2019 по справі №922/1323/18 було допущено помилку в загальній сумі стягнення 19548,00 грн, оскільки в даній сумі не враховано витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 293,22 грн. Таким чином, вірною сумою стягнення (всього) за наказом від 20.02.2019 по справі №922/1323/18 є 19 841,22 грн.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне заяву акціонерного товариства "Дніпроазот" (вх.№6654 від 18.03.2019) про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити та виправити описку, допущену в тексті наказу господарського суду Харківської області від 20.02.2019 у справі № 922/1323/18, вказавши вірну суму стягнення (всього): 19 841,22 грн.

Разом з цим, суд звертає увагу, що виправлення у наказі здійснюється шляхом винесення відповідної ухвали та видачу нового наказу чинним законодавством не передбачено.

Керуючись статтями 328, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства "Дніпроазот" (вх.№6654 від 18.03.2019) про виправлення помилки у виконавчому документі по справі № 922/1323/18 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті наказу господарського суду Харківської області від 20.02.2019 у справі № 922/1323/18, вказавши вірну суму стягнення (всього): 19 841,22 грн.

Ухвала є невід'ємною частиною наказу господарського суду Харківської області від 20.02.2019 у справі № 922/1323/18.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення господарським судом її повного тексту (п. 17.5 Перехідних положень до Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали складено та підписано 01.04.2019р.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3