ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.03.2019 Справа № 905/179/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго", м. Краматорськ Донецької області

про стягнення боргу у загальній сумі 1 453 215,75 грн., у тому числі пені у сумі 1 360 457,31 грн. та трьох процентів річних у сумі 92 758,44 грн.,-

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 14-210 від 26.10.2018р.;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго", м. Краматорськ Донецької області про стягнення боргу у загальній сумі 1 453 215,75 грн., у тому числі пені у сумі 1 360 457,31 грн. та трьох процентів річних у сумі 92 758,44 грн.

В обгрунтування позовних вимог заявник посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором постачання природного газу № 4399/16-ТЕ-6 від 28.12.2015р., внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 1 453 215, 75 грн. та виникли підстави для нарахування пені у сумі 1 360 457, 31 грн. та трьох відсотків річних у сумі 92 758, 44 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21 січня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

5 лютого 2019 року від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву за № 06/212юр від 30.01.2019р. У відзиві відповідач просить суд у задоволенні позовної заяви відмовити в повному обсязі, посилаючись на фактичну відсутність коштів для здійснення розрахунків за спожитий природний газ з огляду на те, що кошти підлягають перерозподілу без згоди відповідача, а також на погашення основної заборгованості до набрання чинності Законом України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії», відповідно до якого неустойка, інфляційні нарахування та проценти річних не нараховуються на основну заборгованість, а нараховані підлягають списанню з дня набрання чинності цим Законом.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26 лютого 2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 19 березня 2019 року.

Представник позивача у судове засідання з`явився, надав пояснення по суті справи.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та дату проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, надані до матеріалів справи суд встановив:

22 листопада 2015 року між позивачем та відповідачем укладено Договір купівлі-продажу природного газу за № 4399/16-ТЕ-6 (далі- Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору позивач зобов`язався передати у власність відповідачу у 2016 році природний газ, а відповідач зобов`язався прийняти і оплатити цей природний газ (далі- газ), на умовах цього Договору.

Згідно з п. 1.2. Договору газ, що продається за Договором, використовується відповідачем виключно для виробництва теплової енергії для надання послуг з опалення та постачання гарячої води населенню.

П. 6.1. Договору визначено, що оплата за газ здійснюється відповідачем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу.

У разі невиконання умов п. 6.1. Договору відповідач зобов`язується сплатити позивачу, крім основної заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу (п. 8.2. Договору).

Протягом строку дії договору сторонами укладалися додаткові угоди, копії яких дондані до матеріалів справи.

Договір підписано обома сторонами без заперечень та скріплено печатками.

На виконання умов Договору позивач передав, а відповідач прийняв газ, що підтверджується актами приймання-передачі природного газу від 31 січня 2016 року та від 29 лютого 2016 року.

Як стверджує позивач, та не заперечує відповідач, оплату за переданий газ відповідач здійснював несвоєчасно та не виконав зобов`язання у визначений Договором строк, чим порушив умови Договору.

Як вбачається з розрахунків, доданих позивачем до позовної заяви, відповідач несвоєчасно виконував обовязки по сплаті за придбаний газ.

У звязку з чим:

станом на 16 лютого 2016 року виникла заборгованість по оплаті придбаного газу за січень 2016 року в сумі 19 038 215, 27 грн., яку було погашено 29 березня 2016 року в повному обсязі;

станом на 15 березня 2016 року виникла заборгованість по оплаті придбаного газу за лютий 2016 року в сумі 15 223 599, 45 грн., яку було погашено 15 квітня 2016 року в повному обсязі.

У якості доказу оплати за газ відповідачем позивач долучив до позовної заяви довідки за підписом заступника головного бухгалтера.

Ст. 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За змістом укладеного між сторонами договору, він є договором купівлі-продажу у розумінні ст. 655 Цивільного кодексу України.

Відтак, згідно з ч. 1, 2 ст. 692 Цивільного кодексу України зобов`язаннями покупця є повна оплата товару після його прийняття у передбачені Договором строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи приписи Цивільного та Господарського кодексів України а також зобов`язання відповідача стосовно оплати газу за Договором (п. 6.1. Договору), судом встановлено, що відповідач сплачував заборгованість за газ з порушенням строків виконання зобов`язань за Договором.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 193, ст. 216 Господарського кодексу України порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

У відповідності до приписів ст. 625 Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України, враховуючи ст. 1, 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань та п. 7.2. Договору, позивач нарахував відповідачу штрафні санкції у загальній сумі 1 453 215, 75 грн., у тому числі: пеня у сумі 1 360 457, 31 грн.; три проценти річних у сумі 92 758, 44 грн. за періоди, визначені у розрахунках позивача.

Перевіривши підстави позову, суд вирішив у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі з наступних підстав.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, одним з видів діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» () є постачання пари, гарячої води та кондиційованого повітря (код КВЕД 35.50).

Судом встановлено, що відповідач на час виникнення спірних правовідносин має ліцензії на право провадження господарської діяльності з транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами, а також на провадження господарської діяльності з постачання теплової ліцензії, виданих на підставі постанов НКРЕКП № 16 від 15 січня 2015 року та № 94 від 29 січня 2015 року.

Крім того, відповідно до Переліку суб`єктів господарської діяльності, які отримали ліцензії з виробництва теплової енергії на теплоелектроцентралях, ТЕС, АЕС, когенераційних установках та установках з використанням нетрадиційних або поновлюваних джерел енергії, та з комбінованого виробництва теплової та електричної енергії (станом на 1 березня 2015 року) Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» має ліцензію за № АЕ 179881 від 2 січня 2013 року на виробництво теплової енергії, транспортування її магістральними і місцевими (розподільчими) тепловими мережами та постачання теплової енергії.

З огляду на вищевикладене, Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» є теплопостачальним та теплогенеруючим підприємством.

Також судом враховано, що згідно із п.1.2 Договору, цільовим використанням газу, який постачався за Договором, є виключно виробництво теплової енергії для надання послуг з опалення та постачання гарячої води населенню.

На забезпечення сталого функціонування теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення встановлено комплекс організаційних та економічних заходів, визначених Законом України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії».

Дія цього Закону поширюється на відносини із врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії (ч. 1 ст. 2 Закону).

Згідно з ч. 3 ст. 7 вищенаведеного Закону, на заборгованість за природний газ, використаний для виробництва теплової та електричної енергії, надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, погашену до набрання чинності цим Законом, неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних не нараховуються, а нараховані підлягають списанню з дня набрання чинності цим Законом, тобто до 4 листопада 2016 року.

Зазначена норма носить імперативний характер та звільняє відповідача від відповідальності з підстав, зазначених в Законі. Списання неустойки, інфляційних нарахувань та процентів річних залежить тільки від факту погашення основної заборгованості за отриманий природний газ до набрання чинності даним Законом.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи те, що відповідачем було погашено основну заборгованість до набрання чинності Законом України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії», суд відмовляє у задоволенні позовних вимог.

У відповідності до ст. 129 ГПК України, судові витрати залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст.12, 13, 74, 76, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м. Краматорськ Донецької області про стягнення боргу у загальній сумі 1 453 215,75 грн., у тому числі пені у сумі 1 360 457,31 грн. та трьох процентів річних у сумі 92 758,44 грн. відмовити.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя П.В. Демідова

Повний текст рішення складено та підписано 25.03.2019р.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).