overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.03.2019 Справа № 905/24/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., у відкритому судовому засіданні, розглянувши матеріали по справі № 905/24/19

за позовом Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м. Авдіївка Донецької області

до відповідача ОСОБА_1 товариства «Українська залізниця», м. Київ

про стягнення збитків у вигляді недостачі у розмірі 19 823, 66 грн.

Представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод», м. Авдіївка Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 товариства «Українська залізниця», м. Київ про стягнення збитків у вигляді недостачі у розмірі 19 823, 66 грн.

Ухвалою від 12.03.2019 господарського суду Донецької області, суд дійшов висновку про здійснення розгляду справи №905/24/19 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.03.2019 року.

Позивач у судове засідання не з`явився, своїх представників не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не з`явився, своїх представників не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ч.3 ст. 202 ГПК України).

Суд враховує, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст. 177 ГПК України).

Враховуючи досягнення мети підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити відповідне підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.177, п.3 ч.2 ст.185, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження по справі №905/24/19.

2. Призначити розгляд справи по суті на 15.04.2019 року о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 310.

3. Явка представників сторін є необов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2019 м. ДніпроСправа № 904/983/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Побут", смт. Покровське, Покровський район, Дніпропетровська область

до ОСОБА_1 виробничо-комерційного підприємства "Веста-М", смт. Покровське, Покровський район, Дніпропетровська область

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення та виселення

Суддя Петрова В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №904/983/18.

18.03.2019р. до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від від 05.03.2019р. про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 20.03.2019р. зупинено провадження у справі № 904/983/18 до перегляду ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про зупинення провадження у справі від 05.03.2019р. в порядку апеляційного провадження, а справу №904/983/18 направлено на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

22.03.2019р. від відповідача ОСОБА_1 виробничо-комерційного підприємства "Веста-М" надійшла заява №08/2019-ж від 18.03.2019р. про ухвалення додаткового рішення, однак на теперішній час справа не поверталась до Господарського суду Дніпропетровської області.

В п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначається, якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, керуючись п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви №08/2019-ж від 18.03.2019р. про ухвалення додаткового рішення до повернення справи № 904/983/18 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили 25.03.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.03.2019р. Справа № 904/1134/19

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимал Трейд", м. Київ

До: Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам'янське

Про: стягнення 627 600 366, 68 грн.

СУТЬ СПОРУ:

22.03.19р. ТОВ "Оптимал Трейд" ( позивач) звернувся з позовом до ПАТ "ДМК" (відповідач) про стягнення 627 600 366, 68 грн. заборгованості за договором поставки №17-0739-02 від 29.09.17р. (укладеного між сторонами ). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення відповідачем умов вищезазначеного договору в частині здійснення своєчасної оплати за поставлений позивачем товар.

25.03.19р. від ТОВ "Оптимал Трейд" ( позивач) надійшла заява про відкликання позовної заяви, в якій просило повернути йому позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26.03.2019р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 26.03.2019м. ДніпроСправа № 904/5938/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2019, яке набрало законної сили 26.03.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.03.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.03.2019м. ДніпроСправа № 904/5848/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2019 (дата підписання 04.03.2019), яке набрало законної сили 26.03.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.03.2022.
Суддя ОСОБА_1
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.03.2019 м.Дніпро Справа № 912/2052/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Антонік С.Г. (доповідач), судді Іванов О.Г., Дармін М.О.

секретар судового засідання: Ковзиков В.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Питер» на рішення господарського суду Кіровоградської області від 02.10.2018 року, суддя Макаренко Т.В. ( повний текст рішення складено 10.10.2018р.) у справі № 912/2052/18

за позовом Керівника Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Міська рада міста Кропивницького, м.Кропивницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Питер», м.Кропивницький

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання призначене на 25.03.2019 представник відповідача не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

З метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти апеляційний розгляд справи на 17.04.2018 о 14:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 507.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя                                                                                С.Г. Антонік

Суддя                                                                                                    М.О. Дармін

Суддя                                                                                                    О.Г. Іванов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
26 березня 2019 р. Справа № 902/62/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 28 лютого 2019 р. у справі № 902/62/19, яке набрало законної сили 26 березня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26.03.2019м. ДніпроСправа № 904/118/19

за позовом Фермерського господарства "ВІДРОДЖЕННЯ", с. Хутірське, Петриківський район, Дніпропетровська область

до Індивідуального підприємця Астахова Григорія Васильовича, м. Пінськ, Берестейська область, Республіка Білорусь

про стягнення заборгованості за контрактом на поставку товару

Суддя Петрова В.І.

Представники:

Від позивача: Нугаєва В.В., дов. від 21.01.2019р.,

Від позивача: Ярмолюк І.С., наказ №2 від 12.01.1994р., голова ФГ "Відродження",

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фермерське господарство "ВІДРОДЖЕННЯ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Індивідуального підприємця Астахова Григорія Васильовича, в якій просить стягнути з останнього заборгованість у розмірі 18 938,78 доларів США, що еквівалентно 519 564,05грн. за курсом НБУ станом на 26.12.2018р.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов контракту на поставку товару №311018-02 від 31.10.2018р. в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 14.01.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.02.2019 о 14:20год.

21.02.2019 відкладено підготовче засідання на 12.03.2019р.

Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач не з'явився у судове засідання.

Згідно п.2 ч.3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, передбачених ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні на 02.04.2019 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання учасників судового процесу (їх повноважних представників) обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 26.03.2019р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2019 м. ДніпроСправа № 904/490/19

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-СЕРВІС-ПЛЮС" (м. Кам'янське, Дніпропетровська область)

до публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (м. Кам'янське, Дніпропетровська область)

про визнання недійсним п. 5.4.4. договору

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, ордер серії № 081482 від 20.03.2019

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 169 від 11.09.2019

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГ-СЕРВІС-ПЛЮС" звернулось з позовом до публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" про визнання недійсним п. 5.4.4 договору № 17-0532-02 від 31.07.2017.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 12.03.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019 відкладено підготовче засідання на 26.03.2019.

У судове засідання 26.03.2019 позивач не надав витребувані судом докази.

Для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 04.04.2019 об 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Позивачу виконати пункт 3 ухвали суду від 12.03.2019.

3. Відповідачу надати докази виконання спірного пункту договору.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 26.03.2019м. ДніпроСправа № 904/16/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2019, яке набрало законної сили 26.03.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.03.2022.
Суддя ОСОБА_2
Помічник судді ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.03.2019м. ДніпроСправа № 904/1141/19

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимал Трейд", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам'янське, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості за договором № 17-0718-02 від 01.10.2017 у сумі 4 198 876,52 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимал Трейд" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про стягнення заборгованості у сумі 4 198 876,52 грн., з яких: 3 021 669,63 грн. - основна сума боргу, 20 900,46 грн. - 3% річних, 250 805,55 грн. - пеня, 905 500,88 грн. - штрафу. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором № 17-0718-02 від 01.10.2017.

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 23.04.2019 о 10:20год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України у строк до 20.04.2019 (копію відзиву направити на адресу позивача, докази надсилання надати до суду).

6. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України до початку судового засідання.

7. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.03.2019 м. ДніпроСправа № 904/8901/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2017 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.03.2019, які набрали законної сили 13.03.2019.
- заборгованість за основною сумою кредиту у розмірі 638226164,51 грн;
- заборгованість за непогашеними процентами за користуванням кредитом у розмірі 66455803,59 грн;
- заборгованість за пенею у розмірі 74879156,53 грн;
- заборгованість за сумою 3% річних у розмірі 8956668,41 грн;
- інфляційні нарахування у розмірі 13515346,43 грн, звернути стягнення на заставлені за договорами застави:
Наказ дійсний для пред'явлення до 14.03.2022.
Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
26 березня 2019 р. Справа № 902/788/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 25 лютого 2019 р. у справі № 902/788/18, яке набрало законної сили 26 березня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Банасько О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.03.2019 Справа № 905/14/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Папакіній Б.О., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрія Кепітал»

про стягнення 2111928,81 гривень.

За участю представників сторін:

Від позивача: адвокат ОСОБА_1 свідоцтво Серії ДН №5037 від 25.04.2018;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Служби автомобільних доріг у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрія Кепітал» про стягнення суми нарахованої неустойки у розмірі 2 111 928,81 гривень.

Відповідач у підготовче засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, явку свого представника не забезпечив, причин неявки до суду не повідомив.

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, роз'яснено обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Відповідно до матеріалів справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви.

Керуючись статтями 182, 183, ч. 2, 5 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 905/14/19.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 28.03.2019 року о 12:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, кімната № 403.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.03.2019м. ДніпроСправа № 904/3729/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 22.11.2018 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.03.2019, які набрали законної сили 11.03.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.03.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
26 березня 2019 р. Справа № 902/856/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 21 лютого 2019 р. у справі № 902/856/18, яке набрало законної сили 26 березня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення господарського суду від 14.02.2019р.
25.03.2019р. Справа № 905/2300/18
Стягнути з Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Донецька залізниця” АТ “Українська залізниця” на користь Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” 108 170,28 грн. – збитків у вигляді нестачі, 1 762,00грн. – витрат по сплаті судового збору.
Рішення набуло законної сили 19.03.2019р.

Наказ може бути пред’явлений до виконання в строк до 20.03.2022р.

Стягувач – Приватне акціонерне товариство “Металургійний комбінат “Азовсталь” (87501, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1, ).

Боржник - Акціонерне товариство “Українська залізниця” місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул. Тверська, 5, .

Регіональна філія “Донецька залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця” місцезнаходження: 84404, Донецька область, м.Лиман, вул.Привокзальна, 22, .

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна