ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 березня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/585/18

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В. Бєляновського В.В., Поліщук Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
на ухвалу господарського суду Одеської області
від04.03.2019року (про повернення заяви Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду)
у справі№ 916/585/18
за заявою кредитора до боржника про Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Астер-Фінанс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Французький бульвар-Еліт» визнання банкрутом
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою підготовчого засідання суду від 03.05.2018р. відкрито провадження у справі №916/585/18 про банкрутство ТОВ «Французький бульвар-Еліт»; визнано частково грошові вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ТОВ «Французький бульвар-Еліт» в сумі 133 220 571, 65 грн., в решті відмовлено; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ «Французький бульвар-Еліт»; розпорядником майна боржника ТОВ «Французький бульвар-Еліт» призначено арбітражного керуючого Захарко І.І.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.10.2018р. визнано додаткові грошові вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ТОВ «Французький бульвар-Еліт» в сумі 312 102 525, 98 грн. із задоволенням у четверту чергу, решту заявлених вимог, які складаються з пені в сумі 90 786 390, 65 грн. врахувати в реєстрі вимог кредиторів із задоволенням в шосту чергу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.10.2018р. у задоволенні клопотання АТ «Укрсоцбанк» про здійснення заміни кредитора ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» у справі № 916/585/18 про банкрутство ТОВ «Французький бульвар-Еліт» відмовлено; клопотання ТОВ «Фінансова Компанія «Астер-Фінанс» про заміну кредитора - задоволено; замінено кредитора ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Астер-Фінанс».

Вказана ухвала суду залишена без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.01.2019р. та набрала законної сили.

Ухвалою попереднього засідання суду від 22.10.2018р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ «Французький бульвар-Еліт» із вказівкою розміру та черговості їх задоволення у складі одного кредитора ТОВ «Фінансова Компанія «Астер-Фінанс».

26.11.2018р. Господарським судом Одеської області прийнято постанову про визнання ТОВ «Французький бульвар-Еліт» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Степаненко І.Є.

25.02.2019р. АТ «Укрсоцбанк» звернувся із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Одеської області від 22.10.2018р. у справі №916/585/18; перегляд ухвали господарського суду Одеської області від 22.10.2018р. у справі №916/585/18 за нововиявленими обставинами; зміну ухвали Господарського суду Одеської області від 22.10.2018р. у справі №916/585/18, визнавши кредиторські вимоги АТ „Укрсоцбанк" на суму 18 135 400 грн. та включення їх окремо до реєстру вимог кредиторів, які такі, що забезпечені заставою майна боржника.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.03.2019 року заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Одеської області від 22.10.2018р. у справі № 916/585/18 повернуто заявнику.

22.03.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.03.2019року, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.03.2019 по справі № 916/585/18 про повернення заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається у письмовій формі.

До апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Пунктом 7 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» з 01.01.2019 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1 921,00 грн.

Отже, судовий збір за апеляційний перегляд ухвали місцевого господарського суду складає 1 921,00 грн.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» була подана на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.03.2019року (про повернення заяви Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду).

Таким чином, оскаржуючи ухвалу місцевого господарського суду скаржник повинен був сплатити судовий збір у сумі 1 921,00грн.

Однак Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору.

Крім того, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що відповідно до п. 1. ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо апеляційна скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень, до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Ознайомившись з апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», колегією суддів апеляційного господарського суду встановлено, що вона підписана представником за довіреністю - ОСОБА_6

Згідно ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

До апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» надано довіреність від 13.11.2018 року, відповідно до якої Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» уповноважило ОСОБА_6 представляти інтереси Банку, в тому числі в судах місцевих, апеляційних та Верховному суді, з правом подання апеляційних та касаційних скарг.

Також до апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» надано копію Свідоцтва про право на заняття адвокатської діяльністю серія ХС № 000198 від 11.12.2018 року на ім'я ОСОБА_6.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України, представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Частинами 1 та 2 ст. 61 Господарського процесуального кодексу визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Ч. 1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги.

Як визначено в ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:

1) договір про надання правової допомоги;

2) довіреність;

3) ордер;

4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Адвокат зобов'язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Як вбачається з наданої до апеляційної скарги довіреності на ім'я ОСОБА_6 щодо представництва інтересів апелянта, дана довіреність видана 13.11.2018 року, тобто ще до того, як ОСОБА_6 отримав свідоцтво від 11.12.2018 про право зайняття адвокатською діяльністю.

З урахування викладеного колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що до апеляційної скарги не надано належних доказів надання Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» права адвокату ОСОБА_6 представляти інтереси означеного Банку, а також не вбачається обсягу повноважень наданих апелянтом адвокату ОСОБА_6, у тому числі права подавати від імені апелянта апеляційні скарги.

Отже, повноваження особи, що підписала апеляційну скаргу не підтверджені належним чином оформленим документом.

Як було зазначено вище, ст. 258 Господарського процесуального кодексу України також передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Між тим, скаржником до апеляційної скарги не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів учасникам справи № 916/585/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Французький бульвар-Еліт».

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч.ч. 3,4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (вх. № 1178/19 від 22.03.2019) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.03.2019 року у справі № 916/585/18 залишити без руху.

2.Встановити Акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду 1) доказів сплати судового збору у розмірі 1 921,00грн., 2) договору чи витяг з договору про надання правової допомоги із відомостями щодо повноважень адвоката ОСОБА_6 на представництво інтересів апелянта у даній справі або довіренності, виданої адвокату ОСОБА_6 щодо представництва інтересів в суді по даній справі, а також 3) доказів надсилання з описом вкладення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів учасникам справи № 916/585/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Французький бульвар-Еліт» - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Роз'яснити Акціонерному товариству «Укрсоцбанк», що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

Л.В. Поліщук