У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 березня 2019 року м. Чернігів справа № 927/237/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Романенко А.В., розглянувши заяву б/н від 27.03.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитер-Трейд» про усунення недоліків позовної заяви б/н від 21.03.2019 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитер-Трейд»,

юридична адреса: вул. Любецька, буд. 189, м. Чернігів, 14026;

вул. Старобілоуська, 61Б/111, м. Чернігів, 14017;

до відповідача: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Ічнянське»,

вул. Вокзальна, буд. 63, м. Ічня, Ічнянський район, Чернігівська область, 16703;

предмет спору: про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 221768,71грн

ВСТАНОВИВ:

21.03.2019, Товариством з обмеженою відповідальністю «Кондитер-Трейд» (надалі ТОВ «Кондитер-Трейд») подано позов до відповідача Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Ічнянське» (надалі ПОСП «Ічнянське») про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення в сумі 221768,71грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17.03.2018 о 09 год. 18 хв., внаслідок порушення ОСОБА_1, водієм відповідача - ПОСП «Ічнянське» правил дорожнього руху, а саме п.2.3 «Б», 10.1, 14.2 «В», відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «HYUNDAI HD 72», номерний знак НОМЕР_1, що належить позивачу ТОВ «Кондитер-Трейд». Водій відповідача, керуючи транспортним засобом «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по автодорозі Р-68 «Талалаївка-Ічня-Тростянець-Сокиринці» в напрямку с. Сокиринці, на 45км+150м, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, яка склалась, відповідно не відреагував на її зміну, не переконався в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечними та не створить перешкод іншим учасникам руху, з метою обгону попутного транспортного засобу, виїхав на зустрічну смугу руху, де відбулось лобове зіткнення з транспортним засобом «HYUNDAI HD 72», номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, водія позивача. Транспортний засіб «HYUNDAI HD 72», номерний знак НОМЕР_1, в результаті дорожньо-транспортної пригоди, зазнав механічних пошкоджень.

Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу №408, складеного 24.12.2018, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «HYUNDAI HD 72», номерний знак НОМЕР_1, внаслідок пошкодження у ДТП 17.03.2018, прийнята рівною його ринкової вартості, без урахування пошкоджень отриманих у ДТП та станом на дату оцінки 24.12.2018, склала 320068,71грн. Сума страхового відшкодування матеріальної шкоди сплачена позивачу АТ «Страхова Група «ТАС», страховиком цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», номерний знак НОМЕР_2, становила 100000,00грн. Відтак, різниця між завданою позивачу матеріальною шкодою в результаті ДТП та сумою відшкодування, виплаченою йому страховою компанією відповідача, становить 221768,71грн (з урахуванням додаткових витрат позивача на проведення автотоварознавчого дослідження транспортного засобу (1700,00грн).

Рахуючи, що дорожньо-транспортна пригода сталась з вини водія відповідача, позивач звернувся до суду з позовом на підставі статті 22, частини 1 статті 1166, частини 2 статті 1187, статті 1192 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.03.2019 на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) позовну заяву ТОВ «Кондитер-Трейд» до ПОСП «Ічнянське» про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 221768,71грн залишено без руху та надано позивачу строк у 7 днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду: документу, що підтверджує сплату до Державного бюджету судового збору у розмірі 3326,53грн та належних доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів, що подані до суду, на адресу відповідача у справі.

Як встановлено судом, ухвала суду від 25.03.2019 одержана відповідачем 26.03.2019, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень за №309, 244.

27.03.2019, в межах процесуального строку встановленого ухвалою суду від 25.03.2019, на адресу Господарського суду Чернігівської області від позивача надійшла заява б/н від 27.03.2019 про усунення недоліків, до якої додано оригінал платіжного доручення від 26.03.2019 за №2595 про сплату до Державного бюджету судового збору в сумі 3326,53грн за розгляд даного позову та фіскальний чек разом з описом вкладення до цінного листа, датовані 27.03.2019, що підтверджують направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами, поданими до суду (номер поштового відправлення 741).

З наведеного слідує, що позивачем усунуто встановлені ухвалою від 25.03.2019 недоліки позовної заяви б/н від 21.03.2019 у визначений судом строк.

Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття провадження у справі суд у тому числі зазначає, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа (п.4 частина 2 статті 176 ГПК України).

Враховуючи, що ціна заявленого позову складає 221768,71грн, що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, дана справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Таким чином, суд доходить висновку про відкриття провадження у даній справі та її розгляд у порядку загального позовного провадження.

Одночасно, разом з позовною заявою б/н від 21.03.2019, позивачем у порядку статті 81 ГПК України подано до суду клопотання про витребування доказів у справі з проханням витребувати від слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області матеріали кримінального провадження № 0000052 від 17.03.2018; від відповідача у справі - ПОСП «Ічнянське» - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», номерний знак НОМЕР_2, документи на підтвердження трудових відносин станом на 17.03.2018 між відповідачем та водієм транспортного засобу «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_1.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання позивач зазначив, що доказом вчинення ОСОБА_1, водієм транспортного засобу «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», номерний знак НОМЕР_2, злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, та наявності в його діях порушень Правил дорожнього руху, які знаходяться в прямому причинному звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої позивачу завдано матеріальну шкоду (предмет розгляду даної справи), є матеріали кримінального провадження від 17.03.2018 за №0000052. Матеріали даного кримінального провадження знаходяться в слідчому управлінні Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, з огляду на постанову про закриття кримінального провадження від 29.06.2018 та інформації, що міститься в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, витяг з якого доданий до матеріалів позовної заяви.

Позивач вказав, що саме у відповідача знаходиться оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», номерний знак НОМЕР_2, що належав йому на праві власності на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, та документи, що підтверджують перебування ОСОБА_1, водія транспортного засобу «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», номерний знак НОМЕР_2, у трудових відносинах з відповідачем у справі.

Частинами 1 та 2 статті 2 ГПК України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, повязаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права, рівність учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін.

За приписами частин 2 та 3 статті 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Обовязок доказування і подання доказів встановлено статтею 74 ГПК України, згідно якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За частиною 3 статті 164 ГПК України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про витребування доказів.

У відповідності до частин 1, 3 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах 2 та 3 статті 80 ГПК України. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи необхідність дослідження вищезазначених документів в межах даної справи, суд вирішив задовольнити клопотання ТОВ «Кондитер-Трейд» щодо витребування документів.

Керуючись статтями 42, 80, 81, 162, 165, 166, 176, 178, 184, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 24 квітня 2019 року о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.

4. Витребувати у Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, 74) у порядку статті 81 ГПК України належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження №0000052 від 17.03.2018 за фактом ДТП, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України.

Вказані документи мають бути надані суду в строк до 19.04.2019.

5. Витребувати у відповідача - Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Ічнянське» (16703, Чернігівська область, Ічнянський район, м. Ічня, вул. Вокзальна, 63) у порядку статті 81 ГПК України належним чином завірену копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», номерний знак НОМЕР_2; належним чином завірені копії документів, що підтверджують наявність трудових відносин між ним та ОСОБА_1 станом на 17.03.2018.

Вказані документи мають бути надані суду в строк до 16.04.2019.

При цьому, суд вважає за необхідне розяснити, що у відповідності до статті 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обовязків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Запропонувати відповідачу, протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали, але не пізніше 16.04.2019 надати суду: відзив (заперечення) на позов. Одночасно копію відзиву (і доданих до нього документів) надіслати позивачу, про що надати до суду належні докази до початку підготовчого судового засідання.

7. Позивачу, протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов від відповідача, але не пізніше 23.04.2019, надати суду в порядку статей 166, 184 ГПК України відповідь на відзив, одночасно копію відповіді на відзив (і доданих документів) надіслати відповідачу у справі, а докази їх надіслання подати до суду до початку підготовчого судового засідання.

8. Сторонам: при направлені в судове засідання повноважних представників, останнім мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу сторін, що починаючи з 01.01.2019 представництво в суді першої інстанції здійснюється адвокатами (ст. 131-2 Конституції України та пп. 11 п. 16-1 її Перехідних положень).

9. Звернути увагу учасників справи на те, що:

за приписами частини 8 статті 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. При цьому, з огляду на зміст частини 9 вказаної статті, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

- згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала складена та підписана 29.03.2019.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби звязку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

Суддя А. В. Романенко