ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 березня 2019 року Справа № 11/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б. за участю секретаря судового засідання Легун А.О., розглянувши справу від 30.04.2010 № 11/25

за заявою кредитора - приватного підприємства "Енергопромстрой" (далі - ПП "Енергопромстрой"), 25028, м. Кіровоград, вул. Автолюбителів, 5,

до боржника - Приватного акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" (далі - ОСОБА_1 "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5"), 27652, Кіровоградська обл. Кіровоградський район, с. Неопалимівка, вул. Шахтарська, буд. 3,

про банкрутство,

та клопотання від 11.06.2018 № 01-18/30/18 ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2 про надання згоди на продаж майна банкрута ОСОБА_1 "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5"

за участю представників сторін:

від кредиторів - участі не брали;

від банкрута - ліквідатор, арбітражний керуючий ОСОБА_2, посвідчення № 637 від 29.03.2013.

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 19.04.2016 господарський суд визнав ОСОБА_1 "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута - ОСОБА_1 "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5", призначив ліквідатором банкрута ОСОБА_1 "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2 не пізніше 19.04.2017 подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

20.04.2016 (номер публікації: 30683, дата публікації на сайті ВГСУ: 20.04.2016 о 19:38) на веб-сайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднене повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ОСОБА_1 "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5".

Господарський суд ухвалою від 05.07.2017 затвердив реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5".

Ухвалою суду від 03.03.2018 справу прийнято до провадження суддею Колодій С.Б.

До господарського суду надійшло клопотання від 11.06.2018 № 01-18/30/18 ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2 про надання згоди на продаж майна у справі про банкрутство ОСОБА_1 "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5", а саме: опалубки для монолітного будівництва в кількості 1 шт, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ "ВТБ ОСОБА_3" за договором застави від 15.07.2008 № 50.00.000011.

Господарський суд ухвалою від 14.06.2018 розгляд клопотання від 11.06.2018 № 01-18/30/18 ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2 призначив на 24.07.2018 о 15:30.

24.07.2018 від ПАТ "ВТБ ОСОБА_3" надійшли письмові пояснення, відповідно до яких ОСОБА_3 повідомляє, що ним надано згоду на реалізацію заставного майна, що є предметом забезпечення, проте висловив свою незгоду стосовно вартості заставного майна, яка визначена ТОВ "Експертне бюро" на замовлення ліквідатора, оскільки вважає її заниженою та такою, що не відповідає дійсності аналогічного майна. Водночас, на замовлення Банку ТОВ "Експертна компанія "Вектор" проведено оцінку заставного майна - опалубка для монолітного будівництва, що знаходиться за адресою: Кіровоградська обл., Кіровоградський р-н, с. Неопалимівка, вул. Шахтарська, 3 і встановлено її вартість у розмірі 1 308 983,16 грн. ОСОБА_3 додав належним чином засвідчену копію Договору застави № 50.00.000011 від 15.07.2008, що укладений між ПАТ "ВТБ БАНК" та ОСОБА_1 "Кіровоградське БМУ № 5".

Ухвалою від 24.07.2018 відкладено розгляд клопотання від 11.06.2018 № 01-18/30/18 ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2 на 28.08.2018 о 15:30.

Ухвалою від 15.08.2018 господарський суд зупинив провадження у справі № 11/25 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління №5" до закінчення перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 24.07.2018 та повернення справи до Господарського суду Кіровоградської області.

Господарський суд ухвалою від 12.12.2018 провадження у справі № 11/25 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" поновив, розгляд клопотання від 11.06.2018 № 01-18/30/18 ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2 про надання згоди на продаж майна у справі про банкрутство ОСОБА_1 "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5", а саме: опалубки для монолітного будівництва, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ "ВТБ ОСОБА_3" за договором застави від 15.07.2008 № 50.000.000011 призначив до розгляду на 22.12.2018 о 10:00 год.

Ухвалою від 22.12.2018 господарський суд відклав розгляд клопотання від 11.06.2018 № 01-18/30/18 ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2 до 11.01.2019 о 12:00 год.

Ухвалою від 04.01.2019 господарський суд зупинив провадження у справі № 11/25 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління №5" до закінчення перегляду в касаційному порядку ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 24.07.2018 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.11.2018 та повернення справи до Господарського суду Кіровоградської області.

Господарський суд ухвалою від 06.03.2019 провадження у справі № 11/25 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" поновив, розгляд клопотання від 11.06.2018 № 01-18/30/18 ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2 про надання згоди на продаж майна у справі про банкрутство ОСОБА_1 "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5", а саме: опалубки для монолітного будівництва, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ "ВТБ ОСОБА_3" за договором застави від 15.07.2008 № 50.000.000011 призначив до розгляду на 22.03.2019 о 10:00 год.

До господарського суду 20.03.2019 засобами електронного зв"язку (електронною поштою) надійшло клопотання кредитора АТ "ВТБ ОСОБА_3" № б/н від 19.03.2019 про відкладення розгляду заяви ліквідатора щодо погодження реалізації майна банкрута, а саме опалубки для монолітного будівництва, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ "ВТБ ОСОБА_3" та залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб як заінтересовану особу у даній справі.

Зазначені документи отримані господарським судом без кваліфікованого електронного підпису повноважного представника кредитора.

Розглядаючи вказане клопотання господарський суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За ч. 1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Статтею 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

Пунктом 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах (погодженої ОСОБА_4 господарського суду України від 19.02.2013 №01-17/315/384/13 та затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 №28) встановлено, що документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Станом на 22.03.2019, оригінали документів - клопотання №б/н від 19.03.2019 кредитора, в паперовій формі до господарського суду не надходили.

Враховуючи викладене, з огляду на відсутність кваліфікованого електронного підпису представника кредитора на заявленому клопотанні, господарський суд доходить висновку про необхідність повернення такого клопотання заявнику без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду клопотання, заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, господарський суд встановив наступне.

Клопотання від 11.06.2018 № 01-18/30/18 ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2 про надання згоди на продаж майна у справі про банкрутство ОСОБА_1 "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" мотивоване тим, що в процесі проведення інвентаризації майна, документів та ліквідаційних дій було встановлено, що 15.07.2008 було між ПАТ "ВТБ ОСОБА_3" та ОСОБА_1 "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" було укладено договір застави. Предметом застави є: опалубка для монолітного будівництва, заставною вартістю 2 084 969,39 грн. Про наявність заставного майна ліквідатору стало відомо з витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 53730341 від 18.10.2017 де в Записі № 1 зазначені підстави обтяження - договір застави від 15.07.2008 та об"єкт обтяження - обладнання Опалубка для монолітного будівництва в кількості 1 шт. Зазначене майно немає ніяких родових ознак, інвентраних номерів та будь-яких індивідуальних особливостей.

Ліквідатором, арбітражним керуючим ОСОБА_2 у відповідності до вимог Закону, було проведено незалежну грошову оцінку всього майна банкрута, в т.ч. і майна, яке обліковується як заставне. За результатами проведення оцінки було складено Звіт, в якому було зазначено, що вартість заставного майна ПАТ "ВТБ ОСОБА_3" складає 163 000,00 грн (без ПДВ).

27.02.2018 ліквідатор, арбітражний керуючий ОСОБА_2 звернувся до ПАТ "ВТБ ОСОБА_3" із заявою від 27.02.2018 № 01-18/31/18 про надання згоди на продаж вищезазначеного заставного майна (а.с.42-44, т. 37).

В свою чергу, ПАТ "ВТБ ОСОБА_3" в своєму листі від 23.07.2018 № 4847/1-2 надав згоду на реалізацію майна банкрута, що перебуває з заставі банку, однак не погодився з оцінкою заставного майна, яке є забезпеченням по зобов"язанням Банку, що проведена ТОВ "Експертне бюро" і становить 163 300,00 грн. (без ПДВ), адже на замовлення Банку ТОВ "Експертна компанія "Вектор" проведено оцінку заставного майна АТ "ВТБ ОСОБА_3", а саме опалубка для монолітного будівництва, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Неопалимівка, вул. Шахтарська, 3, вартість якої становить 1 308 983,16 грн. З огляду на викладене просить врахувати вищевказану вартість заставного майна Банку при його реалізації та погашенні кредиторських вимог Банку в разі його реалізації (а.с. 7-8 т. 38).

Господарським судом 05.07.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів, в. т.ч. визнано вимоги ПАТ "ВТБ ОСОБА_3" в сумі 2 169 863 грн позачергово; 3 117,00 грн 1 черга; 1 608 668,12 грн. - 4 черга.

Відповідно до наданих ліквідатором до матеріалів справи копії документів (а.с. 9-12 т. 38) між ВАТ "ВТБ ОСОБА_3" та ОСОБА_1 "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" укладено наступну угоду:

- договір застави від 15.07.2008 № 50.00.000011, відповідно до якого передано в заставу Опалубку для монолітного будівництва.

Згідно з положеннями ст. 42 Закону, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, крім грошових коштів, що знаходяться на банківському рахунку умовного зберігання (ескроу) банкрута, обєктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та обєктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, у комунальну власність відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Майно, визначене родовими ознаками, що належить банкруту на праві володіння або користування, включається до складу ліквідаційної маси.

Майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобовязаннями, які воно забезпечує.

Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, повязаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.

Відповідно до вимог ст. 44 Закону, після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі.

Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною.

Ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону.

На аукціоні можуть продаватися: основні засоби (нерухомість, незавершене будівництво, транспортні засоби, будівельні матеріали тощо); відокремлений структурний підрозділ банкрута як частина цілісного майнового комплексу; необоротні активи банкрута; дебіторська заборгованість на умовах договору про відступлення права вимоги банкрута.

Ліквідатор має право самостійно проводити торги на аукціоні відповідно до законодавства або залучити на підставі договору організатора аукціону - юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги. Організатор аукціону не може бути заінтересованою особою стосовно кредитора чи боржника.

Ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів.

Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю (ч. 1, 2 ст. 43 Закону).

Виходячи з аналізу норм Закону продаж майна банкрута має бути здійснений після проведення інвентаризації, оцінки майна та визначення способу його реалізації.

Вимоги до проведення інвентаризації встановлені наказом Міністерства фінансів України від 02.09.2014 № 879 "Про затвердження Положення про інвентаризацію активів та зобов'язань", зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 30.10.2014 за № 1365/26142 (далі - Положення).

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, тощо.

Ліквідатором арбітражним керуючим ОСОБА_2 надано до суду копію інвентаризаційного опису залишків необоротних активів.

ОСОБА_3 ліквідатором надано суду копію витягу зі звіту про незалежну оцінку майна, що належить ОСОБА_1 "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" від 26.09.2017 (а.с. 47-50 т. 37) та договір охорони об'єкту та його зберігання від 23.07.2016 (а.с. 51-54 т. 37).

В клопотанні від 11.06.2018 № 01-18/30/18 ліквідатор, арбітражний керуючий ОСОБА_2 повідомив господарський суд, про те, що на даний час майно не використовується та не експлуатується, матеріально відповідальною особою за його зберігання, є директор ПП "Будівельна основа", який забезпечує схоронність майна власними можливостями підприємства. Приміщення, в якому зберігається майно не опломбовано, тому що використовується в господарській діяльності зберігача.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що законодавець визначив порядок надання згоди на відчуження заставного майна, згідно якого така згода є безумовною та надається кредитором - заставодержателем, або судом (за відсутності згоди кредитора-заставодержателя), а дії ліквідатора, спрямовані на її одержання, є необхідними для формування ліквідаційної маси банкрута. При цьому, надання згоди на продаж заставного майна забезпеченим кредитором не надає йому права обирати порядок та умови подальшої реалізації заставного майна, оскільки такий порядок та умови визначені Законом. Іншого порядку продажу майна, в тому числі і заставного, яке являється складовою частиною цілісного майнового комплексу, у ліквідаційній процедурі, ніж встановленого Законом, не передбачено.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Вищого господарського суду України від 04.04.2017 у справі № 908/2239/15-г, від 19.04.2016 у справі № 915/684/14, від 17.02.2015 у справі № 922/5327/13.

За викладених обставин, враховуючи, що заставний кредитор надав згоду ліквідатору на продаж заставного майна, клопотання від 11.06.2018 № 01-18/30/18 ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2 про надання згоди на продаж майна у справі про банкрутство ОСОБА_1 "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5", а саме: опалубки для монолітного будівництва, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ "ВТБ ОСОБА_3" за договором застави від 15.07.2008 № 50.00.000011 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 38, 41, 42 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 3, 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 19.03.2019 № б/н АТ "ВТБ ОСОБА_3" залишити без розгляду.

2. Клопотання від 11.06.2018 № 01-18/30/18 ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2 задовольнити.

Надати згоду на продаж майна банкрута ОСОБА_1 "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" (), що є предметом забезпечення вимог ПАТ "ВТБ ОСОБА_3" за договором застави від 15.07.2008 № 50.00.000011:

- опалубки для монолітного будівництва в кількості 1 шт.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили 22.03.2019.

5. Ухвала суду може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

6. Примірник цієї ухвали направити кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 1 ухвали від 05.07.2017, крім Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді Кіровоградської області, для якого направити його правонаступнику - Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Михайлівська, 64), банкруту (27652, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Неопалимівка, вул. Шахтарська, б. 3), ліквідатору, арбітражному керуючому ОСОБА_2 (25006, м. Кропивницький, вул. В. Чміленка, 47, офіс 2).

Повний текст ухвали складено та підписано 26.03.2019.

Суддя С.Б. Колодій