ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" березня 2019 р. Справа № 911/791/19

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши матеріали

за заявами арбітражних керуючих Комлика Іллі Сергійовича, Ткачука Олександра Вікторовича та Гусака Юрія Миколайовича

про участь у справі про банкрутство № 911/791/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніос»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Арома Фуд Дістріб'юшн»

про відкриття провадження у справі про банкрутство

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніос» вих. № 1-6 від 22.03.2019 (вх. № 828/19 від 22.03.2019) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Арома Фуд Дістріб'юшн» в порядку статей 10, 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити борг в сумі 2 015 000, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.03.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніос» вих. № 1-6 від 22.03.2019 (вх. № 828/19 від 22.03.2019) про відкриття провадження у справі про банкрутство повернуто заявнику без розгляду на підставі ч. 1 ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

26.03.2019 через канцелярію господарського суду Київської області від арбітражних керуючих Комлика Іллі Сергійовича, Ткачука Олександра Вікторовича і Гусака Юрія Миколайовича надійшли заяви б/н від 26.03.2019 та № 02-17/16 від 26.03.2019 (вх. № 5989/19 від 26.03.2019, вх. № 5991/19 від 26.03.2019, вх. № 5995/19 від 26.03.2019) про участь у справі № 911/791/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Арома Фуд Дістріб'юшн».

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті або для повернення заяви про порушення справи про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п'яти днів з дня її надходження виносить ухвалу, в якій зазначаються: дата проведення підготовчого засідання суду; прізвище, ім'я та по батькові арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Відповідно до ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Згідно з положеннями ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» саме у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи. Про призначення розпорядника майна зазначається в ухвалі про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство.

Отже, з вищезазначеного вбачається, що розгляд заяв арбітражних керуючих про участь у справі про банкрутство можливий лише після прийняття судом заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду, у підготовчому засіданні, де суд вирішує питання, пов'язані з розглядом справи, в тому числі і питання щодо призначення розпорядника майна.

За таких обставин, враховуючи те, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніос» вих. № 1-6 від 22.03.2019 (вх. № 828/19 від 22.03.2019) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Арома Фуд Дістріб'юшн» не було прийнято до розгляду та повернуто заявнику на підставі ч. 1 ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд не вбачає підстав для прийняття до розгляду заяв арбітражних керуючих Комлика Іллі Сергійовича, Ткачука Олександра Вікторовича і Гусака Юрія Миколайовича про участь у справі № 911/791/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Арома Фуд Дістріб'юшн».

Таким чином, заяви арбітражних керуючих Комлика Іллі Сергійовича, Ткачука Олександра Вікторовича і Гусака Юрія Миколайовича б/н від 26.03.2019 та № 02-17/16 від 26.03.2019 (вх. № 5989/19 від 26.03.2019, вх. № 5991/19 від 26.03.2019, вх. № 5995/19 від 26.03.2019) про участь у справі № 911/791/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Арома Фуд Дістріб'юшн» підлягають поверненню заявникам без розгляду.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та статями 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича б/н від 26.03.2019 (вх. № 5989/19 від 26.03.2019) про участь у справі № 911/791/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Арома Фуд Дістріб'юшн» повернути заявнику без розгляду.

2. Заяву арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича б/н від 26.03.2019 (вх. № 5991/19 від 26.03.2019) про участь у справі № 911/791/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Арома Фуд Дістріб'юшн» повернути заявнику без розгляду.

3. Заяву арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича № 02-17/16 від 26.03.2019 (вх. № 5995/19 від 26.03.2019) про участь у справі № 911/791/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Арома Фуд Дістріб'юшн» повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 28.03.2019.

Суддя Т.В. Лутак