ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2019 р. Cправа № 902/637/14

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Кепітал Білдінг" (; 03039, м. Київ, проспект Науки, 4)

до: Приватного підприємства "Гурівецьке" (код 20101631, вул. Жовтнева, 86, с. Гурівці, Козятинський район, Вінницька область, 22124)

про банкрутство

за участю представників:

арбітражного керуючого Оверчука Д.О.: Бігунець І.М., за ордером

ПП "Гурівецьке": Кучерява І.П., адвокат, Федорук О.Б. - співвласник підприємства

ПАТ АБ "Укргазбанк": Тюрін М.М., за довіреністю

ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України": Федощук А.О., за довіреністю

Калинівської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області: Островерх Р.В., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/637/14 за заявою Приватного виробничо-комерційного підприємства "Ятрань" до ПП "Гурівецьке" про банкрутство.

Провадження у справі перебуває на стадії процедури розпорядження майном боржника.

Так, ухвалою суду від 23.10.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Гурівецьке"; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Гонту О.А.

В подальшому, ухвалою суду від 07.09.2017 року задоволено заяву арбітражного керуючого Гонти О.А. № 02-19/846 від 29.08.2017 року, припинено її повноваження як розпорядника майна ПП "Гурівецьке" у справі № 902/637/14 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Оверчука Д.О.

Ухвалою суду від 30.05.2018 року, зокрема, припинено повноваження керівника ПП "Гурівецьке" Кульбіди О.П. та виконання обов'язків керівника ПП "Гурівецьке" покладено на розпорядника майна Оверчука Д.О.

Крім того, ухвалою суду від 30.11.2018 року відмовлено в задоволенні заяви арбітражного керуючого Оверчука Д.О. б/н від 13.07.2018 року про забезпечення позову у справі, з урахуванням клопотання б/н від 17.07.2018 року про уточнення до заяви про забезпечення позову, у повному обсязі.

Ухвалою суду від 12.12.2018 року зупинено провадження у справі до перегляду Північно-західним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Вінницької області від 30.11.2018 року та повернення зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

Супровідним листом від 12.12.2018 року матеріали справи надіслано до Північно-західного апеляційного господарського суду.

12.12.2018 року від арбітражного керуючого Оверчука Д.О. до суду надійшли наступні документи: заперечення (вх. № 02.1-34/9843/18 від 12.12.2018 року) на клопотання ПП "Гурівецьке" від 09.11.2018 року з доповненням від 11.12.2018 року; заява (вх. № 02.1-34/9844/18 від 12.12.2018 року) про повернення без розгляду клопотання ПП "Гурівецьке" від 09.11.2018 року про усунення арбітражного керуючого від виконання повноважень розпорядника майна та доповнення до вказаного клопотання від 11.12.2018 року.

21.02.2019 року до суду надійшли матеріали справи № 902/637/14.

Ухвалою від 25.02.2019 року, зокрема, поновлено провадження у справі; клопотання арбітражного керуючого Оверчука Д.О. б/н та без дати про відшкодування витрат, понесених під час виконання обов'язків розпорядника майна боржника; заяву ПП "Гурівецьке" б/н від 12.12.2018 року (вх. № 02.1-34/9875/18) про відсторонення арбітражного керуючого Оверчука Д.О. від виконання повноважень розпорядника майна боржника; та клопотання ПП "Гурівецьке" № 197 від 09.11.2018 року про усунення арбітражного керуючого від виконання повноважень розпорядника майна боржника - призначено до розгляду в судових засіданнях на 26.03.2019 року.

25.03.2019 року від ПП "Гурівецьке" до суду надійшло пояснення № 30 від 22.03.2019 року щодо клопотання про усунення арбітражного керуючого Оверчука Д.О. від виконання повноважень розпорядника майна боржника.

25.03.2019 року від ПП "Гурівецьке" до суду надійшло доповнення № 29 від 22.03.2219 року до заяви ПП "Гурівецьке" від 12.12.2018 року про відсторонення арбітражного керуючого Оверчука Д.О. від виконання повноважень розпорядника майна боржника.

Ухвалою суду від 26.03.2019 року, окрім іншого, задоволено заяву ПП "Гурівецьке" б/н від 12.12.2018 року (вх. № 02.1-34/9875/18) про відсторонення арбітражного керуючого Оверчука Д.О. від виконання повноважень розпорядника майна боржника у даній справі; усунуто арбітражного керуючого Оверчука Д.О. від виконання повноважень розпорядника майна ПП "Гурівецьке"; розпорядником майна ПП "Гурівецьке" призначено арбітражного керуючого Цвика А.О.

В судове засідання 26.03.2019 року з'явились представники арбітражного керуючого, боржника, ПАТ АБ "Укргазбанк", ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" та Калинівської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області. Інші учасники провадження у даній справі в судове засідання не з'явились.

В ході розгляду справи представник боржника заявила усне клопотання про залишення без розгляду клопотання ПП "Гурівецьке" № 197 від 09.11.2018 року про усунення арбітражного керуючого Оверчука Д.О. від виконання повноважень розпорядника майна боржника, в зв'язку з тим, що дане клопотання є неактуальним, оскільки на даний час судом розглянуто заяву ПП "Гурівецьке" б/н від 12.12.2018 року (вх. № 02.1-34/9875/18) про відсторонення арбітражного керуючого Оверчука Д.О. від виконання повноважень розпорядника майна боржника у даній справі та усунуто арбітражного керуючого Оверчука Д.О. від виконання повноважень розпорядника майна боржника.

На вимогу суду, представником боржника подано до суду заяву про залишення згаданого клопотання без розгляду у письмовому вигляді (заява б/н від 26.03.2018 року, вх.№ 02.1-34/2712/19).

В судовому засіданні учасники провадження у справі не висловили заперечень щодо заяви боржника про залишення без розгляду клопотання № 197 від 09.11.2018 року про усунення арбітражного керуючого Оверчука Д.О. від виконання повноважень розпорядника майна боржника.

Суд, розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи та заслухавши учасників справи, дійшов наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.ч. 2,3,4 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви боржника про залишення без розгляду клопотання ПП "Гурівецьке" № 197 від 09.11.2018 року про усунення арбітражного керуючого Оверчука Д.О. від виконання повноважень розпорядника майна боржника у даній справі.

Також суд зазначає, що боржником при зверненні до суду з клопотанням № 197 від 09.11.2018 року про усунення арбітражного керуючого - судовий збір не сплачувався, а отже судом не вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат чи про повернення судового збору з бюджету, як то передбачено ч. 2 ст. 226 ГПК України.

Крім того, оскільки згадане вище клопотання боржника № 197 від 09.11.2018 року про усунення арбітражного керуючого Оверчука Д.О. від виконання повноважень розпорядника майна боржника залишено без розгляду, судом не розглядаються заперечення арбітражного керуючого Оверчука Д.О. на клопотання боржника від 09.11.2018 року з доповненням від 11.12.2018 року та заява арбітражного керуючого Оверчука Д.О. про повернення без розгляду клопотання боржника від 09.11.2018 року про усунення арбітражного керуючого від виконання повноважень розпорядника майна та доповнення до вказаного клопотання від 11.12.2018 року, що були подані арбітражним керуючим до суду 12.12.2018 року.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 22 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 2, 3, 12 (ч. 6), 18, 169, 226, 234, 235 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяву ПП "Гурівецьке" б/н від 26.03.2019 року про залишення без розгляду клопотання ПП "Гурівецьке" № 197 від 09.11.2018 року.

2. Залишити без розгляду клопотання ПП "Гурівецьке" № 197 від 09.11.2018 року про усунення арбітражного керуючого Оверчука Д.О. від виконання повноважень розпорядника майна ПП "Гурівецьке" у справі № 902/637/14.

3. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч.1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 18 прим.:

1- до справи;

2 - ПП "Гурівецьке", 22124, Вінницька обл., Козятинський р-н, с. Гурівці, вул.Жовтнева, 86;

3 - ПП "Бізон-Тех 2006", 69004, м. Запоріжжя, вул. Новицького Якова, 11;

4 - ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України", 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1;

5 - МПП Фірма "Ерідон", 08143, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с.Княжичі, вул.Леніна, 46;

6 - ПАТ "Вінниця-млин", 23223, Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Бохоники, Гніванське шосе,9;

7 - ТОВ "Укрспецексім", 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул.Фастівська, 23, оф. 315;

8 - Аграрний фонд України, 01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1;

9 - ПАТ АБ "Укргазбанк", 03087, м. Київ, вул. Єреванська, б. 1;

10 - ОСОБА_11, 19800, АДРЕСА_1;

11 - ПП "Фірма "Бершадь агроплюс", 21037, м. Вінниця, вул. Академіка Ющенка, 10;

12 - Прокуратура Шевченківського району м. Києва, 04050, м. Київ, вул. Артема, 89;

13 - ТОВ "Порше Мобіліті", 02152, пр. Павла Тичини, 1В, м. Київ;

14 - Калинівській ОДПІ ГУДФС у Вінницькій обл., 22100, Вінницька обл., м. Козятин, вул.П.Орлика, 19;

15 - Арбітражному керуючому Оверчуку Д.О., АДРЕСА_2

16 - ТОВ "Торговий дім Фідленс", вул. Шевченка, 82, кв. 7, смт. Варва, Варвинський р-н., Чернігівська обл., 17600;

17 - ТОВ "Вольта Сек'юріті", вул. Ливарська, буд. 2, м. Київ, 04073;

18- ТОВ "Систем Кепітал Білдінг" , проспект Науки, 4, м. Київ, 03039.