СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" квітня 2019 р. Справа № 913/620/18

Суддя-доповідач ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області (вх. № 1038 Л/3) на рішення Господарського суду Луганської області від 26.02.2019 по справі № 913/620/18 (суддя Корнієнко В.В.; повне рішення складено 06.03.2019)

за позовом Державної екологічної інспекції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Садківської сільської ради Старобільського району Луганської області, с. Садки Старобільського району Луганської області

про стягнення 21330,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено вимогу про відшкодування з відповідача шкоди в сумі 21330,24 грн., заподіяної державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів (самовільний забір підземної води з артезіанської свердловини).

Рішенням Господарського суду Луганської області від 26.02.2019 по справі № 913/620/18 в задоволенні позову Державної екологічної інспекції у Луганській області до Садківської сільської ради Старобільського району Луганської області про відшкодування шкоди в сумі 21330,24 грн. відмовлено.

Державною екологічною інспекцією у Луганській області подано апеляційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 26.02.2019 по справі № 913/620/18 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити, а всі судові витрати, повязані із розглядом даної справи покласти на відповідача. Поряд із цим позивач просить відстрочити сплату судового збору за подання даної апеляційної скарги в сумі 2643,00 грн. до 25.05.2019, враховуючи майновий стан Державної екологічної інспекції у Луганській області. Позивачем зазначено, що на теперішній час Інспекція не має фінансування зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у звязку з відсутністю фінансування за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки». До вказаної заяви позивачем в підтвердження неможливості сплати судового збору за подачу апеляційної скарги надано бухгалтерську довідку № 2/2-19-306 від 22.03.2019, згідно якої станом на 21.03.20196 залишок коштів по КЕКВ 2800 становить 158,00 грн., що є недостатнім для оплати судового збору за подачу даної скарги.

Розглянувши клопотання Державної екологічної інспекції у Луганській області про відстрочення сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Згідно з частиною другою цієї статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Даний перелік умов відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати є вичерпним.

Водночас слід зазначити, що цією статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочення або розстрочення сплати судового збору, а відповідне клопотання сторони розглядається виходячи із визначених нею обставин, що унеможливлюють сплату судового збору на момент звернення до господарського суду, зокрема, із апеляційною скаргою, та підтвердження цих обставин належними та достатніми доказами.

Посилання скаржника на той факт, що кошти на рахунку по КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» є недостатніми для сплати судового збору, не є безумовною підставою для відстрочення судового збору в силу статті 8 Закону України «Про судовий збір», тому у задоволенні клопотання Державної екологічної інспекції у Луганській області щодо відстрочення сплати судового збору в сумі 2643,00 грн. за подання апеляційної скарги до 25.05.2019 судом вирішено відмовити.

Також скаржником не доведено, що він підпадає під умови, визначені частиною першою статті вищезазначеного Закону та належить до кола субєктів, на яких розповсюджується дія статті 8 Закону України «Про судовий збір» щодо можливості надання відстрочки для сплати судового збору.

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно частини шостої статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 256, п. 2 ч. 3 ст. 258, ч.ч. 2, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя - доповідач

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Державної екологічної інспекції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду Луганської області від 26.02.2019 по справі № 913/620/18 залишити без задоволення.

2.Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області на рішення Господарського суду Луганської області від 26.02.2019 по справі № 913/620/18 залишити без руху.

3.Встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня вручення ухвали про залишення без руху та подати до суду у цей строк докази сплати судового збору в розмірі 2643,00 грн. за встановленими реквізитами (https://eag.court.gov.ua/sud4875/gromadyanam/tax/).

4.Розяснити скаржнику, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 04.04.2019.

Суддя - доповідач С.В. Барбашова