ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/1909/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Шейнцис О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву (вх.№2-1206/19 від 18.03.2019р.) Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС” (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23) про виправлення описки у судовому наказі Господарського суду Одеської області від 10.07.2018р. по справі №916/1909/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія „НІКО-ТАЙС” (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23);

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО" (65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 2-А);

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИМСЬКИЙ" (28214, Кіровоградська обл., Новгородківський район, с. Тарасівка)

за участю представників сторін:

від позивача (заявника): не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від ДВС: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

01.06.2018р. до Господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС” надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Новгородківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Крім того, у вищевказаній скарзі скаржник просив суд стягнути з відділу ДВС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” витрати на правничу допомогу у розмірі 1 800, 00 грн., згідно договору №08-12-2017 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 08 грудня 2017 року.

Згідно автоматичного розподілу вищевказану скаргу по справі №916/1909/17 розподілено судді Господарського суду Одеської області Щавинській Ю.М.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.06.2018р. скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС” на бездіяльність державного виконавця Новгородківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, подану у справі №916/1909/17 задоволено та, зокрема, стягнуто з відділу ДВС на користь ТОВ “Компанія “НІКО-ТАЙС” витрати на правничу допомогу у розмірі 1 800 гривень.

10.07.2018. на виконання вищевказаної ухвали Господарського суду Одеської області від 13.06.2018 року у справі № 916/1909/17 видано відповідний наказ.

18.03.2019р. до канцелярії Господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія „НІКО-ТАЙС” надійшла заява, в якій заявник просить суд виправити помилку, допущену при оформленні та виготовленні вищевказаного наказу, зазначивши вірного та належного боржника із достовірними реквізитами: Новгородківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (28200, Кіровоградська область, смт. Новгородка, вул. Криворізька, буд. 19, ) замість Новгородський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (28200, Кіровоградська область, смт. Новгородка, вул. Криворізька, буд. 19, ).

Ухвалою суду від 19.03.2019р. вищевказану заяву ТОВ “Компанія “НІКО-ТАЙС” призначено до розгляду в засіданні суду на "27" березня 2019р. о 10год.15хв.

27.03.2019р. учасники судового процесу у судове засідання не з'явились, при цьому про розгляд заяві останні повідомлені належним чином, шляхом направлення на їх адреси ухвали суду від 19.03.2019р.

Приймаючи до уваги положення ст. 328 ГПК України, якими визначено стислі строки щодо розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому документі та унормовано, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд доходить до висновку про можливість розгляду заяви за відсутності учасників справи.

Згідно з ч.3 ст.327 ГПК України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно до ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім’я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім’я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред’явлення рішення до виконання.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що у наказі Господарського суду Одеської області від 10.07.2018р. по справі №916/1909/17 було допущено описку, а саме невірно зазначено назву органу ДВС - Новгородський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області замість Новгородківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, зазначена описка підлягає виправленню, заява ТОВ "Компанія Ніко-Тайс" підлягає задоволенню, а зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС” (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23) про виправлення описки у судовому наказі Господарського суду Одеської області від 10.07.2018р. по справі №916/1909/17 - задовольнити.

2. Викласти наказ Господарського суду Одеської області від 10.07.2018р. у справі №916/1909/17 в наступній редакції:

" Стягнути з Новгородківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (28200, Кіровоградська область, смт. Новгородка, вул. Криворізька, буд. 19, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС”” (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, ) витрати на правничу допомогу у розмірі 1 800 /одна тисяча вісімсот/ гривень 00 копійок.

Стягувачем за наказом є Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС”” (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, ).

Боржником за наказом є Новгородківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (28200, Кіровоградська область, смт. Новгородка, вул. Криворізька, буд. 19, ).

Ухвала набирає чинності 27.03.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Ю.М. Щавинська