overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 16.01.2019р.
02.04.2019р. Справа № 905/1028/17
Рішення набуло законної сили 26.03.2019р.

Наказ може бути предявлений до виконання в строк до 26.03.2022р.

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю МАКРОЛАБ ЛТД (03127, м.Київ, пр. 40-річчя Жовтня, 122АДРЕСА_1, )

Боржник - Приватне акціонерне товариство ЄНАКІЄВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД (87504, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Ілліча, 54, блок 4, ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" квітня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/235/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Державної екологічної інспекції у Житомирській області

до Приватного підприємства Агрофірма "Поділля"

про стягнення збитків заподіяної державі 5514,29 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 5514,29 грн. завданої шкоди навколишньому природному середовищу.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від18.03.2019 позовну заяву залишено без руху, Державній екологічній інспекції у Житомирській області надано строк ( протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду) для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в сумі 159,00 грн.

Позивач отримав зазначену хвалу 22.03.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення адресату.

Тобто строк для усунення недоліків тривав до 27.03.2019 (включно).

У визначений строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 18.03.2019.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, позовна заява Державної екологічної інспекції у Житомирській області підлягає поверненню.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 174, 232, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної екологічної інспекції у Житомирській області до Приватного підприємства Агрофірма "Поділля" про стягнення збитків заподіяної державі 5514,29 грн. повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Додаток на 28 аркушах, у тому числі, платіжне доручення №506 від 27.11.2018 про сплату судового збору в сумі 1762,00 грн.

Ухвала суду підписана: 01.04.2019.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.04.2019р. Справа № 905/1902/18
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків про виправлення описки у виконавчому документі від 27.12.2018р. по справі №905/1902/18
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків
до відповідача ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, м.Словянськ Донецької області
Рішенням господарського суду Донецької області від 04.12.2018р. у справі №905/1902/18 позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків до ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, м. Словянськ Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 34 451,29 грн. сума основного боргу, 2005,46 грн. пеня, 3455,13грн. штраф задоволені частково.
На примусове виконання рішення по справі №905/1902/18 господарським судом Донецької області 27.12.2018р. видано відповідний наказ.
26 березня 2019 року через канцелярію господарського суду Донецької області від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків про виправлення описки у виконавчому документі від 27.12.2018р. по справі №905/1902/18.
Відповідно до ч.1 ст. 328 господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно з ч.3 ст. 328 ГПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 ГПК України, господарський суд, -
Призначити до розгляду заяву про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №905/1902/18 в судовому засіданні на 05.04.2019 на 11:00 год. (кім.№ 313).
Повідомити Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків про дату та час розгляду заяви.
Повідомити ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, м. Словянськ Донецької області про дату та час розгляду заяви.
Ухвала складена та підписана 01.04.2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Чернова
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" квітня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/854/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.

За позовом: Приватного підприємства "ОСОБА_1 плюс" (м.Житомир)

до: A&E MARKETING SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA (м.Краків Польща)

про стягнення 88 661,34грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Султан Плюс" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до A&E MARKETING SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA (Krakow Polska) про стягнення 11585,00PLN (польських злотих, що еквівалентно 88661,34грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань з оплати товару, який був поставлений позивачем на виконання умов контракту №13/03/18 від 13.03.2018.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 02.10.2018, зокрема, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.04.2019, зупинено провадження у справі у зв'язку зі зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Таким чином, враховуючи викладене вище, суд поновлює провадження у справі №906/854/18.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1 . Поновити провадження у справі №906/854/18.

2. Підготовче засідання призначено на "02" квітня 2019 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 204.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід.);

3 - Ministry of Justice (Ministerstwo Sprawiedliwosci), Departament Wspolpracy Miedzynarodowej i Praw Czlowieka (Al. Ujazdowskie 11, 00-950 Warsaw, P.O. Box 33, Poland) (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

01.04.2019р. Справа №905/447/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Укрднепротрейд», м.Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод»,

м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 977767,16 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП Укрднепротрейд», м.Дніпро, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод», м.Краматорськ, про стягнення заборгованості в сумі 977767,16 грн., яка виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань за договором поставки №029/7766 від 20.02.2018р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.03.2019р. відкрите провадження у справі №905/447/19, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 01.04.2019р. об 11.30 год.

01.04.2019р. від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У підготовче судове засідання 01.04.2019р. представник відповідача не з'явився, представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Згідно із п.п.1-3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, виходячи з того, що відповідач не зявився в судове засідання, враховуючи неможливість розгляду всіх питань, що стосуються спору, у даному підготовчому засіданні, керуючись п.п.1, 3 ч.2 ст.183, п.1 ч.2 ст.202, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 22.04.2019 року о 12:00 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін в судове засідання не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2019 р. Справа № 906/235/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

за позовом Державної екологічної інспекції у Житомирській області

до Приватного підприємства Агрофірма "Поділля"

про стягнення збитків, заподіяних державі в сумі 5514,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 5514,29 грн. завданої шкоди навколишньому природному середовищу.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 01.04.2019 заяву Державної екологічної інспекції у Житомирській області до Приватного підприємства Агрофірма "Поділля" про стягнення збитків заподіяної державі 5514,29 грн. повернуто позивачу. Разом з позовною заявою відповідачу скеровано оригінал платіжного доручення №506 від 27.11.2018.

01.04.2019 до суду надійшла заява про повернення судового збору в сумі 1762,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №506 від 27.11.2018.

Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що судовий збір слід повернути Державній екологічній інспекції у Житомирській області.

Керуючись ст. 123 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державної екологічної інспекції у Житомирській області (вх. №02-44/462/19 від 01.04.2019) про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Державній екологічній інспекції у Житомирській області (10014, м.Житомир, вул. Черняхівського, 12а, ід. код 38035679) судовий збір в сумі 1762,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №506 від 27.11.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 02.04.2019.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід.) (оригінальний примірник з гербовою печаткою)

3 - відповідачу (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ

01.04.2019 Справа № 905/1728/14-908/4808/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., суддів Курило Г.Є., Шилової О.М., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Мако-Трейдінг, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Холдинг", м. Маріуполь

про стягнення 203 872 161,60 грн., -

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №25-04/2019-2 від 25.04.2019р;

від відповідача: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1728/14-908/4808/14 за позовом ТОВ Мако-Трейдінг до ТОВ Метінвест Холдинг про стягнення 203 872 161,60 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.03.2019р. поновлено провадження у справі №905/1728/14-908/4808/14, справа прийнята до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Чернова О.М., судді Курило Г.Є., Сковородіна О.М. спочатку зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначене на 01.04.2019р.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 01.04.2019р., у зв`язку з перебуванням судді Сковородіної О.М., 01.04.2019р. у відпустці, справа передана на розгляд новій колегії суддів у складі: головуючий суддя Чернова О.М., судді Курило Г.Є., Шилова О.М.

У звязку зі зміною складу суду, вирішено розглядати справу №905/1728/14-908/4808/14 спочатку зі стадії підготовчого провадження.

Представник позивача у підготовче засідання з`явилась, надала пояснення щодо обставин справи.

Представник відповідача у підготовче засідання не зявився, про дату та час проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України у разі необхідності суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами підготовчого засідання 01.04.2019р., суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись п. 14 ст. 32, ч.5 ст. 183, 232, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 04.04.2019 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет № 313.

Викликати Товариство з обмеженою відповідальністю Мако-Трейдінг про час та дату підготовчого засідання.

Викликати Товариство з обмеженою відповідальністю Метінвест Холдинг про час та дату підготовчого засідання.

Ухвала оголошена 01.04.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Увала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Чернова

Суддя О.М. Шилова

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.04.2019р.                      Справа № 905/468/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Авто-Експрес”, м.Волноваха Донецької області

про врегулювання розбіжностей по Договору №59-66/19 від 06.02.2019р.

Департамент розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до ТОВ “Авто-Експрес”, м.Волноваха Донецької області про врегулювання розбіжностей по Договору №59-66/19 від 06.02.2019р.

При друкуванні тексту ухвали від 01.04.2019 р. допущено описку щодо зазначення дати, на яку призначено підготовче судове засідання, а саме: замість « 24.04.2019р. о 10:40 год.», вказано « 29.04.2019 р. о 10:00 год.».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 235,243 ГПК України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до ухвали господарського суду Донецької області про відкриття провадження у справі №905/468/19 від 01.04.2019р.

За текстом ухвали господарського суду про відкриття провадження у справі №905/468/19 від 01.04.2019р. визначити дату розгляду підготовчого судового засідання в наступній редакції: « 24.04.2019 р. о 10:40 год.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
26.03.2019 Справа № 908/6039/15
На виконання ухвали Господарського суду Запорізької області, суддя Ніколаєнко Роман Анатолійович, від 26.03.2019 у справі № 908/6039/15
Ухвала набрала законної сили 26.03.2019.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 26.03.2022.

Суддя Р.А.Ніколаєнко
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" квітня 2019 р. Справа № 906/292/19
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 02.04.2019 господарський суд відмовив у видачі судового наказу в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Гергало Анатолія Олександровича 1038,94грн пені.
Сплачений судовий збір в сумі 192,10грн (платіжне доручення №ІНВ92В2470 від 12.03.2019) підлягає стягненню з боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.157 ГПК України боржник вправі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Гергало Анатолія Олександровича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)
- 997,60грн - борг по відсотках за користування кредитом,
- 4000,00грн - борг по комісії за користування кредитом,
- 192,10грн витрат по сплаті судового збору.
Боржник: Фізична особа-підприємець Гергало Анатолій Олександрович (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кравець С.Г.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.04.2019                     Справа № 905/197/19

Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за

позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Мирноградського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, м.Мирноград Донецької області

до відповідача: Державного підприємства “Мирноградвугілля”, м.Мирноград Донецької області

про зобов’язання повернути помилково перераховану допомогу по тимчасовій непрацездатності у сумі 35590,62 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не `зявився;

ВСТАНОВИВ:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Мирноградського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, м.Мирноград Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Державного підприємства “Мирноградвугілля”, м.Мирноград Донецької області про зобов’язання повернути помилково перераховану допомогу по тимчасовій непрацездатності у сумі 35 590,62 грн.

Ухвалою господарського суду від 11.02.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/197/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.03.2019р.

Ухвалою господарського суду від 11.03.2019р. відкладено підготовче засідання на 01.04.2019р.

Представники сторін в підготовче засіданння не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом здійснені усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 121, п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 24.04.2019 року о 10:30 год.

Повідомити Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Мирноградського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, м.Мирноград Донецької області про час та дату судового засідання.

Повідомити Державне підприємство “Мирноградвугілля”, м.Мирноград Донецької області про час та дату судового засідання.

Ухвала складена та підписана 01.04.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова