УХВАЛА

м. Київ

01.04.2019Справа № 21/51

Господарський суд міста Києва у складі колегії судді: Гулевець О.В. (головуючий), Данилова М.В., Гумега О.В., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс"

про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником

у справі № 21/51

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс"

3) Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об'єднання "Текстерно"

про стягнення 23 164 60,24 грн.

за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об'єднання "Текстерно"

до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Фонд державного майна України

про визнання недійсним договору застави

без виклику (повідомлення) учасників процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.12.2013 у справі № 21/51, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2014, первісний позов ПАТ "Банк Форум" задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" 23 164 360,24 грн. заборгованості, з яких: 15 150 000,00 грн. сума основного боргу, 7 587 576,29 грн. сума відсотків за користування кредитом, 426 783,95 пеня за прострочення сплати відсотків.

В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір" перед Публічним акціонерним товариством ,,Банк Форум" звернуто стягнення на предмет застави за договором застави від 24.02.2006р., укладеним між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс", а саме на наступні основні засоби:

- фільтрувальна станція - інвентарний номер 955 (1 шт.);

- стрічкові машини - інвентарний номер 958-961 (4 шт.);

- тази (2350 шт.);

- ротори (360 шт.);

- котельна установка (1 шт.).

Визначено спосіб реалізації предмету застави шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" та встановлено, що початкова вартість предмету застави для його реалізації на прилюдних торгах становить 3 653 569,00 грн.

В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір" перед Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" звернуто стягнення на предмет застави за договором застави від 21.08.2007р., укладеним між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс", а саме на наступні основні засоби:

- пневмопрядильні машини (2 шт.).

Визначено спосіб реалізації предмету застави шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", встановлено, що початкова вартість предмету застави для його реалізації на прилюдних торгах становить 5 938 956,00 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" 28 230,00 грн. судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" 28 230,00 грн. судового збору.

В іншій частині первісного позову відмовлено.

Позовні вимоги за зустрічним позовом судом першої інстанції не розглядались, оскільки постановою Вищого господарського суду України від 13.06.2013 рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2012 в частині зустрічного позову залишено без змін.

28.05.2014 Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2013 у справі № 21/51.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс" через канцелярію Господарського суду міста Києва подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником.

Розпорядженням керівника Господарського суду міста Києва № 05-23/666 від 28.03.2019, у зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Любченко М.О. та у зв'язку з відпусткою судді Зіневич А.Б., які приймали участь у колегіальному розгляді справи, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 21/51.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2019, заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, передана на розгляд колегії суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Данилова М.В., Гумега О.В.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження матеріали справи № 21/51 та призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс" про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 334, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження матеріали справи № 21/51 для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником.

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс" про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником призначити на 11.04.19 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 1.

3. Повідомити учасників справи про розгляд заяви.

4. Запропонувати учасникам справи в строк до 11.04.2019 подати письмові пояснення щодо заяви, з наданням доказів на підтвердження викладених у поясненнях обставин.

5. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 11.04.2019 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Гулевець

Суддя М.В. Данилова

Суддя О.В. Гумега