ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

03.04.2019м. ДніпроСправа № 904/1354/19

Розглянувши заяву: фізичної особи-підприємця Коваленко Сергія Олексійовича, м. Чернігів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчий центр "Заряд'є", м. Дніпро

відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчий центр "Зарядьє", м. Дніпро

про забезпечення позову

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Коваленко Сергій Олексійович звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб'єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора на нерухоме майно відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень") вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо спортивно-оздоровчого комплексу "Заряд'є", загальною площею 4 679,1 кв.м. за адресою: Херсонська обл., Генічеський район, с. Генічеська Гірка, вул. Набережна, будинок 56. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 221.

Зазначена заява подана до пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п.1 ч.1 ст.138 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Відповідно до п. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви про заходи забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку.

Як зазначено в п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як вбачається із поданої заяви, остання містить платіжне доручення № 548 від 12.02.2019 р. на суму 960, 50 грн. та в призначенні платежу якого вказано: "судовий збір за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроспецзахист", господарський суд Дніпропетровської області."

З огляду на вище викладене, подана заява не містить належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

В силу положень ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 136, п. 1 ч. 1 ст. 138, ч. 5 ст. 139, ч. 7 ст. 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути фізичній особі-підприємцю Коваленко Сергію Олексійовичу заяву про забезпечення позову без розгляду.

Додаток: заява про забезпечення позову б/н від 02.04.2019 р з додатками на 32 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 548 від 12.02.2019 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко