ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

01.04.2019

Справа № 910/2916/19

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву" - ПАТ "КИЇВЗНДІЕП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕНДІНГ"

про стягнення 21 979,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву" - ПАТ "КИЇВЗНДІЕП" (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕНДІНГ" (відповідач) про стягнення 21979,88 грн. на підставі Договору оренди нежитлових приміщень № 2016/02/16/1 від 16.02.2016 (далі - Договір) та Додаткової угоди угоди № 1 від 25.07.2016 до Договору, з яких: 7011,57 грн. заборгованості по орендній платі; 12988,43 грн. заборгованості по комунальним платежам; 1190,24 грн. пені; 210,35 грн. 3% річних; 579,29 грн. інфляційних втрат.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2019 у справі № 910/2916/19 суд ухвалив: зазначити вірне місцезнаходження відповідача; надати обгрунтований розрахунок визначених до стягнення сум пені, 3% річних та інфляційних втрат; надати докази, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу за адресою місцезнаходження останнього.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 4 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 14.03.2019 у справі № 910/2916/19 була направлена позивачу за адресою 01133, м. Київ, бульв. Лесі України, 26, вказаною у позовній заяві.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 803, направленого за наведеною вище адресою, ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.03.2019 у справі № 910/2916/19 вручено позивачу 19.03.2019. Відтак, встановлений судом 5-денний строк для усунення недоліків поданого позову сплинув 25.03.2019 (останній день для усунення недоліків), враховуючи при цьому, що 25.03.2019 - перший робочий день після 24.03.2019 - вихідного дня, на який припало закінчення строку на усунення недоліків поданого позову.

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Станом на 01.04.2019 не надходило заяв про усунення недоліків поданого у даній справі позову, у зв’язку з чим суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 14.03.2019 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву" - ПАТ "КИЇВЗНДІЕП" вважати неподаною та повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 01.04.2019 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 254- 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                  О.В.Гумега