ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 квітня 2019 року Справа № 916/457/15-г
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної,

суддів Л.О.Будішевської, С.В. Таран

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Басарі»

про роз'яснення постанови Одеського апеляційного господарського суду від 19 січня 2016 року

за апеляційною скаргою Одеської міської ради

на рішення господарського суду Одеської області від 18 серпня 2015 року

у справі №916/457/15-г

за позовом Одеської міської ради

до :

- Фірми «Київ» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД);

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Фирма Київ»;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Басарі»;

- Одеського міського управління юстиції в особі реєстраційної служби

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

- ОСОБА_1;

- Виконавчий комітет Одеської міської ради,

- ОСОБА_2

про визнання дій протиправними, визнання незаконними та скасування свідоцтв про право власності та визнання права власності

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 18.08.2015р. у задоволенні позову Одеської міської ради в частині позовних вимог про визнання протиправними дій Фірми «Київ» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фирма Київ» щодо будівництва підземного паркінгу за адресою: АДРЕСА_1. і про визнання за територіальною громадою міста Одеси в особі Одеської міської ради права власності на об`єкти нерухомого майна - приміщення НОМЕР_1 та НОМЕР_2, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 - відмовлено повністю; провадження у справі в частині позовних вимог про визнання незаконними та скасування Свідоцтв від 04.09.2014р. (видавник Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції Одеської області) про право власності ТОВ «Басарі» на об`єкти нерухомого майна - приміщення НОМЕР_1 та НОМЕР_2, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 припинено на підставі п. 1, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.01.2016р. (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 25.01.2016р.) апеляційну скаргу Одеської міської ради задоволено частково - рішення господарського суду Одеської області від 18 серпня 2015 року у справі № 916/457/15-г в частині припинення провадження у справі щодо позовних вимог про визнання незаконними та скасування Свідоцтв від 04.09.2014р. (видавник Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції Одеської області) про право власності ТОВ «Басарі» на об'єкти нерухомого майна - приміщення НОМЕР_1 та НОМЕР_2, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, скасовано; позов задоволено частково; визнано незаконним та скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно № 26418217 від 04.09.2014р., видане Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції Одеської області, згідно з яким ТОВ „Басарі" (код 39279197) є власником нежитлового приміщення (гаражного приміщення), загальною площею 2535,3 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1, приміщення НОМЕР_1; визнано незаконним та скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно № 26417340 від 04.09.2014р., видане Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції Одеської області, згідно з яким ТОВ „Басарі" (код 39279197) є власником нежитлового приміщення (гаражного приміщення), загальною площею 2462,7 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1, приміщення НОМЕР_2; в решті рішення господарського суду Одеської області від 18 серпня 2015 року у справі № 916/457/15-г залишено без змін з урахуванням викладеного у мотивувальній частині даної постанови; стягнуто з Фірми «Київ» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД) на користь Одеської міської ради судові витрати в сумі 1827 грн.; стягнуто з ТОВа «Басарі» на користь Одеської міської ради судові витрати в сумі 1827 грн.; доручено господарському суду Одеської області видати відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду від 31.05.2016р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.01.2016 у справі № 916/457/15-г залишено без змін.

Указом Президента України №454/2017 від 29.12.2017р. «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» ліквідовано Одеський апеляційний господарський суд та утворено Південно-західний апеляційний господарський суд.

Згідно з ч.6 ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018р. в газеті «Голос України» опубліковано повідомлення про початок роботи Південного-західного апеляційного господарського суду.

19.03.2019р. ТОВ «Басарі» подало Південно-західному апеляційному господарському суду заяву про роз'яснення судового рішення, в якій просить суд роз'яснити резолютивну частину постанови Одеського апеляційного господарського суду від 19.01.2016р. у справі №916/457/15-г в частині визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно №26418217 та №26417340 від 04.09.2014р., видане Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції Одеської області, а саме чи були вищевказані свідоцтво скасовано судом ретроактивно чи тільки на майбутнє.

22.03.2019р. матеріали справи №916/457-15-г надійшли до суду апеляційної інстанції з суду першої інстанції (на відповідний запит Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.03.2019р.).

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.03.2019р. заяву ТОВ «Басарі» про роз'яснення постанови Одеського апеляційного господарського суду 19 січня 2016 року у справі №916/457/15-г залишено без руху; встановлено ТОВу «Басарі» строк для усунення недоліків заяви шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 960,50грн.

02.04.2019р. ТОВ «Басарі» подало суду докази сплати судового збору - квитанцію №52 від 02.04.2019р. га суму 960,50грн.

Отже заявником виправлено недоліки, зазначені в ухвалі суду від 26.03.2019р.

Відповідно до ст.245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення. Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Згідно із ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити заяву ТОВ «Басарі» до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232, 120, 245,281 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Призначити заяву ТОВ «Басарі» про роз'яснення постанови Одеського апеляційного господарського суду 19.01.2016р. у справі №916/457/15-г до розгляду на 11.04.2019р. об 14.00год.

2. Повідомити учасників справи про те, що розгляд заяви відбудеться 11.04.2019р. об 14.00год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №6, 3 поверх.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран