УХВАЛА

м. Київ

26.03.2019Справа № 914/80/19

Суддя Господарського суду міста Києва Данилова М.В., розглянувши матеріали за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033, м.Київ, вул. Жилянська, 43) про визнання недійсним договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Львівської області з позовом до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсним договору іпотеки №PM-SME601/038/2007 від 05 червня 2007 року укладений між Суб'єктом підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «ОТП Банк»).

Ухвалою господарського суду Львівської області від 16.01.2019 року позовну заяву б/н від 17.12.2018 року по справі № 914/80/19 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2019 року справу № 914/80/19 передано для розгляду судді Даниловій М.В.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що, на думку позивача, договір іпотеки № PM-SME 601/038/2007 від 05.06.2007 року суперечить вимогам ст. 181, 187 Цивільного кодексу України та ст. 1, 5, 18 Закону України «Про іпотеку», а саме: зазначений договір не відповідає вимогам щодо чіткого опису предмета іпотеки включно з кадастровим номером земельної ділянки, на якій він розташований.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2019 року у справі № 914/80/19 позовну заяву б/н від 17.12.2018 року Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсним договору іпотеки залишено без руху, надано Суб'єкту підприємницької діяльності фізичній особі ОСОБА_1 строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2019 року у справі № 914/80/19 було зобов'язано Суб'єкта підприємницької діяльності фізичну особу ОСОБА_1 в строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви через відділ діловодства суду надати:

- письмову заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

- письмову заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

- письмову заяву із зазначенням відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- письмову заяву із зазначенням відомостей про підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав

- належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів, з дотриманням вимог ст. 91 ГПК України.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 053 ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.02.2019 року у справі № 914/80/19 вручено позивачу - 18.02.2019 року.

Тобто, строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви до 28.02.2019 року (включно).

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Станом на 26.03.2019 року від Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 не надходило заяв про усунення недоліків поданого у даній справі позову, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що заявник не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання заявником вимог ухвали суду від 13.02.2019 року щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 17.12.2018 року Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсним договору іпотеки вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 26 березня 2019 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Данилова