overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" березня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/5222/15

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Нотапс” на бездіяльність Приморського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Нотапс”, м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп”, Київська обл.,

с. Мархалівка

2) Приватного підприємства “Спартак-Два”, Донецька обл., Ясинуватський район,

с. Спартак

про стягнення 12 504 грн. 64 коп.

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 13.01.2016 року позовні вимоги ТОВ “Компанії “Нотапс” задоволено повністю, про що видано відповідний наказ.

25.03.2019 року від ТОВ “Компанія “Нотапс” надійшла скарга на бездіяльність Приморського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у справі № 911/5222/15 щодо примусового виконання наказу та стягнення з відділу витрат на правову допомогу у розмірі 3 250 грн. 00 коп.

Згідно з ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити вищевказану скаргу до розгляду за участю представників учасників у справі та Приморського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Керуючись ст. 234, ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Розгляд скарги призначити на 05.04.2019 року о 10:00 в судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

2. Зобов’язати Приморський відділ державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надати письмові пояснення по скарзі.

3. Копію ухвали направити сторонам та Приморському відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

4. Явка в засідання суду представників сторін та Приморського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області обов'язкова.

Суддя                                            Л.Я. Мальована
УХВАЛА
28.03.2019Справа № 910/253/19
За позовом Військової частини НОМЕР_1
До Дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" Державне підприємство "Укроборонсервіс"
Про стягнення 1991481,26 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.
Представники сторін:
від позивачаЛановенко М.Є. - предст., Матієнко О.Б. - предст.
від відповідачаМогильна Я.Я. - предст., Моргун І.Ю. - предст.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Військова частина НОМЕР_1 звернулась до господарського суду з позовом до відповідача - Дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" Державне підприємство "Укроборонсервіс" про стягнення 1991481,26 грн. на підставі укладеного між сторонами договору №350/129/362т/ПС від 11.07.2017 р. відповідно до вимог Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.01.2019 р. вказана позовна заява залишена без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України у зв`язку із долученням до матеріалів позовної заяви доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами лише на фактичну адресу.
07.02.2019 р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про виконання вимог ухвали від 23.01.2019 р. та усунення недоліків.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.02.2019 р. відкрите провадження у справі, враховуючи категорію спору судом вирішене питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання на 28.03.2019 р.
За таких обставин, враховуючи те, що під час розгляду справи було проведене підготовче засідання, під час якого всі вимоги щодо проведення підготовчого засідання судом були виконані, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 12, 120, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Розгляд справи по суті призначити на 11.04.19 о 10:00 год.

3. Викликати учасників справи у судове засідання. Явка представників сторін обов`язкова.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.
4. Зобов`язати позивача надати у судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів.
Звернути увагу учасників процесу на те, що документи заздалегідь подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає чинності в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

27.03.2019

Справа № 910/12293/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом

Комунального підприємства “Київський метрополітен” (03056, м.Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 35)

до

за участі

про

1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтова компанія “НАРОДНА” (09300, Київська обл., Володарський район, селище міського типу Володарка, ВУЛИЦЯ БУДІВЕЛЬНА, будинок 39, офіс 3);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРІ МЕНЕДЖМЕНТ” (Латвійська Республіка, м. Рига, вул. Калею, 47-1, LV-1050)

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача

1. Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01030, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЛЕОНТОВИЧА, будинок 6);

2. Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 10);

3. Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01601, м.Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 32-А);

4. Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м.Київ, ВУЛ. СЕРПОВА, будинок 3/14).

знесення самочинно збудованої автозаправної станції

ПОВІДОМЛЯЄ:

Головне управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м.Київ, ВУЛ. СЕРПОВА, будинок 3/14) як третю особу-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача про відкладення розгляду справи на 09.04.19 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                            О.В. Чинчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

27.03.2019

Справа № 910/2168/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “АНІРА” (04070, м.Київ, ВУЛИЦЯ СПАСЬКА, будинок 34, ЛІТ.А)

до

про

Акціонерного товариства “Київенерго” (04050, м.Київ, ВУЛИЦЯ МЕЛЬНИКОВА, будинок 31)

стягнення надмірно сплачених грошових коштів у розмірі 186 344 грн. 17 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство “Київенерго” (04050, м.Київ, ВУЛИЦЯ МЕЛЬНИКОВА, будинок 31) як відповідача про відкладення підготовчого судового засідання на 24.04.19 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Встановити Акціонерному товариству “Київенерго” строк для направлення відзиву №3/06/1299 від 11.03.2019 року належному Позивачу, докази чого надати Суду.

Встановити Акціонерному товариству “Київенерго” строк до 3 днів з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечень з урахуванням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                            О.В. Чинчин
УХВАЛА

м. Київ

27.03.2019Справа № 910/11422/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Американський Інститут лазерних технологій "Аілаз" про роз'яснення рішення суду від 26.02.2019 у справі № 910/11422/18

За позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Американський Інститут лазерних технологій "Аілаз" (01033, м.Київ, вул.Щорса, 29, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Аудиторська фірма "ДЕ ВІЗУ" (01001, м.Київ, вул. Малопідвальна , будинок 10, офіс 11, код 22917414)

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.02.2019 у справі № 910/11422/18 позов задоволено частково. Зобов'язато Товариство з обмеженою відповідальністю "Американський Інститут лазерних технологій "Аілаз" для проведення аудиту надати Приватному акціонерному товариству "Аудиторська фірма "ДЕ ВІЗУ" завірені підписом уповноваженої особи товариства всі документи відповідно до додатку № 1 до договору № 207-А від 27.07.2018, укладеного між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством "Аудиторська фірма "ДЕ ВІЗУ", а також стягнуто судовий збір.

25.03.2019 відповідач подав до суду заяву про роз'яснення судового рішення по справі в частині його виконання.

Враховуючи обставини справи, суд прийшов до висновку, що вказану заяву належить призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Американський Інститут лазерних технологій "Аілаз" про роз'яснення судового рішення по справі призначити до розгляду на 02.04.19 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 27.03.2019

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

29.03.2019Справа № 910/2039/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/2039/19.

За позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Богуслав"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Вілія і Ко"
прозобов'язання включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вілія і Ко" (03067, м. Київ, вул. Виборзька, буд. 1; ідентифікаційний код 23517757)

про відкладення судового засідання у справі №910/2039/19 на 16.04.19 о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 41 (корпус В).

про ухвалення протокольної ухвали господарського суду міста Києва від 28.03.2019 у справі №910/2039/19, якою ухвалено направити повідомлення про відкладення судового засідання на адресу Голові комісії з припинення - ліквідатору Гноєвому Юрію Володимировичу (АДРЕСА_1)

Роз'яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

29 березня 2019 року Справа № 912/385/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2

як відповідача у справі № 912/385/19

про наступне: протокольною ухвалою від 29.03.2019 на підставі ст. 216 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/2986/18 за позовом Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення 6 845,44 грн

до 15.04.2019 о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2

Суддя В.Г. Кабакова
УХВАЛА

м. Київ

29.03.2019Справа № 910/17517/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство матеріально-технічного забезпечення «Агропромтехніка»

до Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство матеріально-технічного забезпечення «Агропромтехніка» (29009, Хмельницька обл., місто Хмельницький, вул.Ярослава Мудрого, будинок 4; 29001, м.Хмельницький, вул.Володимирська,79, офіс 3), як позивача

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), як третю особу

про відкладення підготовчого засідання на 12.04.2019р. о 12:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №7.

Явка позивача та третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

27.03.2019Справа № 910/14473/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІКАЛ ВАРО" (18002, Черкаська обл., місто Черкаси, БУЛЬВАР ШЕВЧЕНКА, будинок 179)
до проКомпанії "EXOR - Medical Protective Systems" (Республіка Польща, Новий Сонч, вул. Лочніка, 1ф) стягнення заборгованості у розмірі 564 345 грн. 60 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Компанію "EXOR - Medical Protective Systems" (Республіка Польща, Новий Сонч, вул. Лочніка, 1ф) як відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 22.05.19 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

29 березня 2019 року                                                  Справа № 912/15/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Державне підприємство "Укрриба" (04050, м. Київ, вул. Тургенєвська, 82-А), як відповідача у справі № 912/15/19

про наступне:

протокольною ухвалою від 29.03.2019 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/15/19 за позовом Заступника прокурора Кіровоградської області, в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області до Державного підприємства "Укрриба" та до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Олто" про визнання недійсним договору зберігання та додаткових угод до нього, зобов'язання повернути нерухоме майно

до 14:00 год. 26.04.2019.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

Копію ухвали надіслати Державному підприємству "Укрриба" за адресою: 04050, м. Київ, вул. Тургенєвська, 82-А.

Ухвалу підписано 29.03.2019.

Суддя                                                                        В.В.Тимошевська

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: ttp://reyestr.court.gov.ua.
УХВАЛА

м. Київ

28.03.2019Справа №910/17089/18

За позовомІноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» (07442, Київська обл., Броварський район, селище міського типу Велика Димерка, 51-км Санкт-Петербурзького шосе)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро з розвитку торгівлі» (04050, м.Київ, вулиця Глибочицька, будинок 40х)
простягнення 26425,00 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Іноземне підприємство «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро з розвитку торгівлі» 26425,00 грн, з яких: 21844,17 грн основного боргу, 4212,66 грн пені та 368,17 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Договором поставки № від 03.08.2017 в частині своєчасної та повної оплати поставленого за договором товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/17089/18 та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 25.03.2019 №05-23/626 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/17089/18 у зв'язку із прийняттям рішення Вищою радою правосуддя від 05.03.2019 №662/0/15-19 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді господарського суду міста Києва у відставку».

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу №910/17089/18 передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Керуючись ч. 14 ст. 32, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/17089/18 до провадження.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова