overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

25 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 902/1278/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г.

учасники справи:

боржник - Публічне акціонерне товариство "Вінницяплодоовочпостач",

кредитор - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України",

ліквідатор - арбітражний керуючий Белінська Наталія Олександрівна,

арбітражний керуючий Гонта Ольга Анатоліївна

розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Гонти Ольги Анатоліївни

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

від 18.12.2018

у складі суддів: Маціщук А.В. (головуючий), Грязнов В.В., Олексюк Г.Є.

у справі №902/1278/15

про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Вінницяплодоовочпостач"

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Катеринчук Л.Й. (суддя-доповідач), суддів: Пєскова В.Г., Погребняка В.Я. знаходиться справа Господарського суду Вінницької області №902/1278/15 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Гонти Ольги Анатоліївни на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 04.02.2019 було відкрито касаційне провадження у справі №902/1278/15 Господарського суду Вінницької області за касаційною скаргою арбітражного керуючого Гонти Ольги Анатоліївни на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2018; розгляд справи призначено на 26.03.2019 о 09 год. 45 хв.

У зв'язку з відпусткою судді Погребняка В.Я. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №902/1278/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Жуков С.В., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2019.

Положеннями частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №902/1278/15 Господарського суду Вінницької області за касаційною скаргою арбітражного керуючого Гонти Ольги Анатоліївни на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 до провадження.

2. Розглянути касаційну скаргу арбітражного керуючого Гонти Ольги Анатоліївни на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 у судовому засіданні, яке призначено ухвалою Верховного Суду від 04.02.2019 на 26.03.2019 о 09 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

3. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Жуков

В.Г. Пєсков
УХВАЛА

25 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/291/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Білоус В.В., Пєсков В.Г.

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Смартпост",

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧК-Імператор",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартпост"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 17.01.2019

у складі колегії суддів: Зубець Л.П. (головуючий), Калатай Н.Ф., Мартюк А.І.

у справі №925/291/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартпост"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧК-Імператор"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Катеринчук Л.Й. (суддя-доповідач), суддів: Білоуса В.В., Погребняка В.Я. знаходиться справа Господарського суду Черкаської області №925/291/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартпост" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 26.02.2019 було відкрито касаційне провадження у справі №925/291/18 Господарського суду Черкаської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартпост" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2019; розгляд справи призначено на 26.03.2019 о 09 год. 15 хв.

У зв'язку з відпусткою судді Погребняка В.Я. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №925/291/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Білоус В.В., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2019.

Положеннями частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №925/291/18 Господарського суду Черкаської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартпост" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 до провадження.

2. Розглянути касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартпост" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 у судовому засіданні, яке призначено ухвалою Верховного Суду від 26.02.2019 на 26.03.2019 о 09 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

3. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.В. Білоус

В.Г. Пєсков
УХВАЛА

27 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/3941/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Вронська Г.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

(судді - Петренко Н.Е.)

від 14.11.2018

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий - Кузнецова І.Л., судді: Кощеєв І.М., Подобєд І.М.)

від 12.02.2019

у справі №904/3941/18

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"

про визнання недійсним п. 11.1 додаткової угоди №2 від 08.11.2016 до договору страхування майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2018 у справі №904/3941/18 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.02.2019 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2018 у справі №904/3941/18 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2018 та постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.02.2019 у справі №904/3941/18, Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 121, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.02.2019 у справі №904/3941/18.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.02.2019 у справі №904/3941/18 на 23 квітня 2019 року о 16 год. 10 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Надати Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Інгосстрах" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до дня судового засідання. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"26" березня 2019 р. Справа №914/6/19
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
Судді-доповідача ОСОБА_1
Суддів Зварич О.В.
ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) Торговий дім Карпати НР № 31/01 від 26.02.2019 (вх. № 01-05/795/19 від 27.02.2019)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.02.2019 (суддя Манюк П.Т.) про забезпечення позову
у справі № 914/6/19
за позовом: ТОВ Торговий дім Карпати НР, м. Новий Розділ, Львівська обл.,
до відповідача-1: Регіонального відділення Фонду державного майна України (далі РВ ФДМУ) по Львівській області, м. Львів
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) Національна Електронна Біржа, м. Київ
до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) Роздільська цегла, смт Розділ, Миколаївський р-н, Львівська обл.,
До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ Торговий дім Карпати НР № 31/01 від 26.02.2019 (вх. № 01-05/795/19 від 27.02.2019) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.02.2019 (суддя Манюк П.Т.) у справі № 914/6/19.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 відкрито апеляційне провадження в даній справі.
Матеріали справи надійшли на адресу Західного апеляційного господарського суду, згідно з супровідним листом вх. № 01-09/352/19 від 26.03.2019.
Західний апеляційний господарський суд керується правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 ГПК України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

1. Призначити розгляд справи № 914/6/19 на 17.04.2019 на 10 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 12 ст.270 ГПК України.
3. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.
4. Надіслати ухвалу учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді Зварич О.В.
ОСОБА_2
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2019 р. Справа № 921/496/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 автомобільних доріг у Тернопільській області №08-04/305 від 26.02.2019

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.02.2019 (суддя Сидорук А.М., повний текст рішення складено 06.02.2019, м. Тернопіль)

у справі № 921/496/18

за позовом Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор"

до відповідача ОСОБА_2 автомобільних доріг у Тернопільській області

про cтягнення заборгованості в сумі 225 259,96 грн.

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 01.02.2019 (суддя Сидорук А.М.) у справі № 921/496/18 позовні вимоги Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" задоволено повністю. Стягнено з ОСОБА_2 автомобільних доріг у Тернопільській області на користь Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" 192 931 грн 90 коп основного боргу; 24 827 грн. 06 коп. інфляційних витрат; 7 501 грн. 00 коп. 3% річних та 3 378 грн. 90 коп. в повернення сплаченого судового збору.

ОСОБА_2 автомобільних доріг у Тернопільській області подано апеляційну скаргу №08-04/305 від 26.02.2019, в якій просить рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.02.2019 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України судом встановлюється строк протягом 5 днів для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу за формою, що відповідає вимогам ч.2 та ч.3 ст.263 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 автомобільних доріг у Тернопільській області №08-04/305 від 26.02.2019 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.02.2019 у справі № 921/496/18

2. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"27" березня 2019 р.            Справа№ 873/16/18
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" від 06 вересня 2018 року у третейській справі №01-28/18, яке набрало законної сили 06 вересня 2018 року та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25 січня 2019 року у справі № 873/16/18, яка набрала законної сили 08 лютого 2019 року.
Наказ дійсний до пред’явлення до виконання до 09.02.2022
Суддя                                                                                          М.Г. Чорногуз
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" березня 2019 р. Справа №910/12431/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазімпекс"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 30.11.2018 (повний текст складено 11.12.2018.)

у справі №910/12431/18 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазімпекс"

про визнання недійсними правочинів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя-доповідач), судді: Мартюк А.І., Калатай Н.Ф. перебуває справа №910/12431/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазімпекс" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2018, розгляд якої призначено на 25.03.2019.

25.03.2019 розгляд справи №910/12431/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазімпекс" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2018 - не відбувся, у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) - Зубець Л.П. на лікарняному.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою здійснення подальшого розгляду справи №910/12431/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазімпекс" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2018, вказана справа підлягає призначенню до розгляду визначеним складом суду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні справу №910/12431/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазімпекс" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2018. Судове засідання відбудеться 15.04.2019 об 12 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А в залі судових засідань №12.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

Н.Ф. Калатай
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" березня 2019 р. Справа № 910/371/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Зубець Л.П.

Власова Ю.Л.

за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Воздвиженська ратуша"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.01.2019 р.

у справі № 910/371/19 (суддя - Ващенко Т.М.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Воздвиженська ратуша"

до 1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойка Олега Володимировича

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бутік київської нерухомості"

про визнання недійсними договорів, визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію, зобов'язання внести записи

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 р. апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Воздвиженська ратуша" у справі № 910/371/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Власов Ю.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Воздвиженська ратуша" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.01.2019 р. у справі № 910/371/19 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/753/19 від 27.03.2019 р. у зв`язку з перебуванням судді Пашкіної С.А. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/371/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 р. апеляційну скаргу у справі № 910/371/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Власов Ю.Л., Зубець Л.П.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/371/19 за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Воздвиженська ратуша" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.01.2019 р. прийняти до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Л.П. Зубець

Ю.Л. Власов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"27" березня 2019 р.            Справа№ 873/16/18
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25 січня 2019 року у справі № 873/16/18, яка набрала законної сили 08 лютого 2019 року.
Наказ дійсний до пред’явлення до виконання до 09.02.2022
Суддя                                                                                          М.Г. Чорногуз