overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

02 квітня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/1147/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Савицького Я.Ф., Колоколова С.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства „Науково-виробничий комплекс газотурбобудування „Зоря-„Машпроект

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.02.2019 року

по справі №915/1147/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ТАЛАНПРОМ

до Державного підприємства „Науково-виробничий комплекс газотурбобудування „Зоря-„Машпроект

про стягнення 344 841,92 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства „Науково-виробничий комплекс газотурбобудування „Зоря-„Машпроект на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.02.2019 року по справі №915/1147/18.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 року відкрито апеляційне провадження по справі №915/1147/18 за апеляційною скаргою Державного підприємства „Науково-виробничий комплекс газотурбобудування „Зоря-„Машпроект на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.02.2019 року.

Згідно ст. 268 Господарського процесуального кодексу України, після проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду та повідомлення учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, в межах підготовки справи до розгляду, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд апеляційної скарги Державного підприємства „Науково-виробничий комплекс газотурбобудування „Зоря-„Машпроект на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.02.2019 року по справі №915/1147/18 на: 06.05.2019 року об 11-00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

2.Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

3.Довести до відома, що неявка представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: С.І. Колоколов

ОСОБА_1
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 квітня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/1074/18

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль

на рішення господарського суду Миколаївської області від 04.03.2019, суддя в І інстанції Ржепецький В.О., повний текст якого складено 06.03.2019 в м. Миколаєві

у справі № 915/1074/18

за позовом: Приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль

до відповідача: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про: скасування рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.06.2018 № 1-26.250/57-2017,

ВС Т А Н О В И В:

28.03.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПАТ Миколаївська теплоелектроцентраль на рішення господарського суду Миколаївської області від 04.03.2019 у справі № 915/1074/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 915/1074/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Богатир К.В., Поліщук Л.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2019 р.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 915/1074/18 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини щодо можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ Миколаївська теплоелектроцентраль.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 915/1074/18 та відкладення вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ Миколаївська теплоелектроцентраль до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль на рішення господарського суду Миколаївської області від 04.03.2019 до надходження матеріалів справи № 915/1074/18 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити господарському суду Миколаївської області терміново надіслати матеріали справи № 915/1074/18 за позовом Приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення адміністративної колегії на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Богатир К.В.

ОСОБА_1
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"02" квітня 2019 р. Справа №7/86-1298
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді Матущака О.І.
суддів: Хабіб М.І.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Аско, м. Тернопіль б/н б/д (вх..№ЗАГС 0105/738/19 від 25.02.2019)
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 04.02.2019 (суддя А.Я. Морозюк)
про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.04.2012
у справі №7/86-1298
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аско, м. Тернопіль
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Автотехсервіс, м. Тернопіль
до відповідача-2 виконавчого комітету Тернопільської міської ради
за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Міське бюро технічної інвентаризації, м. Тернопіль
про визнання права власності на будівлю автозаправної станції під літерою А загальною площею 39,8 кв.м. по вул. Микулинецька, 40 в м. Тернополі
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.03.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Аско, м. Тернопіль б/н б/д (вх..№ЗАГС 0105/738/19 від 25.02.2019) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 04.02.2019 (суддя А.Я. Морозюк) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.04.2012 у справі №7/86-1298.
Відзивів на апеляційну скаргу від відповідачів, а також інших додаткових заяв чи клопотань від учасників процесу, не надходило.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України справа призначається до розгляду з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Призначити справу №7/86-1298 до розгляду у судовому засіданні на 11.04.2019 о 11 год.15 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді М.І. Хабіб

ОСОБА_1
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2019 р. Справа № 914/45/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів Т.Б. Бонк,

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укртрансгаз» від 19.03.2019 №2501ВИХ-19-288

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.02.2019,повний текст рішення складено 06.03.2019,

у справі №914/45/19 (суддя Мороз Н.В.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпромсистема», м. Харків

до відповідача: Акціонерного товариства «Укртрансгаз» філія «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Львів

про: стягнення 159 602,17грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 26.02.2019 у справі №914/45/19 позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 145 038,01грн основного боргу, 3 981,59грн 3% річних, 10 582,57грн інфляційних втрат та в 2 394грн судового збору.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Позивач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» від 19.03.2019 №2501ВИХ-19-288

2. Позивачу до 15.04.2019 подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів.

3. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати Західному апеляційному господарському суду матеріали справи №914/45/19.

4.Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя Т.Б. Бонк

Суддя О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2019 р. Справа № 914/1303/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Кристал-Інвест-Україна б/н від 12.03.2019 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 19.02.2019 року (повний текст рішення виготовлено 25.02.2019 року, м. Львів, суддя Мороз Н.В.)

у справі № 914/1303/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Кристал-Інвест-Україна, м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Київ в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Львів

про усунення перешкод у здійсненні права користування майном.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 року було залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Кристал-Інвест-Україна б/н від 12.03.2019 року на рішення Господарського суду Львівської області від 19.02.2019 року у справі № 914/1303/18.

26.03.2018 року на адресу Західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява б/н від 26.03.2016 року (вх. № 01-04/1960/19) з доказами надсилання (опис вкладення, фіскальний чек та накладна) копії апеляційної скарги з доданими до неї документами відповідачу Публічному акціонерному товариству Укртелеком, м. Київ.

Відтак скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Кристал-Інвест-Україна б/н від 12.03.2019 року на рішення Господарського суду Львівської області від 19.02.2019 року у справі № 914/1303/18.

2. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3. Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/1303/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Желік М.Б.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"26" березня 2019 р. Справа № 910/2902/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Верховця А.А.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

розглянувши апеляційну скаргу Київської міської ради

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.05.2018

у справі № 910/2902/18 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НМТ Інвестментс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контактбудсервіс"

про банкрутство

Керуючись ст. 129, 269, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Київської міської ради залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.05.2018 про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів у справі № 910/2902/18 залишити без змін.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді А.А. Верховець

Б.В. Отрюх
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"02" квітня 2019 р. Справа №926/1305/18
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді Матущака О.І.
суддів: Бонк Т.Б
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу Чернівецької міської ради, м. Чернівці №01/02-18-711/1 від 06.02.2019
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.01.2019 (суддя О.Г. Проскурняк, повний текст рішення складено 18.01.2019)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Жесар, м. Чернівці
до відповідачів 1. Чернівецької міської ради, м. Чернівці
2. Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, м. Чернівці
про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, визнання договору оренди землі поновленим та додаткового договору до договору оренди землі укладеним
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.03.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернівецької міської ради, м. Чернівці №01/02-18-711/1 від 06.02.2019 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.01.2019 у справі №926/1305/18.
29.03.2019 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Жесар, м.Чернівці надійшов відзив б/н від 27.03.2019.
Інших додаткових заяв чи клопотань від учасників процесу, не надходило.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 ГПК України.
Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України справа призначається до розгляду з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Призначити справу №926/1305/18 до розгляду у судовому засіданні на 02.05.2019 о 10 год. 15 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді Т.Б. Бонк

ОСОБА_1
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 квітня 2019 року

м. Одеса

Справа № 916/163/17

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

перевіривши апеляційну скаргу Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2018р., проголошене об 11:37:36 суддею Щавинською Ю.М.. у м. Одесі, повний текст якого складено 28.12.2018р.

у справі №916/163/17

за позовом Першого заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до відповідачів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Данлін";

- Концерну "Техвоєнсервіс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державного підприємства "Одеський автомобільний ремонтний завод"

про визнання недійсним договору

в с т а н о в и в :

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 призначено розгляд справи № 916/163/17 за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на 28.03.2019 року о 12-30 год..

28.03.2019р. судове засідання у справі №916/163/17 не відбулось, у зв’язку з перебуванням головуючого судді Колоколова С.І. у відпустці з 28.03.2019 року по 29.03.2019 року відповідно до наказу в.о. голови Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 року № 84-в.

Згідно із ч.ч.2,3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до ч.2 ст.121 ГПК України ухвала, якою суд повідомляє про призначення судового засідання або вчинення іншої процесуальної дії повинна містити найменування та адресу суду, назву справи, зазначення процесуального статусу особи, яка повідомляється, вказівку про те, яку дію буде вчинено, дату, час і місце її вчинення, а також про те, що участь у її вчиненні для цієї особи не є обов'язковою.

Враховуючи перебуванням головуючого судді Колоколова С.І. у відпустці з 28.03.2019 року по 29.03.2019 року, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги Міністерства оборони України на інший час.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 270 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів,

ухвалила:

1. Повідомити учасників судового процесу про те, що розгляд справи №916/163/17 відбудеться 11.04.2019р. о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, тел. 301-402.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                               Разюк Г.П.

Суддя                                          Колоколов С.І.

Суддя Савицький Я.Ф.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"28" березня 2019 р. Справа №926/3881/17
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Т.Б. Бонк
- ОСОБА_1
Розглянувши апеляційну скаргу КЕВ м. Чернівці
на рішення господарського суду Чернівецької області від 25.01.2019
у справі № 926/3881/17
за позовом: заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці
до: обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Букстрой»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Кабінет Міністрів України
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Чернівецька міська рада, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парковий маєток», товариство з обмеженою відповідальністю «Фенікс Інвест», власники квартир
про: усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга КЕВ м. Чернівці на рішення господарського суду Чернівецької області від 25.01.2019 у справі №926/3881/17.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 апеляційну скаргу КЕВ м. Чернівці на рішення господарського суду Чернівецької області від 25.01.2019 у справі №926/3881/17 було залишено без руху. Надано строк КЕВ м. Чернівці до 13.03.2019 для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.
На виконання вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 апелянт подав докази направлення копії апеляційної скарги сторонам у справі.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою КЕВ м. Чернівці на рішення господарського суду Чернівецької області від 25.01.2019 у справі №926/3881/17, витребувано з Господарського суду Чернівецької області матеріали справи №926/3881/17
Керуючись статями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15.04.2019 о 11:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №1.
2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 Мирутенко

Судді Т.Б. Бонк

ОСОБА_1