АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03 квітня 2019 року

м. Одеса

Справа № 916/1711/18

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції

на рішення Господарського суду Одеської області від 18.10.2018

у справі №916/1711/18

за позовом Комунального виробничого експлуатаційного підприємства „Подільсктеплокомуненерго”

до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції

про стягнення 80470,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 18.10.2018 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 70555 гривень 27коп.боргу, 1229 гривень 60коп. сплати 3 % річних, 2566 гривень 65коп. інфляційних та 1627 гривень 91коп. судового збору, в решті позову відмовлено.

10.12.2018 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції на вищевказане рішення Господарського суду Одеської області від 18.10.2018.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 апеляційну скаргу Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції на рішення Господарського суду Одеської області від 18.10.2018 у справі №916/1711/18 залишено без руху, визначено Південному міжрегіональному управлінню з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі, направлення Комунальному виробничого експлуатаційному підприємству „Подільсктеплокомуненерго” копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення, а також визначення інших підстав для поновлення строку мали надійти до Південно-західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 повернуто апеляційну скаргу Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції на рішення Господарського суду Одеської області від 18.10.2018 у справі №916/1711/18 у зв’язку з не усуненням недоліків встановлених ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018.

05.03.2018 до Південно-західного апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції на вищевказане рішення Господарського суду Одеської області від 18.10.2018.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 апеляційну скаргу Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції на рішення Господарського суду Одеської області від 18.10.2018 у справі №916/1711/18 залишено без руху, визначено Південному міжрегіональному управлінню з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі, направлення Комунальному виробничого експлуатаційному підприємству „Подільсктеплокомуненерго” копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення, а також визначення інших підстав для поновлення строку мали надійти до Південно-західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 була отримана апелянтом 19.03.2019. Отже кінцевим терміном для усунення недоліків апеляційної скарги є 29.03.2019.

Разом з цим, станом на час винесення даної ухвали недоліки встановлені судом апеляційної інстанції при поданні апеляційної скарги, Південним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції не усунуті.

Відповідно до п.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції було повідомлено в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2019. Разом з цим, скаржником станом на дату винесення даної ухвали не усунуто недоліки апеляційної скарги та не надано суду докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі, направлення Комунальному виробничого експлуатаційному підприємству „Подільсктеплокомуненерго” копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення, а також не визначено інших підстав для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції на рішення Господарського суду Одеської області від 18.10.2018 у справі №916/1711/18 підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції на рішення Господарського суду Одеської області від 18.10.2018 у справі №916/1711/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 16 аркушах (на адресу Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції).

Головуючий суддя                                                              Аленін О.Ю.

Суддя                                                                                  Лавриненко Л.В.

Суддя                                                                        Філінюк І.Г.