overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

01.04.2019 м. Київ

Справа № 910/2060/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ВЄНТУС РЕСУРС";

до: публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО";

про: стягнення 1.686.282,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

публічне акціонерне товариство "КИЇВЕНЕРГО", як відповідача по справі №910/2060/19 про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду на 16.05.19 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

01.04.2019Справа № 910/2000/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кваліті Оіл»

до Держави України в особі Кабінету Міністрів України та Державної казначейської служби України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Прокуратура Київської області та Головне управління Національної поліції в Київській області

про стягнення майнової та моральної шкоди.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державну казначейську службу України

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 22.04.19 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
01.04.2019Справа № 910/3916/19
Адресне бюро Головного управління Міністерства внутрішніх справ України
Запит органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних
Відповідно до статті 16 Закону України «Про захист персональних даних» прошу надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку
Адресне бюро Головного управління Міністерства внутрішніх справ України
(назва адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України або територіального підрозділу ДМС України)
про ОСОБА_1 (іпн: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Крижопільським РВ УМВС України у Вінницькій області),
(прізвище, ім'я та по батькові, дата і місце народження, місце проживання, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1
дані паспортного документа)
з метою встановлення зареєстрованого місця проживання особи
(мета зазначається з посиланням на нормативно-правовий акт) Суддя Данилова М.В.
(прізвище, ім'я та по батькові особи, яка засвідчує запит)
Відривний корінець до запиту ____________________________
(найменування юридичної особи) ____________________________
(вих. №, дата)
Справа № 910/3916/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

01.04.2019

Справа № 910/2130/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Атлон»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська авіаційна компанія «Велес»

про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних від суми боргу в розмірі 957 354,56 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю

«Українська авіаційна компанія «Велес»

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 22.04.19 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

01.04.2019Справа № 910/2858/19

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив Стандарт"

про стягнення 22.756,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

05.03.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Родень - М» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімреактив Стандарт» про стягнення 22.756,10 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/2858/19 від 11.03.2019 вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки встановлено, що позивачем за подання позову не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі. Натомість, в позовній заяві міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання позову до ухвалення рішення по справі.

Даною ухвалою суду відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового зборув та встановлено позивачу п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доказів сплати судового збору в розмірі 1.921,00 грн.

Ухвалу суду № 910/2858/19 від 11.03.2019 надіслано позивачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 999.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 999 вбачається, що позивач ухвалу суду № 910/2858/19 від 11.03.2019 отримав 16.03.2019.

Однак, станом на 01.04.2019 позивач недоліки позовної заяви визначені судом в ухвалі № 910/2858/19 від 11.03.2019 не усунув.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Сівакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

01.04.2019

Справа № 910/15116/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейне об’єднання «Робочий стіль»

до Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

про стягнення 1 755 953, 55 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі - Акціонерне товариство «Укртрансгаз»

у судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 08.04.19 об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                   К.І. Головіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.04.2019Справа № 910/1012/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біріт-Фортуна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Штрубе Україна ГМБХ»

про визнання договору поставки недійсним.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Кривобок В.В., довіреність № 02/01/19 від 02.01.2019.

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

01.04.2019 м. Київ

Справа № 910/2314/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ОБРІЙ";

до: приватного акціонерного товариства "ТРАНСПОРТНІ СИСТЕМИ";

про: розірвання договору.

ПОВІДОМЛЯЄ:

приватне акціонерне товариство "ТРАНСПОРТНІ СИСТЕМИ", як відповідача по справі №910/2314/19 про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду на 15.05.19 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

01.04.2019

Справа № 910/8101/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

до Дочірнього підприємства «Край Проперті», Товариства з обмеженою відповідальністю «Шейк» та Приватного акціонерного товариства «Банкомзв’язок»

про визнання права іпотеки.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Дочірнє підприємство «Край Проперті»

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 05.04.19 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

01.04.2019Справа № 910/2000/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кваліті Оіл»

до Держави України в особі Кабінету Міністрів України та Державної казначейської служби України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Прокуратура Київської області та Головне управління Національної поліції в Київській області

про стягнення майнової та моральної шкоди.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Головне управління Національної поліції в Київській області

як третю особу у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 22.04.19 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

01.04.2019Справа № 910/1519/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Державного підприємства "Готель "Козацький" Міністерства Оборони України про стягнення грошових коштів 84 238,23 грн., за участю представників позивача - Драчової М.С., довіреність №32 від 02.01.2019 року, відповідача - Лисенко Н.П., довіреність №6 від 23.01.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

28.03.2019 року позивачем через канцелярію суду надано заяву про витребування доказів у Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

У зв'язку із задоволенням вищевказаної заяви суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 81, 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 22.04.19 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Направити судовий запит до Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві (01001, м. Київ, вул. Володимирівська, 15) про витребування доказів у справі.

3. Зобов'язати Слідче управління Головного управління Національної поліції у м. Києві (01001, м. Київ, вул. Володимирівська, 15) надати суду: копію журналу-акту відбору проб стічних вод промислових підприємств №7, який використовувався пробовідбірником ПрАТ "АК "Київводоканал" ОСОБА_3 у 2017 році, який було вилучено в ході обшуку 29.01.2018 року в рамках кримінального провадження №0001613 від 27.12.2017 року на підставі ухвал слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22.01.2018 №761/1910/18 та №761/1911/18 старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Лаптій О.О.

4. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02.04.2019 м.Харків Справа № 905/106/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григорєвій М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ,

до відповідача: Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради Донецькміськтепломережа, м.Донецьк,

про стягнення 139844433,77 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довір. №14-162 від 30.08.18р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №4844 від 28.02.12р.

від відповідача: не зявився

Керуючись статями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради Донецькміськтепломережа, м.Донецьк, про стягнення 139844433,77 грн., задовольнити частково.

Стягнути з Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради Донецькміськтепломережа (вул.Постишева, буд.68, Ворошиловський район, м.Донецьк, Донецька область, 83001; ) на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (вул. Б. Хмельницького, буд. 6, м.Київ, 01601; ) суму основного боргу у розмірі 67789263,66 грн., 3% річних в сумі 5967312,44 грн., інфляційні витрати у сумі 46503260,36 грн. та судовий збір в сумі 530333,88 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

В судовому засіданні 02.04.19р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 02.04.19р.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

01.04.2019

Справа № 910/3987/19

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпрокат-Україна» (м. Київ, вул. Куренівська, 18, оф. 7-Б)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альма Строй» (м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2 Б)

про стягнення 66 424,55 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будпрокат-Україна» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альма Строй» про стягнення 66 424,55 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов’язання за договором оренди №А00034367 від 21.08.2018, у зв’язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості у розмірі 57 975,00 грн., а також заявляє про стягнення з відповідача пені у розмірі 6 068,55 грн., 3% річних у розмірі 506,00 грн. та інфляційних у розмірі 1 875,60 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв’язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, ч. 2 ст. 232, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов – протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) – протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                             В.П. Босий