ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" березня 2019 р. Справа№ 910/11514/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Коротун О.М.

при секретарі судового засідання : Романовій Ю.М.

за участю представників сторін згідно протоколу

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.01.2019

у справі № 910/11514/18 (суддя: Босий В.П.)

За позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до відповідача 1. ОСОБА_6

до відповідача 2. ОСОБА_7

до відповідача 3. ОСОБА_2

до відповідача 4. ОСОБА_8

до відповідача 5. ОСОБА_3

до відповідача 6. ОСОБА_9

до відповідача 7. ОСОБА_4

до відповідача 8. ОСОБА_10

до відповідача 9. ОСОБА_11

до відповідача 10. ОСОБА_12

до відповідача 11. ОСОБА_5

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Прайм-Банк"

про стягнення 67 483 400, 62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Прайм-Банк" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_5 про стягнення 67 483 400, 62 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що під час здійснення процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства "Прайм-Банк" встановлено недостатність майна такого банку для покриття вимог кредиторів на суму 67 483 400, 62 грн., у зв'язку з чим позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідачів, як пов'язаних з банком осіб, збитків у вказаному розмірі, що були завдані внаслідок неправомірних дій таких осіб.

Господарський суд міста Києва в задоволенні заяви представника ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про забезпечення доказів відмовив своєю ухвалою від 22.01.2019.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, 01.02.2019 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати ухвалу в даній справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 13.02.2019, матеріали оскарження № 910/11514/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Пономаренко Є.Ю.

Північний апеляційний господарський суд відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 у справі № 910/11514/18 та призначив розгляд справи на 20.03.2019 своєю ухвалою від 18.02.2019.

12.03.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від адвоката апелянтів надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

20.03.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Північний апеляційний господарський суд не визнав причини неявки апелянтів поважними та відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_13 про відкладення розгляду справи № 910/11514/18.

Представники позивача та відповідачів 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 11 в судове засідання 20.03.2019 не прибули, належних доказів повідомлення про час та місце розляду справи №910/11514/18 матеріали справи не містять.

20.03.2019 в судовому засіданні від представників відповідачів 9,10 надійшло клопотання про продовження строків розгляду справи для з'ясування всіх спірних правовідносин, у зв'язку зі складністю справи.

З матеріалів справи вбачається, що перебіг процесуальних строків у даній справі (з розгляду апеляційної скарги на ухвалу від 22.01.2019) закінчується 20.03.2019. Водночас, необхідність тривалого часу для з'ясування всіх спірних правовідносин, у зв'язку зі складністю справи (підстави заявленого сторонами клопотання), унеможливлює розгляд даної справи у строки встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, дійшов висновку про відкладення розгляду справи № 910/11514/18 та продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.01.2019.

Керуючись ст. ст. 202, 207, 216, ст. 234, ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північного апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 у справі № 910/11514/18.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 у справі № 910/11514/18 на 04.04.2018 об 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 7 (ІІ поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Є.Ю. Пономаренко

О.М. Коротун