УХВАЛА

25 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 912/3412/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2019

та касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі"

на рішення господарського суду Черкаської області від 24.09.2018

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2019

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів"

до Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: товарна біржа "Кіровоградська аграрна біржа",

державне підприємство "Чорноліське лісове господарство",

державне підприємство "Олександрійське лісове господарство",

товариство з додатковою відповідальністю "Інтерресурси",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Цунамі" (далі - Товариство),

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2019 (згідно з поштовою відміткою на конверті) Відділення звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 12.03.2019 № 61-02/432, в якій просить постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 зі справи скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові.

07.03.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 07.03.2019, в якій просить рішення господарського суду Черкаської області від 24.09.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 зі справи скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

При зверненні зі скаргою Товариством заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2019, проте останнє скаржником не обґрунтовано та не надано жодних доказів та доводів, які б підтверджували необхідність такого зупинення. Таким чином, колегія не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Разом зі скаргою Товариством подана заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Рожищенському районному суду Волинської області.

Підстави для відхилення згаданого клопотання відсутні.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Керуючись статтями 197, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 та за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" на рішення господарського суду Черкаської області від 24.09.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 зі справи № 912/3412/16.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 23 квітня 2019 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та забезпечити проведення відеоконференції 23 квітня 2019 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: 45100, Волинська обл., м. Рожище, вул. Грушевського, 4, зал ВКЗ за участю представників товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі".

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 09 квітня 2019 року (на адресу: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

5. Клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2018 зі справи № 912/3412/16 відхилити.

6. Довести до відома учасників процесу (сторін та третіх осіб), що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко