ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" квітня 2019 р. Справа № 903/206/18

за заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

про скасування заходів забезпечення позову

по справі № 903/206/18

за позовом Приватного підприємства "Ельбе УА", м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 фірма "Ельбе", м.Луцьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Волинській області, м. Луцьк

про зняття арешту

Суддя Кравчук А.М.

Секретар судового засідання Гордійчук А.Ю.

Представники:

від стягувача: н/з

від боржника: н/з

треті особи: н/з

встановив: ПП "Ельбе УА" звернулося до Господарського суду Волинської області з позовною заявою до ПАТ КБ "Приватбанк" про зняття арешту з належної ПП "Ельбе УА" земельної ділянки площею 0,1896 га, кадастровий номер :22:123:0040, розташованої у м. Луцьку, вул. Глушець, 59, накладеного ОСОБА_2 відділом ДВС у м. Луцьку ГТУЮ у Волинській області по виконавчому провадженні №34615416, про забезпечення позову шляхом зупинення до вирішення справи по суті продажу майна, арештованого ОСОБА_2 відділом ДВС у м. Луцьку ГТУЮ у Волинській області по виконавчому провадженні №4615416.

Заява обгрунтована тим, що в межах виконавчого провадження №34615416 по виконанню виконавчого листа №2-8006/11, виданого Луцьким міськрайонним судом, про стягнення з ПП "Ельбе" на користь ПАТ КБ "Приватбанк" здійснюється продаж земельної ділянки, право власності якої належить ПП "Ельбе УА".

Ухвалою суду від 28.03.2018 року заяву Приватного підприємства "Ельбе УА" від 23.03.2018 року про забезпечення позову задоволено частково, зупинено до вирішення справи по суті продаж земельної ділянки площею 0,1896 га, кадастровий номер :22:123:0040, що знаходяться за адресою: м. Луцьк, вул. Глушець, 59.

Рішенням суду від 15.08.2018 року у задоволенні позову Приватного підприємства "Ельбе УА", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 фірма "Ельбе" до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Волинській області про зняття арешту відмовлено.

Листом від 28.08.2018 року за вх. №01-68/47/18 представник відповідача у справі АТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 29.08.2018року заяву прийнято та призначено до розгляду на 31.08.2018 року.

Ухвалою суду від 31.08.2018 року в задоволенні заяви Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про скасування заходів забезпечення позову у справі №903/206/18 відмовлено.

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги АТ КБ Приватбанк супровідним листом 19.09.2018 року матеріали справи №903/206/18 направлені до Рівненського апеляційного господарського суду.

21.01.2019 року надійшла заява АТ КБ Приватбанк про скасування заходів забезпечення позову.

У зв'язку з тим, що матеріали справи відсутні в Господарському суді Волинської області, ухвалою суду від 23.01.2019 року відкладено вирішення питання про прийняття заяви Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк від 21.01.2019 року про скасування заходів забезпечення позову до повернення матеріалів справи Господарському суду Волинської області.

Постановою Північно-західного господарського суду від 13.12.2018 року, залишеною в силі постановою Верховного Суду від 05.03.2019 року, рішення суду від 15.08.2018 року залишено без змін.

Матеріали справи повернуті Господарському суду Волинської області 26.03.2019 року.

Ухвалою суду від 26.03.2019 року розгляд справи призначено на 01.04.2019 року о 10 год. 00 хв.

ПП "Ельбе УА" у заяві від 29.03.2019 року просить зупинити провадження у справі до закінчення розслідування кримінальної справи за ст. 364 КК України щодо перевищення службових повноважень головним державним виконавцем Першого ВДВС м.Луцька.

В обгрунтування заяви посилається на ч. 5 ст. 227 ГПК України. Зазначає, що результати розгляду заяви підприємства про злочин в межах ст. 364 КК України прямо вплинуть на розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову, оскільки наслідком кримінального злочину власне і стало незаконне накладення арешту на спірну земельну ділянку, що потягло за собою негативні наслідки для законного власника земельної ділянки ПП "Ельбе УА".

Згідно з ч. 5 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Підприємством вказано, що відомості про злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підтвердженням чого є справа №10196 від 28.03.2019 року.

Наразі ведеться лише досудове розслідування щодо факту перевищення особою певних повноважень, відповідне кримінальне провадження для розгляду у судовому порядку не передано.

Враховуючи вищевикладене, суд на підставі ст. 227 ГПК України протокольною ухвалою від 01.04.2019 року у задоволенні заяви ПП "Ельбе УА" про зупинення провадження у справі відмовив.

ПАТ КБ "Приватбанк" у клопотанні від 29.03.2019 року розгляд справи просить проводити без участі його представника. Заяву про скасування заходів забезпечення підтримує.

Сторони правом участі у судовому засіданні не скористалися, хоч були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до пункту 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", прийнятої з метою однакового і правильного застосування законодавства щодо забезпечення позову, враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Відповідно до ст.145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно частини 11 статті 145 Господарського процесуального кодексу України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи набрання рішенням суду від 15.08.2018 року про відмову у задоволенні позову Приватного підприємства "Ельбе УА", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 фірма "Ельбе" до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Волинській області про зняття арешту, законної сили, суд дійшов висновку про задоволення заяви ПАТ КБ "Приват Банк" та скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 28.03.2018 року.

Крім того, при вирішенні питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову господарським судом враховано, що скасування таких заходів не матиме наслідком порушення прав учасників судового процесу.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 145, 227, 234-235 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" від 21.01.2019 року про скасування заходів забезпечення задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення, вжиті ухвалою Господарського суду Волинської області від 28.03.2018 року.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 01.04.2019 року.

Ухвали суду підлягають оскарженню відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук