overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2019 Справа № 920/1080/16
Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О., розглянувши матеріали справи № 920/1080/16

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бізнес Консалтінг"

до боржника: Публічного акціонерного товариства "Сумський авторемонтний завод" (40030, м. Суми, проспект Курський, б. 26; ідентифікаційний код 05422065)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.11.2016 порушено провадження у справі № 920/1080/16 про банкрутство ПАТ "Сумський авторемонтний завод".

Постановою господарського суду Сумської області від 05.03.2019 боржника Публічне акціонерне товариство "Сумський авторемонтний завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Іваненко Наталію Олександрівну.

Офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення про визнання боржника Публічне акціонерне товариство "Сумський авторемонтний завод" банкрутом відбулося 05.03.2019, граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника 06.05.2019.

27.03.2019 до суду надійшла заява б/н від 27.03.2019 кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бізнес Консалтінг» до боржника про визнання кредиторських вимог в сумі 1514306,38 грн., з яких: 1080000,00 грн. заборгованість з орендної плати, 37166,94 грн. 3% річних, 137931,45 грн. інфляційні збитки, 151207,99 грн. пеня та 108000,00 грн. штраф.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судове засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд заяви кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бізнес Консалтінг» про визнання кредиторських вимог в сумі 1514306,38 грн. у судове засідання на 21.05.2019, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду обгрунтований відзив на заяву кредитора.

3. Копію даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя Н.О. Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
28 березня 2019 року Справа № 921/481/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "06" березня 2019 р., яке набрало законної сили "28" березня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-школа "Овітта" (вул Медова, 12, оф 13, м Тернопіль, код 40753967) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чотири сезони" (вул Іллінська, 16, м Київ, код 31885210) 355117 (триста пятдесят пять тисяч сто сімнадцять) грн 99 коп боргу та 5326 (пять тисяч триста двадцять шість) грн 77 коп сплаченого судового збору.
________________________________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "28" березня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
28 березня 2019 рокуСправа № 921/481/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "06" березня 2019 р., яке набрало законної сили "28" березня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-школа "Овітта" (вул Медова, 12, оф 13, м Тернопіль, код 40753967) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чотири сезони" (вул Іллінська, 16, м Київ, код 31885210) 355117 (триста пятдесят пять тисяч сто сімнадцять) грн 99 коп боргу та 5326 (пять тисяч триста двадцять шість) грн 77 коп сплаченого судового збору.
________________________________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "28" березня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
28 березня 2019 року Справа № 921/544/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "25" лютого 2019 р., яке набрало законної сили "28" березня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
-5392 (п'ять тисяч триста дев'яносто дві) грн. 50 коп. боргу;
-1537 (одна тисяча п'ятсот тридцять сім) грн.11 коп. пеня;
-1329 (одна тисяча триста двадцять дев'ять) грн. 66 коп. 30% річних;
-38 (тридцять вісім) грн. 29 коп. інфляційних нарахувань;
-1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "29" березня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
28 березня 2019 рокуСправа № 921/544/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "25" лютого 2019 р., яке набрало законної сили "28" березня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
-5392 (п'ять тисяч триста дев'яносто дві) грн. 50 коп. боргу;
-1537 (одна тисяча п'ятсот тридцять сім) грн.11 коп. пеня;
-1329 (одна тисяча триста двадцять дев'ять) грн. 66 коп. 30% річних;
-38 (тридцять вісім) грн. 29 коп. інфляційних нарахувань;
-1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "29" березня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1524/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" 03150, Україна, м. Київ, вул. Ковпака, 29 00039019

як відповідача у справі № 922/1524/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, Україна, м. Київ, вул. Ковпака, 29)
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРА-2006" (61036, м. Харків, вул. Матросова, 20) , 2. Фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
про стягнення коштів

про наступне: судове засідання по суті 01 квітня 2019 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 217.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2019 р. Справа № 922/4472/16

вх. № 4472/16

Суддя Савченко А.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши клопотання ТОВ "МДФ-Універсал" про повернення судового збору (вх.№7440 від 26.03.2019) у справі за заявою: ТОВ "МДФ-Універсал", м. Харків

до ТОВ "МДФ-Універсал", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15.02.2017 ТОВ "МДФ-Універсал" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.02.2019 закрито провадження у справі № 922/4472/16 про банкрутство ТОВ "МДФ-Універсал"; закрито провадження з розгляду клопотання ТОВ "Провід Груп" про встановлення факту порушення законності, винесення окремої ухвали та повідомлення правоохоронних органів про вчинення злочину (вх. № 12442 від 10.05.2018).

13.03.2019 до суду надійшло клопотання ТОВ "МДФ-Універсал" про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.03.2019 клопотання ТОВ "МДФ-Універсал" про повернення судового збору (вх. № 6368 від 13.03.2019) задоволено. Доручено Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути ТОВ "МДФ-Універсал" з Державного бюджету 13780,00 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно з квитанцією № 122 від 20.12.2016.

26.03.2019 до суду надійшло клопотання ТОВ "МДФ-Універсал" про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про порушення справи про банкрутство, на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що питання про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про порушення справи про банкрутство, вирішене судом ухвалою від 18.03.2019, суд вважає за необхідне відмовити ТОВ "МДФ-Універсал" в задоволенні клопотання про повернення судового збору (вх. № 7440 від 26.03.2019).

Керуючись ст. ст. 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ "МДФ-Універсал" в задоволенні клопотання про повернення судового збору (вх. № 7440 від 26.03.2019).

Копію ухвали направити ТОВ "МДФ-Універсал".

Ухвала набирає законної сили 27 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3688/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 61022, м. Харків, пл. Свободи, 5 22630473

як позивача у справі № 922/3688/18

за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5)
до Приватного підприємства "Охорона і захист" (61001, Харківська область, м. Харків, вул. Плеханівська, б. 2/5)
про стягнення коштів

про наступне: судове засідання по суті 18 квітня 2019 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 217.

Суддя ОСОБА_1

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" березня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/844/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Сальнікової Г.І.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 152,81 грн.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом пяти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 344,91 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_1
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк предявлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2019 р. м. ХарківСправа № 5023/5722/11

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ліквідатора,

- банкрута,

- кредиторів,

- ОСОБА_2,

- ТОВ "ФК "Форінт" , як

учасників провадження у справі № 5023/5722/11

за заявою ОСОБА_2, м.Харків
до ОСОБА_2, м.Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд заяви ОСОБА_2 про заміну сторони правонаступником відбудеться 16 квітня 2018 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 березня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1249/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

від позивача - Мірошниченко В.Г. - особисто,

від відповідача - Колісник Є.О. - особисто,

Пилипенко Р.Б. - адвокат,

розглянувши заяву представника фізичної особи-підприємця Колісник Є.О. про відвід судді у справі за позовом

фізичної особи-підприємця Мірошніченка Володимира Григоровича, м. Золотоноша, Черкаська область

до фізичної особи-підприємця Колісник Євгенії Олександрівни, м. Золотоноша, Черкаська область

про розірвання договору та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулась фізична особа-підприємець Мірошніченко Володимир Григорович з позовом до фізичної особи-підприємця Колісник Євгенії Олександрівни про розірвання договору оренди нежитлового приміщення № 17/01 від 01.08.2017 та зобов'язання відповідача повернути позивачу по акту приймання-передачі приміщення, розташованого за адресою м. Золотоноша, вул. Черкаська, 2.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06 грудня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

21 січня 2019 року суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27.03.2019 суд постановив повернутися до стадії розгляду справи у підготовчому провадженні, розгляд справи у підготовчому засіданні суду призначити на 10 год. 00 хв. 11.04.2019.

27 березня 2019 року до суду від представника відповідача надійшла заява про відвід судді.

В той же день, 27.03.2019, від представника відповідача надійшла заява, в якій він просить суд вважати заяву про відвід судді Чевгуза О.В. відкликаною та не розглядати її по суті (залишити без розгляду), а також просить повернути відповідачу його додаткові письмові пояснення від 27.03.2019.

Відповідач, його представник у засіданні суду заяву про відкликання заяви про відвід судді підтримали.

У судовому засіданні були проголошені вступна та резолютивна частини ухвали.

Розглянувши подану представником відповідача заяву в сукупності з матеріалами справи, заслухавши відповідача і його представника, суд дійшов висновку, що заяву відповідача та його представника про відвід судді Чевгуза О.В. від 27.03.2019 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача та його представника про відвід судді Чевгуза О.В. залишити без розгляду.

Повернути відповідачу додаткові пояснення з додатками від 27.03.2019.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 235 ГПК України, та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.03.2019.

Суддя О.В.Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" березня 2019 р.           Справа № 925/325/19
Господарський суд Черкаської області у складі судді Васяновича А.В., розглянувши
заяву комунального підприємства “Монастирищенське виробниче
управління житлово-комунального господарства”, адресою
м. Монастирище, Черкаська область, ідентифікаційний код
до боржника кредитної спілки “Гудвіл-Кредит”, адресою місцезнаходження
область, ідентифікаційний код 34323988
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення суми основного боргу в розмірі 2 024 грн. 21 коп., 293 грн. 05 коп. інфляційних втрат, 284 грн. 61 коп. 3% річних та 976 грн. 60 коп. пені за укладеними у письмовій формі договорами про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №17 від 01 березня 2016 року та №72-17 від 01 червня 2017 року встановив, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 610, 625 Цивільного кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя А.В.Васянович
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя А.В.Васянович
У Х В А Л А

28 березня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/98/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви №02.1-18/192 від 01 лютого 2019 року

за позовом: Ніжинської міської ради Чернігівської області, ,

площа імені ОСОБА_1, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Ніжинський механічний завод, , вул. Богдана Хмельницького, буд. 37, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Головне управління ДФС у Чернігівській області (, 14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11)

предмет спору: про розірвання договору оренди землі

в межах справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства Ніжинський механічний завод (керуючий санацією ОСОБА_2 - провулок Нахімова,50, м.Чернігів, 14000)

керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити

- відповідача: Публічного акціонерного товариства Ніжинський механічний завод, , вул. Богдана Хмельницького, буд. 37, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, про те, що в судовому засіданні оголошена перерва на 10 квітня 2019 р. 09:00. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судових засідань №305.

- керуючого санацією ОСОБА_2 ( провулок Нахімова,50, м.Чернігів, 14000), про те, що в судовому засіданні оголошена перерва на 10 квітня 2019 р. 09:00 . Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судових засідань №305.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

28 березня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/107/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., у судовій справі №927/107/19, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження,

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Кармен Меблі

вул. Леніна, буд. 4/3, село Стуфчинці, Хмельницький район, Хмельницька область, 31323

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АРТ ІН ХЕД

вул. Гребінки, буд. 89, м. Чернігів, 14021;

Про стягнення 230132,33 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати сторін:

Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Кармен Меблі

вул. Леніна, буд. 4/3, село Стуфчинці, Хмельницький район, Хмельницька область, 31323

Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АРТ ІН ХЕД

вул. Гребінки, буд. 89, м. Чернігів, 14021;

в підготовче засідання, яке відбудеться 11.04.2019 о 11:00.

Визнати обов"язкову явку в підготовче засідання, яке відбудеться 11.04.2019 о

11:00, директора Товариства з обмеженою відповідальністю АРТ ІН ХЕД

ОСОБА_1

Підготовче засідання по справі №927/107/19 відбудеться 11 квітня 2019 р. о 11:00, у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №307.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

засоби звязку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: .

Суддя Л. М. Лавриненко