ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
28.03.2019 Справа № 905/1252/16
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., суддів Матюхіна В.І., Паляниці Ю.О., розглянувши клопотання судового експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Маріупольгаз про стягнення 29 044 652,49грн.,
За участю представників сторін:
від позивача не зявились;
від відповідача не зявились;
В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №905/1252/16 за позовом АТ НАК Нафтогаз України про стягнення з ПАТ по газопостачанню та газифікації Маріупольгаз 29044652,49грн., з яких: основний борг в розмірі 4208038,66грн., пеня - 13189392,76грн., 1458714,74грн. 3% річних, 10188506,33грн. інфляційні втрати.
Ухвалою суду від 26.09.2018 призначено додаткову судову економічну експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
04.03.2019 до господарського суду Донецької області від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання судового експерта, в якому просив надати (оригінали чи належним чином завірені копії) документи за договором №08/1867-13 від 18.04.2014:
Ухвалою суду від 11.03.2019 поновлено провадження у справі 905/1252/16, розгляд справи призначено на 21.03.2019, зобовязано сторін на вимогу експерта надати документи.
Ухвалою суду від 21.03.2019 відкладено розгляд клопотання судового експерта на 28.03.2019.
На виконання ухвали суду 25.03.2019 через канцелярію суду від ПАТ по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз" надійшло клопотання про залучення витребуваних судовим експертом документів.
У судове засіданні 28.03.2019 представники сторін не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань позивач по справі змінив організаційно-правову форму та назву, якою на теперішній час є "Акціонерне Товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та вказано організаційно-правову форму - "Приватне акціонерне товариство".
Разом з цим, у розумінні ст.5 Закону України "Про акціонерні товариства", зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням.
Відтак, зміна найменування юридичної особи, не має наслідком процесуальну дію, передбачену ст.52 Господарського процесуального кодексу України, але враховується у подальшому.
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" вимоги ухвали суду від 11.03.2019 не виконало.
Згідно із ч.3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши заявлене судовим експертом клопотання від 22.02.2019 за №5826-5830, суд зазначив наступне.
Звернення нормативно обґрунтовано п.2.1, п.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 (зі змінами та доповненнями), ст.99 Господарського процесуального кодексу України.
За визначеннями п.2.1 Інструкції до прав експерта, зокрема, але невиключно, віднесено відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.
Відповідно до ч.6, ст.69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право, ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і обєктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".
Приймаючи до уваги обставини, які зумовили таке звернення експертної установи та враховуючи, що призначена експертиза є економічною і потребує значного обсягу дослідження, суд дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів.
За висновками, що викладені у п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики призначення судової експертизи №4 від 23.03.2012, у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 69 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.
Керуючись ст.ст. 98 - 100, 182, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -
Клопотання судового експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз від 22.02.2019 №5826-5830 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи задовольнити.
- інформація щодо проведення розрахунків ПАТ "Маріупольгаз" перед НАК "Нафтогаз України" по договору №08/1867-13 від 18.04.2014;
- розрахунок пені за несвоєчасне погашення заборгованості згідно умов договору №08/1867-13 від 18.04.2014;
- розрахунок трьох відсотків річних за несвоєчасне погашення заборгованості згідно умов договору №08/1867-13 від 18.04.2014;
- розрахунок інфляційних втрат за несвоєчасне погашення заборгованості згідно умов договору №08/1867-13 від 18.04.2014;
- завірена належним чином копія довіреності від 02.01.2019 №03-5/575 начальника юридичного відділу, адвоката, представника ПАТ "Маріупольгаз" ОСОБА_1;
- завірена належним чином копія свідоцтва про право на заняття адвокатської діяльності адвоката ОСОБА_1
Зупинити провадження у справі до одержання результатів експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Е.В. Зекунов

Суддя В.І. Матюхін

Суддя Ю.О.Паляниця