overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

27.03.2019

Справа № 910/17485/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом

Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Хрещатик” (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 8-А)

до

за участю

про

Товариства з обмеженою відповідальністю “БІОНІК ЛЕНД” (01015, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЛАВРСЬКА, будинок 20)

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Позивача

1.Державної організації “Фонд гарантування вкладів фізичних осіб” (04053, м.Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 17)

2.Товариства з обмеженою відповідальністю “МДМ-ІНВЕСТ-СІСТЕМ” (01054, м.Київ, ВУЛИЦЯ ОЛЕСЯ ГОНЧАРА, будинок 35, офіс 701)

звернення стягнення на предмет іпотеки

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “МДМ-ІНВЕСТ-СІСТЕМ” (01054, м.Київ, ВУЛИЦЯ ОЛЕСЯ ГОНЧАРА, будинок 35, офіс 701) як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача про відкладення підготовчого судового засідання на 03.04.19 о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                            О.В. Чинчин
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

27.03.2019Справа № 910/14719/18
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Азур Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто-Буд-Інвест" (ідентифікаційний номер 35437115)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Проценко Р.В.;

розпорядник майна Мазан О.О.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди та відшкодування понесених витрат при виконанні повноважень розпорядника майна ТОВ "Місто-Буд-Інвест" з 19.12.2018 року по 19.03.2019 року на загальну суму 29056,61 грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Азур Груп" (02081, м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, буд. 19-А, ) на користь арбітражного керуючого Мазана Олексія Олександровича (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) 24689,61 грн. (двадцять чотири тисячі шістсот вісімдесят дев'ять грн. 61 копійку) заборгованості з оплати послуг арбітражного керуючого Мазана О.О. за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Місто-Буд-Інвест" та 4367,00 грн. (чотири тисячі триста шістдесят сім гривень 00 копійок) витрат понесених арбітражним керуючим Мазаном О.О., що пов'язані з провадженням у справі № 910/14719/18 про банкрутство ТОВ "Місто-Буд-Інвест".

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

4. Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Івченко А.М.
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.03.2019 м. Київ Справа № 910/2579/19
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4 Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _____01.04.2019________________.
8. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання у строк до__02.04.2022____.
9. Дата видачі судового наказу ____________________01.04.2019________________.
Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.04.2019м. ДніпроСправа № 904/98/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 11.03.2019 року, яке набрало законної сили 02.04.2019 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.04.2022 року.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

01.04.2019Справа № 910/3770/19

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Івко Юрія Володимировича (АДРЕСА_1)

до Житлово-будівельного кооперативу «Токсиколог» (м. Київ, вул. Березняківська, 24)

про стягнення 25 679,37 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Івко Юрій Володимирович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Токсиколог» про стягнення 25 679,37 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов'язання за договором на технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем централізованого опалення, гарячого і холодного водопостачання, водовідведення №32/18 від 01.04.2018, у зв'язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості у розмірі 21 990,00 грн., а також заявляє про стягнення з відповідача пені у розмірі 2 091,63 грн., 3% річних у розмірі 234,36 грн. та інфляційних у розмірі 1 363,38 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв'язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, ч. 2 ст. 232, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
Справа № 909/223/19
УХВАЛА

02.04.2019

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., розглянувши матеріали позовної заяви № 4312/19 від 07.03.2019

за позовом: Приватного підприємства "Архбудекспертиза-ІФ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корида-Транс"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скарбниця"

про стягнення матеріальної шкоди в сумі 193 567 грн 74 к.

без виклику представників сторін

встановив: Приватне підприємство "Архбудекспертиза-ІФ" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою (від 07.03.2019 вх.№4312/19) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корида-Транс" та Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скарбниця" про стягнення з відповідачів матеріальної шкоди в сумі 193567 грн 74 к.

14.03.2018 суд встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу, керуючись ч.1 ст.174 постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановив десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Вручення ухвали від 14.03.2019 позивачу 18.03.2019 підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 19.03.2019 вх.№5202/19.

Станом на 29.03.2019 позивач недоліки позовної заяви не усунув, вимоги ухвали суду від 14.04.2018 не виконав.

В силу п.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів заявнику.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (від 07.03.2019 вх.№ 4312/19) і додані до неї документи повернути Приватному підприємству "Архбудекспертиза-ІФ", вул. І.Франка, 4, офіс 212, м. Івано-Франківськ, 76018.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та порядку, визначеному статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 02.04.2019

Суддя                                                             Т. В. Максимів
Справа № 909/203/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

02.04.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Приватну організацію "Українська ліга авторських і суміжних прав", вул. Євгена Сверстюка, буд.23, офіс 1016, м.Київ, 02002; представники позивача: Хлєбніков С.Г., Сербуль О.Ю., АДРЕСА_2, як позивача у справі

за позовом: Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав",

вул. Євгена Сверстюка, буд.23, офіс 1016, м.Київ, 02002;

представники позивача: Хлєбніков С.Г., Сербуль О.Ю.,

АДРЕСА_2;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Томей Олени Омелянівни,

АДРЕСА_1,76018;

про стягнення 17 271,30 грн, з яких: 8 400,00грн - основний борг, 661,41грн - інфляційні втрати, 209,89грн - 3% річних, 6 800,00грн - штраф, 1 200,00грн - сума дострокової винагороди,

про те, що розгляд справи відбудеться "23" квітня 2019 р., о 10:30год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 16 .

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя С.Кобецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 02.04.2019м. ДніпроСправа № 904/64/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2019, яке набрало законної сили 02.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.04.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про розстрочення виконання рішення суду

02.04.2019р. № 904/2580/18
Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши заяву:

За позовом: Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" , м. Нікополь

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська трубопромислова компанія" , м. Дніпро

Про: стягнення 370 177, 50 грн.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.18р. (суддя Воронько В.Д.) у справі №904/2580/18 позов задоволено повністю, стягнуто з ТОВ "Українська Трубопромислова Компанія" на користь АТ "Нікопольський завод феросплавів" пеню у сумі 335 227,50 грн., штраф у сумі 34950,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 5552,66 грн. 12.09.18р. на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

Постановою ЦАГС від 21.02.19р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.19р. у справі №904/2580/18.

29.03.2019р. відповідач подав заяву про розстрочення виконання рішення суду від 21.08.18р. на 10 місяців, у звязку із скрутним фінансовим становищем.

Розпорядженням керівника апарату суду №334 від 01.04.2019р. призначено повторний автоматизований розподіл даної заяви у справі №904/2580/18 у звязку знаходження судді Воронько В.Д. у відрядженні. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2019р. справу №904/2580/18 передано для розгляду заяви судді Васильєву О.Ю.

На підставі вищезазначеного , керуючись вимогами ст.ст. 234, 331 ГПК України , господарський суд , -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти та призначити розгляд заяви про відстрочку виконання рішення на 16.04.2019р. о 12:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2019 м. ДніпроСправа № 904/5428/18

За позовом Малого приватного підприємства фірми "ЕРІДОН", с.Княжичі

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "КОЛОР", с.Михайлівка

про стягнення заборгованості 2 348 357,13 грн.

Суддя Красота О.І.

без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Мале приватне підприємство фірма "ЕРІДОН" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "КОЛОР" і просить суд стягнути 2 211 953,57 грн. - боргу, 136 403,56 грн. - відсотки за користування товарним кредитом та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за Договором поставки №1741/18/197 від 13.11.2017р. в частині оплати поставленого товару.

20.02.2019р. Відповідач подав заяву про закриття провадження по справі, у звязку з відсутністю предмету спору.

Представник Позивача в підготовчому засіданні 19.03.2019р. в режимі відеоконференції підтримав заяву Відповідача та просив суд закрити провадження у справі №904/5428/18.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2019р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "КОЛОР" про закриття провадження у справі задоволено та закрито провадження у справі. Крім того, суд роз'яснив Позивачу, що сума сплаченого судового збору у розмірі 35 225,36 грн. повертається з державного бюджету за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

01.04.2019р. Мале приватне підприємство фірма "ЕРІДОН" звернулося до господарського суду з заявою про повернення судового збору, відповідно до вимог ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Положеннями частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в тому числі, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне повернути Позивачу суму сплаченого судового збору у розмірі 35 225,36 грн. з державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України Малому приватному підприємству фірмі "ЕРІДОН", (08143, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Княжичі, вул.Леніна, буд.46, ) сплачений судовий збір в сумі 35 225,36 грн., перерахований платіжним дорученням №297245 від 27.11.2018р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №904/5428/18 (а.с.13).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 909/93/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

02.04.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Трейд"

(вул. Автолимашівська, 7,с. Хриплин, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76495), як відповідача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РДО Україна"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Трейд"

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 1238647 грн 39 коп., з яких:1039713 грн 96 коп. - основного боргу, 41318 грн 72 коп. - 3% річних, 157614 грн 71 коп. - індексу інфляції

про те, що розгляд справи по суті відбудеться 18.04.2019 о 12:00 год., в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 7 .

Участь в судовому засіданні представника відповідача не є обов'язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Т. В. Стефанів
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.04.2019Справа № 910/3716/19
У відповідності до ст. ст. 11, 509, 525, 526, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник: Фізична особа-підприємець Давидян Ольга Юріївна (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Вадим Петрович Босий
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 96,05 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за подання до господарського суду заяви ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача) про скасування судового наказу №910/3716/19, Господарський суд міста Києва.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу №910/3716/19 протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №910/3716/19 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили .
8. Строк пред'явлення судового наказу до виконання до (включно).
9. Дата видачі судового наказу __ _______________________________________.
Суддя Вадим Петрович Босий