УХВАЛА

27 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 5023/1721/12

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Білоуса В.В., Катеринчук Л.Й.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Сбербанк"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2019

у складі колегії суддів: Шутенко І.А. (головуючий), Мартюхіна Н.О., Плахов О.В.

та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.11.2018

у складі судді Усатого В.О.

у справі за заявою Акціонерного товариства "Сбербанк"

до Приватної фірми "Кібела"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2018 ухвалою Господарського суду Харківської області задоволено клопотання ліквідатора про відшкодування витрат та сплати основної грошової винагороди (вх. № 10918 від 26.04.2018). Стягнуто з Іноземного підприємства "Малахіт" на користь арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича грошові кошти в сумі 125, 21 грн - відшкодування витрат та сплата основної грошової винагороди арбітражного керуючого, ліквідатора ПФ "Кібела". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Парфюм" на користь арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича грошові кошти в сумі 5,76 грн - відшкодування витрат та сплата основної грошової винагороди арбітражного керуючого, ліквідатора ПФ "Кібела". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсім" на користь арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича грошові кошти в сумі 5 826,54 грн - відшкодування витрат та сплата основної грошової винагороди арбітражного керуючого, ліквідатора ПФ "Кібела". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерінструмент" на користь арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича грошові кошти в сумі 38,86 грн - відшкодування витрат та сплата основної грошової винагороди арбітражного керуючого, ліквідатора ПФ "Кібела". Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на користь арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича грошові кошти в сумі 77 104,24 грн - відшкодування витрат та сплата основної грошової винагороди арбітражного керуючого, ліквідатора ПФ "Кібела". Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на користь арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича грошові кошти в сумі 21 738,46 грн - відшкодування витрат та сплата основної грошової винагороди арбітражного керуючого, ліквідатора ПФ "Кібела". Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ВІЕЙБІ БАНК" на користь арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича грошові кошти в сумі 14 764,31 грн - відшкодування витрат та сплата основної грошової винагороди арбітражного керуючого, ліквідатора ПФ "Кібела". Стягнуто з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на користь арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича грошові кошти в сумі 24 311,67 грн - відшкодування витрат та сплата основної грошової винагороди арбітражного керуючого, ліквідатора ПФ "Кібела".

20.02.2019 постановою Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сбербанк" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.11.2018 у справі № 5023/1721/12 залишено без змін.

19.03.2019 Акціонерним товариством "Сбербанк" подано касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.11.2018 у справі № 5023/1721/12.

25.03.2019 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Білоуса В.В., Катеринчук Л.Й.

При цьому 27.03.2019 суддею Верховного Суду Пєсковим В.Г. подано заяву про самовідвід у розгляді справи № 523/1721/12 у порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Пєсков В.Г. у заяві зазначив, що у 2012 році він був представником Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Сбербанк" - ініціюючий кредитор (скаржник) у справі № 5023/1721/12 Господарського суду Харківської області.

Пунктом 2 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі.

Відповідно до частини першої статті 39 Господарського процесуального кодексу України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що суддя Пєсков В.Г. був представником Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Сбербанк" - ініціюючий кредитор (скаржник) у справі № 5023/1721/12, заява судді Пєскова В.Г. про самовідвід у розгляді зазначеної справи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Пєскова В.Г. від 27.03.2019 про самовідвід у розгляді справи № 5023/1721/12 задовольнити.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді В.В. Білоус

Л.Й. Катеринчук