ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 березня 2019 року м. Черкаси справа № 925/226/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УКРПРОМІЗОЛ ЛТД, м. Дніпро, Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства Черкаське хімволокно, м. Черкаси

про стягнення 169419,29 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю УКРПРОМІЗОЛ ЛТД (АДРЕСА_1, код 37807011) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Приватного акціонерного товариства Черкаське хімволокно (проспект Хіміків, 76, м. Черкаси, код 00204033) про стягнення 169419,29 грн, з яких 141750,00 грн основного боргу за поставлену продукцію на підставі укладеного між сторонами договору поставки №10/05/18 від 10 травня 2018 року, 1584,49 грн три проценти річних від простроченої суми, 7070,88 грн інфляційні, 19013,92 грн. пеня, а також 16000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та судового збору.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27.02.2019 відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, судове засідання призначено на 21.03.2019.

11 березня 2019 року представник позивача звернувся до суду із заявою про відмову від позову. У заяві представник позивача, посилаючись на статті 130, 191 Господарського процесуального кодексу України, просить суд:

- прийняти заяву про відмову від позову;

- постановити ухвалу про закриття провадження у справі;

- стягнути з відповідача на користь позивача 2 541,29 грн. судового збору.

Заява мотивована тим, що після подання позовної заяви до суду відповідач погасив основний борг за поставлену продукцію на підставі укладеного між сторонами договору поставки №10/05/18 від 10 травня 2018 року у розмірі 141 750,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №1614 від 27.02.2019.

Представники сторін в підготовче засідання не зявились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення підготовчого засідання, про що в матеріалах справи містяться поштові повідомлення з відміткою про вручення адресатам ухвали суду.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про відмову від позову, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За приписами статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача, прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі. Також необхідно стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім витрати на сплату судового збору в сумі 2 541,29грн, сплачений за платіжним дорученням № 19053229 від 19.02.2019, відповідно до ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, оскільки заява про відмову від позову була подана позивачем внаслідок задоволення відповідачем позовної вимоги про стягнення основного боргу після предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130, п. 4 ч. 1 ст. 231 та ст. ст. 233- 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю УКРПРОМІЗОЛ ЛТД від позову до Приватного акціонерного товариства Черкаське хімволокно про стягнення 169419,29 грн,

Закрити провадження у справі №925/226/19.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Черкаське хімволокно (проспект Хіміків, буд. 76, м. Черкаси, Черкаська обл., 18013, код ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю УКРПРОМІЗОЛ ЛТД (АДРЕСА_2, 49007, ) 2541,29 грн витрат зі сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 255-257 ГПК України.

Суддя О.В. Чевгуз