Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" квітня 2019 р. м. Житомир Справа № 910/2349/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісопромисловий холдінг"

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 11 908,79 грн шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісопромисловий холдинг" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та стягнути заподіяну ним шкоду внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням сільськогосподарського призначення, комунальної форми власності на суму 9 313,85 грн та внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок сільськогосподарського призначення, комунальної форми власності на суму 1 784,79 грн.

Позивач зазначає, що факт самовільного зайняття земельної ділянки та завдання шкоди внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок та використання земельних ділянок не за цільовим призначенням підтверджується матеріалами адміністративних правопорушень доданих до позовної заяви.

Вивчивши зміст позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі, з огляду на наступне.

В порушення вимог ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України дана позовна заява не містити:

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить зобов'язати Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісопромисловий холдинг" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та стягнути заподіяну ним шкоду внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням сільськогосподарського призначення, комунальної форми власності на суму 9 313,85 грн та внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок сільськогосподарського призначення, комунальної форми власності на суму 1 784,79 грн.

Однак, позовні вимоги позивача викладені не коректно, не зазначено індивідуально визначених ознак, за якими ідентифікуються земельна ділянка, яку позивач просить зобов'язати звільнити та земельні ділянки, внаслідок використання яких не за цільовим призначенням та внаслідок їх самовільного зайняття завдана шкода, зокрема, не зазначені їх місце знаходження, кадастровий номер, площа тощо.

Таким чином, зазначений в прохальній частині позовної заяви спосіб захисту прав або інтересів, який позивач просить суд визначити у рішенні є неповним.

Крім того, позивачем, заявлено вимогу немайнового характеру про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та вимогу майнового характеру про стягнення 11 908,79 грн шкоди.

Згідно ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 6 ГПК України за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно Закону України "Про судовий збір" , за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 921,00 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 921,00грн.).

Таким чином розмір судового збору за дві вимоги (майнового та немайнового характеру) , який має сплатити позивач становить 3 842,00 грн.

Позивачем сплачено судовий збір у сумі 1921,00 грн., (платіжне доручення №243 від 20.02.2019р.), тобто недоплачено 1 921,00грн., які необхідно доплатити.

Також, згідно ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. ( ч. 1 ст. 172 ГПК України)

Відповідно до «Правил надання послуг поштового зв'язку», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно пунктам 59, 61 «Правил надання послуг поштового зв'язку», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Натомість, позивачем в підтвердження доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів додано копію опису вкладення у цінний лист та копію фіскального чеку від 21.02.2019, що суд не може прийняти як належний доказ.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз'яснити Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

1- в справу

2- заявнику ( рек. з повід.)