ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.04.2019 м.Дніпро Справа № 904/10610/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сухі Суміші" про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 у справі № 904/10610/17

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сухі Суміші"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Завод залізобетонних конструкцій № 1"

про стягнення вартості частини майна товариства, пропорційної частці учасника у статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сухі Суміші" подало до Дніпропетровського апеляційного господарського суду заяву про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 у справі № 904/10610/17.

Указом Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд та Донецький апеляційний господарський суд; утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

03.10.2018 Дніпропетровський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя та розпочав роботу Центральний апеляційний господарський суд.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.10.2018 відкладено вирішення питання про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сухі Суміші" про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 у справі № 904/10610/17 до надходження матеріалів справи №904/10610/17 на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

У зв'язку з надходженням матеріалів справи №904/10610/17 на адресу Центрального апеляційного господарського суду, апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали заяви, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір", встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сухі Суміші" звернулось до апеляційного господарського суду з заявою про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 у справі 904/10610/17 - 22.10.2018 (згідно штампу на конверті зазначена заява відправлена відділенням поштового зв'язку "Укрпошта" 01.10.2018).

Відповідно до підпункту 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції чинній на день подання заяви) ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про роз'яснення судового рішення встановлюється у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мі-німум для працездатних осіб з 01.01.2018 встановлено у розмірі 1 762 грн.

Відтак, заявник при зверненні з заявою про роз'яснення постанови апеляційного господарського суду від 25.09.2018 у справі №904/10610/17 повинен сплатити судовий збір у розмірі 881,00 грн.

Проте, до заяви заявником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Господарський процесуальний кодекс України не визначив перелік підстав залишення без руху заяви про роз'яснення судового рішення, тому при вирішенні спірного питання за аналогією закону необхідно керуватися положеннями статей 174, 258 ГПК України.

Такої ж позиції дотримується Верховний Суд, що знайшло відображення в ухвалі від 25.06. 2018р. у справі №908/1441/15-г.

Як передбачено ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Заявником до заяви про роз'яснення постанови не додано доказів її направлення позивачу - ОСОБА_1 та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічному акціонерному товариству "Завод залізобетонних конструкцій № 1".

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог ст.ст. 258, 260 ГПК України, а також статті 4 Закону України "Про судовий збір", що є підставою для залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сухі Суміші" про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 у справі №904/10610/17 без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків, а саме надання до апеляційного суду оригіналів належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, та направлення копії заяви позивачу і третій особі.

Керуючись статтею 4 Закону України "Про судовий збір" та статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сухі Суміші" про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 у справі № 904/10610/17 - залишити без руху, надавши заявнику строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме - сплатити судовий збір за подання заяви про роз'яснення у сумі 881,00 грн., надати суду докази його оплати та направити копію заяви про роз'яснення позивачу - ОСОБА_1 та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічному акціонерному товариству "Завод залізобетонних конструкцій № 1".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Л.А. Коваль