ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" березня 2019 р. Справа№ 911/2282/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Разіної Т.І.

Іоннікової І.А.

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Клавдієво-Тарасівської селищної ради

на рішення Господарського суду Київської області від 25.01.2019 (повний текст складено 15.02.2019)

у справі №911/2282/18 (суддя -Мальована Л.Я.)

за позовом Клавдіївське сільське споживче товариство

до 1) Клавдієво-Тарасівської селищної ради

2) Редакція Бородянської районної газети "Вперед"

про спростування недостовірної інформації

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.01.2019 у справі №911/2282/18 позов задоволено повністю. Визнано зміст оголошення "Клавдієво-Тарасівська селищна рада повідомляє Вас", яке було розміщене 27.12.2017 року, на с. 4 випуску №100 (10129) в громадсько-політичній газеті Бородянського району Київської області "Вперед" в редакції автора цієї статті Клавдієво-Тарасівської селищної ради, а саме: "Клавдієво-Тарасівська селищна рада повідомляє Вас, що на території смт. Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області виявлено безхазяйне майно, а саме: складські приміщення загальною площею 196,5 кв.м та нежиле приміщення адмінбудівлі - перукарні загальною площею 99,1 кв.м та приміщення магазину - перукарні загальною площею 156,1 кв.м, розташовані за адресою: смт Клавдієво-Тарасове, вул. (Центральна) Леніна, 10, 10-6 Бородянського району Київської області. До складу нежилого приміщення адмінбудівлі-перукарні входять на даний час приміщення коридору 1-1 площею 8,2 кв.м, бухгалтерії 1-2 площею - 13,1 кв.м. кабінет керівника 1-3 площею - 14,6 кв.м, кабінету 1-4 площею - 17,1 кв.м, санвузла 1-5 площею 1,5 кв.м, коридору 2-1 площею 19,1 кв.м. До складу приміщення магазину - перукарні входили і входять на даний час приміщення коридору 1-1, площею 3,4 кв.м, торгового залу площею 56,4 кв.м, складу 1-8 площею - 10,0 кв.м коридору 1-9 площею - 9,1 кв.м., туалету 1-10 площею -1,2 кв.м, перукарні 2-1 площею 24,7 кв.м, перукарні 2-2 площею 11,0 кв.м, коридору 1 площею 2,9 кв.м" недостовірною і такою, що порушує ділову репутацію Клавдіївського ССТ. Зобов'язано Клавдієво-Тарасівську селищну раду та редакцію громадсько-політичної газети Бородянського району Київської області "Вперед" спростувати недостовірні відомості, які були поширені в громадсько-політичній газеті Бородянського району Київської області "Вперед" №100 (10129) від 27.12.2017 року, в розділі "Реклама, вітання, оголошення", шляхом опублікування в найближчому запланованому випуску названої газети статті-спростування. Стягнуто з Клавдієао-Тарасівської селищної ради (07850, Київська обл., Бородянський район, смт. Клавдієво-Тарасове, вул. Генерала Небогатова, буд. 8, код 04360669) на користь Клавдієвського сільського споживчого товариства (07850, Київська обл., Бородянський район, смт. Клавдієво-Тарасове, вул. Центральна, буд. 10, код 05305551) 3 524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач 1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Приписами п.3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні з апеляційною скаргою, скаржником в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України не подано в якості доказів направлення позивачу та відповідачу 2 копії апеляційних скарг з доданими документами - листів з описами вкладення, а лише надано фіскальний чек, з якого неможливо встановити, чи надсилалися копії апеляційних скарг з доданими до них документами іншим учасникам судового процессу.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу (залишення без руху).

За вказаних обставин, апеляційна скарга Клавдієво-Тарасівської селищної ради підлягає залишенню без руху.

При цьому, апеляційний суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Клавдієво-Тарасівської селищної ради на рішення Господарського суду Київської області від 25.01.2019 у справі №911/2282/18 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2.Попередити Клавдієво-Тарасівську селищну раду, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Т.І. Разіна

І.А. Іоннікова