УХВАЛА

м. Київ

01.04.2019Справа № 910/7010/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс»

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення збитків.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач придбавши за Договором купівлі-продажу від 14.10.2014 автомобіль марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1, не має можливості належним чином реалізувати своє право власності, оскільки під час перевірки автомобіля працівником ТСЦ № 2142 встановлено, що номер кузова автомобіля пошкоджено механічним шляхом, що свідчить про істотне порушення відповідачем вимог щодо якості товару та є підставою для розірвання договору купівлі-продажу, в зв'язку з чим, позивачу також завдано збитків, а саме позивачем не отримано доходи, які позивач планував отримати від передачі автомобіля в лізинг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 судом залишено позовну заяву без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків та встановлено спосіб їх усунення.

18.06.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків, відповідно до якої, позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 05.06.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, підготовче засідання призначено на 16.07.2018.

25.06.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції відповідач просить доручити Апеляційному суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції відмовлено.

09.07.2018 представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

12.07.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції відповідач просить доручити Апеляційному суду Дніпропетровської області.

13.07.2018 представником позивача подано відповідь на відзив відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2018 в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції відмовлено.

У судове засідання 16.07.2018 представники учасників справи не з'явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2018 підготовче судове засідання відкладено на 06.08.2018.

У судове засідання 06.08.2018 представники сторін з'явились, представник третьої особи не з'явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2018 зупинено провадження у справі №910/7010/18 до вирішення справи № 305/1803/17 та зобов'язано учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №910/7010/18, надавши до матеріалів справи належним чином засвідчену копію судового рішення у вказаній справі, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 24.10.2018 у справі № 305/1803/17 у задоволенні позову відмовлено.

За таких обставин, враховуючи рішення у справі № 305/1803/17, керуючись ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі №910/7010/18.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/7010/18.

2. Підготовче засідання призначити на 22.04.19 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

3. Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання.

Ухвала набирає чинності 01.04.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова