overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.03.2019 р. Справа № 917/485/19
Суддя Білоусов С.М., розглянувши матеріали
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 10 385,05 грн. заборгованості по договору поставки № 15-0400-02 від 19.02.2015 року
Керуючись ст. ст. 509, 526, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193, Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 201__ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 201__ року.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" березня 2019 р.

Справа № 916/308/19

За позовом:                     товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства „Нібулон”

до відповідача:          акціонерного товариства „Українська залізниця” в особі регіональної філії „Одеська залізниця”

про стягнення 9179,64 грн.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/308/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства „Нібулон” до акціонерного товариства „Українська залізниця” в особі регіональної філії „Одеська залізниця” про стягнення 9179,64 грн. У судовому засіданні, яке відбулось 11.03.2019р., судом було оголошено перерву до 27.03.2019р. о 14:00 год.

Однак у зв’язку із надходженням повідомлення про мінування адміністративної будівлі, в якій розташований господарський суд Одеської області, а також вжиттям з боку працівників поліції заходів щодо евакуації працівників суду та учасників судового процесу, провести судове засідання, призначене на вищезазначену дату, не вбачалось за можливе.

Відповідно до ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на "10" квітня 2019 р. о 15:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-977.

2. Зобов’язати учасників судового процесу з’явитись у судове засідання.

Ухвала набрала законної сили 27.03.2019р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.03.2019 Справа № 917/480/19

м. Полтава

Суддя Пушко І.І. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керрілайн», вул. Бориспільська, 26-Б, офіс 24, м. Київ, 02093

до Приватне акціонерне товариство «Кременчуцький річковий порт», вул. Флотська, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39630

про стягнення 137 167,48 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві висуваються вимоги про стягнення штрафу за невиконання відповідачем зобов’язань у січні-лютому 2019 року з посиланням на умови договору транспортного експедирування № КЛ-198/04-17 від 10.04.2017 року, а також зазначено, що вказаний договір діє по 31.12.2017 року, в той же час, в позовній заяві не вказані обставини, які свідчать про продовження дії умов договору на відповідний період;

- в позовній заяві зазначено про те, що вагони, відправлені за залізничною накладною, копія якої додана до позовної заяви, перебували на під’їзній колії вантажоодержувача без руху, разом з тим, відсутнє посилання на докази, якими підтверджуються вказані обставини, а також на докази, якими б підтверджувалась точна дата розвантаження кожного із вагонів (з огляду на зміст графи 52 доданої до позовної заяви залізничної накладної вбачається, що датою видачі вантажу зазначено 04.12.2018 року, що співпадає з датою прибуття вантажу, відображеною в графі 51 цієї ж накладної).

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання доповнень до позовної заяви та доказів їх направлення на адресу відповідача.

Встановити строк для усунення недоліків – 15 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше – вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2839/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Арзуманян В.А.

розглянувши справу №916/2839/18

за позовом: Фізичної особи - підприємця Малютенко Олександра Юрійовича (АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1)

до відповідача: Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради (65045, м. Одеса, вул.. Преображенська, 60, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізичної особи - підприємця Аль Осман Махмуд (АДРЕСА_1).

про визнання дій протиправними

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Незгодюк В.І. за довіреністю №0128/293 від 11.04.2018р.

Від третьої особи: не з'явився;

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/2839/18 за позовом Фізичної особи - підприємця Малютенко Олександра Юрійовича до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізичної особи - підприємця Аль Осман Махмуд про визнання дій протиправними.

Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК України, справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.10 ст.33 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги категорію та складність справи, обсяг доказів та документів, які слід дослідити судом, господарський суд дійшов висновку про призначення справи №916/2839/18 до колегіального розгляду.

Керуючись ч.10 ст.33, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу №916/2839/18 до колегіального розгляду.

Повний текст ухвали складено 28.03.2019р.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.03.2019 Справа № 917/266/19

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Фізичної особи-підприємця Марченко Ірини Валеріївни, АДРЕСА_1

про стягнення 264 827,01грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар судового засідання Назаренко Я.А.

Представники сторін у судове засідання не з"явилися

Обставини справи:

Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулася до господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Марченко Ірини Валеріївни про стягнення 264 827,01 грн. збитків (неодержаного доходу), заподіяних територіальній громаді м. Кременчука внаслідок порушення земельного законодавства.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.03.2019 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 28.03.2019.

Відповідач у судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав.

Від позивача надійшло клопотання про можливість розгляду справи без його участі.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті

З метою виконання завдання підготовчого провадження, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 23.04.19 на 10:45 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 33.

2. Запропонувати сторонам вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

3. Викликати учасників справи в підготовче засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Кльопов І.Г.
УХВАЛА

28 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 9/174-3941(1/151-3079)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Крісти Чернер (Christa Tscherner)

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 25.01.2019

(головуючий суддя Дубник О.П., судді Зварич О.В., Плотніцький Б.Д.)

у справі №9/174-3941 (1/151-3079) Господарського суду Тернопільської області

за первісним позовом Приватного підприємства "СЦ-Сервіс-Центр Стрий"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області

про визнання недійсним договору

та за зустрічним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області

до Приватного підприємства "СЦ-Сервіс-Центр Стрий"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:Тернопільська обласна рада

про розірвання договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2019 року Крісти Чернер (Christa Tscherner) звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 25.01.2019 у справі №9/174-3941 (1/151-3079).

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги може бути здійснено судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №9/174-3941 (1/151-3079) за касаційною скаргою Крісти Чернер (Christa Tscherner) на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 25.01.2019 у справі №9/174-3941 (1/151-3079).

2. Здійснити розгляд касаційної скарги Крісти Чернер (Christa Tscherner) без повідомлення учасників справи.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу - до 17.04.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець
Справа № 909/201/19
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

28.03.2019

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР ОЙЛ", вул. Шухевича, 3, м. Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область, 77111 ,

як відповідача у справі

за позовом: ABA CONSULTING S.C.

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР ОЙЛ"

про: стягнення заборгованості в сумі 1 081 721 грн 46 к.

про те, що розгляд справи у підготовчому засіданні відбудеться "18" квітня 2019 р. об 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 19.

Участь в судовому засіданні представника відповідача не є обов'язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя                                                  Т. В. Максимів
Справа № 909/671/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

28.03.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В. у визначеному статтями 120, 121 ГПК України порядку повідомляє учасників у справі про банкрутство:

Національну академію аграрних наук України (02000, Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 9) як орган, уповноважений управляти майном боржника,

фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (76007, АДРЕСА_1) як кредитора,

що в судовому засіданні по розгляду заяви Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області про розірвання мирової угоди від 04 лютого 2014 р. у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України оголошено перерву.

Наступне судове засідання відбудеться 24 квітня 2019 р., об 11 год. 00 хв., у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 9.

Роз'яснити учасникам у справі про банкрутство положення ч. 1 ст. 202 ГПК України про те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.03.2019 р. Справа № 917/419/18
м. Полтава
про визнання недійсним договору про спільний обробіток земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1, посв. в протоколі
від відповідачів: 1. не з"явився; 2. ОСОБА_2, ордер в протоколі, ОСОБА_3, ордер в протоколі
Розглядається позовна заява про визнання недійсним договору про спільний обробіток земельної ділянки № 21/02 від 21.02.14р. та зобов'язання повернути земельну ділянку площею 4 539 га.
В судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву до 15.04.2019 р. до 11 год. 00 хв.
Керуючись ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 15.04.19 р. до 11:00 год.
2. Копію ухвали направити відповідачу 1.

Суддя Солодюк О.В.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"28" березня 2019 р. м. Рівне Справа №918/39/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судових засіданнь - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Енергоінвест" на дії державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2

у справі за позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство "Рівненський радіотехнічний завод"

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Енергоінвест"

відповідача-2 Депозитарної установи товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рівненський РКЦ"

про повернення пакету акцій, стягнення штрафу в сумі 25 562 582,00 грн. та зобовязання вчинити дії

Стягувач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Енергоінвест"

Орган державної виконавчої служби: Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області

В судовому засіданні приймали участь:

від прокуратури Рівненської області - ОСОБА_4 (посвідчення №047204)

від Рівненського міського відділу ДВС ГТУ юстиції у Рівненській області - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 28.03.2019 року), ОСОБА_5 (довіреність № 24987 від 28.03.2019 року);

від стягувача - не зявився;

від боржника - не зявився.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 339 - 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Енергоінвест" на дії державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 у справі №918/39/15, щодо визнання незаконною та скасування постанови від 25.02.2019 року про відкриття виконавчого провадження ВП №58464272 відмовити.

2. Копію ухвали направити стягувачу, боржнику та органу державної виконавчої служби.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ГПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2019 р.                                                             Справа № 924/1122/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Попика О.В. розглянувши матеріали

за позовом акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" м. Київ

до приватного підприємства "АСГАРД-ТК" м. Хмельницький

про стягнення 59 000 111,51грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.01.2019р. відкрито провадження у справі №924/1122/18, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження із стадії підготовчого провадження. Ухвалою від 11.02.19р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Представники сторін в підготовче засідання 28.03.19р. не з'явились.

Позивач у клопотанні від 28.03.19р. просить відкласти підготовче засідання для підготовки додаткових пояснень у справі. Клопотання судом приймається.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст.183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання відкласти на 10год. 1 квітня 2019 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Викликати учасників справи в судове засідання або/та їх представників з документами, що підтверджують їх повноваження.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 28.03.19р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    М.Є. Муха

Віддруковано 4 прим.: 1- до справи, 2,3 - АТ КБ "ПРИВАТБАНК" ( 01001 м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, та 49501 м.Дніпро, Набережна Перемоги. 30), 4 - ПП "АСГАРД-ТК" (29000 м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 5). Всім з повід про вручення.