УХВАЛА

м. Київ

26.03.2019Справа № 910/1510/19

Скаржник (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Буйфіш Холдінгс"

про скарга на дії та рішення приватного виконавця

Суддя Гумега О.В.

Представники учасників справи: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 у справі № 910/1510/19 заяву Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" про забезпечення позову задоволено частково, вжито заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на належне Товариству з обмеженою відповідальністю "Буйфіш Холдінгс" на праві приватної власності рухоме та нерухоме майно та грошові кошти у межах суми позову у розмірі 4718860,00 грн., в іншій частині заяви Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" про забезпечення позову відмолено.

19.03.2019 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Буйфіш Холдінгс" надійшла скарга на дії та рішення приватного виконавця № 647 від 19.03.2019, відповідно до якої скаржник просить суд визнати неправомірними дії приватного виконавця Білан Світлани Володимирівни відносно виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 12.02.2019 в цивільній справі № 910/1510/19; визнати неправомірними та скасувати постанови ВП № 58390541 про арешт майна та коштів боржника від 14.02.2019 та 21.02.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2019 постановлено повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Буйфіш Холдінгс" скаргу на дії та рішення приватного виконавця № 647 від 19.03.2019 без розгляду.

25.03.2019 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Буйфіш Холдінгс" надійшла заява про усунення недоліків, викладених в ухвалі Господарського суду міста Києва від 20.03.2019 у справі № 910/1510/19, відповідно до якої заявник просить суд прийняти скаргу на дії приватного виконавця Білан С.В. до розгляду, визнати неправомірними дії приватного виконавця Білан Світлани Володимирівни відносно виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 12.02.2019 в справі № 910/1510/19 в частині накладення арешту на все майно та кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Буйфіш Холдінгс". В якості додатку до наведеної заяви додано скаргу на дії та рішення приватного виконавця № 647 від 19.03.2019 з доданими до неї документами.

Відповідно до статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (частина перша статті 340 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно бази даних "Діловодство спеціалізованого суду", 20.02.2019 справу № 910/1510/19 скеровано до Північного апеляційного господарського суду, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Буйфіш Холдінгс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 у справі № 910/1510/19 про забезпечення позову до подачі позовної заяви, станом на 26.03.2019 матеріали справи № 910/1510/19 до Господарського суду міста Києва не повертались.

Враховуючи наведене, питання про прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Буйфіш Холдінгс" на дії та рішення приватного виконавця № 647 від 19.03.2019 підлягає відкладенню до повернення матеріалів справи № 910/1510/19 до Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 234, 339, 340 Господарського процесуального кодексу України, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Буйфіш Холдінгс" на дії та рішення приватного виконавця № 647 від 19.03.2019 до повернення матеріалів справи № 910/1510/19 до Господарського суду міста Києва

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.03.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гумега