ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення заяви про зміну способу

і порядку виконання

25 березня 2019 року м. Херсон Справа № 923/572/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М., розглянувши заяву Суворовського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі

за позовом: Херсонської міської ради (, пр-т Ушакова, 37, м.Херсон)

до: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кафе "Тель-Авів" (, АДРЕСА_1)

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

без участі представників сторін

в с т а н о в и в :

Херсонська міська рада (надалі - позивач) звернулась до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кафе "Тель-Авів" (надалі - відповідач) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Рішенням від 23.10.2018 господарський суд задовольнив позовні вимоги у повному обсязі, у другому пункті резолютивної частини рішення зазначено: "ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кафе "Тель-Авів" (реєстраційний номер облікової картки платника податків 40311296, 73000, АДРЕСА_2) усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою орієнтованою площею 120 кв.м. по вул. Торговій в районі буд. 38 в м. Херсон (біля кафе "Гранат") шляхом демонтажу тимчасової споруди та привести земельну ділянку у придатний для її використання стан."

11.03.2019 до Господарського суду Херсонської області надійшла заява Суворовського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду, за якою заявник просить змінити спосіб і порядок виконання наказу Господарського суду Херсонської області № 923/572/18 від 22.12.2018 про зобов'язання боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кафе "Тель-Авів", реєстраційний номер облікової картки платника податків 40311296, 73000, АДРЕСА_3, вчинити дію в інтересах стягувача - Херсонської міської ради, , пр-т Ушакова, 37, м. Херсон, а саме: - усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою орієнтованою площею 120 кв.м. по вул. Торговій в районі буд. 38 в м. Херсон (біля кафе "Гранат") шляхом демонтажу тимчасової споруди та привести земельну ділянку у придатний для її використання стан на Суворовському районному відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області знести тимчасову споруду по вул. Торговій в районі буд. 38 в м. Херсон (біля кафе "Гранат") та привести земельну ділянку у придатний для її використання стан.

Розпорядженням № 68 від 11.03.2019 керівника апарату суду у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Сулімовської М.Б. та надходженням заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду, справу № 923/572/18 призначено до повторного автоматизованого розподілу. Цим розподілом справу передано до провадження судді Немченко Л.М.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 14.03.2019 постановлено залишити без руху заяву Суворовського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області про зміну способу та порядку виконання рішення суду та зобов'язано Суворовський РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки, а саме: надати до суду докази направлення копії заяви з доданими до неї документами позивачу та відповідачу.

20.03.2019 на виконання вимог ухвали Господарського суду Херсонської області від 14.03.2019 Суворовський РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області надіслав до Господарського суду Херсонської області належним чином засвідчені копії документів виконавчого провадження та копію супровідного листа № 8202 від 05.03.2019.

Дослідивши матеріали заяви Суворовського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду господарський суд дійшов висновку про повернення її заявнику, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 331 Господарського процесуального кодексу України врегульовано питання відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, зміни способу та порядку виконання судового рішення.

Натомість заявник при зверненні до господарського суду обґрунтував свої вимоги посилаючись на ст.ст. 5, 10, 26, 18, 63, 75 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 378 КАС України.

Приписами пункту 7.3. Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішення, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 передбачено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобовязані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Виходячи з п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, касовий чек підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку з надсилання особі листа, а, в розрізі ст. 172 ГПК України опис вкладення підтверджує, що саме надсилалося у відповідному листі.

Як вбачається з матеріалів заяви Суворовського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду, заявником не надано належних доказів надсилання копії заяви з доданими до неї документами позивачу та відповідачу у справі.

Доданий до заяви супровідний лист № 8202 від 05.03.2019 - це лист, який додається до основного документу та інформаційно супроводжує його, але він не може бути належним доказом відправлення позивачу та відповідачу копії заяви з доданими до неї документами, оскільки лише опис вкладення на ім'я Херсонської міської ради та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кафе "Тель-Авів" підтверджує перелік документів, надісланих позивачу та відповідачу.

Крім того, супровідний лист № 8202 від 05.03.2019 містить інформацію про те, що Суворовський районний відділ державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області направляє заяву про зміну способу і порядку виконання рішення для відома. Додаток на 13 арк. Однак, даний супровідний лист не дає можливості ідентифікувати, яка саме заява про зміну способу та порядку виконання рішення надсилається з ним та невідомо які документи додано в кількості 13 арк.

Враховуючи наведене, за частиною 4 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Таким чином, заява підлягає поверненню Суворовському РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області, оскільки до неї не додано доказів направлення копії заяви з доданими до неї документами позивачу та відповідачу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 234,331 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в :

1.Заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду та матеріали повернути Суворовському РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області без розгляду.

2.Копію ухвали направити заявнику.

Додаток: на 15 арк.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя Л.М. Немченко