ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2019м. ДніпроСправа № 904/5964/18

За позовом Божедарівської селищної ради, м. смт. Божедарівка, Криничанського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Естейт", м. Одеса

про стягнення плати за фактичне користування земельною ділянкою у сумі 128 670,40 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Божедарівська селищна рада, Криничанський район, смт. Божедарівка звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Естейт", м. Одеса про стягнення плати за фактичне користування земельною ділянкою в розмірі 128 670,40 грн.

Ухвалою Господарського суду від 02.01.2019 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу час протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки, а саме: надати належні та допустимі докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів та надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

17.01.2019 на адресу суду від позивача на виконання ухвали суду 02.01.2019 надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду від 18.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників сторін.

04.02.2019 до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ ЕСТЕЙТ" надійшов відзив від 29.01.2019 з додатками, в якому останні просить суд відмовити повністю у задоволенні позову Божедарівської селищної ради про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ ЕСТЕЙТ" збитків у сумі 16522,17 грн., а також справу №904/5964/18 розглядати за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Естейт".

У судове засідання 12.02.2019 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 81).

У судовому засіданні 12.02.2019 представник позивача заявив клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2019 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/5964/18 за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи розпочато зі стадії підготовчого провадження, справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2019 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Під час виготовлення тексту ухвали суду від 26.03.2019 по справі № 905/5964/18 у її резолютивній частині допущено описку, а саме: невірно зазначено дату та час проведення судового засідання. Замість дати та часу судового засідання "16.04.2019 о 16 год. 15 хв." вказано: "26.03.2019 о 10 год. 00 хв.".

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2019 у справі №904/5964/18, у зв'язку з чим, такі описки підлягають виправленню за ініціативою суду.

Керуючись ст.243, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2019 по справі №904/5964/18, вказавши дату та час призначеного судового засідання "16.04.2019 о 16 год. 15 хв."

2. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя Ю.Ю. Первушин