ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

01 квітня 2019 р. Справа № 903/138/19

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Сердюкової Аліни Олегівни

та за присутності представників сторін:

від позивача: не зявились

від відповідача: ОСОБА_1 представник, адвокат (довіреність від 29.08.2018р., Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №742 від 02.10.2012р., ордер серії ВЛ №000057278 від 01.04.2019р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ЛІТОЙЛ", м. Фастів

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ВОГ ТРЕЙДИНГ", м. Луцьк

про стягнення 961 272,00 грн.

Встановив:

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ЛІТОЙЛ" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ВОГ ТРЕЙДИНГ" 961 272,00 грн. заборгованості по неповернутій фінансовій безпроцентній допомозі, наданій позивачем відповідачу згідно договору про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №260917 від 26.09.2017р.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилався на невиконання відповідачем умов договору №260917 від 26.09.2017р. про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги в частині повернення коштів у встановлені строки і порядку.

Ухвалою суду від 25.02.2019р. за вказаним позовом було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено її розгляд в судовому засіданні на 25.03.2019р., запропоновано учасникам судового процесу вчинити певні дії та надати суду відповідні додаткові матеріали.

Протокольною ухвалою Господарського суду Волинської області від 25.03.2019р. було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 01.04.2019р.

Ухвалою суду від 25.03.2019р. було повідомлено ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ВОГ ТРЕЙДИНГ" про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті на 01.04.2019р.

У визначений судом день та час позивач уповноваженого представника в судове засідання не направив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в судовому засіданні 25.03.2019р.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача до початку розгляду справи по суті та під час розгляду справи судом позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутнього в судовому засіданні представника відповідача, господарський суд, оцінюючи подані позивачем докази за своїм переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов до висновку, що предявлений до відповідача позов підлягає до часткового задоволення.

Викладена позиція суду повязана з наступними встановленими в судовому засіданні обставинами:

26 вересня 2017 року між ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ЛІТОЙЛ" (Позикодавець) та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ВОГ ТРЕЙДИНГ" (Позичальник) було укладено договір про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №260917.

Відповідно до п.п 1.1., 1.2., 1.3. договору від 26.09.2017р. №260917 позикодавець надає позичальнику позику в сумі 50 000 000,00 грн., з метою створення та реалізації останнім програм по проведенню економічно доцільних господарських операцій, у зв'язку з тим, що між сторонами за даним договором налагоджуються тісні взаємовигідні відносини, позика позичальнику надається на безпроцентній (безвідплатній), поворотній основі, позичальник зобов'язується повернути таку ж суму у визначений даним договором строк.

Відповідно до п.п. 2.1., 2.2. договору від 26.09.2017р. №260917 позикодавець надає позику позичальнику у взаємоузгоджені сторонами строки, позика надається в українській національній валюті, у безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позичальника

У відповідності до умов п.п. 3.1., 3.2., 4.1. цієї угоди строк повернення позики позикодавцю становить до 31 грудня 2018 року, строк вказаний в п. 3.1. даного договору , може бути продовжений за взаємною згодою сторін в порядку, встановленому чинним законодавством України, позичальник зобов'язується повернути суму позики в останній день строку, встановленого в п. 3.1. даного договору, за згодою сторін позичальник вправі проводити повернення наданої йому позики до закінчення строку, вказаного в п. 3.1. даного договору.

Суд зазначає, що в даному випадку пунктом 3.1 договору про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 26.09.2017р. №260917 сторони погодили граничний строк повернення тимчасової фінансової допомоги 31.12.2018р.

На виконання умов договору від 26.09.2017р. №260917 позивачем згідно платіжного доручення №16 від 28.09.2017р. на суму 27 679 977,00 грн., платіжного доручення №19 від 11.10.2017р. на суму 4 896 000,00 грн. та платіжного доручення №20 від 11.10.2017р. на суму 3 646 895,00 грн. на розрахунковий рахунок ТОВ "ВОГ ТРЕЙДИНГ" було перераховано грошових коштів в загальному розмірі 36 222 872,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №16 від 28.09.2017р. на суму 27 679 977,00 грн., №19 від 11.10.2017р. на суму 4 896 000,00 грн. та №20 від 11.10.2017р. на суму 3 646 895,00 грн.

Відповідно до п. 3.8 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Національного Банку України від 21.01.2004р. №22, реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення "Призначення платежу".

Виходячи із наданих суду платіжних доручень №16 від 28.09.2017р. на суму 27 679 977,00 грн., №19 від 11.10.2017р. на суму 4 896 000,00 грн. та №20 від 11.10.2017р. на суму 3 646 895,00 грн., позивачем в графі платіжного доручення "Призначення платежу" спрямування коштів в загальній, було визначено як "надання безпроцентної фінансової допомоги за договором від 26.09.2017р. №260917".

Отримання ТОВ "ВОГ ТРЕЙДИНГ" коштів в загальному розмірі 36 222 872,00 грн., в якості поворотної фінансової допомоги не заперечується відповідачем в судовому засіданні.

Проте ТОВ "ВОГ ТРЕЙДИНГ" взяті на себе згідно договору про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 26.09.2017р. №260917 зобовязання в частині повернення фінансової допомоги у встановлений угодою термін до 31 грудня 2018 року не виконало, грошові кошти в повному обсязі не повернуло.

Судом досліджено, що сума заборгованості 961 272,00 грн. включає в себе загальну суму фінансової безпроцентної допомоги 36 222 872,00 грн. за мінусом проведених розрахунків на загальну суму 35 261 600,00 грн. (докази оплати платіжні доручення №767 від 05.04.2018р. на суму 3000,00 грн., №690 від 29.03.2018р. на суму 7000,00 грн., №686 від 27.03.2018р. на суму 9000,00 грн., №331 від 27.03.2018р. на суму 230 000,00 грн., №661 від 26.03.2018р. на суму 1000,00 грн., №659 від 26.03.2018р. на суму 15 907 000,00 грн., №328 від 26.03.2018р. на суму 11 335 000,00 грн., №604 від 20.03.2018р. на суму 1000,00 грн., №539 від 06.03.2018р. на суму 2000,00 грн., №477 від 28.02.2018р. на суму 62 000,00 грн., №439 від 20.02.2018р. на суму 10 000,00 грн., №229 від 05.02.2018р. на суму 2400,00 грн., №186 від 26.01.2018р. на суму 10 000,00 грн., №146 від 22.01.2018р. на суму 2200,00 грн., №97 від 15.01.2018р. на суму 4 000,00 грн., №9 від 05.01.2018р. на суму 2200,00 грн., №4642 від 27.12.2017р. на суму 306 000,00 грн., №4596 від 20.12.2017р. на суму 1800,00 грн., №4549 від 07.12.2017р. на суму 6000,00 грн., №4471 від 20.11.2017р. на суму 341 000,00 грн., №4388 від 21.11.2017р. на суму 1700,00 грн., №4279 від 03.11.2017р. на суму 2200,00 грн., №4251 від 30.10.2017р. на суму 8000,00 грн., №4216 від 24.10.2017р. на суму 3000,00 грн., №4165 від 20.10.2017р. на суму 1800,00 грн., №4103 від 04.10.2017р. на суму 2300,00 грн., №772 від 05.04.2018р. на суму 7 000 000,00 грн.).

Згідно акту звірки взаєморозрахунків, підписаного між сторонами вищевказаного договору та скріпленого їх печатками, сторони договору визначили, що станом на 10.12.2018р. сальдо на користь ТОВ "ЛІТОЙЛ" становить 961 272,00 грн.

З метою досудового врегулювання господарського спору щодо неналежного виконання ТОВ "ВОГ ТРЕЙДИНГ" своїх зобов'язань за договором від 26.09.2017р. №260917, позивачем 16.01.2019р. за №1601 було направлено на адресу ТОВ "ВОГ ТРЕЙДИНГ" вимогу про погашення заборгованості в сумі 961 272,00 грн.

31 січня 2019 року ТОВ "ВОГ ТРЕЙДИНГ" за вих. №31-01/19 було направлено на адресу позивача відповідь на претензію, в якій товариство суму боргу в розмірі 961 272,00 грн. визнає та засвідчує на неможливості сплатити борг у зв'язку з важким фінансовим становищем суб'єкта господарювання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із пунктом 14.1.257 Податкового кодексу України, поворотна фінансова допомога - сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов'язковою до повернення.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обовязки субєктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Укладений між сторонами договір про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 26.09.2017р. №260917 за своєю правовою природою є договором позики.

Згідно із статтею 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В даному випадку, відносини між сторонами носять договірний характер, укладений між ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ЛІТОЙЛ" та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ВОГ ТРЕЙДИНГ" договір про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 26.09.2017р. №260917 предметом судових розглядів не виступав, недійсним судом не визнався, сторонами розірваний не був.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно з положеннями статті 193 Господарського кодексу України, статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобовязання. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим до виконання сторонами.

Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на викладене, враховуючи укладення між ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ЛІТОЙЛ" та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ВОГ ТРЕЙДИНГ" договору, надання позивачем ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ВОГ ТРЕЙДИНГ" грошових коштів в якості фінансової допомоги, отримання цих коштів ТОВ "ВОГ ТРЕЙДИНГ" та неповернення грошей у встановлені строки і порядку, суд прийшов до висновку про підставність предявленого позивачем до відповідача позову в частині стягнення основної заборгованості 961 272,00 грн.

Сума заборгованості 961 272,00 грн. повністю підтверджується наявними в матеріалах справи документами, у встановленому порядку не була спростована відповідачем, визнається останнім у відповіді №31-01/19 від 31.01.2019р. на претензію від 16.01.2019р. №1601-19, відображається у акті звірки взаємних розрахунків від 10.12.2018р., підписаному з позивачем.

Згідно п.2 ч.1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 1 ст. 130 ГПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене та враховуючи повне визнання відповідачем до початку розгляду справи по суті позову, суд вважає, що спір до суду було доведено з вини відповідача, витрати, повязані з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи в суді (сплата судового збору), котрі поніс позивач, слід відшкодувати йому у відповідності до ст. 129 ГПК України в розмірі 50% від суми судового збору 14 419,08 грн. за рахунок ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ВОГ ТРЕЙДИНГ".

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, у господарського суду виникають обставини для вирішення питання про повернення ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ЛІТОЙЛ" з Державного бюджету України 7209,54 грн. судового збору, що становить 50 відсотків від суми судового збору 14 419,08 грн., сплаченої при зверненні до суду з відповідним позовом (оригінал платіжного доручення №18 від 11.02.2019р. на суму платежу 14 419,08 грн. знаходиться в матеріалах справи №903/138/19).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 73, 74, 75, 76-80, 129, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ВОГ ТРЕЙДИНГ" (м. Луцьк, вул. Рівненська, 48, ) на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ЛІТОЙЛ" (м. Фастів, вул. Андрія Шептицького, 8, ) 961 272,00 грн. заборгованості та 7209,54 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Управлінню державної казначейської служби України у місті Луцьку Волинської області (43021, м. Луцьк, вул. Стрілецька, 4а, ) повернути ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ЛІТОЙЛ" (м. Фастів, вул. Андрія Шептицького, 8, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 7209,54 грн., сплачений останнім при поданні позовної заяви до господарського суду Волинської області згідно платіжного доручення №18 від 11.02.2019р. на суму платежу 14 419,08 грн., відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (оригінал платіжного доручення №18 від 11.02.2019р. на суму платежу 14 419,08 грн. знаходиться в матеріалах справи).

4. Підставою для повернення судового збору є дане рішення, підписане суддею та засвідчене гербовою печаткою господарського суду Волинської області.

5. Наказ на виконання рішення суду видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст.ст. 253, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне судове рішення

складено 02.04.2019р.

Суддя В. А. Войціховський