ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

28.03.2019

Справа № 910/3454/19

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Футібол Україна"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Футібол", відповідача-2: Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про визнання права власності на знак для товарів та послуг

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Футібол Україна" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Футібол" (відповідач-1), Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (відповідач-2) з вимогами про:

- визнання права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Футібол Україна" (Україна, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. №19, ідентифікаційний код юридичної особи 38218107) на знак для товарів та послуг "FOOTY BALL" (комбінований, кольоровий) за свідоцтвом №180239 для повного переліку послуг 35, 41 класів МКТП;

- зобов'язання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України внести зміни (відомості) до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність", відповідно до яких власником свідоцтва України №180239 на знак для товарів та послуг "FOOTY BALL" (комбінований, кольоровий) для повного переліку послуг 35, 41 МКТП, наведених у зазначеному свідоцтві, зазначити Товариство з обмеженою відповідальністю "Футібол Україна" (Україна, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. №19, ідентифікаційний код юридичної особи 38218107).

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що на підставі Договору про передачу права власності на знак для товарів і послуг від 23.06.2014, укладеного між позивачем та відповідачем-1 (далі - Договір від 23.06.2014), Державною службою інтелектуальної власності України 01.09.2014 прийнято рішення (реєстраційний номер 16833, дата публікації та реєстрації 25.09.2014) про публікацію в Офіційному бюлетені "Промислова власність" та внесення до Державного реєстру свідоцтв України знаків для товарів та послуг відомостей про передачу права власності на знак за свідоцтвом №180239, відповідно до яких право власності на такий знак передається власником свідоцтва - ТОВ "Футібол Україна" (позивач) ТОВ "Футібол" (відповідач-1).

Позивач вважає, що оскільки рішенням Господарського суду міста Києва від 28.11.2017 у справі №910/11996/17, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2018, встановлено, що Договір від 23.06.2014 є неукладеним, то право власності на знак для товарів та послуг "FOOTY BALL" (комбінований, кольоровий) за свідоцтвом №180239 для повного переліку послуг 35, 41 класів МКТП, наведених у зазначеному свідоцтві, належить позивачу - ТОВ "Футібол Україна". Оскільки відповідачі-1, 2 не визнають право власності ТОВ "Футібол Україна" на зазначений знак для товарів та послуг, позивач звернувся з відповідним позовом до суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2019, матеріали вищенаведеної позовної заяви (справа № 910/3454/19) передано на розгляд судді Підченка Ю.О.

Відповідно до розпорядження В.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва від 21.03.2019 № 05-23/591 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/3454/19, у зв'язку з невнесенням до комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованрого суду" інформації про направлення судді Підченка Ю.О. для співбесіди у Вищу кваліфікаційну комісію суддів України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2019 матеріали справу № 910/3454/19 передано на розгляд судді Гумеги О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви б/н від 18.03.2019 (вх. № 3454/19 від 20.03.2019), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб) учасників справи.

Проте, позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не вірно зазначено адресу місцезнаходження відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Футібол".

Так, відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб від 15.03.2019 № ЮЭ9965-19-29635316 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Футібол", основний державний реєстраційний номер 119 (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФУТИБОЛ"), місцезнаходженням вказаної юридичної особи (відповідача-1) є наступна адреса: Російська Федерація, 119361, м. Москва, вул. Очаківська Б., буд. 47-А, будова 1, тоді як у позовній заяві вказано іншу адреса: Російська Федерація, 119361, м. Москва, вул. Очаківська В., буд. 47-А, будова 1.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження виконання вищенаведених вимог Господарського процесуального кодексу України щодо направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу-1 (Товариству з обмеженою відповідальністю "Футібол") позивачем до позовної заяви додано фіскальний чек № 0026669 від 18.03.2019 та опис вкладення у цінний лист № VA 031148284 UA від 18.03.2019.

Згідно наведеного опису вкладення у цінний лист вбачається, що позовну заяву і додані до неї документи позивачем направлено на адресу Російська Федерація, 119361, м. Москва, вул. Очаківська В., буд. 47-А, будова 1, яка не є адресою місцезнаходження відповідача-1. Як встановлено судом, згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб від 15.03.2019 № ЮЭ9965-19-29635316, адресою місцезнаходження відповідача-1 є така адреса: Російська Федерація, 119361, м. Москва, вул. Очаківська Б., буд. 47-А, будова 1.

З огляду на наведене, зазначені фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист не приймаються судом у якості належних доказів виконання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, тоді як інші, належні докази на підтвердження відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу-1 за адресою місцезнаходження останнього, - до позовної заяви не додано.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п. 2 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити вірне місцезнаходження відповідача-1;

- надати докази, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу-1 за адресою місцезнаходження останнього.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення вірного місцезнаходження відповідача-1;

- надання доказів, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу-1 за адресою місцезнаходження останнього.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.03.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя                      О.В.Гумега