overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" березня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/645/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Лазар С.Л.,

розглянувши у відкритому засіданні суду справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Паливторг», м. Львів

до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Фудс», м. Берегово

про стягнення 175 012,46 грн.

представники:

позивача не з'явився

відповідача не з'явився

Ухвалою суду від 14.02.19 засідання суду було відкладено на 12.03.19, до початку якого сторони надіслали клопотання, за змістом яких просять повторно відкласти судове засідання у зв'язку підготовкою мирової угоди сторін у даній справі.

За таких обставин та з метою забезпечення сторонам прав, наданих процесуальним законом, суд дійшов висновку про відкладення судового розгляду справи по суті на інший час. При цьому, суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 202, 216, 234 ГПК України, -

суд постановив:

1. Відкласти судовий розгляд справи по суті на 12 квітня 2019 р. на 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02.04.2019р. Справа №905/2025/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської

філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької

області, м.Покровськ

про стягнення заборгованості в сумі 22124,76 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії, м.Дніпро до ОСОБА_1 соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ про стягнення заборгованості в сумі 22124,76 грн. задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ (853001, Донецька область м.Покровськ, вул.Поштова 22, ) на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком (01601 м.Київ, бул.Т.Шевченка, буд.18, ) в особі Дніпровської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком (49600 м.Дніпро, вул.Херсонська, 26, ) заборгованість в сумі 12203,02 грн., судовий збір в сумі 971 грн. 85 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні 02.04.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" квітня 2019 р.                               м. Ужгород                    Справа № 907/38/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.,

розглянув у підготовчому засіданні справу

за позовом державного підприємства «Спортивний комплекс «Атлет», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім технолоджі Сістемз», смт. Кобилецька Поляна Закарпатськкої області

про стягнення 137266,98 грн.,

представники:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

Ухвалою суду від 19.03.19 підготовче засідання у справі було відкладено на 01.04.19р., про що повідомлено представника позивача присутнього у зазначеному засіданні суду.

Відповідач також належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення судової кореспонденції, не надав суду відзиву на позов, окрім того, жодних заяв чи клопотань від зазначеного учасника судового процесу теж не надходило.

За таких обставин, оскільки сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи не забезпечили участі своїх представників у даному засіданні суду, а відповідач вкотре не скористався своїм правом подати відзив на позов, суд вправі згідно ст. 178 ГПК України вирішити спір за наявними матеріалами, тому підготовче провадження належить закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177-178,182-183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 26 квітня 2019 р. на 14:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
02.04.2019 Справа № 908/2007/18
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.02.2019 по справі №908/2007/18, в якій
2) Фізична особа-підприємець Чупета Олег Васильович (АДРЕСА_1; ІПН: НОМЕР_1)
Рішення набирає чинності з 25.03.2019.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 25.03.2022.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.04.2019р. Справа №905/2290/18
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 17.01.2019р. по справі №905/2290/18, яке набрало законної сили 19.03.2019р., наказує:
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження”, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя                     Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2290/18.
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.04.2019р.                      Справа № 905/471/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Авто-Експрес”, м.Волноваха Донецької області

про врегулювання розбіжностей по Договору №56-66/19 від 06.02.2019р.

Департамент розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до ТОВ “Авто-Експрес”, м.Волноваха Донецької області про врегулювання розбіжностей по Договору №56-66/19 від 06.02.2019р.

При друкуванні тексту ухвали від 01.04.2019 р. допущено описку щодо зазначення дати, на яку призначено підготовче судове засідання, а саме: замість « 24.04.2019р. об 11:20 год.», вказано « 29.04.2019 р. о 10:40 год.».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 235,243 ГПК України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до ухвали господарського суду Донецької області про відкриття провадження у справі №905/471/19 від 01.04.2019р.

За текстом ухвали господарського суду про відкриття провадження у справі №905/471/19 від 01.04.2019р. визначити дату розгляду підготовчого судового засідання в наступній редакції: « 24.04.2019 р. об 11:20 год.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" лютого 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/60/19
Суддя господарського суду Пригара Л.І.
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
Фізичної особи - підприємця Мартиненко Владислава Андрійовича, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)
заборгованості за кредитним договором б/н від 23.01.2018 року на суму 149 999 грн. 99 коп., 10 066 грн. 67 заборгованості по відсотках, 23 996 грн. 14 коп. заборгованості по комісії,
та керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 549, 610, 634, 639, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193, 216 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили 07.03.2019 року.
9. Строк пред'явлення судового наказу до виконання 07.03.2022 року.
10. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 07.03.2019 року.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дата видачі "02" квітня 2019 р.                     м. Ужгород                    Справа № 907/597/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.01.2019 р. у справі №907/597/18, яке набрало законної сили відповідно до ухвали Західного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 р. у справі № 907/597/18, яка набрала законної сили 20.03.2019р.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили рішення суду.
Рішення набрало законної сили "20" березня 2019 року

Строк пред’явлення до виконання "20" березня 2022 року

Суддя                      О.Ф.Ремецькі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
01.04.2019 №905/453/19 Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши матеріали вх.№4718/19 від 05.03.2019
за позовом Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Маріуполь Донецької області
до Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Донікс», м.Донецьк
про визнання недійсним третейського застереження в договорі №14000136 від 01.01.2014,
Приватне акціонерне товариство «Єнакієвський металургійний завод», м.Маріуполь Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Донікс», м.Донецьк, про визнання недійсним третейського застереження в договорі №14000136 від 01.01.2014.
Ухвалою суду від 11.03.2019 вказану позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позову пять днів з дня вручення ухвали.
22.03.2019 суд передав позивачу телефонограму (прийнята представником позивача ОСОБА_1 о 10:15год.), якою повідомив про: залишення позову без руху ухвалою від 11.03.2019, текст якої наявний у Єдиному державному реєстрі судових рішень; надання судом строку для усунення недоліків позову пять днів з дня отримання позивачем ухвали; оскільки позивач не забрав ухвалу на поштовому відділенні, перебіг пятиденного строку для усунення недоліків починається після отримання позивачем телефонограми.
Таким чином, встановлений судом строк для усунення недоліків позову сплив 27.03.2019.
Станом на 01.04.2019 позивач недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до ч.ч.4, 6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» до Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Донікс» про визнання недійсним третейського застереження в договорі №14000136 від 01.01.2014 та додані до неї документи позивачу.
Ухвала набирає законної сили 01.04.2019 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Додатки:
позовна заява вх.№4718/19 від 05.03.2019 на 3арк. та додані до неї документи на 13арк., в тому числі оригінали: описів вкладення від 01.03.2019 на адреси відповідача і господарського суду Донецької області, фіскального чека №0011833 від 01.03.2019; конверт.
Суддя О.М. Шилова

Надруковано 2 примірники:
1 до справи, 1 позивачу
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2019 р. Справа № 906/1054/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробнича фірма"Електросвіт"

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Факт"

про стягнення 1 208 159,10 грн

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Проектно-виробнича фірма Електросвіт" звернулось до суду з позовом до ТОВ "Факт" про стягнення 1 208 159,10 грн, з яких 903 631,23 грн основного боргу, 279 904,18 грн пені, 24 623,69 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов укладеного між сторонами договору поставки № 21/04/2017 від 21.04.2017 позивач поставив відповідачу товар, за який останній розрахунок належним чином не провів, в результаті чого утворилась заборгованість яка є предметом спору.

У судовому 28.03.2019, представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог. В даній заяві представник позивача зменшує свої позовні вимоги та просить стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "Факт" наступні суми:

- 87678,00грн. - пені;

- 5000, 00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу адвоката;

- судовий збір стягнути з відповідача по справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Факт"

Також, у зв'язку із зменшенням позовних вимог, представник позивача просить повернути судовий збір з Державного бюджету.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Керуючись статтями 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробнича фірма"Електросвіт" про зменшення розміру позовних вимог від 28.03.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено 02.04 2019.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
23.12.2014 № 908/2361/14
Видано суддею господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною
На виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.14, яка набрала законної сили 09.12.14
Наказ дійсний для пред'явлення до 10.12.2015 р.
Наказ виданий 23.12.2014 р.
Суддя О.С.Боєва
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.04.2019 м.Дніпро Справа № 908/1548/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя: Чус О.В.

судді: Кузнецов В.О., Вечірко І.О.

секретар судового засідання Ревкова Г.О.

Представники учасників провадження по справі у судове засідання не з'явилися.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства “Русь” на рішення господарського суду Запорізької області від 12.12.18р., повний текст рішення складено та підписано 27.12.2018, суддя Боєва О.С., у справі № 908/1548/18

за позовом: Керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, в особі

позивача-1: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

позивача-2: Новоуспенівської сільської ради Веселівського району Запорізької області позивача-3: Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області

до відповідача: Фермерського господарства “Русь”

про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки та стягнення 39622,00грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фермерського господарства “Русь” на рішення господарського суду Запорізької області від 12.12.18р. у справі № 908/1548/18.

Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 12.03.2019 на 11:00 годин.

12.03.2019 у судове засідання з’явилися представники прокуратури, позивача-1, відповідача. Представники позивачів-2,3 у судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

12.03.2019 у судовому засіданні оголошено перерву до 02.04.2019 на 11:00 годин.

02.04.2019 у судове засідання представники учасників провадження не з’явився.

02.04.2019 від Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ФГ "Агрохаус" надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою забезпечення принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі, повного з’ясування обставин справи, апеляційний суд вирішив вказані клопотання задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 13, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Фермерського господарства “Русь” на рішення господарського суду Запорізької області від 12.12.18р. у справі № 908/1548/18 відкласти на 15.04.2019 на 10:30 годину.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань №209.

Учасникам провадження по справі забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя                                                              О.В. Чус

Суддя                                                                                           В.О. Кузнецов

Суддя І.О. Вечірко
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" квітня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/229/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Е.Р.А"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біріт імені Шевченка"

про стягнення 3 453 774,23 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 2492026,98 грн. основного боргу, 189747,10 грн. інфляційних, 711354,14 грн. штрафних санкцій, 60646,01 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 18.03.2019 позовну заяву залишено без руху, Товариству з обмеженою відповідальністю "Е.Р.А" надано строк (протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду) для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання документів, які підтверджують сплату судового збору.

Зазначену ухвалу позивач отримав 22.03.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення адресату.

Тобто строк для усунення недоліків тривав до 27.03.2019 (включно).

У визначений строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 18.03.2019.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Е.Р.А" підлягає поверненню.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 174, 232, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Е.Р.А" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біріт імені Шевченка" про стягнення 3453774,23 грн. повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Додаток на 27 аркушах.

Ухвала суду підписана: 01.04.2019.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)