overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/518/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Волков Р.В., розглянувши справу №916/518/19,

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (Кривий Ріг,Дніпропетровська область,50066),

до відповідача: Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул.Тверська,5,Мсп 680,Південна Частина Києва, Київ,03680), в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця",

про стягнення штрафу 245615,9 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення штрафу 245615,9 грн..

В судовому засіданні 04.09.2018р. оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на іншу дату - 15.04.2019р. о 15:30.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов’язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача про те, що наступне судове засідання відбудеться "15" квітня 2019 р. о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-964.

2. Звернути увагу, що учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження та місця проживання під час розгляду справи (ч. 7 ст. 120 ГПК України).

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 01.04.19 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 квітня 2019 року                                         справа № 927/269/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ, бульвар Шевченко, 18, 01601 в особі Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком», проспект. Перемоги,76, м. Чернігів,14000

до Управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради Чернігівської області, вул. Гоголя,6, м. Ніжин, 16600

про стягнення 423000 грн. 95 коп.

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством “Укртелеком” в особі Чернігівської філії ПАТ “Укртелеком” подано позов до Управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради Чернігівської області про стягнення заборгованості у сумі 423000 грн. 95 коп. з відшкодування вартості телекомунікаційних послуг, наданих пільговим категоріям громадян.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 23 квітня 2019 року о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 303.

4. Повідомити сторін, що явка їх представників у судове засідання є обов'язковою.

5. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати позивачу у строк до п'яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

7. Повідомити сторін, що подання ними до суду додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, може бути здійснене у строк до 22.04.2019.

8. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

9. За умови направлення у судове засідання уповноважених представників сторін останнім необхідно мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/

Суддя                                                                        М. О. Демидова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" квітня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/871/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "М.Т.К.", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Радій, ЛТД", м.Мерефа Харківської області
про стягнення 48 439,35грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "М.Т.К." (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Радій, ЛТД" (надалі - відповідач) про стягнення 48439,35грн. основного боргу.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки №143/18-хк від 19.01.2018 щодо оплати отриманого товару.

Дана позовна заява відповідає вимогам процесуального законодавства, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Згідно частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

При цьому суд зазначає, що відповідно до статей 12, 247 ГПК України, з огляду на категорію справи та характер спірних правовідносин, дану справу недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, а тому вона буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на "24" квітня 2019 р. об 11:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 323.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в пятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Встановити, що відповідь на відзив може бути подана позивачем протягом п'яти днів з дня отримання відзиву.

7. Встановити, що заперечення може бути подане відповідачем протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Попередити учасників справи, що відповідно до вимог ч.5 ст.165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167, ч.3 ст.168 ГПК України копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення, а також письмових пояснень третьої особи та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

11. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

12. Ухвалу підписано 01.04.2019.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/17/19
про примусове виконання рішення
На підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 04 березня 2019 року, яке набрало законної сили 25 березня 2019 року
Наказ виданий 29 березня 2019 року
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2019 Справа № 917/1375/18

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛДК", Миколаївське шосе, 5 км., м.Херсон, 73034

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТрансСіс", пров. Грозненський буд. 6, м.Кременчук, Полтавська область, 39610

про розірвання договору та стягнення 353 782,46 грн.

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники сторін:

від позивача: адвокат ОСОБА_1

від відповідача: директор ОСОБА_2

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛДК" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТрансСіс" про розірвання Договору №150411 від 04.11.2015р. та стягнення збитків в розмірі 353 782,46 грн.

12.11.2018р. позовну заяву залишено без руху.

Після усунення недоліків ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.11.2018р. порушено провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 18.12.2018р.

05.12.2019 року за вхід. канцелярії суду №11396 від ТОВ "ТрансСіс" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позову заперечує посилаючись на те, що товариством договірні зобов'язання виконані в повному обсязі та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою суду від 18.12.2018р. розгляд справи відкладено на 05.02.2019р.

Розгляд справи №917/1375/18, призначений на 05.02.2019 р. не відбувся, оскільки суддя перебував на лікарняному. У зв'язку із закінченням лікарняного судді призначено засідання на 21.03.2019р.

Враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних відносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 16.04.19р. на 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна, 1, каб. №17.

2. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов'язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено та підписано після виходу судді з лікарняного 01.04.2019р.

Суддя Паламарчук В.В.
УХВАЛА

28 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/3472/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - ПАТ "НАК " Нафтогаз України")

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2018 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.02.2019

за позовом ПАТ "НАК " Нафтогаз України"

до комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа"

про стягнення заборгованості в сумі 7 001 494, 53 грн. за договором купівлі-продажу природного газу від 06.09.2017 № 3036/1718-БО-3,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/3472/18 за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 08 травня 2019 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 18 квітня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

28.03.2019 р. Справа № 20/526

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою (вхід. № 2508 від 13.03.2019р.) Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1

про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 28.09.2006р. у справі № 20/526 порушеної

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта"

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Закрите акціонерне товариство "Торговий дім "Укртатнафта"

За участю представника боржника: ОСОБА_3;

від інших учасників справи представники не зявилися.

Керуючись ст. ст. 331, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 28.09.2006р. у справі № 20/526.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд (через Господарський суд Полтавської області) згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2019 Справа № 917/913/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шишацьке"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Гадячсир-Україна"

про стягнення грошових коштів

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шишацьке"

про визнання договору виконаним

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.01.2019р. провадження у даній справі було зупинено до закінчення перегляду ухвали від 20.12.2018 по цій справі в порядку апеляційного провадження.

Східний апеляційний господарський суд прийняв ухвалу від 19.03.2019р. про повернення апеляційної скарги скаржнику.

Матеріали цієї справи повернуті до господарського суду Полтавської області.

Отже, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст.230,234,235 Господарського процесуального кодексу, суд-

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляд у в судове засідання на 18.04.19 р. на 13:40 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М.Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2019 р.Справа № 924/195/19

м. Хмельницький

Суддя господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради, м. Старокостянтинів Хмельницької області

до приватного підприємства "Строй-Сервіс-999", с. Сахнівці Старокостянтинівського району Хмельницької області

про стягнення 154000,00 грн. боргу за непоставлену продукцію згідно договору купівлі-продажу №17/10 від 17.10.2013 року, 329394,08 грн. інфляційних втрат, 37521,86 грн. 3% річних,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 - згідно ордеру від 28.02.2019 року;

відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 06.03.2019 року відкрито провадження у справі за позовом комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради, м. Старокостянтинів Хмельницької області до приватного підприємства "Строй-Сервіс-999", с. Сахнівці Старокостянтинівського району Хмельницької області про стягнення 154000,00 грн. боргу за непоставлену продукцію згідно договору купівлі-продажу №17/10 від 17.10.2013 року, 329394,08 грн. інфляційних втрат, 37521,86 грн. 3% річних, призначено підготовче засідання на 01.04.2019 року.

Позивач з'явився в підготовче засідання 01.04.2019 року. Відповідач не скористався правом участі свого представника в підготовчому засіданні 01.04.2019 року, надіслав на адресу суду клопотання з проханням відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Частина 2 статті 183 ГПК України надає право господарському суду відкласти підготовче засідання у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього кодексу.

З викладеного, враховуючи клопотання відповідача, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання у справі №924/195/19 на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі №924/195/19 на 10:00 год. 23 квітня 2019 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 3 прим.: 1 - до справи; 2,3 - відповідачу (31134, Хмельницька область, Старокостянтинівський район, с. Сахнівці, автодорога об'їзна м. Старокостянтинів 10км. +400; адвокату ОСОБА_2, 29001, м. Хмельницький, а/с - 477) - рек. з пов. про вручення
УХВАЛА

01 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 927/951/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Сушка Вадима Сергійовича

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019

за скаргою фізичної особи-підприємця Сушка Вадима Сергійовича (далі - Підприємець)

на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Прощенко Любові Володимирівни

у справі № 927/951/17

за позовом Анімаккорд Лтд (Animaccord LTD)

до комунального підприємства "Будинок Книги" Чернігівської міської ради

про захист авторського права 96 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.03.2019 касаційну скаргу Підприємця на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019 зі справи залишено без руху з підстав недодержання скаржником вимог частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), оскільки до матеріалів касаційної скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі 1 921 грн. Надано Підприємцю строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії зазначеної ухвали.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 938, яке повернулося на адресу Верховного Суду, підтверджується, що 11.03.2019 копію ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.03.2019 про залишення касаційної скарги без руху отримано, однак протягом встановленого частиною другою статті 174 ГПК України строку Підприємець не усунув недоліків касаційної скарги (зокрема, не надав докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі).

Відповідно до частини п'ятої статті 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтею 234, частиною п'ятою статті 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019 зі справи № 927/951/17 до розгляду не приймати та повернути фізичній особі-підприємцю Сушку Вадиму Сергійовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко