ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки у рішенні та наказі

"25" березня 2019 р.Справа № 922/166/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Dabrowska Fabryka Maszyn Elektrycznych "Damel" Spolka Akcyjna про виправлення описки в рішенні та наказі у справі

за позовом Dabrowska Fabryka Maszyn Elektrycznych "Damel" Spolka Akcyjna (DFME "Damel" S.A.), Польща
до Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря", м. Харків за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Горлівський, м. Горлівка Донецької області
про стягнення коштів в сумі 85450,00 Євро

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.02.2019 року справі 922/166/19 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" на користь Dabrowska Fabryka Maszyn Elektrycznych "Damel" Spolka Akcyjna заборгованість в сумі 85450,00 Євро.

11.03.2019 року, на виконання вказаного рішення, видано відповідний наказ.

Однак при виготовленні тексту рішення у резолютивній частині допущено описку в організаційно-правовій формі відповідача, а саме замість "Акціонерне товариство "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря"" вказано "Публічне акціонерне товариство "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря"". При виготовленні наказу у його тексті допущено помилку аналогічного змісту.

21.03.2019 року до суду надійшла заява позивача (стягувача за виконавчим документом) про виправлення описки в рішенні Господарського суду Харківської області від 11.02.2019 року у справі №922/166/19 та у відповідному наказі від 11.03.2019 року.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Положення частин 1 та 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлюють, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись частиною 1 статті 243, частинами 1 та 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Господарського суду Харківської області від 11.02.2019 року у справі №922/166/19, вказавши правильну організаційно-правову форму відповідача, а саме "Акціонерне товариство "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря"".

2. Виправити описку, допущену в тексті наказу Господарського суду Харківської області від 13.03.2019 року у справі №922/166/19, вказавши правильну організаційно-правову форму боржника, а саме "Акціонерне товариство "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря"".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1