Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1189/18

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом

Житомирська митниця ДФС

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уют Строй"

про стягнення 36211,18 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 292/0/06-70-10 від 08.02.2019;

від відповідача: Гуртовенко Р М., довіреність № 1 від 28.02.2019;

ВСТАНОВИВ:

Житомирська митниця ДФС звернулася до господарського суду із позовом до ТОВ "Уют Строй" про стягнення 36211,18грн, із яких 26192,28грн пені, 10018,90грн штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на невиконання відповідачем робіт із капітального ремонту даху адмінбудинку митного посту "Північний" Житомирської митниці ДФС за адресою: Житомирська обл., м.Овруч, вул.Героїв Майдану, 1/21 у строки, визначені договором будівельного підряду №162 від 14.11.2017.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.ст.526, 610, 612, 875 Цивільного кодексу України, ст.ст. 222, 231, 193, 318 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 01.03.2019 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання на 27.03.2019.

11.03.2019 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого просить відмовити у задоволенні позовних вимог (а.с.112-123). До відзиву додано копію листа №360 від 28.12.2018 та копію договірної ціни.

25.03.2019 до суду представник позивача подав клопотання №825/9/06-70-10 від 25.03.2019 про залучення свідків, згідно якого позивач просить з метою встановлення обставин щодо виконання договору, дотримання строків його виконання та дотримання при виконанні договору проектної документації на об'єкт, на підставі ст.ст.66, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України залучити в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.125-126).

27.03.2019 представником відповідача подано до суду:

- клопотання від 27.03.2019 про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи (а.с.128);

- клопотання про витребування доказів, згідно якого відповідач просить витребувати у Житомирського обласного центру з гідрометеорології інформацію про те, яка середньодобова температура повітря за даними метеорологічних спостережень була в період часу із 01.12.2017 по 31.12.2017 у м.Овруч Житомирської області (а.с.129). До клопотання додано копію адвокатського запиту від 06.03.2019, на який, як вказує відповідач, відповіді ним не отримано (а.с.130).

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Також підтримав клопотання про залучення свідків у справі.

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував із підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Підтримав клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи та про витребування доказів.

Щодо клопотання позивача №825/9/06-70-10 від 25.03.2019 про залучення свідків у справі, суд зазначає наступне.

В силу ч.1 ст.89 ГПК України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, в и к л а д е н і с в і д к о м у з а я в і, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Заява свідка, за змістом ч.ч. 1, 3, 4 ст.88 ГПК України, є формою викладення показів свідка, підпис на відповідній заяві посвідчується нотаріально, за виключенням підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків; заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Відповідно до ч.2 ст.80 ГПК України, позивач повинен подати суду докази разом з поданням позовної заяви.

Станом на 27.03.2019 до суду не надано письмових заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з їх свідченнями.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про залучення у якості свідків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на даній стадії провадження.

Щодо клопотання відповідача від 27.03.2019 про витребування доказів суд зазначає наступне.

В клопотанні відповідач вказує на неможливість виконання відповідних робіт в грудні 2017 року в зв'язку із забороною згідно норм ДСТУ проводити такі роботи за температури нижче +6 С, а тому в справі необхідно встановити, яка температура повітря була у м.Овручі Житомирської області у грудні 2017. Відповідач зазначає, що на здійснений 06.03.2019 адвокатський запит (а.с.130) щодо надання вказаної інформації, відповіді від Житомирського обласного центру з гідрометеорології станом на дату подачі клопотання відповідачем не отримано.

Розглядаючи дане клопотання судом враховується ст.81 ГПК України, яка визначає порядок витребування доказів. Зокрема, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.81 ГПК України).

З огляду на викладене, клопотання відповідача про витребування від Житомирського обласного центру з гідрометеорології інформації про те, яка середньодобова температура повітря за даними метеорологічних спостережень була в період часу із 01.12.017 по 31.12.2017 у м.Овруч Житомирської області підлягає задоволенню.

Згідно з ч. ч. 6, 7 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні.

Оскільки, у підготовчому судовому засіданні не вирішено всі питання, визначені у ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, та у зв'язку з витребуванням доказів у справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 81, 88, 89, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Житомирської митниці ДФС №825/9/06-70-10 від 25.03.2019 про залучення свідків у справі.

2. Задовольнити клопотання ТОВ "Уют Строй" від 27.03.2019 про витребування доказів.

3. Житомирському обласному центру з гідрометеорології надати суду у строк до 08.04.2019 інформацію про те, яка середньодобова температура повітря за даними метеорологічних спостережень була в період часу із 01.12.2017 по 31.12.2017 у м.Овруч Житомирської області.

4. Підготовче засідання відкласти на "09" квітня 2019 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 111

5. Рекомендувати позивачу надіслати суду, відповідачу відповідь на відзив та письмові пояснення на клопотання відповідача про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи до 08.04.2019, в порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Повідомити сторони про час, дату та місце судового засідання. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - у справу;

2, 3 - сторонам (рек. з пов.)

4 - Житомирському обласному центру з гідрометеорології (10003, м.Житомир, вул. Сціборського, 6а) (рек. з пов.)