УХВАЛА

27 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 27/25б-908/4661/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г.

за участю секретаря судового засідання Лавринчук О.Ю.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - ОСОБА_4

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро",

кредитор - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра",

представник - Присяжнюк Р.В. (довіреність №13-11-13497 від 19.12.2018)

кредитор - Компанія "Весдікс Інвестментс Лімітед" (VESDIX INVESTMENTS LIMITED),

представник - адвокат Бабій Р.В. (довіреність від 08.02.2019)

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрідом Фарм Баекон",

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Асканія Плюс" ЛТД,

кредитор - Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області,

керуючий санацією - арбітражний керуючий Реверук Петро Костянтинович, особисто

Компанія "ДЕНКРОФТ ХОЛДІНГ ЛІМІТЕД"

розглянув заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" Білої Ірини Володимирівни від 27.03.2019

про відвід колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Катеринчук Л.Й., Жуков С.В., Пєсков В.Г. у розгляді справи №27/25б-908/4661/14

за заявою ОСОБА_4

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28.01.2019 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Жуков С.В., суддя - Пєсков В.Г. відкрито касаційне провадження у справі №27/25б-908/4661/14 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.07.2018 та призначено її розгляд в судовому засіданні на 19.03.2019 о 16 год. 30 хв.

Ухвалою Верховного Суду від 19.03.2019 розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни у справі №27/25б-908/4661/14 відкладено на 27.03.2019 о 15 год. 30 хв.

27.03.2019 до початку судового засідання до Верховного Суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" про відвід колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Катеринчук Л.Й., Жуков С.В., Пєсков В.Г. у розгляді справи №27/25б-908/4661/14.

Заяву мотивовано тим, що колегією суддів Верховного Суду у складі: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г. у судовому засіданні у справі №27/25б-908/4661/14, що відбулося 19.03.2019, прийнято рішення про залишення без розгляду заявленого 19.03.2019 Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Надра" відводу зазначеному складу суду, що, за твердженням заявника, є грубим порушенням положень чинного ГПК України, суттєво шкодить інтересам сторін у справі, а також створює перешкоди для розгляду справи по суті в порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом" та створює передумови для протизаконного заволодіння майновими активами.

Заявник вважає, що склад суду, якому заявлено відвід, має завідомо неправомірну позицію у справі №27/25б-908/4661/14, що свідчить про його упередженість; на підставі особистих переконань та поведінки складу суду вбачається викривлення фактів та прихильність до однієї зі сторін справи, що може мати наслідком порушення законних прав та інтересів учасників справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро", зокрема, кредиторів та Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра".

Заявник зауважив про наявність спору між учасниками справи щодо результатів проведеного аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро", який розглядається Північним апеляційним господарським судом за апеляційною скаргою Компанії Таліскер Трейдінг Лімітед (TALISKER TRADING LIMITED) на рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2016 у справі №910/16594/15, тому провадження у справі №27/25б-908/4661/14 підлягає зупиненню до розгляду справи №910/16594/15, так як у справі про банкрутство №27/25б-908/4661/14 на стадії санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" є необхідним визначення складу майна боржника, формування якого в тому числі залежить від результату розгляду апеляційним судом спору у справі №910/16594/15 щодо оскарження результатів аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" у виконавчому провадженні.

За таких обставин, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" вважає, що продовжуючи провадження у справі №27/25б-908/4661/14 колегія суддів Верховного Суду у складі: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г. створюють передумови для протизаконного заволодіння третіми особами майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро", яке перебуває у фактичному володінні інших осіб та не належить на праві власності боржнику.

Заявник зауважив, що судді Катеринчук Л.Й. та Жуков С.В. були у складі колегії суддів Верховного Суду при розгляді справи №910/16594/15 та приймали постанову від 13.11.2018, якою скасовано ухвалу апеляційного суду від 11.09.2018 про зупинення апеляційного провадження у справі №910/16594/15 та направлено справу №910/16594/15 до Північного апеляційного господарського суду для подальшого розгляду апеляційної скарги Компанії Таліскер Трейдінг Лімітед (TALISKER TRADING LIMITED) на рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2016, яким визнано право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" на нерухоме майно - 92/100 частини цілісного майнового комплексу виробництва по переробці сої. Відтак, за твердження заявника, судді Катеринчук Л.Й. та Жуков С.В. мали б зупинити провадження у справі №27/25б-908/4661/14 до вирішення по суті спору у справі №910/16594/15 щодо скасування результатів аукціону з продажу майнового комплексу Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро".

Зазначені обставини заявник вважає такими, що в цілому викликають сумнів у неупередженості та об'єктивності розгляду справи №27/25б-908/4661/14 колегією суддів Верховного Суду: Катеринчук Л.Й., Жуков С.В., Пєсков В.Г. та є підставою для її відводу відповідно до статей 35, 36 ГПК України.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України учасникам справи надано право на подання заяв та клопотань, в тому числі згідно з частиною 2 статті 38 ГПК України - на заявлення відводу судді з підстав, передбачених статтями 35 - 37 цього Кодексу.

Положеннями частини 3 статті 38 ГПК України встановлено обмеження в часі на заявлення учасниками справи відводу судді (складу суду), визначеного в автоматизованому порядку для розгляду справи, та передбачено такий строк у десять днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Як вбачається з матеріалів справи, касаційне провадження у справі №27/25б-908/4661/14 з розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.07.2018 відкрито ухвалою Верховного Суду від 28.01.2019, копії якої 28.01.2019 відправлено учасникам справи №27/25б-908/4661/14, в тому числі Публічному акціонерному товариству Комерційному банку "Надра".

Ухвалу Верховного Суду від 28.01.2019 заявник отримав 31.01.2019 через представника за довіреністю, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке надійшло до Верховного Суду 11.02.2019.

Виходячи з вимог частини 3 статті 38 ГПК України, процесуальним правом на заявлення відводу колегії суддів Верховного Суду: Катеринчук Л.Й., Жуков С.В., Пєсков В.Г. у розгляді справи №27/25б-908/4661/14 Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" могло скористатися у строк протягом 10 днів з дня одержання 31.01.2019 його представником копії ухвали Верховного Суду від 28.01.2019.

Як підставу для заявлення 27.03.2019 повторного відводу колегії суддів Верховного Суду у складі: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г. у розгляді справи №27/25б-908/4661/14 Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Надра" зазначено про безпідставне, на думку заявника, залишення без розгляду зазначеною колегією суддів Верховного Суду заявленого їй 19.03.2019 відводу та обставини незавершення Північним апеляційним господарським судом розгляду 19.03.2019 справи №910/16594/15 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро", що є підставою для зупинення касаційного провадження у справі №27/25б-908/4661/14 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" з перегляду судових рішень про затвердження плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" та продовження строку санації.

Отже, в силу частини 3 статті 38 ГПК України, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра", яке 19.03.2019 дізналося про зазначені у заяві від 27.03.2019 підстави для відводу колегії суддів Верховного Суду: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г. у справі №27/25б-908/4661/14, могло заявити відвід зазначеній колегії суддів до 21.03.2019 включно, однак, заяву про відвід було подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду лише 27.03.2019, тобто зі спливом зазначеного процесуального строку.

З огляду на таке, заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" від 27.03.2019 про відвід колегії суддів Верховного Суду: Катеринчук Л.Й., Жуков С.В., Пєсков В.Г. у розгляді справи №27/25б-908/4661/14 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 36, частинами 2, 3 статті 38, статтями 42, 43, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" Білої Ірини Володимирівни від 27.03.2019 про відвід колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Катеринчук Л.Й., Жуков С.В., Пєсков В.Г. у розгляді справи №27/25б-908/4661/14 залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Жуков

В.Г. Пєсков