ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 квітня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/1119/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Разюк Г.П.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання ОСОБА_2 міської ради

на рішення Господарського суду Миколаївської області

від 23 січня 2019 року (повний текст складено 04.02.2019р.)

по справі № 915/1119/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Буг-Центр

до відповідача ОСОБА_2 міської ради

про визнання поновленим договору оренди землі та визнання укладеною у редакції позивача додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 23.01.2019р. по справі №915/1119/18 (суддя Мавродієва М.В.) задоволено позовні вимоги у повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 міська рада звернулась до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.01.2019р. по справі №915/1119/18 скасувати та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2019р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.01.2019р. по справі №915/1119/18 залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі та опис вкладення документів, що були надіслані на адресу позивача, протягом 7-ми днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

26.03.2019р. від ОСОБА_2 міської ради до Південно-західного апеляційного господарського суду на виконання вимог ухвали суду надійшли докази сплати судового збору та докази направлення копії апеляційної скарги на адресу позивача з описом вкладення.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 міською радою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.01.2019р. по справі №915/1119/18 відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Як зазначає апелянт, повний текст рішення надійшов на його адресу 12.02.2019р., що вбачається зі штампу вхідної кореспонденції.

Розглянувши отримане клопотання, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Враховуючи норми чинного законодавства та зазначені обставини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, судова колегія приходить до висновку про можливість поновлення строку на відповідне апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.01.2019р. по справі №915/1119/18.

Таким чином, відповідно до вимог статей 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.01.2019р. по справі №915/1119/18 і про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №915/1119/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_2 міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.01.2019р. по справі №915/1119/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.01.2019р. по справі №915/1119/18.

3. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.

4. Розяснити учасникам справи про їх право протягом 7 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду пояснення, заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.01.2019р. по справі №915/1119/18.

6. Витребувати з Господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/1119/18.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.П. Разюк

Суддя А.І. Ярош