номер провадження справи 14/94/15-22/96/18-32/146/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2019 Справа № 908/2780/15

м.Запоріжжя

За позовом: Акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9)

до відповідача: Приватного підприємства Украинський продукт (49021, м. Дніпро, вул. Саранська, буд. 59)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство Геркулес (84331, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Остапа Вишні, буд. 22)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Донецький міський молочний завод №2 (84331, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Остапа Вишні, буд. 22)

про стягнення заборгованості

Колегія суддів у складі: Головуючого судді Колодій Н.А.

Суддя Азізбекян Т.А.,

Суддя Боєва О.С.

За участю представників:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Від 3-тіх осіб: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

На розгляді у господарському суді Запорізької області знаходиться справа №908/2780/15 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Генеральним кредитним договором № 012/01-03-3/1434 від 21.11.2013 та укладеними в його межах кредитними договорами № 012/01-03-3/1436 від 21.11.2013 , № 012/01-03-3/1437 від 21.11.2013 в розмірі 12770068,24 дол. США, з яких: сума 12000000 дол. США основна заборгованість, сума 770068,24 дол. США заборгованість по відсотками.

У звязку із відпусткою головуючого судді Ярешко О.В., витягом з повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 908/2780/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Колодій Н.А., судді: Азізбекян Т.А., Боєва О.С.

Ухвалою суду від 11.12.2018 колегією суддів справу прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 16.01.2019. Ухвалою суду від 16.01.2019 строк підготовчого провадження продовжено, підготовче засідання відкладено на 21.02.2019.

Між тим, 11.10.2018 позивач надав суду пояснення в яких зазначив, що 31.05.2018 Публічне акціонерне товариства ОСОБА_1 Аваль змінило назву на Акціонерне товариства ОСОБА_1 Аваль. На підтвердження чого позивачем надано витяг зі Статуту АТ ОСОБА_1 Аваль та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Крім того, 06.11.2018 до суду від позивача надійшла заява про відмову від частини позовних вимог, а саме в частині стягнення пені за кредитом в розмірі 100705,48 дол. США та пені за відсотками в розмірі 87740,84 дол. США.

Ухвалою суду від 21.02.2019 змінено назву позивача з Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль на Акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль. Прийнято відмову від позову Акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в частині позовних вимог про стягнення пені за кредитом в розмірі 100705,48 дол. США та пені за відсотками в розмірі 87740,84 дол. США. Провадження у справі № 908/2780/15 в частині позовних вимог про стягнення з відповідача пені за кредитом в розмірі 100705,48 дол. США та пені за відсотками в розмірі 87740,84 дол. США - закрито.

Цією ж ухвалою від 21.02.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу № 908/2780/15 до судового розгляду по суті на 18.03.2019.

Представники сторін у судове засідання 18.03.2019 не заявились, про причин неявки суд не повідомили. Про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Відповідач та треті особи відзив або заперечення на позовну заяву суду не надали.

У судовому засіданні 18.03.2019 після закінчення зясування обставин та перевірки їх доказами, судом прийнято рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

21.11.2013 між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 Аваль (станом на час розгляду справи Акціонерним товариство ОСОБА_1 Аваль, кредитор, позивач у справі) та Приватним акціонерним товариством Геркулес" (позичальник-1, третя особа-1), Публічним акціонерним товариством Донецький міський молочний завод №2 (позичальник-2, третя особа-2), Приватним підприємством Украинський продукт (позичальник-3, відповідач) був укладений Генеральний договір на здійснення кредитних операцій № 012/01-03-3/1434, відповідно до умов якого кредитор зобовязується здійснювати на користь позичальника кредитні операції у межах загального ліміту та сублімітів, передбачених пунктами 1.2, 1.3 Генерального договору, в порядку, визначеному ст. 2 Генерального договору, а позичальник зобовязаний виконати усі обовязки, що витікають зі змісту кредитної операції, Генерального договору, умов та договорів, і здійснювати повне погашення заборгованості у межах строку кредитної операції (п. 1.1).

Пунктом 1.2 Генерального договору, в редакції додаткової угоди від 11.02.2014, визначено, що загальний ліміт становить 1350000 дол. США. Останній день строку дії загального ліміту 01.11.2018, або інша дата, визначена відповідно до ст.10 Генерального договору.

Згідно з п. 1.7 Генерального договору, позичальники відповідають перед кредитором як солідарні боржники за виконання зобовязань, передбачених пунктами 3.4-3.6 Генерального договору.

Відповідно до п. 2.1 Генерального договору, кредитні операції, передбачені в пункті 1.3 Генерального договору, здійснюються на умовах, визначених Генеральним договором та Умовами, на підставі укладеного між кредитором та позичальником відповідного договору. Договором визначаються особливості здійснення кредитної операції, зокрема, в частині ліміту кредитної операції, валюти, строків та умов погашення заборгованості. Договір може містити інші положення та графік погашення заборгованості.

Зазначені в пункті 1.3 Генерального договору розміри процентних ставок та комісій є чинними на дату підписання Генерального договору та діють до 21.11.2013 (п. 3.1).

В рамках Генерального кредитного договору було укладено наступні кредитні договори:

1). Кредитний договір № 012/01-03-3/1436 від 21.11.2013 між Публічним акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль (станом на час розгляду справи Акціонерним товариство ОСОБА_1 Аваль, кредитор, позивач у справі) та Приватним акціонерним товариством Геркулес" (позичальник-1, третя особа-1), відповідно до якого позичальнику-1 було відкрито невідновлювальну кредитну лінію з лімітом 3000000 грн. та кінцевим терміном погашення кредиту до 01.11.2018 включно.

За умовами Кредитного договору позичальник зобовязався повернути банку суму отриманого кредиту, сплатити проценти за користування кредитом і комісії, а також виконати інші зобовязання за договором (п. 1).

У пункті 1.9 Кредитного договору зазначено, що проценти за користуванням кредитом позичальник-1 зобовязався сплачувати щомісяця, не пізніше останнього банківського дня кожного місяця та остаточно в останній день строку дії ліміту кредитної операції. Плату за користування кредитом (проценту ставку) встановлено в п. 1.4 Кредитного договору.

Згідно додатку № 1 до Кредитного договору № 012/01-03-3/1437 від 21.11.2013 позичальник-1 погашає заборгованість за кредитом у відповідності до Графіку погашення основної заборгованості до 01.11.2018.

2). Кредитний договір № 012/01-03-3/1436 від 21.11.2013 між Публічним акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль (станом на час розгляду справи Акціонерним товариство ОСОБА_1 Аваль, кредитор, позивач у справі) та Публічним акціонерним товариством Донецький міський молочний завод №2 (позичальник-2, третя особа-2), відповідно до якого позичальнику-2 було відкрито невідновлювальну кредитну лінію з лімітом 9000000 грн. та кінцевим терміном погашення кредиту до 01.11.2018 включно.

За умовами Кредитного договору позичальник зобовязався повернути банку суму отриманого кредиту, сплатити проценти за користування кредитом і комісії, а також виконати інші зобовязання за договором (п. 1).

У пункті 1.9 Кредитного договору зазначено, що проценти за користуванням кредитом позичальник-1 зобовязався сплачувати щомісяця, не пізніше останнього банківського дня кожного місяця та остаточно в останній день строку дії ліміту кредитної операції. Плату за користування кредитом (проценту ставку) встановлено в п. 1.4 Кредитного договору.

Згідно додатку № 1 до Кредитного договору № 012/01-03-3/1437 від 21.11.2013 позичальник-1 погашає заборгованість за кредитом у відповідності до Графіку погашення основної заборгованості до 01.11.2018.

Відповідно до ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За приписами ч. 3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містить п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначив позивач, оскільки позичальниками було порушено договірні зобовязання за кредитними договорами в частині своєчасної сплати кредиту та процентів, банк 19.01.2015 склав претензії №-'140-0-0-00/8/130 та №140-0-0-00/8/131 про дострокове повне погашення заборгованості за Генеральним договором та кредитними договорами та вимогу №140-0-0-00/8/185 від 26.01.2015 про погашення суми заборгованості (виконання зобов'язання). Дані документи було подано до відділення поштового зв'язку Укрпошти де представникам банку було відмовило у прийнятті та направленні документів в Донецьк аргументуючи це тим, що на даній території проводяться бойові дії в зоні антитерористичної операції. Про що надано письмову відповідь від УДГІПЗ «Укрпошта» від 30.12.2014 № 303/15-14 щодо неможливості направлення кореспонденції засобами поштового звязку до м. Донецьк. Оскільки п. 14.7 Генерального кредитного договору передбачено направлення сканкопій документів електронною поштою, то позивач претензії направив на електронні адреси позичальників.

Зазначені вимоги залишись позичальниками без виконання.

У звязку з порушенням строків повернення кредитних коштів, виданих в рамках Кредитного договору № 012/01-03-3/1436 від 21.11.2013, строків слати процентів за користуванням кредитними коштами, станом на 06.04.2015 у ПАТ Геркулес" перед банком виникла заборгованість в розмірі 3192517,06 дол. США, з яких: сума 3000000 дол. США - заборгованість по кредиту, сума 192517,06 дол. США заборгованість за відсотками.

У звязку з порушення строків повернення кредитних коштів, виданих в рамках Кредитного договору № 012/01-03-3/1437 від 21.11.2013, строків слати процентів за користуванням кредитними коштами, станом на 06.04.2015 у ПАТ Донецький міський молочний завод №2 перед банком виникла заборгованість в розмірі 9577551,18 дол. США, з яких: сума 9000000 дол. США - заборгованість по кредиту, сума 577551,18 дол. США заборгованість за відсотками.

Таким чином, станом на 06.04.2015 загальна заборгованість у ПАТ Геркулес" та ПАТ Донецький міський молочний завод №2 перед банком за Генеральним договором на здійснення кредитних операцій № 012/01-03-3/1434 від 21.11.2013 становить 12770068,24 дол. США, з яких: сума 12000000 дол. США основна заборгованість за кредитом, сума 770068,24 дол. США заборгованість за відсотками.

Зазначена заборгованість також підтверджена висновком експертизи, проведеної на виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 25.05.2016 № 908/2780/15 (суддя Сушко Л.М.). В матеріалах справи міститься висновок експерта № 207/208-16 від 25.05.2017 (стр. 80 3 тому).

Положеннями ст. 546 ЦК України визначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

10.12.2013 між Публічним акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль (станом на час розгляду справи Акціонерним товариство ОСОБА_1 Аваль, кредитор, позивач у справі) та Приватним підприємством Украинський продукт (поручитель, відповідач) був укладений договір поруки № 12/01-03-3/1077, за яким поручитель зобовязався відповідати перед кредитором солідарно з позичальниками за виконання забезпечених зобовязань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов Кредитних договорів, за умовами яких позичальники зобовязані, зокрема: повернути кредит у розмірі, що не може перевищувати 12000000 дол. США; сплатити проценти за користуванням кредитом (п. 1.1).

За умовами п. 2.1 договору поруки, у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) позичальником всіх або окремих забезпечених зобовязань, поручитель та позичальник відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Частиною 1 ст. 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Частиною ж 2 ст. 554 ЦК України визначено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідач не надав суду доказів належного виконання зобовязання щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за Генеральним кредитним договором № 012/01-03-3/1434 від 21.11.2013 та укладеними в його межах кредитними договорами № 012/01-03-3/1436 від 21.11.2013 , № 012/01-03-3/1437 від 21.11.2013 в розмірі 12770068,24 дол. США, з яких: сума 12000000 дол. США основна заборгованість, сума 770068,24 дол. США заборгованість по відсотками є обґрунтованими законними та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 202, 233, 236 - 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства Украинський продукт (49021, м. Дніпро, вул. Саранська, буд. 59; ) на користь Акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9; ) суму 12000000 (дванадцять мільйонів) дол. США основного боргу, суму 770068 (сімсот сімдесят тисяч шістдесят вісім) дол. США 24 цента, суму 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 03.04.2019.

Головуючий суддя Н.А.Колодій

Суддя Т.В. Азізбекян

Суддя О.С. Боєва