overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

02.04.2019

Справа № 910/12539/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного підприємства “Фінн 9” (м. Чернігів)

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Фудком” (м. Київ)

Про стягнення 1.819.123,43 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Фудком” (ідентифікаційний код 40982829) для участі в підготовчому засіданні по справі № 910/12539/18 на 18.04.19. о 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника відповідача у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя                                         Т.М. Ващенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

18.04.19 о 11:10 22 .
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

27.03.2019Справа № 910/6968/16
за заявою ОСОБА_1

до Державного підприємства "Укрветсанзавод"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Держпродспоживслужба України, як орган управління Державного підприємства "Укрветсанзавод"

про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу стягнення заробітної плати

в межах справи №910/6968/16

За заявою Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Державного підприємства "Укрветсанзавод" (ідентифікаційний код 38519326)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від боржника: Гребенченко О.А.;

від Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів: Талан О.П.;

від заявника: ОСОБА_1

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання позивача про витребування інформації відмовити.

2. Заяву позивача, відповідача та Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів від 27.03.2019 задовольнити.

3. Закрити підготовче провадження за заявою ОСОБА_1 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу в межах справи № 910/6968/16.

4. Призначити заяву ОСОБА_1 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу в межах справи № 910/6968/16 до розгляду по суті на 27.03.19 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

4. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

02.04.2019Справа № 910/1831/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/1831/19, -

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва

до Публічного акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Фізична особа-підприємець Іванов Артем Володимирович

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Фізичну особу-підприємця Іванова Артема Володимировича (АДРЕСА_1)

про оголошену в судовому засіданні перерву на 18.04.19 о 11:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" квітня 2019 р.                                          Справа № 911/730/19

за позовом           Приватного акціонерного товариства «Екотекстиль», м. Житомир

до                     Дочірнього підприємства «Рітел Іст», м. Ірпінь

про                     стягнення 27 411,84 грн

Суддя Христенко О.О.

Без виклику учасників процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/730/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Екотекстиль» до Дочірнього підприємства «Рітел Іст» про стягнення 27 411,84 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 17.04.2019 на 10:20.

Проте, при виготовлені ухвали суду про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін було допущено помилку було допущено описку, в частині дати призначення судового засідання, зокрема: замість « 19» квітня 2019 вказано « 17» квітня 2019.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Виправити описку допущену при оформлені ухвали суду про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у справі № 911/730/19 від 22.03.2019.

2. Замість п. 1 ухвали суду від 22.03.2019, викладено в редакції: «призначити судове засідання на 17.04.2019 о 10:20.»

читати вірно: «призначити судове засідання на 19.04.2019 о 10:20».

3. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя                                            О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" березня 2019 р. Справа № 911/433/19

За позовом Комунального підприємства «Ірпінська центральна міська лікарня» Ірпінської міської ради Київської області

до Фізичної особи-підприємця Смородінова Ігоря Дмитровича

про стягнення 53 127, 48 грн

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: Ничипоренко В.І. (дов. № 450 від 15.03.2019);

від відповідача: Помилуйко В.О. (дог. б/н від 11.03.2019).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/433/19 за позовом Комунального підприємства «Ірпінська центральна міська лікарня» Ірпінської міської ради Київської області до Фізичної особи-підприємця Смородінова Ігоря Дмитровича про стягнення 53 127, 48 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.03.2019 розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні відкладено на 29.03.2019.

У судове засідання 29.03.2019 представники сторін з'явилися, надали суду пояснення та не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись главою ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/433/19.

2. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на «12» квітня 2019 року о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Роз'яснити сторонам, що учасники провадження мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності відповідно до ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України.

6. Роз'яснити сторонам, що згідно ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

7. Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, встановлений судом.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 01.04.2019.

Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" квітня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/831/19

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей», м. Київ

до Дочірнього підприємства «Рітейл Центр», Київська обл., м. Ірпінь

про стягнення 60 709 грн. 59 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "24" квітня 2019 р. о 10:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов'язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 19.04.2019 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя                                 Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

02.04.2019

Справа № 910/878/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" (Київська обл., Миронівський район, м.Миронівка)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівництво Технології Системи» (м. Київ)

Про стягнення 1.380.000,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівництво Технології Системи» (ідентифікаційний код 35645596) про призначення справи № 910/878/19 до судового розгляду по суті на 16.04.19. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя                                                                                           Т.М. Ващенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

16.04.19 о 12:00 22 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про продовження строку підготовчого провадження

"01" квітня 2019 р. Справа № 911/2760/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України
до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
за участю третьої особи, яка не заявляює самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
про стягнення 100 000,00 грн.

за участю представників учасників справи:
позивач: Курінна А.В. предст. За дов. № 6-03/88 від 26.12.2019;
відповідач: Слободяник С.Д. - предст. за дов. № 2 від 02.01.2019;
треті особи: Ногаль М.М. службове посвідчення, серія НОМЕР_2 від 07.07.2015;

встановив:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України за участю третьої особи, яка не заявляює самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 про стягнення 100 000,00 грн. сплаченого страхового відшкодування.
11.03.2019 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 01.04.2019.
В підготовчому засіданні 01.04.2019 представником позивача подано письмове клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження.
Представники відповідача та третьої особи проти задоволення даного клопотання не заперечили.
Згідно з частиною третьою статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи, що встановлений Господарським процесуальним кодексом шістдесятиденний строк проведення підготовчого провадження сплинув, з метою реалізації процесуальних прав сторін щодо подання до суду додаткових доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень, суд вирішив задовольнити клопотання та продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.
Керуючись ст. ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:
Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/5250/15

за заявою Голови ліквідаційної комісії ТОВ «Євротехпласт», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе ()

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротехпласт», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе (), далі - Боржник/Банкрут

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/5250/15 за заявою Голови ліквідаційної комісії ТОВ «Євротехпласт» про банкрутство Боржника ТОВ «Євротехпласт» в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

Постановою господарського суду Київської області від 29.03.2016 визнано банкрутом ТОВ «Євротехпласт» та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено Голову ліквідаційної комісії Боржника ОСОБА_1; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою суду від 05.07.2016 достроково припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_1, призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2; вирішено інші процедурні питання у справі.

На даний час провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

27.03.2019 до суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 26.03.2019 № 03-026 (вх. № 6112/19) про скасування обтяжень майна Банкрута на підставі ст. 38 Закону про банкрутство.

Дослідивши подане клопотання суд дійшов висновку про необхідність призначення вказаного клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 26.03.2019 № 03-026 (вх. № 6112/19) про скасування обтяжень майна Банкрута в судовому засіданні на « 23» квітня 2019 року о 12 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 01.04.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2019 р. Справа № 914/3587/14

За скаргою: Фізичної особи-підприємця Гулки Ореста Ярославовича, м. Львів

на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, м. Львів

у справі №914/3587/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гулки Ореста Ярославовича, м. Львів

про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії в розмірі 40 474, 44 грн.

Суддя Мороз Н.В.

Представники:

Не викликались

Суть спору:

12.03.2019р. на розгляд Господарського суду Львівської області подано скаргу на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича у справі №914/3587/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" до Фізичної особи-підприємця Гулки Ореста Ярославовича про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії в розмірі 40 474, 44 грн.

Супровідним листом Господарського суду Львівської області від 04.06.2018р. вих.№914/3587/14/1/18, матеріали справи №914/3587/14 надіслано до Львівського апеляційного господарського суду (Західного апеляційного господарського суду) для здійснення апеляційного провадження.

Відсутність у Господарському суді Львівської області матеріалів справи №914/3587/14 унеможливлює розгляд питання щодо прийняття скарги на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича у справі №914/3587/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" до Фізичної особи-підприємця Гулки Ореста Ярославовича про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії в розмірі 40 474, 44 грн.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення питання щодо прийняття скарги на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича у справі №914/3587/14 до повернення матеріалів справи № 914/3587/14 із суду вищої інстанції.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд питання щодо прийняття скарги на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича у справі №914/3587/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" до Фізичної особи-підприємця Гулки Ореста Ярославовича про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії в розмірі 40474,44 грн. відкласти до повернення матеріалів справи № 914/3587/14 із суду вищої інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачений ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Мороз Н.В.