overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26.03.2019 р. Справа № 917/333/19

м. Полтава

за позовною заявою Сільськогоподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Фіалка" с.Великі Будища, Гадяцького району, Полтавської області,37320

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області вул.Уютна, 23,м.Полтава, 36038

про визнання поновленим договору оренди землі

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 28.12.2012 року, який був укладений між Гадяцькою районною державною адміністрацією та СТОВ "Фіалка" і зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 5898556 від 04.06.2014р.) шляхом визнання укладеною між СТОВ "Фіалка" та Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області додаткової угоди, проект якої подавався СТОВ "Фіалка" до Головного управляння Держгеокадастру у Полтавській області разом із заявою про поновлення договору оренди земельної ділянки (вих. № 213 від 15.11.2017р.)

Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатком (вх. № 2759 від 20.03.2019 року) та доказом направлення відзиву на позовну заяву позивачу.

Від представника позивача надійшла відповідь на відзив без доказів направлення її відповідачу (вх.№ 3019 від 26.03.19р)

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до матеріалів справи, процесуальний строк закінчується 29.04.2019р.

Для надання можливості позивачу надати суду докази направлення відповідачу відповіді на відзив з додатками, а відповідачу заперечення на відповідь на відзив, розгляд справи підлягає відкладенню згідно, а строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів.

Керуючись ч. 3 ст.177, п. 12 ч.2 ст. 182, п.3 ч.2 ст. 183, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 23.05.19 р. на 09:30 год.

Підготовче засіданні відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

3. Запропонувати позивачу до 20.04.2019р. подати суду докази направлення відповідачу відповіді на відзив з додатками.

4. Запропонувати відповідачу до 15.05.19р. подати заперечення на відповідь на відзив, заперечення надіслати позивачу та докази надіслання надати суду.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2019 р.Справа № 922/1294/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ТОВ "Омбілік-Трейд", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Омбілік-Трейд", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 27.05.2014 р. ТОВ "Омбілік-Трейд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвало. суду від 12.10.2018 р. задоволено клопотання голови комітету кредиторів про призначення арбітражного керуючого Кошовського С.В. ліквідатором ТОВ "Омбілік-Трейд", призначено ліквідатором ТОВ "Омбілік-Трейд" арбітражного керуючого Кошовського С.В., припинено здійснення обов'язків ліквідатора ТОВ "Омбілік-Трейд" Чульського О.С.

До суду від ТОВ "Юридична фірма "Альтаир" надійшла заява про заміну сторони (вх. № 7012 від 20.03.2019 р.), в якій заявник просить суд замінити кредитора ТОВ "Юридична фірма "Альтаир" на його правонаступника - ОСОБА_3, яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

Крім того, до суду від ОСОБА_3 надійшла заява (вх. № 7007 від 20.03.2019 р.) про заміну кредитора, в якій вона просить суд замінити кредитора ТОВ "Юридична фірма "Альтаир" на його правонаступника - ОСОБА_3, яку суд також вважає за необхідне призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст.28-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ТОВ "Юридична фірма "Альтаир" про заміну сторони (вх. № 7012 від 20.03.2019 р.) та заяву ОСОБА_3 (вх. № 7007 від 20.03.2019 р.) про заміну кредитора на "14" травня 2019 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобов"язати ТОВ "Юридична фірма "Альтаир" та ОСОБА_3 надати докази виконання договорів про відступлення права вимоги в частині здійснення оплат..

Зобов"язати ліквідатора надати відзив на заяви.

Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "Юридична фірма "Альтаир", ОСОБА_3

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.03.2019р. Справа № 905/1888/18
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.12.2018р. по справі №905/1888/18, яке набрало законної сили 13.03.2019р., наказує:
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1888/18.
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
29.03.2019р. Справа №905/539/19
за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат, м.Камянське
до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Таффі Плюс, м.Маріуполь
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЗЕТА ІНВЕСТ
про спонукання до виконання зобов'язань
за зустрічним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Таффі Плюс, м.Маріуполь
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат, м.Камянське
Суддя Левшина Г.В.
Публічне акціонерне товариство Дніпровський металургійний комбінат, м.Камянське, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Таффі Плюс, м.Маріуполь, про зобовязання виконати п.3.3 договору про переведення боргу №ЗІ-ТП-19-03-11 від 11.03.2019р.
Відповідно до частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
За таких обставин, враховуючи доцільність спільного розгляду первісного та зустрічного позовів по справі №905/539/19, відповідність зустрічного позову вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне обєднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 164, 172, 173, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
У Х В А Л И В:
Позивачу відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України представити письмовий відзив на зустрічну позовну заяву протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали суду; одночасно надіслати відповідачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2019 р.Справа № 922/4586/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою КП "Харківводоканал", м. Харків , УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова, м. Харків
про визнання банкрутом АТЗТ "Ремонтно - механічний завод № 2" м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 11.09.2014 р. АТЗТ "Ремонтно-механічний завод №2" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Бєляєву О.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.10.2015 р. задоволено клопотання комітету кредиторів (вх.№ 19690) усунено арбітражного керуючого Бєляєву О.В. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лосєва О.М.

До суду від ГУ ДФС у Харківській області надійшло клопотання (вх.№ 4711 від 22.02.19) про заміну кредитора, в якому заявник просить суд замінити Східну ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС та Головне управління ДФС у Харківській області.

Розглянувши матеріали справи, суд призначив вказане клопотання до розгляду на 21.03.2019 р. та зобов'язати заявника надати правові та документальні обґрунтування клопотання про заміну кредитора.

У зв'язку з хворобою судді Усатого В.О., призначене судове засідання не відбулось.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку призначити до розгляду клопотання ГУ ДФС у Харківській області (вх.№ 4711 від 22.02.19) про заміну кредитора.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ГУ ДФС у Харківській області (вх.№ 4711 від 22.02.19) про заміну кредитора на "09" квітня 2019 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобов'язати ГУ ДФС у Харківській області надати правові та документальні обґрунтування клопотання про заміну кредитора.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2019 Справа № 917/1388/18

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Каскад" вул.Гаванська, 4, м.Дніпро, 49000

до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод" проїзд Ярославська, 8, м.Кременчук-11, Полтавська область, 39611

про стягнення 363 922,04 грн.

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: адвокат ОСОБА_2

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Каскад" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод" про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу №КР-16 від 12.07.2016 у розмірі 363 922,04 грн., у т.ч.: 277 669,40 грн. - сума основного боргу та 86 252,64грн. - штраф.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.11.2018р. порушено провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 11.12.2018р.

Ухвалою суду від 11.12.2019р. розгляд справи відкладено на 31.01.2019р.

31.01.2019р. від ПАТ "Кременчуцький колісний завод" надійшла заява про зменшення розміру штрафу на 70%.

Розгляд справи №917/1388/18, призначений на 31.01.2019 р. не відбувся, оскільки суддя перебував на лікарняному. У зв'язку із закінченням лікарняного судді призначено засідання на 19.03.2019р.

13.03.2019р. від ПАТ "Кременчуцький колісний завод" надійшов відзив на позовну заяву (вхід. №2506) в якому відповідач вказує на те, що частину заборгованості за Договором №КР від 12.07.2016р. ним погашено та просить суд зменшити розмір штрафу.

У запереченнях на відзив вхід №2649 від 18.03.2019р. позивач наполягає на стягненні з відповідача заборгованості та штрафу.

Враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних відносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 16.04.19 року 09:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна, 1, каб. №17.

2. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено та підписано після виходу судді з лікарняного 31.03.2019р.

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2019 р. Справа № 922/3823/17

вх. № 3823/17

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Полімер трейдінг"

до ТОВ "Полімер трейдінг"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.12.2017 р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Полімер трейдінг" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_1

Ухвалою суду від 15.03.2018 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Полімер трейдінг", що складається з вимог ТОВ "Центр-Кредит" в сумі 30416115,74 грн. - основного боргу (четверта черга), а також в сумі 3524,00 грн. - судового збору (перша черга).

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури завершився, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду.

Керуючись ст.ст.37-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "23" квітня 2019 р. о(б) 12:50 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308. .

Зобов"язати ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2019 р.Справа № 5023/1668/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ФОП Гімпельсон Ігор Маркович, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП Гімпельсон Ігор Маркович, м. Харків код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 24.04.2012 р. ФОП Гімпельсона І.М. (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 14.12.2015 р. звільнено арбітражного керуючого Комаровську І.Ю. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Капустіна В.В.

До суду від ТОВ "ФК "Алькор Інвест" надійшло клопотання (вх. № 3771 від 12.02.19) про усунення від участі у справі арбітражного керуючого Капустіна В.В., у зв'язку з неналежним виконанням ним своїх обов'язків, яке суд призначив до розгляду на 21.02.2019 р. та зобов'язав ліквідатора надати суду відзив на вказане клопотання.

Від ліквідатора надійшов відзив (вх.№ 4596 від 21.02.19) на клопотання ТОВ "ФК "Алькор Інвест" про усунення від участі у справі арбітражного керуючого Капустіна В.В., в якому він посилаючись на необґрунтованість та безпідставність клопотання ТОВ "ФК "Алькор Інвест" , просить суд відмовити в його задоволенні.

В судове засідання 21.02.19 р. учасники процесу не з'явились, від ліквідатора надійшла заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю бути присутнім у засіданні суду.

Враховуючи неявку в судове засідання учасників процесу, суд відклав розгляд клопотання ТОВ "ФК "Алькор Інвест" на 26.03.2019 р.

До суду від ТОВ "ФК "Алькор Інвест" надійшли додаткові пояснення (вх.№ 7229 від 25.03.19) до клопотання про усунення від участі у справі арбітражного керуючого Капустіна В.В.

У зв'язку з хворобою судді Усатого В.О. призначене судове засідання не відбулось.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку призначити розгляд клопотання ТОВ "ФК "Алькор Інвест".

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ТОВ "ФК "Алькор Інвест" (вх. № 3771 від 12.02.19) про усунення від участі у справі арбітражного керуючого Капустіна В.В на "09" квітня 2019 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Запропонувати кредиторам надати свої письмові пояснення щодо клопотання ТОВ "ФК "Алькор Інвест".

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ТОВ "ФК "Алькор Інвест".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"15" березня 2019 р. Справа №907/568/18
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді Кравчук Н.М.
суддів Скрипчук О.С.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ОЛЕКСАНДРІЯ КЕПІТАЛ б/з від 17.01.2019 (вх. №ЗАГС 01-05/432/19 від 29.01.2019)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.12.2018 (суддя Ремецькі О.Ф., повний текст рішення складено 22.12.2018)
у справі № 907/568/18
за позовом: Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ОЛЕКСАНДРІЯ КЕПІТАЛ (надалі ТзОВ ОЛЕКСАНДРІЯ КЕПІТАЛ), м. Київ
про стягнення суми 895380,00 грн. матеріальної шкоди
Суть спору викладено в попередній ухвалі Західного апеляційного господарського суду.
Ухвалою суду від 25.02.2019 в складі колегії суддів: суддя доповідач - Кравчук Н.М., суддів Кордюк Г.Т. та Плотніцького Б.Д. розгляд апеляційної скарги було призначено на 14.03.2019.
Розпорядженням керівника апарату суду від 12.03.2019 №177 справу №907/568/18 було призначено до повторного автоматизованого розподілу у звязку із перебуванням судді члена колегії Кордюк Г.Т. у відпустці .
Згідно з витягом протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2019 дану справу розподілено до розгляду судді доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформовано із суддів: Кравчук Н.М головуючий суддя, судді члени колегії Скрипчук О.С. та Плотніцький Б.Д..
14.03.2019 судове засідання по розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю ОЛЕКСАНДРІЯ КЕПІТАЛ, на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.12.2018 у справі №907/568/18 не відбулось, у зв'язку із перебуванням судді Плотніцького Б.Д. 14.03.2019 у відрядженні.
Керуючись ст.ст. 120, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, - Західний апеляційний господарський суд -
1. Призначити справу №907/568/18 до розгляду у судовому засіданні на 16.04.2019 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.
2. Участь представників учасників справи в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
3. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
4. Копію ухвали скерувати на адреси учасників справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Судді О.С. Скрипчук

ОСОБА_1
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2019 р. Справа № 909/1038/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Персей Агро" №20/03/19 від 20.03.2019

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2019 (суддя Кобецька С.М., повний текст рішення складено 06.03.2019, м. Івано-Франківськ)

у справі № 909/1038/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО"

до відповідача: Фермерське господарства "Персей Агро"

про стягнення 927 930,09грн, з яких: 720 733,90грн - основний борг, 180 183,48грн - штраф, 27 012,71грн - 36% річних,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2019 (суддя Кобецька С.М.) у справі № 909/1038/18 позов ТОВ "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" задоволено частково. Стягнено з Фермерського господарства "Персей Агро" на користь ТОВ "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" 720 733,90грн - заборгованості, 180 183,48грн - штрафу, 26 301,85грн - 36% річних, 13 907,81грн - судового збору. В частині стягнення річних в сумі 710,86грн - відмовлено.

Фермерським господарством "Персей Агро" подано апеляційну скаргу №20/03/19 від 20.03.2019, в якій просить рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2019 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги позивача задоволити частково. Відмовити в задоволення стягнення 180 183 грн.48 коп. 25% штрафу та 26 301 грн. 85 коп 36% річних.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України судом встановлюється строк протягом 5 днів для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу за формою, що відповідає вимогам ч.2 та ч.3 ст.263 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Персей Агро" №20/03/19 від 20.03.2019 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2019 у справі № 909/1038/18

2. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.