ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про забезпечення позову

27.03.2019м. ДніпроСправа № 904/1008/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМІНВЕСТ-2018", м. Запоріжжя

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт", село Промінь, Криничанський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 4 552 160,00 грн.

Суддя Панна С.П.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМІНВЕСТ-2018" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" про стягнення заборгованості у розмірі 4 552 160,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу №08-11/2018 від 08.11.2018р. в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 20.03.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09.04.2019р.

26.03.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМІНВЕСТ-2018" подало до Господарського суду Дніпропетровської області заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на наступне нерухоме майно, яке належить Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" (52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Промінь, ) на праві власності, в межах суми 4 552 160,00 грн. (чотири мільйона п'ятсот п'ятдесят дві тисячі сто шістдесят гривень 00 коп.):

- нежитлова будівля, загальною площею 351,0 кв.м., розташована за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Червоний Промінь, вулиця 24 з'їзду КПРС, будинок 1а (один а), реєстраційний номер майна: 1521983;

- нежитлова будівля, загальною площею 83.7 кв.м., розташована за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Червоний Промінь, вулиця Кооперативна, будинок 3 (три), реєстраційний номер майна: 1595264:

- комплекс, загальною площею 1394,1 кв.м., розташований за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Червоний Промінь, вулиця 24 з'їзду КПРС, будинок 1-Б (один Б), реєстраційний номер майна: 7788724;

- комплекс, загальною площею 352,4 кв.м., розташований за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Червоний Промінь, вулиця 24 з'їзду КПРС, будинок 1-Г (один Г). реєстраційний номер майна: 7803401;

- Комплекс будівель СТФ № 2, загальною площею 2171,9 кв.м., розташований за адресою: Дніпропетровська область. Криничанський район, с. Єгорівка, вулиця Гагаріна, будинок 4 (один Г), реєстраційний номер майна: 38163209;

- нежитлова будівля, загальною площею 89,7 кв.м., розташована за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Червоний Промінь, вулиця Кооперативна, будинок 4 (чотири), реєстраційний номер майна: 8831651;

- нежитлова будівля, загальною площею 251,0 кв.м., розташована за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Червоний Промінь, вулиця Кооперативна, будинок 4-А (чотири А), реєстраційний номер майна: 7813215;

- Будівля зерноскладу, загальною площею 1155,7 кв.м., розташована за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Володимирівка, вулиця Степова, будинок 16 (шістнадцять), реєстраційний номер майна: 11264246;

- Комплекс будівель тракторної бригади № 1, загальною площею 1304.4 кв.м., розташований за адресою: Дніпропетровська область. Криничанський район, с. Володимирівка, вулиця Степова, будинок 19 (дев'ятнадцять), реєстраційний номер майна: 11260029;

- комплекс, загальною площею 2004,7 кв.м., розташований за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Оленївка, вулиця Запорізька, будинок 22 (двадцять два), реєстраційний номер майна: 23063272;

- нежитлова будівля, загальною площею 335,1 кв.м., розташована за адресою: Дніпропетровська область. Криничанський район, с. Єгорівка, вулиця Центральна, будинок 28-А (двадцять вісім А), реєстраційний номер майна: 8813278;

нежитлова будівля, загальною площею 1782,6 кв.м,, розташована за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Червоний Промінь, вулиця Островського. будинок 24-А (двадцять чотири А), реєстраційний номер майна: 8804897.

На підтвердження перебування переліченого нерухомого майна у власності СТОВ «АФ «Агросвіт» позивачем надано Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта.

Заява обґрунтована тим, що СТОВ «АФ «Агросвіт» за останній час постійно збільшує свою заборгованість перед своїми контрагентами, в підтвердження чого посилається на відомості, які нібито розміщені в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Також, за отриманою від контрагентів ТОВ «Агропромінвест-2018» інформацією відповідачем здійснюються дії з підготовки документів для відчуження належного йому на праві власності нерухомого майна, збираються відповідні довідки, готуються проекти договорів тощо. Крім того, позивач вказав, що вільне розпорядження відповідачем грошовими коштами та відчуження останнім належного йому нерухомого майна призведе до взагалі відсутності у відповідача активів для погашення заборгованості перед позивачем, що призведе до подальшого порушення прав позивача через неможливість виконати відповідачем грошових зобов'язань.

Також, позивач зазначив, що забезпечення позову шляхом накладення арешту на вищезазначене нерухоме майно не буде наслідком повного припинення господарського діяльності відповідача, оскільки останній зможе надалі вільно розпоряджатися грошовими коштами, які знаходяться на його банківських рахунках, та вільно використовувати належне йому нерухоме та рухоме майно.

27.03.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМІНВЕСТ-2018" подало додаткові пояснення до забезпечення позову, в яких зазначило, що за останній час кількість судових справ, в яких в якості відповідача перебуває СТОВ «АФ «Агросвіт», складає більше п'яти, що є характеристикою неналежного виконання робіт та наявності боргів, що дає ґрунтовні підстави побоюватися щодо неможливості виконання рішення, а загальна сума заборгованості відповідача за результатами розгляду судових справ складає 652 000,00 грн.

Частиною 1 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст.136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову за правовою природою є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи. Відповідно до п.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як гарантія реального виконання рішення суду. У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

- наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

- імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

- запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Обрані заходи до забезпечення позову не повинні мати наслідком повне припинення господарської діяльності суб'єкта господарювання, якщо така діяльність, у свою чергу, не призводитиме до погіршення стану належного відповідачеві майна чи зниження його вартості (п. 3 постанови пленуму).

Дослідивши зміст заяви про забезпечення позову за №б/н від 26.03.2019р. та доданих до неї документів, приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, враховуючи неналежне виконання Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" договірних зобов'язань, встановлених судовими рішеннями у справах № 904/821/18, № 904/5620/18та № 904/276/19, а також значною сумою позовних вимог у даній справі за неналежне виконання умов договору №08-11/2018 від 08.11.2018р., суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Враховуючи те, що позивачем не надано суду реальної вартості майна згідно вищевказаного переліку станом на дату подання заяви про забезпечення позову за №б/н від 26.03.2019р., суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке належить Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" (52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Промінь, ) на праві власності, в межах суми 4 552 160,00 грн. (чотири мільйона п'ятсот п'ятдесят дві тисячі сто шістдесят гривень 00 коп.).

Крім того, суд звертає увагу на те, що забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно в межах суми 4 552 160,00 грн. не тягне за собою наслідку повного припинення господарського діяльності відповідача, оскільки останній зможе надалі вільно користуватися належним йому нерухомим та рухомим майном та вільно розпоряджатися грошовими коштами, які знаходяться на його банківських рахунках.

Керуючись статтями 136, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМІНВЕСТ-2018" за №б/н від 26.03.2019р. про забезпечення позову - задовольнити частково.

2. Накласти арешт на нерухоме майно, яке належить Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" (52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Промінь, ) на праві власності, в межах суми 4 552 160,00 грн. (чотири мільйона п'ятсот п'ятдесят дві тисячі сто шістдесят гривень 00 коп.).

3. В іншій частині заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМІНВЕСТ-2018" за №б/н від 26.03.2019р. про забезпечення позову - відмовити.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМІНВЕСТ-2018" (69001, АДРЕСА_1, )

Боржник: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" (52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Промінь, ).

Ухвала є виконавчим документом і підлягає для пред'явлення до примусового виконання відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" до 28.03.2022р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.03.2019р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1