overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2019 р. Справа № 906/13/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.,

розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Комерційний банк

"Приватбанк" про повернення судового збору, поданої у справі №906/13/19

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м. Дніпро)

До: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакчам" (м. Маріуполь Донецька

область)

2) ОСОБА_1 (м. Коростень Житомирська область)

про стягнення 374999,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

08.01.2019 до Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакчам" та ОСОБА_1 374999,99грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 11.10.2017.

Ухвалою суду від 09.01.2019 позовна заява була залишена без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України. Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" надано десятиденний термін з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 23.01.2019 позовну заяву повернуто позивачу на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

02.04.2019 на адресу суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" вих. №38993674 від 28.02.2019 (вх. №02-44/472/19 від 02.04.2019) про повернення судового збору в сумі 5625,00грн.

Розглянувши вказану заяву позивача, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, судовий збір в розмірі 5625,00грн., сплачений згідно платіжного доручення № ВО902В1О82 від 02.11.2018, слід повернути.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 5625,00грн., сплачений згідно платіжного доручення № ВО902В1О82 від 02.11.2018.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк:

1 - в справу

2 - заявнику (рек. з повід.)
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
м. Київ

01.04.2019Справа № 910/2457/19
За позовом Військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України (69063, м. Запоріжжя, вул. Базарна, 2) в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10), Головного управління Національної гвардії України (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9а), Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія ТЕХІМПЕКС (07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, 14)

про стягнення 240 720,00 грн. штрафних санкцій

суддя Мандичев Д.В.
при секретареві судового засідання Руденко В.О.

Представники сторін:
від прокуратури: Набієва М.І., посв. №033438 від 18.05.2015

від позивача 1: Ільницька Л.В., дов №28/2018/1 від 26.11.2018

від позивача 2: Жирін С.О., дов №27/34-733 від 20.12.2018

від відповідача: не з`явилися

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 231, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:
1. Закрити провадження у справі № 910/24573/19 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2. Повернути військовій прокуратурі Південного регіону України з Державного бюджету України (розрахунковий рахунок № 0839, банк УДКСУ м. Київ, МФО 820172, , код класифікації видатків бюджету 2800) 3 610( три тисячі шістсот десять) грн. 80 коп. судового збору, сплаченого платіжними дорученнями № 1065 від 15.11.2018 та №20 від 04.02.2019, у зв`язку із закриттям провадження у справі.

3. Оригінали платіжних доручень № 1065 від 15.11.2018 та №20 від 04.02.2019 про сплату судового збору у розмірі 3 610,80 грн. залишити у матеріалах справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали. При цьому, згідно з п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Д.В. Мандичев
Справа № 909/1118/18
УХВАЛА

03.04.2019

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , розглянувши клопотання ТзОВ "КГД -Буд" про повернення судового збору від 27.03.2019 вх.№5806/19 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД"

до відповідача 1: Приватного підприємства "Спрут"

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона"

до відповідача 3: Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"

до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Платинум Інвест ІФ"

про визнання договору недійсним

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області із позовом до відповідачів: Приватного підприємства "Спрут", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона", Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Платинум Інвест ІФ" про визнання договорів недійсними.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач при поданні зазначеного позову сплатив судовий збір в розмірі 7048 грн, відповідно до квитанції від 04 січня 2019 року № 157.48.1/23300420.

27.03.2019 представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог та повернення судового збору (вх.№5806/19).

28.03.2018 суд визнав подану заяву такою, що відповідає вимогам ст. 46 ГПК України, у зв'язку з чим прийняв її до розгляду. За таких обставин позовною вимогою є визнання недійсним іпотечного договору №1.12-02/І-1 від 20.01.2012, укладеного між ПАТ "Перший український міжнародний банк" та ПП "Спрут" (ухвала суду від 28.03.2019).

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Таким чином, враховуючи заяву позивача про зменшення позовних вимог, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-Буд", належить задоволити та повернути останньому з Державного бюджету України частину судового збору (5286 грн), сплаченого при поданні позову.

Керуючись статтями 123, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КГД-Буд", вул. Галицька,58, с.Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77442 (код 31889827) з Державного бюджету України частину судового збору у розмірі 5286 (п"ять тисяч двісті вісімдесят шість) грн, сплаченого згідно з квитанцією від 04 січня 2019 року № 157.48.1/23300420.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 03.04.2019.

Додаток: оригінал квитанції від 04 січня 2019 року № 157.48.1/23300420 (1арк.).

Суддя                                                             Т.В. Максимів
Справа № 909/1121/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

02.04.2019

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "М.І.М"

(вул.Сотні Кривонса, буд.3 А,м.Коломия, Коломийський район,

Івано-Франківська область,78200)

боржника у справі

за заявою: Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "М.І.М"

про те, що підготовче засідання відбудеться "09" квітня 2019р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 11 .

Участь в судовому засіданні представника боржника не є обов'язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя                                                    О. В. Рочняк
УХВАЛА

м. Київ

03.04.2019Справа № 910/2539/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль - Транс" про визнання недійсним договору, за участю представників позивача - не з'явився, відповідача-1 - Крутенко Ю.В., ордер №458459 від 08.10.2018 року, відповідача-2 - Вербицького Д.В., ордер №420868 від 27.03.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв'язку із неявкою позивача та його клопотанням про відкладення розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 24.04.19 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

01.04.2019Справа № 910/1616/19
За позовом Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 6)

до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт" (04073, м. Київ, пр.Степана Бандери,7)

про стягнення 1 684 312,23 грн.

Суддя Мандичев Д.В.

при секретареві судового засідання Руденко В.О.

Представники сторін:

від позивача - Марійко А.О., дов. № 220/536/д від 03.12.2018,

від відповідача - Ніколаєнко І.І., ордер серія КС № 086345 від 08.01.2019.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Міністерство оборони України звернулося із вказаною позовною заявою посилаючись на неналежне виконання Дочірнім підприємством Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт" умов державного контракту, у зв'язку з чим позивачем нараховано штрафні санкції у розмірі 1 684 312,23грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.03.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2019 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 01.04.2019.

29.03.2019 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

У судове засідання з'явилися повноважні представники сторін та надали пояснення по справі.

З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам справи подати докази на підтвердження своїх правових позицій, суд на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України вбачає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у спраі №910/1616/19 відкласти на 15.04.19 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 37 .

2. Запропонувати сторонам по справі надати суду у строк до 15.04.2019:

- письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

3. Копію ухвали направити сторонам.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 03.04.2019

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

03.04.2019Справа № 910/6090/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-МКС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компнаія "Дніпрофінансгруп" , Товариства з обмеженою відповідальністю ТД "Таранто", Державного реєстратора Хмельницького Сергія Юрійовича філія КП Главанської сільської ради "Абсолют " у м. Києві, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності, за участю представників позивача - не з'явився, відповідача-1 - не з'явився, відповідача-2 - Остапенка П.В., ордер №1741 від 03.04.2019 року, відповідача-3 - не з'явився, відповідача-4 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв'язку з неявкою позивача, відповідача-1, відповідача-3, відповідача-4 суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів за власною ініціативою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 177, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

03.04.2019

Справа № 910/3342/19

Суддя господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви          комунального закладу Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня»

до                              товариства з обмеженою відповідальністю «Київцентртепло»

про                              стягнення 283 651,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальний заклад Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» (далі – позивач) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Київцентртепло» (далі – відповідач) про стягнення 283 651,51 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов’язань за договором оренди нерухомого майна, що перебуває в спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст Київської області № 20/14 від 27.10.2014.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.03.2019 вищевказану позовну заяву залишено без руху.

28.03.2019 від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 232, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву комунального закладу Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» до товариства з обмеженою відповідальністю «Київцентртепло» про стягнення 283 651,51 грн.

Ухвала набирає законної сили 03.04.2019 та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                           О.Г. Удалова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
03.04.2019                                                             Справа № 908/2554/18
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.01.2019 по справі №908/2554/18, в якій
Рішення набирає чинності з 28.03.2019.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 28.03.2022.

Суддя                                К.В. Проскуряков
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.04.2019Справа № 910/2413/19

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Члена правління Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський" ОСОБА_1 (м. Київ)

до 1) Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський" (м. Київ);

2) ОСОБА_2 (м. Київ);

3) ОСОБА_3 (м. Київ);

4) ОСОБА_4 (м. Київ);

5) Центру надання адміністративних послуг Голосіївської РДА

про визнання недійсними рішень зборів уповноважених членів кооперативу, скасування відомостей

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернувся член правління Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський" ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач) із позовом до Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський" (далі - ГБК "Печерський", відповідач-1), ОСОБА_2 (ОСОБА_2, відповідач-2), ОСОБА_3 (ОСОБА_3, відповідач-3), ОСОБА_4 (ОСОБА_4, відповідач-4), Центру надання адміністративних послуг Голосіївської РДА (Центр адмінпослуг Голосіївської РДА, відповідач-5) про визнання недійсними рішень зборів уповноважених членів ГБК "Печерський", оформлених протоколом № 1 від 24.09.2018 р. та протоколом № 4 від 27.09.2018 р., а також скасування змін, внесених 01.10.2018 р. Центром надання адміністративних послуг Голосіївської РДА до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підставі протоколу зборів уповноважених членів ГБК "Печерський" № 4 від 27.09.2018 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.03.2019 р. вказану заяву було залишено без руху, заявнику надано строк у 10 днів на усунення вказаних в ній недоліків з дня вручення цієї ухвали.

Судом встановлено, що 13.03.2019 р. заявник отримав вищевказану ухвалу, проте, у визначений судом 10-денний строк недоліки, вказані в ухвалі господарського суду міста Києва від 04.03.2019 р., не усунув.

Відповідно до ч. 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162-164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву члена правління Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський" ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Центру надання адміністративних послуг Голосіївської РДА про визнання недійсними рішень зборів уповноважених кооперативу, скасування відомостей.

Роз'яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

03.04.2019

Справа № 910/5966/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства “Діамантбанк” (04070, м. Київ, Контрактова площа, 10-А)

до Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Мега-поліс” (03049, м. Київ, вул. Богданівська, 24, офіс 23)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство “Енерготехнології” (50045, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 127)

про звернення стягнення на предмет застави шляхом набуття права власності

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство “Діамантбанк” (04070, м. Київ, Контрактова площа, 10-А) як позивача про відкладення підготовчого засідання на 22.04.19 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                            Т.Ю.Трофименко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/