Справа № 909/1045/18
УХВАЛА
21.03.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О.В.,
секретар судового засідання Михайлюк А.С.
розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи
за позовом: відкритого акціонерного товариства " Оріана",
до відповідача: Калуської міської ради ,
про визнання недійсним договору оренди землі від 21.06.2019
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1;
від відповідача: ОСОБА_2
Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 05.12.2018, суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 03.01.2019, встановив сторонам строк для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення.
За змістом частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.
В підготовчому засіданні 03.01.2019 суд постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про оголошення перерви до 05.02.2019.
Згідно з ч. 7 ст. 183 ГПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
14.01.2019 до господарського суду від відповідача надійшов відзив на позов №20/02-32/38 від 11.01.2019 (вх. №588/19).
31.01.2019 від позивача надійшла відповідь на відзив №91 від 28.01.2019 (вх. №1666/19).
В підготовчому засіданні 05.02.2019, суд постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання на 27.02.2019.
08.02.2019 до господарського суду від позивача надійшло клопотання №136 від 06.02.2019 (вх.№2389/19) про долучення до матеріалів справи доказів направлення відповідачу відповіді на відзив.
18.02.2019 від відповідача до суду надійшли заперечення № 472/02-32/04 від 15.02.2019 (вх. №2806/19).
25.02.2019 від позивача надійшла заява №210 від 22.02.2019 (вх. № 3190/19) про поновлення строку для подання доказів та долучення до матеріалів справи нотаріально посвідченої заяви свідка ОСОБА_3
В підготовчому засіданні 27.02.2019 суд постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про оголошення перерви до 13.03.2019.
04.03.2019 до господарського суду від позивача надійшло клопотання №247 від 04.03.2019 (вх. №4091/19) про призначення у справі почеркознавчої судової експертизи.
13.03.2019 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи №278 від 12.03.2019 (вх. № 4282/19).
13.03.2019 Господарський суд Івано-Франківської області постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 21.03.2019.
В підготовчому засіданні 21.03.2019 представник позивача клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи підтримав, просив його задовольнити з метою встановлення того факту, що укладений між сторонами договір оренди земельної ділянки підписано не керуючим санацією ОСОБА_3, як зазначено в договорі, а колишнім директором ТОВ "Оріана" - ОСОБА_4
Представник відповідача проти задоволення клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи заперечив, посилаючись на те, що воно подано з порушенням процесуального строку, а також на його безпідставність та необґрунтованість.
У відповідності до п.10 ч.2 ст.182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні розглянув клопотання ВАТ "Оріана" про призначення у справі почеркознавчої експертизи та відмовив в задоволенні з огляду на таке.
У відповідності до ч.1 ст.99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.
Строк для подання позивачем доказів встановлено ч.2.ст.80 ГПК України, згідно якої, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4. ст.80 ГПК України).
Позивачем, всупереч ч.4 ст.80 ГПК України, не наведено жодного обґрунтування неможливості подання експертного висновку у встановлений законом строк (разом з позовною заявою).
Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, слід закрити підготовче провадження та перейти до судового розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.80, 99, 177, 178, 185, 207, 232-235 Господарський процесуальний кодекс України, суд
закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.04.2019 о 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка,16, м.Івано-Франківськ, зал судових засідань №11.
Учасникам справи направити представників у судове засідання.
Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами, визначеними ст.60 ГПК України.
Учасники справи мають права та обов'язки, визначені ст.ст.42, 46 ГПК України.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.03.2019.

Суддя О.В. Рочняк