ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 березня 2019 року Справа № 915/181/19

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П.,

при секретарі судового засідання Степановій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю КЛАМ ОЛІЯ, вул. Академічна, 20-Б, нежиле приміщення офісне № 1, м. Одеса, 65009 (),

адреса для листування: вул. Шнеєрсона, 12/39, м. Миколаїв, 54001,

до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Вікторія, вул. Центральна, 1, с. Галицинове, Вітовський район, Миколаївська область, 57286 (код ЄДРПОУ 19293424),

про: стягнення 704643,80 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, адвокат;

від відповідача: ОСОБА_2, адвокат

ВСТАНОВИВ:

29.01.2019 року товариство з обмеженою відповідальністю КЛАМ ОЛІЯ звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом б/н від 28.01.2019 року до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Вікторія про стягнення грошових коштів у сумі 704643,80 грн.

Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо неналежного виконання відповідачем умов договору на переробку давальницької сировини №27 від 13.08.2015 року, укладеного між сторонами, а саме зобовязань щодо повного виконання робіт за договором, внаслідок чого позивачем заявлено до стягнення суму попередньої оплати (аванс) у спірній сумі. Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 193 ГК України, ст.ст. 11, 509, 526, 530, 570, 693 ЦК України та умовами договору.

Ухвалою суду від 11.03.2019 року справу №915/181/19 прийнято до розгляду суддею Алексєєвим А.П., постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.03.2019 року.

22.02.2019 року до суду від відповідача надійшов відзив.

05.03.2019 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

У відповіді на відзив позивач просить призначити у справі комплексну судову почеркознавчо-технічну експертизу та витребувати у відповідача оригінали письмових доказів, копії яких долучено відповідачем до відзиву.

Представник позивача у судовому засіданні 29.03.2019 року просив першочергово розглянути клопотання позивача про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання позивачем зазначено наступне.

Предметом спору у даній справі є вимога про стягнення грошових коштів у сумі 704643,80 грн., не повернутих відповідачем відповідно до договору №27 від 13.08.2015 року на переробку давальницької сировини (далі - Договір).

Позивач свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачем було отримано авансовий платіж в сумі 1113747,00 грн. від позивача на виконання умов Договору, однак відповідачем було виконано робіт лише на суму 309103,20 грн., що підтверджується актом здачі-приймання робіт (надання послуг) №У00000004 від 31.10.2015 року та повернуто грошові кошти в сумі 100000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №196 від 06.04.2016 року. Відтак залишок заборгованості відповідача перед позивачем становить 704643,80 грн. (1113747,00 - 309103,20 - 100000,00)

Заперечуючи проти позову відповідач у відзиві на позов посилається на той факт, то ним було в повному обсязі виконано свої зобов'язання за договором №27 від 13.08.2015 року на переробку давальницької сировини, на доказ чого відповідачем було надано суду копії підписаних сторонами та завірених печатками актів здачі-приймання робіт (надання послуг), а саме:

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №20 від 21.10.2015 року на суму 13248,00 грн.;

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №21 від 21.10.2015 року на суму 10514,00 грн.;

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №25 від 30.10.2015 року на суму 10282,00 грн.;

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №У00000003 від 03.1 1.2015 року на суму 7120,80 грн.;

- акт здачі-приймання робіт (падання послуг) №У00000011 від 04.1 1.2015 року на суму 10282,00 грн.;

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №У00000012 від 25.11.2015 року на суму 7230,00 грн.;

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №У00000013 від 30.1 1.2015 року на суму 312798,15 грн.;

- Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №У00000014 від 30.1 1.2015 року на суму 69510,70 грн.;

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №У0000001 5 від 30.12.2015 року на суму 215720,55 грн.;

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №У00000016 від 30.12.2015 року на суму 47937, 90 грн.;

- зведений акт з переробки сировини і виробництва продукції за період з 01.11.2015 року по 30.11.2015 року;

- зведений акт з переробки сировини і виробництва продукції за період з 01.12.2015 року по 30.12.2015 року.

Також відповідачем надано суду додаткову угоду №2 від 06.04.2016 року, відповідно до змісту якої сторони дійшли згоди про припинення дії договору №27 від 13.08.2015 року про переробку давальницької сировини та засвідчили відсутність будь-яких матеріальних претензій одна до одної. Надана відповідачем копія вказаної додаткової угоди також підписана сторонами та скріплена печатками.

Позивач наголошує на тому, що надані відповідачем документи позивачем не підписувались та печаткою не скріплювались, у звязку з чим просить витребувати оригінали зазначених документів у відповідача з метою подальшого вирішення питання щодо призначення комплексної судової почеркознавчо-технічної експертизи для визначення належності рукописного підпису директора товариства з обмеженою відповідальністю КЛАМ ОЛІЯ ОСОБА_3 та відповідності відтиску печатки позивача, вчинених на вищезазначених документах.

Представник відповідача зазначив, що оригінали документів, про витребування яких просить позивач, наявні у відповідача, не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до частин 1, 2, 6 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Суд вважає за можливе задовільнити клопотання позивача про витребування доказів у зв'язку із чим необхідно відкласти підготовче засідання відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 91, 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 19 квітня 2019 року на 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобовязати відповідача сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Вікторія надати суду за заявою у строк до 17.04.2019 року оригінали наступних документів:

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №20 від 21.10.2015 року на суму 13248,00 грн.;

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №21 від 21.10.2015 року на суму 10514,00 грн.;

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №25 від 30.10.2015 року на суму 10282,00 грн.;

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №У00000003 від 03.1 1.2015 року на суму 7120,80 грн.;

- акт здачі-приймання робіт (падання послуг) №У00000011 від 04.1 1.2015 року на суму 10282,00 грн.;

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №У00000012 від 25.11.2015 року на суму 7230,00 грн.;

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №У00000013 від 30.1 1.2015 року на суму 312798,15 грн.;

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №У00000014 від 30.1 1.2015 року на суму 69510,70 грн.;

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №У0000001 5 від 30.12.2015 року на суму 215720,55 грн.;

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №У00000016 від 30.12.2015 року на суму 47937, 90 грн.;

- зведений акт з переробки сировини і виробництва продукції за період з 01.11.2015 року по 30.11.2015 року;

- зведений акт з переробки сировини і виробництва продукції за період з 01.12.2015 року по 30.12.2015 року;

- додаткову угоду №2 від 06.04.2016 року до договору на переробку давальницької сировини №27 від 13.08.2015 року.

Розяснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо, на адресу: 54001 м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Господарським процесуальним кодексом.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Алексєєв