ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.03.2019р. Справа № 905/2699/17

Господарський суд Донецької ї області у складі судді Лейби М.О., розглянувши

матеріали скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Добропілля, м.Білицьке, Донецька область №б/н від 20.03.19р.

на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 під час виконання судового рішення у справі №905/2699/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дніпровська енерго-металургійна компанія (пр. Слобожанський, буд. 35, кім. 800-808, м. Дніпро, 49083)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля (вул.Красноармійська, 1 А, м. Білицьке, м. Добропілля, Донецька область, 85043)

про стягнення заборгованості в розмірі 403216,20грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.01.18р. позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дніпровська енерго-металургійна компанія, м.Дніпро до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м.Білицьке, м.Добропілля, Донецька область про стягнення заборгованості в розмірі 403216,20грн., задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м.Добропілля, м.Білицьке, Донецька область на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дніпровська енерго-металургійна компанія, м.Дніпро заборгованість в сумі 403216,20грн., судовий збір в сумі 6048,24грн.

19.02.18р. господарським судом Донецької області видано наказ про примусове виконання рішення суду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.05.18р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля на рішення господарського суду Донецької області у справі №905/2699/17 від 25.01.18р. залишено без задоволення, рішення господарського суду Донецької області у справі №905/2699/17 від 25.01.18р. залишено без змін.

26.03.19р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Добропілля, м.Білицьке, Донецька область №б/н від 20.03.19р. на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 під час виконання судового рішення у справі №905/2699/17.

За висновками суду, подана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

За приписами п.9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів №9 від 17.10.12р. скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, з доданням до неї документів. У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання позовного провадження.

Вимоги до змісту і форми позову, а також до документів, які додаються до позовної заяви встановлено ст.ст.162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язана до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд зазначає, що ст.342 ГПК України визначено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Оскільки нормами ГПК передбачений обмежений строк для розгляду скарги на дії державного виконавця, то сторони у справі повинні бути заздалегідь повідомленні про таку скаргу для надання їм достатнього часу для ознайомлення із її змістом та можливості підготовити свої пояснення (заперечення) на відповідну скаргу.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку, є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Відтак, належними доказами в розумінні ст.172 ГПК України є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

В якості доказу надсилання позивачу (стягувачу) та приватному виконавцю копії скарги суду надані лише фіскальні чеки ПАТ Укрпошта №0961 та №0960 від 20.03.19р. При цьому, описи вкладення в поштовий конверт до скарги не додані.

Таким чином, належних доказів надсилання позивачу (стягувачу) та приватному виконавцю копії скарги і доданих до неї документів відповідачем суду не надано.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладених обставин суд залишає скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Добропілля, м.Білицьке, Донецька область №б/н від 20.03.19р. на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 під час виконання судового рішення у справі №905/2699/17 без руху, заявнику надається строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Відповідно до п.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач (заявник) не усунув недоліки позовної заяви (заяви) у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (заявою)

Керуючись ст.ст.164, 172, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Добропілля, м.Білицьке, Донецька область №б/н від 20.03.19р. на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 під час виконання судового рішення у справі №905/2699/17, залишити без руху.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Добропілля, м.Білицьке, Донецька область усунути, допущені при поданні скарги недоліки, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, а саме: надати докази направлення копії скарги і доданих до неї документів позивачу (стягувачу) та приватному виконавцю (описи вкладення в поштові конверти).

Ухвала набрала законної сили 27.03.19р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба