УХВАЛА

22 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 920/403/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт"

про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019 та рішення Господарського суду Сумської області від 06.09.2018 у справі № 920/403/18

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019 (головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Хрипун О.О.) та рішення Господарського суду Сумської області від 06.09.2018 (суддя Котельницька В.Л.) у справі № 920/403/18

за позовом Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва і дорожнього господарства Сумської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт"

про стягнення 240 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019 та рішення Господарського суду Сумської області від 06.09.2018 у справі № 920/403/18.

Ухвалою Верховного Суду від 07.03.2019 після усунення недоліків касаційної скарги, відкрито касаційне провадження у справі № 920/403/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019 та рішення Господарського суду Сумської області від 06.09.2018 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

18.03.2019 до Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019 та рішення Господарського суду Сумської області від 06.09.2018 у справі № 920/403/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Вказана заява обґрунтована тим, що на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019 у справі № 920/403/18, яка набула законної сили згідно вимог Господарського процесуального кодексу України, Ковпаківським відділом Державної виконавчої служби міста Суми Головного управління юстицію у Сумській області відкрито виконавче провадження № 58524253. Зважаючи на розмір суми стягнення, Товариство бажає забезпечити законність та послідовність виконання рішення суду. У випадку здійснення виконавчих дій до закінчення перегляду рішення в порядку касаційного провадження, з товариства може бути завчасно стягнено кошти на користь позивача, що у випадку зміни або скасування рішення на користь товариства може призвести до невідворотних фінансових наслідків, таких як банкрутство, та ускладнить повернення грошових коштів.

На підтвердження зазначених обставин, скаржником до матеріалів заяви додано витяг з автоматизованої системи виконавчого провадження Міністерства юстиції України про відкриття виконавчого провадження № 58524253.

Відповідно до частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення дії судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, ймовірність утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідність забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки тощо.

При цьому, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи) на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява про зупинення виконання судових рішень має бути мотивована, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим поворот виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Однак, у заяві не наведено доводів та обґрунтування того, що захист прав скаржника, свобод та інтересів його, стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

При цьому, скаржником до заяви не додано належних доказів на підтвердження доводів, які Суд міг би оцінити.

Разом з тим в ухвалі про зупинення виконання судового рішення суд не вправі обґрунтовувати своє рішення припущеннями, суд має навести підстави для такого зупинення.

З огляду на викладене та доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019 та рішення Господарського суду Сумської області від 06.09.2018 у справі № 920/403/18.

Керуючись статтями 234, 332 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019 та рішення Господарського суду Сумської області від 06.09.2018 у справі № 920/403/18.

2. Надіслати копії ухвали учасникам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.