ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/3697/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАВЕК", м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків
про стягнення 143367,45 грн
за участю предсатвників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАВЕК", м. Харків звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків про стягнення з відповідача 135567,66 грн. боргу, 4880,44 грн. інфляційних витрат та 2919,35 грн. 3% річних за договором підряду № 35АКт3975-17 від 25 вересня 2017 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 грудня 2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на 23 січня 2019 року на 11:00 годин.

Протокольною ухвалою від 23 січня 2019 року на підставі статті 177, пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання було відкладено на 18 лютого 2019 року на 11 годин.

31 січня 2019 року, через канцелярію суду, від Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" надійшов відзив (вхідний № 2783) на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 лютого 2019 року продовжено відповідачу процесуальний строк на подання до суду відзиву (вхідний № 2783 від 31 січня 2019 року) на позовну заяву до 31 січня 2019 року та приєднано відзив до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою від 18 лютого 2019 року на підставі статті 177, пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання було відкладено на 26 лютого 2019 року на 10:20 годин.

Протокольною ухвалою від 26 лютого 2019 року на підставі пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження закрито та призначено судовий розгляд справи по суті на 13 березня 2019 року на 10:40 годин.

Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши подані суду докази, перевіривши відповідність доводів сторін фактичним обставинам справи, судом встановлено наступне.

25 вересня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю ТАВЕК (позивачем, підрядником) та Публічним акціонерним товариством Харківміськгаз (відповідачнм, замовником) був укладений договір підряду № 35АКт3975-17

Згідно пункту 1.1. договору підряду № 35АКт3975-17, підрядник зобов'язується за дорученням замовника виконати згідно з умовами договору роботу, а замовник зобов'язується прийняти цю роботу та оплатити її.

Відповідно до пункту 2.1 договору підряду від 25 вересня 2017 року предметом договору є виконання робіт з прокладанням зовнішнього газопроводу середнього тиску з метою нестандартного приєднання обєкту до газових мереж замовника згідно робочого проекту: Будівництво газопроводу-вводу середнього тиску по вул. Дерев'янка, 16 в м. Харкові.

Згідно пункту 2.4 договору підряду № 35АКт3975-17, роботи виконуються з матеріалів підрядника.

Відповідно до пункту 3.1. договору підярду від 25 вересня 2017 року вартість робіт за даним договором складає: 112973,05 грн., крім того ПДВ 22594,61 грн. ВСЬОГО: 135567,66 грн.

Згідно пункту 3.2. договору підряду № 35АКт3975-17 вартість робіт не є остаточною та перераховується в залежності від фактично виконаних обсягів робіт та вартості матеріалів.

Відповідно до пункту 4.2. договору підрядку від 25 вересня 2017 року остаточний розрахунок за фактично виконані обсяги робіт, з урахуванням перерахунку вартості використаних матеріалів, здійснюється на підставі відповідного акту, підписаного сторонами протягом 5 днів з дня його підписання.

Згідно пункту 5.1 договору підряду № 35АКт3975-17 термін виконання робіт за даним договором складає: 90 календарних днів з моменту підписання сторонами договору та кошторисної документації.

Пунктом 7.1 договору підрядку від 25 вересня 2017 року передбачено, що здача-приймання виконаних робіт здійснюється сторонами за актом приймання виконаних підрядних робіт.

Відповідно до пункту 7.2 договору підряду № 35АКт3975-17, акт приймання виконаних підрядних робіт сторони зобов'язуються підписати протягом 3 днів з моменту виконання робіт.

На виконання укладеного сторонами договору підряду, підрядник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАВЕК", належним чином виконав умови договору, що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт від 19 грудня 2017 року на суму 135567,66 грн., підписаним уповноваженим представниками підрядника та замовника та скріпленим печатками установ позивача та відповідача.

У свою чергу, замовник не здійснив оплату за виконанні підрядником роботи по вищевказаному акту приймання виконаних будівельних робіт та матеріали справи не містять доказів сплати відповідачем заборгованості за договором в розмірі 135567,66 грн. в добровільному порядку, що і стало підставою для звернення позивача з даним позовом до господарського суду Харківської області.

За загальним положенням цивільного законодавства, зобов'язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 Цивільного кодексу України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обовязку, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обовязків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Згідно статті 173 Господарського кодексу України та статті 509 Циільного кодексу України, господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший субєкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (стаття 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 181 Господарського кодексу України, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Згідно частини 7 статті 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частин 1 статті 837 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

За приписами частини 1 статті 843, статті 844 Цивільного кодексу України у договорі підряду встановлюється ціна роботи або спосіб її визначення, ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі. Зміни до твердого кошторису можуть вноситися лише за погодженням сторін.

Згідно статті 846 Цивільного кодексу України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Водночас, як вказує позивач відповідач не здійснив розрахунку з позивачем у порядку та розмірі визначеному пунктами 3.1, 4.1, 4.2 договору, у звязку з чим, позивач і звернувся до суду з вимогою щодо стягнення з відповідача основної суми заборгованості у розмірі 125567,66 грн., а також 4880,44 грн. інфляційних витрат та 2919,35 грн. 3% річних.

Враховуючи, що відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, саттей 193, 198 Господарського кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, приймаючи до уваги викладені обставини, та враховуючи те, що відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості в розмірі 135567,66 грн. за виконані позивачем підрядні роботи, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача даної суми заборгованості за договором підряду № 35АКт3975-17 від 25 вересня 2017 року обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем за прострочення відповідачем зобов'язання за договором підряду № 35АКт3975-17 нараховані 3% річних за період з 25 грудня 2017 року по 14 вересня 2018 року в розмірі 2919,35 грн. Даний розрахунок 3% річних перевірено судом та він підлягає задоволенню.

Розглянувши вимогу позивача про стягнення з відповідача на його користь інфляційних витрат за період з січня 2018 року по вересень 2018 року в розмірі 4880,44 грн., суд, перевіривши розрахунок інфляційних витрат, наданий позивачем до матеріалів справи, вважає його вірним, в зв'язку з чим на користь позивача стягується сума інфляційних витрат в розмірі 4880,44 грн.

Згідно статті 55 Конституції України, статтей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України: доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору у розмірі 2150,52 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1-5, 10, 11, 12, 20, 41-46, 73-80, 86, 123, 129, 183, 194, 195, 196, 201, 208-210, 217, 218, 219, 220, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Харківміськгаз (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАВЕК" (61033, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 235, ) 135567,66 грн. боргу, 4880,44 грн. інфляційних витрат, 2919,35 грн. 3% річних за договором підряду № 35АКт3975-17 від 25 вересня 2017 року та 2150,52 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Повне рішення складено "21" березня 2019 р. р.

Суддя ОСОБА_1