overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/143/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши матеріали справи №916/143/19

за позовом Головне управління Держгеокадастру в Одеській області; (вул.Канатна,83,Одеса,Одеська область,65107)

до відповідача: Селянське фермерське господарство "Гудзовське" (вул.Центральна,б.1,с.Лощинівка,Ізмаїльський район,Одеська область,68644)

про відшкодування шкоди 45507,28 грн.;

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держгеокадастру в Одеській області звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Селянське фермерське господарство "Гудзовське", в якому просить господарський суд: про відшкодування шкоди 45507,28 грн.

Ухвалою суду від 06.02.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 27.02.2019р.

27.02.2019р у судовому засіданні оголошено протокольну ухвалу про перерву до 27.03.2019р., про що було відображено в протоколі судового засідання.

Між тим, дане засідання не відбулося, оскільки згідно довідки в.о. голови Господарського суду Одеської області, 27.03.2019 року всі працівники та відвідувачі суду були евакуйовані з адміністративної будівлі, у зв’язку з проведенням ГУДСНС України в Одеській області спільно з ГУНП в Одеській області оперативно-розшукових заходів з приводу анонімного повідомлення про закладення вибухового приладу в адміністративній будівлі.

Враховуючи вищевикладене, для вчинення відповідних процесуальних дій, з урахуванням виниклих обставин, суд дійшов висновку про призначення судового засідання на іншу найближчу дату, з метою дотримання завдань господарського судочинства.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу до розгляду по суті в засіданні суду на "03" квітня 2019 р. о 16:00 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-985.

2. Викликати учасників справи у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

13.03.2019 Справа № 917/411/19

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства "Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтуріна", вул. Мар'янівська, 1, с.Мартинівка, Карлівський район, Полтавська область, 39520

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул.Уютна, 23, м.Полтава, 36039

про поновлення договору оренди землі

встановив:

Приватне підприємство "Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтуріна" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання поновленим договору оренди землі від 11 серпня 2008 року на земельну ділянку площею 2,8886 га, кадастровий номер :00:005:2003, зареєстрованого у Карлівському районному відділі Полтавської Регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" 29.01.2008 року за №02.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 162, 164, 165, 172, 178, 184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 11.04.19 на 11:20год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб.№33

4. . Викликати учасників справи у підготовче засідання. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов'язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання. Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

8. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2019 Справа № 917/1386/17

Суддя Ореховська О.О., розглянувши заяву Державної судової адміністрації України від 21.03.2019р. № 10-6985/19 (вх. № 2899 від 25.03.2019р.) про виправлення помилки в наказі від 07.11.2017р. у справі 917/1386/17 та поновлення строку пред"явлення його до виконання

за позовом Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості (проїзд Арсенальний, 1, м. Кременчук, )

до Головного управління Національної поліції в Полтавській області ( вул. Пушкіна, 83, м. Полтава, )

про стягнення 11 069,24 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

З огляду на наведене необхідно призначити заяву до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки в наказі від 07.11.2017р. у справі 917/1386/17 та поновлення строку пред"явлення його до виконання.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 04.04.19р. 10:20 год.

3. Явка повноважних представників сторін необов'язкова.

4. Копії ухвали направити учасникам справи, Державній судовій адміністрації України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 27.03.2019р.

Суддя О.О. Ореховська
УХВАЛА

28 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 924/349/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.,

розглянувши матеріали касаційних скарг заступника прокурора Рівненської області та Хмельницької міської ради

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2018

за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд-Інвест"

про внесення змін до договору оренди,

за участю

прокурора: Кравчук О.А. (посвідчення);

відповідача: Ткачук Ю.Г. (адвокат);

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.02.2019 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розгляд касаційних скарг заступника прокурора Рівненської області та Хмельницької міської ради було призначено на 28.03.2019.

У зв'язку з необхідністю, що виникла, у судовому засіданні оголошено перерву до 04 квітня 2019 року 11 год. 50 хв., відтак виникла необхідність повідомити про це учасників справи, що не з'явилися.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314, ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, які не з'явилися, що наступне судове засідання із розгляду касаційних скарг відбудеться 04 квітня 2019 року о 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань 332.

2. Довести до відома учасників справи, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є.В. Краснов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2019 Справа № 917/252/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Саната 777", вул. П.Лубенського, буд. 13, м. Лубни, Полтавська область, 37500;

2. Фізичної особи-підприємця Улізька Станіслава Васильовича, АДРЕСА_2

про визнання недійсним договору поставки,

Представники сторін:

від позивача: не з"явився;

від відповідача (1): не з"явився;

від відповідача (2): не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.02.19 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справа розглядається в порядку загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 27.03.19.

Сторони в судове засідання не з"явилися, вимоги ухвали суду від 27.02.19 не виконали.

Позивач направив на електронну адресу суду заяву, в якій зазначив, що 22.03.19 направив поштою до господарського суду заяву про зміну предмета позову та збільшення позовних вимог.

На момент слухання справи вказана заява до суду не надійшла.

Відповідач (1) подав через загальний відділ господарського суду клопотання про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Враховуючи вищевикладене, для надання сторонам можливості реалізувати свої процесуальні права, передбачені ГПК України, суд вбачає за можливе продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 121, 202, п. 3 ст. 177, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 18.04.19 об 11:50

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

3. Відповідачам до 05.04.19 виконати вимоги п. 6 ухвали суду від 27.02.19., з урахуванням заяви позивача про зміну предмета позову та збільшення позовних вимог (у разі її надходження).

4. Позивачу після отримання відзивів на позов, протягом п'яти днів подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України; копію відповіді на відзив в цей же строк направити відповідачу.

5. Сторонам - за наявності заяв, клопотань надати їх до суду до 16.04.19.

6. Визнати явку сторін чи їх представників обов'язковою.

Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов'язок повідомити суд про причини неявки.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.03.19                      Справа № 917/477/19

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Імпульс", вул. Горлівська, 226/228, м. Київ, 02121

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АвтоКраз", вул. Київська, 62, м. Кременчук, Полтавська область, 39631

про стягнення 115490,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), позовна заява, крім іншого, повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Позивачем при поданні позову не дотримано вимоги ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відповідно до якої позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, позивачем до позовної заяви не надано доказів на підтвердження сплати ним авансового платежу відповідачу по договору. Додана до позовної заяви виписка з рахунку позивача за 25.04.2017 не містить таких відомостей.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- надати докази на підтвердження сплати позивачем авансового платежу відповідачу;

- надати докази направлення копій витребуваних судом матеріалів відповідачу.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше – вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
УХВАЛА

28 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/72/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Янцівський гранітний кар'єр"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2019

та на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.04.2018

за позовом Публічного акціонерного товариства "Янцівський гранітний кар'єр"

до Запорізької обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області

про поновлення договору оренди землі,

за участю

позивача: Ткач Д.М. (адвокат);

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.02.2019 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Янцівський гранітний кар'єр" було призначено на 28.03.2019.

У зв'язку з необхідністю, що виникла, у судовому засіданні оголошено перерву до 18 квітня 2019 року 09 год. 50 хв., відтак виникла необхідність повідомити про це учасників справи, що не з'явилися.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314, ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, які не з'явилися, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги відбудеться 18 квітня 2019 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань 332.

2. Довести до відома учасників справи, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є.В. Краснов
УХВАЛА

28 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/9910/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши заяву Комунального підприємства "Кривбасводоканал"

про повернення судового збору

у справі № 904/9910/17 Господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дивобуд"

про стягнення заборгованості в сумі 952 725,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28.02.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Кривбасводоканал" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 у справі № 904/9910/17 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

До Верховного Суду надійшла заява Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про повернення сплаченого судового збору згідно з платіжного доручення № 3711 від 03.08.2018 у розмірі 27 271,68 грн.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" № 3674 - VI.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкриті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з інформацією у виписці від 07.08.2018 про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 27 271 грн 68 коп., сплачені відповідно до платіжного доручення № 3711 від 03.08.2018 - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що заява Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України Комунальному підприємству "Кривбасводоканал" (вул. Єсеніна, буд. 6а, м. Кривій Ріг, Дніпропетровська область, 50027, , р/р в ПАТ "ПУБМ", МФО 334851) судовий збір в розмірі 27 271 грн 68 коп. (двадцять сім тисяч двісті сімдесят один гривень шістдесят вісім копійок), сплачений відповідно до платіжного доручення № 3711 від 03.08.2018.

3. Оригінал цієї ухвали - надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
НАКАЗ
27.03.2019 Справа № 920/109/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 05.03.2019. Рішення набрало законної сили 27.03.2019.
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для предявлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

28 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 921/1061/15-г/6

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Буковецької Галини Степанівни

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 (у складі колегії суддів: Бойко С.М. (головуючий), Мирутенко О.Л., Якімець Г.Г.) про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Буковецької Галини Степанівни на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.04.2018

у справі № 921/1061/15-г/6

за позовом Теребовлянського районного споживчого товариства

до Фізичної особи - підприємця Буковецького Сергія Михайловича,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Підприємства споживчої кооперації "Кооператор",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Теребовлянської міської ради,

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення (демонтажу) самочинно встановленого торговельного кіоску,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2019 Фізична особа - підприємець (далі - ФОП) Буковецька Г.С. (особа, яка не брала участі у справі) звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 у справі № 921/1061/15-г/6.

Ухвалою судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.03.2019 касаційну скаргу залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків до 27.03.2019.

Недоліки касаційної скарги ФОП Буковецькою Г.С. усунуто у визначений судом строк.

Із огляду на приписи частини 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 921/1061/15-г/6.

Виходячи з положень частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд оскарженого судового рішення здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 921/1061/15-г/6 за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Буковецької Галини Степанівни на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 19.02.2019.

2. Здійснити перегляд ухвали Західного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 09 квітня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
НАКАЗ
28.03.2019 Справа № 920/864/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 06 березня 2019 року у справі № 920/864/18, яке набрало законної сили 28 березня 2019 року.
Суддя Господарського суду Сумської області - Спиридонова Надія Олександрівна.
Наказ дійсний для предявлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя ОСОБА_1