ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" березня 2019 р. Справа№ 910/22125/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Смірнової Л.Г.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Дніпровський краєвид 07"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.01.2019

у справі № 910/22125/17 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом заступника керівника Публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК"

до Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця"

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.01.2019 у справі №910/22125/17 заяву ПП "Дніпровський краєвид 07" про вступ в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, у справу №910/22125/17 і додані до неї документи повернуто заявнику.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ПП "Дніпровський краєвид 07" 10.01.2019 (згідно відтиску штемпеля Господарського суду міста Києва) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.01.2019, подану заяву прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, а матеріали справи передати до суду першої інстанції для її подальшого розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Дніпровський краєвид 07" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.01.2019 у справі № 910/22125/17 залишено без руху через те, що апелянтом не додано жодних доказів сплати судового збору, не надано доказів надсилання іншим учасникам справи апеляційної скарги та додатків до неї всупереч приписів ст. 258, 259 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу від 28.01.2019 про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 07.02.2019, згідно наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення. Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 18.02.2019 (останній день з урахуванням отримання ухвали суду апелянтом).

При цьому, згідно ч. 6 ст. ст. 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 262 ГПК України до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Водночас, виходячи з того, що суд апеляційної інстанції не може бути заздалегідь обізнаний щодо обставин усунення недоліків скаржником (зокрема, дати ймовірного звернення апелянта з заявою про усунення недоліків та можливого строку поштового перебігу засобами поштового зв'язку, з урахуванням встановлених в окремій ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 по справі №910/8372/18, окремій ухвалі Верховного Суду від 23.01.2019 по справі №761/15565/16-ц непоодиноких випадків порушень строку пересилання АТ «Укрпошта»), ухвала приймається з дотриманням основних засад господарського судочинства (п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України) щодо розумності строку у даній справі з метою забечення процесуальних прав всіх учасників справи.

Проте, станом на 25.03.2019 (навіть з урахуванням розумного строку на поштовий перебіг), скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 28.01.2019 (не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому відповідним законодавством розмірі, не надано доказів надсилання іншим учасникам справи апеляційної скарги та додатків до неї) шляхом подання відповідної заяви. Заяви про продовження строку на усунення недоліків не надходило.

Жодних заяв від учасників справи не надійшло.

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись статями 234, ч. 4 ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Дніпровський краєвид 07" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.01.2019 у справі № 910/22125/17 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

3. Матеріали справи № 910/22125/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.Г. Смірнова