ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"02" квітня 2019 р. Справа№ 911/1407/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрангаз» №1001вих-19-439 від 29.01.2019 (вх.№09.1-04.2/2520/19 від 28.03.2019)

на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.12.2018 (повний текст складено 08.01.2019)

у справі №911/1407/15 (суддя Бабкіна В.М.)

за скаргою Акціонерного товариства «Укртрангаз» №1001вих-18-5380 від 30.10.2018 (вх.№233/18 від 01.11.2018) на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо виконання рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Турботрейд»

до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі Філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс» Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»;

за участю прокуратури Київської області

про стягнення 92 987 429,60 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.12.2018 у справі №911/1407/15 у задоволенні скарги Акціонерного товариства «Укртрангаз» на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо виконання рішення у даній справі №911/1407/15 відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, 29.01.2019 (про що свідчить поштовий штемпель на конверті) Акціонерне товариство «Укртрангаз» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 28.12.2018 у справі №911/1407/15 за результатами розгляду скарги АТ «Укртрансгаз» від 07.09.2018 №1001 ВИХ-18-4265 в частині відмови у задоволенні вимог:

- про визнання неправомірною та скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменка О.С. про арешт коштів боржника від 23.08.2018 №53459827;

- про визнання неправомірною та скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменка О.С. про арешт коштів боржника від 31.08.2018 № 53459827;

- про визнання неправомірною та скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменка О.С. про арешт коштів боржника від 03.09.2018 № 53459827;

- про визнання неправомірними дій державного виконавця по направленню після 04.06.2018 платіжних вимог про списання коштів та прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу АТ «Укртрансгаз» від 07.09.2018 №1001ВИХ-18-4265 повністю.

У апеляційній скарзі апелянтом також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 28.12.2018 у справі №911/1407/15, оскільки повний текст ухвали від 28.12.2018 було складено 08.01.2019, а копію зазначеної ухвали Акціонерним товариством «Укртрангаз» отримано 21.01.2019, а тому апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді 28.03.2019 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрангаз» у справі №911/1407/15 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Тищенко А.І., Скрипки І.М.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Основними засадами судочинства, закріпленими у статті 129 Конституції України, є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Принцип законності визначається тим, що суд у своїй діяльності при вирішенні справ повинен додержуватись норм процесуального права.

За змістом положень Господарського процесуального кодексу України сторона наділена правом оскарження судового рішення, що є однією з необхідних умов реалізації встановленого законом права на судовий захист.

Таким чином, враховуючи, що з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції апелянт звернувся 29.01.2019 (про що свідчить поштовий штемпель на конверті), тобто в межах десятиденного строку з дня отримання представником апелянта копії оскаржуваної ухвали, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами, встановленими статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги судом не встановлено.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Крім того, колегія суддів зазначає, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 у справі №911/1407/15 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрангаз» на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.12.2018 у справі №911/1407/15.

Оскільки апеляційні скарги Акціонерного товариства «Укртрангаз» подані на один і той же процесуальний документ в одній і тій же справі, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне об'єднати вищезазначені апеляційні скарги в одне провадження.

Керуючись статтями 234, 255, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Акціонерному товариству «Укртрангаз» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 28.12.2018 у справі №911/1407/15.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрангаз» на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.12.2018 у справі №911/1407/15.

3. Апеляційні скарги Акціонерного товариства «Укртрангаз» на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.12.2018 у справі №911/1407/15 об'єднати в одне апеляційне провадження.

4. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, а також для надання можливості сторонам скористатися правами, наданими статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень, до них мають бути додані докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

8. Закінчити проведення підготовчих дій.

9. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрангаз» №1001вих-19-439 від 29.01.2019 (вх.№09.1-04.2/2520/19 від 28.03.2019) на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.12.2018 у справі №911/1407/15 на 02.05.2019 о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12 (другий поверх).

10. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

11. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Ю.Б.Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко