ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2019 Справа № 917/1519/18

за позовною заявою Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, площа Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Приватного Полтавського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіям "Полтаватурист", вул. Миру, 12, м. Полтава, 36022

про стягнення 336 247,00 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_1, док. в справі

від відповідача: ОСОБА_2, посвідчення № 2533 від 17.01.19

Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного Полтавського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіям "Полтаватурист" про стягнення 336 247, 00 грн. збитків.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.12.2018 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати у порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 15.01.19, викликати учасників справи у підготовче засідання, запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення, позивачу подати суду відповідь на відзив.

В підготовчому засіданні 15.01.19 суд за клопотанням учасників справи оголосив перерву до 31.01.19.

23.01.19 р. відповідачем надано відзив на позовну заяву (вх.№641 від 23.01.19 р.).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 31.01.2018 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 21.02.19, запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження, зобов'язати відповідача надати докази, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, викликати учасників справи в підготовче засідання.

13.02.19 від відповідача надійшли докази, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу (вх.№1394 від 13.02.19 р.).

20.02.19 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх.№1699 від 20.02.19 р.).

21.02.19 від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№1735 від 21.02.19 р.).

Сторони на виклик суду в підготовче засідання 21.02.19 не з"явилися. Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.02.2018 суд ухвалив продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, відкласти підготовче засідання на 14.03.19, запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження, викликати учасників справи в підготовче засідання.

В судовому засіданні 14.03.19 представник відповідача надав заяву про залучення до матеріалів справи декларацій про готовність об"єкту до експлуатації та звіту про проведення технічного обстеження, а також клопотання про виклик експерта з обстеження будівель і споруд, який складав звіт про проведення технічного обстеження - ОСОБА_3 (м.Кременчук, пров. Щемилівський, 3).

В підготовчому засіданні клопотання про виклик експерта не вирішене, судом оголошена перерва до 21.03.19.

21.03.2019 від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи акту приймання-передачі документів.

В підготовчому засіданні 21.03.19 представник відповідача підтримав подане ним клопотання про виклик експерта та просив його задовольнити.

Суд зазначає, що частиною 5 статті 98 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Відповідно до частини 4 статті 69 Господарського процесуального кодексу України експерт зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом та роз'яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

З огляду на наведене, суд вважає, що клопотання позивача про виклик експерта підлягає задоволенню.

Присутні в засіданні 21.03.2019р. представники сторін повідомили суд про те, що заяв і клопотань не має, ними вчинені всі дії, передбачені у підготовчому провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №917/1519/18.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 09.04.19 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

3. Викликати в судове засідання експерта ОСОБА_3 (м.Кременчук, пров. Щемилівський, 3) для надання роз'яснень щодо Звіту про проведення технічного обстеження від 12.10.2015р.

4. Викликати учасників справи в судове засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.