ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ АПРЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

03.04.2019 м.Дніпро Справа № 908/2017/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),

суддів: Антоніка С.Г., Березкіної О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Довіра Дніпро на додаткове рішення господарського суду Запорізької області від 19.02.2019 (суддя Дроздова С.С.) у справі №908/2017/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Довіра Дніпро про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Довіра Дніпро, м. Дніпро

до: Товариства з обмеженою відповідальн6істю Український Рітейл, м. Запоріжжя

про: стягнення 753 368 грн. 93 коп.

.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 30.01.2019 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Довіра Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальн6істю Український Рітейл на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Довіра Дніпро 1208492 грн. 33 коп. основного боргу, 66969 грн. 93 коп. пені, 6156 грн. 14 коп. 3 % річних, 19224 грн. 28 коп. судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю Довіра Дніпро звернулося до господарського суду Запорізької області про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат на професійну правничу допомогу.

19.02.2019 господарським судом Запорізької області ухвалено додаткове рішення.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю Довіра Дніпро про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2017/18 задоволена частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Довіра Дніпро витрати на професійну правничу допомогу у сумі 15000 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Довіра Дніпро подало апеляційну скаргу, в якій просить змінити додаткове рішення господарського суду Запорізької області від 19.02.2019р. у справі №908/2017/18 в частині визначення розміру витрат на професійну правову допомогу та стягнути з ТОВ Український Рітейл на користь ТОВ Довіра Дніпро витрати на професійну правничу допомогу у сумі 42500,00 грн.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2019р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Довіра Дніпро залишено без руху у звязку з відсутністю доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на додаткове рішення, надано строк для усунення недоліків який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Скаржник попереджений про повернення апеляційної скарги у разі, якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті у встановлений строк.

28.03.2019 від позивача надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги. Скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, посилаючись на п. 22 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014, в якому вказано, що у разі оскарження рішення суду лише в частині відшкодування чи розподілу судових витрат, що не повязано з позовними вимогами і не стосується суті спору, сторона не повинна оплачувати за таку скаргу судовий збір.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.

Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, про які у відповідності до абз.1 ч.1 ст. 268 Господарського процесуального кодексу України було поінформовано членів колегії суддів після чого колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Керуючись статтями 234, 262, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Довіра Дніпро на додаткове рішення господарського суду Запорізької області від 19.02.2019 у справі №908/2017/18

Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою;

- власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Позивачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 08.04.2019 о 12:45 годин, зал засідань №207. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

ОСОБА_1 Дармін

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна