ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/426/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Цісельський К.О.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не зявився,

від відповідача: не зявився,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,РОСТАГРОСТАР до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Ленінталь про стягнення 78749,82 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.02.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/426/19, призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження на 26.03.2019 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.03.2019 р. відмовлено позивачу в задоволенні письмової заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в звязку з відсутністю технічної можливості.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення 05.03.2018 р. ухвали суду від 25.02.2019 р.

Ухвала Господарського суду Одеської області від 25.02.2019 р., надіслана на адресу позивача, зазначену у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулась до суду з відміткою поштової установи про закінчення встановленого строку зберігання. Товариство з обмеженою відповідальністю ,,РОСТАГРОСТАР про час і місце проведення засідання суду обізнано, доказом чого є письмова його заява про участь в судовому засіданні, призначеному на 26.03.2019 р., в режимі відеоконференції.

Сторони з невідомих причин не скористались наданим ст.42 ГПК України правом на участь у засіданні суду.

Згідно із приписами ст.ст.233,240 ГПК України в судовому засіданні 26.03.2019 р. підписано вступну та резолютивну частини рішення без їх проголошення.

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,РОСТАГРОСТАР (далі ТОВ ,,РОСТАГРОСТАР) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Ленінталь (далі ТОВ ,,Ленінталь) про стягнення заборгованості у розмірі 78749,82 грн, вказуючи на неоплату відповідачем товару, отриманого за накладною від 18.04.2018 р. б/н.

Обґрунтовуючи позов, ТОВ ,,РОСТАГРОСТАР посилається на приписи ст.ст.20,264-271 ГК України, ст.ст.16,526,530,610,629,692 ЦК України, накладну від 18.04.2018 р. б/н, довіреність на право отримання цінностей від 18.04.2018 р. № 65, претензію від 03.12.2018 р. № 1, докази її надсилання та отримання відповідачем тощо.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, з огляду на що розгляд справи здійснено за наявними у ній доказами.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши відповідність доводів позивача фактичним обставинам справи та нормам українського законодавства, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

ТОВ ,,РОСТАГРОСТАР без укладання письмового договору передано у власність ТОВ ,,Ленінталь товар (наноактиватор 45 л) на суму 78749,82 грн з ПДВ, що підтверджується підписаною повноважними представниками та скріпленою печатками контрагентів накладною від 18.04.2018 р. б/н.

Неоплата ТОВ ,,Ленінталь вартості отриманого ним товару спричинила направлення ТОВ ,,РОСТАГРОСТАР претензії від 03.12.2018 р. № 1 про сплату грошових коштів, ігнорування якої подачу позову до господарського суду в рамках провадження у даній справі.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 2 ст.530 ЦК України визначено, що якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із приписами ч.ч.1 та 2 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В ч.1 ст.692 ЦК України закріплено, що покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобовязання, підставою яких є усний договір поставки.

При цьому ТОВ ,,РОСТАГРОСТАР як постачальником виконано належним чином взяті на себе обовязки та поставлено товар на суму 78749,82 грн з ПДВ, що підтверджується дослідженою вище накладною.

В свою чергу ТОВ ,,Ленінталь як покупцем у порушення приписів ст.ст.525,526,530,610,629,692,712 ЦК України, ст.193 ГК України вартість отриманого товару не оплатило, не дивлячись на те, що з урахуванням приписів ч.2 ст.530 ЦК України та ч.1 ст.692 ЦК України відповідний обовязок виник у покупця негайно після прийняття товару.

Приймаючи до уваги наведене, позовна вимога про стягнення заборгованості у розмірі 78749,82 грн підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.129,232,233,238,240,241 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Ленінталь (67811, Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Йосипівка, вул. Софіївська, буд. 79, код 30800512) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,РОСТАГРОСТАР (54008, АДРЕСА_1, код 39885903) 78749/сімдесят вісім тисяч сімсот сорок девять/грн 82 коп. боргу та 1921/одну тисячу девятсот двадцять одну/грн 00 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання його повного тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч.5 ст.240 ГПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 29 березня 2019 р.

Суддя Л.В. Лічман