УХВАЛА

м. Київ

22.03.2019Справа № 910/16711/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "КАРГО ИНВЕСТ"
до Публічного акціонерного товариства "ПЛАТИНУМ БАНК"
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Корд Бізнес"
про визнання недійсним іпотечного договору
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача:Луценко С.О. - представник за довіреністю;
від відповідача:Дідук О.В. - представник за довіреністю;
від третьої особи:не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Карго Инвест" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" про визнання недійсним іпотечного договору від 31.10.2016 реєстраційний номер 1045.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що іпотечний договір від 31.10.2016 реєстраційний номер 1045 суперечить ст. 572 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1,3 Закону України "Про іпотеку" та правовій природі договору іпотеки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2018 відкрито провадження в справі, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Корд Бізнес" та призначено підготовче судове засідання на 01.02.2019.

Судом було відкладено підготовче судове засідання 01.02.2019 на 13.02.2019.

04.02.2019 через загальний відділ діловодства суду відповідачем подано відзив на позовну заяву.

13.02.2019 позивач звернувся до суду з заявою, в якій містяться відомості стосовно адреси листування для отримання поштової кореспонденції. Крім того, позивачем подано доповнення до позовної заяви.

Підготовче судове засідання 13.02.2019 відкладено на 22.03.2019.

14.03.2019 через загальний відділ діловодства суду відповідачем подано відзив на додаткові пояснення щодо правових підстав визнання недійсним іпотечного договору.

20.03.2019 позивач звернувся до суду з заявою про долучення доказів до матеріалів справи та про поновлення строку на подання доказів.

Заява обґрунтована тим, що підготовче засідання у справі № 910/16711/18 не завершено та триває, а позивачем не було подано раніше доказ разом з позовною заявою, оскільки, він подається на обґрунтування обставин, викладених в доповненнях до позовної заяви від 13.02.2019.

Згідно з ч.ч. 2, 3, 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго Инвест" та долучити до матеріалів справи докази, подані разом з клопотанням від 20.03.2019.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго Инвест" про поновлення строк на подання доказів задовольнити.

2. Долучити до матеріалів справи докази, подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Карго Инвест" 20.03.2019.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Підченко