УХВАЛА

про відмову в забезпеченні позову

м. Київ

02.04.2019Справа № 910/4078/19

Господарський суд міста Київ у складі судді Коткова О.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехцентр-Київ» про забезпечення позову до подання позову

особи, які можуть отримати статус учасника справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотехцентр-Київ»

відповідач Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал»

ВСТАНОВИВ:

01.04.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотехцентр-Київ» звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про забезпечення позову до подання позову, в якій заявник просить суд заборони Приватному акціонерному товариству «Акціонерна компанія « Київводоканал» () здійснювати будь-які дії, пов'язані з відключенням Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр-Київ" () від мереж водопроводу та каналізації, чи припинення надання зазначеному Товариству послуг з водопостачання та водовідведення, до моменту подання позовної заяви про визнання Розрахунку 15/ДК-2018-09-05/037-Ф від 06.09.2018 р. неправомірно виставленим, розгляду справи по суті та набрання судовим рішенням законної сили.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що в березні 2019 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр-Київ" було отримано Попередження про відключення від мереж водопроводу та каналізації за № 1036/15 від 05 березня 2019 р. за підписом директора Департаменту екологічного нагляду Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» ОСОБА_3, яким ТОВ "Автотехцентр-Київ" було повідомлено про те, що у разі несплати Розрахунку 15/ДК-2018-09-05/037-Ф від 06.09.2018 р. на суму 20 655,00 грн. товариство буде відключено від мереж водопроводу та каналізації з 25 березня 2019 р.

Заявник вважає Розрахунок 15/ДК-2018-09-05/037-Ф від 06.09.2018 р. на суму 20 655,00 грн. виставленим неправомірно та виставленим по результатам перевірки, проведеної ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» з підробленням офіційних документів, а також враховуючи те, що зазначений Розрахунок заявнику не направлявся, останній має намір подати до суду позов про визнання зазначеного розрахунку неправомірно виставленим.

Як зазначає заявник у своїй заяві, товариство може в будь-який час бути відключеним ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» від мереж водопроводу та каналізації за несплату Розрахунку 15/ДК-2018-09-05/037-Ф від 06.09.2018 р. на суму 20 655,00 грн., який заявник має намір визнати виставленим неправомірно в судовому порядку, необхідно застосувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» здійснювати будь-які дії, пов'язані з відключенням заявника від мереж водопроводу та каналізації, чи припинення надання останньому послуг з водопостачання та водовідведення, до моменту розгляду справи по суті.

На думку заявника, невжиття зазначених вище заходів забезпечення позову може призвести до відключення заявника від мереж водопроводу та каналізації до або під час розгляду судом справи про визнання неправомірним Розрахунку15/ДК-2018-09-05/037-Ф від 06.09.2018 р. на суму 20 655,00 грн., про необхідність оплати якого вказано в Попередженні про відключення від мереж водопроводу та каналізації за № 1036/15 від 05 березня 2019 р. ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал».

Крім того, заявник вказує, що відключення заявника від мереж водопроводу та каналізації призведе до повної і абсолютної неможливості здійснення товариством своєї господарської діяльності до моменту розгляду справи по суті, а відтак заявник фактично буде змушений оплатити розрахунок, правомірність якого має намір оскаржити в судовому порядку.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехцентр-Київ» про забезпечення позову до подання позову суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаної заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Забезпечення позову застосовується господарським судом як гарантія реального виконання рішення суду.

Тобто, за приписами чинного господарського процесуального законодавства таку процесуальну дію, як забезпечення позову, може бути вчинено як до пред'являння позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно зі ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Дослідивши зміст поданої заяви, в обґрунтування якої заявником вказано лише про імовірні негативні наслідки, які можуть настати у разі відключення заявника від мереж водопроводу та каналізації. Заявником не вказано та не доведено, із зазначенням конкретних обставин та наданням відповідних доказів, що невжиття заходів щодо заборони ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» здійснювати будь-які дії, пов'язані з відключенням ТОВ "Автотехцентр-Київ" від мереж водопроводу та каналізації, чи припинення надання ТОВ "Автотехцентр-Київ" послуг з водопостачання та водовідведення може дійсно істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або поновити порушені чи оспорювані права або інтересів заявника, за захистом яких він має намір звернутися до суду; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, як і не доведено існування на час подання заяви реальної загрози вчинення ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» таких дій.

Надані заявником до матеріалів заяви документи не підтверджують в повній мірі наявності підстав для забезпечення позову шляхом обраними заявником заходами до забезпечення позову.

Наведені у заяві обґрунтування щодо необхідності вжиття заходів до забезпечення позову не підтверджують доцільності вжиття таких заходів та відповідності їх позовним вимогам, які позивач має намір заявити.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки, у поданій заяві про забезпечення позову Товариством з обмеженою відповідальністю «Автотехцентр-Київ» не наведено достатніх належних та допустимих, у розумінні вищенаведених положень Господарського процесуального кодексу України, доказів наявності обставин, які б могли призвести до ускладнення виконання судового рішення по справі, суд дійшов висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 136, 140, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехцентр-Київ» про забезпечення позову до подання позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 02 квітня 2019 року.

Суддя О.В. Котков