ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2019 Справа № 908/689/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна, розглянувши матеріали за позовом: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії – Запорізьке обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 48, )

про зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

21.03.2019 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії – Запорізьке обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зобов’язання відповідача здійснити переказ коштів з поточного рахунку зі спеціальним режимом використання на користь отримувачів коштів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2019 р., справу № 908/689/19 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Частиною 1 ст. 162 ГПК України встановлено, що в позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Пунктами 4, 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Статтею 173 ГПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить зобов’язати відповідача здійснити переказ коштів з поточного рахунку зі спеціальним режимом використання на користь отримувачів коштів, згідно наведеного реєстру, в кількості 222.

До позовної заяви подано: копії платіжних доручень і відміткою банку про повернення грошових коштів споживачу, призначення платежу: повернення кредиторської заборгованості: №29 від 15.01.2018, №28 від 15.01.2018, №25 від 15.01.2018, №23 від 14.01.2018, №454 від 26.12.2018, №451 від 26.12.2018, №450 від 26.12.2018, №448 від 26.12.2018, №447 від 26.12.2018, №449 від 26.12.2018, №452 від 26.12.2018, №453 від 26.12.2018. Копії платіжних доручень з відміткою банку про повернення без виконання, призначення платежу: повернення кредиторської заборгованості: №75 від 02.02.2019, №89 від 02.02.2019, №77 від 02.02.2019, №76 від 02.02.2019, №30 від 15.01.2019, №78 від 02.02.2019, №79 від 02.02.2019, №80 від 02.02.2019. №81 від 02.02.2019, №82 від 02.02.2019, №83 від 02.02.2019, №84 від 02,02.2019, №85 від 02.02.2019, №86 від 02.02.2019, №87 від 02.02.2019, №88 від 02.02.2019, №90 від 02.02.2019, №91 від 02.02.2019, №92 від 02.02.2019, №93 від 04.02.2019, №94 від 04.02.2019, №95 від 04.02.2019, №96 від 04.02.2019, №97 від 04.02.2019, №120 від 04.02.2019, №121 від 06.02.2019, №122 від 06.02.2019, №123 від 06.02.2019, №124 від 06.02.2019, №125 від 06.02.2019, №126 від 06.02.2019, №127 від 06.02.2019, №128 від 06.02.2019, №129 від 06.02.2019, №147 від 11.02.2019, №157 від 11.02.2019, №154 від 11.02.2019, №153 від 11.02.2019, №152 від 11.02.2019, №151 від 11.02.2019, №150 від 11.02.2019, №149 від 11.02.2019, №148 від 11.02.2019, №156 від 11.02.2019, №155 від 11.02.2019, №177 від 21.02.2019, №181 від 21.02.2019, №180 від 21.02.2019, №179 від 21.02.2019, №175 від 21.02.2019, №174 від 21.02.2019, №173 від 21.02.2019, №172 від 21.02.2019, №171 від 21.02.2019, №170 від 21.02.2019, №161 від 21.02.2019, №163 від 21.02.2019, №164 від 21.02.2019, №165 від 21.02.2019, ,№167 від 21.02.2019, №168 від 21.02.2019, №169 від 21.02.2019, №182 від 22.02.2019, №188 від 22.02.2019, №187 від 22.02.2019, №186 від 22.02.2019, №185 від 22.02.2019, №184 від 22.02.2019, №183 від 22.02.2019, №189 від 22.02.2019, №178 від 21.02.2019, №195 від 25.02.2019, №194 від 25.02.2019, №193 від 25.02.2019, №192 від 25.02.2019, №191 від 25.02.2019, №196 від 25.02.2019, №197 від 26.02.2019, №198 від 26.02.2019, №199 від 26.02.2019, №200 від 26.02.2019, №201 від 26.02.2019, №202 від 26.02.2019, №203 від 26.02.2019, №204 від 26.02.2019, №207 від 26.02.2019, №205 від 26.02.2019, №206 від 26.02.2019, №208 від 26.02.2019, №209 від 26.02.2019, №210 від 26.02.2019, №211 від 26.02.2019, №212 від 26.02.2019, №213 від 26.02.2019, №214 від 26.02.2019, №215 від 26.02.2019, №216 від 26.02.2019, №217 від 26.02.2019, №218 від 26.02.2019, №219 від 26.02.2019, №220 від 27.02.2019, №221 від 27.02.2019, №222 від 27.02.2019, №223 від 27.02.2019, №224 від 27.02.2019, №225 від 27.02.2019, №226 від 27.02.2019, №227 від 27.02.2019, №228 від 27.02.2019, №229 від 27.02.2019, №230 від 27.02.2019, №332 від 13.03.2019, №333 від 13.03.2019, №331 від 13.03.2019, №330 від 13.03.2019, №329 від 13.03.2019, №327 від 13.03.2019, №326 від 13.03.2019, №325 від 13.03.2019, №323 від 13.03.2019, №322 від 13.03.2019, №324 від 13.03.2019, №320 від 13.03.2019, №319 від 13.03.2019, №317 від 13.03.2019, №316 від 13.03.2019, №315 від 13.03.2019, №314 від 13.03.2019, №313 від 13.03.2019, №312 від 13.03.2019 №311 від 13.03.2019, №310 від 13.03.2019, №309 від 13.03.2019. Копії платіжних доручень з відміткою банку про повернення без виконання, призначення платежу: повернення помилково перерахованих коштів: №131 від 08.02.2019, №132 від 08.02.2019, №133 від 08.02.2019, №134 від 08.02.2019, №135 від 08.02.2019, №136 від 08.02.2019, №137 від 08.02.2019, №138 від 08.02.2019, №139 від 08.02.2019, №140 від 08.02.2019, №141 від 08.02.2019, №142 від 08.02.2019, №74 від 01.02.2019, №73 від 01.02.2019, №72 від 01.02.2019, №71 від 01.02.2019, №70 від 01.02.2019, №68 від 01.02.2019, №67 від 01.02.2019, №66 від 01.02.2019, №65 від 01.02.2019, №64 від 01.02.2019, №63 від 01.02.2019, №62 від 01.02.2019, №61 від 01.02.2019, №60 від 01.02.2019, №57 від 01.02.2019, №53 від 01.02.2019, №52 від 01.02.2019, №50 від 01.02.2019, №48 від 01.02.2019, №41 від 31.01.2019, №39 від 31.01.2019, №38 від 31.01.2019, №37 від 31.01.2019, №36 від 31.01.2019, №35 від 31.01.2019, №34 від 31.01.2019, №33 від 31.01.2019, №117 від 06.02.2019, №116 від 06.02.2019, №115 від 06.02.2019, №114 від 06.02.2019, №113 від 06.02.2019, №112 від 06.02.2019, №111 від 06.02.2019, №105 від 06.02.2019, №104 від 06.02.2019, №103 від 06.02.2019, №102 від 06.02.2019, №101 від 06.02.2019, №100 від 06.02.2019, №99 від 06.02.2019, №98 від 06.02.2019, №146 від 08.02.2019, №145 від 08.02.2019, №144 від 08.02.2019, №143 від 08.02.2019, №233 від 27.02.2019, №234 від 27.02.2019, №235 від 27.02.2019, №236 від 27.02.2019, №237 від 27.02.2019, №238 від 27.02.2019, №239 від 27.02.2019, №246 від 27.02.2019, №247 від 27.02.2019, №249 від 27.02.2019, №250 від 27.02.2019, №251 від 27.02.2019, №252 від 27.02.2019, №253 від 27.02.2019, №254 від 27.02.2019, №262 від 28.02.2019, №263 від 28.02.2019, №264 від 28.02.2019, №265 від 28.02.2019, №266 від 28.02.2019, №267 від 28.02.2019, №268 від 28.02.2019, №269 від 28.02.2019, №270 від 28.02.2019, №271 від 28.02.2019, №272 від 28.02.2019, №273 від 28.02.2019, №274 від 28.02.2019, №275 від 28.02.2019, №276 від 28.02.2019, №334 від 13.03.2019.

За приписами п. 3.6. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв'язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов'язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо). Однорідними можуть вважатися позовні заяви, які, пов'язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

За таких обставин, вбачається, що позовні вимоги заявлені з підстав, які не пов’язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, оскільки платіжні доручення, на які як на підставу виникнення спору посилається позивач мають різні дати, різні підстави не виконання їх, а саме: відмітка банку про повернення грошових коштів споживачу, призначення платежу: повернення кредиторської заборгованості; відмітка банку про повернення без виконання, призначення платежу: повернення кредиторської заборгованості; відмітка банку про повернення без виконання, призначення платежу: повернення помилково перерахованих коштів.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 08.04. 2019 року, шляхом: - роз’єднання позовних вимог, у відповідності до вимог законодавства, докази в підтвердження чого надати до суду у вказаний вище строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати строк Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 08.04.2019р .

Суд роз'яснює позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п.4 ст. 174 ГПК України.

Ухвали набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 25.03.2019 р.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова