ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

01.04.2019 Справа № 910/2542/19

Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Атол"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "УАУ"

3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Нафтохімімпекс"

4.Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Вагонзавод"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.03.2019 передано за територіальною підсудністю до господарського суду Полтавської області позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про:

стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Атол», Товариства з обмеженою відповідальністю «УАУ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс» заборгованість за договором про мультивалютну кредитну лінію № 876-01-04 від 15.07.2004 станом на 01.02.2019, яка становить в еквіваленті за курсом НБУ 203669109,88 грн;

стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Вагонзавод» заборгованість за договором про мультивалютну кредитну лінію № 876-01-04 від 15.07.2004 в сумі 86000000,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач-1 в порушення норм чинного законодавства України та умов договору про мультивалютну кредитну лінію № 876-01-04 від 15.07.2004 кредит та відсотки не сплатив, у зв'язку з чим заборгованість складає 203669109,88 грн. В забезпечення виконання зобов'язань відповідача-1 за кредитним договором позивачем були укладені договори поруки, а саме з відповідачем-2 укладено договір поруки № 851 від 09.08.2007, з відповідачем-3 укладено договір поруки № 534 від 17.08.2004, з відповідачем-4 укладено договір поруки № 362 від 07.08.2005. За вказаними договорами відповідачі є солідарними боржниками перед позивачем.

Крім того, позивач заявив клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, на підставах ст. 50 ГПК України та ст. 48 ЗУ "Про гарантування вкладів фізичних осіб".

Також, позивач надав додав до позовної заяви копію рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 5429 від 18.12.2017 в якому Фондом вирішено делегувачи частину повноважень уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит".

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 4. ст. 50 ГПК України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи викладене та те, що Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку приймає в управління майно (у тому числі кошти) банку, вживає заходів щодо забезпечення його збереження, формує ліквідаційну масу, виконує функції з управління та продає майно банку й інші неделеговані повноважєення, суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача про залучення третьої особи обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Частиною 3 ст. 12 ГПК України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 23.04.19 11:20 (не пізніше 30 днів). Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 49

4. Залучити

4. Запропонувати учасникам справи:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України. Після отримання від позивача відповіді на відзив – подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (ст. 167, 184 ГПК України);

- позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Д.М. Сірош