ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" квітня 2019 р. Справа№ 910/17193/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПРОФ"

на рішення господарського суду міста Києва від 05.03.2019 (повний текст складений 05.03.2019)

у справі №910/17193/18 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УП ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПРОФ"

про стягнення заборгованості у розмірі 57 872 грн. 12 коп.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05 березня 2019 року позов задоволено частково.

З Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПРОФ» стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УП ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ» заборгованість у розмірі 54 082 грн. 65 коп., 3% річних у розмірі 115 грн. 57 коп., інфляційні втрати коштів у розмірі 96 грн. 08 коп., пеню у розмірі 1386 грн. 99 коп., судовий збір у розмірі 1 695 коп. 30 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 грн. 00 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПРОФ" 25.03.2019 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

28.03.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви у даній справі судовий збір підлягав сплаті та був фактично сплачений позивачем в сумі 1762,00 грн.

Відповідач оскаржує рішення суду у повному обсязі та просить відмовити у позові повністю, отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі судовий збір підлягає сплаті у сумі 2643,00 грн. (1762,00 грн. х 150%).

Однак, заявником до апеляційної скарги додано докази сплати судового збору лише в сумі 2542,95 грн. (квитанція від 25.03.2019), тобто, недоплата становить 100,05 грн.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає правилу ст. 258 ГПК України, яке встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі.

При цьому суд вважає необхідним роз'яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПРОФ" на рішення господарського суду міста Києва від 05.03.2019 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПРОФ" строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме: надати докази доплати судового збору в сумі 100,05 грн. у встановленому порядку.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПРОФ", що в разі невиконання зазначеної ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук