Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"28" березня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1053/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Українська дорожньо-будівельна компанія"

До: Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Служба автомобільних доріг в Житомирській області (м. Житомир)

про стягнення 653 757,60 грн

Присутні:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 653 757,60 грн заборгованості. При цьому позивач посилається на те, що на виконання укладеного між сторонами договору субпідряду № 20/05/2018 від 20.05.2018 на надання послуг з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування державного значення Житомирської області, ним були виконані роботи за які відповідач розрахунку не провів, в результаті чого утворилась заборгованість, яка є предметом спору.

Ухвалою суду від 03.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 906/1053/18. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 28.12.2018 залучено до участі у справі Службу автомобільних доріг в Житомирській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача.

28.03.2019 на адресу господарського суду від відповідача надійшли письмові пояснення №301 від 27.03.019, відповідно до яких ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" просить закрити провадження у даній справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, пославшись на відсутність заборгованості перед позивачем за договором субпідряду , в підтвердження чого до даних пояснень додано копію платіжного доручення №159 від 28.12.208.

На електрону адресу господарського суду 28.03.2019р від ТОВ "Перша Українська дорожньо-будівельна компанія" надійшли клопотання про закриття провадження у справі №906/1053/18 за відсутністю предмета спору з посиланням на платіжне доручення №159 від 28.12.2018 та клопотання про повернення з державного бюджету України судовий збір в сумі 9 806,37 грн, сплачений згідно платіжного доручення №203 від 01.11.2018р.

Позивач, відповідач та третя особа повноважних представників в судове засідання не направили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши зміст документів, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, господарський суд долучає їх до матеріалів справи та зазначає таке. Відповідно до п.2 ч.2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідачем в повному обсязі сплачено заборгованість, стягнення якої є предметом даного спору, суд дійшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі №906/1052/18 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Враховуючи положення Закону України "Про судовий збір" та клопотання позивача про повернення судового збору, сплачений ТОВ "Перша українська дорожньо-будівельна компанія" судовий збір підлягає поверненню з Державного бюджету України на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р №3674-VI.

Керуючись ст.ст.185, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №906/1053/18.

2. Повернути ТОВ "Перша Українська дорожньо-будівельна компанія" (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Володимирська, 57 А, офіс 10 )

- з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 9 806,37, сплачений згідно платіжного доручення №203 від 01.11.2018р, оригінал якого міститься в матеріалах справи, у зв'язку з закриттям провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.03.2019р.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам