ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Суми

02.04.2019 Справа № 920/268/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали № 920/268/19

за позовом: Кролевецької міської ради, м. Кролевець, Кролевецький район, Сумська область,

до відповіда: Фізичної особи-підприємця Коренчука Василя Івановича, м.Кролевець, Кролевецький район, Сумська область,

про стягнення 109011,72 грн., звільнення та повернення нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

18.03.2019 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 109011,72 грн. неустойки за користування частиною вбудованого нежитлового приміщення по площі Миру, будинок № 6 міста Кролевець Кролевецького району Сумської області, загальною площею 89,4 м2, за час прострочення обов'язку щодо його повернення за договором оренди; зобов'язати відповідача звільнити та повернути Кролевецькій міській раді нерухоме майно - частину вбудованого нежитлового приміщення по площі Миру, будинок № 6 міста Кролевець Кролевецького району Сумської області, загальною площею 89,4 м2.

Ухвалою від 25.03.2019 суд залишив позовну заяву без руху. Встановив строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п'яти днів з дня вручення ухвали та встановив спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду: 1) поштового опису вкладення в цінний лист, як доказу направлення відповідачу позовної заяви з доданими документами; 2) доказів сплати судового збору саме Кролевецькою міською радою, як позивачем у справі №920/268/19, або пояснення щодо неможливості такої сплати.

01.04.2019 позивачем - Кролевецькою міською радою - подана заява про зміну предмету позову від 21.03.2019 № 02-17/571 (вх № 934к від 01.04.2019), відповідно до якої позивач зазначає, що Кролевецька міська рада здійснила фінансування судового збору за позовом до ФОП Коренчука В.І. через головного розпорядника бюджетних коштів - Виконавчий комітет Кролевецької міської ради, а тому просить суд прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/268/19 за участі двох позивачів - Кролевецької міської ради (, юридична адреса: Україна, 41300, Сумська область, Кролевецький район, місто Кролевець, вулиця Грушевського, будинок № 19) та Виконавчого комітету Кролевецької міської ради (, юридична адреса: Україна, 41300, Сумська область, Кролевецький район, місто Кролевець, вулиця Грушевського, будинок № 19); стягнути з відповідача 109011,72 грн. неустойки за користування частиною вбудованого нежитлового приміщення по площі Миру, будинок № 6 міста Кролевець Кролевецького району Сумської області, загальною площею 89,4 м2, за час прострочення обов'язку щодо його повернення за договором оренди; зобов'язати відповідача звільнити та повернути Кролевецькій міській раді нерухоме майно - частину вбудованого нежитлового приміщення по площі Миру, будинок № 6 міста Кролевець Кролевецького району Сумської області, загальною площею 89,4 м2. Як додаток до зазначеної заяви про зміну предмета позову позивачем додано поштовий опис вкладення в цінний лист від 25.03.2019 № б/н, фіскальний чек від 25.03.2019 № 0069, як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами.

Згідно з ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Абзацом 1 пункту 3.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» встановлено, що право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви. Невідповідність згаданої заяви вимогам норм процесуального права є підставою для її повернення.

Розглянувши заяву позивача про зміну предмета позову, суд дійшов висновку, що позивачем фактично подано новий позов з іншим складом учасників судового провадження.

Разом з цим, вимоги судової ухвали від 25.03.2019 № 920/268/19 про залишення позовної заяви без руху позивач у повному обсязі не виконав, недоліки не усунув, що є підставою для повернення первісної позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Тому, суд дійшов висновку вважати позовну заяву Кролевецької міської ради не поданою та повернути її особі, що звернулася із позовною заявою разом з заявою про уточнення позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву Кролевецької міської ради від 07.03.2019 № 02-17/462 (вх № 759 від 18.03.2019) вважати неподаною та повернути її особі, що звернулася із позовною заявою разом з заявою про зміну предмета позову.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.04.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення.

3. Ухвалу надіслати сторонам, позивачу - Кролевецькій міській раді - разом із: 1) позовною заявою від 18.03.2019 № 02-17/462 на 7-ми арк. з додатком на 24-х арк. (в т.ч. фіскальний чек від 12.03.2019 № 0162 на 1 арк., платіжне доручення від 06.03.2019 № 205 про сплату судового збору в сумі 3842,00 грн на 1-му арк.) та поштовим конвертом; 2) заявою про зміну предмета позову від 21.03.2019 № 02-17/571 (вх № 934к від 01.04.2019) на 5-ти рак. з додатком на 10-ти арк. ( в т.ч. поштовий опис вкладення в цінний лист від 25.03.2019 № б/н, фіскальний чек від 25.03.2019 № 0069 на 1-му арк.) та поштовим конвертом.

СуддяВ.Л. Котельницька