overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

26 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 918/553/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

на рішення Господарського суду Рівненської області

(суддя - Бережнюк В.В.)

від 11.12.2018,

та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Крейбух О.Г., судді - Демидюк О.О., Юрчук М.І.)

від 06.02.2019,

у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

до товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ",

про стягнення 42 178 829,23 грн,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2019 публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від 11.12.2018 та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 у справі № 918/553/18 Господарського суду Рівненської області.

Статтею 294 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Касаційна скарга позивача відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 918/553/18 Господарського суду Рівненської області за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Рівненської області від 11.12.2018 та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 у справі № 918/553/18 на 17 квітня 2019 року о 16 год. 20 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12 квітня 2019 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

І. Ткач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"26" березня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/299/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Товариство з обмеженою відповідальністю

"Український Торгівельний будинок"

(61044, м. Харків, просп. Московський, 259)

як відповідача у справі № 922/299/19

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Торгівельний будинок" (61044, м. Харків, просп. Московський, 259)
про стягнення 21.836,43 грн

в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться 09 квітня 2019 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 218.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2168/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ФОП Жерьобкіна Миколу Васильовича, АДРЕСА_1 НОМЕР_1

- ліквідатора

- кредиторів , як

учасників провадження у справі № 922/2168/17

за заявою ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
до ФОП Жерьобкіна Миколи Васильовича, м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд клопотання АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про припинення повноважень ліквідатора відбудеться 25 квітня 2019 року о(б) 09:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 березня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/243/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Гаражного кооперативу «Славутич»

про визнання недійсними рішень загальних зборів,

у с т а н о в и в:

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 09.01.2019 дана справа перебувала у провадженні судді Павленко Н.А. та розглядалася за правилами загального провадження. Безпосередньо на даний час розгляд справи знаходиться на стадії підготовчого провадження.

19.03.2019 у справі здійснений повторний автоматизований розподіл у зв'язку з перебуванням на лікарняному судді Павленко Н.А., за результатами якого відповідно до протоколу від 19.03.2019 суддею визначено Закуріна М.К.

За таких обставин справа підлягає прийняттю до власного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтею 232 ГПК України,

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 07 травня 2019 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

3. Викликати у судове засідання представників сторін.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 березня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/875/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Фермерського господарства «СКІФ О»

про визнання рішення та статуту недійсними

у с т а н о в и в:

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 26.11.2018 дана справа перебувала у провадженні судді Павленко Н.А. та розглядалася за правилами загального провадження. Безпосередньо на даний час розгляд справи знаходиться на стадії розгляду справи по суті.

19.03.2019 у справі здійснений повторний автоматизований розподіл у зв'язку з перебуванням на лікарняному судді Павленко Н.А., за результатами якого відповідно до протоколу від 19.03.2019 суддею визначено Закуріна М.К.

За таких обставин справа підлягає прийняттю до власного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтею 232 ГПК України,

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті на 08 квітня 2019 року о 14:15 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

3. Викликати у судове засідання представників сторін.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2019 р.                                                             Справа № 924/237/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства "Кристал"

до приватної виробничо-комерційної фірми "Поділля-Агропродукт"

про стягнення 1306662,07 грн.,

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява приватного підприємства "Кристал" до приватної виробничо-комерційної фірми "Поділля-Агропродукт" про стягнення 1306662,07 грн., з яких 1000000 грн. суми не повернутої фінансової допомоги, 141671,23 грн. пені, 129812,84 грн. інфляційних втрат, 35178 грн. 3% річних на підставі договору позики (поворотної фінансової допомоги) № 16/09/2016 від 16.09.2016р.

Частиною 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 16 квітня 2019 р. в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 14.04.2019 року.

Явка представників учасників справи у підготовче засідання є обов’язковою.

Роз’яснити учасникам справи можливість застосування судом положень ст. 202 ГПК України у випадку неявки в засідання без поважних причин чи без повідомлення причин такої неявки.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 26.03.2019 р. і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (30403, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Економічна, буд. 1 корпус А); 3 - відповідачу (31000, Хмельницька обл., м. Красилів, вул. Грушевського, буд. 148).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 березня 2019 року Черкаси справа № 925/265/19

Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання за підписом директора Підприємства з іноземними інвестиціями «ВІП-Рент» ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями «ВІП-Рент» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Разек Черкаси» про стягнення 75382 грн 32 коп,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2019 року до суду надійшло клопотання за підписом директора Підприємства з іноземними інвестиціями «ВІП-Рент» ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Згідно з частиною пятою, сьомою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням учасника справи, суд може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web-пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзвязку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн. Разом з тим, час, на який призначено судове засідання у справі №925/265/19 на 16.04.2019, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду м. Києва, тому задовольнити клопотання позивача про його участь у розгляді справи в режимі відеоконференції у призначений час є неможливим.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Підприємства з іноземними інвестиціями «ВІП-Рент» про участь представника позивача в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі №925/265/19, яке призначене на 16.04.2019.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 березня 2019 року           Справа № 925/307/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши позовну заяву за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Максігран», м. Київ, вул. Максимовича, 6, к. 22, (поштова адреса: м. Київ,-160, а/с 93)

до державного підприємства «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Черкаси, бул. Шевченка, 389

про стягнення 6 100,32 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Максігран» звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до державного підприємства «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості за поставлену щебеневу продукцію згідно усної домовленості в розмірі 6 100,32 грн. та відшкодування судових витрат.

Підстави для залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Максігран» без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Максігран» не заявило клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, тому ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі.

2.          Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.          Підготовче засідання призначити на 11:00 год. 23 квітня 2019р.

4.          Позивачу надати до суду оригінали документів для огляду.

5. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

6.          Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7.          Роз’яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8.          Роз’яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9.          Участь позивача або його представника в судовому засіданні визнати обов’язковою.

10.          Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

11.          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                            Г.М. Скиба
УХВАЛА

26 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/3577/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання Варави Ю.В.,

представників учасників справи:

від позивача-1: ОСОБА_9.

від позивача-2: ОСОБА_9.

від позивача-3: ОСОБА_9.

відповідача: Здоронок Г.І., Мешкова І.А.

від третьої особи: Дубаневич О.З.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.С.Б. Плюс"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Пархоменко Н.В., Коваль Л.А., Чередко А.Є.

від 22.01.2019

за позовом ОСОБА_8, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.С.Б. Плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Порріма"

до Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.03.2019 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду на 26 березня 2019 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.С.Б. Плюс" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2019 у справі №908/3577/16.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, значення розгляду справи для сторін, у судовому засіданні 26 березня 2019 року Суд дійшов висновку про оголошення перерви в розгляді касаційної скарги.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.С.Б. Плюс" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2019 у справі №908/3577/16 до 09 квітня 2019 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2019 р. Справа № 914/1322/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок» від 12.03.2019

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.03.2019 року (суддя Ділай У.І.) за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок», м.Львів, на дії старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області, м. Львів, про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 щодо відкриття 11.02.2019р. виконавчих проваджень №58333968 та №58334187; визнання неправомірною та скасування постанови ВП №58333968 про відкриття виконавчого провадження від 11.02.2019 р., постанови про арешт коштів та майна ТОВ «Краківський ринок» від 11.02.2019р. та постанови ВП №58334187 про арешт коштів ТзОВ «Краківський ринок» від 14.02.2019р.

у справі № 914/1322/18

позивач 1 Міністерство оборони України, м. Київ

позивач 2 Квартирно-експлуатаційний відділ , м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок», м. Львів

про звільнення та передання нежитлових приміщень загальною площею 173,2 м, у буд. №1 військового містечка №55 розташованого за адресою: м. Львів, вул. Театральна, 22,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.03.2019 року у справі №914/1322/18 відмовлено у задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок» повністю.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок» подало апеляційну скаргу.

Суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.03.2019 у справі №914/1322/18.

2. Позивачам 1 ,2 - подати суду обґрунтовані відзви на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; до відзивів додати докази надсилання (надання) копії відзивів та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

3. Господарському суду Львівської області - направити матеріали справи № 914/1322/18 до Західного апеляційного господарського суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік