ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.03.2019 року м. Дніпро Справа № 904/4693/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Кузнецової І.Л., Орєшкіної Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги

Приватного акціонерного товариства "ЮНІКОН" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2019р. (суддя Панна С.П., м. Дніпро, повний текст рішення складено 15.02.2019р.) у справі

за позовом Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр

забезпечення виробництва" публічного акціонерного товариства

"Українська залізниця"

(м. Київ, пр-т Повітрофлоцський,11/15, )

до Приватного акціонерного товариства "ЮНІКОН"

(49005, м. Дніпро, вул. Олеся Гончара, буд.28-А, )

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 326 571,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ЮНІКОН" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 326 571,84 грн., витрат по сплаті судового збору та витрат пов’язаних з розглядом справи.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2019р. позов задоволено частково - стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ЮНІКОН" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" пеню в розмірі 53 566,92 грн., штраф в розмірі 219 438,00 грн., судовий збір в розмірі 4898,58 грн. В задоволенні решти позовних вимог – відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство "ЮНІКОН" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення 53 566,92 грн. пені, 219 438,00 штрафу та 4898,58 грн. судового збору та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Крім того, в апеляційній скарзі відповідач просить про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. В обгрунутування свого клопотання апелянт посилається на те, що повний текст рішення отриманий ним 21.02.2019р.

Враховуючи, що Приватним акціонерним товариством "ЮНІКОН" виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе поновити строк на подання апеляційної скарги, відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

Відновити строк подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Розгляд скарги призначити в судове засідання на 25.04.2019р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Зупинити дію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2019р. у справі № 904/4693/18, на підставі ч. 5 ст. 262 ГПК України, у зв'язку з поновленням строку на подання апеляційної скарги.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу – протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя                                                             І. Л. Кузнецова

Суддя                                                                                 Е.В. Орєшкіна