ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" квітня 2019 р. Справа№ 911/2263/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Тетерів»

на рішення Господарського суду Київської області від 12.02.2019

у справі № 911/2263/18 (суддя Заєць Д. Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гемофарм»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Тетерів»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармпідприємство Ріоон»

про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гемофарм» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Тетерів», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармпідприємство Ріоон» про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.02.2019 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Тетерів» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гемофарм» 17186 грн. 88 коп. вартості непоставленого товару, 108332 грн. 48 коп. вартості товару, що перебуває на зберіганні у позивача, 660 грн. 48 коп. вартості утилізованого товару, 921 грн. 60 коп. вартості утилізації, 3668 грн. 52 коп. витрат по сплаті судового збору.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Тетерів» прийняти лікарський засіб «Віго-Санто» розчин оральний по 100 мл. у флаконах в кількості 15746 флаконів.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Тетерів» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 12.02.2019 по справі № 911/2263/18 та ухвалити нове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні позову.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи між суддями, справу № 911/2263/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є. Ю., Руденко М. А.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 12.02.2019 у справі № 911/2263/18, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, а саме отримання повного тексту оскаржуваного рішення лише 28.02.2019, визнаються поважними.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 12.02.2019 у справі № 911/2263/18 та про відкриття апеляційного провадження у справі № 911/2263/18.

Згідно ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Тетерів» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 12.02.2019 у справі № 911/2263/18.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/2263/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Тетерів» на рішення Господарського суду Київської області від 12.02.2019 у справі № 911/2263/18.

3. Призначити справу до розгляду на 15.05.2019 о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 14.

4. Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 Господарського процесуального кодексу України правами не пізніше 14.05.2019.

5. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзиву на апеляційну скаргу не пізніше 14.05.2019.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

6. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 12.02.2019 у справі № 911/2263/18.

7. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

8. Повідомити учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко