Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/476/18

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ПрАТ "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" до Національного банку України про визнання договору застави №32 від 24.03.2015 припиненим у справі за позовом: Національного банку України (м. Київ)

до Приватного акціонерного товариства "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" (смт. Першотравневе, Овруцький район, Житомирська область)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ)

про звернення стягнення на предмет застави,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов.№18-0014/46766 від 29.08.2018;

від відповідача: ОСОБА_2 - адвокат, дов. від 02.01.2019;

від третьої особи: ОСОБА_3 - адвокат, дов. №470 від 29.11.2018;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду перебуває справа за позовом Національного банку України про звернення стягнення на предмет застави за договором застави №32 від 24.03.2015, укладеного між ПрАТ "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" та Національним банком України.

Ухвалою від 18.03.2019 поновлено провадження у справі та розгляд справи по суті призначено на 02.04.2019 о 15:00.

29.03.2019 від ПрАТ "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" надійшла зустрічна позовна заява про визнання договору застави №32 від 24.03.2015, укладеного між сторонами, припиненим з моменту перерахування підприємством грошових коштів в розмірі 8146840,00 грн на рахунок НБУ, а саме 24.10.2017.

Як передбачено ч.1 ст. 180 ГПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 02.07.2018 відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву до 30.07.2018.

16.07.2018 за вх.№9465/18 до суду від ПрАТ "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" надійшов відзив на позовну заяву з додатками, в якому заперечує проти позову Національного банку України про звернення стягнення на предмет застави з огляду на його необґрунтованість та правову безпідставність (а.с. 104 -192 у т.1).

Отже, зустрічну позовну заяву ПрАТ "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" мав право пред'явити в строк до 30.07.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ГПК України, розпочавши розгляд справи по суті, головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Обґрунтовуючи підстави зустрічного позову, відповідач при цьому не наводить причини, чому вимоги про визнання договору застави №32 від 24.03.2015 припиненим не заявлялися в межах строку подання відзиву на позовну заяву.

Як встановлено ч. 6 ст. 180 ГПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Крім того, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (ч.4 ст. 180 ГПК України).

Так, беручи до уваги положення п.8 ч.3 ст. 162 ГПК України, матеріали зустрічної позовної заяви не містять: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, посилання на докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, не вказано про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів.

Відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи в силу п.9 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Водночас, як передбачено ч.2 ст.162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 5 ст.164 ГПК України визначено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Чинне законодавство передбачає можливість здійснення процесуального представництва юридичною особою, як в порядку самопредставництва, так і іншими особами, як представниками юридичної особи за довіреністю.

Згідно положень частин 3, 4 ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

На підставі підпункту 11 п. 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 Конституції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами, зокрема, у судах першої інстанції з 1 січня 2019 року.

Як передбачено ч.4 ст.60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Зустрічна позовна заява підписана представником ПрАТ "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" ОСОБА_4, на підтвердження повноважень якої надано довіреність 28.03.2019.

Досліджуючи вказану довіреність, суд встановив, що ОСОБА_4 є старшим юрисконсультом ПрАТ "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат", якій надано право підпису позовної заяви. Але серед матеріалів зустрічної позовної заяви не надано доказів, що ОСОБА_4 є адвокатом, наприклад, договору про надання правової допомоги, свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю.

Отже, представництво юридичної особи має відбуватись у формі або самопредставництва, яке може здійснювати керівник підприємства або член виконавчого органу згідно статутних документів, або професійний адвокат.

Враховуючи викладене, зустрічна позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати.

Разом з тим, стаття 164 ГПК України визначає перелік документів, що додаються до матеріалів позовної заяви: документ, що підтверджує відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак матеріали зустрічної позовної заяви не містить доказів сплати судового збору, а також документів, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, суд повертає матеріали зустрічної позовної заяви з підстав, визначених у ч. 6 ст. 180 ГПК України.

Керуючись ст. 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" до Національного банку України про визнання договору застави №32 від 24.03.2015 припиненим повернути без розгляду.

Додаток: на 4 - ох арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції або згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до апеляційного суду через відповідний місцевий суд.

Повний текст ухвали складено: 03.04.2019

Суддя ОСОБА_5

Друк:

1 - в справу;

2 - ТОВ ПрАТ "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат"