СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01.04.2019 Справа № 922/3537/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В. , суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі судового засідання Шило А.М.

за участю представників учасників справи:

позивача - не з'явився,

1-го відповідача - Барсегян А.О., посв. ХК №0519 від 22.12.2017, дов. №31 від 27.12.2018,

2-го відповідача - не з'явився,

3-го відповідача - не з'явився,

4-го відповідача - Гребінки А.М., посв. адв. НОМЕР_1 від 10.01.2018, свідоцтво серія ПТ НОМЕР_1 від 04.01.2017, ордер ПТ №107129 від 08.01.2019,

третьої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства «Фудстар» (вх.№572Х/1 від 19.02.2019) та апеляційну скаргу Державного підприємства «Сетам» (вх.№675Х/1 від 27.02.2019) на рішення Господарського суду Харківської області від 16.01.2019 (м. Харків, суддя Калініченко Н.В., повний текст рішення складено 28.01.2019) у справі №922/3537/17,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алта», м. Харків,

до 1) Головного територіального управління юстиції у Харківській області, м. Харків,

2) Державного підприємства «Сетам», м. Київ,

3) Приватного нотаріуса Харківського міського територіального округу Харківської області Гончаренко Надії Юльянівни , м. Харків,

4) Приватного підприємства «Фудстар», м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», м. Київ,

про визнання недійсними торгів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебувала справа №922/3537/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алта» до Головного територіального управління юстиції у Харківський області; Державного підприємства «СЕТАМ»; Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гончаренко Надії Юльянівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», ПП «Фудстар» про: визнання недійсними електронних торгів за лотом № 224512 від 27 липня 2017 року; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 37701082 від 23.10.2017 12:51:44, приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гончаренко Надії Юльянівни.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.12.2017 позов задоволено частково, визнано електронні торги за лотом №224512 від 27.07.2017 недійсними, в іншій частині позовних вимог провадження у справі припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.2018, рішення Господарського суду Харківської області від 06.12.2017 справі №922/3537/17 скасовано в частині задоволення позову частково та припинення провадження в іншій частині позовних вимог; прийнято в цій частині нове рішення - позов задоволено повністю.

Постановою Верховного Суду від 24.05.2018, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 та рішення Господарського суду Харківської області від 06.12.2017 у справі №922/3537/17 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 16.01.2019 позов задоволено повністю. Визнано електронні торги за лотом №224512 від 27.07.2017 недійсними. Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 37701082 від 23.10.2017 12:51:44 приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Надії Юльянівни. Стягнуто з державного підприємства «СЕТАМ» судовий збір у розмірі 1066,67 грн. Стягнуто з Головного територіального управління юстиції у Харківський області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Алта» судовий збір у розмірі 1066,67 грн. Стягнуто з приватного підприємства «Фудстар» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Алта» судовий збір у розмірі 1066,67 грн.

Відповідач - Приватне підприємство «Фудстар» з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати в повному обсязі рішення Господарського суду Харківської області від 16.01.2019 та прийняти нове, яким відмовити в позові повністю; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Фудстар»; встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 25.03.2019; призначено справу до розгляду на 01.04.2019.

Державне підприємство «Сетам» з вказаним рішенням суду першої інстанції також не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати в повному обсязі рішення Господарського суду Харківської області від 16.01.2019 та прийняти нове, яким відмовити в позові повністю; стягнути з ТОВ «Алта» на користь ДП «Сетам» витрати по сплаті судового збору

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 поновлено Державному підприємству «Сетам» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження у справі №922/3537/17; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Сетам»; зупинено дію рішення Господарського суду Харківської області від 16.01.2019 у справі №922/3537/17; призначено справу до розгляду на 01.04.2019; встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 25.03.2019.

Враховуючи, що апеляційні скарги ПП «Фудстар» та ДП «Сетам» подані на одне й теж рішення Господарського суду Харківської області від 16.01.2019 у справі №922/3537/17, вони об'єднані в одне апеляційне провадження.

Від Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№2613 від 13.03.2019), в якому просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 16.01.2019 та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Від ТОВ «Алта» надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№3153 від 28.03.2019), в якому просить відхилити апеляційну скаргу ДП «Сетам» як безпідставну, рішення Господарського суду Харківської області від 16.01.2019 залишити без змін.

Від Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області надійшли письмові пояснення у справі, в яких просить суд апеляційні скарги задовольнити у повному обсязі; оскаржуване рішення скасувати; прийняти нове рішення яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Позивачем надано суду апеляційної інстанції клопотання (вх.№3256 від 01.04.2019) про відкладення розгляду справи на іншу дату для надання можливості ознайомлення представника із матеріалами справи.

Присутні в судовому засідання представники проти відкладення розгляду справи не заперечували.

Згідно частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів, враховуючи визнання поважними причин, викладених у клопотаннях, дійшла висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Згідно частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270, 273,281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Призначити судове засідання на "24" квітня 2019 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132 .

3.Повідомити учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошенням суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян