ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 березня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1383/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Поліщук Л.В.., Савицького Я.Ф.

перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Зионг Ван Чинь

на рішення Господарського суду Одеської області від 20 листопада 2018 року

у справі № 916/1383/18

за позовом Міністерства оборони України

до відповідачів:

1. Фізичної особи-підприємця Зионг Ван Чинь;

2. Державного підприємства "ТВК"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі"

про визнання недійсною додаткової угоди та усунення перешкод у користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Зионг Ван Чинь на рішення Господарського суду Одеської області від 20.11.2018р. у справі № 916/1383/18.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2019р. (колегія суддів у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Колоколова С.І. Принцевської Н.М.) апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Зионг Ван Чинь на рішення Господарського суду Одеської області від 20.11.2018р. у справі № 916/1383/18 залишено без руху. Фізичній особі-підприємцю Зионг Ван Чинь встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання доказів плати судового збору у сумі 2643грн. Скаржнику роз'яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Савицького Я.Ф., справа №916/1383/18 відповідно до автоматизованого розподілу 15.02.2019 року передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Разюк Г.П., суддів Принцевської Н.М., Ярош А.І.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду від 25.03.2019р. №172 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Зионг Ван Чинь передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Разюк Г.П., суддів Полішук Л.В., Савицького Я.Ф. у зв'язку з перебуванням у відпустці суддів Ярош А.І., Принцевської Н.М. та необхідністю вирішення питання щодо її повернення скаржнику враховуючи наступне.

Так, згідно відомостей, які містяться на поштовому повідомленні ухвала суду про залишення скарги без руху була направлена апелянту 01.02.2019 року, проте підприємством поштового зв`язку невдалось її вручити скаржнику, у зв`язку з чим конверт з зазначеним процесуальним документом повернувся до суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Частиною ч. 7 ст.120 ГПК України врегульовано, що учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суду про зміну свого місцезнаходження чи перебування під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про місце проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважаться врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Слід зазначити, що ухвала суду про залишення скарги без руху направлялась апелянту за адресою, яка наявна у матеріалах справи, ним же зазначена в апеляційній скарзі та значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців а саме: 65049, м.Одеса, вул. Гвардейська, будинок 11.

Отже колегія суддів вважає, що апелянт повідомлявся судом належним чином про залишення його скарги без руху та надання строку для усунення недоліків.

Крім того, слід зазначити, що статтями 2, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" від 22.12.2005 № 3262-ІV, передбачено, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Звернувшись до суду апеляційної інстанції з відповідною апеляційною скаргою, скаржник не був позбавлений можливості дізнатись в суді апеляційної інстанції про подальший перебіг питання щодо поданої ним апеляційної скарги та своєчасно ознайомитись з відповідною ухвалою суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Разом з тим, станом на 26.03.2019 року вказані в ухвалі суду від 31.01.2019р. недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: до суду апеляційної інстанції не надано доказів сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260,Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів -

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи Фізичній особі-підприємцю Зионг Ван Чинь - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Савицький Я.Ф.

Суддя Поліщук Л.В.