ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року

м. Одеса

Справа № 923/115/19

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Мишкіної М.А.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Дочірнього підприємства “Санаторій «Гопри» Закритого акціонерного товариства Лікувально - оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 20.02.2019 про направлення справи за підсудністю, постановлену суддею Нікітенком С.В., м. Херсон

у справі № 923/115/19

за позовом Дочірнього підприємства «Санаторій «Гопри» Закритого акціонерного товариства Лікувально - оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»

до Фонду державного майна України

про визнання дій відповідача неправомірними, скасування запису про право власності та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року Дочірнє підприємство “Санаторій “Гопри” Закритого акціонерного товариства Лікувально - оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця” звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом до Фонду державного майна України про визнання неправомірними дій Фонду Державного майна України, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно запису від 11.10.2017 № 22869678 про право власності та рішення від 18.10.2017 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) № 37614211 державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради Херсонської області на будівлі і споруди Санаторію “Гопри” - Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Санаторна, 72 за державою в особі Фонду державного майна України, розміром частки 1/1, реєстраційний номер об’єкту нерухомого майна - 223.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 20.02.2019 справу № 923/115/19 передано за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва.

Ухвала мотивована тим, що відповідачем у даній справі є Фонд Державного майна України, який є центральним органом виконавчої влади, а тому згідно ч. 5 ст. 30 ГПК України даний спір повинен розглядатися господарським судом м. Києва.

Не погодившись з постановленою ухвалою суду, позивач подав на неї апеляційну скаргу, яка мотивована тим, що судом першої інстанції не враховані приписи ч. 3 ст. 30 ГПК України, якою встановлена виключна підсудність даної справи (спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини).

Скаржник зазначив, що оскільки спірні індивідуально визначені будівлі і споруди санаторію «Гопри» знаходяться за адресою: Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Санаторна, 72, дана справа підлягає розгляду господарським судом Херсонської області.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду 06.03.2019 за вищезазначеною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, вирішено її розглядати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 20.03.2019, роз’яснено учасникам справи по їх право в строк до 20.03.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань, витребувано у господарського суду Херсонської області матеріали справи № 923/115/19.

01.04.2019 від Фонду державного майна України надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач зазначив про її необґрунтованість та безпідставність, просив апеляційний господарський суд залишити її без задоволення, ухвалу місцевого господарського суду про направлення справи № 923/115/19 за підсудністю до господарського суду м. Києва – без змін.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи апеляційної скарги, перевіривши застосування судом першої інстанції норм процесуального права, судова колегія апеляційної інстанції зазначає наступне.

Статтею 30 ГПК України встановлено виключну підсудність справ, згідно з частиною п'ятою якої спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Згідно ч. 1 ст. 24 Закону України «Про центральні органи виконавчої влади» Фонд державного майна України є центральними органами виконавчої влади зі спеціальним статусом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про Фонд державного майна України» Фонд є центральним органом виконавчої влади.

Положення статті 30 ГПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII) кореспондуються із статтею 16 ГПК України (в редакції Закону України від 06.11.1991 № 1798-12) щодо виключної підсудності справ.

Підпунктом 20.7 пункту 20 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» роз’яснено, що якщо відповідачем у справі є орган, зазначений у частині п'ятій статті 16 ГПК (1798-12), то така справа у будь-якому разі підлягає розгляду у господарському суді міста Києва.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів зазначає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку про необхідність направлення справи № 923/115/19, де відповідачем є Фонд державного майна України (центральний орган виконавчої влади), за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва.

Ухвала господарського суду Херсонської області від 20.02.2019 про направлення справи № 923/115/19 за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва. відповідає нормам процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновку суду першої інстанції, отже не можуть бути підставою для її задоволення.

Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у відповідності до ст. 129 ГПК України покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236, 240, 269, 270, 271, 275, 281, 282, 283 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства “Санаторій «Гопри» Закритого акціонерного товариства Лікувально - оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Херсонської області від 20.02.2019 у справі № 923/115/19 залишити без змін.

Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на скаржника.

Справу № 923/115/19 направити за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

Постанова може бути оскаржена у касаційному порядку у строк, який обчислюється відповідно до статті 288 ГПК України.

Головуючий суддя                                                   Л.О. Будішевська

Суддя                                                             С.В. Таран

Суддя                                                             М.А. Мишкіна