УХВАЛА

21 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 906/168/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "Олевське лісове господарство" (далі - Підприємство)

на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 19.11.2018

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"

до Підприємства

про стягнення 550 699,68 грн.,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Реілтранс",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.02.2019: касаційну скаргу Підприємства на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 зі справи № 906/168/18 залишено без руху; надано заявнику строк на усунення зазначеного недоліку до 07.03.2019.

02.03.2019 Підприємством на адресу Касаційного господарського суду відправлено клопотання про усунення недоліків касаційної скарги та докази сплати судового збору в сумі 16 520,99 грн.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як вбачається з матеріалів, доданих до касаційної скарги, та інформації щодо справи №906/168/18, наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень, постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду прийнято 19.11.2018, дата складання повного тексту постанови - 22.11.2018, дата оприлюднення постанови у Єдиному державному реєстрі судових рішень - 26.11.2018, скаржником постанова отримана 27.11.2018.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

До касаційної скарги не додано листа з описом вкладення про направлення касаційної скарги і доданих до неї документів товариству з обмеженою відповідальністю "Реілтранс".

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені частиною третьою статті 2 ГПК України.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Предметом позову у даній справі є стягнення 550 699,68 грн.

Згідно з частиною четвертою статті 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Крім того, разом з касаційною скаргою Підприємство подало заяву, в якій просить зупинити виконання оскаржуваної постанови до закінчення перегляду рішення в касаційному порядку.

З аналізу абзацу другого частини четвертої статті 294 та статті 332 ГПК України вбачається, що заява про зупинення виконання судового рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення (зокрема, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування).

Натомість у касаційній скарзі Підприємства не наведено жодного доводу щодо необхідності зупинення виконання оскаржуваного судового рішення. Наведене не дає підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваної постанови до закінчення касаційного провадження, тому у Касаційного господарського суду відсутні підстави для задоволення зазначеної заяви.

На підставі викладеного та враховуючи положення статті 129 Конституції України, якою визначено одну із засад судочинства - рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд відхиляє заяву Підприємства про зупинення виконання постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 у справі № 906/168/18.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 291, 294, 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити державному підприємству "Олевське лісове господарство" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 906/168/18 за касаційною скаргою державного підприємства "Олевське лісове господарство" та здійснити перегляд постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 зі справи № 906/168/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 18.04.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Державному підприємству "Олевське лісове господарство" надати суду докази надсилання копії касаційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю "Реілтранс" до 05.04.2019 (за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6)

5. Заяву державного підприємства "Олевське лісове господарство" про зупинення виконання постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 у справі № 906/168/18 відхилити.

6. Витребувати матеріали справи № 906/168/18 господарського суду Житомирської області за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" до державного підприємства "Олевське лісове господарство" про стягнення 550 699,68 грн., третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Реілтранс".

7. Копію ухвали надіслати до господарського суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов