ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"26" березня 2019 р. Справа№ 911/378/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Доманської М.Л.

Грека Б.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.01.2019

у справі №911/378/17 (суддя ЛопатінА.В.)

за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.01.2019 (повний текст складено 11.02.2019) визнано кредиторами Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства": ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" на суму 113533,05 грн.; ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на суму 72062003,67 грн., ПАТ КБ "Приватбанк" на суму 3200,00 грн., ГУ ДФС у Київській області на суму 12215020,73 грн.

Затверджено реєстр вимог кредиторів Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства", до якого включено:

- ДК „Газ-України" НАК „Нафтогаз України" з грошовими вимогами на суму 6 612 215,64 грн., з яких: 160 00,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 6 596 215,64 грн. - в четверту чергу;

- ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" з грошовими вимогами на суму 113 533,05 грн., з яких: 3 200,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 49 755,30 грн. - в четверту чергу та 60 577,75 грн. - в шосту чергу;

- ПАТ "НАК "Нафтогаз України" з грошовими вимогами на суму 72 062 003,67 грн., з яких: 3 200,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу; 60 408 897,15 грн. - в четверту чергу; 11 649 906,52 грн. - в шосту чергу;

- ПАТ КБ "Приватбанк" з грошовими вимогами на суму 3 200,00 грн. (судові витрати), які підлягають задоволенню в першу чергу;

- ГУ ДФС у Київській області з грошовими вимогами на суму 12 215 020,73 грн., з яких: 3 524,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу; 12 211 496,73 грн. - в шосту чергу.

Провадження у справі в частині кредиторських вимог ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" до Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" на суму 585 008,09 грн. (основний борг) закрито.

Провадження у справі в частині кредиторських вимог ПАТ "НАК "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" на суму 409 844,00 грн. (основний борг) закрито.

В іншій частині кредиторські вимоги ПАТ "НАК "Нафтогаз України" відхилено.

В іншій частині кредиторські вимоги ГУ ДФС у Київській області відхилено.

Прийнято відмову ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" від кредиторських вимог (заява від 09.08.2017 № 31/13-3192) з урахуванням заяви про їх зменшення від 27.11.2018 № 31/13-3891 до КП "Управління житлово-комунального господарства".

Закрито провадження у справі №911/378/17 в частині кредиторських вимог ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (заява від 09.08.2017 №31/13-3192) з урахуванням заяви про їх зменшення від 27.11.2018 № 31/13-3891 до КП "Управління житлово-комунального господарства".

Прийнято відмову ПАТ "Чернігівобленерго" від кредиторських вимог (заява від 20.11.2017 № 41/7152) до КП "Управління житлово-комунального господарства".

Закрито провадження у справі №911/378/17 в частині кредиторських вимог ПАТ "Чернігівобленерго" (заява від 20.11.2017 №41/7152) до КП "Управління житлово-комунального господарства".

Закрито провадження у справі №911/378/17 в частині кредиторських вимог ПАТ КБ "Приватбанк" до КП "Управління житлово-комунального господарства" на сумі 4 611,50 грн.

Прийнято відмову Українського державного Геологорозвідувального інституту від кредиторських вимог (заява від 29.09.2017 б/н) до КП "Управління житлово-комунального господарства".

Закрито провадження у справі № 911/378/17 в частині кредиторських вимог Українського державного Геологорозвідувального інституту (заява від 29.09.2017 б/н) до КП "Управління житлово-комунального господарства".

Прийнято відмову Первинної профспілкової організації КП "Управління житлово-комунального господарства" від кредиторських вимог (заява № 30-41 від 22.08.2017) до КП "Управління житлово-комунального господарства".

Закрито провадження у справі №911/378/17 в частині кредиторських вимог Первинної профспілкової організації КП "Управління житлово-комунального господарства" (заява 22.08.2017 № 30-41) до КП "Управління житлово-комунального господарства".

Кредиторські вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області на суму 1 045 602,91 грн. відхилено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції (в оскаржуваній частині) Головне управління ДФС у Київській області звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 30.01.2019 у справі №911/378/17 в частині не визнання кредиторських вимог у розмірі 348 088,37 грн. та включити зазначені вимоги до реєстру вимог кредиторів. Одночасно скаржник порушив клопотання про поновлення строків на звернення з апеляційною скаргою, яке обґрунтоване тим, що в судовому засіданні 30.01.2019 оголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали, а повний текст ухвали отримано скаржником 18.02.2019.

Згідно витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 07.03.2019 апеляційна скарга Головного управління ДФС у Київській області у справі №911/378/17 передана на розгляд складу колегії суддів: головуючий суддя Верховець А.А., судді: Грек Б.М., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.01.2019 у справі №911/378/17 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, у зв'язку з неподанням доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі та доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

25.03.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) від Головного управління ДФС у Київській області надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме: докази направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи та платіжне доручення про сплату судового збору №531 від 18.03.2019 на суму 5 286,00 грн.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2019, здійсненого у зв'язку із перебуванням судді Зубець Л.П., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, на лікарняному, апеляційна скарга Головного управління ДФС у Київській області у справі №911/378/17 передана на розгляд складу колегії суддів: головуючий суддя Верховець А.А., судді: Грек Б.М., Доманська М.Л.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Колегія суддів зазначає, що скаржником до апеляційної скарги було додано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, яке не було розглянуто у зв'язку з залишенням апеляційної скарги ГУ ДФС у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.01.2019 у справі №911/378/17 без руху.

Суд розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Київській області про поновлення строків на апеляційне оскарження (яке обґрунтоване тим, що повний текст ухвали від 30.01.2019 отримано скаржником лише 18.02.2019), з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними, а строк для подання апеляційної скарги підлягає поновленню.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та клопотання про долучення доказів до матеріалів справи суд встановив, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, а тому існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі №911/378/17 за апеляційною скаргою ГУ ДФС у Київській області згідно зі ст. 262 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління ДФС у Київській області про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою - задовольнити.

2. Відновити Головному управлінню ДФС у Київській області пропущений строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.01.2019 у справі №911/378/17.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.01.2019 у справі №911/378/17.

4. Розгляд апеляційної скарги Головного управління ДФС у Київській області призначити на 16.04.2019 року о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 1.

5. Роз'яснити сторонам право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Звернути увагу сторін, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді М.Л. Доманська

Б.М. Грек