УХВАЛА

27 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/2302/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Студенця В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛК Трейд"

на постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий - Мартюхіна Н.О., судді: Плахов О.В., Шутенко І.А.)

від 18.02.2019

у справі № 922/2302/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Молочна слобода"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛК Трейд"

про стягнення 1 836 445, 78 грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛК Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Молочна слобода"

про стягнення 4 849 117, 86 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.11.2018 у справі №922/2302/18 первісний позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛК Трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Молочна слобода" заборгованість за поставлений продукт у розмірі 1752641,63 грн та 26289,62 грн судового збору, в іншій частині первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Молочна слобода" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛК Трейд" 4 295 835, 11 грн збитків та 64437,53 грн судового збору, в іншій частині зустрічного позову відмовлено. Проведено зустрічне зарахування стягнутих сум та судових витрат, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Молочна слобода" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛК Трейд" 2543193,48 грн збитків та 38147,91 грн судового збору.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 рішення Господарського суду Харківської області від 13.11.2018 у справі №922/2302/18 частково скасовано, первісний позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛК Трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Молочна слобода" 1752641,63 грн заборгованість за поставлений продукт, 73391,93 грн пені, 6374,71 грн - 3 % річних, в іншій частині первісного позову - відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 у справі №922/2302/18, Товариство з обмеженою відповідальністю "МЛК Трейд" подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛК Трейд", суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Так, пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЛК Трейд" у своїй касаційній скарзі просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити без змін рішення суду першої інстанції, тобто скаржник не погоджується зі стягненням з нього 73391,93 грн пені, 6374,71 грн - 3 % річних та відмовою у задоволенні стягнення на його користь збитків у розмірі 4 295 835, 11 грн.

Частиною 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до підпункту 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з оспорюваної суми, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги складає 131 268, 05 грн, а саме: (73391,93 грн + 6374,71 грн + 4 295 835, 11 грн) *1,5%)*200%) де 1,5% - ставка за вимогу майнового характеру, 200 - ставка судового збору за подання касаційної скарги.

Разом з тим Товариством з обмеженою відповідальністю "МЛК Трейд" до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене та те, що до касаційної скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі, то така касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, статтею 291 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Разом з тим в порушення зазначених вимог процесуального кодексу скаржником не надано доказів надіслання копії касаційної скарги на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Молочна слобода".

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, статтею 4 Закону України "Про судовий збір", Суд -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛК Трейд" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 у справі №922/2302/18 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "МЛК Трейд" усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

- надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 131 268, 05 грн за подання касаційної скарги у даній справі та докази надіслання копії касаційної скарги на адресу Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Молочна слобода".

3. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач В.Студенець