Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/134/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглядаючи справу за позовом:

Виконавчого комітету Житомирської міської ради

до Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Комунального підприємства "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради;

2) Приватного підприємства фірми "Санітас"

про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 07.12.2018 №56/19-р/к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції" по справі № 3.7.3-55/2012

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 26/886 від 16.11.18,

від відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 56-02/543 від 25.03.19,

ОСОБА_3 - представник за довіреністю № 56-02/276 від 11.02.19,

від третьої особи-1: не зявився,

від третьої особи-2: не з'явився,

присутні: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 07.12.2018 №56/19-р/к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції" по справі №3.7.3-55/2012.

Ухвалою господарського суду від 04.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 26.03.2019 об 11:00.

Ухвалою господарського суду від 26.03.2019 відкладено підготовче засідання на 04.04.2019 о 10:00.

28.03.2019 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

29.03.2019 на адресу суду від відповідача надійшли заперечення щодо відповіді на відзив з доданими документами.

03.04.2019 також від відповідача надійшли заперечення на пояснення ПП фірма "Санітас" з доданими документами.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що до матеріалів справи надано не всі договори оренди укладені між Житомирською міською радою та ПП фірма "Санітас", оскільки частина з них не збереглася.

Представники відповідача в судовому засіданні вказали, що при прийняті рішення Адміністративною колегією досліджували договори оренди між Житомирською міською радою та ПП фірма "Санітас" починаючи з 2007 року.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві..

З метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "03" травня 2019 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

2. Позивачу:

- завчасно подати всі докази, в обґрунтування своїх вимог (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи), у випадку неможливості - подати документально підтверджені письмові пояснення щодо причин неможливості.

3. Відповідачу:

- надати для огляду в судовому засіданні матеріали справи № 3.7.3-55/2012 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції";

- інші докази, в обґрунтування своїх заперечень.

4. Третім особам:

- в разі наявності, завчасно подати письмові пояснення та докази, на обґрунтування своєї позиції щодо обставин справи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, з дотриманням ст. 80 ГПК України. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

5. Викликати представників сторін у підготовче засідання.

6. Повідомити третіх осіб про підготовче засідання.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу, що відповідно до п.п. 11 п. 16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється а д в о к а т а м и у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - до справи;

2 - позивачу: Виконавчому комітету Житомирської міської ради (10014, м.Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2) - рек.

3 - відповідачу: Житомирському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (10014, м.Житомир, майдан ОСОБА_7, 12) - рек.

4 - третій особі: КП "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради (10014, м.Житомир, майдан Перемоги, 6) - рек. з пов.

5 - третій особі: Приватне підприємство фірма "Санітас" (10014, АДРЕСА_1) - рек. з пов.