УХВАЛА

03 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 924/407/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Кушніра І. В., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмежено відповідальністю "ВІ ЕС ВІ Груп"

на постанову Північно-західний апеляційного господарського суду від 20.02.2019 і рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.12.2018 у справі

за позовом Товариства з обмежено відповідальністю "Транспортир Форвардинг"

до Товариства з обмежено відповідальністю "ВІ ЕС ВІ Груп"

про стягнення 161 245,48 грн,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмежено відповідальністю "ВІ ЕС ВІ Груп" (далі - ТОВ "ВІ ЕС ВІ Груп") на постанову Північно-західний апеляційного господарського суду від 20.02.2019 (повний текст складено 05.03.2019) і рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.12.2018 у справі № 924/407/18, подана 18.03.2019.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на таке.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, передбачених підпунктами "а"-"г" цієї норми.

Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом частини 7 зазначеної статті для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Предметом позову у справі № 924/407/18 є стягнення 161 245,48 грн, що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (192 100,00 грн станом на 2019 рік), тому у розумінні положень Господарського процесуального кодексу України ця справа є малозначною.

Обґрунтовуючи необхідність відкриття касаційного провадження у малозначній справі, скаржник зазначає, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, посилаючись при цьому на постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 910/16658/15 і Верховного Суду України у справі № 910/26872/15, обставини в яких не тотожні встановленим у справі № 924/407/18. Крім того, доводи, викладені у касаційній скарзі, стосуються непогодження із встановленими судами попередніх інстанцій обставинами справи і зводяться до переоцінки доказів, а отже підстав для відкриття касаційного провадження у малозначній справі немає.

За таких обставин, керуючись статтями 12, 163, 234, 235, 287, 293

Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмежено відповідальністю "ВІ ЕС ВІ Груп" на постанову Північно-західний апеляційного господарського суду від 20.02.2019 і рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.12.2018 у справі № 924/407/18.

2. Матеріали касаційної скарги з додатками на 20 (двадцяти) аркушах, у тому числі платіжне доручення про сплату судового збору від 07.03.2019 № 276 на суму 5 210,00 грн, повернути Товариству з обмежено відповідальністю "ВІ ЕС ВІ Груп".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді І. В. Кушнір

Ю. Я. Чумак