ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2019 м. ДніпроСправа № 904/6151/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об'єднання "ДОНЕЦЬКПРОМРЕСУРСИ", м. Донецьк,

до Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ", м. Дніпро,

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТИНГ ГАММА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП", м. Херсон

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕНКОРД АГ", м. Київ

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕЛАБРАН РЕАЛ ІСТЕЙТ", м. Київ

третя особа 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Смарт ОСОБА_1 ЛТД (Smart Retail Group LTD), Лімассол, Кіпр

третя особа 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Земолівіен Холдінгз ЛТД (Zemolivien Holdings LTD), Лімассол, Кіпр

третя особа 7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Кредаста Сервісиз ЛТД (Credasta Services LTD), Лімассол, Кіпр

третя особа 8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Мортанто Холдінгс ЛТД (Mortanto Holdings LTD), Лімассол, Кіпр

про визнання недійсними рішень загальних зборів та статутів об'єднання

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 дов. №б/н від12.11.18р.,

від відповідача: не з'явився,

від третіх осіб: 1-8 не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об'єднання "ДОНЕЦЬКПРОМРЕСУРСИ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ", в якому просить:

- визнати недійсним з моменту прийняття Рішення Загальних Зборів Учасників Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ" від 25 грудня 2014 року, оформленого Протоколом №2-14 від 25 грудня 2014р.;

- визнати недійсним Статут (нова редакція) Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ", затверджений Рішенням Загальних Зборів Учасників Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ" від 25 грудня 2014 року, оформленим Протоколом № 2-14 від 25 грудня 2014р., та зареєстрований 29 грудня 2014 року державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3 за № 1000130;

- визнати недійсним з моменту прийняття Рішення Загальних Зборів Учасників Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ" №1/2014 від 29 грудня 2014р.;

- визнати недійсним з моменту прийняття Рішення Зальних Зборів Учасників Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ" від 29 грудня 2014 року, оформленого Протоколом №3-14 від 29.12.2014р.;

- визнати недійсним Статут Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ", затверджений Рішенням Загальних Зборів Учасників Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ" від 29 грудня 2014 року, оформленим Протоколом №3-14 від 29.12.2014р., та зареєстрований 30 грудня 2014 року державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3 за № 3071520.

Ухвалою суду від 29.07.2016р. порушено провадження у справі №904/6151/16 та прийнято позовну заяву до розгляду, справу призначено до розгляду в засіданні на 16.08.2016р.

16.08.2016р. у засіданні оголошено перерву до 18.08.2016р.

Ухвалою суду від 18.08.2016р. залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТИНГ ГАММА", Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП", Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕНКОРД АГ", Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕЛАБРАН РЕАЛ ІСТЕЙТ", Смарт ОСОБА_1 ЛТД (Smart Retail Group LTD), Земолівіен Холдінгз ЛТД (Zemolivien Holdings LTD), Кредаста Сервісиз ЛТД (Credasta Services LTD), Мортанто Холдінгс ЛТД (Mortanto Holdings LTD), а також відкладено розгляд справи на 24.01.2017р.

Ухвалою суду від 18.08.2016р. вирішено звернутись із судовим дорученням до компетентного органу Республіки Кіпр про вручення Смарт ОСОБА_1 ЛТД (Smart Retail Group LTD), Земолівіен Холдінгз ЛТД (Zemolivien Holdings LTD), Кредаста Сервісиз ЛТД (Credasta Services LTD) та Мортанто Холдінгс ЛТД (Mortanto Holdings LTD) ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2016р. про відкладення розгляду справи № 904/6151/16, а також зупинено провадження у справі №904/6151/16 на період звернення із судовим дорученням до 24.01.2017р.

Ухвалою суду від 24.01.2017р. поновлено провадження у справі №904/6151/16 з 24.01.2017р.

Ухвалою суду від 24.01.2017р. відкладено розгляд справи на 20.06.2017р.

Ухвалою суду від 24.01.2017р. вирішено звернутись із судовим дорученням до компетентного органу Республіки Кіпр про вручення Смарт ОСОБА_1 ЛТД (Smart Retail Group LTD), Земолівіен Холдінгз ЛТД (Zemolivien Holdings LTD), Кредаста Сервісиз ЛТД (Credasta Services LTD) та Мортанто Холдінгс ЛТД (Mortanto Holdings LTD) ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2017р. про відкладення розгляду справи №904/6151/16, а також зупинено провадження у справі №904/6151/16 на період звернення із судовим дорученням до 20.06.2017р.

Ухвалою суду від 20.06.2017р. поновлено провадження у справі №904/6151/16.

Ухвалою суду від 20.06.2017р. відкладено розгляд справи на 25.07.2017р.

Ухвалою суду від 25.07.2017р. відкладено розгляд справи на 11.01.2018р.

Ухвалою суду від 25.07.2017р. вирішено звернутись із судовим дорученням до компетентного органу Республіки Кіпр через Міністерство юстиції України про вручення Смарт ОСОБА_1 ЛТД (Smart Retail Group LTD), Земолівіен Холдінгз ЛТД (Zemolivien Holdings LTD), Кредаста Сервісиз ЛТД (Credasta Services LTD) та Мортанто Холдінгс ЛТД (Mortanto Holdings LTD) позовної заяви з додатками, ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2016р., 24.01.2017р. та 25.07.2017р. у даній справі, а також зупинено провадження у справі №904/6151/16 на період звернення із судовим дорученням до 11.01.2018р.

27.07.2017р. справа №904/6151/16 надіслана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, а 30.10.2017р. повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області.

03.11.2017р. справа №904/6151/16 надіслана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.11.2017р. ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2017р. у справі №904/6151/16 скасовано, справу №904/6151/16 направлено до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду.

01.12.2017р. справа №904/6151/16 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області, а 04.12.2017р. надіслана до Вищого господарського суду України.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.04.2018р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.11.2017р. у справі №904/6151/16 залишено без змін.

21.08.2018р. справа №904/6151/16 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області, а 18.09.2018р. надіслана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

21.11.2018р. справа №904/6151/16 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області, а 03.12.2018р. надіслана до Центрального апеляційного господарського суду.

19.12.2018р. справа №904/6151/16 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2019р. поновлено провадження у справі №904/6151/16 з 24.01.2019р., розпочато розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 24.01.2019р.

10.01.2019р. від Центрального апеляційного господарського суду надійшов запит справи №904/6151/16 у зв"язку із надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТИНГ ГАММА" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2018р. для подальшого направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2019р. зупинено провадження у справі №904/6151/16 до перегляду ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2018р. в порядку касаційного провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 11.02.2019р. відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №904/6151/16, а справу повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2019р. поновлено провадження у справі №904/6151/16 з 26.03.2019р., а справу призначено у підготовчому засіданні на 26.03.2019р. о 10:30год.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Позивач надав заперечення проти клопотання Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ" про призначення судово-почеркознавчої експертизи та технічної експертизи, зазначає, що посилаючись на невідповідність наявних в матеріалах рієстраційної справи Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ" протоколів, реєстрів присутніх і статутів оригінальним примірникам протоколів, реєстрів присутніх і статутів, які насправді складені та підписані на загальних зборах 25.12.2014р. та 29.12.2014р., відповідач просить винести на розгляд судової експертизи питання щодо виконаних підписів від імені осіб, що зазначені в протоколах загальних зборів учасників, реєстрах і статутах Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ" тими особами, що зазначені, чи іншими, в той час, як, в матеріалах кримінального провадження №0011851 від 31.12.2014р. наявні висновки судово-почеркознавчої експертизи; також надав клопотання про витребування доказів (рішень, статутів тощо) від Управління з розслідувань особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України, посилається на те, що підставами позову, серед іншого є підроблення таких протоколів і статутів, факти чого підтверджуються висновком комплексної судово-почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертиза документів №46 від 16.02.2015р., проведеної в рамках кримінального провадження №0011851 від 31.12.2014р., посилається на неможливість самостійно надати докази до Господарського суду Дніпропетровської області, вважає, що надані відповідачем документи не можуть вважатись достовірними доказами у цій справі, а, відповідно, не можуть бути покладені в основу судового рішення.

Відповідач не з'явився у судове засідання, через канцелярію суду надав відзив на позов, проти позову заперечує та надав клопотання про призначення експертизи, про витребування доказів, про продовження строку на подання доказів.

Треті особи 1-8 не з'явились у судове засідання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на пояснення позивача, та те, що у кримінальному провадженні наявний висновок експерта, щодо справжності статутів, протоколів, рішень тощо, що має значення у справі №904/6151/16, суд вважає за необхідне задовільнити клопотання позивача щодо витребування доказів, а клопотання відповідача щодо проведення експертизи підлягає відхиленню.

Інші клопотання позивача та відповідача будуть розглянуті в наступному судовому засіданні.

Згідно п.1 ч.3 ст.202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За приписами ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 15.04.2019р. о 12:00 год.

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів (рішень, статутів тощо) від Управління з розслідувань особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України (01011, м.Київ, вул. Різницька, 13/15) .

Витребувати у Управління з розслідувань особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України належним чином засвідчені копії наступних документів з реєстраційної справи Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ" (ідентифікаційний код юридичної особи 21950711):

- Рішення Загальних Зборів Учасників Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ" від 25 грудня 2014 року, оформленого Протоколом №2-14 від 25.12.2014р.;

- Реєстр присутніх на Загальних зборів Учасників Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ" від 25 грудня 2014 року.;

- Статуту (нова редакція), затвердженого Рішенням Загальних Зборів Учасників від 25

грудня 2014 року, оформленим Протоколом №2-14 від 25.12.2014р., та зареєстрованого 29 грудня 2014 року за №1000130;

- Рішення Загальних Зборів Учасників Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ"№1/2014 від 29.12.2014р.;

- Рішення Зальних Зборів Учасників Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ" від 29 грудня 2014 року, оформленого Протоколом №3-14 від 29.12.2014р.;

- Реєстру присутніх на Загальних зборів Учасників Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ" від 29 грудня 2014 року.;

- Статут (нова редакція), затвердженого Рішенням Загальних Зборів Учасників від 29 грудня 2014 року, оформленим Протоколом №3-14 від 29.12.2014, та зареєстрованого 30 грудня 2014 року за №3071520;

- Рішення Загальних Зборів Учасників ТОВ "ДРВТО "ДОНЕЦЬКПРОМРЕСУРСИ" від 25 грудня 2014 року, оформленого Протоколом б/н від 25.12.2014р.

Витребувати у Управління з розслідувань особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України (01011, м.Київ, вул. Різницька, 13/15) належним чином засвідчені копії наступних матеріалів досудового розслідування в об'єднаному кримінальному провадженні №0011851 від 31.12.2014р.:

- Висновків комплексної судово-почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи документів №46 від 16.02.2015, проведеної НДЄКЦ при ГУМВС України в Київській області;

- Висновків судово-почеркознавчої експертизи №648 від 15.10.2015р., проведеної НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області;

- Документів, що підтверджують обставини перебування ОСОБА_4 за межами території України 29.12.2014р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання учасників судового процесу (їх повноважних представників) обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 26.03.2019р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано - 28.03.2019р.

Суддя ОСОБА_5