ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" березня 2019 р. м.Київ

Справа № 911/786/19

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Террамакс Україна» до Приватного підприємства «Бізон Тех 2006» про стягнення 2 011 507,83грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Террамакс Україна» (далі ТОВ «Террамакс Україна») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства «Бізон Тех 2006» (далі ПП «Бізон Тех 2006») про стягнення 2011507,83грн, у т.ч. 1550581,54грн основної заборгованості, 155058,15грн штрафу, 39720,38грн 5% річних, 266 147,76грн пені.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобовязань за договором поставки №1Б від 21.01.2019 щодо оплати товару у строк, передбачений договором.

Відповідна справа не підсудна Господарському суду Київської області і підлягає передачі до Господарського суду Запорізької області.

Так, згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України, позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

При цьому згідно ч. 2 вказаної статті, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідач у даній справі ПП«Бізон Тех 2006», що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № станом на 25.03.2019, зареєстрований за адресою: 70605, АДРЕСА_1.

Звертаючись до Господарського суду Київської області з відповідним позовом, позивач посилався на ч.5 ст.29 ГППК України та вказував, що поставка товару здійснюється на склад покупця у Київські області.

Однак, в силу ч.5 ст.29 ГПК України, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

У договорі, виконання зобов язань за яким щодо оплати товару є предметом спору, - №1Б від 22.01.2018 не зазначено місце його виконання. При цьому, вказівка на те, що поставка товару здійснюється на умовах DDP "склад покупця", а у специфікації зазначення про те, що поствка здійснюється на склад покупця, розташований у с. Українка Київської області, не є умовою щодо місцявиконання договору. Відповідне свідчить лише про визначення місця виконання одного із зобовязань, які виникли в силу факту укладення вищезазначеного договору.

Такий договір є двостороннім, зобовязання за яким виникають у обох сторін; у однієї - поставити товар, у іншої - прийняти його та сплатити грошові кошти.

В силу п.4 ч.1 ст.532 ЦК України, у разі якщо місце виконання не визначено договором, виконання проводиться за грошовим зобов'язанням - за місцем проживання кредитора, а якщо кредитором є юридична особа, - за її місцезнаходженням на момент виникнення зобов'язання.

Отже, місце виконання зобов язань,які виникли в силу факту укладення відповідного договору, є різним. При цьому, вимоги у даній справі заявлені не у звязку з не виконанням зобовязання з поставки, а у звязку з порушенням зобовязання з оплати.

За таких обставин, справа підлягає направленню за підсудністю до Господарського суду Запорізької області - за місцем знаходження відповідача.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31,234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

передати матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Террамакс Україна» до Приватного підприємства «Бізон Тех 2006» про стягнення 2011507,83грн до Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова