номер провадження справи 22/112/18-5/172/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2019 Справа № 908/2194/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Рачук О.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Фізичної особи-підприємця Саніна Юрія Володимировича (АДРЕСА_1; адреса для кореспонденції: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

До відповідача-1: Департаменту культури і туризму Запорізької міської ради (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 68-А, )

До відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Катрас" (69032, м. Запоріжжя, вул. Богдана Хмельницького, буд. 25, кв. 1, )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант-строй-2007" (юридична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Дудикіна, б. 24, кв. 42 фактична адреса: 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 45-Б, )

про визнання договору недійсним

За участю представників сторін:

Від позивача: Коляда А.С., ордер на надання правової допомоги ЗП №56693 від 23.10.2018, адвокат, посвідчення адвоката України №1011 від 07.05.2014;

Від відповідача-1: Остапенко Н.Ю., довіреність № 2354/ОНЧ від 21.11.2018;

Від відповідача-2: Казаков С.О., керівник, наказ № 10-18-К від 12.07.2018, Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ;

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/2194/18 за позовом Фізичної особи-підприємця Саніна Юрія Володимировича до відповідачів: 1 - Департаменту культури і туризму Запорізької міської ради, 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Катрас", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант-строй-2007" про визнання недійсним договору №136-В про виконання функцій служби замовника та робіт з технічного нагляду за будівництвом від 19.07.2018.

Ухвалою суду від 11.03.2019 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант-строй-2007", розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 26.03.2019 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін, явка представників сторін у судове засідання визнана обов'язковою.

20.03.2019 до господарського суду Запорізької області від Департаменту культури і туризму Запорізької міської ради надійшла письмова заява № 530/01-10 від 19.03.2019 (вх. № 08-08/5735/19 від 20.03.2019) про надання доказів направлення заяв по суті справи на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ "Гарант-строй-2007". Вказані документи долучені судом до матеріалів справи.

21.03.2019 від адвоката ФОП Саніна Ю.В. - Коляди А.С. до суду надійшла письмова заява № б/н від 21.03.2019 (вх. № 08-08/5844/19 від 21.03.2019) про надання доказів направлення на адресу ТОВ "Гарант-строй-2007" копій позовної заяви та відповіді на відзив з додатками. Вказані документи долучені судом до матеріалів справи.

26.03.2019 від представника позивача до суду надійшло письмове клопотання № б/н від 25.03.2019 (вх. № 08-08/6165/19 від 26.03.2019), в якому зазначено, що 07.03.2019 Департаментом культури і туризму Запорізької міської ради подана заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ "Гарант-строй-2007". До вказаної заяви представником відповідача-1 було долучено копії 38 документів. В порушення вимог ч. ч. 8 та 9 ст. 80 ГПК України, відповідач-1 не надав належного обґрунтування подачі вказаних документів та порушив строк їх подання. На підставі викладеного просить суд докази, надані відповідачем-1 до заяви про залучення третьої особи - ТОВ "Гарант-строй-2007" не приймати до уваги.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 26.03.2019 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК "Оберіг".

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у судове засідання 26.03.2019 не з'явився, про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання № б/н від 25.03.2019. Просить суд не приймати до розгляду документи, долучені до заяви № 457/ОНс від 06.03.2019 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Представник відповідача-1 заперечив проти задоволення клопотання позивача. Просить суд розглядати додані до заяви документи у зв'язку з тим, що вказані документи стосуються прав та обов'язків ТОВ "Гарант-строй-2007", в задоволенні клопотання позивача відмовити.

Представник відповідача-2 також заперечив проти клопотання позивача № б/н від 25.03.2019. Просить суд в задоволенні клопотання позивача відмовити.

Розглянувши письмове клопотання позивача № б/н від 25.03.2019 суд зазнає наступне.

Статтею 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2). Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ч. 3).

Відповідно до ч. 10 ст. 80 ГПК України, докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів справи, спірні документи додані до відповідного клопотання -заяви Департаменту культури і туризму Запорізької міської ради № 457/ОНс від 06.03.2019, у зв'язку з чим суд відмовив у задоволенні клопотання позивача № б/н від 25.03.2019.

Представник позивача підтримав доводи викладені у позовній заяві з урахуванням відповіді на відзив. Просить суд позов задовольнити. Повідомив суд про те, що ним надані усі необхідні докази для розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті. Процесуальні клопотання чи заяви у представника позивача відсутні.

Представник відповідача-1 заперечив проти доводів викладених у позовній заяві з урахуванням заперечень викладених у відзиві та письмових поясненнях. Просить суд в задоволенні позову відмовити. Процесуальні клопотання чи заяви у представника відповідача - 1 відсутні. Заявив усне клопотання про перехід до розгляду справи по суті.

Представник відповідача - 2 заперечив проти доводів викладених у позовній заяві з урахуванням заперечень викладених у відзиві та запереченнях на відповідь на відзив. Просить суд в задоволенні позову відмовити. Заявив усне клопотання про перехід до розгляду справи по суті. Процесуальні клопотання чи заяви у представника відповідача - 2 відсутні.

Частиною 1 ст. 202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Судом досліджуються наявні в матеріалах справи документи, з'ясовується, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі а також здійснюються інші дії, передбачені ст. ст. 177, 182 ГПК України.

Присутні представники сторін зазначили про надання суду всіх доказів у підтвердження своїх правових позиції. Будь-яких додаткових доказів, які не були надані суду у присутніх сторін відсутні.

Представник позивача зазначив про понесення судових витрат у розмірі сплати судового збору за звернення до суду з позовною заявою та 10 000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Представники відповідачів - 1 та 2 зазначили про відсутність понесених судових витрат.

Судом здійснені дії відповідно до ст. ст. 177, 182 ГПК України, а саме: з'ясовано, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; з'ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі; надали усі докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; з'ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат та здійснені інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Інших клопотань від представників сторін до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, враховуючи надання сторонами всіх документів в підтвердження своїх вимог та заперечень, відсутність додаткових документів та клопотань, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ГПК України, суд з'ясовує думку присутніх представників сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 28.03.2019 о 12 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов'язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя К.В. Проскуряков