УХВАЛА

м. Київ

19.03.2019Справа № 910/1733/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Письменної О.М. розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до ОСОБА_2

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Товариство з обмеженою відповідальністю "Західбудінвест Компані Консалтинг"

про стягнення 399 862,48 доларів США

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_4

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за відсотками за період з 28.01.2016 по 28.12.2016 за кредитним договором №010/14/043 від 03.04.2007 у сумі 399862,48 доларів США.

Позовні вимоги мотивовано невиконанням відповідачем зобов'язань за договором поруки № 010/14/03/569 від 29 вересня 2008 року, укладеного для забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором № 010/14/043 від 3 квітня 2007 року (з урахуванням умов договору про переведення боргу та додаткових угод до кредитного договору).

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2018 матеріали позовної заяви передані на розгляд судді Головатюк Л.Д.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/1733/18 від 21.02.2018, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2018, відмовлено Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" у відкритті провадження у справі та роз`яснено Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" про те, що даний спір віднесено до юрисдикції місцевого районного суду.

Постановою Верхового суду № 910/1733/18 від 02.10.2018 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2018 у справі № 910/1733/18 скасовано, а справу направлено до Господарського суду міста Києва для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

28.12.2018 матеріали справи № 910/1733/18 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/2278 від 28.12.2018, у зв'язку із неможливістю здійснювати правосуддя суддею Головатюком Л.Д., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/1733/18.

В результаті повторного автоматизованого розподілу справи № 910/1733/18, зазначена справа була передана на розгляд судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2019 суд постановив звернутися до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_2.

01.02.2019 від Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації надійшла відповідь на запит суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/1733/18, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 28.02.2019 та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Західбудінвест Компані Консалтинг".

26.02.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

28.02.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

28.02.2019 через відділ діловодства суду від ТОВ "Фінансова компанія "Женева" надійшла заява про залучення до участі у справі правонаступника.

В підготовче засідання 28.02.2019 представники учасників судового процесу не з'явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 відкладено підготовче засідання у справі № 910/1733/18 на 19.03.2019.

В судове засідання 19.03.2019 з'явився представник відповідача. Представники позивача та третьої особи в судове засідання не з'явились.

В судовому засіданні 19.03.2019, судом встановлено, що згідно із відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, змінено тип Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" з публічного на приватне та перейменовано його в Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль".

Зміна типу акціонерного товариства в силу положень ст. 6 Закону України "Про акціонерні товариства" не є перетворенням та не передбачає правонаступництва, як і зміна найменування, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне у тексті даної ухвали та в подальшому вказувати найменування позивача - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль".

Розглянувши заяву ТОВ "Фінансова компанія "Женева" про заміну сторони її правонаступником, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Заява про заміну сторони, обґрунтована тим, що 19.11.2018 між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" був укладений договір, відповідно до п. 1.1. якого Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" набуло у власність всі права вимоги, а саме:

всі належні Акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" права вимоги за кредитним договором № 010/14/043 від 03.04.2007, укладеним між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та товариством з обмеженою відповідальністю "Інкрістар" та всіма - додатками та додатковими договорами до нього;

всі належні Акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" права вимоги за договором поруки № 010/14/03/569 від 03.04.2007, з усіма змінами, доповненнями і додатковими угодами до нього.

Відповідно до пункту п. 2.1. договору від 19.11.2018 визначено, що кредитор зобов'язується передати у власність набувача права вимоги в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, а набувач - зобов'язується прийняти від кредитора права вимоги в обсязі та на умовах, що існуватимуть на дату відступлення прав вимоги, та сплатити кредитору їх вартість.

За умовами пункту 2.3. договору від 19.11.2018 перехід прав вимоги від кредитора і набуття їх набувачем у власність відбувається в дату відступлення прав вимоги, після повної оплати набувачем кредитору вартості прав вимоги відповідно до п. п. 3.1. - 3.2. договору.

Відповідно до п. 2.6. договору від 19.11.2018 з дати відступлення прав вимоги кредитор перестає бути стороною кредитного договору, а набувач стає виключним та єдиним кредитором за відповідним кредитним договором та набуває всіх прав за ним. Права вимоги переходять до набувача в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотного відступлення на користь кредитора (без регресу).

Також, 19 листопада 2018 року між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" був укладений договір відступлення прав за договорами поруки, відповідно до якого акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" набуло у власність всі права вимоги, а саме:

всі належні Акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" права вимоги за договором поруки № 010/14/03/569 від 29.09.2008 року, з усіма змінами, доповненнями і додатковими угодами до нього.

Відповідно до п. п. 1.1., 1.2., 2.1., 2.2., 3.1. договору відступлення прав за договорами поруки від 19.11.2018 року у зв'язку з укладенням між цедентом (АТ "Райффайзен Банк Аваль") та цесіонарієм (ТОВ "Фінансова компанія "Женева") договору від 19.11.2018, цедент передає, а цесіонарій приймає права за договорами поруки, що зазначені у додатку №1 до цього договору.

Відступлення прав за договорами поруки, здійснюється у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення прав, включаючи всі права цедента, що передбачені умовами договорів поруки.

Права за договорами поруки вважаються переданими (відступленими) з моменту підписання цього договору відступлення.

З моменту передання (відступлення) прав за договорами поруки цесіонарій замінює цедента у правовідносинах, які склалися між ним і поручителем за договорами поруки.

Цей договір відступлення набирає чинності з моменту його підписання сторонами та нотаріального посвідчення і діє до моменту повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Заявником також було додано підписані та скріплені відтисками печаток акт приймання-передачі документації від 19.11.2018 та акт прийому-передачі документів від 19.11.2018.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

За приписами ч. 3 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

З урахуванням наведеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" про заміну позивача у справі № 910/1733/18 Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" відповідає вимогам ст. 52 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на встановлені вище обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни позивача у даній справі - Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева".

За таких обставин, суд вважає обґрунтованою та задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" про залучення до участі у справі правонаступника.

Керуючись ст. 52, ст. ст. 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" про залучення до участі у справі правонаступника - задовольнити.

Замінити первісного кредитора (позивача) у справі №910/1733/18 Акціонерне товариство"Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, будинок 9, ідентифікаційний код 14305909) на нового кредитора (позивача) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" (04071, м. Київ, вулиця Верхній Вал, будинок 28/12; ідентифікаційний код 40888017).

Залучити до участі у справі № 910/1733/18 правонаступника (позивача) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" (04071, м. Київ, вулиця Верхній Вал, будинок 28/12; ідентифікаційний код 40888017).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.03.2019.

Суддя О.В. Гулевець