УХВАЛА

27 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 927/1050/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Берднік І.С., Кушніра І.В.

розглянувши заяву судді Берднік І.С. про самовідвід

за матеріалами касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Терра"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019

за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина"

про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Терра"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом ОСОБА_4

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 83 234279,07 грн.,

та за зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Терра"

про визнання недійсним контракту,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Гран Терра" звернулось із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про зупинення дії та про зупинення виконання постанови апеляційної інстанції до закінчення її перегляду в касаційному порядку та з клопотанням про передачу справи №927/1050/16 на розгляд до Великої Палати Верховного Суду.

Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду Касаційного господарського суду від 21.03.2019 колегії суддів: Мачульський Г.М. - головуючий, Берднік І.С., Кушнір І.В.

26.03.2019 суддею Берднік І.С. подано заяву про самовідвід від участі у розгляді справи №927/1050/16.

Подана заява мотивована тим, що суддя Берднік І.С. брала участь у розгляді справи №927/1050/16 у складі Судової палати у господарських справах Верховного Суду України та з метою недопущення будь-яких сумнівів в її неупередженості та обєктивності, заявила самовідвід на підставі пункту 5 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України в межах розгляду цієї справи судом касаційної інстанції.

В статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини закріплено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За приписами частини 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Згідно із частинами 1, 9 статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За таких обставин, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості судді при розгляді справи №927/1050/16, заява судді Берднік І.С. про самовідвід у розгляді цієї справи підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Берднік І.С. про самовідвід у справі №927/1050/16- задовольнити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.С. Берднік

І.В. Кушнір