ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

28.03.2019м. ДніпроСправа № 904/63/19

За позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонметон", м. Дніпро

про визнання права власності на майно-турнікетні системи

Суддя Петренко Н.Е.

ВСТАНОВИВ:

Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонметон" (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати за Державним територіально-галузевим об'єднанням "Південно-Західна залізниця" право власності на майно - турнікетні системи, встановлені на ст. Біличі та ст. Святошин (берегова платформа) переданих за Актом приймання-передачі №1 від 18.09.2014 та № 2 від 30.12.2014, а саме:

1) турнікетна система TS-K1/900-Т2/770 на станції Біличі, що складається з 3-х турнікетів-триподів, які змонтовані на платформі з модулями доступу МДТ-000454; МДТ-000455; МДТ-000456 входять до складу даної турнікетної системи з усіма мережевим обладнанням визначених ознак, яке змонтоване для підключення турнікетної системи до мережі Автоматизованої системи обслуговування пасажирів приміського залізничного транспорту;

2) турнікетна система TS-K1/900-Т3/770 на станції Святошин, що складається з 4-х турнікетів-триподів, які змонтовані на платформі з модулями доступу МДТ-000442; МДТ-000444; МДТ-000445; МДТ-000446 разом з термінальним обладнанням "Термінал Т-УЗ" АРМ АСОП (АРМ ЧГТ), комутатор ресурсів АТ-FS750/16-50, ДБЖ Niky 800ВА IEC USB - 3 шт., ДБЖ DakerDk ikBA -1 шт., модем SHDSL модель UM-SG Dynamix - 2шт. разом з усім іншим мережевим обладнанням, що не має індивідуально визначених ознак, яке змонтоване для підключення турнікетної системи до мережі Автоматизованої системи обслуговування пасажирів приміського залізничного транспорту.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2019 вказана позовна заява залишена без руху, позивачем надано строк для усунення недоліків.

21.01.2019 на виконання зазначеної ухвали позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 14.02.2019.

В підготовче судове засідання 14.02.2019 з'явився представник позивача, який надав додаткові докази. Представник відповідача у підготовче судове засідання не з'явився до суду надав наступні документи:

- клопотання про відкладення розгляд справи, у зв'язку з терміновим викликом представника відповідача до м. Києва, для прийняття участі у невідкладних слідчих діях.

- клопотання про зупинення провадження у справі № 904/63/19 до розгляду Північним апеляційним господарським судом господарської справи № 910/16249/17. Вказане клопотання мотивоване тим, що розгляд даної справи об'єктивно є неможливим до розгляду Північним апеляційним господарським судом господарської справи № 910/16249/17, оскільки Господарським судом м. Києва у рішенні по справі № 910/16249/17 встановлена дійсна вартості турнікетних систем, тому результати розгляду апеляційною інстанцією справи № 910/16249/17 будуть безпосередньо впливати на вирішення судового спору по справі № 904/63/19.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2019 зупинено провадження у справі № 904/63/19 до розгляду Північним апеляційним господарським судом господарської справи № 910/16249/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонметон" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 48 955 314, 54 грн.

26.03.2019 від представника позивача надійшла до суду заява про поновлення провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, у зв'язку з вищенаведеними обставинами суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 904/63/19 та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 60, 80, 120, 135, 161-168, 191, 192, 202, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/63/19 з 23.04.2019.

2. Призначити підготовче судове засідання на 23.04.19 р. о 11:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-310 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Рекомендувати учасникам судового процесу подати до суду всі наявні докази, що підтверджують обрану правову позицію.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу. Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (частина 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України).

Роз'яснити учасникам справи про необхідність подати суду належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на час розгляду справи у суді (оригінали надати для огляду в судове засідання; належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи); належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються (ч.8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Крім того, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору (частина 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обовязковою.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя ОСОБА_1