ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 березня 2019 року Справа № 912/563/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши клопотання ТОВ "Техніка і технології" про скасування заходів забезпечення позову у відкритому засіданні суду по справі № 912/563/19

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Херсонський машинобудівний завод", вул. Тираспільська, буд. 1, м. Херсон, 73026

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології", вул. Соборна, буд. 22, оф. 103, м. Кропивницький, 25009

про стягнення 1 513 538,11 грн

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 04.12.18 протокол №94 від 20.12.2018;

від відповідача - ОСОБА_3 директор;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Херсонський машинобудівний завод" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" про стягнення вартості товару в розмірі 1 326 330,00 грн, витрат за повернення майна зі зберігання в сумі 5 432,40 грн, пені в сумі 129 398,94 грн та інфляційних збитків в розмірі 52 376,77 грн, з покладенням на відповідача судового збору.

Ухвалою господарського суду від 04.03.2019 подану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/563/19.

До позовної заяви додано заяву про забезпечення позову, яка містить вимоги наступного змісту:

- накласти арешт на виявлене державним виконавцем рухоме та нерухоме майно, а також накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на поточному рахунку відповідача № 4 в АТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 380805 та на інших поточних рахунках, що належать ТОВ "Техніка і Технології" (), на інших банківських рахунках або в інших кредитно-фінансових установах України, виявлених державним виконавцем у процесі виконання ухвали в межах суми позовних вимог ТОВ НВП "Херсонський машинобудівний завод", а саме заборгованості у розмірі 1 513 938,11 гривень.

Ухвалою від 04.03.2019 господарський суд частково задовольнив заяву позивача та вжив заходів забезпечення позову наклавши арешт на грошові кошти відповідача в межах суми позовних вимог.

19.03.2019 до суду надійшло клопотання ТОВ "Техніка і технології" про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою від 20.03.2019 господарський суд призначив клопотання відповідача до розгляду в засіданні суду на 25.03.2019.

25.03.2019 в засіданні суду позивач заперечив про задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення, відповідач наполягав на його задоволенні.

Розглядаючи клопотання ТОВ "Техніка і технології" про скасування заходів забезпечення позову, господарський суд відмовляє в його задоволенні враховуючи наступне.

За приписами ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Клопотання відповідача обґрунтовано тим, що останній здійснив оплату за товар, що перебував на зберіганні, в тому числі частково сплачено кошти за КМС- 8, що значно зменшує суму боргу. Станом на 15.03.2019 у відповідності до взаєморозрахунків позивач має заборгованість перед відповідачем в розмірі 482 334,00 грн. Заборгованість, яку визнає ТОВ "Техніка і технології", становить 831 694,00 грн.

До заяви відповідачем надано ксерокопії платіжних доручень від 20.09.2018 № 613 на суму 66 528,00 грн; від 20.09.2018 № 614 на суму 106 824,00 грн; від 02.04.2018 № 2271 на суму 110 000,00 грн; від 03.04.2018 № 332 на суму 150 000,00 грн; від 21.08.2018 № 486 на суму 38 982,00 грн.

Відповідач у заяві вказує, що заявленими вимогами про забезпечення позову позивач зловживає своїми процесуальними правами та намагається завдати збитків, про що свідчить відсутність усіх документів на підтвердження заявлених вимог.

В засіданні суду відповідач зазначив, про те, що в разі накладення арешту на його рахунки він буде позбавлений можливості здійснювати підприємницьку діяльність, в т.ч. розрахунки з позивачем. Окрім того, відповідач вказує, що між ним та позивачем існують відносини по договорам купівлі-продажу та зберігання за якими здійснюються розрахунки за техніку передану на зберігання та в подальшому її продаж, оплата по яким і здійснена згідно поданих суду рахунків.

Позивач у запереченнях проти скасування заходів забезпечення позову зазначає, що відповідачем подано суду акт звірки розрахунків не підписаний позивачем, а подані суду платіжні доручення свідчать про наявність відносин між сторонами, а не про повернення відповідачем техніки позивачу. Крім того, позивач зазначає, що в судовому провадженні знаходяться справи відносно відповідача на суму понад 5 200 000,00 грн, в т.ч. даний спір, що свідчить про необхідність застосованих заходів забезпечення позову.

Господарський суд зазначає, що ухвалою суду від 04.03.2019 накладено арешт на грошові кошти відповідача в межах суми позовних вимог, а не на його рахунки.

Окрім того, суду не подано доказів пред'явлення ухвали суду про вжиття заходів до забезпечення позову до виконання органам ДВС, тому відповідач не позбавлений можливості проводити розрахунки з позивачем грошовими коштам, що надходять на його рахунки.

Враховуючи викладене, з поданих відповідачем доказів господарський суд не вбачає обґрунтованих підстав для скасування заходів до забезпечення позову.

Відповідачем не подано суду доказів (договорів, специфікацій, рахунків) щодо наявності між сторонами відносин стосовно спірної техніки.

Не наведення ТОВ "Техніка і технології" обґрунтованих підстав для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову, які з огляду на приписи ст. 145 ГПК України полягають у зміні або виявлені фактичних обставин справи, що впливають на обґрунтованість таких заходів, у господарського суду відсутні підстави, передбачені ст. 145 ГПК України для задоволення клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 04.03.2019.

Керуючись ст.ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ "Техніка і технології" про скасування заходів забезпечення позову.

2. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

4. Примірники ухвали надіслати позивачу та відповідачу (вул. Соборна, буд. 22, оф. 103, м. Кропивницький, 25009; вул. Потьомкінська, 17/4, м. Миколаїв, 54030).

Повний текст ухвали складено 26.03.2019.

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.