ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

28.03.2019

Справа № 910/2319/19

За позовом

Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Бурове управління «Укрбургаз»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеллі»

про

стягнення 50 846,05 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «Укргазвидобування» в особі філії Бурове управління «Укрбургаз» звернулося із вказаною позовною заявою посилаючись на порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтеллі» строків поставки товару згідно договору поставки №УБГ160/015-18 від 16.03.2018, у зв’язку з чим позивач заявляє про стягнення з відповідача пені у розмірі 50 846,05 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2019 відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) – протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, позивачу визначено строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

06.03.2019 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеллі» надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач сплатив заявлену до стягнення у даній справі пеню у розмірі 50 846,05 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №162 від 02.03.2019.

Таким чином, оскільки заявлена до стягнення сума пені у розмірі 50 846,05 грн. сплачена відповідачем, то предмет спору у даній справі відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, у зв’язку із сплатою відповідачем позивачу заявленої до стягнення у даній справі суму пені у розмірі 50 846,05 грн., провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Оскільки відповідач оплатив заявлену до стягнення пеню після відкриття провадження у даній справі (провадження відкрито 27.02.2019, а заборгованість сплачена 02.03.2019), тобто спір виник з його неправомірних дій, то судовий збір у відповідності до ст.ст. 129, 130 Господарського процесуального кодексу України підлягає стягненню з відповідача.

В той же час, як вбачається з платіжного доручення №162 від 02.03.2019, окрім заявленої до стягнення суми пені, Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтеллі» сплачено Акціонерному товариству «Укргазвидобування» суму судового збору у розмірі 1 921,00 грн., за подання даної позовної заяви до суду, а відтак підстави для стягнення з відповідача на користь позивача суми судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/2319/19 за позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Бурове управління «Укрбургаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеллі» про стягнення 50 846,05 грн. закрити.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя                                                                                                      В.П. Босий