СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.03.2019 Справа № 905/947/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Медуниця О.Є., суддя Чернота Л.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Казакової О.В.,

за участі представників учасників справи:

апелянта - адвокат Блажко Р.П., який діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 26.01.2006 НОМЕР_2 та довіреності від 15.01.2019 № б/н;

позивача - адвокат Келембет О.М., який діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 27.07.2012 НОМЕР_1 та довіреності від 19.02.2019 № 02-19-02;

відповідача - адвокат Сухацький А.В., який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 01.06.2018 серія НОМЕР_3 та довіреності від 28.12.2018 № 4/19;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду клопотання представника апелянта - Eаst-West United Bank S.A. (Іст Вест Юнайтед Банк Ес. Ей.) від 27.03.2019 за вх. № 3126 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Westal Holdings, Ltd (Вестал Холдінгз ЛТД Лімітед) в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Eаst-West United Bank S.A. (Іст Вест Юнайтед Банк Ес. Ей.) (вх. № 522Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 19 вересня 2018 року (повний текст складено 24.09.2018) у справі № 905/947/18

за позовом Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Глорі", м. Київ, в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний капітал Україна", м. Київ,

до Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - Металургійний завод", м. Покровськ Донецької області,

про стягнення 907 058 359,63 гривень, 9 871 556,28 євро та 3662,99 доларів США,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2018 року АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Глорі" в особі ТОВ "Компанія з управління активами "Інвестиційний капітал Україна" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до ПрАТ "Донецьксталь" - Металургійний завод" про стягнення 907 058 359,63 гривень, 9 871 556,28 євро та 3662,99 доларів США, з яких:

- заборгованість по нарахованим простроченим відсоткам за кредитним договором, за період з 30.08.2017 по 30.04.2018 включно - 189 710 436,79 гривень, 1 504 571,41 євро та 975,15 доларів США;

- пеня на прострочену суму основної заборгованості за період з 02.06.2017 по 30.04.2018 включно - 323 490 488,73 гривень, 5 811 495,23 євро та 2 295,70 доларів США;

- пеня на прострочену суму процентів за період з 02.06.2017 по 30.04.2018 включно - 146 269 788,53 гривень, 1 751 218,86 євро та 165,71 доларів США;

- сума 3% річних на прострочену суму кредиту за період з 02.06.2017 по 30.04.2018 включно - 34 307 920,37 гривень, 619 006,54 євро та 234,71 долара США;

- сума 3% річних за прострочену суму процентів за період з 02.06.2017 по 30.04.2018 включно - 15 324 156,80 гривень, 185 264,24 євро та 16,30 доларів США;

- сума інфляційних нарахувань на прострочену суму кредиту за період з 02.06.2017 по 30.04.2018 включно - 136 968 244,06 гривень;

- сума інфляційних нарахувань на прострочену суму процентів за період з 02.06.2017 по 30.04.2018 включно - 60 987 324,36 гривень.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.09.2018 у справі № 905/947/18 (суддя Фурсова С.М.) затверджено мирову угоду від 18.09.2018, укладену між АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Глорі" в особі ТОВ "Компанія з управління активами "Інвестиційний капітал Україна" та ПрАТ "Донецьксталь" - Металургійний завод" в запропонованій сторонами редакції. Закрито провадження у справі № 905/946/18.

Eаst-West United Bank S.A. (Іст Вест Юнайтед Банк Ес. Ей.), яке Господарським судом Донецької області не було залучено до участі у справі № 905/947/18, 01.02.2019 звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.09.2018 у справі № 905/947/18 в порядку ч. 1 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України, просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 у справі № 905/947/18 поновлено апелянту строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.09.2018 у справі № 905/947/18, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Eаst-West United Bank S.A. (Іст Вест Юнайтед Банк Ес. Ей.), встановлено іншим учасникам справи строк до 14.03.2019 для надання суду апеляційної інстанції відзивів на апеляційну скаргу, призначено апеляційну скаргу до розгляду на 19.03.2019 об 11:00 год.

18.03.2019 у зв'язку з відпусткою судді Барбашової С.В. проведено повторний автоматичний розподіл по справі № 905/947/18 та для розгляду зазначеної справи визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Медуниця О.Є., суддя Чернота Л.Ф.

За приписами ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду, розгляд справи починається спочатку.

В судовому засіданні 19.03.2019 у зв'язку з клопотанням представника апелянта про перенесення розгляду справи на інший день, судовою колегією оголошено перерву в судовому засіданні до 28.03.2019 об 11:30 год.

До початку судового засідання 27.03.2019 за вх. № 3126 представник апелянта - Eаst-West United Bank S.A. (Іст Вест Юнайтед Банк Ес. Ей.) надав клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Westal Holdings, Ltd (Вестал Холдінгз ЛТД Лімітед) з тих підстав, що дана особа також є кредитором відповідача за договором позики від 28.06.2013 на суму 500 000 000 доларів США, на даний час заборгованість відповідача перед Westal Holdings, Ltd (Вестал Холдінгз ЛТД Лімітед) є непогашеною. Вважає, що в силу оспорюваної мирової угоди позивач, який є одним з кредиторів відповідача, отримує необґрунтовану перевагу не лише перед апелянтом, а й перед Westal Holdings, Ltd (Вестал Холдінгз ЛТД Лімітед), кошти, які відповідач має сплатити позивачу на підставі затвердженої мирової угоди, у разі її незатвердження, могли б бути використані на погашення боргу відповідача перед - Eаst-West United Bank S.A. (Іст Вест Юнайтед Банк Ес. Ей.) та Westal Holdings, Ltd (Вестал Холдінгз ЛТД Лімітед).

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з приписами чч. 1, 2 ст. 270 та чч. 1, 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у Главі "Апеляційний розгляд". Розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п'ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

З'ясування питання щодо складу учасників справи на стадії апеляційного розгляду вирішується судом апеляційної інстанції в порядку підготовки справи у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, з наведеного вбачається, що третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в суді апеляційної інстанції може вступити або бути залученою у справу до початку першого судового засідання.

Враховуючи вищезазначене та з огляду на те, що клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача подане представником апелянта - Eаst-West United Bank S.A. (Іст Вест Юнайтед Банк Ес. Ей.) вже після закінчення першого судового засідання з розгляду апеляційної скарги по справі № 905/947/18, тобто поза межами законодавчо встановленого строку, зазначене клопотання не підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Отже, у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даній справі таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Обгрунтовуючи клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, апелянт посилається на те, що Westal Holdings, Ltd (Вестал Холдінгз ЛТД Лімітед) є кредитором відповідача за договором позики від 28.06.2013 на суму 500 000 000 доларів США, проте, суд не вбачає у цьому будь-якого правого зв'язку із оскаржуваною ухвалою, якою жодним чином не вирішено питання про права та обов'язки Westal Holdings, Ltd (Вестал Холдінгз ЛТД Лімітед).

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що апелянтом не доведено суду наявності правових підстав для залучення Westal Holdings, Ltd (Вестал Холдінгз ЛТД Лімітед) у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, відтак, відхиляє заявлене клопотання.

Керуючись ст.ст. 50, 207, 234, 235, чч. 1, 2 ст. 252, п. 1 ч. 1 ст. 267, чч. 1, 2 ст. 270, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання представника апелянта - Eаst-West United Bank S.A. (Іст Вест Юнайтед Банк Ес. Ей.) від 27.03.2019 за вх. № 3126 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Westal Holdings, Ltd (Вестал Холдінгз ЛТД Лімітед).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвали суду апеляційної інстанції підлягають касаційному оскарженню в порядку ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Л.Ф. Чернота