СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" квітня 2019 р. Справа № 905/15/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В. , суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Носенко Тетяни Сергіївни, м. Київ (вх. №687 Д/2-4) на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.02.2019 (суддя Стукаленко К.І., повний текст ухвали складено та підписано 06.02.2019) у справі №905/15/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Делоріан", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружківський фарфоровий завод", м. Дружківка, Донецька область

про порушення справи про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.01.2019 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Делоріан" про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружківський фарфоровий завод", призначено по справі підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.02.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Дружківський фарфоровий завод". Визнано вимоги ініціюючого кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Делоріан" () на загальну суму 141 596 419,56грн. Введено процедуру розпорядження майном боржника.

Призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Кінішенка Михайла Володимировича (свідоцтво арбітражного керуючого НОМЕР_2 від 18.03.2013; РНОКПП НОМЕР_1; АДРЕСА_1), якого зобов'язано здійснити процедуру розпорядження майном. Призначено дату попереднього засідання суду.

Арбітражний керуючий Носенко Тетяна Сергіївна з ухвалою господарського суду Донецької області від 05.02.2018 в частині призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Кінішенка Михайла Володимировича не погодилась, звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 18.02.2019 (вих. №02-07(905/15/19)/2, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу господарського суду Донецької області від 05.02.2018 у справі №905/15/19 в частині призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Кінішенка М.В. скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким призначити розпорядником майна ТОВ "Дружківський фарфоровий завод" арбітражного керуючого Носенко Тетяну Сергіївну. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Носенко Тетяни Сергіївни на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.02.2019 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України як таку, що подана з порушенням вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, а саме, ненаданням скаржником доказів сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 по справі №905/15/19 отримано скаржником 11.03.2019, що підтверджується підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №004895 (реєстраційний номер ухвали Східного апеляційного господарського суду від 04.03.2019). Таким чином, строк, встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції від 04.03.2019 для виправлення недоліків апеляційної скарги сплинув 27.03.2019 (з урахуванням вихідних днів).

Разом з тим, заявником у встановлений судом строк та станом на час винесення даної ухвали не надано доказів усунення недоліків, що обумовили залишення апеляційної скарги без руху та про які зазначено в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 04.03.2019.

Відповідно до п.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Зазначені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги арбітражного керуючого Носенко Тетяни Сергіївни в порядку ст. 260 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу арбітражному керуючому Носенко Тетяні Сергіївні (від 18.02.2019 вих. №02-07(905/15/19)/2) на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.02.2019 у справі №905/15/19.

Додаток заявнику: апеляційна скарга з додатками на 8 арк. та поштовий конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачено ст.286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Тарасова І.В

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.