ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" березня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/308/18

У справі за позовом Комунального підприємства “Координаційний центр з будівництва та земельних питань Вишгородської міської ради”

до Вишгородської районної ради

про визнання недійсним свідоцтва на право власності та зобов’язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

та за зустрічним позовом Вишгородської районної ради

до Комунального підприємства “Координаційний центр з будівництва та земельних питань Вишгородської міської ради”

Вишгородської міської ради

Головного управління Держгеокадастру у Київській області

про визнання недійсним рішення та зобов’язання вчинити дії

Суддя Т.П. Карпечкін

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за первісним позовом Комунального підприємства “Координаційний центр з будівництва та земельних питань Вишгородської районної ради” до Вишгородської районної ради про визнання недійсним свідоцтва на право власності та зобов’язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та за зустрічним позовом Вишгородської районної ради до Комунального підприємства “Координаційний центр з будівництва та земельних питань Вишгородської міської ради”, Вишгородської міської ради та Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсним рішення та зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.07.2018 року провадження у справі № 911/308/18 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі Господарського суду Київської області № 911/980/18, зобов’язано сторони повідомити про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 911/308/18.

До Господарського суду Київської області від Комунального підприємства “Координаційний центр з будівництва та земельних питань Вишгородської міської ради” надійшла заява б/н від 05.03.2019 року про поновлення провадження у справі № 911/308/18, у зв’язку з тим, що обставини, що зумовили зупинення провадження справи відпали. До заяви також додана копія постанови Північного апеляційного Господарського суду від 19.02.2019 року у справі № 911/980/18.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/308/18.

2. Підготовче судове засідання призначити на 10.04.2019 року о 15:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Зобов'язати сторін подати письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог з урахуванням обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

5. Явка представників сторін в судове засідання визнається обов’язковою.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Копію ухвали Господарського суду Київської області сторонам.

8. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

9. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                 Т.П. Карпечкін