ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" березня 2019 р. Справа № 906/736/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Бердичівської міської ради в особі відділу комунальної власності та земельних відносин Бердичівської міської ради на рішення господарського суду Житомирської області від 10.01.2019р. у справі №906/736/18

за позовом Бердичівської міської ради в особі відділу комунальної власності та земельних відносин Бердичівської міської ради (м. Бердичів)

до Міської партійної організації Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина" (м. Бердичів)

про виселення з незаконно займаного приміщення

та за зустрічним позовом Бердичівської міської партійної організації Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина" Житомирської області (м. Бердичів)

до Бердичівської міської ради Житомирської області в особі відділу комунальної власності та земельних відносин Бердичівської міської ради Житомирської області (м. Бердичів)

про визнання договору оренди продовженим

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 10.01.2019р. у справі №906/736/18 у задоволенні первісного позову Бердичівської міської ради в особі відділу комунальної власності та земельних відносин Бердичівської міської ради до Міської партійної організації Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина" про виселення з незаконно займаного приміщення відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову Бердичівської міської партійної організації Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина" Житомирської області до Бердичівської міської ради Житомирської області в особі відділу комунальної власності та земельних відносин Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання договору оренди продовженим відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Бердичівська міська рада в особі відділу комунальної власності та земельних відносин Бердичівської міської ради подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задоволити первісний позов та відмовити в задоволенні зустрічного позову.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2019р. у задоволенні клопотання Бердичівської міської ради в особі відділу комунальної власності та земельних відносин Бердичівської міської ради про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 10.01.2019р. у справі №906/736/18 відмовлено. Апеляційну скаргу Бердичівської міської ради в особі відділу комунальної власності та земельних відносин Бердичівської міської ради на рішення господарського суду Житомирської області від 10.01.2019р. у справі №906/736/18 залишено без руху. Встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надати суду відповідні докази. Роз'яснено, що у разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута скаржнику.

Колегія суддів зазначає, що ухвалу суду від 06.03.2019р. направлено апелянту рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, зазначену в апеляційній скарзі.

18.03.2019р. на адресу суду повернулося рекомендоване поштове повідомлення, яким було направлено ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2019р., в якому зазначено, що вказане повідомлення отримано скаржником 15.03.2019р.

Таким чином, десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 28.03.2019р. (з врахуванням поштового обігу).

Судом встановлено, що Бердичівською міською радою в особі відділу комунальної власності та земельних відносин Бердичівської міської ради у строк визначений судом недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, не усунуто, а саме не подано доказів доплати судового збору в розмірі 5286,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, то апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Бердичівської міської ради в особі відділу комунальної власності та земельних відносин Бердичівської міської ради на рішення господарського суду Житомирської області від 10.01.2019р. у справі №906/736/18 повернути скаржнику.

2. Справу №906/736/18 повернути до господарського суду Житомирської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І.Ю.