overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2019 р.

Справа № 924/1151/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Виноградову Б.С., розглянувши справу

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача -Плужненського професійного аграрного ліцею, с. Плужне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат-Агро 2", с. Пирогівці

про стягнення 41456,19 грн. - шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні розгляду справи по суті 27.03.2019р. оголошено перерву до 11:00 год. 15.04.2019р.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити третю особу про судове засідання по справі №924/1151/18, яке відбудеться о 11:00 год. "15" квітня 2019р., в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити третю особу про судове засідання по справі №924/1151/18, яке відбудеться о 11:00 год. "15" квітня 2019р., в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка в підготовче засідання на розсуд третьої особи.

Ухвала набирає законної сили 28.03.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      В.В. Димбовський

Віддрук. 2 прим.:

1- до справи;

2 - третій особі (30320, Хмельницька обл., Ізяславський район, с. Плужне) - рек. з повід.
УХВАЛА

28 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/2716/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Краснова Є. В., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 і рішення Господарського суду Харківської області від 13.09.2018 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Зеленбуд-Сервіс"

до Харківської міської ради

про спонукання укласти договір,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 (повний текст складено 18.02.2019) і рішення Господарського суду Харківської області від 13.09.2018 у справі № 922/2716/17, подана 05.03.2019.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського

процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 і рішення Господарського суду Харківської області від 13.09.2018 у справі № 922/2716/17.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 14.05.2019 10 год. 25 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити Товариству з обмеженою відповідальністю " Зеленбуд-Сервіс" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15.04.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Є. В. Краснов

Ю. Я. Чумак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

26.03.2019

Справа № 910/1498/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “ЛЬВІВСЬКА ТЮТЮНОВА ФАБРИКА ЛТД” (79035, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ ЗЕЛЕНА, будинок 149, кімната 184)

до

про

Товариства з обмеженою відповідальністю “КВАРТАЛ 5” (69035, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ПР.МАЯКОВСЬКОГО, будинок 11)

стягнення заборгованості у розмірі 3 629 483 грн. 70 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “КВАРТАЛ 5” (69035, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ПР.МАЯКОВСЬКОГО, будинок 11) як відповідача про продовження строку проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого судового засідання на 10.04.19 о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                            О.В. Чинчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2019 Справа № 917/242/19

за позовною заявою Приватного підприємства "Інтеб-Пласт", провулок Героїв Бреста, 52, м.Кременчук, Полтавська область,39631

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул.В'ячеслава Чорновола (Куйбишева), 22-а, м.Полтава, 36000

про стягнення 909917,00грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар судового засідання: Назаренко Я.А.

Представники сторін у судове засідання не з"явилися

Обставини справи:

Приватне підприємство "Інтеб-Пласт" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 909917,00грн., у т.ч. 847189,96грн. - сума основного боргу за договором поставки №13/04-18 від 13.04.2018, пені у розмірі 2041,73грн., 16781,00грн. - 3% річних та 43904,31грн. - інфляційні втрати, нарахованих за неналежне виконання зобов"язань за договором поставки №13/04-18 від 13.04.2018.

Ухвалою господарського суду Полтавської області14.02.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 14.03.2019

Відповідач у відзиві на позов суму боргу у розмірі 847 189,96грн. визнає та просить відмовити позивачу у стягненні 3% річних у розмірі 16781,00грн. та інфляційних втрат у розмірі 43904,31грн. (від 12.03.2019 вхід. №2461).

18.03.2019 за вхід. №2645 від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача. Дана відповідь залучена судом до матеріалів справи.

Враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних відносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 16.04.19 на 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна, 1, каб.№33

2. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов'язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

26.03.2019

Справа № 910/16161/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом

Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства “Інтеграл - Банк” (03057, м.Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 52/2)

до

про

Товариства з обмеженою відповідальністю “МІРА-ГРУП” (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ПРОРІЗНА, будинок 9)

стягнення заборгованості у розмірі 834 500 грн. 28 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства “Інтеграл - Банк” (03057, м.Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 52/2) як позивача про відкладення розгляду справи на 17.04.19 о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                            О.В. Чинчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 березня 2019 року справа № 925/240/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу за позовом фермерського господарства "Озерянка" до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, за участю третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 сільської ради про визнання права постійного користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Сторони та третя особа були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного у цій справі ухвалою від 04.03.2019 на 09 год. 00 хв. 28.03.2019, проте третя особа чи її представник у це підготовче засідання не явилися, натомість третя особа заявила клопотання про розгляд справи без участі її представника.

22 березня 2019 року до господарського суду надійшов відзив представника відповідача із запереченнями проти позову.

28 березня 2019 року до господарського суду надійшла відповідь позивача на відзив на позов.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 27.03.207.02.2019, представник відповідача заявив про бажання подати до господарського суду заперечення на відповідь на відзив у звязку з чим просив відкласти підготовче засідання.

Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що у строк, встановлений судом позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Реалізація відповідачем передбаченого ст. 184 Господарського процесуального кодексу України права на подання заперечення на відповідь на відзив потребує певного часу, що наразі унеможливлює розгляд судом усіх передбачених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питань підготовчого засідання, що у свою чергу відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 цього Кодексу є підставою для відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 184, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 11 квітня 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь до 10.04.2019.

4. Розяснити учасникам справи про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
НАКАЗ
28.03.2019 Справа № 920/97/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 25.02.2019 по справі № 920/97/19, яке набрало законної сили 27 березня 2019 року
Суддя господарського суду Сумської області Коваленко Олександр Вікторович
Наказ дійсний для предявлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

м. Київ

28.03.2019Справа № 25/404-4/360

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОКІНВЕСТГРУП"

на дії Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у міста Київ

у справі № 25/404-4/360

За позовом Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торнадо" третя особа 1 Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності третя особа 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОКІНВЕСТГРУП" про стягнення 829 291,67 грн.
Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників сторін

ПОВІДОМЛЯЄ:

Виконавчу дирекцію Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, 30), як стягувача,

Виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (01001, м. Київ, вул.. Хрещатик, 16), як третю особу-1,

про відкладення розгляду скарги на 03.04.19 о 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Явка учасників судового процесу в судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
НАКАЗ
28.03.2019 Справа № 920/35/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 07.03.2019.
Рішення набрало законної сили 28.03.2019.

Суддя Господарського суду Сумської області - Соп'яненко Оксана Юріївна

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Медхауз Свіс ГМБХ (49027, м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 53, )

Боржник: Фірма Юнона Товариства з обмеженою відповідальністю (40030, м.Суми, вул.Засумська,5/6, )

Стягнути з Фірми Юнона Товариства з обмеженою відповідальністю (40030, м.Суми, вул.Засумська,5/6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Медхауз Свіс ГМБХ (49027, м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 53, ) 6900 грн. 00 коп. заборгованості, 1762 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для предявлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

27.03.2019

Справа № 910/1466/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом          товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс»

до відповідача          публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 96 152,86 грн

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю “Лемтранс” до акціонерного товариства “Українська залізниця” про стягнення 96152,86 грн. збитків.

Суд своєю ухвалою від 11.02.2018 відкрив провадження у справі № 910/1466/19, постановив здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначив на 14.03.2019.

Суд своєю ухвалою від 14.03.2019 оголосив перерву у судовому засіданні до 28.03.2019.

28.03.2019 розгляд справи не відбудеться, у зв’язку з перебуванням судді Ковтуна С.А. у відрядженні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 234, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд справи на 08.04.19 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

2. Викликали сторін.

Роз’яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 27.03.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          С. А. Ковтун
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

27.03.2019Справа № 910/426/19

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді - Князькова В. В.,

за участю секретаря судового засідання Бондаренко М. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Комунального підприємства «Міські дороги», м. Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХОЙЛ ЛТД», м. Київ

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «САН ОЙЛ», м. Харків,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТТО-ЄВРО», м. Київ

про стягнення 1 802 758,10 грн, -

За участю представників:

від позивача: Косарева А. В.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Комунального підприємства «Міські дороги» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХОЙЛ ЛТД» про стягнення 1 802 758,10 грн.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 24.04.19 об 11:00 год. Повідомити про дату, час та місце розгляду справи представників учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 41 (корпус «В»).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. В. Князьков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 березня 2019 року м.Черкаси Справа № 04/10/5026/2089/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши

клопотання №02-08/31 від 27.03.2019 року ліквідатора банкрута про дострокове припинення повноважень

у справі №04/10/5026/2089/2011

за заявою ТОВ "Рійк Цваан Україна", ТОВ "АгріСол", ПП "Укртехпром-2001"

до закритого акціонерного товариства "Черкаський агротепличний комбінат"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 08.11.2012 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05.12.2013 року ліквідатором ЗАТ "Черкаський агротепличний комбінат" призначено Звєздічева М.О.

Від ліквідатора надійшло клопотання №02-08/31 від 27.03.2019 року про дострокове припинення повноважень та призначення ліквідатором ЗАТ "Черкаський агротепличний комбінат" Титаренка Є.І.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання №02-08/31 від 27.03.2019 року ліквідатора банкрута призначити до розгляду в судовому засіданні на 18 квітня 2019 року об 1045 годині.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал №312.

2. Зобов'язати ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» надати суду письмове пояснення відносно запропонованої кандидатури ліквідатора ЗАТ "Черкаський агротепличний комбінат" Титаренка Є.І.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
28.03.2019 Справа № 920/925/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 06 березня 2019 року у справі № 920/925/18, яке набрало законної сили 28 березня 2019 року.
Суддя Господарського суду Сумської області - Спиридонова Надія Олександрівна.
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Н.О. Спиридонова