ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" квітня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/824/19

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСЕМ» (04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, буд. 6 А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСВІТ ФАРМ» (08472, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н., с. Світанок, вул. Леніна, буд. 5/4)

про стягнення 808372,21 грн. заборгованості за товар згідно договору поставки № 18.05.18-138 від 18.05.2018 р., у тому числі – 559799,83 грн. основного боргу, 129621,96 грн. пені, 109650,40 грн. відсотків за неправомірне користування чужими коштами, 9300,02 грн. 3% річних,

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 06-03.2019/ЮР від 06.03.2019 р. (вх. № 862/19 від 27.03.2019 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСЕМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСВІТ ФАРМ» про стягнення 808372,21 грн. заборгованості за товар згідно договору поставки № 18.05.18-138 від 18.05.2018 р., у тому числі – 559799,83 грн. основного боргу, 129621,96 грн. пені, 109650,40 грн. відсотків за неправомірне користування чужими коштами, 9300,02 грн. 3% річних.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ТОВ «АГРОСЕМ» була здійснена поставка товару ТОВ «АГРОСВІТ ФАРМ» на суму 310392,12 грн. згідно Специфікації № 1 від 21.05.2018 р., що підтверджується видатковими накладними №№ АГ-11/06167 від 11.06.2018 р. та АГ-22/05114 від 22.05.2018 р., на суму 67142,70 грн. згідно Специфікації № 2 від 23.05.2018 р., що підтверджується видатковою накладною № АГ-02/07141 від 02.07.2018, а також на суму 329138,58 грн. згідно Специфікації № 3 від 05.06.2018 р., що підтверджується видатковою накладною № АГ-05/06136 від 05.06.2018 р. Однак, відповідач не розрахувався за поставлений товар у повному обсязі, у зв’язку з чим у останнього утворилась заборгованість за поставлений та неоплачений товар у загальному розмірі 238834,58 грн., з урахуванням проіндексованої/скоригованої вартості товару.

При зверненні до суду позивач, вказуючи про часткову заборгованість відповідача, надає довідку б/н від 06.03.2019 р. про стан розрахунків між ТОВ «АГРОСЕМ» та ТОВ «АГРОСВІТ ФАРМ» станом на 06.03.2019 р. згідно договору поставки № 18.05.18-138 від 18.05.2018 р., підписану та завірену печаткою позивача, проте, така довідка не може вважатись належним доказом, яким заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Слід зазначити, що за приписами п.п. 3, 6 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", інформація, що міститься у прийнятих до обліку первинних документах, систематизується на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на взаємопов'язаних рахунках бухгалтерського обліку. У разі складання та зберігання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку на машинних носіях інформації підприємство зобов'язане за свій рахунок виготовити їх копії на паперових носіях на вимогу інших учасників господарських операцій, а також правоохоронних органів та відповідних органів у межах їх повноважень, передбачених законами.

Згідно зі ст. 41 Закону України "Про Національний банк України" та ч. ч. 1, 2 ст. 68 Закону України "Про банки та банківську діяльність", Національний банк України встановлює обов'язкові для банківської системи стандарти та правила ведення бухгалтерського обліку і фінансової звітності, що відповідають вимогам законів України та міжнародним стандартам фінансової звітності. Банки організовують бухгалтерський облік відповідно до внутрішньої облікової політики, розробленої на підставі правил, встановлених Національним банком України відповідно до міжнародних стандартів бухгалтерського обліку. Бухгалтерський облік має забезпечувати своєчасне та повне відображення всіх банківських операцій та надання користувачам достовірної інформації про стан активів і зобов'язань, результати фінансової діяльності та їх зміни.

Підставою для бухгалтерського обліку операцій банку відповідно до п. 43 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 р. № 75, є первинні документи, які фіксують факти здійснення цих операцій.

Пунктом 57 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України визначено, що інформація, яка міститься в прийнятих для обліку первинних документах, систематизується на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на взаємопов'язаних рахунках бухгалтерського обліку. Запис у регістрах аналітичного обліку здійснюється лише на підставі відповідного санкціонованого первинного документа (паперового або електронного).

Згідно з п. 60 Положення особові рахунки є регістрами аналітичного обліку, що вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня.

При цьому, п. 62 Положення визначено, що виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

З наведеного вбачається, що належними, в розумінні ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, доказами наявності заборгованості за господарськими операціями є банківські виписки, довідки з банків тощо, що формуються за наслідками виконаних операцій по особовому рахунку клієнта (позивача).

Отже, належними доказами здійснення відповідачем часткових оплат на користь позивача згідно договору поставки № 18.05.18-138 від 18.05.2018 р. є платіжні доручення, довідки банку, банківські виписки та інші документи з банківських установ.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Окрім того, відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

У порушення зазначених положень п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України, в поданій позовній заяві не містяться відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, або відомості про відсутність здійснення таких заходів.

Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись п.п. 5, 7 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСЕМ» № 06-03.2019/ЮР від 06.03.2019 р. (вх. № 862/19 від 27.03.2019 р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви № 06-03.2019/ЮР від 06.03.2019 р. (вх. № 862/19 від 27.03.2019 р.) шляхом надання суду доказів надходження від відповідача часткових оплат згідно договору поставки № 18.05.18-138 від 18.05.2018 р. (платіжні доручення, довідки банку, банківські виписки та інші документи з банківських установ), а також шляхом надання суду відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, або відомостей про відсутність здійснення таких заходів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 01.04.2019 р.

Суддя                                 В.М. Бабкіна