ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" березня 2019 р. Справа № 924/1195/18

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Хмельницької області на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 05.03.19р. у справі №924/1195/18 (суддя Гладюк Ю.В.)

за позовом Першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Державна служба України з безпеки на транспорті, м.Київ в особі Управління Укртрансбезпеки в Одеській області, м.Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Холод ЛТД", м.Хмельницький

про стягнення грошей

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 05.03.19р. у справі №924/1195/18 залишено без розгляду позовну заяву Першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Державна служба України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Холод ЛТД" про стягнення грошей.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Заступник прокурора Хмельницької області звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Скарга надійшла безпосередньо до суду апеляційної інстанції 18.03.2019р. (згідно відмітки канцелярії суду). Листом від 19.03.2019р. №924/1195/18/1372/19 матеріали справи №924/1195/18 витребувано з місцевого господарського суду.

Матеріали справи надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 25.03.2019р.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на зазначене, у даному випадку судовий збір, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги становить 1921,00 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до скарги не було додано квитанцію (платіжне доручення) про сплату судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі, що підтверджується актом Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2018р., яким встановлено відсутність додатку до апеляційної скарги - докази про сплату судового збору.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Заступника прокурора Хмельницької області на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 05.03.19р. у справі №924/1195/18 - залишити без руху.

Запропонувати апелянту - Заступнику прокурора Хмельницької області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору у сумі 1921,00 грн. - протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Саврій В.А.