номер провадження справи 16/42/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2019 Справа № 908/1705/16

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Кричмаржевського Д.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/1705/16

Кредитори:

1. товариство з обмеженою відповідальністю "Основа Консалтинг" (69005, м.Запоріжжя, вул.Патріотична, 64-д, оф.7, )

2. публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" (01004, м.Київ, вул.Пушкінська, 42/4, )

Боржник - суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа Гургура Костянтин Валентинович (АДРЕСА_2, ідент.№ НОМЕР_1)

про банкрутство

Ліквідатор - арбітражний керуючий Сєдова Н.І.

Представники учасників:

ліквідатор - арбітражний керуючий Сєдова Н.І., постанова Господарського суду Запорізької області від 20.07.2016 у справі № 908/1705/16,

від кредитора-1 - Пахоменко А.В., адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4497 від 05.09.2012, ордер серія ДН № 003628 від 11.03.2019

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 20.07.2016 у справі № 908/1705/16 були визнані грошові вимоги кредитора-1 - ТОВ "Основа Консалтинг" до боржника в розмірі 9928469,97 грн. та судового збору в сумі 3654,00 грн.; згідно зі ст.90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ (далі - Закон "Про відновлення платоспроможності…") боржника - суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу Гургуру Костянтина Валентиновича визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну (свідоцтво Міністерства юстиції України № 496 від 09.04.2013; адреса: АДРЕСА_3; ідент.№ НОМЕР_2).

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 21.07.2016 за № 33716.

Наразі ліквідаційна процедура триває.

Ліквідатором 04.09.2017 на розгляд суду надано звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат у справі, звіт ліквідатора по справі, ліквідаційний баланс, документи щодо здійснення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 06.09.2017 судове засідання для розгляду звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат у справі, звіту ліквідатора по справі, ліквідаційного балансу, документів щодо здійснення ліквідаційної процедури, було призначено на 26.09.2017.

Судове засідання з розгляду звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат у справі, звіту ліквідатора по справі, ліквідаційного балансу, документів щодо здійснення ліквідаційної процедури неодноразово відкладалось.

Так, ухвалою суду від 02.10.2018 було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.11.2018 о 10.00 клопотання ліквідатора (вих.№01-21/203 від 01.10.2018) про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора та здійснення відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі за період з 20.07.2016 по 30.09.2018 у справі № 908/1705/16 про банкрутство СПД-ФО Гургури К.В. У засіданні 02.10.2018 ліквідатор пояснила, що нею 04.09.2017 на розгляд суду вже було надано звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат у справі, проте, враховуючи час тривання ліквідаційної процедури, 02.10.2018 ліквідатором подано оновлені звіти та клопотання про їх затвердження.

Цією ж ухвалою (від 02.10.2018) судове засідання для розгляду звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат у справі, звіту ліквідатора по справі, ліквідаційного балансу, документів щодо здійснення ліквідаційної процедури, було відкладено також на 14.11.2018 о 10.00, ухвалою від 07.11.2018 - перенесено на 05.02.2019 о 10.00.

Ухвалою суду від 05.02.2019 судове засідання у справі було відкладено до 11.03.2019.

До початку судового засідання 11.03.2019 до канцелярії суду від ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" надійшла заява (вих.б/н від 11.03.2019) про долучення документів з додатками в копіях: платіжного доручення №299 від 26.11.2018 року про оплату ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" на користь АТ "Креді Агріколь Банк" суми 22921,85 грн. згідно договору про відступлення права вимоги №111-2018 від 30.10.2018; Договору про відступлення права вимоги №111-2018 від 30.10.2018 з незаповненими бланками додатків №1-5; додатки №№1 та 5 заповнені сторонами договору; список №41 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів ф.103 з вказанням під порядковим номером 11 прізвища Гургури К.В., адреси, номеру відправлення 197 (на копії документу дата на печатці вказана нерозбірливо); копія фіскального чеку ПН 55 від 10.12.2018; роздруківка с сайту ПАТ "Укрпошта" від 07.03.2019 про відстеження поштового відправлення 197 з зазначенням про вручення відправлення 14.12.2018 члену сім'ї.

Суд зазначає, що копія платіжного доручення №299 від 26.11.2018 року про оплату ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" на користь АТ "Креді Агріколь Банк" суми 22921,85 грн. згідно договору про відступлення права вимоги №111-2018 від 30.10.2018 належним чином не засвідчена.

Вказані документи долучено до матеріалів справи.

Представником ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" суду надано для огляду оригінали Договору про відступлення права вимоги №111-2018 від 30.10.2018 з незаповненими бланками додатків №1,2,3,4,5 та додатки №№1 та 5, які заповнені сторонами договору.

Оригінали інших документів, долучених у справу у копіях, для огляду суду не надано.

Представник зазначив про можливість їх надання у наступне судове засідання.

Ліквідатором 11.03.2019 через канцелярію суду з клопотанням вих.№01-21/34 від 11.03.2019 про долучення до матеріалів справи надано інформацію вих.№02-21/33 від 11.03.2019 про хід ліквідаційної процедури станом на 11.03.2019, реєстр вимог кредиторів станом на 04.09.2017.

Ліквідатор зазначила, що ліквідаційна процедура триває, на даний час ТОВ "ЕКО 16" до Верховного Суду подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.11.2018 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.06.2018 у справі № 908/1705/16; ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ПАТ "Креді Агріколь Банк".

Ухвалою Верховного Суду від 31.01.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-16" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.11.2018 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.06.2018 у справі № 908/1705/16 залишено без руху; надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Еко-16" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Ліквідатор зазначила, що нею вказану ухвалу Верховного Суду від 31.01.2019 не отримано.

Заявила про неотримання від АТ "Креді Агріколь Банк" копії заяви про здійснення заміни кредитора з додатками, необхідності ознайомлення з оригіналами цих документів та матеріалами справи, у зв'язку із чим просить розгляд справи відкласти.

Представник кредитора 1 зазначив, що також не обізнаний з заявою АТ "Креді Агріколь Банк" про здійснення заміни кредитора, підтримав клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Суд зазначає, що станом на час судового засідання 11.03.2019 від кредитора АТ "Креді Агріколь Банк" будь-які документи не надходили, представник кредитора у судові засідання - 05.02.2019 та 11.03.2019 не з'являється, вимоги ухвал суду від 25.01.2019 та 05.02.2019 кредитором не виконано.

Ліквідатором не надано письмової позиції щодо заяви ПАТ "Креді Агріколь Банк" про здійснення заміни кредитора. Також, кредиторами не була надана суду актуальна письмова позиція щодо звітів ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідпроцедури, з урахуванням наданих учасниками процесу пояснень (у т.ч. щодо порядку здійснення відшкодування винагороди та витрат) з їх документальним обґрунтуванням; не надано довідки про кредиторську заборгованість боржника станом на дату судового засідання, її погашення за час здійснення ліквідаційної процедури.

Крім того, ПАТ "Креді Агріколь Банк" не виконано вимоги ухвал суду від 25.01.2019 та 05.02.2019, не представлено доказів направлення заяви з додатком ліквідатору, не надано оригінал договору про відступлення права вимоги № 111-2018 від 30.10.2018 з всіма додатками, реєстрами, тощо до нього; всіх документів щодо виконання договору, в т.ч. доказів виконання розд.4 договору та сплати вартості права вимоги; доказів повідомлення боржника про відступлення права вимоги; докази отримання грошових коштів від продажу майна боржника, яке перебувало в заставі ПАТ "Креді Агріколь Банк", на аукціоні, результати якого були визнані недійсними за ухвалою суду від 11.06.2018; письмові пояснення з приводу перерахування ПАТ "Креді Агріколь Банк" на користь ТОВ „ЕКО 16" отриманих від останнього грошових коштів від продажу майна боржника, яке перебувало в заставі ПАТ "Креді Агріколь Банк", на аукціоні, результати якого були визнані недійсними за ухвалою суду від 11.06.2018.

В свою чергу ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" також не представило суду всіх оригіналів витребуваних судом документів, докази повідомлення боржника про відступлення права вимоги мають протиріччя в номерах списку згрупованих поштових відправлень № 41 та вказаному у фіскальному чеку ПН 55 від 10.12.2018 - список №11921, дата списку згрупованих поштових відправлень № 41 нечитаєма.

У зв'язку із невиконанням учасниками справи вимог ухвал суду від 07.11.2018, 25.01.2019 та 05.02.2019, неявкою представника ПАТ "Креді Агріколь Банк" в судове засідання, судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Сєдової Н.І. (вих.№01-21/203 від 01.10.2018) про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора та здійснення відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі за період з 20.07.2016 по 30.09.2018 у справі № 908/1705/16 про банкрутство СПД-ФО Гургури К.В., з розгляду звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат у справі, звіту ліквідатора по справі, ліквідаційного балансу, документів щодо здійснення ліквідаційної процедури, а також заяви ПАТ "Креді Агріколь Банк" про заміну кредитора було відкладено на 25.03.2019 о 12.00 .

В судовому засіданні 25.03.2019 ліквідатор надала пояснення щодо заходів ліквідаційної процедури, нарахування грошової винагороди та здійснення витрат.

Також, ліквідатор надала уточнення до звіту про нарахування та виплату грошової винагороди (вих.№01-21/202 від 01.10.2018), який просила затвердити у клопотанні вих.№01-21/203 від 01.10.2018. Так, ліквідатор вказує, що у звіті про нарахування та виплату грошової винагороди була допущена описка у зазначенні дати виникнення витрат, а саме: у періоді виникнення витрат замість „30.09.2018" зазначено „30.09.2017". Отже, ліквідатор просить вважати вірним період виникнення витрат з 20.07.2016 по 30.09.2018.

Крім того, ліквідатор надала суду клопотання (вих.№01-21/40 від 25.03.2019) про долучення до матеріалів справи доказів направлення кредиторам інформації про хід ліквідаційної процедури (вих.№02-21/33 від 11.03.2019), яка була надана раніше до суду (11.03.2019).

Присутній в засіданні представник кредитора-1 пояснень щодо звітів ліквідатора та заяви про заміну кредитора у справі суду не надав.

Судове засідання 25.03.2019, у відповідності до п. п. 17.7 п. 17 перехідних положень ГПК України, зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Судом під час розгляду справи були повно та всебічно з'ясовані обставини, що стали підставою для застосування до боржника ліквідаційної процедури, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності…", безпосередньо досліджені докази у справі, звіти ліквідатора з додатками та уточненням, ліквідаційний баланс, матеріали справи про банкрутство, пояснення ліквідатора, викладені у звітах та надані нею особисто в засіданнях, враховано позицію присутніх у попередніх засіданнях представників кредиторів.

За підсумками судового засідання 25.03.2019 судом у нарадчій кімнаті прийнято судове рішення. Постановлено ухвалу, вступну та резолютивну частини якої оголошено після виходу з нарадчої кімнати. Повідомлено про термін виготовлення повного тексту ухвали - протягом п'яти днів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора та представника кредитора-1 щодо звітів, судом встановлено наступне.

Згідно з положеннями ст.46 Закону "Про відновлення платоспроможності...", звіт та ліквідаційний баланс з додатками ліквідатором подається до суду після завершення всіх розрахунків з кредиторами.

Отже, розгляд та затвердження судом звіту ліквідатора по справі та ліквідаційного балансу боржника є завершальним етапом в ліквідаційній процедурі в рамках Закону "Про відновлення платоспроможності...".

Ліквідатором 04.09.2017 було подано на розгляд суду звіт по справі (вих.№02-21/ від 04.09.2017) з додатками, ліквідаційний баланс станом на 04.09.2017, реєстр вимог кредиторів станом на 04.09.2017, документи щодо проведених заходів ліквідаційної процедури (станом на 04.09.2017).

Згідно з ч.2 ст. 41 Закону "Про відновлення платоспроможності..." ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Так, згідно із звітом, на виконання вимог Закону "Про відновлення платоспроможності...", ліквідатором було виявлене належно боржнику майно та сформована ліквідаційна маса.

За результатами проведеного 07.12.2016 другого повторного аукціону з продажу майна боржника у складі цілісного майнового комплексу між боржником в особі ліквідатора та переможцем аукціону - Товариством з обмеженою відповідальністю „ЕКО 16" 07.12.2016 був укладений договір купівлі-продажу майна, а 08.12.2016 було оформлено та підписано акт приймання-передачі права власності на нерухоме майно.

Як зазначається у звіті, за рахунок реалізації заставного майна боржника було проведено погашення кредиторських вимог ПАТ „Креді Агріколь Банк" (першої черги та позачергових вимог) на загальну суму 180 000,00 грн.

Однак, кредитор - ПАТ "Креді Агріколь Банк" оскаржив до суду результати другого повторного аукціону з продажу майна боржника, і за результатами розгляду заяви кредитора, в межах справи про банкрутство, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.06.2018 у справі № 908/1705/16 заяву кредитора про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна боржника задоволено; визнано результати другого повторного аукціону з продажу майна боржника у справі № 908/1705/16 , який проведено 07.12.2016 Товариством з обмеженою відповідальністю "СП "Регіональний аукціонний центр", та оформлені протоколом про проведення аукціону №1/16-12 від 07.12.2016, недійсними; визнано недійсними договір купівлі-продажу майна банкрута від 07.12.2016, укладений між ліквідатором ФОП Гургури К.В. Сєдовою Н.І. та ТОВ "ЕКО 16", та акт про передавання права власності на цілісний майновий комплекс від 08.12.2016; стягнуто з ТОВ "Спеціалізоване підприємство Регіональний аукціонний центр" та з ТОВ "ЕКО 16" на користь кредитора витрати по сплаті судового збору в сумі 1321,50 грн. з кожного.

Ухвала Господарського суду Запорізької області від 11.06.2018 була оскаржена ТОВ „ЕКО 16" в апеляційному порядку і за результатами апеляційного оскарження постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.11.2018 ухвала Господарського суду Запорізької області від 11.06.2018 залишена без змін.

Відповідно до даних комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" Господарського суду Запорізької області, ТОВ „ЕКО 16" оскаржило в касаційному порядку постанову суду апеляційної інстанції, і ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 31.01.2019 касаційна скарга ТОВ „ЕКО 16" була залишена без руху.

Ліквідатором 11.03.2019 було надано до суду інформацію (вих.№02-21/33 від 11.03.2019) про хід ліквідаційної процедури, яка також зазначає про те, що фактично ліквідаційна процедура триває, та триває процедура судового оскарження ТОВ „ЕКО 16" ухвали Господарського суду Запорізької області від 11.06.2018.

Отже, вказане свідчить про те, що наразі є передчасним висновок про завершеність ліквідаційної процедури, та, відповідно, є передчасним затвердження звіту ліквідатора у справі (вих.№02-21/ від 04.09.2017).

Стосовно наданого до звіту по справі за вих.№ 02-21/ від 04.09.2017 ліквідаційного балансу боржника станом на 04.09.2017 слід вказати наступне.

Наразі мета, склад і принципи складання фінансової звітності та вимоги до визнання і розкриття її елементів, визначаються Національним положенням (стандартом) бухгалтерського обліку №1 „Загальні вимоги до фінансової звітності", затвердженим наказом Міністерства фінансів України № 73 від 07.02.2013 (надалі - Стандарт), у додатку №1 до якого наведено зразок самого балансу (звіту про фінансовий стан).

Представлений ліквідатором ліквідаційний баланс станом на 04.09.2017 не відповідає чинним наразі стандартам бухгалтерського обліку (в частині зазначення найменування виду активів, коду рядка), що виключає в цілому можливість затвердження господарським судом балансу, і як наслідок, завершення ліквідаційної процедури у справі.

Суд зауважує, що згідно із положеннями Закону "Про відновлення платоспроможності…" здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника для задоволення вимог кредиторів, є обов'язком ліквідатора. При цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо належного здійснення ліквідатором таких заходів (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

Після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу (ч.1 ст. 46 Закону "Про відновлення платоспроможності..."). Ліквідаційний баланс може бути затверджено тільки за умови того, що все майно боржника продано.

Наданий ліквідатором на розгляд та затвердження суду звіт за вих.№02-21/ від 04.09.2017 не відображає в собі всієї повноти вчинених ліквідатором заходів щодо виявлення майна боржника та формування ліквідаційної маси, тому відсутні підстави вважати ліквідаційну процедуру у справі завершеною.

З огляду на вказане, наразі відсутні підстави для затвердження поданого ліквідатором звіту по справі (вих.№02-21/ від 04.09.2017) та ліквідаційного балансу боржника станом на 04.09.2017.

Також, ліквідатором надано до суду клопотання (вих.№01-21/203 від 01.10.2018) про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора та здійснення відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі за період з 20.07.2016 по 30.09.2018 у справі № 908/1705/16 про банкрутство СПД-ФО Гургури К.В., а також звіт (вих.№01-21/202 від 01.10.2018), з урахуванням уточнень від 25.03.2019, про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування витрат за вказаний період.

Так, ліквідатор зазначає, що за період ліквідаційної процедури з 20.07.2016 по 30.09.2018 сума грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі становить 160 578,80 грн., сума понесених за вказаний період витрат складає 1166,90 грн.

Стосовно звітів ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат суд зазначає наступне.

Згідно ч.7 ст.115 Закону "Про відновлення платоспроможності...", звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Оскільки у даній справі суд дійшов висновку про передчасність завершення ліквідаційної процедури, тому звіт ліквідатора (вих.№01-21/202 від 01.10.2018), з урахуванням уточнень від 25.03.2019, про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат та клопотання про його затвердження залишається без розгляду.

Слід вказати, що відповідно до ч.1 ст.37 Закону "Про відновлення платоспроможності...", господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Інформаційним листом Вищого господарського суду України №01-06/606/2013 від 28.03.2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ)" (п.28) підкріплено, що відповідно до ст.37 Закону "Про відновлення платоспроможності..." ліквідаційна процедура вводиться строком на дванадцять місяців без можливості його продовження.

Таким чином, Законом "Про відновлення платоспроможності..." передбачено граничний строк ліквідаційної процедури, який не може перевищувати 12 місяців і можливість продовження судом цього строку чинним законодавством не передбачена.

Виходячи із того, що Закон "Про відновлення платоспроможності..." не містить жодного процесуального наслідку порушення строку процедури ліквідації, процесуальні наслідки не наступають. Суд продовжує провадження у справі, а ліквідатор - виконання своїх обов'язків.

Так, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу (ч.1 ст. 46 Закону "Про відновлення платоспроможності..."). Ліквідаційний баланс може бути затверджено тільки за умови того, що все майно боржника продано.

При цьому, ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута (ч. 7 ст. 46 Закону "Про відновлення платоспроможності..."). Цей припис кореспондує із нормами ч.3 ст.40 Закону "Про відновлення платоспроможності...", згідно положень якої ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відтак, судова процедура триває до повного завершення процедури ліквідації - продаж усього майна боржника, затвердження ліквідаційного балансу і звіту ліквідатора, внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення боржника. Повноваженням суду є вирішення питання про відкриття процедури ліквідації та здійснення контролю за її реалізацією.

При розгляді заяви кредитора - ПАТ «Креді Агріколь Банк» про здійснення заміни кредитора - ПАТ «Креді Агріколь Банк», м.Київ на ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», м.Київ судом встановлено, що вимоги попередньої ухвали суду від 11.03.2019 в цій частині не виконані учасниками справі у повній мірі, зокрема, витребувані судом документи представники ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» не представили, в засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, ліквідатором, в свою чергу, не надано письмову позицію по суті заяви ПАТ «Креді Агріколь Банк».

У зв'язку із чим суд вважає за необхідне засідання з розгляду заяви ПАТ «Креді Агріколь Банк» про здійснення заміни кредитора у справі відкласти.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 41, 46, 90, 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст. 3, 12, 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

1. В затвердженні звіту ліквідатора у справі про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Гургури К.В. - арбітражного керуючого Сєдової Н.І. (вих.№02-21/ від 04.09.2017) - відмовити.

2. Клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Сєдової Н.І. (вих.№01-21/203 від 01.10.2018) про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора та здійснення відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі за період з 20.07.2016 по 30.09.2018, звіт арбітражного керуючого Сєдової Н.І. (вих.№01-21/202 від 01.10.2018), з урахуванням уточнень від 25.03.2019, про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора та здійснення відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі за вказаний період - залишити без розгляду.

3. Розгляд заяви ПАТ «Креді Агріколь Банк» (вих.№10451/235 від 16.01.2019) про заміну кредитора у справі відкласти на 13.05.2019 о 10.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4, номер телефону гарячої лінії суду: .

Зобов'язати учасників справи:

ліквідатора -не рідше ніж один раз на місяць надавати суду звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, вжиття заходів до повернення майна боржника до ліквідаційної маси, задоволення вимог кредиторів; надати письмову позицію по суті заяви ПАТ «Креді Агріколь Банк»;

кредиторів - надати довідки про заборгованість, про її погашення під час проведення ліквідаційної процедури;

ПАТ «Креді Агріколь Банк» - завчасно надіслати копію заяви про здійснення заміни кредитора з додатком ліквідатору, докази надіслання представити суду; представити оригінал договору про відступлення права вимоги № 111-2018 від 30.10.2018 з всіма додатками, реєстрами, тощо до нього; всі документи щодо виконання договору, в т.ч. докази виконання розд.4 договору та сплати вартості права вимоги; докази повідомлення боржника про відступлення права вимоги; завірені копії документів надати у справу; докази отримання грошових коштів від продажу майна боржника, яке перебувало в заставі ПАТ «Креді Агріколь Банк», на аукціоні, результати якого були визнані недійсними за ухвалою суду від 11.06.2018; письмові пояснення з приводу перерахування ПАТ «Креді Агріколь Банк» на користь ТОВ „ЕКО 16" отриманих від останнього грошових коштів від продажу майна боржника, яке перебувало в заставі ПАТ «Креді Агріколь Банк», на аукціоні, результати якого були визнані недійсними за ухвалою суду від 11.06.2018;

ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» - надати оригінали всіх документів, долучених до справи у копіях клопотанням від 11.03.2019, пояснення щодо розбіжностей у номерах списку згрупованих поштових відправлень № 41 та вказаному у фіскальному чеку ПН 55 від 10.12.2018 - список №11921, читаєму копію та оригінал списку згрупованих поштових відправлень № 41; представити заповнені сторонами оригінали додатків №№2-4 до договору про відступлення права вимоги № 111-2018 від 30.10.2018; всі документи щодо виконання договору, в т.ч. докази виконання розд.4 договору та сплати вартості права вимоги - оригінал платіжного доручення №299 від 26.11.2018 про оплату ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» на користь АТ «Креді Агріколь Банк» суми 22921,85 грн. згідно договору про відступлення права вимоги №111-2018 від 30.10.2018, належним чином засвідчену копію надати у справу; належні докази повідомлення боржника про відступлення права вимоги, з підтвердженням описом вкладення, що саме направлялося боржнику.

Всі копії витребуваних документів слід надати завчасно, до дня судового засідання (через канцелярію господарського суду Запорізької області із клопотанням про їх приєднання), засвідчені відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Явку ліквідатора, представників кредиторів, боржника, ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» в судове засідання визнати обов'язковою.

Копії ухвали надіслати банкруту, ліквідатору, кредиторам, ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 37-41, оф.42).

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст.ст. 254-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали, відповідно до ст.233 ГПК України, складено та підписано 28.03.2019.

Суддя Р.А.Ніколаєнко