ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"19" березня 2019 р. Справа№ 910/17995/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Хрипуна О.О.

секретар судового засідання: Михайленко С.О.

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: Скокін Л.Л., адвокат, представник згідно ордеру серії ДН №010666 від 12.02.19

від відповідача за первісним позовом: Клименко Е.Н., адвокат, представник згідно договору № б/н від 24.01.19

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам-Лайн"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29 листопада 2018 року

у справі № 910/17995/16 (суддя Удалова О.Г.)

за первісним позовом Приватного підприємства "Автосервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам-Лайн"

про розірвання договору та стягнення 2 140 417 грн. 00 коп., -

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам-Лайн"

до Приватного підприємства "Автосервіс"

про стягнення 35 227,50 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року, Приватне підприємство "Автосервіс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про розірвання договору та стягнення 1 895 333,00 грн. збитків (т.І, а.с. 5-11).

28 липня 2017 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрам-Лайн" звернулось до Господарського суду міста Києва з зустрічною позовною заявою у справі № 910/17995/16 про стягнення 35 227,50 грн. заборгованості за договором на виконання робіт № 90173 від 07.10.2013, з яких 20 000,00 грн. основного боргу, 13 720,10 грн. інфляційних втрат, 1 507,40 3% річних (т.ІІ, а.с.2-7).

31 липня 2017 року, Приватне підприємство "Автосервіс" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про збільшення розміру позовних вимог (т.ІІ, а.с. 85-86).

У заяві про збільшення позовних вимог позивач залишив на розгляді вимогу про розірвання договору та просив стягнути збитки у розмірі 2 140 417,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29 листопада 2018 року (Повне рішення складено 12.12.2018) у справі № 910/17995/16 (суддя Удалова О.Г.) первісний позов ПП "Автосервіс" до ТОВ "Фрам-Лайн" задоволено частково в розмірі 2 079 517,20 грн. збитків, 32 570,76 грн. витрат зі сплати судового збору та 23 011,34 грн. витрат на проведення експертизи. Розірвано договір № 90173 на виконання робіт від 07.10.2013, укладений між ПП "Автосервіс" та ТОВ "Фрам-Лайн". У задоволенні іншої частини первісного позову відмовлено. Зустрічий позов ТОВ "Фрам-Лайн" до ПП "Автосервіс" задоволено частково в розмірі 20 000,00 грн. основного боргу, 1 505,75 грн. 3% річних, 13 720,10 грн. інфляційних втрат та 1 599,93 грн. витрат по сплаті судового збору. У задоволенні іншої частини зустрічного позову відмовлено. Здійснено зарахування первісних та зустрічних позовних вимог. Стягнуто з ТОВ "Фрам-Лайн" на користь ПП "Автосервіс" 2 044 291,35 грн. збитків, 30 970,83 грн. судового збору та 23 011,34 грн. витрат на проведення експертизи (т.ІІІ, а.с. 216-234).

22 грудня 2018 року, ТОВ "Фрам-Лайн" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від " 22" грудня 2018 року на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 року у справі № 910/17995/16, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 року в частині часткового задоволення первісного позову ПП "Автосервіс" до ТОВ "Фрам-Лайн" про стягнення 2 079 517,20 грн. збитків, 32 570,76 грн. витрат зі сплати судового збору, 23 011,34 грн. витрат на проведення експертизи та розірвання договору на виконання робіт № 90173 від 07.10.2013 - скасувати, ухвалити в цій частині нове рішення по справі, яким у задоволенні позову ПП "Автосервіс" до ТОВ "Фрам-Лайн" про розірвання договору та стягнення збитків - відмовити в повному обсязі. Рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 року в частині здійснення зарахування первісних та зустрічних позовних вимог та стягнення з ТОВ "Фрам-Лайн" на користь ПП "Автосервіс" 2 044 291,35 грн. збитків, 30 970,83 грн. судового збору та 23 011,34 грн. витрат на проведення експертизи - скасувати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 січня 2019 року, апеляційна скарга ТОВ "Фрам-Лайн" у судовій справі № 910/17995/16 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21 січня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі № 910/17995/16 за апеляційною скаргою ТОВ "Фрам-Лайн" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.18 р. Справу № 910/17995/16 призначено до розгляду на 12 лютого 2019 р.

У судових засіданнях 12 лютого 2019 року та 26 лютого 2019 року оголошено перерву до 26 лютого 2019 року та 19 березня 2019 року відповідно.

У судовому засіданні, 19 березня 2019 року представником відповідача заявлено заяву про продовження строку розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що перебіг процесуальних строків у даній справі (з розгляду апеляційної скарги на рішення від 29.11.2018) закінчується 22.03.2019. Водночас, необхідність тривалого часу для надання можливості сторонам ознайомитись з матеріалами справи та скористатись своїми процесуальними правами, а також забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу (підстави заявлених сторонами клопотань), унеможливлює розгляд даної справи у строки встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України господарський передбачено, що "Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи".

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

З метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, в зв'язку з необхідністю надати додатковий час для ознайомлення з матеріалами справи, а також забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні та продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги ТОВ "Фрам-Лайн" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.18 р. у справі № 910/17995/16.

Керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північного апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам-Лайн" на рішення Господарського суду міста Києва від 29 листопада 2018 року у справі № 910/17995/16 до 26.03.2019 р.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до 15 год. 45 хв. 26.03.2019 р.

Судове засідання у справі № 910/17995/16 відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

О.О. Хрипун