У Х В А Л А

28 березня 2019 року м. Чернігівсправа № 15/164/6 (10/92а (2/604-2/87/40/34/15-6/126/54/23)

Господарський суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Федоренко Ю.В., секретаря судового засідання Ткач І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівпродовоч» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та про надіслання примірника рішення суду в електронній формі субєкту державної реєстрації.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Чернігівпродовоч.

До відповідача ОСОБА_1 комітету Чернігівської міської ради.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство „ЧПК-Трейд-01 Відкритого акціонерного товариства „Чернігівський плодоовочевий комбінат.

Представники сторін:

Від заявника: ОСОБА_3, адвокат, ордер від 27.03.2019.

Від боржника: ОСОБА_4, довіреність від 06.02.2019.

Від третьої особи: ОСОБА_5- керівник.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 31.01.2005 у справі № 2/604-2/87/40/34/15-6/126/54/23 задоволено частково позов ТОВ Чернігівпродовоч та вирішено Виконкому Чернігівської міської ради здійснити державну реєстрацію рішення ТОВ Чернігівпродовоч про збільшення статутного фонду та доповнень до статуту, затверджених протоколом загальних зборів засновників ТОВ Чернігівпродовоч № 2 від 12.05.1999р.

Рішення набрало законної сили і 01.03.2010 Господарським судом Чернігівської області видано виконавчий лист на його виконання.

Постановою Верховного Суду від 23.11.2018 у справі №751/13374/14 скасовано ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.04.2015 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2016 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівпродовоч" до ОСОБА_1 комітету Чернігівської міської ради, треті особи - дочірнє підприємство "ЧПК-Трейд-01" ВАТ "Чернігівський плодоовочевий комбінат", Реєстраційна служба Чернігівського міського управління, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Провадження з розгляду заяви Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_6 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівпродовоч" до ОСОБА_1 комітету Чернігівської міської ради, треті особи - дочірнє підприємство "ЧПК-Трейд-01" ВАТ "Чернігівський плодоовочевий комбінат", Реєстраційна служба Чернігівського міського управління, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії закрито.

У цій постанові Верховного Суду зазначено, що судова колегія приходить до висновку, що дана справа не підсудна адміністративному суду, а повинна розглядатися за правилами господарського судочинства.

Постанова Верховного Суду набрала законної сили з моменту її прийняття, тобто з 23.11.2018.

24.01.2019 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява ТОВ Чернігівпродовоч від 23.01.2019 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в якій заявник просив суд: витребувати із Деснянського районного суду м. Чернігова справу господарського суду Чернігівської області № 2/604-2/87/40/34/15-6/126/54/23, (№ справи Деснянського районного суду м. Чернігова 751/13374/14); визнати виконавчий лист, виданий господарським судом Чернігівської області 01.03.2010 року у справі № 2/604-2/87/40/34/15-6/126/54/23 таким, що не підлягає виконанню; після набрання ухвалою суду про визнання виконавчого листа у справі № 2/604-2/87/40/34/15-6/126/54/23 таким, що не підлягає виконанню надіслати примірник рішення господарського суду Чернігівської області від 31.01.2005 року в електронній формі субєкту державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Управлінню адміністративних послуг Чернігівської міської ради для виконання.

Частиною 4 ст.236 ГПК України встановлено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду.

Враховуючи висновок Верховного Суду про те, що дана справа повинна розглядатися за правилами господарського судочинства, який викладено у постанові Верховного Суду саме по даній справі, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.01.2019 заяву прийнято до розгляду та витребувано з Деснянського райсуду м. Чернігова матеріали справи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.02.2019 відмовлено у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа Господарського суду Чернігівської області від 01.03.2010 у справі №2/604-2/87/40/34/15-6/126/54/23 таким, що не підлягає виконанню та про надіслання примірника рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.01.2005 в електронній формі субєкту державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Управлінню адміністративних послуг Чернігівської міської ради для виконання.

Підставою для відмови стало те, що на дату розгляду заяви у суді Міністерством юстиції України спільно з Державною судовою адміністрацією України ще не затверджено порядок інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром судових рішень та Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

18.03.2019 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява ТОВ "Чернігівпродовоч" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в якій заявник просить суд: заяву розглянути з повідомленням тільки стягувача та боржника, як це передбачено ч. 3 ст. 328 ГПК України; визнати виконавчий лист, виданий Господарським судом Чернігівської області 01.03.2010 року у справі № 2/604-2/87/40/34/15-6/126/54/23 таким, що не підлягає виконанню; надіслати примірник рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.01.2005 року в електронній формі субєкту державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Управлінню адміністративних послуг Чернігівської міської ради для виконання.

Заяву вмотивовано тим, що з 20.02.2019 набрав чинності порядок інформаційної взаємодії між Державним реєстром речових прав на нерухоме майно, Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, і Єдиним державним реєстром судових рішень.

Ухвалою від 20.03.2019 заяву прийнято та призначено до розгляду на 28.03.2019. З урахуванням положень ч.5 ст.50, ч.2 ст.120 ГПК України та абзац третій прохальної частини заяви стягувача, судом повідомлено третю особу про дату та час розгляду вказаної заяви.

27.03.2019 від боржника надійшли письмові пояснення від 26.03.2019 № 1619 в яких просить суд відмовити у повному обсязі ТОВ «Чернігівпродовоч» у задоволенні заявлених вимог.

Зокрема, боржник зазначив, що станом на 13.02.2019 в Управлінні адміністративних послуг Чернігівської міської ради в паперовому вигляді реєстраційна ТОВ Чернігівпродовоч не обліковується, свідоцтво про її державну реєстрацію вважається недійсним; у виконавчому документі відсутні заходи примусового характеру і таке рішення не підлягає примусовому виконанню; виконавчий комітет Чернігівської міської ради не є належним відповідачем у справі; на даний час рішення суду неможливо виконати технічно.

До вказаних письмових пояснень доданий лист Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 19.03.2019 № 3.4-19/762 щодо інформаційної взаємодії між реєстрами, в якому доводить до відома та використання державними реєстраторами нерухомості та бізнесу субєктів державної реєстрації та нотаріусів, що 20 лютого 2019 року набрав чинності спільний наказ Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 29.01.2019 № 270/5/94 «Про інформаційну взаємодію між Державним реєстром речових прав на нерухоме майно, Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань і Єдиним державним реєстром судових рішень», яким затверджено відповідний Порядок взаємодії між реєстрами.

У вказаному листі зазначено, що про технічне налагодження інформаційної взаємодії між Державним реєстром речових прав на нерухоме майно, Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань і Єдиним державним реєстром судових рішень буде повідомлено додатково.

Третьою особою надані письмові пояснення від 27.03.2019 у яких зазначається про наявність підстав для зупинення провадження по заяві стягувача до розгляду справи за позовом ДП «ЧПК Трейд-01» до ТОВ «Чернігівпродовоч» про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколом №1 від 15.03.2017; або залишення заяви без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.226 ГПК України.

У судовому засіданні представник заявника заперечував проти участі у розгляді заяви представника третьої особи ОСОБА_5 Суд ухвалив допустити до участі у розгляді заяви представника третьої особи ОСОБА_5, який є керівником ДП «ЧПК-Трейд-01» ВАТ "Чернігівський плодоовочевий комбінат» відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань та має право брати участь у судових засіданнях відповідно до п.2 ч.1 ст.42 ГПК України.

У судовому засіданні 28.03.2019 представник третьої особи заявив клопотання про зупинення провадження за заявою ТОВ «Чернігівпродовоч» до розгляду справи № 927/242/19 за позовом ДП "ЧПК-Трейд-01" ВАТ "Чернігівський плодоовочевий комбінат" до ТОВ "Чернігівпродовоч" про визнання недійсними всіх рішень позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівпродовоч", оформлених Протоколом №1 від 15.03.2017.

Суд ухвалою, яку занесено до протоколу судового засідання, відмовив третій особі у задоволенні клопотання про зупинення провадження по заяві, оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом розгляду по даній заяві.

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву та вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви необхідно відмовити враховуючи таке.

Заява стягувача розглядається судом в межах заявлених ним вимог відповідно до ч.1 ст.14 ГПК України.

Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 14.02.2019 підтверджується включення відомостей про юридичну особу ТОВ Чернігівпродовоч до реєстру, відсутність відомостей про її припинення.

Відповідно до ч.2 ст.104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Отже, на даний час заявник може бути учасником судового розгляду при вирішенні процесуальних питань, повязаних з виконанням судового рішення.

Судом встановлено, що поданою заявою стягувач фактично просить змінити порядок виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.03.2010 у справі № 2/604-2/87/40/34/15-6/126/54/23 шляхом визнання виданого виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню; надіслання примірника рішення у електронній формі субєкту державної реєстрації.

Відповідно до ч.2 ст.327 ГПК України підставою для виконання субєктом державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань судового рішення, що набрало законної сили, є його примірник в електронній формі, надісланий субєкту державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у порядку інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром судових рішень та Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, затвердженому Міністерством юстиції України спільно з Державною судовою адміністрацією України.

Механізм інформаційної взаємодії Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - Державні реєстри) і Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - інформаційна взаємодія) визначається Порядком інформаційної взаємодії між Державним реєстром речових прав на нерухоме майно, Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань і Єдиним державним реєстром судових рішень, затвердженим наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації 29.01.2019 №270/5/94, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 30.01.2019 № 118/33089 (далі (Порядок).

Відповідно до пунктів 2-5 вказаного Порядку:

інформаційна взаємодія здійснюється безоплатно за допомогою прикладних програмних інтерфейсів й автоматизованим способом із застосуванням засобів технічного та криптографічного захисту інформації з дотриманням вимог Закону України "Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах";

інформаційну взаємодію та функціонування прикладних програмних інтерфейсів забезпечують державне підприємство, яке належить до сфери управління Міністерства юстиції України, що визначене технічним адміністратором Державних реєстрів (далі - технічний адміністратор Державних реєстрів), та державне підприємство "Інформаційні судові системи" (далі - ДП "ІСС"), яке належить до сфери управління Державної судової адміністрації України;

тип та структура електронних даних, що передаються та приймаються, процедури взаємодії інформаційних систем та зміни до них, критерії відбору даних, форма журналів обліку запитів і відповідей та інші необхідні для взаємодії реквізити визначаються технічним адміністратором Державних реєстрів та ДП "ІСС" спільними рішеннями, які оформлюються окремими протоколами;

ДП "ІСС" забезпечує передання до Державних реєстрів всіх електронних примірників судових рішень, які набрали законної сили та відповідають критеріям, визначеним в протоколах, укладених відповідно до пункту 4 цього Порядку, разом з відомостями, які відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень" не підлягають розголошенню в текстах судових рішень.

Вказаним Порядком не передбачено надіслання примірника судового рішення в електронній формі суб'єкту державної реєстрації тим судом, який це рішення прийняв. Відповідно до Порядку ДП "ІСС" забезпечує передання до Державних реєстрів всіх електронних примірників судових рішень, які набрали законної сили та відповідають критеріям, визначеним в протоколах, укладених відповідно до пункту 4 Порядку. На дату розгляду заяви не визначено тип та структура електронних даних, що передаються та приймаються, процедури взаємодії інформаційних систем та зміни до них, критерії відбору даних, що підтверджується листом Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 19.03.2019.

За таких обставин у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.232-236, ч.2 ст.327, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівпродовоч» від 18.03.2019 про визнання виконавчого листа Господарського суду Чернігівської області від 01.03.2010 у справі №2/604-2/87/40/34/15-6/126/54/23 таким, що не підлягає виконанню та про надіслання примірника рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.01.2005 в електронній формі субєкту державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Управлінню адміністративних послуг Чернігівської міської ради для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено 02.04.2019.

Суддя Ю.В.Федоренко