ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2019 Справа № 920/601/18

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Котельницької В.Л., суддів: Сопяненко О.Ю., Спиридонової Н.О., за участю секретаря судового засідання Осокіної А.М.,

представника позивача ОСОБА_1 (довіреність № 6 від 02.01.2019)

представників відповідача ОСОБА_2 (в.о.директора наказ № 12 від 15.02.2019

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сумах у приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/601/18

за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м.Суми

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Юридична консалтингова група», м. Суми

про стягнення 382 169,46 грн. заборгованості,

встановив:

07.08.2018 позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь 382169,46 грн., у тому числі: 314335,63 грн. основного боргу за невиконання умов договору № 1751-Т про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 01.02.2013, 27594,90 грн. пені, 31929,92 грн. інфляційних збитків, 8309,01 грн. суму 3% річних; а також покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 5732,55 грн.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, проти вимог позивача заперечує з підстав їх необґрунтованості та безпідставності.

28.09.2018 позивач подав до суду відповідь на відзив № 5106 від 27.09.2018, наполягає на правомірності позовних вимог та обґрунтованості проведених нарахувань.

08.10.2018 позивач подав до суду клопотання б/н від 05.10.20018 про долучення до матеріалів справи доказів.

09.10.2018 до суду надійшли доповнення до відзиву на позов від відповідача, у яких сторона наводить додаткові заперечення проти вимог позивача.

22.10.2018 представник позивача подав відповідь б/н від 17.10.2018 на доповнення до відзиву, наполягає на правомірності позовних вимог та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача 06.11.2018 подав до суду клопотання про колегіальний розгляд справи у звязку з її складністю, а також доповнення № 06/11 до відзиву на позовну заяву з додатковими запереченнями проти вимог позивача.

12.11.2018 від представника позивача до суду надійшла відповідь на доповнення до відзиву від 06.11.2018, позовні вимоги представник підтримує та просить суд їх задовольнити.

Судовою ухвалою від 12.11.2018 було задоволено клопотання представника відповідача, призначено колегіальний розгляд даної справи та відкладено підготовче засідання на 10.12.2018.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 19.11.2018 визначено наступний склад суду для розгляду справи № 920/601/18: головуючий суддя Котельницька В.Л., судді: Костенко Л.А., Спиридонова Н.О.

10.12.2018 від представника відповідача до суду надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 20.12.2018 підготовче засідання у справі було призначено на 23.01.2019 у звязку з перебуванням головуючого колегії у відпустці станом на 10.12.2018.

23.01.2019 на підставі службової записки головуючого у звязку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_4 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено наступний склад судової колегії для розгляду справи № 920/601/18: головуючий суддя Котельницька В.Л., судді: Сопяненко О.Ю., Спиридонова Н.О.

23.01.2019 до суду від відповідача надійшло клопотання (вх. № 197к) про витребування доказів, яке було частково задоволено ухвалою суду від 23.01.2019.

Позивач на виконання вимог зазначеної судової ухвали надав суду перелік інших, окрім відповідача, споживачів, кількість спожитого тепла по яким визначалось на підставі показників приладу обліку теплової енергії, встановленого на котельні Чернігівська, 12.

Відповідач 26.02.2019 подав до суду додаткові пояснення по справі та надав копію даних пояснень представнику позивача.

Ухвалою суду від 26.02.2019 сторін було зобовязано здійснити звірку взаєморозрахунків, акт звірки подати суду; позивача було зобовязано надати суду докази на підтвердження початкового сальдо в сумі 147674,00 грн. станом на 01.01.2017, зазначеного у відомостях розрахунків з відповідачем, доданих до позовної заяви.

На виконання вимог зазначеної судової ухвали представник позивача надав суду відповідні докази, щодо акту звірки взаєморозрахунків подав пояснення, що відповідний акт був складений позивачем та направлений відповідачу для підписання, однак станом на 26.03.2019 відповідач акт звірки не підписав та позивачу не повернув.

Відповідач на виконання вимог судової ухвали від 26.02.2019 надав пояснення, що заборгованість відповідача, визначена позивачем в акті звірки, не відповідає заборгованості, яка обліковується за даними ТОВ «Юридична консалтингова група», відтак відповідач не погоджується із сумою заборгованості, яка зазначена в акті звірки розрахунків станом на 18.03.2019.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Суд, перевіривши наявні у матеріалах справи докази, відповідно до п. 3 ч.2 ст. 185 ГПК України, закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст.120, 177-185, 234, 235 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 18.04.2019, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обовязок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:tps:// su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.03.2019.

Головуючий суддяОСОБА_5

Суддя О.Ю.Сопяненко

Суддя Н.О.Спиридонова