ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без руху

"01" квітня 2019 р. м. Одеса № 916/900/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши позовну заяву за вх.суду№922/19 від 29.03.2019р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ «ЮСЕКОМ» (65104, м. Одеса, пр. Ак. Глушко, 29, );

до відповідача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15, );

про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ «ЮСЕКОМ» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Одеській області в якому просить зобовязати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області виконати умови договору оренди цілісного майнового комплексу Державного підприємства «Укрспецобладнання» укладеного 14.09.2007р. між ОСОБА_1 відділенням Фонду державного майна України по Одеській області та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ «ЮСЕКОМ», зокрема п.6.4., шляхом надання Товариству з обмеженою відповідальністю «КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ «ЮСЕКОМ» дозволу на списання орендованого майна у кількості 2324 обєктів на загальну суму 10906644,34грн. згідно з Порядком списання обєктів державної власності, затвердженим Постановою КМУ №1314 від 08.11.2007р. «Про затвердження Порядку списання обєктів державної власності».

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ «ЮСЕКОМ» посилається на неналежне виконання ОСОБА_1 відділенням Фонду державного майна України по Одеській області умов укладеного між сторонами договору від 14.09.2007р. та Порядку списання обєктів державної власності, затвердженим Постановою КМУ №1314 від 08.11.2007р. «Про затвердження Порядку списання обєктів державної власності».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п.8 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю «КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ «ЮСЕКОМ» позовна заява від 28.03.2019р. в порушення п.8 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України не місить переліку додатків доданих до позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Наданий Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ «ЮСЕКОМ» до позовної заяви опис вкладення від 29.03.2019р. р. свідчить про направлення відповідачу копії позовної заяви від 04.03.2019р., а подана до суду позовна заява містить дату підписання 28.03.2019р.

Враховуючи викладене, опис вкладення від 29.03.2019р. не є належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви від 28.03.2019р.

Крім того опис вкладення від 29.03.2019р. не містить номеру поштового відправлення.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. №270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позову Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ «ЮСЕКОМ» до відповідача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Одеській області про зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись п.8 ч.3 ст. 162, п.1 ч.1 ст. 164, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ «ЮСЕКОМ» до відповідача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Одеській області про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ «ЮСЕКОМ» 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ «ЮСЕКОМ», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 01.04.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова