ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2019 р. Справа № 909/861/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.І. Матущака,

О.Л. Мирутенка,

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Гнатіва Андрія Андрійовича від 21.01.2019

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.12.2018, повний текст рішення складено 21.12.2018,

у справі №909/861/18 (суддя Фанда О.М.)

за позовом: Івано-Франківської обласної ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Гнатіва Андрія Андрійовича, м. Івано-Франківськ,

про стягнення 357 100,00 грн заборгованості за договором оренди нерухомого майна від 07.09.2015 ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 13.12.2018 у справі №909/861/18 позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 357 100,00грн заборгованості, з яких 344 784, 27 грн основного боргу по орендній платі, 12 315, 73 грн пені та 5356, 50 грн судового збору.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, ФОП Гнатів А.А. (відповідач) оскаржив рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана 21.01.2019 згідно з поштовим штемпелем на конверті.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та встановлено скаржнику десятиденний строк для подання суду доказів сплати судового збору в сумі 8 034,75грн та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.12.2018 у справі №909/861/18.

На виконання ухвали суду відповідач подав 06.02.2019 суду квитанцію від 06.02.2019 №ПН732835 про сплату судового збору в сумі 8 034,75грн та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яка підписана представником скаржника ОСОБА_3, на підставі довіреності від 25.01.2019 №306.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 апеляційну скаргу відповідача та додані до неї матеріали повернено відповідачу на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, оскільки заява про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги підписана неуповноваженою особою (встановлено, що ОСОБА_3 не є адвокатом).

28.02.2019 відповідач повторно подав апеляційну скаргу (вх. суду від 04.03.2019 №01-05/8339/19).

До апеляційної скарги скаржник додав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 27.02.2019, яка обгрунтована тим, що він отримав копію оскаржуваного рішення 02.01.2019.

Вказана заява підписана адвокатом Матвіївим Б.М. на підставі ордеру від 27.02.2019 №058654.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та встановлено скаржнику десятиденний строк для подання суду письмових пояснень, в яких вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, ніж ті, що вказані в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 27.02.2019.

22.03.2019 скаржник подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції (вх. суду від 25.03.2019 №01-05/1152/19), в якій вказує, що 28.12.2019 Гнатів А.А. особисто отримав повідомлення про надходження на його адресу поштового відправлення з Господарського суду Івано-Франківської області, однак конверт з копією рішення скаржник отримав 02.01.2019. Крім того, зазначає, що з 30.12.2018 по 11.01.2019 Гнатів А.А. перебував на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні Івано-Франківської міської лікарні, а з 14.01.2019 до 19.01.2019 у зв'язку з встановленням апарату ЕКГ Гнатів А.А. зобов'язаний був перебувати вдома та дотримуватися постільного режиму. До заяви додано виписку Івано-Франківської міської лікарні із медичної карти стаціонарного хворого 2724/18 від 11.01.2019, звіт добового спостереження ЕКГ та консультативні висновки спеціаліста.

Згідно з ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення скаржнику пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення.

Позивач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частинами 4, 5 статті 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 119,234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Поновити ФОП Гнатіву А.А. строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.12.2018 у справі №909/861/18.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Гнатіва А.А. від 21.01.2019.

3.Зупинити дію рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.12.2018 у справі №909/861/18.

4.Позивачу до 15.04.2019 подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів.

5. Господарському суду Івано-Франківської області невідкладно надіслати Західному апеляційному господарському суду матеріали справи №909/861/18.

6.Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.Л. Мирутенко

Суддя О.І. Матущак