overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання та

продовження строку проведення підготовчого провадження

"03" квітня 2019 р.

Справа № 916/548/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

Представники сторін:

позивача: не з’явився

відповідача: не з’явився,

дослідивши матеріали справи №916/548/19 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гроус-Велс” (65016, м. Одеса, вул. Костанді,38) про стягнення 558621,84грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.03.2019р. відкрито провадження у справі №916/548/19, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на 03.04.2019р. об 11год.20хв.

Враховуючи неможливість вирішити у даному засіданні питання, що передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, засідання підлягає відкладенню.

Згідно ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Так, враховуючи відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк проведення підготовчого провадження до 05.06.2019р. включно.

Керуючись ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.ст.177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження до 05.06.2019р. включно.

2. Відкласти підготовче засідання суду на 22.04.2019р. о 12год.30хв.

3. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №4 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 03.04.2019р. та згідно до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/598/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "ХАРКІВТРАНСГАЗ" АТ "Укртрансгаз" (61001, м. Харків, вул. Культури, 20-А, код 25698645)

як відповідача у справі № 922/598/19

за позовом Дочірнього підприємства "Будівельна фірма "СУ-460"(61099, м.Харків, вул. Лодзька, буд.7А)
до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "ХАРКІВТРАНСГАЗ" АТ "Укртрансгаз"(61001, м.Харків, вул.Культури, буд.20-А)
про стягнення коштів

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 25 квітня 2019 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 217.

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/598/19

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2067/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ліквідатору ТОВ "Група Індустрія",

- скаржнику ГУ ДФС у Харківській області, як

учасників провадження у справі № 922/2067/18

за заявою ТОВ "Група Індустрія", м. Харків
до ТОВ "Група Індустрія", м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд скарги на дії ліквідатора відбудеться 25 квітня 2019 року о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя ОСОБА_1

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "03" квітня 2019 р. м. Житомир Справа № 19/57-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження заяву ліквідатора Ярмоли О.Ю. №02-02/4/110-2019-32 від 02.04.2019 про припинення повноважень ліквідатора в межах справи № 19/57-Б за заявою Андрушівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (м. Андрушівка Житомирської області) до боржника Відкритого акціонерного товариства "Андрушівське автотранспортне підприємство 11838" (м. Андрушівка Житомирської області) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №19/57-Б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Андрушівське автотранспортне підприємство 11838" (м. Андрушівка Житомирської області).

03.04.2019 до суду від ліквідатора Ярмоли О.Ю. надійшла заява № 02-02/4/110-2019-32 від 02.04.2019 про припинення повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Андрушівське автотранспортне підприємство 11838".

Господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву ліквідатора Ярмоли О.Ю. № 02-02/4/110-2019-32 від 02.04.2019 про припинення повноважень ліквідатора та призначити її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 37-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ліквідатора Ярмоли О.Ю. № 02-02/4/110-2019-32 від 02.04.2019 про припинення повноважень ліквідатора та призначити її розгляд в судовому засіданні на "16" травня 2019 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових зал № 407.

2. Кредиторам боржника в термін до 10.05.2019 надати до суду письмові пояснення щодо заяви ліквідатора Ярмоли О.Ю. № 02-02/4/110-2019-32 від 02.04.2019 про припинення повноважень ліквідатора.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 03.04.2019 та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 03.04.2019

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

01.04.2019 р. Справа № 917/519/19

Суддя Білоусов С. М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", бульвар Т. Шевченка, 18, м. Київ, 01601, в особі Полтавської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", 36000, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 33,

до Управління праці та соціального захисту населення Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області, вул. Центральна, 6, смт. Чутове, Чутівський район, Полтавська область, 38800,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа відноситься до категорії малозначних та підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, за ініціативою суду - у судовому засіданні з повідомленням сторін (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 176, ч. 1 статті 247, статтями 234, 251-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

3. Призначити справу для розгляду по суті у судовому засіданні на 25.04.19 року на 10:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 23.

4. Запропонувати сторонам:

- Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України; після отримання від позивача відповіді на відзив – подати до суду заперечення (ст. 167), копії заперечень надати (направити) позивачу;

- Позивачу: протягом 3 днів з дня отримання заперечень, надати відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"02" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/479/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Державне підприємство "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова"

(61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126)

як позивача у справі № 922/479/19

за позовом Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" (64602, Харківська обл., м. Лозова, вул. Свободи,24)
про стягнення 1 248.310,80 грн

в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться 24 квітня 2019 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 218.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"03" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № Б-39/148-04

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Харківського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області (61200, м. Харків, м-н Конституції,1, Палац Праці, 3 під'їзд, 4 поверх, ідентифікаційний код 41313928)

як кредитора у справі № Б-39/148-04

за заявою Харківської об`єднаної державної податкової інспекції у Харківській області, правонаступником якої є Харківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області, м. Харків
до Відкритого акціонерного товариства "Мереф`янський механічний завод", м. Мерефа
про визнання банкрутом

про наступне: судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відкладено на 17 квітня 2019 року о(б) 12:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 319.

Суддя І.О. Чистякова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2019 р. м.Рівне Справа № 918/204/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Крамагросвіт"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Рівне Техно Комплекс"

про стягнення суми попередньої оплати, пені та відсотків всього 73 670,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Крамагросвіт" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Рівне Техно Комплекс" про стягнення 73 670,46 грн., з яких 39 600,00 грн. - сума попередньої оплати, 29 188,27 грн. - пеня, 4 882,19 грн. - відсотки за користування чужими коштами. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив умови Договору поставки №01/08/18 від 01.08.2018 р., а саме не здійснив поставку товару після отриманої попередньої оплати 30% його вартості. Тому покликаючись на умови Договору позивач нарахував відповідачу пеню та відсотки за користування коштами.

Ухвалою від 28.03.2019 р. справу призначено до слухання в засіданні на "23" квітня 2019 р. на 10:00 год.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду Рівненської області у справі № 918/204/19 допущено описку.

Відповідно до положень ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, що набрав чинності 15.12.2017 року, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали Господарського суду Рівненської області від 28.03.2019 року у справі № 918/204/19, а саме у пункті 3 резолютивної частини ухвали замість дати судового засідання: "23" квітня 2019 р. на 10:00 год. вважати вірною дату судового засідання: "19" квітня 2019 р. на 10:00 год.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2019 р. м.Рівне Справа № 918/216/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівнеобленерго"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "ГРІНПЕТ"

про стягнення вартості необлікованої електроенергії 51 590,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 підприємства "ГРІНПЕТ" про стягнення вартості необлікованої електроенергії 51 590,78 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив умови Договору про постачання електричної енергії №270051803 від 14.08.2014 р., а саме під час перевірки відповідача на відповідному об'єкті в приміщенні за адресою Рівненській район, село Олександрія, вул. Станіславівка,6 виявлено факт порушення цілісності пломби енергопостачальної організації встановленої на приладі обліку (індикатор дії постійного магнітного поля та відсутність пломб на приладі обліку). Тому позивач нарахував вартість необлікованої електроенергії та просить стягнути її з відповідача.

Ухвалою від 29.03.2019 р. справу призначено до слухання в засіданні на "23" квітня 2019 р. на 11:40 год.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду Рівненської області у справі № 918/216/19 допущено описку.

Відповідно до положень ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, що набрав чинності 15.12.2017 року, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали Господарського суду Рівненської області від 29.03.2019 року у справі № 918/216/19, а саме у пункті 3 резолютивної частини ухвали замість дати судового засідання: "23" квітня 2019 р. на 11:40 год. вважати вірною дату судового засідання: "19" квітня 2019 р. на 11:40 год.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Бережнюк В.В.
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА - повідомлення

"02" квітня 2019 р. Справа № 5023/311/11

вх. № 311/11

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє кредиторів :

- публічне акціонерне товариство "Промінвестбанк" (провул. Шевченка, 12, м. Київ, 01001);

- публічне акціонерне товариство "Банк Золоті Ворота" (61166, м. Харків, пр. Леніна, буд. 36);

- товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" (61070, м. Харків, вул. Ак. Проскури, 1, корп. 45, оф. 21), що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Грот" (реєстраційний код за ЄДРІСІ 233448)

- ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_1)

- публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі в особі Харківської обласної дирекції (вул. Новгородська, 11, м. Харків, 61166);

- товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (пр. Московський, 9, корп. 5, м. Київ, 04073);

- закрите акціонерне товариство "Єврофінанс" (пр. Леніна, 81, прим. 17, м. Запоріжжя, 69022);

- товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім ВАТ "Харківський тракторний завод" (пр. Московський, 275, м. Харків, 61007);

- товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" (вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, м. Київ, 03187);

- приватне підприємство "Новіка" (вул. Червоноармійська, 4/6, м. Харків, 61052);

- товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтаоптторг" (вул. Червоноармійська, 4/6, м. Харків, 61052);

- товариство з обмеженою відповідальністю "Роско Трейд" (вул. 25-ї Чапаєвської Дивізії, буд. 6/1, оф. 131, м. Одеса, 65131);

- Українське Державне підприємство "Укрхімтрансаміак" (вул. М. Раскової, 15, м. Київ, 02002);

- Харківське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (пл. Конституції, 1, Палац Праці, 3 під'їзд, м. Харків, 61200);

- Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасного випадку та проф. захворювань в Зміївському районі Харківської області (вул. 152-ї Стрілецької Дивізії, 20, м. Зміїв, Харківська область, 63400);

- ліквідатора - арбітражного керуючого Бондаренка Василя Анатолійовича (нежитлове приміщення цокольного поверху АДРЕСА_2)

про те, що розгляд справи № 5023/311/11 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ВАТ "Харківський тракторний завод" про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Діброва" банкрутом відкладено на 28 травня 2019 року о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 205.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Яризько В.О.
номер провадження справи 32/149/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2019 Справа № 908/2612/18

м. Запоріжжя

Суддя Колодій Наталія Анатоліївна,

розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) про повернення судового збору, сплаченого при поданні заяви про видачу судового наказу до господарського суду Запорізької області до Товариство з обмеженою відповідальністю “ВЕЛІТ М” (69006, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 230, ) про стягнення 164959,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

04.12.2018 до господарського суду Запорізької області звернулось Акціонерне товариство комерційний банк “ПРИВАТБАНК” із заявою від 08.10.2018 (вх. 2806/08-07/18 від 04.12.2018) про видачу судового наказу щодо стягнення з ТОВ “ВЕЛІТ М” 164959,20грн. заборгованості за кредитом, на підставі кредитного договору № б/н від 30.10.2014, який за своєю природою є договором приєднання та складається з Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання послуг “КУБ” із використанням електронного цифрового підпису.

Ухвалою господарського суду Запорізької області № 908/2612/18 від 11.12.2018 відмовлено Акціонерному товариству комерційний банк “ПРИВАТБАНК” у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕЛІТ М” 164959,20 грн. заборгованості за кредитом.

28.03.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” про повернення судового збору в розмірі 176,20 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 04.10.2018.

Розглянувши вказану заяву Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” про повернення судового збору, суд відмовляє в її задоволенні у зв’язку з наступним.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 151 ГПК України визначено, що за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред’явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Отже, враховуючи приписи ст. 151 ГПК України і ту обставину, що ухвалою господарського суду від 11.12.2018 Акціонерному товариству Комерційний банк “Приватбанк” відмовлено у видачі судового наказу, підстави для повернення судового збору відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 151, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 02.04.2019.

Суддя Н.А.Колодій