СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 квітня 2019 року Справа № 922/1337/17

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Склярук О.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сістем Білдінг Менеджмент, м. Київ (вх. № 1286 Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 29.06.2017р., повне рішення складено 04.07.2017 р. (суддя Мельниченко Ю.С.),

у справі № 922/1337/17

за позовом ОСОБА_2 міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сістем Білдінг Менеджмент, м. Київ

про стягнення 715 809,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.06.2017р. у справі №922/1337/17 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Сістем Білдінг Менеджмент (03148, м.Київ, вул.Жмеринська, буд.22 Б, офіс 201, код 38881944) на користь ОСОБА_2 міської ради (61003, м.Харків, м-н Конституції, 7, код 04059243, р/р0002, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, , код платежу 24062200) 715809,60грн. доходів, отриманих від безпідставно набутого майна, 10737,14грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Сістем Білдінг Менеджмент, м.Київ звернулось до ОСОБА_2 апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 29.06.2017р. у справі №922/1337/17 і ухвалити нове рішення, яким відмовити у позові повністю.

Ухвалою ОСОБА_2 апеляційного господарського суду від 21.06.2018р. поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю Сістем Білдінг Менеджмент пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 29.06.2017 року у справі №922/1337/17.

Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Сістем Білдінг Менеджмент, на рішення Господарського суду Харківської області від 29.06.2017 року у справі №922/1337/17.

Зупинено дію рішення Господарського суду Харківської області від 29.06.2017 року у справі №922/1337/17.

Призначено справу №922/1337/17 до розгляду на 17.07.2018 року об 11:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 апеляційного господарського суду.

Ухвалою ОСОБА_2 апеляційного господарського суду від 17.07.2018 р. оголошено перерву у розгляді справи №922/1337/17, з урахуванням ухвали ОСОБА_2 апеляційного господарського суду від 19.07.2018, якою розгляд даної справи, призначений на 31.07.2018 року, перенесено на 09.08.2018 об 11:30 год.

Ухвалою ОСОБА_2 апеляційного господарського суду від 09.08.2018 призначено у справі №922/1337/17 судову комплексну земельно-технічну і економічну експертизу, на вирішення якої поставлено питання:

1.Яка площа частини земельної ділянки, на якій розміщені нежитлові будівлі літ.літ. "А-2", "Б-1", "В-1", Т-1" площею 3731,2 кв.м. за адресою: м.Харків, майдан Захисників України (площа Повстання), 2-А, та частини ділянки, яка необхідна для їх обслуговування?

2.Чи підтверджується документально розмір заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Сістем Білдінг Менеджмент (54001, Миколаївська область, місто Миколаїв, вул. Соборна, буд. 126, офіс 315, ідентифікаційний код в ) перед ОСОБА_2 міською радою (61003, Харківська область, місто Харків, Майдан Конституції, буд. 7, ідентифікаційний код в ) у вигляді доходів, отриманих від безпідставно набутого майна у період з 01.02.2015 по 31.12.2016 роки? Якщо ні, то встановити дійсний розмір заборгованості, якщо така наявна.

Проведення експертиз доручено ОСОБА_2 науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 (61000, м.Харків, вулиця Золочівська, 8A).

Провадження у справі №922/1337/17 зупинено до закінчення проведення призначеної судової експертизи.

У звязку з касаційним оскарженням ухвали ОСОБА_2 апеляційного господарського суду від 09.08.2018 у справі № 922/1337/17 матеріали даної справи разом з касаційною скаргою ОСОБА_2 міської ради, м. Харків були надіслані до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

02.10.2018 р. на адресу ОСОБА_2 апеляційного господарського суду надійшло клопотання ОСОБА_2 науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів та призначення обстеження, необхідних для дачі висновку.

Розпорядженням керівника апарату ОСОБА_2 апеляційного господарського суду від 03.10.2019 р., у звязку з припиненням діяльності з відправлення правосуддя ОСОБА_2 апеляційним господарським судом з 01.10.2018 року, передбачено передачу судових справ до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду та Північного апеляційного господарського суду.

ОСОБА_2 апеляційного господарського суду від 31.10.2018 р. повідомлено ОСОБА_2 науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 про надсилання матеріалів справи № 922/1337/17 за касаційною скаргою ОСОБА_2 міської ради на ухвалу ОСОБА_2 апеляційного господарського суду від 09.08.2018 р. у даній справі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 30.08.2018 року. Зазначено, що, на виконання Указу Президента України від 29.12.2017 №454/2017 Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах, пп.6 п. 161 розділу XV Перехідні положення Конституції України, ч.3 ст. 19, ч.3 ст. 26, п.40 розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про судоустрій та статус суддів, після закінчення касаційного провадження та повернення матеріалів судової справи № 922/1337/17 вищевказане клопотання буде передано на розгляд колегії суддів.

Указом Президента України від 29.12.2017 року №454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", крім іншого, ліквідовано ОСОБА_2 апеляційний господарський суд та утворено ОСОБА_1 апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області з місцезнаходженням у місті Харкові.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно територіальних одиниць) та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Указом Президента України від 28.09.2018 року № 295/2018 "Про переведення суддів" до новоутвореного ОСОБА_1 апеляційного господарського суду переведено суддів.

Повідомлення про початок роботи ОСОБА_1 апеляційного господарського суду оприлюднено в газеті "Голос України" № 185 (6940) від 03.10.2018 року.

Згідно з частинами 5 та 7 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, у разі ліквідації або припинення роботи суду, справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Постановою Верховного Суду у складі колегії Касаційного господарського суду від 12.11.2018 р. касаційну скаргу ОСОБА_2 міської ради залишено без задоволення, ухвалу ОСОБА_2 апеляційного господарського суду від 09.08.2018 р. у справі №922/1337/17залишено без змін.

28.11.2018 від ОСОБА_2 науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 надійшов лист № 19345/19346 від 21.11.2018, яким доведено до відома, що експертиза, призначена ухвалою ОСОБА_2 апеляційного господарського суду від 09.08.2018 р. у справі № 922/1337/17 знята з виконання, у звязку з тим, що в термін сорока пяти днів додаткові матеріали та справа №922/1337/17 до експертної установи не надані.

Матеріали справи № 922/1337/17 надійшли до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду (вх. № 1286 Х/1).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2018р. сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: ОСОБА_4 - головуючий суддя, судді Склярук О.І., Слободін М.М.

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 11.12.2018 р. справу №922/1337/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Сістем Білдінг Менеджмент, м. Київ на рішення господарського суду Харківської області від 29.06.2017 р. прийнято до провадження ОСОБА_1 апеляційного господарського суду.

ОСОБА_1 апеляційного господарського суду № 13-58/3к-005488 від 28.12.2018 р., на виконання ухвали ОСОБА_2 апеляційного господарського суду від 09.08.2018 у справі № 922/1337/17 направлено на адресу ОСОБА_2 науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи №922/1337/17 за позовом ОСОБА_2 міської ради, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сістем Білдінг Менеджмент», м. Київ про стягнення 715 809,60 грн., для проведення судової комплексної земельно-технічної і економічної експертизи.

На адресу ОСОБА_1 апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 922/1337/17, разом із листом ОСОБА_2 науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому зазначено про направлення на адресу ТОВ «Сістем Білдінг Менеджмент» для оплати рахунків вартості робіт по проведенню експертизи (рахунок № 364 від 21.02.2019 р. на суму 50050,00 грн., рахунок № 365 від 21.02.2019 р. на суму 22880,00 грн.), та до якого додано клопотання про надання додаткових матеріалів та призначення обстеження, необхідних для проведення експертизи № 326/1116.

В клопотанні судовий експерт просить для проведення даної експертизи надати:

1.Технічні паспорти на нежитлові будівлі літ. "А-2", літ. "Б-1", літ. "В-1", літ. "Т-1", загальною площею 3731,2 кв.м за адресою: м. Харків, майдан Захисників України (площа Повстання), 2-А;

2.Матеріали інвентаризаційної справи на нежитлові будівлі за вищевказаною адресою (в тому числі план земельної ділянки з розташуванням будівель);

3.Топографо-геодезичну зйомку фактичних меж за вищевказаною адресою, виконану особою, яка має відповідні повноваження на виконання таких робіт (сертифікати), в паперовому вигляді (в т.ч. координати поворотних точок меж та обєктів нерухомості), а також результати топографо-геодезичних робіт у електронному вигляді (для роботи в програмі АutoCAD 2010 або файли *.dmf, *.dxf, *.xml, *.in4).

У разі надання додаткових матеріалів та оплати, забезпечити належні умови праці, а також безперешкодне обстеження об'єкта дослідження. Дату обстеження узгодити з експертом за тел. .

В клопотанні зазначено, що усі документи мають бути пронумеровані, прошнуровані та прошиті у хронологічному порядку. Ксерокопії документів повинні добре читатися та бути завіреними у встановленому законом порядку. Перелік додаткових матеріалів в процесі дослідження може бути доповнений.

У разі незадоволення клопотання у сорока пяти денний термін буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.

Приписами частини 6 ст.69 Господарського процесуального кодексу України визначено, що експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.102 Господарського процесуального кодексу України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у звязку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Порядок витребування доказів встановлено ст. 81 ГПК України, нормами якої передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Постановою пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 Про деякі питання практики призначення судової експертизи, зокрема пунктом 11, передбачено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до приписів ст. 230 Господарського процесуального кодексу України про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Сістем Білдінг Менеджмент, м. Київ на рішення господарського суду Харківської області від 29.06.2017р. у справі № 922/1337/17 для вирішення поданого експертом клопотання та зобовязати учасників справи № 922/1337/17 надати витребувані судовим експертом документи, з метою направлення їх до експертної установи для проведення призначеної судової комплексної земельно-технічної і економічної експертизи.

Керуючись ст. 81, 102, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, ОСОБА_1 апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Сістем Білдінг Менеджмент, м. Київ на рішення господарського суду Харківської області від 29.06.2017р. у справі № 922/1337/17.

2.Призначити судове засідання з розгляду клопотання судового експерта ОСОБА_2 науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 на "11" квітня 2019 р. о 12:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

3.Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Сістем Білдінг Менеджмент до судового засідання, призначеного на 11.04.2019, надати ОСОБА_1 апеляційному господарському суду додаткові документи, зазначені у клопотанні судового експерта ОСОБА_2 науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3, а саме:

- Технічні паспорти на нежитлові будівлі літ. "А-2", літ. "Б-1", літ. "В-1", літ. "Т-1", загальною площею 3731,2 кв.м за адресою: м. Харків, майдан Захисників України (площа Повстання), 2-А;

- Матеріали інвентаризаційної справи на нежитлові будівлі за вищевказаною адресою (в тому числі план земельної ділянки з розташуванням будівель).

Зобовязати Харківську міську раду та Товариство з обмеженою відповідальністю Сістем Білдінг Менеджмент до судового засідання, призначеного на 11.04.2019, надати ОСОБА_1 апеляційному господарському суду:

- Топографо-геодезичну зйомку фактичних меж за вищевказаною адресою, виконану особою, яка має відповідні повноваження на виконання таких робіт (сертифікати), в паперовому вигляді (в т.ч. координати поворотних точок меж та обєктів нерухомості), а також результати топографо-геодезичних робіт у електронному вигляді (для роботи в програмі АutoCAD 2010 або файли *.dmf, *.dxf, *.xml, *.in4).

Документи повинні бути систематизовані у хронологічному порядку, пронумеровані, прошнуровані та прошиті; копії документів належної якості та засвідчені у встановленому порядку.

4.Товариству з обмеженою відповідальністю Сістем Білдінг Менеджмент надати ОСОБА_1 апеляційному господарському суду докази оплати за проведення судової комплексної земельно-технічної і економічної експертизи у справі №922/1337/17 за рахунками № 364 від 21.02.2019 р. на суму 50050,00 грн. та № 365 від 21.02.2019 р. на суму 22880,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук

Суддя М.М. Слободін