ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

02.04.2019

Справа № 910/3898/19

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бухгалтерська компанія "Дім обліку" (18002, Черкаська обл., місто Черкаси, вулиця ХРЕЩАТИК, будинок 189, офіс 4; ідентифікаційний код 37551458)

до Комунального підприємства капітального будівництва, реконструкції та інвестицій "ГОЛОСІЇВО-БУДІНВЕСТ" (03127, м. Київ, ПРОСПЕКТ 40-РІЧЧЯ ЖОВТНЯ, будинок 89, ідентифікаційний код 32525198)

про стягнення 17936,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бухгалтерська компанія "Дім обліку" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства капітального будівництва, реконструкції та інвестицій "ГОЛОСІЇВО-БУДІНВЕСТ" про стягнення 17936,90 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані простроченням відповідачем зобов’язань за договором № 3 про надання бухгалтерських послуг від 04 січня 2016 року та додаткової угоди №2ДУ від 01.04.2016 у розмірі 64 000,00 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем, в порушення наведених норм, у позовній заяві не зазначено обставин наданих послуг за договором; не обґрунтовано за які саме послуги з посиланням на первинні документи, виникла заборгованість; не надано первинних документів в підтвердження заборгованості (акти надання послуг, докази часткових оплат – у разі наявності).

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У прохальній частині позову позивачем заявлено про стягнення з відповідача 17936,90 грн. без уточнення які саме суми пені, 3% річних та інфляційних втрат складають заявлену суму боргу.

Позивачу слід усунути вказані недоліки шляхом:

надання пояснень щодо наданих послуг за договором, за якими виникла прострочена заборгованість, з посиланням на первинні документи;

надання первинних документів в підтвердження заборгованості (акти надання послуг, докази часткових оплат – у разі наявності);

пояснення щодо прохальної частини позову з урахуванням визначених до стягнення у позові сум пені, 3% річних та інфляційних втрат, що складають загальну суму заборгованості.

Враховуючи наведене, дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву вих. №5-ю від 14.03.2019 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п’яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                                     О.В. Гулевець