ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"20" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2788/18

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

до приватного акціонерного товариства "Укргазбуд",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

про визнання недійсними договорів,

за участю представників:

позивача: Кириленка О.П. (ордер, серії ЗП №031517, від 03.12.2018 року);

відповідача: Михайлова Т.М. (ордер, серії КС №303782, від 12.04.2018 року);

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

не з'явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (далі - позивач) до приватного акціонерного товариства "Укргазбуд" (далі - відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - третя особа), про визнання недійсними договорів.

Ухвалою суду від 27.02.2019 року підготовче засідання відкладено на 20 березня 2019 року.

11 березня 2019 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник позивача подав відповідь на відзив від 06.03.2019 року.

20 березня 2019 року представник позивача подав заяву про колегіальний розгляд справи.

20 березня 2019 року представник відповідача подав клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв'язку з не отриманням відповідачем відповіді на відзив від 06.03.2019 року.

У засіданні представник позивача заяву про колегіальний розгляд справи підтримав, проти задоволення клопотання про відкладення підготовчого засідання не заперечував.

Представник відповідача у засіданні проти задоволення заяви про колегіальний розгляд справи заперечував та просив суд відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, будь - яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 10 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа має розглядатись суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

В обгрунтування заяви про колегіальний розгляд справи, представник позивача послався на складність справи, що обумовлена значною кількістю підроблених службових документів та визначення вироком суду ознак фіктивності учасників схеми із задоволодіння коштами підприємства.

Разом з тим, документів, що підтверджували б викладені у заяві обставини, представник позивача суду не надав.

Відтак, заява представника позивача про колегіальний розгляд задоволенню судом не підлягала.

Крім цього, судом встановлено, що до відповіді на відзив від 06.03.2019 року додано документи, які підтверджують її направлення на адресу відповідача 07 березня 2019 року.

Так, клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, задоволенню судом не підлягало, у зв'язку з необґрунтованістю.

Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

З метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд заслухав пояснення представників позивача та відповідача щодо обставин справи, з'ясував достатність поданих доказів та дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 177, ч. 1 ст. 181, ст. 182, ч. 1 ст. 183, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "03" квітня 2019 року об 11 год. 30 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6);

2. повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

3. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 25.03.2019 року.

Суддя С. Грабець