ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2019 Справа № 920/1048/18
м. Суми

За позовом Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (40021, м.Суми, вул. Петропавлівська, 108; ід. код 39765885)

до Фермерського господарства «Аматор-Є» (42005, Сумська область, м. Ромни, вул. Конотопська, 96а; ід. код 33197617)

про стягнення 80634,12 грн.,

суддя Котельницька В.Л.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 19-18-0.6-149/62-18)

від відповідача: не прибув

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: до господарського суду звернулось Головне управління Держгеокадастру у Сумській області з позовом до Фермерського господарства «Аматор-Є» про стягнення 80538,80 грн. штрафу та 95,32 грн. пені, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем умов Договору оренди землі № 542/57-18-ДО від 16.11.2018.

Ухвалою від 03.01.2019 суд прийняв позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відкрив провадження у даній справі.

05.02.2019 від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Судовою ухвалою від 05.02.2019 було задоволено клопотання відповідача та постановлено подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.03.2019.

26.02.2019 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, проти позову заперечує та просить суд відмовити у його задоволенні.

Також 26.02.2019 до суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребування у позивача оригіналу довіреності про уповноваження гр. ОСОБА_2 діяти від імені ФГ «Аматор-G».

Позивач 18.03.2019 подав до суду клопотання про поновлення пропущеного строку для подання відповіді на відзив, а також відповідь на відзив із додатковим обґрунтуванням позовних вимог.

Присутній у підготовчому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

Судом постановлено протокольну ухвалу про задоволення клопотання позивача про поновлення пропущеного строку, поновлено позивачу строк для подання відповіді на відзив, подану позивачем відповідь на відзив долучено до матеріалів справи.

Присутній у підготовчому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про витребування доказів, а саме оригіналу довіреності на імя ОСОБА_2 від 06.11.2018.

Щодо клопотань представників сторін про витребування доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У поданому клопотанні про витребування доказів відповідач вказує на те, що оригінал довіреності, виданої ним гр. ОСОБА_2 на представництво інтересів ФГ «Аматор-G» у земельних торгах, із змісту якої буде можливо встановити наданий представнику обсяг повноважень щодо укладання спірного договору оренди землі, знаходиться у позивача.

Разом з тим, як зазначив представник позивача, оригінал вищезазначеної довіреності у ГУ Держгеокадастру у Сумській області відсутній, а знаходиться у виконавця земельних торгів Приватного підприємства «Десна-Експерт-М», тому саме вказана особа може надати необхідний доказ.

У звязку з цим представником позивача заявлено усне клопотання про витребування доказу оригіналу довіреності від 06.11.2018, виданої гр. ОСОБА_2, саме у ПП «Десна-Експерт-М».

На підставі вищезазначеного суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів та про задоволення усного клопотання представника позивача про витребування доказів і витребування у ПП «Десна-Експерт-М» доказів, необхідних для вирішення спору по суті.

Згідно із положеннями ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У звязку з необхідністю отримання судом витребуваних доказів та заяв по суті спору, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 81, 89, 121, 177-183, 202, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 06.05.2019.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/1048/18 на 03.05.2019, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2

3. У задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів відмовити.

4. Усне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

5. Витребувати у Приватного підприємства «Десна-Експерт-М» (14017, м.Чернігів, пр-т Перемоги, 20, офіс 6) оригінал довіреності від 06.11.2018, якою ФГ «Аматор-G» уповноважило гр. ОСОБА_2 представляти його інтереси на земельних торгах, які відбулись 16.11.2018.

6. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обовязок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbirt.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 25.03.2019.

СуддяОСОБА_3