ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2019 Справа № 34/5005/525/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Сироїжко М.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: Бакулін І.С. довіреність № ФД-013 від 01.08.2014 р.;

від боржника: не з`явився;

ліквідатор: Зімниця О.І. посвід. №19 від 01.02.2013 р.;

ГУЮ у Дніпропетровській обл.: Лось А.М. довіреність № 041-65/58 від 04.01.2019 р . посв. № 002620;

ОСОБА_4: посвід. НОМЕР_1 від 17.06.2014 р.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Д" смт. Ювілейне

до боржника Державного підприємства "Степове", м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Степове", м. Кривий Ріг порушено 20.01.12 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Д" смт. Ювілейне.

09.02.12 р. ухвалою господарського суду визначено розмір вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОР Д" до боржника Державного підприємства "Степове" Міністерства оборони України на суму 2 425 200,53 грн. Введено процедуру розпорядження майном боржника Державного підприємства "Степове" Міністерства оборони України. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Саричеву Наталію В'ячеславівну.

05.04.12 р. ухвалою господарського суду затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство державного підприємства «Степове» Міністерства оборони України, Дніпропетровська область з вимогами наступних кредиторів:

- ТОВ "Агросвіт" у сумі 432 264,87 грн. , з яких 1 073 грн. з віднесенням до І черги задоволення, 40,00 грн. - I черга задоволення, 409 102,00 грн. з включенням до IV черги, а 22 089,87 грн. - до VI черги;

- ТОВ «Агора 2007»у сумі 5 001 073,00 грн., з яких 1 073 грн. з віднесенням до І черги задоволення, 40,00 грн. - I черга задоволення, 5 000 000,00 грн. з віднесенням до IV черги задоволення;

- ТОВ «Фактор Д»у сумі 2 425 200,53 грн., з яких 2 425 200,53 грн. з віднесенням до IV черги задоволення;

- Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у сумі 4 747, 72 грн., з яких 4 747,72 грн. з віднесенням до IІ черги задоволення;

- Південна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі у сумі 159 304, 70 грн., з яких 65 031, 44 з віднесенням до ІІІ черги задоволення, а 94 273, 26 грн. з віднесенням до VI черги задоволення.

Загальна сума Реєстру вимог кредиторів становить 8 023 670, 82 грн.

14.05.12 р. ухвалою господарського суду залучено в якості учасника провадження по справі про банкрутство Державного підприємства "Степове" Міністерство аграрної політики та продовольства України.

Постановою господарського суду від 13.06.2012 р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатора - Саричеву Наталію Вячеславівну.

Ухвалами господарського суду строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора неодноразово продовжувалися.

26.09.13 р. ухвалою господарського суду задоволено клопотання ліквідатора ДП «Степове» Саричевої Н.В. про зобов'язання Знаменівської сільської ради прийняти до комунальної власності територіальної громади об'єкти житлового фонду та комунальної інфраструктури, що не увійшли до статутного фонду банкрута, але знаходяться на його балансі. Зобов'язано Знаменівську сільську раду Новомосковського району Дніпропетровської області прийняти до комунальної власності територіальної громади без жодних додаткових умов та прийняти на баланс об'єкти житлового фонду, що перебувають на балансі ДП «Степове» та розташовані по вул. Лісній с. Знаменівка Новомосковського району.

06.03.14 р. ухвалою господарського суду залучено до участі у справі №34/5005/525/2012 Криворізьку прокуратуру з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері південного регіону України.

07.08.14 р. ухвалою господарського суду задоволено клопотання ліквідатора ДП «Степове» Саричевої Н.В. про зобов'язання Виконавчого комітету Криворізької міської ради прийняти до комунальної власності територіальної громади об'єкти житлового фонду та комунальної інфраструктури, що не увійшли до статутного фонду банкрута, але знаходяться на його балансі з урахуванням уточнень від 31.07.14р. №02-03/176. Зобов'язано Виконавчий комітет Криворізької міської ради прийняти до комунальної власності територіальної громади без жодних додаткових умов та без технічної документації об'єкти житлового фонду, що перебувають на балансі ДП «Степове», та розташовані в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу.

26.08.14 р. ухвалою господарського суду припинено повноваження арбітражного керуючого Саричевої Наталії Вячеславівни, як ліквідатора Державного підприємства "Степове" Призначено ліквідатором арбітражного керуючого Новікова Олександра Васильовича (свідоцтво № 101 від 01.02.13 р.).

14.07.15 р. ухвалою господарського суду припинено повноваження арбітражного керуючого Новікова Олександра Васильовича, як ліквідатора Державного підприємства "Степове". Призначено ліквідатором Державного підприємства "Степове" арбітражного керуючого Зімницю Олександра Івановича.

08.11.16 р. ухвалою господарського суду задоволено клопотання ліквідатора №02-01/13/146 від 28.07.16 р. про зобов'язання вчинити певні дії частково. Зобов'язано Криворізьку міську раду (, адреса: 50101, Україна, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пл. Радянська, 1) прийняти до комунальної власності територіальної громади без жодних додаткових умов та без технічної документації об'єкти житлового фонду, що перебувають на балансі ДП "Степове".

18.01.19 р. ліквідатор подав на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

24.01.19 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 26.02.19 р. Призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 26.02.2019 р. на 10:40.

28.01.19 р. ліквідатор подав на затвердження до господарського суду клопотання про затвердження оплати послуг та звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого.

01.02.19 р. ухвалою господарського суду призначено розгляд клопотання ліквідатора №02-01/13/19 від 25.01.19 р. у судовому засіданні на 26.02.2019 р.

26.02.19 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 11.03.19 р. Відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 11.03.2019 на 11:00. Відкладено розгляд клопотання ліквідатора №02-01/13/19 від 25.01.19 р. на 11.03.2019 р. на 11:00.

11.03.19 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 26.03.19 р. Відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 26.03.2019 р. на 16:00. Відкладено розгляд клопотання ліквідатора №02-01/13/19 від 25.01.19 р. на 26.03.2019 р. на 16:00.

11.03.19 р. ОСОБА_4 подав до господарського суду заяву, в якій просить суд зобов'язати ліквідатора ДП "Степове" усунути порушення трудового права України щодо заявника ОСОБА_4; Пенсійний фонд України у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, здійснити розрахунок пенсійного податку з суми 178 475,00 грн. на користь заявника ОСОБА_4 з ДП "Степове" ().

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом з врахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Так, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

За приписами статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони (боржник та кредитори), арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Отже, Законом встановлено вичерпний перелік сторін та учасників у справі про банкрутство.

Також, ст. 42 ГПК України визначено права та обов'язки сторін у справі, оскільки провадження у справі про банкрутство розглядається господарським судом у порядку передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Статтею 42 ГПК передбачено, що сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Нормами ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Пунктом 4 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

За таких обставин, в силу особливостей процедури банкрутства, коло осіб, які мають право оскаржувати дії ліквідатора та ліквідаційної комісії, оскаржувати будь-які процесуальні дії у справі про банкрутство, оскаржити судові рішення у справі про банкрутство, та перелік ухвал, які підлягають оскарженню, встановлений ГПК України та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

До таких осіб, відповідно до норм ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» відносяться кредитори - як сторона у справі про банкрутство.

Поряд з цим, в силу особливостей здійснення провадження у справі про банкрутство, кредитор, вимоги якого якщо і були визнані у справі про банкрутство, може втратити право на подальшу участь у справі про банкрутство, а відповідно і втратити процесуальні права у такій справі, зокрема, право на оскарження дій ліквідатора та ліквідаційної комісії, право на оскарження будь-яких процесуальних дій у справі про банкрутство, прав, передбачених ст. 42 ГПК України, право на апеляційне оскарження судових рішень у справі про банкрутство тощо.

З матеріалів справи вбачається, що визнана заборгованість ДП «Степове» перед ОСОБА_4 складала 1 258,05 грн.

Ліквідатором надано докази погашення заборгованості банкрута перед ОСОБА_4 на загальну суму 1 258,05 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 25.09.13р., що долучений до матеріалів справи.

Відтак, судом встановлено, що заборгованість ДП «Степове» перед ОСОБА_4 погашена в повному обсязі.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» погашені вимоги кредиторів - задоволені вимоги кредитора, вимоги, щодо яких досягнуто згоди про припинення, у тому числі заміну, зобов'язання або припинення зобов'язання іншим чином, а також інші вимоги, які відповідно до цього Закону вважаються погашеними.

Так, у разі якщо визнані у справі про банкрутство вимоги кредитора були погашені відповідно до умов та порядку, передбаченому Законом про банкрутство, вимоги цього кредитора є погашеними та він у подальшому не бере участь в справі про банкрутство.

Така позиція наведена в п. 58 Постанови пленуму Верховного Суду України від 18.12.09р. №15 «Про судову практику в справах про банкрутство» та викладена Верховним Судом України в своїй постанові № 10-14-01/2759 від 13 травня 2008 року.

Отже кредитор, вимоги якого є погашеними, втрачає і відповідні процесуальні права у справі про банкрутство.

Крім того, дана позиція відображена у постановах ВГСУ від 26.09.2012 у справі №2-4/5994.6-2008(2-30/1600.5-2007) та від 07.08.2012 у справі №8/35.

Стосовно посилання ОСОБА_4 на той факт, що у зв'язку з затримкою видачі трудової книжки, Наказ про звільнення №78 від 24.03.11 р. вважається недійсним, господарський суд зазначає наступне.

Як вбачається з наданої ОСОБА_4 копії трудової книжки та копії Наказу № 78 від 24.03.11 р., останній був звільнений з ДП "Степове" за ст. 36 п. 1 КЗпП України на підставі заяви ОСОБА_4 від 21.03.11 р.

Трудову книжку ОСОБА_4 отримав 07.04.11 р., що підтверджується його підписом на Наказі №78 від 24.03.11 р. про звільнення.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_4 був звільнений з ДП "Степове" за угодою сторін на підставі його власної заяви та був ознайомлений з Наказом про звільнення №78 від 24.03.11 р.

Отже, доводи ОСОБА_4 спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, а відтак господарський суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 від 11.03.19 р.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання ліквідатора про затвердження оплати послуг та звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого, господарський суд встановив наступне.

Згідно статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) за здійснення своїх повноважень встановлюється та виплачується за кожен місяць роботи в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної керівника боржника за 12 місяців його роботи перед порушенням справи про банкрутство.

На зборах комітету кредиторів від 30.09.15р. затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Зімниці Олександра Івановича за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора ДП "Степове", а саме з моменту призначення та до моменту припинення повноважень ліквідатора ДП "Степове", в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора банкрута за рахунок коштів, які отримані від реалізації ліквідаційної маси банкрута та стягнення дебіторської заборгованості.

На зборах комітету кредиторів 23.01.17 р. було вирішено затвердити звіт від 20.01.17 р. № 02-11/13/14 про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого Зімниці Олександра Івановича за виконання обов'язків ліквідатора ДП "Степове" на суму 47 984,00 грн.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність затвердження оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Зімниці О.І.

Стосовно грошових вимог УПФУ у Центрально-Міському районі м. Кривий Ріг у розмірі 4 162,17 грн., господарський суд зазначає наступне.

08.09.15 р. УПФУ у Центрально-Міському районі м. Кривий Ріг подало до господарського суду заяву про визнання грошових вимог, в якій просить суд визнати майнові вимоги в розмірі 4 162,17 грн. (в т.ч. заборгованість по фактичним витратам на виплату та доставку пенсій особам, що отримують пенсію на пільгових умовах за сп. № 2 до набуття права на пенсію за віком за серпень 2014 року - 4 162,17 грн.); зобов'язати ліквідатора Зімницю О.І. включити до реєстру вимог кредиторів відповідно до черговості задоволення вимог кредиторів грошові вимоги управління в сумі 4 162,17 грн.

26.03.19 р. ліквідатор подав до господарського суду повідомлення про розгляд грошових вимог, в якому зазначає про відмову у визнанні кредиторських вимог УПФУ в ЦМ районі м. Кривого Рогу (правонаступником якого є ГУ ПФУ в Дніпропетровській області) на суму 4 162,17 грн. - заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2.

Розглянувши заяву УПФУ в ЦМ районі м. Кривого Рогу (правонаступником якого є ГУ ПФУ в Дніпропетровській області) про визнання грошових вимог, господарський суд вважає за необхідне відмовити у визнанні грошових вимог у розмірі 4 162,17 грн. враховуючи наступне.

Статтею 1 Закону визначено поняття кредитора - це юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, у процедурах банкрутства боржника.

Із дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури згідно з частиною 1 статті 23 Закону закінчується технологічний цикл із виготовлення продукції, і підприємницька діяльність банкрута завершується. Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав. Припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута. Вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

У межах повноважень, визначених частиною 1 статті 25 Закону, ліквідатор заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, є неоплаченими і заявлені кредитором у межах строку ліквідаційної процедури, передбаченого частиною 2 статті 22 Закону.

Отже, зазначеними нормами Закону, законодавець чітко визначив, що поточні вимоги кредитора - це неоплачені боржником вимоги, які виникли в процедурах банкрутства, за період після порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство і до винесення постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.

Заяви про визнання поточних вимог подаються кредитором ліквідатору у ліквідаційній процедурі в межах строків, визначених частиною 2 статті 22 Закону.

Із заяви УПФУ в ЦМ районі м. Кривого Рогу вбачається, що заборгованість з єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та витрат на доставку пільгових пенсій виникла після визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.

Враховуючи наведене, господарський суд прийшов до висновку, що вимоги управління ПФУ не мають характеру поточних у розумінні статті 1 Закону, заявлені після введення ліквідаційної процедури, під час якої не виникає будь-яких нових зобов'язань, що можуть бути заявлені в порядку частини 1 статті 23 Закону.

Дана позиція викладена у постанові Верховного суду України від 18.03.14 р. (08.04.14 р. у справі №3-6гс14) про перегляд постанови Вищого господарського суду за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області до ВАТ"Охтирсільмаш" про банкрутство.

Розглянувши у судовому засіданні звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, заслухавши присутніх у судовому засіданні, господарський суд встановив наступне.

В ході здійснення ліквідаційної процедури встановлено та підтверджена заборгованість перед кредиторами:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю ВО "Агросвіт" - 1 113,00 грн. - 1 черга задоволення; 409 102,00 грн. - 4 черга задоволення; 22 089,87 грн. - 6 черга задоволення.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агора 2007" - 1 113,00 грн. - 1 черга задоволення; 5 000 000,00 грн. - 4 черга задоволення.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор Д" - 2 425 200,53 грн. - 4 черга задоволення.

4. Управління ВД ФСС України в Дніпропетровській області - 4 747,72 грн. - 2 черга задоволення.

5. Криворізька південна МДПІ - 65 031,44 грн. - 3 черга задоволення; 5 108,00 грн. - 4 черга задоволення; 94 273,26 грн. - 6 черга задоволення.

6. ОСОБА_4 - 1 258,05 грн. - 2 черга задоволення.

7. ОСОБА_8 - 1 520,00 грн. - 1 черга задоволення; 54 655,79 грн. - 2 черга задоволення.

8. ТОВ "Смарт Інжинірінг" - 16 000,00 грн. - 1 черга задоволення.

9. Арбітражний керуючий Саричева Н.В. - 192 498,04 грн. - 1 черга задоволення.

10. Товарна біржа "Регіональна універсальна біржа" - 11 882,57 грн. - 1 черга задоволення.

11. ФОП Волков О.В. - 17 120,00 грн. - 1 черга задоволення.

12. ПП "Геохора" - 21 500,00 грн. - 1 черга задоволення.

13. ФОП Нескоромна Н.О. - 70 000,00 грн. - 1 черга задоволення.

14. Архівний відділ Криворізької міської ради - 14 957,11 грн. - 1 черга задоволення.

15. Арбітражний керуючий Зімниця О.І. - 47 984,00 грн. - 1 черга задоволення.

Згідно довідки Департаменту ДВС відділу примусового виконання рішень №23578-0-33-15/20-2/9 від 15.09.15 р., Управління ДВС відділу примусового виконання рішень № 02111/14204 від 11.08.15 р. на виконання не перебуває відкритих виконавчих проваджень, за якими боржником є ДП "Степове".

Згідно довідки Державіаслужби №21.1.19-13848 від 14.08.15 р. за ДП "Степове" повітряні судна ніколи не були зареєстровані.

Згідно довідки Управління Держземагентства у Криворізькому районі Дніпропетровської області №33-404-0.4-3956/2-15 від 21.08.15 р., ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області відділ у Новомосковському районі №4-0.23-525/110-17 від 21.11.17 р., ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області №33-4-0.221-13479/2-17 від 15.11.17 р., за ДП "Степове" реєстрація прав власності та користування земельними ділянками відсутня.

Згідно довідки Укрморрічінспекції №1326-08/2/3-15 від 18.09.15 р. записи суден, власниками або судновласниками яких є ДП "Степове" відсутні.

Згідно довідки Держпраці № 6215-20/04 від 07.08.17 р. за ДП "Степове" великовантажні та інші технологічні транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно довідки Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №10/01/14968 від 02.08.17 р. станом на 31.03.17 р. ДП "Степове" серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу), відсутнє.

Згідно довідки ПАТ "Укрзалізниця" №Ц-2/4-23/3460-17 від 30.08.17 р. в інформаційних базах відсутні відомості про власні локомотиви.

Згідно відповіді УДАІ ГУМВС України №2116 від 12.08.15 р. за ДП "Степове" зареєстрований ВАЗ 2121 д.з. АЕ9767ЕУ.

Згідно відповіді Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області №07.1/07.1-09/7448 від 20.12.16 р. за ДП "Степове" зареєстрований агрегат грунтообробний номерний знак 25812АЕ.

27.12.2012 р. відбувся аукціон з продажу майна ДП "Степове", на якому було реалізовано ВАЗ 2121 д.з. АЕ9767ЕУ та агрегат грунтообробний номерний знак 25812АЕ та інше майно ДП "Степове.

З переможцем торгів - ТОВ "Велес" були укладені договора купівлі-продажу на загальну суму 396 085,43 грн.

Кошти, отримані від продажу майна боржника, були спрямовані на погашення вимог кредиторів.

В ході ліквідаційної процедури було погашено кредиторські вимоги на загальну суму 419 790,50 грн. (359 128,94 грн. - 1 черга задоволення; 60 661,56 грн. - 2 черга задоволення).

Вимоги кредиторів у загальному розмірі 8 057 363,88 грн. не задоволені у зв'язку з відсутністю майна банкрута.

Згідно п.6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс від 25.01.19 р., суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора Зімниці О.І. від 25.01.19 р. № 02-01/13/19 про затвердження оплати послуг та звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого Зімниці Олександра Івановича за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора ДП "Степове" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора банкрута.

Затвердити звіт про оплату послуг, відшкодування витрат за період з 14.07.15 р. по 31.12.16 р. у загальному розмірі 47 984,00 грн.

Відхилити грошові вимоги УПФУ в ЦМ районі м. Кривого Рогу (правонаступником якого є ГУ ПФУ в Дніпропетровській області) про визнання грошових вимог у розмірі 4 162,17 грн.

В задоволенні заяви ОСОБА_4 від 11.03.19 р. відмовити.

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Державного підприємства "Степове", м. Кривий Ріг.

Ліквідувати юридичну особу - Державне підприємство "Степове", м. Кривий Ріг ().

Провадження у справі закрити.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, ліквідатору, державному реєстратору, власнику майна.

Згідно ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Відповідно до ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження ухвали суду - протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя С.А. Примак