РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

01.04.2019Справа № 910/16943/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УНІ-ПАК»

до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІРА»

про стягнення 27840,00 грн.,

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «УНІ-ПАК» до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІРА» про стягнення 27840,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, в порушення умов договору поставки продукції № 1978 від 30.07.2015, не повернув позивачеві зворотну тару.

Суд відкрив провадження у справі № 910/16943/18 та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач відзив на позов не подав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

30.07.2015 товариство з обмеженою відповідальністю «Кушнер» (постачальник) та товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІРА» (покупець) укладено договір поставки продукції № 1978 (далі - Договір).

Постачальник зобов'язаний поставляти продукцію покупцю згідно з замовленням покупця, а покупець зобов'язується своєчасно приймати цю продукцію, оплачувати її вартість на умовах даного договору та повертати зворотну тару в строк та на умовах, передбачених даним договором. Замовлення передається постачальнику в будь-якій зрозумілій сторонам формі (електронною поштою, через торгового представника, факсимільним, телефонним зв'язком, усно тощо) (п. 1 розділу 1 Договору).

Згідно з п. 2 розділу І Договору, під терміном продукція в даному договорі сторони розуміють пиво в пляшках, банках та кегах, напої безалкогольні, напої слабоалкогольні, мінеральні води, мінеральні води ароматизовані, воду питну, що вироблені ПАТ «Оболонь», ДП ПАТ «Пивоварня Зіберта», ПАТ «Охтирський пивоварний завод», ПАТ «Красилівське», ПАТ «Бершадський пиво комбінат» та ПАТ «Севастопольський пиво безалкогольний завод». Продукція, що поставляється, повинна відповідати всім санітарним, гігієнічним, технічним стандартам і правилам, встановленим діючим законодавством України, що підтверджується сертифікатами відповідності та якості.

Згідно з п. 1 розділу II Договору, постачальник передає в тимчасове користування ящики, піддони, кеги та балони (надалі - зворотна тара) покупцю відповідно до переліку та виключно в межах лімітів передачі зворотної тари, погоджених сторонами в додатку № 2, що є невід'ємною частиною даного договору, а покупець зобов'язується повертати зворотну тару в строк та на умовах, передбачених даним договором. Пляшка, у якій міститься продукція, що продається покупцю, є незворотною тарою. Покупець зобов'язується забезпечити повне збереження схоронності зворотної тари, що передана в тимчасове користування постачальником, не змінювати за власною ініціативою місце зберігання зворотної тари, письмово погоджувати з постачальником нові місця зберігання зворотної тари, не передавати свої права та обов'язки по даному договору третім особам.

Відповідно до п. 3 розділу II договору: заставна ціна на зворотну тару вказується у накладних.

За пунктом п. 6 розділу II Договору, покупець зобов'язаний повертати постачальнику 100% від поставленої кількості: кеги, вуглекислотні балони, ящики, піддони. Вся зворотна тара повинна бути повернена покупцем постачальнику в термін не більше 20 діб з дня отримання продукції, кеги - в термін не більше: 7 діб - для теплих місяців (квітень-вересень); 14 діб - для прохолодних місяців (жовтень-березень), вуглекислотні балони - в термін не більше 30 діб. Покупець зобов'язується протягом 1 (одного) календарного дня повернути наявні залишки зворотної тари в разі:

- демонтажу обладнання для розливу пива;

- письмової вимоги постачальника, якщо покупцем порушено умови даного Договору;

- письмової вимоги постачальника, якщо останній вважає, що є загроза схоронності переданої в тимчасове користування зворотної тари;

- дострокового розірвання або припинення строку дії цього договору.

Згідно з п. 8 Розділу II Договору, якщо зворотна тара при поверненні має механічні пошкодження (деформацію) та виключає подальше використання, то вона не приймається постачальником, про що складається відповідний акт.

При пошкодженні, псуванні, втраті або знищенні зворотної тари з вини покупця, покупець зобов'язаний відшкодувати постачальнику подвійну заставну ціну зворотної тари з врахуванням податку на додану вартість та відшкодувати всі спричинені своєю діяльністю або бездіяльністю збитки та упущену вигоду постачальника.

За актами прийому-передачі майна № 3 від 06.04.2016, № 6 від 29.03.2017, № 7 від 12.04.2017 постачальник передав, а покупець отримав: кега Оболонь 30 л. в кількості 6 (шість) шт.; балон 10 л. в кількості 1 (один).

За актами прийому-передачі № 4 від 01.11.2016, № 5 від 03.12.2016 покупець повернув постачальнику кеги Оболонь 30 л. в кількості 2 (дві) шт.

Згідно з умовами Договору, покупець повинен повернути тару не пізніше 27.04.2017.

Проте відповідач не повернув кеги Оболонь 30 л. в кількості 4 (чотири) шт.; балон 10 л. в кількості 1 (один) шт.

Згідно з видатковими накладними на тару № РТ-40734 від 12.04.2017, № РТ-40367 від 29.03.2017, № РТ-37913 від 06.04.2016, вартість кеги Оболонь 30 л. становить 2650 грн. без ПДВ, вартість балону 10 л. становить 1000 грн. без ПДВ.

Виходячи з умов Договору, покупець повинен сплатити постачальнику 27840,00 грн. (2650 х 4) + (1000 х 1)) х 2 х 20%).

23.03.2018 товариство з обмеженою відповідальністю «Кушнер» (цедент) та товариство з обмеженою відповідальністю «УНІ-ПАК» (цесіонарій) уклали договір про купівлю-продаж права вимоги (цесії) № 4, відповідно до умов якого цедент відступає, а цесіонарій повністю приймає на себе право вимоги (право грошової вимоги по сплаті за товари (послуги), відповідно до договорів, укладених із третіми особами, що зазначені у реєстрі вимог (додаток 1), що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Кушнер», і стає кредитором за договорами (основними договорами), укладеними товариством з обмеженою відповідальністю «Кушнер» із третіми особами згідно із реєстром вимог, що додається до цього договору і є невід'ємною його частиною.

В додатку № 1 (порядковий номер 37) визначено право вимоги по Договору.

Відповідно до п. 2.2. договору про купівлю-продаж права вимоги (цесії) № 4 від 23.03.2018, одночасно з підписанням цього договору цедент передає цесіонарію повідомлення до боржника про відступлення права вимоги за основним зобов'язанням. Обов'язок направлення повідомлення боржнику покладається на цесіонарія.

08.06.2018 на адресу відповідача надіслано повідомлення про відступлення права вимоги вих. № 105 від 24.03.2018.

Після звернення позивача з цим позовом до суду, відповідач не сплатив борг в сумі 27840,00 грн.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити повністю позов товариства з обмеженою відповідальністю «УНІ-ПАК» до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІРА».

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІРА» (вул. Березняківська, 16, кв. 93, м. Київ, 02152, код 32662142) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УНІ-ПАК» (вул. Предславинська, 25, кв. 5, м. Київ, 03150, код 30371359) 27840,00 грн. боргу, 1762,00 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України».

Суддя С. А. Ковтун