СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" квітня 2019 р. Справа № 917/1383/18

Суддя-доповідач ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Овруцький молочноконсервний комбінат», м. Гадяч, Полтавська область,

на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.02.2019 (ОСОБА_2С.), ухвалене в м. Полтаві о 14 год. 08хв., повний текст якого складений 26.02.2019,

у справі №917/1383/18,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галеан», ЛТД, м. Івано-Франківськ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Овруцький молочноконсервний комбінат», м. Гадяч, Полтавська область,

про стягнення 246837,12грн

ВСТАНОВИЛА:

02.11.2018 ТОВ «Галеан», ЛТД звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до ТОВ «Овруцький молочноконсервний комбінат» про стягнення 173241,70грн основного боргу, 73595,42грн штрафних санкцій та судового збору в сумі 3702,56грн (а.с. 3-34).

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 19.02.2019 у справі №917/1383/18 позов задоволено частково; стягнуто з ТОВ "Овруцький молочноконсервний комбінат" на користь ТОВ "Галеан", ЛТД 173241грн 70 коп. основного боргу, 9604 грн. 92 коп. 3% річних, 35060 грн. 08 коп. інфляційних втрат, 3268 грн 60 коп. судового збору (а.с. 105-111).

ТОВ "Овруцький молочноконсервний комбінат" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та 18.03.2019 звернулося до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Полтавської області від 19.02.2019 у справі №917/1383/18 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із частиною 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 4 Закону України Про судовий збір визначені розміри ставок судового збору.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору, що справляється з апеляційних скарг на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяв про перегляд судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні позовної заяви позивачем сплачений судовий збір у сумі 3702,56грн, про що свідчить платіжне доручення від 31.10.2018 №1759, що відповідає пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (а.с. 10).

Отже, за подання апеляційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 5553,84грн.

Натомість, при поданні апеляційної скарги скаржником не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, про що свідчить, у тому числі акт Господарського суду Полтавської області від 18.03.2019, у якому зазначено, що під час розкриття поштового конверта, що надійшов від ТОВ «Овруцький молочноконсервний комбінат» не виявлено документів п.1 додатку, а саме доказів сплати судового збору.

За таких обставин, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України та статті 4 Закону України Про судовий збір, а саме: без доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ТОВ «Овруцький молочноконсервний комбінат» слід залишити без руху на підставі статті 260 ГПК України та встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Овруцький молочноконсервний комбінат» на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.02.2019 у справі №917/1383/18 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Овруцький молочноконсервний комбінат» десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

3. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Л.І. Бородіна