номер провадження справи 17/137/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2019 Справа № 908/2232/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді – Корсун В.Л. розглянувши заяву про усунення недоліків від 25.03.19 № 107.20/2-463 по справі № 908/2232/18

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії – Запорізьке обласне управління, 69093, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 48

до відповідача: публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14

про стягнення 908 389,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

30.10.18 до господарського суду Запорізької області звернулось публічне акціонерне товариство “Державний ощадний банк України” в особі філії – Запорізьке обласне управління (далі ПуАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії – ЗОУ) з позовною заявою від 24.10.18 № 107.20/1-1923 про стягнення з публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (надалі ПуАТ “Запоріжжяобленерго”) 908389,89 грн. заборгованості за договором від 31.12.08 № 191/08 про приймання платежів від фізичних осіб, з якої: 488 070,85 грн. - борг з комісійної винагороди, 165 943,55 грн. - пеня, 61 418,16 грн. - 3 % річних та 192 957,32 грн. індексу інфляції.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду визначено вказану позовну заяву до розгляду судді Корсуна В.Л.

Ухвалою від 13.11.18 судом прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2232/18 за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 11.12.18.

Після відкритя провадження у спарві № 908/2232/18 судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у п. 3 ч. 3 ст. 162, у зв’язку із чим судом на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України ухвалою від 13.03.19 позовну заяву ПАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії – Запорізьке обласне управління від 24.10.18 № 107.20/1-1923 залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків:

- в якій необхідно викласти обґрунтований (більш повний та детальний) розрахунок заявлених до стягнення сум окремо по кожній заявленій вимозі (пені, 3 % річним та інфляційним) із зазначенням у такому розрахунку за кожним актом виконаних робіт окремо (не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов'язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань) наступних даних:

- підстава розрахунку (акт виконаних робіт від… на суму…),

- дата надходження від банку відповідачу підписаних зведених актів виконаних робіт (число, місяць, рік);

- останній день виконання зобов’язання за актом виконаних робіт (число, місяць, рік) згідно з п. 5.2. договору (в редакції додаткової угоди № 3 від 11.03.15);

- суму простроченого платежу (на яку здійснено нарахування пені, 3 % річних, інфляції);

- період прострочення виконання грошового зобов’язання за актом виконаних робіт з урахуванням часткових оплат;

- розмір та базу нарахування пені (у розрахунку який стосується пені);

- суму здійсненої відповідачем оплати із посиланням на документ про сплату (дату, номер, вид платіжного документа, призначення платежу),

- сума нарахованої пені, 3 % річних, індексу інфляції по кожному акту виконаних робіт окремо,

- сукупна сума нарахованої пені, 3 % річних, індексу інфляції за всіма актами виконаних робіт.

27.03.19 на адресу суду від позивача надійшла заява від 25.03.19 № 107.20/2-463 про усунення недоліків до якої заявником надано у таблиці розрахунок заявленої до стягнення суми пені, 3 % річних та інфляційних втрат, а також докази направлення вказаної заяви з додатком відповідачу.

Заяву від 25.03.19 № 107.20/2-463 про усунення недоліків позивачем надіслано на адресу суду з дотримання строку визначеного ухвалою від 13.03.19 у спарві № 908/2232/18.

Викладене свідчить про наявність підстав передбачених у ч. 12 ст. 176 ГПК України для продовження розгляду справи судом.

Керуючись ч. 12 ст. 176, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 908/2232/18.

2. Судове засідання призначити на 15.04.19 о/об 15 год. 00 хв.,

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

3. Запропонувати відповідачу надати до суду до 15.04.19 контрозрахунок до таблиці розрахунку позивача та письмові пояснення щодо того, за якими актами виконаних робіт відповідачем здійснено оплати за договором, у тому числі у сумі 47 795,25 грн. від 31.08.18 та у сумі 50 000,00 грн. від 27.09.18.

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

5. Екземпляр даної ухвали надіслати учасникам справи.

6. Учасники у справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Л. Корсун