overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про внесення виправлення в ухвалу

м. Київ

27.03.2019Справа № 910/3467/19

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Токарєва Миколи Степановича, АДРЕСА_1

до відповідача: Кіровоградської обласної державної адміністрації, м. Кропивницький

про визнання поновленим договору оренди землі

Без виклику (повідомлення) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Токарєв Микола Степанович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Кіровоградської обласної державної адміністрації про визнання поновленим договору оренди землі.

25.03.2019 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі № 910/3467/19 та призначення підготовчого засідання на 17.04.2019 о 10:00 год.

Судом встановлено, що під час оформлення ухвали Господарського суду міста Києва від 25.03.2019 по справі № 910/3467/19 було допущено описку в її резолютивній частині, а саме: не вірно вказано дату та час призначеного підготовчого засідання, замість 24.04.2019 о 10:20 год. зазначено - 17.04.2019 о 10:00 год.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За висновками суду, що ґрунтуються на аналізі зазначеної вище норми, вирішення питання про можливість призначення судового засідання з питань виправлення допущеної описки чи арифметичної помилки в рішенні чи ухвалі за ініціативою суду відноситься до виключного волевиявлення такого складу суду.

Відтак, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Приймаючи до уваги наведене, господарський суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у тексті резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 25.03.2019 у справі № 910/3467/19

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 25.03.2019 по справі № 910/3467/19, а саме замість слів: «призначити на 17.04.19 о 10:00 год.»

слід читати:

«призначити на 24.04.19 о 10:20 год.».

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 25.03.2019 по справі № 910/3467/19.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя В.В. Князьков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

27.03.2019

Справа № 910/1018/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом                    товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка»

до відповідача          державного підприємства «Завод 410 ЦА»

про           зобов’язання прийняти товар та стягнення 32 939,61 грн

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» до державного підприємства «Завод 410 ЦА» про зобов’язання прийняти на виконання умов договору купівлі-продажу № УМТЗ-18-372/3 від 03.10.2018 товар (ОПС-69 вогонь польоту строєм у кількості 15 штук) та стягнення 32 939,61 грн..

Суд своєю ухвалою від 11.02.2019 відкрив провадження у справі № 910/1108/19, постановив здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 14.03.2019.

Суд своєю ухвалою від 14.03.2019 оголосив перерву у судовому засіданні до 28.03.2019.

28.03.2019 розгляд справи не відбудеться, у зв’язку з перебуванням судді Ковтуна С.А. у відрядженні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 234, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд справи на 08.04.19 об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликали сторін.

Роз’яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 27.03.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

28.03.2019м. ДніпроСправа № 904/520/19

За позовом акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" (м. Покров, Дніпропетровська область)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Індустріал сервіс" (м. Нікополь, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Білан О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 20 від 02.01.2019

від відповідача: ОСОБА_2, ордер серії ДП № 1385/000029 від 02.12.2018

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Індустріал сервіс" про стягнення заборгованості у розмірі 78356грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом сторін в судове засідання. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 14.03.2019.

З урахуванням складності справи, суд вважає за необхідне перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 183, 202, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/520/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 18.04.2019 о 10:30год.

3. Відповідачу надати до 15.04.2019 до суду та позивачу заперечення на відповідь на відзив.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 28.03.2019.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

27.03.2019

Справа № 910/17428/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом                    товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд-Фурор”

до відповідача                    товариства з обмеженою відповідальністю “Експлуатаційна компанія”

про                               стягнення 1 533 021,45 грн.

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Експлуатаційна компанія”

до відповідача                      товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд-Фурор”

треті особи                     на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет

спору,

1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Оазис 4”

2. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Оболонська 7’Я”

3. Товариство з обмеженою відповідальністю “Управляюча компанія “Затишна оселя”

4. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Оазис 2016”

про                               стягнення 779760,38 грн.,

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Гранд-Фурор” звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Експлуатаційна компанія” про стягнення 836369,64 грн. за договором про надання послуг № 1 від 01.04.2015

Суд своєю ухвалою від 30.10.2017 порушив провадження у справі № 910/17428/17.

18.03.2019 було оголошено перерву у судовому засіданні до 28.03.2019

28.03.2019 розгляд справи не відбудеться, у зв’язку з перебуванням судді Ковтуна С.А. у відрядженні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 234,183 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд справи на 11.04.19 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликали сторін.

Роз’яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 27.03.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

26.03.2019Справа № 910/428/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/428/18

За позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

До 1. Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України" (03057, м. Київ, вул. Антона Цедіка, буд. 14)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрія-Фарм" (03680, м. Київ, вул. М. Амосова, будинок 10)

3. Міністерства охорони здоров'я України (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 7)

Про зобов'язання вчинити дії щодо припинення порушення прав на винахід

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-1 - Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України" (03057, м. Київ, вул. Антона Цедіка, буд. 14)

Відповідача-3 - Міністерство охорони здоров'я України (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 7)

в підготовче судове засідання по справі № 910/428/18 на 16.04.19 о 17:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явку представників учасників справи визнати обов'язковою!

Суддя Бондаренко Г.П.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Дніпро

27.03.2019 Справа № 904/9358/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ", м. Синельникове

до боржника Публічного акціонерного товариства "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ", м. Синельникове, вул. Кирпична, буд. 13,

про визнання банкрутом

СУТЬ СПРАВИ:

Публічним акціонерним товариством "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ", м. Синельникове подано заяву щодо банкрутства Публічного акціонерного товариства "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ", м. Синельникове, вул. Кирпична, буд. 13, в порядку ст. 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2017р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Ухвалою суду від 16.11.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ", м. Синельникове, вул. Кирпична, буд. 13, , введено процедуру санації, розпорядником майна Публічного акціонерного товариства "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ", м. Синельникове, вул. Кирпична, буд. 13, призначено арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича, свідоцтво №71 від 08.02.13р. (адреса 49044, м. Дніпро, а/с 2779; ідентифікаційний код ).

До суду надійшла заява гр. ОСОБА_3 про заміну кредитора ТОВ "Діалог-Плюс" у зв'язку з укладенням договору про відступлення права вимоги від 27.12.2018р.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначеної заяви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. ст. 40, 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про заміну кредитора в судовому засіданні на 02.04.2019р. об 11:45.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

3. Зобов'язати гр. ОСОБА_3 надати оригінали, доданих до заяви документів; докази виконання умов договору про відступлення права вимоги від 27.12.2018р., а саме п. 3 в частині перерахування ТОВ "Діалог-Плюс" 2750000,00грн.; докази повідомлення боржника про заміну кредитора.

4. Зобов'язати керуючого санацією надати відзив на заяву гр. ОСОБА_3

5. Явка керуючого санацією, розпорядника майном, ТОВ "Діалог-Плюс", гр. ОСОБА_3 в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити керуючому санацією, розпоряднику майном, ТОВ "Діалог-Плюс", гр. ОСОБА_3

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Полєв
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1013/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А., розглянувши заяву Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" № 02/1223 від 27.03.2018 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю"ОСОБА_1 Сервіс"

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 656 574,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 05.02.2019 стягнуто з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сервіс" 560736,03 грн. основного боргу; 52725,87 грн. пені; 4435,63 грн. 3% річних; 17810,31 грн. інфляційних нарахувань; 9535,62 грн. судового збору.

07.03.2019 на виконання вищевказаного рішення видано наказ № 906/130/18.

В зв'язку з тим, що Державним підприємством "Житомирський бронетанковий завод" на рішення господарського суду від 05.02.2019 подано апеляційну скаргу, 11.03.2019 справу № 906/1013/18 надіслано до Північно - Західного апеляційного господарського суду .

27.03.2019 до господарського суду Житомирської області надійшла заява Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" № 02/1223 від 27.03.2018 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки на момент надходження заяви справа № 906/1013/18 знаходиться в Північно - Західному апеляційному господарському суді, вирішення питання щодо прийняття до розгляду вищевказаної заяви необхідно відкласти до повернення матеріалів справи до Господарського суду Житомирської області.

Керуючись ст. 234 ГПК України господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" № 02/1223 від 27.03.2018 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню до повернення справи з Північно - Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до замінника

2- заявнику ( рек. з пов)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

26.03.2019

Справа № 910/16161/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом

Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства “Інтеграл - Банк” (03057, м.Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 52/2)

до

про

Товариства з обмеженою відповідальністю “МІРА-ГРУП” (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ПРОРІЗНА, будинок 9)

стягнення заборгованості у розмірі 834 500 грн. 28 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “МІРА-ГРУП” (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ПРОРІЗНА, будинок 9) як відповідача про відкладення розгляду справи на 17.04.19 о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                            О.В. Чинчин
УХВАЛА

27.03.2019 р.Справа № 910/2789/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/2789/18

За позовом Держаного підприємства "Коростишівський завод "Реммашторф"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камдор"

про стягнення 94 267,64 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Камдор"

(04050,м. Київ, вул. Артема, 68, кв. 15)

як відповідача у справі

у підготовче засідання на 16.04.19 р. о 14:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Явка учасників справи обов'язкова.

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"27" березня 2019 р.
№_903/876/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 27 лютого 2019 року
у справі № 903/876/18.
Рішення набрало законної сили "27" березня 2019 р..

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мехдрайв".

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “БелАграрТех”.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “БелАграрТех” (225202, Республіка Білорусь, Брестська область, м.Береза, вул. Червоноармійська, буд.95, номер реєстрації в торговому реєстрі 384036) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мехдрайв" (43021, Україна, Волинська обл., місто Луцьк, вул.Стрілецька,6, ) 9118,00 доларів США, що станом на 26.11.2018 року еквівалентно 253442,35 грн. та 2742,42 грн. штрафних санкцій, а також 3842,77 грн. витрат по судовому збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 28 березня 2022 року.

Cуддя                                                                                  Костюк С. В.