ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/451/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Слановій М.Ю.

розглянувши заяву (вх. №7218) Товариства з обмеженою відповідальністю "Наноагріколь" про уточнення позовних вимог по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наноагріколь", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флоресер Глобал Сервісез Лімітед"
про за участю: стягнення 168848,55 дол. США (4557002,87 грн.)
представника позивача - ОСОБА_1, на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 08.06.2012 року та ордеру від 18.03.2019 року;

представника позивача - ОСОБА_2 (керівник), на підставі паспорту та Витягу з ЄДР;

представника відповідача - ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 27.10.2006 року та ордеру від 14.03.2019 року.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Наноагріколь" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флоресер Глобал Сервісез Лімітед" про стягнення 168848,55 дол. США (4557002,87 грн.) заборгованості за контрактом № 1/3107 від 31.07.2017 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.06.2018 року було відкрито провадження у справі № 922/451/18, призначено підготовче засідання у порядку загального позовного провадження на 26.11.2018 року та зупинено провадження у справі з метою звернення до Міністерства юстиції України для направлення судового доручення про надання правової допомоги через дипломатичні канали відповідачу по справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.11.2018 року підготовче засідання у справі № 922/451/18 було відкладено на 18.03.2019 року та провадження у справі зупинено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.03.2019 року провадження у справі було поновлено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.03.2019 року, яка занесена до протоколу судового засідання, підготовче провадження у справі було відкладено на 25.03.2019 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 25.03.2019 року представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог (вх. № 7218), в якій просить суд стягнути з відповідача 148950 доларів США заборгованості, 72499,05 доларів США пені, 68355,04 грн. судового збору та 10000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

У поданій заяві про уточнення позовних вимог позивач фактично збільшив розмір заявлених у позові нарахувань, оскільки звертаючись до суду з позовом просив стягнути з відповідача 157950 доларів США заборгованості та 10898,55 пені, тобто ціна позову згідно цієї заяви збільшилася.

За даних обставин, заява про уточнення позовних вимог (вх. № 7219 від 25.03.2019р.) розцінюються судом як заява про збільшення позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 46 ГПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Позивач в судовому засіданні зазначив про те, що відповідну заяву про уточнення позовних вимог було вручено представнику відповідача, проте доказів вручення копії такої заяви відповідачу до заяви не надав.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою.

Як свідчать матеріали справи, при зверненні до суду з відповідним позовом, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 68355,04 грн. за позовну вимогу про стягнення 168848,55 доларів США (з урахуванням курсу валют 26,98 грн.).

Проте після подання заяви про уточнення позовних вимог, до стягнення з відповідача позивачем було заявлено 221449,05 доларів США, у зв`язку з чим сума судового збору становить 89620,43 грн. (з урахуванням курсу валют 26,98 грн.).

Тобто в даному випадку, позивач звертаючись до суду із заявою про збільшення позовних вимог мав доплатити судовий збір у розмірі 21265,39 грн.

В той час, як позивачем не було надано до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги не подання до суду позивачем доказів вручення (направлення) копії заяви про уточнення позовних вимог відповідачу, а також не подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (21265,39 грн.), суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 46, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. № 7218) Товариства з обмеженою відповідальністю "Наноагріколь" про уточнення позовних вимог повернути заявнику всього на 3-х аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала підлягає оскарженню, в порядку, передбаченому ст.ст. 255-256 ГПК України.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 25.03.2019 року.

Суддя ОСОБА_4
922/451/18