ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.03.2019 м.Дніпро Справа № 904/8354/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),

суддів: Кузнецової І.Л., Березкіної О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Національного антикорупційного бюро України на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2018р. у справі №904/8354/16, (суддя Панна С.П., повний текст якого складено 03.12.2018р.)

за позовом Національного антикорупційного бюро України , м. Київ

до відповідача-1- Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" м. Жовті Води, Дніпропетровської області

відповідача-2- Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЕКО-СЕРВІС", м. Жовті Води, Дніпропетровської області

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Національне антикорупційне бюро України звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про визнання недійсним договору про закупівлю товарів від 11.02.2015 № 52/13 зі змінами, укладеного між Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еко-Сервіс".

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2018 року в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2018р у справі №904/8354/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2019 року відкрито провадження у справі №904/8354/16 за апеляційною скаргою Національного антикорупційного бюро України та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 06.02.2019.

В судовому засіданні 06.02.2019 року оголошено перерву до 14.02.2019 року.

14.02.2019 в судовому засіданні оголошено перерву до 21.02.019 року.

В судовому засіданні 21.02.2019 оголошено перерву до 11.03.2019 року.

11.03.2019 в судовому засіданні оголошено перерву до 15.03.2019 року.

15.03.2019 у зв’язку з поданням відповідачем-1 заяви про відвід головуючого судді Дарміна М.О. апеляційне провадження у даній справі було зупинено до вирішення питання про відвід.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2019 для вирішення питання обґрунтованості заявленої заяви про відвід обрано суддю Пархоменко Н.В.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 19.03.2019 у задоволенні заяви Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про відвід головуючого судді Дарміна М.О. від розгляду апеляційної скарги Національного антикорупційного бюро України на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2018 у справі №904/8354/16 відмовлено.

Положеннями ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що питання, яке зумовило зупинення провадження у справі вирішено, апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою підлягає поновленню.

В той же час ТОВ "Торговий дім "ЕКО-СЕРВІС" 20.03.2019 було подано касаційну скаргу на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 15.03.2019.

За вимогами п. 17.10 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України у разі подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду касаційної інстанції направляються всі матеріали справи (п. 17.12 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України).

Таким чином, провадження у справі за апеляційною скаргою Національного антикорупційного бюро України на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2018р. у справі №904/8354/16 слід зупинити до повернення матеріалів справи з Верховного Суду.

Враховуючи викладене, керуючись 230,234,235,281 Господарського процесуального кодексу України Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного антикорупційного бюро України на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2018р. у справі №904/8354/16.

Зупинити апеляційне провадження у справі №904/8354/16 до розгляду судом касаційної інстанції касаційної скарги ТОВ "Торговий дім "ЕКО-СЕРВІС" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 15.03.2019 і повернення матеріалів справи з Верховного Суду.

Інформацію про подальший рух справи учасники справи можуть відслідковувати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Верховного Суду в строк визначений статтею 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя                                                                                 М.О. Дармін

Суддя                                                                                                    І.Л.Кузнецова

Суддя                                                                                                    О.В. Березкіна