ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2019 р. Справа № 907/726/16

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Судді-доповідача Дубник О.П.

Суддів Желік М.Б.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 б/н від 01.03.2019 (вх. № 01-05/1014/19 від 18.03.2019)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 12.02.2019 (суддя Пригара Л.І.)

у справі № 907/726/16

за позовом: ОСОБА_3, м. Київ

до відповідача-1: Приватного підприємства (далі - ПП) "Ужгородські Аграрні Інвестиції", с. Дубрівка, Ужгородський р-н, Закарпатська обл.,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Мукачево Агро",м. Мукачеве

про визнання недійсним договору купівлі - продажу № 23/01-2014 від 23.01.2014 року та повернення майна товариства,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_3 б/н від 01.03.2019 (вх. № 01-05/1014/19 від 18.03.2019) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 12.02.2019 (суддя Пригара Л.І.) у справі № 907/726/16.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 призначено розгляд справи на 17.04.2019 на 11 год. 00 хв.

28.03.2019 на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання вх. № 01-04/2012/19 від 28.03.2019, у якому просить забезпечити проведення судового засідання 17.04.2019 на 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції Господарському суду м. Києва.

Відповідно до довідки старшого судового розпорядника Західного апеляційного господарського суду від 29.03.2019, згідно з даними, які оприлюднені на сайті «Бронювання систем відеоконференцзв'язку», зали ВКЗ Господарського суду м. Києва заброньовані для проведення інших судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку, тому проведення судового засідання 17.04.2019 на 11 год. 00 хв. у режимі відеоконференції неможливо.

29.03.2019 на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання вх. № 01-04/2057/19 від 29.03.2019, у якому просить забезпечити проведення судового засідання 17.04.2019 на 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції Господарському суду м. Києва або іншому суду.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 197 ГПК України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, суд вирішив задоволити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України Західний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Задоволити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання у справі № 907/726/16 провести в режимі відеоконференції 17.04.2019 на 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 5.

3. Доручити Святошинському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання у справі № 907/726/16 в режимі відеоконференції.

4. Позивачу: направити уповноваженого представника до Святошинського районного суду міста Києва (03148, м. Київ, вул. Я.Коласа, 27А) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи та на електронну адресу Святошинського районного суду міста Києва ().

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не

підлягає.

Суддя-доповідач Дубник О.П.

Судді Желік М.Б.

Скрипчук О.С.