ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/234/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без виклику учасників справи

розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін у судове засідання, яке міститься у запереченнях на позовну заяву (вх. №4183 від 15.02.2019) у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АНД-Груп», 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, ;

до фізичної особи-підприємця Коломійця Юрія Леонідовича, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1;

про стягнення заборгованості за договором поставки продукції №2517 від 26.10.2016 у розмірі 33880,20 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АНД-Груп» звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Коломійця Юрія Леонідовича в якому просить стягнути з останнього заборгованість за договором поставки продукції №2517 від 26.10.2016 у розмірі 33880,20 грн. з яких 21962,22 грн - вартість поставленого товару, 4595,50 грн - пені, 4392,44 грн - штрафу, 492,00 грн - 3% річних, , 2138,04 грн - інфляційних.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.01.2019 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідачеві, згідно статті 251 ГПК України, встановити строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов та на підставі ч. 4 ст. 250 ГПК України встановити відповідачу строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

15.02.2019 від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву (вх. №4183 від 15.03.2019), в якому відповідач заперечував проти позову з підстав необґрунтованості позовних вимог, а також неналежності та недопустимості доказів позивача щодо здійснення поставки товару саме відповідачу, оскільки стверджує, що станом на літо 2017 року не мав жодного найманого представника, а тому просив здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін у судове засідання, яке міститься у запереченнях на позовну заяву (вх. №4183 від 15.02.2019), суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з ухвали господарського суду Харківської області від 30.01.2019 дану справу було визнано малозначною, з підстав, зокрема ціни позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Як вбачається з клопотання відповідача, останній просить розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін у судове засідання, яке міститься у запереченнях на позовну заяву (вх. №4183 від 15.02.2019), свої заперечення відповідач обґрунтовує тим, що на думку останнього, позовні вимоги ТОВ «АНД-Груп» є безпідставними, а тому справа повинна розглядатись в порядку загального позовного провадження.

Приймаючи до уваги, що відповідачем не надано жодних доказів, які б свідчили про складність цієї справи, враховуючи, що предметом позову є стягнення заборгованості за договором поставки продукції №2517 від 26.10.2016 у розмірі 33880,20грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, беручи до уваги, що характер спірних правовідносин та предмет доказування є притаманним для даної категорії справи, суд не вбачає достатніх підстав для переходу від спрощеного порядку розгляду справи до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а відтак, суд відмовляє в задоволенні заяви відповідача в частині вимог щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 247, 250, 252, 255 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця Коломійця Юрія Леонідовича про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін у судове засідання, яке міститься у запереченнях на позовну заяву (вх. №4183 від 15.02.2019).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 28.03.2019.

Суддя Н.А. Новікова