УХВАЛА

м. Київ

21.03.2019Справа № 910/14358/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК-Партнер"

до публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" в особі Уповноваженої

особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

ПАТ "Діамантбанк" Тімоніна Олександра Олексійовича

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Даньшин Є.С., ордер серії КС № 345325 від 09.01.2019р.;

від відповідача: Абросімов С.С., довіреність № 59 від 29.11.2018р.;

від третьої особи: Сидоренко Ю.А., довіреність № 000181 від 16.04.2018р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДБК-Партнер" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Діамантбанк" Тімоніна О.О. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що нездійснення проведення задоволення вимог кредиторів у порядку черговості за рахунок наявних грошових коштів в касі та на рахунках ПАТ "Діамантбанк" є протиправними діями відповідача, які призвели до порушення прав позивача у вигляді неотримання коштів в порядку пропорційності задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2018р. відкрито провадження у справі № 910/14358/18 та ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження з огляду на складність справи. Підготовче засідання призначено у справі на 06.12.2018р. Залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

06.12.2018р. через загальний відділ Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про повернення позовної заяви без розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні 06.12.2018р. підтримав позовні вимоги та просив суд надати час для ознайомлення з відзивом, який ним на даний час не отримано.

Представники відповідача проти позову заперечив та повідом суд, що відзив на позовну заяву направлено до суду поштою.

Також, відповідач підтримав раніше подане клопотання про повернення позовної заяви без розгляду, подав клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Суд задовольнив клопотання відповідача про долучення документів до матеріалів справи у закритому судовому засіданні

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2018р. постановлено здійснювати розгляд справи № 910/14358/18 у закритому судовому засіданні. Продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та підготовче засідання у справі відкладено на 17.01.2019р.

Після закінчення підготовчого засідання 06.12.2018р. судом через канцелярію Господарського суду міста Києва було отримано відзив відповідача на позовну заяву.

02.01.2019р. на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив.

11.01.2019р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли письмові пояснення на позовну заяву та клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

14.01.2019р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

16.01.2019р. на адресу Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи № 910/14358/18 довідки Національного банку України про залишок коштів на рахунку станом на 01.12.2018р.

Представник відповідача у підготовче засідання 17.01.2019р. не з'явився.

Представники позивача та третьої особи не заперечували щодо задоволення клопотання представника відповідача та відкладення підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2019р. підготовче засідання у справі відкладено на 31.01.2019р.

24.01.2019р. на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: виписки про рух коштів на рахунку ПАТ «Діамантбанк» у період з 02 липня 2018 року по 01 грудня 2018 року.

29.01.2019р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: довідки НБУ про залишок коштів на накопичувальному рахунку ПАТ «Діамантбанк» в іноземній валюті та у банківських металах станом на 01.12.2018р.; виписки по накопичувальному рахунку ПАТ «Діамантбанк» № 1026 про рух коштів у іноземній валюті та у банківських металах за період з 02 липня 2018 року по 01 грудня 2018 року.

31.01.2019р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб.

Присутній у підготовчому засіданні 31.01.2019р. представник позивача просив задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача просив задовольнити клопотання про залучення третіх осіб та заперечив щодо витребування доказів.

Представник третьої особи підтримав позицію відповідача.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про залучення третіх осіб, відмовив у його задоволенні, оскільки, виходячи з підстав заявленого позову, рішення у даній справі не може вплинути на права та обов'язки зазначених у клопотанні фізичних осіб.

При цьому, суд відклав вирішення клопотання позивача, зобов'язавши витребувані докази подати відповідачу.

В підготовчому засіданні оголошено перерву до 21.02.2019р.

20.02.2019р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого провадження, у зв'язку з участю представника в іншому судовому засіданні, та про долучення доказів на виконання протокольної ухвали суду.

Присутній у підготовчому засіданні 21.02.2019р. представник позивача подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, які стосуються неможливості самостійно подати докази, зазначені у клопотаннях про витребування.

Представник позивача не заперечував щодо відкладення підготовчого засідання, у разі витребування доказів судом.

Представник третьої особи просив не розглядати клопотання про витребування доказів без участі представника відповідача та задовольнити клопотання останнього про відкладення розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, а також враховуючи, що клопотання про витребування доказів подані позивачем з дотриманням приписів ст. 81 ГПК, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дійшов висновку про задоволення клопотань ТОВ "ДБК-Партнер" про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2019р. підготовче засідання у справі відкладено на 21.03.2019р. та витребувано від Національного банку України довідки про залишок коштів на накопичувальному рахунку ПАТ «Діамантбанк» в іноземній валюті та у банківських металах станом на 01.12.2018р.; виписки по накопичувальному рахунку ПАТ «Діамантбанк» № 1026 про рух коштів у іноземній валюті та у банківських металах за період з 02 липня 2018 року по 01 грудня 2018 року.

19.03.2019р. на адресу Господарського суду міста Києва від Національного банку України надійшла відповідь на ухвалу суду від 21.02.2019р.

Присутній у підготовчому засіданні 21.03.2019р. представник відповідача подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та зазначив про підстави неможливості подати їх раніше.

Представник позивача не заперечував щодо залучення до матеріалів справи поданих відповідачем доказів, а також ознайомився з відповіддю, наданою Національним банком України на ухвалу суду від 21.0.2019р., та не заперечував щодо закінчення підготовчого провадження у справі й призначення справи до судового розгляду.

Представники відповідача та третьої особи також ознайомились з відповіддю, наданою Національним банком України на ухвалу суду від 21.0.2019р., і не заперечували щодо закінчення підготовчого провадження у справі й призначення справи до судового розгляду.

Оскільки у підготовчому засіданні 21.03.2019р. вирішені всі питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/14358/18 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 04.04.19 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

3. Викликати в судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов'язковою.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов