УХВАЛА

м. Київ

01.04.2019Справа № 910/3867/19

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пермус» (Полтавська обл., м. Миргород, вул. Гоголя, 84)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» (м. Київ, вул. Шовковична, 42-44, оф. 13В)

про скасування рішення про державну реєстрацію та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пермус» звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно - індексний номер: 28947979 від 25.03.2016 на нежитлове приміщення по вул. Гоголя, 84 у м. Миргород, Полтавської області, загальною площею 269,6 кв.м за ТОВ «Фінансова компанія «Поліс», та про скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно - індексний номер: 13880222 від 25.03.2016 на нежитлове приміщення по вул. Гоголя, 84 у м. Миргород, Полтавської області, загальною площею 269,6 кв.м за ТОВ «Фінансова компанія «Поліс».

Суд відзначає, що справа не відноситься до територіальної юрисдикції Господарському суду міста Києва, а тому підлягає передачі для розгляду іншому суду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 30 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спори, що виникають з приводу нерухомого майна розглядаються господарським судом за місцезнаходженням цього майна. Вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо розгляд таких вимог віднесений до юрисдикції господарського суду, розглядаються господарським судом, визначеним за правилами підсудності щодо розгляду спору, похідними від якого є такі вимоги (частина 12 цієї статті).

Зважаючи на те, що спір виник з приводу скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, яке знаходяться в Полтавській області у м. Миргороді, то відповідно до правил виключної підсудності справ, даний спір повинен розглядатися Господарським судом Полтавської області за місцезнаходженням нерухомого майна.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Пермус» не підсудна Господарському суду міста Києва та підлягає передачі до Господарського суду Полтавської області.

Керуючись ст. 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пермус» (вх. №3867/19 від 27.03.2019) разом з доданими до неї матеріалами направити за виключною підсудністю до Господарського суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя В.П. Босий