ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.04.2019 Справа № 917/448/19

Після виходу з лікарняного суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали:

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Машівське інкубаторне підприємство", вул. Леніна, 16, смт. Машівка, Машівський район, Полтавська область

до Селянського (Фермерського) господарства "Тихоненко", 39350, с. Крута Балка, Новосанжарський район, Полтавська область

про стягнення 28702,38 грн. - реальних збитків та 78210,00 грн. - упущеної вигоди

ВСТАНОВИВ:

19.03.2019р. до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Машівське інкубаторне підприємство" про стягнення з Селянського (Фермерського) господарства "Тихоненко" 28702,38 грн. - реальних збитків та 78210,00 грн. - упущеної вигоди.

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

1) Позивачем при поданні позову не дотримано вимоги ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відповідно до якої позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

- позивач у позовній заяві посилається, що відповідач на його земельній ділянці провів збір урожаю та посилається на висновок Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП Полтавської області від 10.09.2018 р. У вказаному висновку (абз. 6) зазначено, що ОСОБА_1 засіяла соєю земельну ділянку, що спричинило незначну шкоду.

Таким чином, позивачем до позовної заяви не подані докази, які б свідчили, що відповідач зібрав увесь урожай позивача (за розрахунком позивача приблизно 8697,92 кг сої) на земельній ділянці № :00:001:1008 чи його частину.

- до позовної заяви не надані докази, які б свідчили, що саме відповідач самовільно зайняв земельну ділянку та докази порушення прав позивача щодо володіння та користування земельною ділянкою з боку відповідача.

2) відповідно до п. 8 ч. 3 с. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

2) відповідно до ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Дана позовна заява підписана генеральним директором позивача ОСОБА_2, проте, на підтвердження його призначення генеральним директором та наявності повноважень, до позовної заяви не додано жодного доказу.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Машівське інкубаторне підприємство" про стягнення з Селянського (Фермерського) господарства "Тихоненко" 28702,38 грн. реальних збитків та 78210 грн. упущеної вигоди - без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно надати суду: докази того, що саме позивач зібрав увесь чи частину урожаю на земельній ділянці № :00:001:1008; докази самовільного зайняття відповідачем земельної ділянки № :00:001:1008; докази порушення прав позивача щодо володіння та користування земельною ділянкою з боку відповідача; докази на підтвердження повноважень директора ТОВ "Машівське інкубаторне підприємство" (витяг з ЄДР, статут).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164,174,234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 3 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст..ст.235,255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук