ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.04.2019м. ДніпроСправа № 904/1236/19

Суддя Петренко Н.Е. , розглянувши матеріали

за позовом позивача-1 ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕГУЛ ТРАНС"

позивача-2 ОСОБА_1

до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ"

про відшкодування майнової шкоди

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕГУЛ ТРАНС" (далі - позивач-1) та ОСОБА_1 (далі - позивач-2) звернулися до господарського суду з позовною заявою до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ" (далі - відповідач) в якій просять суд:

- стягнути на користь позивача-1 майнову шкоду у розмірі 218045,15грн. та судові витрати, з яких витрати на професійну юридичну допомогу в розмірі 50000,00грн. та судовий збір у розмірі 3270,68грн.;

- стягнути на користь позивача-2 судові витрати, з яких витрати на послуги судового експерта у розмірі 4000,00грн. та витрати на послуги калькуляції у розмірі 8450,00грн.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/1236/19 визначено суддю Петренко Наталію Едуардівну, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2019.

За результатами огляду позовної заяви з доданими до неї документами господарський суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відтак, проаналізувавши позовну заяву від 20.03.2019 за вих.№197 господарський суд встановив відсутність чіткого розмежування в обґрунтуванні позовних вимог позивача-1 та позивача-2 до відповідача шляхом викладу обставин, якими позивач-1 та окремо позивач-2 обґрунтовують свої вимоги до відповідача; з зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини окремо щодо позовних вимог позивача-1 та позивача-2; крім того, слід чітко визначити правові підстави позову позивача-1 та позивача-2.

При обґрунтуванні позовних вимог слід врахувати положення Глави 2 Господарського процесуального кодексу України, яка висвітлює питання юрисдикції господарського суду.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 7 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Матеріали справи не містять доказів сплати судового збору позивачем-2.

Докази звільнення позивача-2 від сплати судового збору також відсутні.

Господарський суд встановив, що за вимоги позивача-2 слід сплатити судовий збір у розмірі 186,75грн., у разі відповідності заявлених позивачем-2 вимог положенням Глави 2 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 232-236, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕГУЛ ТРАНС" (50042, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ПРОСПЕКТ 200-РІЧЧЯ КРИВОГО РОГУ, будинок 3, приміщення 195; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39476514) та ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ" (50095, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ВУЛ.ОРДЖОНІКІДЗЕ, будинок 1; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 24432974) про відшкодування майнової шкоди залишити без руху.

ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕГУЛ ТРАНС" (50042, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ПРОСПЕКТ 200-РІЧЧЯ КРИВОГО РОГУ, будинок 3, приміщення 195; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39476514) рекомендовано в строк до 05.04.2019 (з урахуванням строків поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, а саме подати до суду:

- письмові обґрунтування фактичних підстав позову позивача-1;

- перелік доказів, які підтверджують позицію позивача-1;

- письмові обґрунтування правових підстав позову позивача-1.

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) рекомендовано в строк до 05.04.2019 (з урахуванням строків поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, а саме подати до суду:

- письмові обґрунтування фактичних підстав позову позивача-2, з урахуванням положень Глави 2 Господарського процесуального кодексу України;

- перелік доказів, які підтверджують позицію позивача-2;

- письмові обґрунтування правових підстав позову позивача-2;

- докази сплати судового збору у встановлених порядку і у розмірі 186,75грн. з інформацією про його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 254 та статті 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 01.04.2019.

Суддя Н.Е. Петренко