ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.03.2019 м.Дніпро Справа № 904/5272/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач)

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Авіас-2000" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2019, ухвалене суддею Мельниченко І.Ф., м.Дніпро, повний текст якого підписано15.02.2019, у справі № 904/5272/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Тормікс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Авіас-2000", м. Дніпро

про стягнення 1 061 096,65 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2019 (суддя Мельниченко І.Ф.) позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АВІАС-2000" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Тормікс" 888 382,56 грн. основного боргу, 12 778,00 грн. річних, 10 542,43 грн. інфляційних втрат, 149 394,22 грн. пені, 15 916,50 грн. судового збору.

У задоволенні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Тормікс", щодо покладення на відповідача витрат на правничу допомогу в сумі 4500,00 грн. відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду в частині стягнення річних в розмірі 12 778,00 грн, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Авіас-2000" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій, з посиланням на порушення судом норм матеріального права, при неповному з`ясуванні обставин справи, просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2019 в цій частині, ухвалити нове рішення про відмову в частині стягнення річних в розмірі 12 778,00 грн.

Одночасно скаржником у змісті апеляційної скарги (пункт 3 прохальної часини скарги) викладено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке обґрунтоване неотриманням оскаржуваного рішення засобами поштового зв`язку, отриманням рішення суду лише 14.03.2019.

Вирішуючи питання про відповідність апеляційної скарги нормам чинного законодавства, суд вважає, що скаргу слід залишити без руху, враховуючи наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, пунктом 3 частини 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В якості доказу направлення апеляційної скарги учасникам справи скаржником наданий фіскальний чек та поштова накладна № 075 від 26.03.2019, та опис вкладення у цінний лист, на адресу позивача: ТОВ "Торговельний дім "Тормікс": 84330, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Часов`ярська, 153.

Втім, колегія суддів зазначає, що вказані докази не можуть бути визнані належними та допустимими доказами, в розумінні ст.ст.76, 77 ГПК України, направлення позивачу апеляційної скарги, з огляду на те, що відповідно до інформації розміщеної у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходженням позивача - ТОВ "Торгівельний дім "Тормікс" є: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 41 А, офіс 61. Вказану адресу зазначив сам позивач у своїй позовній заяві; інших адрес, зокрема і тої, на яку відповідачем було надіслано апеляційну скаргу, позивачем зазначено не було.

Таким чином, суд констатує, що доказів направлення апеляційної скарги на адресу саме позивача - ТОВ "Торгівельний дім "Тормікс", тобто юридичної особи, яка подала позовну заяву про захист своїх прав, означена апеляційна скарга не містить, попри зазначення у додатку до апеляційної скарги про наявність таких доказів.

Згідно з ч.1 ст.42 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Частинами 1, 2 ст.45 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторонами у судовому процесі - позивачами та відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України, в свою чергу, визначені права та обов`язки учасників справи, серед яких учасникам справи надано право на оскарження судових рішень у визначених законом випадках та передбачено обов`язок учасників справи виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Зважаючи на викладене, апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги та надати належні докази направлення позивачу - ТОВ "Торгівельний дім "Тормікс", копії апеляційної скарги листом з описом вкладення (на відповідну адресу позивача).

У разі, якщо Відповідач не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, заява (скарга) вважається неподаною та повертається скаржнику (ч. 4 ст. 174, ч.ч.6, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.

Керуючись ст. ст.174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Авіас-2000" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2019 у справі №904/5272/18 (суддя Мельниченко І.Ф.) залишити без руху.

2. Апелянту протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: надати докази направлення апеляційної скарги позивачу - ТОВ "Торгівельний дім "Тормікс" листом з описом вкладення на відповідну адресу позивача.

3. У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.6, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов