ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/131/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ УКРСПЕЦТЕПЛО (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 50-Б)

до Відділу освіти Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації (08440, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н., с. Велика Каратуль, вул. Сахна, буд. 22-А),

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Студениківська сільська рада Переяслав-Хмельницький району Київської області (08421, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н., с. Студеники, вул. Переяславська, буд. 19),

про стягнення 310634,35 грн. заборгованості за теплову енергію згідно договору про закупівлю теплової енергії № 21 від 26.01.2017 р.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Демідова А.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (ордер РН-720 № 004 від 11.03.2018 р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 152 від 23.05.2018 р.),

від третьої особи: не зявився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа № 911/131/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ УКРСПЕЦТЕПЛО до Відділу освіти Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницький району Київської області, про стягнення 310634,35 грн. заборгованості за теплову енергію згідно договору про закупівлю теплової енергії № 21 від 26.01.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.03.2019 р. підготовче засідання було відкладене на 28.03.2019 р.

12.03.2019 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява б/н від 12.03.2019 р. (вх. № 4955/19 від 12.03.2019 р.) про ознайомлення з матеріалами справи.

18.03.2019 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява б/н від 18.03.2019 р. (вх. № 5356/19 від 18.03.2019 р.), за змістом якої позивач, посилаючись на ч. 3 ст.123 та ст. 124 Господарського процесуального кодексу України, просить суд включити 15000,00 грн., сплачених позивачем за надання правової допомоги, до судових витрат по справі № 911/131/19, які ТОВ ГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ УКРСПЕЦТЕПЛО понесло у звязку із розглядом даної справи. Також позивач клопоче про долучення до матеріалів справи документів, а саме копії договору про надання правової допомоги № 1 від 18.02.2019 р., рахунку № 3 від 04.03.2019 р., а також платіжного доручення № 283 від 11.03.2019 р.

18.03.2019 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь б/н від 18.03.2019 р. (вх. № 5357/19 від 18.03.2019 р.) на відзив, за змістом якої позивач просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з огляду на те, що оскільки після передачі 30.01.2018 р. Відділом освіти Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Соснівського навчально-виховного обєднання «ОСОБА_3 ступенів - дошкільний навчальний заклад» до Студениківської сільської ради, відповідачем не було ініційовано внесення змін до пункту 1.3 договору про закупівлю теплової енергії № 21 від 26.01.2017 р., то зобовязання щодо оплати наданих послуг з теплопостачання залишились за останнім по всім обєктам, зазначеним у вказаному договорі, а відтак Відділ освіти Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації є належним відповідачем у даній справі та повинен, на думку позивача, виконувати свої обовязки згідно договору у повному обсязі, незалежно від тієї обставини, що відповідач перестав бути балансоутримувачем обєкту.

28.03.2019 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшла заява б/н від 28.03.2019 р. (вх. № 6220/19 від 28.03.2019 р.) про приєднання документів до матеріалів справи, а саме клопотання про зменшення судових витрат по сплаті правничої допомоги № 164 від 27.03.2019 р., а також заперечення № 163 від 27.03.2019 р. на відповідь позивача на відзив. За змістом заперечення відповідач просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі з огляду на те, що останнім не наведено, на переконання Відділу освіти Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації, аргументів та доказів, які б підтверджували факт того, що оплата за поставлену теплоенергію Соснівському навчально-виховному обєднанню «ОСОБА_3 ступенів - дошкільний навчальний заклад» повинна здійснюватись саме відповідачем та наголошує, що Відділ освіти Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації не є належним відповідачем у даній справі.

У судовому засіданні 28.03.2019 р. представник позивача підтримував позов та позицію позивача, викладену у відповіді б/н від 18.03.2019 р. (вх. № 5357/19 від 18.03.2019 р.) на відзив, наголошуючи на тому, що позов заявлено до належного відповідача; представник відповідача підтримувала позицію, викладену у запереченні № 163 від 27.03.2019 р. на відповідь позивача на відзив. Представник третьої особи у судове засідання не зявився. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України.

У судовому засіданні 28.03.2019 р. представники позивача та відповідача заявили про надання суду всіх наявних у ТОВ ГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ УКРСПЕЦТЕПЛО та Відділу освіти Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації доказів, що мають значення для вирішення спору.

Відповідно до частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 травня 2019 р. об 11:40.

Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна