ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1120/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Дудник П.С., розглянувши заяву (вх. № 3245/19 від 15.02.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю ДК-АГРО про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та заміну позивача у справі № 911/1120/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Техновіт Агро

04071, АДРЕСА_1,

до Товариства з обмеженою відповідальністю ДК-АГРО

07533, Київська обл., Баришівський р-н, с. Недра, вул. Ворошиловградська, буд. 47-Б,

про стягнення заборгованості

за участі представників:

боржника - ОСОБА_1 (ордер серія КВ № 194236, посв. № 418 від 25.03.1994)

стягувача не зявився;

правонаступника не зявився;

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 06.09.2018 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Техновіт Агро до Товариства з обмеженою відповідальністю ДК-АГРО про стягнення заборгованості задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ДК-АГРО 1090087,04 грн. основного боргу, 170491,03 грн. пені, 16546,78 грн. відсотків річних, 35513,65 грн. інфляційних втрат та 19689,58 грн. судового збору.

04.10.2018 господарським судом Київської області на примусове виконання рішення видано наказ.

Через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю ДК-АГРО надійшла заява (вх. № 3245/19 від 15.02.2019) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та заміну позивача процесуальним правонаступником, яка обґрунтована тим, що 12.10.2018 між сторонами укладено договір прощення боргу, який відповідно до статті 212 Цивільного кодексу України вступає в силу після виконання сторонами договору про відступлення права грошової вимоги від 12.10.2018, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Техновіт Агро (первісний кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю ДК-АГРО (боржник), Товариством з обмеженою відповідальністю АГРО-СТАЛ (новий кредитор) та договору про погашення боргу від 12.10.2018, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Техновіт Агро та Товариством з обмеженою відповідальністю ДК-АГРО, які виконані сторонами у повному обсязі, що підтверджується у першому випадку - видатковими накладними № 278 від 13.10.2018, № 279 від 13.10.2018, № 280 від 14.10.2018, № 281 від 14.10.2018, у другому випадку - платіжними дорученнями № 303 від 31.10.2018, № 304 від 01.11.2018, № 305 від 02.11.2018, № 313 від 30.11.2018, всього на суму 2777501,95 грн., в наслідок чого до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-СТАЛ як нового кредитора перейшло право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю ДК-АГРО у розмірі 1090087,04 грн. основного боргу та 170491,03 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.02.2019 заяву (вх. № 3245/19 від 15.02.2019) призначено до розгляду на 26.02.2019.

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшли заяви (вх. № 3889/19 від 26.02.2019 та № 3890/19 від 26.02.2019).

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.02.2019 відкладено розгляд заяви на 12.03.2019.

Через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю ДК-АГРО надійшла заява (вх. № 4220/19 від 01.03.2019).

Через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-СТАЛ надійшли письмові пояснення (вх. № 4843/19 від 12.03.2019).

У судове засідання 12.03.2019 зявився представник заявника, представники інших учасників справи у судове засідання не зявились, про місце, дату та час судового розгляду повідомлені належним чином.

За результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ДК-АГРО про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та заміну позивача у справі № 911/1120/18 суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Згідно з частиною 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Статтею 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 1 статті 52 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

За результатами перевірки наявних у матеріалах справи документів, судом встановлено, що 12.10.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю ДК-АГРО та Товариством з обмеженою відповідальністю Техновіт Агро укладено договір прощення боргу у розмірі: 16546,78 грн. 3% річних, 35513,65 грн. інфляційних втрат, 19689,58 грн. судового збору в господарській справі № 911/1120/18.

Згідно з пунктом 4 Договору, відповідно до статті 212 Цивільного кодексу України, сторони домовились, що даний договір вступає в силу після виконання сторонами договору про відступлення права грошової вимоги від 12.10.2018, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Техновіт Агро (первісний кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю ДК-АГРО (боржник), Товариством з обмеженою відповідальністю АГРО-СТАЛ (новий кредитор) та договору погашення боргу від 12.10.2018, сторонами якого є Товариство з обмеженою відповідальністю Техновіт Агро та Товариство з обмеженою відповідальністю ДК-АГРО.

На виконання вимог пунтку 2 Договору про погашення боргу, Товариство з обмеженою відповідальністю ДК-АГРО поставило Товариству з обмеженою відповідальністю Техновіт Агро товар - сою, загальною вартістю 1055618,57 грн., що підтверджується видатковими накладними № 278 від 13.10.2018, № 279 від 14.10.2018, № 280 від 14.10.2018, № 281 від 14.10.2018, тобто, зобовязання за договором погашення боргу виконані у повному обсязі.

12.10.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю Техновіт Агро (первісний кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю ДК-АГРО (боржник), Товариством з обмеженою відповідальністю АГРО-СТАЛ (новий кредитор) укладено договір про відступлення права грошової вимоги.

Згідно з пунктом 1.4. Договору, відступлення право грошової вимоги, що передається новому кредитору за цим договором становить загальну суму 2777501,95 грн., яка складається з: 1516923,88 грн. пені у справі № 911/1209/18 та 1090087,04 основного боргу та 170491,03 грн. пені у справі № 911/1120/18.

Відповідно до пункту 1.6 Договору, відступлення право грошової вимоги за основними договорами переходить до нового кредитора в момент оплати новим кредитором первісному кредитору всієї суми у розмірі 2777501,95 грн.

На виконання умов Договору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Стал» перерахувало Товариству з обмеженою відповідальністю «Техновіт Агро» грошові кошти у розмірі 2777501,95 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: № 303 від 31.10.2018, № 304 від 01.11.2018, № 305 від 02.11.2018, № 313 від 30.11.2018, всього на суму 2777501,95 грн., крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДК-АГРО» сплатило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Стал» грошові кошти у розмірі 2777501,95 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 2917 від 26.02.2019, № 2913 від 22.02.2019, №2914 від 22.02.2019, № 2912 від 22.02.2019, № 2906 від 20.02.2019, № 2907 від 21.02.2019, тобто, договір про відступлення право грошової вимоги виконаний у повному обсязі, з огляду на це, суд дійшов висновку, що відкладальна умова, що зафіксована в пункті 4 Договору прощення боргу наступила, отже, право грошової вимоги за наказом господарського суду Київської області від 04.10.2018 у справі № 911/1120/18 є припиненим у звязку із належною оплатою боржником свого зобовязання.

Крім того, від учасників справи надійшли письмові заяви, зі змісту яких вбачається, що вони не заперечують проти задоволення заяви про визнання наказу господарського суду від 04.10.2018 у справі № 911/1120/18 таким, що не підлягає виконанню повністю, отже, враховуючи те, що грошове зобовязання за наказом у справі № 911/1120/18 виконане у повному обсязі, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну позивача у справі його правонаступником та про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю.

Керуючись статтями 52, 234, 235, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Заяву (вх. № 3245/19 від 15.02.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю ДК-АГРО про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю та заміну позивача у справі № 911/1120/18 задовольнити повністю.

2. Замінити позивача у справі № 911/1120/18 - Товариство з обмеженою відповідальністю Техновіт Агро (04071, АДРЕСА_1, ) на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю АГРО-СТАЛ (03113, м. Київ, вул. М. Василенка, буд. 2, ).

3. Визнати наказ господарського суду Київської області від 04.10.2018 у справі № 911/1120/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ДК-АГРО на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Техновіт Агро 1090087,04 грн. основного боргу, 170491,03 грн. пені, 16546,78 грн. відсотків річних, 35513,65 грн. інфляційних втрат, 19689,58 грн. судового збору таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук