ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" квітня 2019 р. Справа№ 910/11224/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши заяву колегії суддів: головуючого судді Руденко М.А. суддів Дідиченко М.А. та Пономаренко Є.Ю. про самовідвід

у справі № 910/11224/18 (суддя - Трофименко Т.Ю.)

за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Банк "Юнісон"

на рішення господарського суду міста Києва від 23.01.2019 року у справі № 910/11224/18

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Юнісон"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ексельсіор", яке діє від власного імені та за рахунок ПВНЗІФ "Солдо"

1)третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

2)третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар'я Володимирівна

3)третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - приватне акціонерне товариство "Скадовське хлібоприймальне підприємство"

4)третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Деміс-Агро"

про визнання недійсним нікчемного договору та застосування наслідків недійсності

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року публічне акціонерне товариство "БАНК "ЮНІСОН" звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ЕКСЕЛЬСІОР", яке діє від власного імені та за рахунок ПВНЗІФ "СОЛДО", про визнання недійсним нікчемного договору та застосування наслідків недійсності.

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.01.2019 р. у задоволенні позову відмовлено повністю

Не погодившись із прийнятим рішенням, публічне акціонерне товариство "Банк "Юнісон" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати судове рішення господарського суду міста Києва від 23.01.2019 року у справі № 910/11224/18 повністю і ухвалити нове рішення у формі постанови, яким задовольнити позовну заяву ПАТ "БАНК "ЮНІСОН" у повному обсязі; визнати недійсним нікчемний договір відступлення права вимоги б/н від 26.04.2016р. укладений між ПАТ "БАНК "ЮНІСОН" (код ЄДРПРОУ 38514375) та ТОВ "КУА "ЕКСЕСІЛОР" (), що діє від власного імені в інтересах та за рахунок ПВНЗІФ "СОЛДО". Застосувати наслідки недійсності (нікчемності) правочину шляхом повернення правовідносини сторін у первісний стан, а саме: скасувати зміни до запису у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 14166577 від 06.02.2014р. внесені реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Дар'єю Володимирівною 14.09.2017р. об 16:11:46 год (з урахуванням виправлення помилки 114.-9.2017р. об 17:54:40 год); скасувати запис у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за № 16490238 від 28.09.2017р. об 15:49:39, внесений реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Дар'єю Володимирівною. У апеляційній скарзі заявник просить поновити строк апеляційного оскарження.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 21.02.2019 р. апеляційну скаргу у справі № 910/11224/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя ), суддів: Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

Так предметом спору у даній справі №910/11224/18 є визнання недійсним нікчемний договір відступлення права вимоги б/н від 26.04.2016 року укладений між публічним акціонерним товариством «Банк Юнісон» (первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ексельсіор», яке діє від власного імені та за рахунок ПВНЗІФ «Солдо» (новий кредитор).

Досліджуючи матеріали справи колегією суддів було встановлено, що 05.02.2019 року колегією суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., суддів: Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю. була винесена постанова у справі №910/2374/18 за позовом ПАТ "Скадовське хлібоприймальне підприємство" до 1) ТОВ "Компанія з управління активами "Ексельсіор", яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Солдо", 2) ТОВ "Сіквеструм", 3) ТОВ "Телеком Скай", 4) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар'ї Володимирівни, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) ПАТ "Банк "Юнісон", 2) ТОВ "Деміс-Агро", 3) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, предметом розгляду якої було визнання відсутності прав, скасування записів у державному реєстрі обтяжень рухомого майна, визнання недійсним договорів купівлі - продажу, визнання права власності. Так у справі №910/23674/18, колегією суддів надавалась оцінка договору відступлення права вимоги б/н від 26.04.2016 року, який було укладено між публічним акціонерним товариством «Банк Юнісон» (первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ексельсіор», яке діє від власного імені та за рахунок ПВНЗІФ «Солдо» (новий кредитор).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

З підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід (ч.1 ст. 38 ГПК України).

Таким чином, оскільки предметом спору у даній справі є визнання недійсним нікчемного договору відступлення права вимоги б/н від 26.04.2016 року укладений між ПАТ «Банк Юнісон» (первісний кредитор) та ТОВ «Компанія з управління активами «Ексельсіор», яке діє від власного імені та за рахунок ПВНЗІФ «Солод» (новий кредитор), а під час розгляду справи №910/2374/18, колегією суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді: Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А. надавалась оцінка зазначеному договору відступлення права вимоги б/н від 26.04.2016 року, який було укладено між ПАТ «Банк Юнісон» (первісний кредитор) та ТОВ «Компанія з управління активами «Ексельсіор», яке діє від власного імені та за рахунок ПВНЗІФ «Солод» (новий кредитор), тому зметою об'єктивного, повного та неупередженого розгляду апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Банк "Юнісон" колегією суддів: Руденко М.А. (головуючий суддя), Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю. заявлено самовідвід у розгляді справи № 910/11224/18 відповідно п.5 ч. 1 ст. 35 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 ГПК України самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 35, 38-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву колегії суддів: головуючого судді Руденко М.А. суддів: Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю. про самовідвід у справі № 910/11224/18 задовольнити.

2. Справу № 910/11224/18 передати для визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 та 40 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко