УХВАЛА

26 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 907/772/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г.- головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Доманича М.М.

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.12.2018

та рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.07.2018

у справі № 907/772/17

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз"

до Фізичної особи-підприємця Доманича М.М.

про стягнення 95 064,12 грн. (з урахуванням зменшення позовних вимог),-

ВСТАНОВИВ:

19.03.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду через Західний апеляційний господарський суд надійшла касаційна скарга ФОП Доманича М.М. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.07.2018 у справі № 907/772/17.

22.03.2019 безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду надійшла аналогічна за замістом касаційна скарга ФОП Доманича М.М. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.07.2018 у справі № 907/772/17.

Дослідивши матеріали касаційних скарг, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

ФОП Доманич М.М. вже подавав касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.07.2018 у справі № 907/772/17.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.02.2019 ФОП Доманичу М.М. на підставі п. 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України було відмовлено у відкритті касаційного провадження, оскільки справа є малозначною, а подана касаційна скарга не містила належних обґрунтувань, які могли б бути визнані такими, що підпадають під дію підпунктів а), б), в), г) п. 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017).

Згідно з пунктом 3 частини першої ст. 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З урахуванням наведеного, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами ФОП Доманича М.М. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.07.2018 у справі №907/772/17, оскільки ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.02.2019 вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ФОП Доманича М.М. на те саме судове рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 287, п. 3 ч. 1 ст. 293 ГПК України, Суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами Фізичної особи-підприємця Доманича М.М. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.07.2018 у справі № 907/772/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Білоус В.В.

Жуков С.В.