УХВАЛА

25.03.2019Справа № 910/3485/19

Суддя Щербаков С.О., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Андрєєвої Галини Анатоліївни

до 1) Фізичної особи-підприємця Арцевої Олени Сергіївни,

2) Фізичної особи-підприємця Погрібної Тетяни Миколаївни

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулася Фізична особа-підприємець Андрєєва Галина Анатоліївна (далі - позивач) з позовом до Фізичної особи-підприємця Арцевої Олени Сергіївни (далі - відповідач 1) та Фізичної особи-підприємця Погрібної Тетяни Миколаївни (далі - відповідач 2), в якій просить суд визнати договір № 2 продажу 1/2 частини кіоску, площею 10 кв.м. від 07.06.2014, укладений між Суб'єктом підприємницької діяльності Погрібною Тетяною Миколаївною та Арцевою Оленою Сергіївною недійсним.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява Фізичної особи-підприємця Андрєєвої Галини Анатоліївни підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням норм ст. 164 Господарського процесуального кодексу України .

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п. 5 ч. 4 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про фізичну особу - підприємця, зокрема місцезнаходження (місце проживання або інша адреса, за якою здійснюється зв'язок з фізичною особою - підприємцем);

В силу положень ст. 10 зазначеного Закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Отже, належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, поштова квитанція з описом вкладення тощо) та надіслання позовних матеріалів на адресу відповідача-1 зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В якості доказу направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами Фізичній особі-підприємцю Арцевій Олені Сергіївні (відповідач-1) надано опис вкладення з відтиском печатки поштового відділення 18.03.2019, з якого вбачається, що позовну заяву з додатками направлено на адресу Фізичної особи-підприємця Арцевої Олени Сергіївни - АДРЕСА_1.

Проте, як вбачається із витягу з ЄДРПОУ адресою відповідача-1 є: АДРЕСА_2

Таким чином, з наданого заявником опису вкладення вбачається, що копії позовної заяви та додатки надіслано на невірну адресу відповідача-1.

Крім того, суд зазначає, що з опису вкладення не вбачається надсилання на адресу відповідача-2 позовної заяви, яку подано до суду.

Відомостей щодо надіслання/вручення відповідачу-2 позовної заяви, заявником суду не надано, при цьому, не надано доказів наявності вказаної позовної заяви у відповідача-2.

Дані обставини є суттєвими, оскільки нормами ст. 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Крім того, відповідно до частин першої - четвертої статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис". Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.

Проте, додані до позовної заяви документі не засвідчені відповідно до вказаних вище вимог.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, позовна заява Фізичної особи-підприємця Андрєєвої Галини Анатоліївни підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Так, відповідно до ч.ч.1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставии, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Фізичної особи-підприємця Андрєєвої Галини Анатоліївни без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

Суд звертає увагу заявника на положення ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Андрєєвої Галини Анатоліївни до Фізичної особи-підприємця Арцевої Олени Сергіївни та Фізичної особи-підприємця Погрібної Тетяни Миколаївни про визнання недійсним договору - залишити без руху.

2. Встановити Фізичній особі-підприємцю Андрєєвій Галині Анатоліївні строк протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду докази надіслання на адресу Фізичної особи-підприємця Арцевої Олени Сергіївни зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (АДРЕСА_2) копії позовної заяви з додатками; засвідчити, подані до суду копії документів або подати належним чином засвідчені копій документів, доданих до позовної заяви; докази направлення на адресу Фізичної особи-підприємця Погрібної Тетяни Миколаївни зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань копії позовної заяви б/н від 16.03.2019.

3. Попередити Фізичну особу-підприємця Андрєєву Галину Анатоліївну, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 25.03.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.