ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2019 м. ДніпроСправа № 915/1090/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецзапчасть", м. Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоекспорт", м. Дніпро

про стягнення 97 950,60грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецзапчасть" звернулося до Господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоекспорт" про стягнення 96 030, 00 грн. - передоплати за товар, 1 920, 60 грн. - штрафу, 14 633,39 грн. - пені, 2345,00 грн. - збитків за Договором поставки №07/05 від 07.05.2018р., судовий збір в розмірі 1762,00 грн., витрати на правову допомогу в сумі 17000,00 грн., витрати пов'язані з проведенням експертизи, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.18р. суддею Васильєвим О.Ю. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №915/1090/18, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику та повідомлення сторін.

16.01.19р. керівником апарату прийнято розпорядження №87 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" у зв'язку з перебуванням судді Васильєва О.Ю. на лікарняному.

На підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу №915/1090/18 передано на розгляд судді Юзікову С.Г.

Ухвалою суду від 21.01.2019р. справу № 915/1090/18 прийнято ним до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику та повідомлення сторін.

Розпорядженням №288 від 22.03.2019р. "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" у зв'язку з перебуванням судді Юзікова С.Г. на лікарняному на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу №915/1090/18 передано на розгляд судді Панні С.П.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що Відповідачем поставлено Позивачеві неякісний товар (інший товар, ніж той який обумовлений сторонами у договорі), не здійснено заміну цього товару на товар належної якості, безпідставно утримано попередню оплату Позивача за поставлений йому товар та на відмовою Позивача від договору у зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов'язань щодо заміни неякісного товару на товар належної якості.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав позовну заяву такою, що відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, та вбачає підстави для прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі.

За положеннями ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи обставини, викладені позивачем у позовній заяві, та надані ним докази, незначну складність справи та її малозначність, суд вважає за доцільне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 23.04.2019 об 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-403 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви у форматі Word та надати: оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); довіреність на представника.

5. Запропонувати учасникам справи:

Позивачу - протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України; надіслати (надати) копію відповіді на відзив іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відповіді на відзив;

Відповідачу - протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України; надіслати (надати) копію відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відзиву; протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України; надіслати (надати) копію заперечень іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до заперечень.

6. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

7 Попередити позивача, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, позов відповідно до ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно з ч.9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

9. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

10.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Явка в судове засідання учасників справи (повноважних представників) обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 25.03.2019

Суддя ОСОБА_1