УХВАЛА

м. Київ

19.03.2019Справа № 910/17846/14
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркет Ріал Істейт Менеджмент" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 11.03.2015 у справі № 910/17846/14 таким, що не підлягає виконанню та заміну сторони виконавчого провадження

у справі№910/17846/14
за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Аркет Ріал Істейт Менеджмент"
простягнення 74 939 648,80 грн.

Представники сторін:

від заявника: Залізняк І.І. за дов.

від позивача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.11.2014, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2015, у справі №910/17846/14 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркет Ріал Істейт Менеджмент" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" прострочену заборгованість по поверненню кредитних коштів в доларах США - 120 000,00 доларів США, що згідно курсу НБУ (1 долар США = 11,631239 грн.) становить 1 395 748,68 грн., поточну заборгованість по поверненню кредитних коштів в доларах США - 6 080 000,00 доларів США, що згідно курсу НБУ (1 долар США = 11,631239 грн.) становить 70 717 933,12 грн., прострочену заборгованість за нарахованими процентами в доларах США - 206 708,34 доларів США, що згідно курсу НБУ (1 долар США = 11,631239 грн.) становить 2 404 274,11 грн., поточну сума заборгованості за нарахованими процентами в доларах США - 27 555,56 доларів США, що згідно курсу НБУ (1 долар США = 11,631239 грн.) становить 320 505,30 грн., суму пені за простроченим кредитом та процентами в доларах США - 8 699,64 доларів США, що згідно курсу НБУ (1 долар США - 11,631239 гривень) становить 101 187,59 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркет Ріал Істейт Менеджмент" в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 73 080,00 грн.

11.03.2015 на виконання вказаного рішення суду видано відповідні накази господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 24.07.2018 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-сервіс" замінено сторону виконавчого провадження ВП№48188459, відкритого з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва №910/17846/14 від 11.03.2015, а саме замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркет-сервіс".

06.03.2019 через відділ діловодства суду надійшла заява від боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркет Ріал Істейт Менеджмент", в якій заявник просить замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркет сервіс" в рамках виконавчого провадження №48188459 з виконання наказу господарського суду міста Києва №910/17846/14 від 11.03.2015 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудком", визнати наказ Господарського суду міста Києва від 11.03.2015 у справі № 910/17846/14 таким, що не підлягає виконанню.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ, вказану заяву передано для розгляду судді Ярмак О.М.

Ухвалою суду від 11.03.2019 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркет Ріал Істейт Менеджмент" про заміну стягувача його правонаступником на 19.03.2019.

У судовому засіданні представник заявника вимоги заяви про заміну стягувача з виконання наказу господарського суду міста Києва №910/17846/14 від 11.03.2015 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудком", визнання наказу Господарського суду міста Києва від 11.03.2015 у справі № 910/17846/14 таким, що не підлягає виконанню, підтримав.

Представники стягувача та ТОВ "Фудком" у засідання суду не з'явились, письмових пояснень по справі не надали, про дату та час розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення представника заявника, судом встановлено наступне.

Зі змісту наказу Господарського суду міста Києва від 11.03.2015 по справі № 910/17846/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркет Ріал Істейт Менеджмент" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів в доларах США - 120 000,00 доларів США, що згідно курсу НБУ (1 долар США = 11,631239 грн.) становить 1 395 748,68 грн., поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів в доларах США - 6 080 000,00 доларів США, що згідно курсу НБУ (1 долар США = 11,631239 грн.) становить 70 717 933,12 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами в доларах США - 206 708,34 доларів США, що згідно курсу НБУ (1 долар США = 11,631239 грн.) становить 2 404 274,11 грн., поточної суми заборгованості за нарахованими процентами в доларах США - 27 555,56 доларів США, що згідно курсу НБУ (1 долар США = 11,631239 грн.) становить 320 505,30 грн., суми пені за простроченим кредитом та процентами в доларах США - 8 699,64 доларів США, що згідно курсу НБУ (1 долар США - 11,631239 гривень) становить 101 187,59 грн., зазначено стягувач: публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ"(02100, м. Київ, бул. Верховної Ради, буд. 7, ), боржник: товариство з обмеженою відповідальністю "АРКЕТ РІАЛ ІСТЕЙТ МЕНЕДЖМЕНТ" (03150, м. Київ, Печерський район, вул. Предславинська, буд. 34-Б, ).

Предметом розгляду справи № 910/17846/14 було стягнення банком з товариства з обмеженою відповідальністю "АРКЕТ РІАЛ ІСТЕЙТ МЕНЕДЖМЕНТ" заборгованості за Кредитним договором №215/07/00-KL від 30.08.2007.

Ухвалою суду від 24.07.2018 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-сервіс" замінено сторону виконавчого провадження ВП№48188459, відкритого з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва №910/17846/14 від 11.03.2015, а саме замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркет-сервіс".

У поданій заяві заявник посилається на те, що 17.08.2018 між ТОВ «МАРКЕТ-Сервіс» (кредитор) та ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ ФАКТОР» (новий кредитор) був укладений договір № МС/АРИМ/ФОР про відступлення прав вимоги, за яким кредитор передав шляхом продажу права вимоги за кредитним договором № 215/07/00-KL від 30.08.2007, загальною сумою заборгованості 169 216 372,78 грн. новому кредитору (відступлення права вимоги).

За умовами п.3.4 вказаного договору визначено обов'язок кредитора та нового кредитора повідомити боржників (ТОВ «АРКЕТ РІАЛ ІСТЕЙТ МЕНЕДЖМЕНТ») про відступлення права вимоги.

В той же день, 17.08.2018 ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ ФАКТОР» (кредитор) та ТОВ «Фудком» (новий кредитор) уклали договір № ФУК/АРИМ/ФОР про відступлення прав вимоги від 17.08.2018, за яким кредитор передає шляхом продажу прав вимоги, у т.ч. за кредитним договором № 215/07/00-KL від 30.08.2007, загальною сумою заборгованості 169 216 372,78 грн. новому кредитору (відступлення права вимоги).

За умовами п.3.4 вказаного договору визначено обов'язок кредитора та нового кредитора повідомити боржників (ТОВ «АРКЕТ РІАЛ ІСТЕЙТ МЕНЕДЖМЕНТ») про відступлення права вимоги.

В подальшому 20.02.2019 між ТОВ «Фудком» (позикодавець) та ТОВ «АРКЕТ РІАЛ ІСТЕЙТ МЕНЕДЖМЕНТ» (позичальник) був укладений договір № ФМ-АРІМ/215 про заміну первісного зобов'язання новим зобов'язанням (новація), відповідно до п.1.1 визначено, що за кредитним договором № 215/07/00-KL від 30.08.2007 з усіма внесеними у нього змінами та доповненнями (надалі - кредитний договір) позичальник зобов'язаний сплатити на користь позикодавця грошові кошти у розмірі 169 216 372,78 грн. у строк до 26.12.2015 - заборгованості за кредитним договором (первісне зобов'язання).

Відповідно до п.1.2, на умовах цього договору, позикодавець передає у власність позичальнику грошові кошти у розмірі 169 216 372,78 грн., а позичальник зобов'язується повернути таку ж суму грошових коштів на умовах та у строки, визначені цим договором.

Первісне зобов'язання замінюється новим зобов'язанням по поверненню позики, первісне зобов'язання припиняється з дня набрання чинності цим договором (п.1.3-1.4 договору).

Посилаючись на вказані обставини, заявник - ТОВ «АРКЕТ РІАЛ ІСТЕЙТ МЕНЕДЖМЕНТ» просить замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання наказу суду від 11.03.2015 по справі № 910/17846/14, зазначаючи, що на підставі договору № ФМ-АРІМ/215 від 20.02.2019 зобов'язання між відповідачем та ТОВ «Фудком» за кредитним договором припинились 20.02.2019, обов'язок заявника, як боржника за наказом суду відсутній, а також просить визнати наказ Господарського суду міста Києва від 11.03.2015 у справі № 910/17846/14 таким, що не підлягає виконанню.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст.11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене ст. 52 ГПК України, являє собою перехід процесуальних прав та обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому, заміна кредитора саме у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Таким чином, для настання процесуального правонаступництва необхідним є встановлення факту правомірного переходу до особи матеріальних прав попередника.

Відповідно до статей 512, 514 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правовий аналіз вищенаведених норм права дає підстави для висновку, що у зв'язку із заміною кредитора в зобов'язанні саме зобов'язання цілком і повністю зберігається, а відбувається зміна лише суб'єктивного складу кредиторів.

Натомість, заявником всупереч ст. 74 ГПК України не надано належних доказів виконання сторонами договорів № ФУК/АРИМ/ФОР та № МС/АРИМ/ФОР від 17.08.2018 вимог п.3.4 щодо належного повідомлення боржників про відступлення права вимоги.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення вимоги боржника про заміну сторони (стягувача) - ТОВ «МАРКЕТ-Сервіс» з виконання наказу господарського суду міста Києва №910/17846/14 від 11.03.2015 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудком".

У частині 2 ст. 328 ГПК України, зазначено, що суд може визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно частини 2 ст. 604 ЦК України, зобов'язання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісного зобов'язання новим зобов'язанням між тими ж сторонами (новація).

Оскільки суду не надано належних доказів заміни стягувача у виконавчому провадженні- ТОВ «МАРКЕТ-Сервіс» з виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/17846/14 від 11.03.2015 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудком", вимога про визнання наказу Господарського суду міста Києва №910/17846/14 від 11.03.2015 таким, що не підлягає виконання у зв'язку із припиненням зобов'язання боржника в результаті укладення договору № ФМ-АРІМ/215 про заміну первісного зобов'язання новим зобов'язанням (новація) від 20.02.2019, є передчасними та недоведеними, тому задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 233, 328, 334 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркет Ріал Істейт Менеджмент" про заміну стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркет сервіс" в рамках виконавчого провадження №48188459 з виконання наказу господарського суду міста Києва №910/17846/14 від 11.03.2015 на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком", та визнання наказ Господарського суду міста Києва від 11.03.2015 у справі № 910/17846/14 таким, що не підлягає виконанню, відмовити повністю.

2. Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у визначеному законом порядку.

Дата підписання ухвали 21.03.2019.

Суддя О.М.Ярмак