ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 квітня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1069/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

за апеляційними скаргами

- Національного Банку України

- Акціонерного товариства ОСОБА_1 банк Приватбанк

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.07.2018 року про зупинення провадження

у справі № 916/1069/18

за позовом Національного Банку України

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Гаджибей

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Приватбанк

про звернення стягнення на предмет іпотеки

встановив:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Колоколова С.І., суддів Савицького Я.Ф., Ярош А.І. знаходиться справа №916/1069/18 за апеляційними скаргами Національного банку України та Акціонерного товариства ОСОБА_1 банк Приватбанк на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.07.2018 року про зупинення провадження.

26.03.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Гаджибей на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2018р. про повернення апеляційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Ділвест у даній справі.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 01.04.2019р. №178 та витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2019р. апеляційні скарги Національного банку України та Акціонерного товариства ОСОБА_1 банк Приватбанк передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Колоколова С.І., суддів Разюк Г.П., Савицького Я.Ф. у звязку з перебуванням судді Ярош А.І. у відпустці.

Таким чином, судова колегія у складі головуючого судді Колоколова С.І., суддів Разюк Г.П., Савицького Я.Ф. вважає за необхідне прийняти вказану справу до свого провадження.

Згідно із підпунктом 17.10 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню (Підпункт 17.11. пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до підпункту 17.12 пункту 17 Розділ ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи. Отже, наявні у суду апеляційної інстанції матеріали справи №916/1069/18 мають бути надіслані до суду касаційної інстанції в зв'язку з надходженням касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2018.

Відтак, надсилання матеріалів справи №916/1069/18 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду унеможливлює здійснення апеляційним судом подальшого провадження у справі.

З огляду на неможливість розгляду апеляційних скарг Національного банку України та Акціонерного товариства ОСОБА_1 банк Приватбанк на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.07.2018 року про зупинення провадження до розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Гаджибей на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2018р. про повернення апеляційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Ділвест, апеляційний господарський суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Національного банку України та Акціонерного товариства ОСОБА_1 банк Приватбанк на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.07.2018 року про зупинення провадження, справу разом з касаційною скаргою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Гаджибей скерувати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Керуючись ст.ст. ч. 14 ст. 32, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 916/1069/18 за апеляційними скаргами Національного банку України та Акціонерного товариства ОСОБА_1 банк Приватбанк до провадження в зміненому складі колегії суддів - Колоколов С.І. (головуючий), ОСОБА_3, ОСОБА_4

2. Зупинити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Національного банку України та Акціонерного товариства ОСОБА_1 банк Приватбанк на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.07.2018 року про зупинення провадження у справі № 916/1069/18 до повернення даної справи з суду касаційної інстанції

3. Матеріали справи №916/1069/18 направити до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький