ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2019 р. Справа № 914/1228/16

За позовом: Виробничо-комерційного приватного підприємства «Варіант», м.Дрогобич Львівської обл,

до відповідача: Комунальної установи «Інститут міста Дрогобич», м. Дрогобич Львівської обл.,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дрогобицька міська рада, м. Дрогобич Львівської обл.,

про: стягнення 147248,00 грн.

Суддя Козак І.Б.

при секретарі Гелеш Г.М.

Представники:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_1 представник (паспорт серія КА 570010 від 16.07.1997р.)

третя особа: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Виробничо-комерційним приватним підприємством «Варіант» подано позов до Комунальної установи «Інститут міста Дрогобич» про стягнення 147 248,00 грн. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 25.10.2018р. провадження у справі було зупинено та призначено судову експертизу у справі.

05.03.2019 р. на адресу суду надійшло клопотання судового експерта вих. №777 від 27.02.2019 р. про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи. 15.03.2019 р. на адресу суду повернулися матеріали справи №914/1228/16.

Ухвалою суду від 18.03.2019 р. провадження у справі поновлено та розгляд справи призначено на 26.03.2019 р.

У судовому засіданні 26.03.2019 р. представник позивача не зявився, причини неприбуття не повідомив.

Представник відповідача 26.03.2019 р. у судове засідання зявився, через канцелярію суду подав клопотання (вх №12312/19 від 21.03.2019 р.) про долучення документів, які витребовувалися ухвалою суду від 18.03.2019р., до матеріалів справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у судове засідання 26.03.2019 р. не зявився, причин неприбуття не повідомив.

Відповідно до приписів ч.1 ст.102 ГПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання.

Згідно п.2 ч.6 ст.69 ГПК України, експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Суд, оглянувши оригінали документів, поданих відповідачем на виконання вимог ухвали суду від 18.03.2019 р., ухвалив долучити їх до матеріалів справи.

Згідно п.2 ч.1 ст. 228 ГПК України господарський суд може зупинити провадження у справі за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи, зокрема, у випадку призначення судової експертизи.

Оскільки відповідач заперечує проти виконаного позивачем обсягу підрядних робіт за договорами №5 від 08.12.2014р., №1 від 11.11.2014р., №2 від 21.11.2014р., №3 від 08.12.2014р., суд не володіє спеціальними знаннями для визначення реального обсягу виконаних підрядних робіт, а тому вважає за доцільне призначити у справі судову експертизу.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 102, 228 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 про надання додаткових документів для проведення судової експертизи у справі №914/1228/16.

2. Надати судовому експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 наступні документи:

1) Оригінали договорів №1 від 11.11.2014р., №2 від 21.11.2014р., №3 від 08.12.2014р. та №5 від 08.12.2014р. в повному обсязі та з усіма додатками та доповнення;

2) Проектно-кошторисну та первинну звітну документацію (форми КБ-2в та КБ-3, відомості списання матеріалів, журнали виконання робіт, акти огляду прихованих робіт тощо) на виконання будівельних робіт по обєкту: Впровадження енергозберігаючих заходів шляхом реконструкції у ДНЗ №30 по вул. П.Орлика, 8, у м. Дрогобич в повному обсязі та з усіма відповідними дозволами та погодження;

3) Проектно-кошторисну та первинну звітну документацію (форми КБ-2в та КБ-3, відомості списання матеріалів, журнали виконання робіт, акти огляду прихованих робіт тощо) на виконання будівельних робіт по обєкту: Впровадження енергозберігаючих заходів шляхом реконструкції у ДНЗ №21 «Сонечко» у м. Стебник в повному обсязі та з усіма відповідними дозволами та погодження;

4) Проектно-кошторисну та первинну звітну документацію (форми КБ-2в та КБ-3, відомості списання матеріалів, журнали виконання робіт, акти огляду прихованих робіт тощо) на виконання будівельних робіт по обєкту: Впровадження енергозберігаючих заходів шляхом реконструкції у ДНЗ №29 по вул. «Дюймовочка» у м. Дрогобич в повному обсязі та з усіма відповідними дозволами та погодження;

5) Проектно-кошторисну та первинну звітну документацію (форми КБ-2в та КБ-3, відомості списання матеріалів, журнали виконання робіт, акти огляду прихованих робіт тощо) на виконання будівельних робіт по обєкту: Впровадження енергозберігаючих заходів шляхом реконструкції у ДНЗ №2 «Калинонька» у м. Дрогобич в повному обсязі та з усіма відповідними дозволами та погодження.

6) Робочий проект «Впровадження енергозберігаючих заходів шляхом реконструкції у ДНЗ №2 «Калинонька» у м. Дрогобичі» (Том І, Книга 1 «Архітектурно-будівельна частина»);

7) Робочий проект «Впровадження енергозберігаючих заходів шляхом реконструкції у дошкільному навчальному закладі №21 «Сонечко» у м. Стебник, вул. Калнишевського, 1» (Том 1 «Архітектурно-будівельна частина»);

8) Робочий проект «Впровадження енергозберігаючих заходів шляхом реконструкції у ДНЗ №29 «Дюймовочка» у м. Дрогобичі» (Том І, Книга 1 «Архітектурно-будівельна частина»);

9) Робочий проект «Впровадження енергозберігаючих заходів шляхом реконструкції у ДНЗ №30, м. Дрогобич, вул. П. Орлика, 8» (Том І, Книга 1 «Архітектурно-будівельна частина»);

10) Книга 5 «Впровадження енергозберігаючих заходів шляхом реконструкції у ДНЗ №30, м. Дрогобич» за 2014-2016 рр. (акти виконаних робіт, авізо).

3. Провадження у справі №914/1228/16 зупинити.

4. Призначити у справі №914/1228/16 судову експертизу.

5. Проведення судової експертизи доручити Львівському науково-дослідному Інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.

6. Попередити судового експерта (судових експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову (без поважних причин) від виконання покладених обовязків.

7. Судовому експерту надати висновок щодо наступних питань:

1. Який обсяг робіт виконаний ВКПП «Варіант» відповідно до договорів №5 від 08.12.2014р., №1 від 11.11.2014р., №2 від 21.11.2014р., №3 від 08.12.2014р.?

2. Чи відповідають обєми робіт, виконані ВКПП «Варіант» актам приймання-виконання виконаних робіт №3 за грудень 2014 (ДНЗ-21), акту №3 (ДНЗ-2), акту №4 (ДНЗ-2), акту №3/3 (ДНЗ-29), акту №1/3 (ДНЗ-29)?

8. Оплата за проведення експертизи покладається на Комунальну установу «Інститут міста Дрогобича».

9. Матеріали справи для проведення експертизи направити у Львівський науково-дослідний Інститут судових експертиз, що знаходиться за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу згідно IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 26.03.2019 р.

Суддя Козак І.Б.