ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 квітня 2019 року Справа № 915/547/19

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,

розглянувши матеріали

позову фізичної особи- підприємця Борович Наталії Олександрівни,

АДРЕСА_1;

до фізичної особи- підприємця Власенко Діани Сергіївни,

АДРЕСА_2;

про стягнення коштів у загальній сумі 315059 грн. 27 коп. за договором оренди майна від 26.10.2017 № 1/10-17, -

В С Т А Н О В И В:

Фізичною особою - підприємцем Борович Наталією Олександрівною (далі- підприємець Борович) пред'явлено позов до фізичної особи- підприємця Власенко Діани Сергіївни (далі-підприємець Власенко), з вимогою про стягнення грошових коштів у розмірі 315059 грн. 27 коп. з яких 12000грн. - основний борг; 15077 грн. 79 коп. - пені; 174000 грн. - штрафу; 1296 грн. 99 коп. - 3 % річних, 4684 грн. 49 коп. - сума, на яку збільшився основний борг з урахуванням індексу інфляції, з посиланням на неналежне виконання підприємцем Власенко грошового зобов'язань за укладеним між сторонами договором оренди майна від 26.10.2017 № 1/10-17 (далі-договір), а саме, зобов'язань щодо своєчасної та в повному обсязі оплати за орендоване майно, унаслідок чого утворився основний борг, на який позивачем здійснено нарахування, суми, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, а також нарахована пеня та штраф у порядку п.п. 2.5 та 3.9 договору. Позивач, крім того, просить суд про стягнення з відповідача судових витрат.

Ухвалою суду від 21.03.2019 даний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Від підприємця Борович надійшов супровідний лист, зареєстрований в Господарському суді Миколаївської області 27.03.2019 за № 5010/19, який містить відомості з урахуванням вимог, викладених в ухвалі судді.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд визнає, що недоліки позовної заяви позивач усунув у встановлений строк, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 174, 176, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 06.05.2019 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Звернути увагу сторін на те, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті)

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.