номер провадження справи 33/30/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.2019 Справа № 908/343/19

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Консул ВЛ (69118, АДРЕСА_1)

до відповідача: Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; поштова адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2-А)

про визнання договору № 102189 від 01.04.2010 р., таким, що припинив свою дію з 01.04.2018 р.,

у справі № 908/343/19

за позовом: Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; поштова адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2-А)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Консул ВЛ (69118, АДРЕСА_1)

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

В господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява Концерну Міські теплові мережі до Товариства з обмеженою відповідальністю Консул ВЛ про стягнення заборгованості в сумі 10362,15 грн.

ОСОБА_1 з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2019 р. справу для розгляду розподілено судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.02.2019 р. вказану позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі.

До господарського суду від Концерну Міські теплові мережі надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.03.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/343/19 за правилами спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/30/19. Судове засідання призначено на 02.04.2019 р. о 09 год. 30 хв.

28.03.2019 р. в господарський суд Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Консул ВЛ до Концерну Міські теплові мережі про визнання договору № 102189 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.04.2010 р., укладеного між Концерном Міські теплові мережі та Товариством з обмеженою відповідальністю Консул ВЛ таким, що припинив свою дію з 01.04.2018 р.

ОСОБА_1 з ч.ч. 1, 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Господарський суд встановив, що Товариством з обмеженою відповідальністю Консул ВЛ зустрічний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180 ГПК України. Зустрічний позов подано у строк, встановлений судом для подання відзиву. Позовні вимоги за первісним та зустрічними позовами є взаємоповязаними, тому зустрічний позов підлягає прийняттю до розгляду спільно з первісним.

Керуючись ст. ст. 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Консул ВЛ до Концерну Міські теплові мережі про визнання договору № 102189 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.04.2010 р., укладеного між Концерном Міські теплові мережі та Товариством з обмеженою відповідальністю Консул ВЛ таким, що припинив свою дію з 01.04.2018 р.

2. Обєднати первісний позов Концерну Міські теплові мережі до Товариства з обмеженою відповідальністю Консул ВЛ про стягнення заборгованості в сумі 10362,15 грн. разом із зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Консул ВЛ до Концерну Міські теплові мережі про визнання договору № 102189 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.04.2010 р., укладеного між Концерном Міські теплові мережі та Товариством з обмеженою відповідальністю Консул ВЛ таким, що припинив свою дію з 01.04.2018 р. - в одне провадження в рамках справи № 908/343/19.

3. Зустрічний позов призначити до розгляду разом із первісним позовом у судовому засіданні на 02.04.2019р. о/об/ 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

Отримати інформацію по справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

4. Визначити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічний позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України (у разі можливості раніше), із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача за зустрічним позовом (якщо такі докази не надані позивачем за зустрічним позовом) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (29.03.2019 р.) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Попередити учасників справи про відповідальність (штраф) визначену ст. 135 ГПК України за невиконання процесуальних обовязків, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Суддя М.В. Мірошниченко