СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 березня 2019 року Справа № 905/1538/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№465Д/3)Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м. Краматорськ, Донецька область
на рішення Господарського суду Донецької області
від14.01.2019 року (повний текст рішення складено та підписано 24.01.2019 року)
у справі за позовом до про№905/1538/17 (головуючий суддя О. М. Сковородіна; судді: С. С. Тарапата, Н. В. Величко) Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі, м. Краматорськ, Донецька область Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м. Краматорськ, Донецька область стягнення 57 705 222,80 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 14.01.2019 року (повний текст рішення складено та підписано 24.01.2019) у справі №905/1538/17 позов Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі, м. Краматорськ, Донецька область до Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м. Краматорськ, Донецька область про стягнення 57 705 222,80 грн. задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі заборгованість за спожиту активну електричну енергію за період лютий 2017 року квітень 2017 року у розмірі 30 767 508,76 грн., 3% річних 4 107 361,33 грн., пеню 6 754 606,24 грн., інфляційні нарахування 15 453 207,15 грн. та суму судових витрат у розмірі 240 000,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відмовлено у задоволенні заяви про відстрочку виконання судового рішення.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство Енергомашспецсталь, м. Краматорськ, Донецька область 24.01.2019 року звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №17/40-185 від 24.01.2019 року, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 14.01.2019 року у справі №905/1538/17 в частині відмови в наданні відстрочки виконання рішення та прийняти нове рішення в цій частині, надавши відстрочку виконання рішення на 1 рік.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2019 року визначено колегію у складі: ОСОБА_1 головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Попков Д. О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м. Краматорськ, Донецька область залишено без руху та зобовязано заявника сплатити судовий збір у розмірі 360 000,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 14.01.2019 року у справі №905/1538/17 та надати суду оригінал платіжного доручення.

20.02.2019 року на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що апелянтом отримано вищевказану ухвалу суду 18.02.2019 року, що свідчить про обізнаність останнього стосовно недоліків поданої ним апеляційної скарги.

28.02.2019 року на поштову адресу Східного апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання №17/182 від 28.02.2019 року, за змістом якого останній просить суд продовжити строк для сплати судового збору, посилаючись на наявність обставин, які є підставою для відстрочення сплати судового збору відповідно до приписів статті 8 Закону України Про судовий збір.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 року відмовлено у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м. Краматорськ, Донецька область про відстрочення сплати судового збору; апеляційну скаргу залишено без руху та зобовязано заявника протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали сплатити судовий збір у розмірі 360 000,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 14.01.2019 року у справі №905/1538/17 та надати суду відповідні докази такої оплати.

14.03.2019 року на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що апелянтом отримано вищевказану ухвалу суду 11.03.2019 року, що свідчить про обізнаність останнього стосовно недоліків поданої ним апеляційної скарги.

З метою усунення недоліків, визначених ухвалою суду від 06.03.2019 року, від апелянта 22.03.2019 року факсограмою (вх.№12 від 22.03.2029 року) та 25.03.2019 року на поштову адресу надійшло клопотання з доданим платіжним дорученням №12850 від 21.03.2019 року про сплату судового збору на суму 360 000,00 грн.

На виконання положень ч. 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір, Східним апеляційним господарським судом перевірено у програмі Діловодство спеціалізованого суду ДСС та встановлено, що судовий збір у сумі 360 000,00 грн., сплачений за платіжним дорученням №12850 від 21.03.2019 року, зараховано до Державного бюджету України, що підтверджується Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 21.03.2019 року

З огляду на вищевикладене, Публічним акціонерним товариством Енергомашспецсталь, м. Краматорськ, Донецька область усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги у визначений судом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м. Краматорськ, Донецька область на рішення Господарського суду Донецької області від 14.01.2019 року у справі №905/1538/17 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Разом з тим, у звязку з перебуванням на навчанні судді-члена колегії ОСОБА_4 та відпусткою судді-члена колегії ОСОБА_5 на момент вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі №905/1538/17, розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 року, на підставі доповідної записки головуючого судді Черноти Л. Ф., було призначено повторний автоматизований розподіл справи №905/1538/17, яким визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_1, судді: Гребенюк Н. В., Пелипенко Н. М.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м. Краматорськ, Донецька область на рішення Господарського суду Донецької області від 14.01.2019 року (повний текст рішення складено та підписано 24.01.2019) у справі №905/1538/17.

Встановити строк для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до 10.04.2019 року включно до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя Н.М. Пелипенко