ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 березня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/185/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Таран С.В.,

суддів: Будішевської Л.О., Мишкіної М.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Комісаренко Валентини Марківни

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області №915/185/19 від 19.02.2019, прийняту суддею Давченко Т.М., м. Миколаїв, про повернення позовної заяви Фізичної особи-підприємця Комісаренко Валентини Марківни

до відповідача: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсними пунктів рішення №17-ріш від 23.10.2018

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 р. Фізична особа-підприємець Комісаренко Валентина Марківна (далі - ФОП Комісаренко Валентина Марківна) звернулась з позовом до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, у якому просила визнати недійсними пункти 1, 3, 4, 6 рішення адміністративної комісії відповідача №17-ріш від 23.10.2018.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.02.2019 (суддя Давченко Т.М.) вказану позовну заяву разом з додатками повернуто позивачеві.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, ФОП Комісаренко Валентина Марківна звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 19.02.2019 у справі №915/185/19 скасувати.

Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не було надано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу та третім особам.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 апеляційну скаргу ФОП Комісаренко Валентини Марківни залишено без руху; скаржнику встановлено строк для усунення недоліків її апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

В межах встановленого апеляційним господарським судом строку скаржник надав до Південно-західного апеляційного господарського суду заяву б/н від 18.03.2019 (вх.№959/19/Д1 від 20.03.2019) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано описи вкладення у цінні листи №358, №366, №374 від 18.03.2019, а також заяву б/н від 21.03.2019 (вх.№959/19/Д2 від 22.03.2019) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано опис вкладення у цінний лист №649 від 21.03.2019.

Зі змісту вищезазначених описів вкладення у цінні листи №358, №366, №374 від 18.03.2019, №649 від 21.03.2019 вбачається, що скаржником направлено відповідачу та третім особам копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що скаржником усунено виявлені судом недоліки.

Відповідно до частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із частиною третьою статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною другою статті 271 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що у даній справі оскаржується ухвала суду, зазначена в пункті 6 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України, то її перегляд за апеляційною скаргою ФОП Комісаренко Валентини Марківни має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

З огляду на викладене, а також те, що апеляційна скарга ФОП Комісаренко Валентини Марківни відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №915/185/19. Заперечень від відповідача та третіх осіб проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 8, 232-235, 255, 256, 262, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Комісаренко Валентини Марківни на ухвалу Господарського суду Миколаївської області про повернення позовної заяви №915/185/19 від 19.02.2019.

Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Комісаренко Валентини Марківни на ухвалу Господарського суду Миколаївської області про повернення позовної заяви №915/185/19 від 19.02.2019 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити строк для подання учасникам справи відзивів на апеляційну скаргу до 09.04.2019. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Роз'яснити учасникам справи про їх право в строк до 09.04.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна