ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.04.2019 року м. Дніпро Справа № 908/1756/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Кузнецової І.Л., Подобєда І.М.

розглянувши клопотання Фізичної особи - підприємця Бєлоусова Володимира Анатолійовича про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги Державної Азовської морської екологічної інспекції на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.12.2018р. (суддя Боєва О.С., м. Запоріжжя, повний текст складено 26.12.2018р.) у справі

за позовом Державної Азовської морської екологічної інспекції,

75500, Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Соборна, 26

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Бєлоусова Володимира Анатолійовича,

АДРЕСА_1

про відшкодування збитків в розмірі 593 699,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна Азовська морська екологічна інспекція звернулась до Господарського суду Запорізької області з позовом до Фізичної особи - підприємця Бєлоусова Володимира Анатолійовича, про стягнення 561 459,60 грн. збитків, заподіяних рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства та охорони водних біоресурсів.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.12.2018р. в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішеням, Державна Азовська морська екологічна інспекція подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.01.2019р. апеляційну скаргу Державної Азовської морської екологічної інспекції на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.12.2018р. у справі № 908/1756/18 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме, для надання доказів доплати судового збору у розмірі 1070,54 грн.

Після усунення недоліків апеляційної скарги, ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.02.2019р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 21.03.2019р. на 10:00 год.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.03.2019р. розгляд справи відкладено на 16.04.2019р. на 10:30 год.

Від Фізичної особи - підприємця Бєлоусова Володимира Анатолійовича до суду надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області відповідальіним за проведення відеоконференції під час судового засідання.

Клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 16.04.2019р. в режимі відеоконференції заявник обґрунтовує значною територіальною віддаленістю суду від місця проживання Відповідача та відсутність грошових коштів на приїзд до м. Дніпра.

Щодо вказаного клопотання колегія суддів зазначає про таке.

Статтею 197 ГПК України встановлено:

- учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою (ч. 1);

- учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2);

- суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5);

- у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7);

- копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції (ч. 8).

Судом апеляційної інстанції з'ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Бердянському міськрайонному суді Запорізької області 16.04.2019р. о 10:30 год., що підтверджується інформацією, розташованою у WEB-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та призначити розгляд справи на дату та час, у які є технічна можливість проведення відеоконференції як у Центральному апеляційному господарському суді, так і у Бердянському міськрайонному суді Запорізької області.

Враховуючи викладене, керуючись 197, 234, 270, 287 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі № 908/1756/18 провести в режимі відеоконференції 16.04.2019 р. о 10:30 год., зал засідань № 415а. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Доручити Бердянському міськрайонному суді Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Фізичної особи - підприємця Бєлоусова Володимира Анатолійовича з Центральний апеляційним господарським судом 16.04.2019р.

Представнику Фізичної особи - підприємця Бєлоусова Володимира Анатолійовича з'явитися до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64).

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перевірити документи, що посвідчують особу представника Фізичної особи - підприємця Бєлоусова Володимира Анатолійовича та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя І. Л. Кузнецова

Суддя І.М. Подобєд