ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" березня 2019 р. Справа № 906/1017/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І.Ю.

судді Юрчук М.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Підлуби Агро+" на рішення господарського суду Житомирської області від 12.02.19р. у справі № 906/1017/18 (суддя Кудряшова Ю.В., повний текст рішення складено 22.02.2019 року)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю" Неовак"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підлуби Агро+"

про стягнення 195 706,94 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 12.02.2019 року позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 146596,44 грн. основного боргу,13260,64 грн. пені, 8342,61 грн. 3% річних, 5289,55 грн. інфляційних, 21989,47 грн. штрафу, а також 2932,18 грн. сплаченого судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 12.02.2019 року у справі №906/1017/18 про стягнення заборгованості з відповідача на загальну суму 195706,94 грн.

Також скаржник просив поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження. В обгрунтування зазначеної заяви скаржник зазначив, що відповідач не був присутній під час проголошення рішення та на свою електронну адресу його не отримував, а отримав рішення по пошті тільки 26.02.2019 року, про що свідчить додана до додатків до апеляційної скарги копія поштового конверту.

До апеляційної скарги скаржником було долучено платіжне доручення №22691 від 07.03.2019 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3000 грн., а також докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками на адресу позивача.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вище зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Згідно пп. 1 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в сумі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Згідно з пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що відповідач оскаржує судове рішення в повному обсязі, апелянту за подання апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 4403,41 грн. (195 706,94 грн * 1,5 % *150% = 4403,41 грн.).

Однак, до апеляційної скарги апелянтом було долучено платіжне доручення №22691 від 07.03.2019 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3000 грн., у зв'язку з чим апелянту необхідно здійснити доплату судового збору в розмірі 1403,41 грн.

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що апелянтом не виконано вимоги п.п.2, 3 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Підлуби Агро+" на рішення господарського суду Житомирської області від 12.02.19р. - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Підлуби Агро+" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме сплатити судовий збір у встановленому порядку та розмірі.

3. Роз'яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Юрчук М.І.