УХВАЛА

28 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/1502/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області

на рішення Господарського суду Донецької області

у складі судді Кротінова О.В.

від 20.12.2016 та

на постанову Донецького апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Чернота Л.Ф., Геза Т.Д., Зубченко І.В.

від 03.03.2018

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ"

про розірвання договору оренди та зобов'язання повернути цілісно-майновий комплекс,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2019 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 20.12.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.03.2018 у справі №905/1502/15.

Оскільки касаційна скарга подана з порушенням процесуального строку, встановленого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржником до касаційної скарги додано заяву, у якій скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 03.03.2018 у справі №905/1502/15. У зазначеній заяві скаржник наводить підстави для поновлення строку на касаційне оскарження та зазначає, що Регіональне відділення Фонду державного майна України не мало фактичної можливості вчасно реалізувати своє право на подання касаційної скарги у справі №905/1502/15 у зв'язку з недостатністю бюджетних асигнувань. Скаржник до заяви про поновлення строку на касаційне оскарження додає відповідні докази.

Частиною 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Розглянувши заяву та зважаючи на відсутність обставин, передбачених частиною 4 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій області строку на касаційне оскарження судових рішень у справі та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк.

Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальним чеком та описом вкладення у цінний лист від 27.02.2019 копія касаційної скарги надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю "СРЗ". Однак учасник справи не скористався своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись частиною 3 статті 288, статтями 294, 295, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про поновлення строку на касаційне оскарження.

2. Поновити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Донецькій області строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 20.12.2016 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 03.03.2018 у справі №905/1502/15.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій на рішення Господарського суду Донецької області від 20.12.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.03.2018 у справі №905/1502/15.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 травня 2019 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

6. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "СРЗ" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23 квітня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець