Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/108/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Нероди І.В.

Розглядаючи справу

за позовом: ОСОБА_1 товариства "Акціонерний Банк "Радабанк" (м.Дніпро)

до 1. ОСОБА_2 акціонерного товариства "Вишевичі Агротехніка" (с. Вишевичі Радомишльського району)

2. Приватного підприємства "Україна-Експерт-Центр" (м.Житомир)

про визнання дій протиправними, заборону вчинення дій,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, адвокат, довіреність №20 від 08.01.2019р.

від відповідача -1: не прибув

від відповідача-2: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ "Акціонерний Банк "Радабанк" (м. Дніпро) просить визнати певні дії відповідачів ПАТ "Вишевичі Агротехніка" та ПП "Україна-Експерт-Центр" (м. Житомир) протиправними та заборонити вчиняти певні дії.

Правові підстави позову : ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України та ст. 20 ГК України.

Ухвалою суду від 05.02.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.03.19р.

Ухвалою від 11.03.19р господарський суд відклав підготовче засідання на "28" березня 2019 р. о 11:00 год, зобов'язав сторони вчинити певні дії.

12.03.19р до суду повернулася ухвала суду від 05.03.19р, яка була надіслана на адресу відповідача-1 з відміткою органу зв'язку про причини невручення "за закінченням терміну зберігання".

27.03.19р. відповідач-2 надіслав суду відзив на позовну заяву, однак без дотримання вимог про ЕЦП.

27.03.19р. відповідач-2 надіслав суду заяву в якій повідомив про те, що на електронну адресу відповідача-1, вказану у позові, не вдалося відправити відзив, однак без дотримання вимог про ЕЦП.

Судом за допомогою достуру до ЄДР отримано електронні витяги щодо відповідача-1 ОСОБА_2 акціонерного товариства "Вишевичі Агротехніка" та встановлено, що адреса місцезнаходження юридичної особи не змінилася: 12214, Житомирська обл., Радомишльський р-н, с. Вишевичі, вулиця Леніна, будинок 42.

В підготовчому засіданні суду представник позивача позовні вимоги підтримали з підстав, наведених у позові.

В ході підготовчого засідання представник позивача підтримала клопотання про витребування від відповідача-1 , 2 оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, визначених у клопотанні про витребування доказів. На підтвердження доказів неможливості самостійно отримати витребувані докази від відповідачів -1,2 подав суду клопотання про приєднання до матеріалів справи докази вжиття заходів щодо самостійного отримання витребуваних доказів.

З огляду на норми ст. 81 ГПК України суд ухвалює задовольнити клопотання позивача про витребування доказів задовольнити, згідно резолютивної частини ухвали суду.

Позивачем подано суду клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 календарних днів, обґрунтоване необхідністю подання додаткових доказів, витребування додаткових доказів , вчинення інших процесуальних дій.

Відповідно до ч.1, п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження станом на 28.03.19р не може бути виконано, а тому вирішує продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів по 06.05.19р, відкласти підготовче засідання у межах строку, визначеного ч.3 ст.177 ГПК України та вчинити необхідні процесуальні дії згідно резолютивної частини цієї ухвали суду.

Враховуючи вимоги п. 5 ч. 5 ст. 13 ГПК України, суд ухвалює вжити заходи щодо запобігання зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

Керуючись ст. 15, ч. 4 ст. 74 , 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів по 06.05.19р. включно.

2. Відкласти підготовче засідання на "02" травня 2019 р. о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109

3. Встановити відповідачу ОСОБА_2 акціонерному товариству "Вишевичі Агротехніка" строк для подання суду відзиву на позовну заяву з дотриманням вимог статті 165 ГПК України - 10.04.2019р. включно.

При виконанні відповідачем п.3 резолютивної частини ухвали врахувати , що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу ( п.1 ч. 1 ст. 135 ГПК України);

- ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи у встановлений судом строк ( п.4 ч. 1 ст. 135 ГПК України).

4. Приватному підприємству "Україна-Експерт-Центр" (м. Житомир) надіслати на адресу суду у паперовій формі відзив на позовну заяву у строк - до 10.04.2019р. включно.

5. Встановити позивачу ОСОБА_1 товариству "Акціонерний Банк "Радабанк" строк для подання суду відповіді на відзиви на позовну заяву з дотриманням вимог статті 166 ГПК України - 23.04.2019р. включно.

Одночасно надати письмове пояснення по суті таких питань:

- як співвідносяться спірні правовідносини щодо яких здійснюються провадження у справах №906/469/17 та №906/450/17 з спірними правовідносинами у цій справі, та на підтвердження викладеному додати копії відповідних судових рішень із ЄДРСР;

- чи мало ПАТ "Вишевичі Агротехніка" право користуватися майновим комплексом (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 0) після 30.10.2015р. ; якщо відповідь ствердна, надати відповідні докази ; якщо відповідь заперечна , вказати , чи мали місце обставини фактичного користування нерухомим майном або доступу до нього , надати відповідні докази.

6. Витребувати у позивача ОСОБА_1 товариства "Акціонерний Банк "Радабанк" :

- Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна , що містить деталізовану інформацію щодо об'єкта нерухомого майна - майнового комплексу (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 0) та суб'єктів прав на нього за період з 20.10. 2015р. до дати підготовчого засідання 02.05.19р.

7. Витребувати у відповідача 1. ОСОБА_2 акціонерного товариства "Вишевичі Агротехніка" та відповідача 2. Приватного підприємства "Україна-Експерт-Центр" (м. Житомир) в оригіналі для огляду в підготовчому засіданні 02.05.19р. та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи в підготовчому засіданні 02.05.19р.:

- договір від 25.05.2017р. № Н-047/05/2017, укладений між ПАТ "Вишевичі Агротехніка" та ПП "Україна-Експерт-Центр" щодо оцінки майна;

- Звіт про оцінку майна (комплекс будівель та споруд) ПП "Україна-Експерт-Центр" щодо визначення можливої ринкової вартості комплексу будівель та споруд, які розташовані за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, с. Вишевичі, вул. Леніна, 42 , підписаний виконавцем 25.05.2017;

- акт приймання-передачі наданих послуг до договору від 25.05.2017р. № Н-047/05/2017 , укладеного між ПАТ "Вишевичі Агротехніка" та ПП "Україна-Експерт-Центр" щодо оцінки майна.

При виконанні відповідачами п.7 резолютивної частини ухвали врахувати , що:

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст. 81 ГПК України);

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом , а саме штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб( ч.8 ст. 81, п. 3 ч.1 ст. 135 ГПК України).

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 28.03.19 та не підлягає апеляційному оскарженню. Повний текст ухвали складено 28.03.19 року.

Суддя ОСОБА_4

Друк: 1- у справу , 2- 4 сторонам (рек. з повідомл.