ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" березня 2019 р. м. Київ Справа № 910/24687/15

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Д.Г.Зайця, суддів П.В. Горбасенка, А.Р. Ейвазової, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Київобленерго, Київська область, м. Вишневе

до Садівницького товариства Арсеналець-6, м. Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Фаворит досуг, Київська область, м. Фастів

2. Садівницьке товариство Барвінок, Київська область, Обухівський район, с. Підгірці

про стягнення заборгованості

секретар судового засідання О.О. Стаднік

представники:

від позивача - ОСОБА_1

від відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

від третьої особи 1 не з'явився

від третьої особи 2 не з'явився

вільний слухач - ОСОБА_4

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.06.2017 року у справі №910/24687/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Київобленерго задоволено частково. Стягнуто з Садівницького товариства Арсеналець-6 (08700, Київська обл., Обухівський р-н, с. Підгірці, код 25294770) на користь Приватного акціонерного товариства Київобленерго (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б, код 23243188) 464839,88 грн. (чотириста шістдесят чотири тисячі вісімсот тридцять девять гривень вісімдесят вісім копійок) основного боргу, 75497,90 грн. (сімдесят шість тисяч девятсот девять гривень двадцять шість копійок) пені, 3892,39 грн. (три тисячі вісімсот девяносто дві гривні тридцять девять копійок) 3% річних, 8522,79 грн. (вісім тисяч пятсот двадцять дві гривні сімдесят девять копійок) інфляційних втрат та 8292,29 грн. (вісім тисяч двісті девяносто дві гривні двадцять девять копійок) витрат по сплаті судового збору, в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2018 року апеляційну скаргу Садівницького товариства Арсеналець-6 на рішення Господарського суду Київської області від 22.06.2017 року залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Київської області від 22.06.2017 року у справі №910/24687/15 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 27.09.2018 року касаційну скаргу Садівницького товариства "Арсеналець-6" на рішення Господарського суду Київської області від 22.06.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2018 року у справі №910/24687/15 задоволено частково. Рішення Господарського суду Київської області від 22.06.2017 року та постанову Київського апеляційного Господарського суду від 07.06.2018 року у справі №910/24687/15 скасовано повністю, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями справу №910/24687/15 передано для розгляду судді Д.Г. Зайцю.

Ухвалою суду від 29.10.2018 року прийнято справу №910/24687/15 до свого провадження. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 20.11.2018 року.

Представником відповідача у судовому засіданні 20.11.2018 року подано клопотання б/н від 20.11.2018 року (вх.№32449/18 від 20.11.2018 року) про колегіальний розгляд справи №910/24687/15.

Ухвалою суду від 20.11.2018 року клопотання відповідача б/н від 20.11.2018 року (вх.№32449/18 від 20.11.2018 року) задоволено та призначено колегіальний розгляд справи №910/24687/15.

Згідно протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів господарського суду Київської області від 26.11.2018 року визначено склад колегії з розгляду справи №910/24687/15 у складі: головуючий суддя Д.Г.Заєць, судді А.Ю.Кошик, П.В. Горбасенко.

Ухвалою суду від 30.11.2018 року підготовче засідання призначено на 18.12.2018 року.

Підготовче засідання, призначене на 18.12.2018 року, не відбулося у звязку з перебуванням судді П.В. Горбасенка у відпустці з 15.12.2018 року.

Згідно протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів господарського суду Київської області від 20.12.2018 року визначено склад колегії з розгляду справи №910/24687/15 у складі: головуючий суддя Д.Г.Заєць, судді А.Ю.Кошик, А.Р. Ейвазова.

Ухвалою суду від 21.12.2018 року підготовче засідання призначено на 05.02.2019 року.

Треті особи, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання 05.02.2019 року не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні 05.02.2019 року заслухано пояснення представників сторін.

Ухвалою суду від 05.02.2019 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 26.02.2019 року.

До суду від відповідача надійшли письмові пояснення б/н б/д (вх. №3791/19 від 25.02.2019 року) на виконання вимог ухвали суду від 05.02.2019 року.

До суду від позивача надійшли письмові пояснення №38/юр від 25.02.2019 року (вх. №3780/19 від 26.02.2019 року) на виконання вимог ухвали суду від 05.02.2019 року.

Треті особи, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання 26.02.2019 року не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 26.02.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.03.2019 року.

Відповідно до розпорядження №16-АР від 25.03.2019 року здійснено повторний автоматизований розподіл справи для заміни судді, у звязку із перебування судді А.Ю. Кошика у відпустці з 25.03.2019 року.

Згідно протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів господарського суду Київської області від 25.03.2019 року визначено склад колегії з розгляду справи №910/24687/15 у складі: головуючий суддя Д.Г.Заєць, судді П.В. Горбасенко, А.Р. Ейвазова.

До суду від відповідача надійшли письмові пояснення б/н б/д (вх. №5829/19 від 25.03.2019 року) на виконання вимог ухвали суду від 05.02.2019 року.

Треті особи, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання 26.03.2019 року не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 23.04.2019 року до 12:00. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Головуючий cуддя Д.Г. Заєць

Суддя А.Р. Ейвазова

Суддя П.В. Горбасенко