overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

01.04.2019

Справа № 910/17191/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Автопартнер Україна” (01030, м. Київ, вул. Пирогова, б. 2/37)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гуд Логістік” (01103, м. Київ, Залізничне шосе, б. 45, оф. 201)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «РУШ» (49055, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Кірова, будинок 104 А).

про стягнення 50 000,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РУШ» (49055, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Кірова, будинок 104 А), як третю особу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 22.04.19 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                            Т.Ю.Трофименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.04.2019 Справа № 908/2853/18
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 27.02.2019, яке набрало законної сили 26.03.2019,
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 26.03.2022.
Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01.04.2019 Справа № 904/1213/19

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промсервіс-Торг", м. Харків

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 550 874, 61 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промсервіс - Торг" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 550 874, 61 грн.

Заявлені вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору № 18071т від 21.06.2018 в частині оплати за поставлений товар.

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ст. 91 ГПК України суд вважає за необхідне зобов'язати Позивача надати оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 91, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 25.04.2019 о 12:00год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до ст. 178 ГПК України він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня одержання цієї ухвали.

6. Позивачу надати оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Явка в підготовче засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.04.2019Справа № 910/3349/19
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 265 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Стягувач:фізична особа-підприємець Поціпух Геннадій Володимирович (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Сергій Анатолійович Ковтун
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Сергій Анатолійович Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

01.04.2019

Справа № 910/17130/18

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім" БІОІЛ"

до          Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмітрейд"

про          стягнення 1 516 973,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім" БІОІЛ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмітрейд" про стягнення 1 516 973,00 грн.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи від 25.03.2019 р., у зв'язку з звільненням судді Якименка М.М., справу передано для розгляду судді Зеленіній Н.І.

За таких обставин, справа № 910/17130/18 підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/17130/18 до провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 24.04.19 о 14:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

3. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 17.04.19 р., з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників. Явка учасників справи обов'язкова.

5. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

6. Повідомити учасників судового процесу, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
01.04.2019 Справа № 908/1354/18
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.02.2019 у справі № 908/1354/18 (номер провадження справи 4/71/18)
Рішення набрало законної сили 07.03.2019

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

01.04.2019

Справа № 910/13623/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Юнітранс ЛС”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Лаян Віннер”

про стягнення 1064701,41 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Юнітранс ЛС” звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Лаян Віннер” про стягнення 1064701,41 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче зсідання на 26.11.2018.

14.02.2019 у даній справі прийнято рішення.

При виготовленні рішення суду від 14.02.2019 судом було допущено описку. Замість вірної дати складення повного рішення “25.02.2019”, помилково було зазначено дату складення повного рішення – “25.09.2019”.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд не вбачає необхідності у вирішенні питання про виправлення описки розглядати в судовому засіданні, а тому вирішує його без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, 234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.          Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Господарського суду м. Києва від 14.02.2019 № 910/13623/18.

2.          У резолютивній частині рішення Господарського суду м. Києва від 14.02.2019 № 910/13623/18 вірно зазначити дату складення повного рішення – “25.02.2019”.

3. Дана ухвала є невід"ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва №910/13623/18 від 14.02.2019.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя                                                                І.В. Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

01.04.2019 р.

Справа № 910/3343/19

Суддя Зеленіна Н.І., розглянувши

позовну заяву Комунального закладу Київської обласної ради "Київська обласна клінічна лікарня"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київцентртепло"

про стягнення 3 843 846,81 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Комунальний заклад Київської обласної ради "Київська обласна клінічна лікарня" звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київцентртепло" про стгянення 3 843 846,81 грн.

28.03.2019р. через відділ діловодства суду від Комунального закладу Київської обласної ради "Київська обласна клінічна лікарня" надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Частиною 5 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, така заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального закладу Київської обласної ради "Київська обласна клінічна лікарня" повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили з моменту її ухвалення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.04.2019 Справа № 908/2722/18
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 25.02.2019 у справі № 908/2722/18, яке набрало законної сили 28.03.2019.
- до 25 березня 2019 року (включно) - 35 036 (тридцять п'ять тисяч тридцять шість) грн. 90 коп.;
- до 25 квітня 2019 року (включно) - 35 036 (тридцять п'ять тисяч тридцять шість) грн. 90 коп.;
Наказ може бути пред'явлений до виконання до 28.03.2022.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна
УХВАЛА

м. Київ

01.04.2019Справа № 910/4226/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, за заявами Громадської організації "Інститут права і суспільства" про забезпечення доказів по справі

за позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний капітал Україна"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний капітал "Україна"

До 1) Громадської організації "Інститут права і суспільства"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "Українські новини"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

4) ОСОБА_4

Про захист ділової репутації

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний капітал Україна" (01030, м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 19-21)

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Українські новини» (01601, м.Київ, вул.Еспланадна, будинок 20)

ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_3)

ОСОБА_3 (АДРЕСА_2; АДРЕСА_3)

про відкладення розгляду заяв про забезпечення доказів на 15.05.2019р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №12.

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учасникам судового процесу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду заяв про забезпечення доказів у відповідності до ч.3 ст.112 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

28.03.2019Справа № 910/719/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/719/19

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до Фізичної особи-підприємця Блюднік Галини Михайлівни

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Національний авіаційний університет

про виселення у примусовому порядку

В И К Л И К А Є:

Фізичну особу-підприємця Блюднік Галину Михайлівну

(АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1)

як відповідача

у судове засідання з розгляду справи по суті, що відбудеться 11.04.19 о 16:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 1.

Роз'яснити наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Дата підписання ухвали: 01.04.2019.

Суддя О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2019м. ДніпроСправа № 904/210/19

Розглядається за ініціативою суду в порядку ст. 243 ГПК України

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Метеорит", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про скасування оперативно-господарської санкції < Текст >

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

11.03.2019 р. господарським судом відкладено підготовче засідання до 01.04.2019 р. о 12:40 год. у справі № 904/210/19, проте, при виготовленні ухвали в її в описовій та резолютивній частинах було допущено описки в частині продовження строку підготовчого засідання та помилково не зазначено наступне:

- "Відповідно до частини 3 статті 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи складність справи та те, що строк підготовчого засідання закінчується 24.03.2019 р., суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 23.04.2019 р.";

- "Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 23.04.2019 року".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в описовій та резолютивній частинах ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2019 р. у справі № 904/210/19.

2. Доповнити описову та резолютивну частини ухвали від 11.03.2019 р. у справі № 904/210/19 абзацами наступного змісту:

- "Відповідно до частини 3 статті 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи складність справи та те, що строк підготовчого судового засідання закінчується 24.03.2019 р. суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 23.04.2019 р.";

- "Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 23.04.2019 року".

Ухвала набрала законної сили 01.04.2019 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя ОСОБА_1