ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1743/18

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору від 10.12.2018 за вх.№2679/18 у справі №916/1743/18

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"; (просп.Перемоги,14, Київ 135, 01135) в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ" (вул.Приморська, 6, Одеса, Одеська область, 65026),

про стягнення 338479,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі відокремленого підрозділу - Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ" про стягнення 338479,66 грн. заборгованості за договором № ДФ-28 від 20.09.2005 р.

10.12.2018 р. за вх. №2679/18 до господарського суду Одеської області надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_1.

На вказану заяву листом за вих.№ 916/1743/18/6340/2018 від 17.12.2018 було повідомлено, що у зв'язку з надходженням 12.12.2018 р. до господарського суду Одеської області касаційної скарги на постанову від 23.11.18, ухвалою від 13.12.2018 р. було зупинено провадження у справі №916/1743/18, а справу було надіслано до Верховного Суду.

Зазначено, що позовна заява від 10.12.2018 за вх. №2679/18 буде розглянута судом після повернення її до господарського суду Одеської області.

27.03.2019 матеріали справи було повернуто до господарського суду Одеської області. Ухвалою від 01.04.2019 поновлено провадження у справі.

Позовна заява (вх.№2679/18 від 10.12.2018) ОСОБА_1 до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ" містить наступні вимоги: застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину до заявленої державним підприємством "Адміністрація морських портів України" заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ" за договором № ДФ-28 від 20.09.2005 р. у розмірі 306357,60 грн., пені у розмірі 29482,06 грн., 3% річних у розмірі 2640,00 грн., на загальну суму 338479,66 грн.

Судом враховується, що ОСОБА_1 не вступив у справу на стороні позивача чи відповідача як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Більше того, предмет позовних вимог ОСОБА_1 до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ" не співпадає з предметом спору, який розглядається у справі.

За змістом частин 1, 3 статті 49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обовязки позивача.

За змістом процесуального законодавства треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, - це ймовірні суб'єкти спірних матеріальних правовідносин, які вступають у чужий процес із метою захисту своїх суб'єктивних прав чи охоронюваних законом інтересів.

Самостійна вимога повинна бути спрямована на предмет спору між позивачем і відповідачем. Вимога, спрямована на будь-що, що перебуває поза цим предметом, не може бути розглянута як вимога третьої особи, а має бути заявлена через подання самостійного позову.

Тобто обов'язкова умова спільного розгляду вимог позивача і третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - є єдиний предмет спору.

Якщо ж така третя особа звертається з позовом, вимоги за яким не є тотожними вимогам за первісним позовом (наприклад, про визнання недійсним договору, тоді як первісний позов стосується стягнення заборгованості за тим же договором), позов третьої особи не може бути прийнятий, оскільки третя особа може бути допущена до участі у справі лише тоді, коли її самостійна вимога стосується предмета спору між позивачем і відповідачем у справі.

Аналогічну правову позицію було викладено у постановах Верховного Суду від 13.06.2018 у справі № 905/120/15, від 25.10.2018 у справі № 910/3788/18.

При цьому суд звертає увагу на те, що 05.10.2018 ТОВ "МОРСЬКИЙ КЛУБ ТЦФ" було заявлено заяву про залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, у порядку ст. 50 ГПК України (вх.№ 2-5030/18 від 05.10.2018).

Крім того, ТОВ "МОРСЬКИЙ КЛУБ ТЦФ" було заявлено заяву про залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, у порядку ст. 50 ГПК України (вх.№ 2-6351/18 від 17.12.2018). Вказані заяви будуть розглянуті судом у наступному судовому засіданні.

Згідно з ч.5 ст. 49 ГПК України, до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Ч.ч.1,2 ст. 180 ГПК України встановлено, що відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

При цьому згідно з ч.6 ст. 174 ГПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Керуючись ч.2 ст.49, ст.180, ст.234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 (м. Одеса, вул. М. Бажана, 1, м. Одеса, 65033, РНОКПП НОМЕР_1) позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ" про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину до заявленої державним підприємством "Адміністрація морських портів України" () заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ" (), за договором № ДФ-28 від 20.09.2005 р. у розмірі 306357,60 грн., пені у розмірі 29482,06 грн., 3% річних у розмірі 2640,00 грн., на загальну суму 338479,66 грн., - разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили 01.04.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвалою господарського суду Одеської області.

Суддя Р.В. Волков

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді.

Для обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу потрібно зареєструвати електронний кабінет в Електронному суді за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/

Документи подаються за допомогою електронного кабінету в форматі електронного документу (ЕД) та електронної копії паперового документу (ЕКПД). Суди приймають подані ЕД як оригінали документів, а ЕКПД, як завірені копії оригіналів документів та можуть вимагати надання їх оригіналів для перевірки.