ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" березня 2019 р. Справа № 903/962/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання Хомич О. В., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали по справі № 903/962/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Волинь-зерно-продукт, с. Липляни, Ківерцівського району, Волинської області

до Селянського (фермерського) господарства Пролісок ОСОБА_1, с. Новосілки, Володимир-Волинського району, Волинської області

про стягнення 449 660,67 грн.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - адвокат (дов. № 163 від 10.12.2018),

від відповідача: ОСОБА_1 - керівник,

в с т а н о в и в:

26.12.2018 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява №2818 від 25.12.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю Волинь-зерно-продукт про стягнення з Селянського (фермерського) господарства Пролісок ОСОБА_1 449 660,67 грн., з них: 345 892,82 грн. заборгованості за переданий на підставі договору купівлі-продажу № 0603/17871 від 06.03.2018 товар, 103 767,85 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 03.01.2019 року було залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Волинь-зерно-продукт без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю Волинь-зерно-продукт строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів Господарському суду Волинської області - протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали.

09.01.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю Волинь-зерно-продукт на виконання вимог ухвали суду від 03.01.2019 подало до суду докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів: опис-вкладення у цінний лист та фіскальний чек про відправлення копії позову з додатками відповідачу.

Ухвалою суду від 10.01.2019 було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.02.2019, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 05.02.2019 року.

В судове засідання 07.02.2019 представник відповідача не зявився, відповідач відзиву на позов не подав.

Ухвала суду, яка була надіслана на адресу відповідача, повернулася з поштовою відміткою: За закінченням встановленого строку зберігання, хоча була надіслана на адресу: Волинська область, Володимир-Волинський район, с. Новосілки, яка зазначена в позовній заяві, та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як адреса місцезнаходження відповідача.

Проте, 07.02.2019 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання б/н від 07.02.2019 про відкладення підготовчого засідання у звязку з відрядженням адвоката ОСОБА_3

Клопотання про відкладення підготовчого засідання у звязку з відрядженням представника відповідача залишено судом без задоволення, оскільки явка представника відповідача в судове засідання не визнавалась обовязковою, доказів на підтвердження відрядження до клопотання не подано.

В судовому засіданні 07.02.2019 було оголошено перерву до 21.02.2019, ухвалою суду повідомлено відповідача - Селянське (фермерське) господарство Пролісок ОСОБА_1 про оголошення перерви в судовому засіданні до 21.02.2019р.; запропоновано відповідачу в строк до 20.02.2019р. подати відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

21.02.2019 представник відповідача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю в черговому засіданні дисциплінарної палати КДКА Волинської області.

В судовому засіданні 21.02.2019 представник відповідача - керівник фермерського господарства також просив відкласти підготовче засідання, посилаючись на відсутність знань у галузі права та необхідністю присутності у зв'язку з цим його адвоката в судовому засіданні з метою забезпечення права на захист.

З метою забезпечення відповідачу права на захист, клопотання представника відповідача було задоволено.

Представник позивача не заперечив проти відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 21.02.2019 строк проведення підготовчого провадження продовжено на 30 днів - до 10.04.2019 включно, підготовче засідання відкладено на 27.03.2019, запропоновано відповідачу в строк до 25.03.2019р. подати суду відзив на позов.

19.03.2019 представник позивача через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання № 277 від 19.03.2019 про приєднання до матеріалів справи доказів про понесені судові витрати, яке судом задоволено.

В судовому засіданні 27.03.2019 представник відповідача подав суду відзив на позов б/н і дати.

Відзив відповідача судом не приймається до уваги з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою суду від 21.02.2019 було запропоновано відповідачу в строк до 25.03.2019р. подати суду відзив на позов. Проте, відповідачем пропущено строк для подачі відзиву, встановлений судом. Поважних причин неподання відзиву у встановлений строк відповідач не навів, заяви про продовження процесуального строку не подав.

Окрім цього, відповідно до ч. 5, п. 2 ч. 6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Проте, відповідачем до відзиву на надано належних доказів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Також, в порушення ч. 2 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив не підписаний відповідачем або його представником.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки підстави для відкладення підготовчого судового засідання, визначені ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України відсутні, інших заяв та клопотань до суду не надходило, суд, заслухавши думку представників сторін щодо закриття підготовчого провадження та можливості призначення справи до судового розгляду по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "08" квітня 2019 р. на 14:30 год.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Згідно із ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, повязані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Якушева