У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 квітня 2019 року                    м. Чернігів                     справа № 927/227/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 15.03.2019

за позовом: Приватного акціонерного товариства “Ічнянський молочно-консервний комбінат”, вул. Вишнева, 4, м. Ічня, Чернігівська область, 16703

до відповідача: Військової частини А1479, м. Ічня-2, Чернігівська область, 16702

про відшкодування 591326грн.67коп. шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з відповідача 591326грн.67коп шкоди, заподіяної внаслідок вибухів та пожежі, які стались на території відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на підставі протоколу №11 від 09.10.2018 Обласної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій та розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 09.10.2018 №234 “Про проведення тимчасової загальної евакуації населення Ічнянського району” була проведена тимчасова загальна евакуація населення, в зв’язку з чим відбулось зупинення роботи на підприємстві, відключення підприємства від електро-, та газопостачання. Внаслідок термінового припинення роботи підприємства були припинені виробничо-технологічні процеси з переробки сировини, в зв`язку з чим сировина зіпсувалась, а підприємству заподіяна матеріальна шкода.

За наслідками перевірки суддею позовної заяви та доданих до неї документів ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.03.2019 позовну заяву залишено без руху з підстав подання цієї заяви без додержання вимог, які містяться в п.3 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, в зв`язку з відсутністю обґрунтованого та мотивованого розрахунку суми шкоди, яка заявлена до стягнення.

Після надходження до Господарського суду Чернігівської області разом із заявою від 26.03.2019 про усунення недоліків позовної заяви обгрунтованого та мотивованого розрахунку суми шкоди, що заявлена до стягнення, недолік позовної заяви, про який вказано в ухвалі суду від 21.03.2019, усунуто, а тому позовна заява відповідає вимогам, встановленим п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Передбачені ч.5 ст.174, ст.175 Господарського процесуального кодексу України підстави для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відтак, позовну заяву належить прийняти до розгляду.

Приймаючи до уваги, що ціна позову є більшою ніж 100 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, але менше ніж 500 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тому, враховуючи приписи ч.2 ст.247, ст.249, 250 Господарського процесуального кодексу України та відсутність клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, дану справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176, 234, 235, ч.2 ст.247, ст.249, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 24 квітня 2019 року о 12:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини - протягом 15 (п’ятнадцяти) календарних днів з моменту отримання ухвали від 02.04.2019 про відкриття провадження у справі. Копії відзиву та доданих до нього доказів мають бути направлені листом з описом вкладення на адресу позивача, а докази надсилання одночасно з відзивом на позов надані до матеріалів справи.

5. Роз`яснити позивачу його право надати суду відповідь на відзив, яка може бути подана протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до неї доказів має бути надіслана відповідачу листом з описом вкладення, а докази надсилання одночасно з відповіддю на відзив представлені до матеріалів справи.

6. Відповідач має право надати суду заперечення на відповідь позивача на відзив, які мають бути подані через канцелярію суду протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив. Копія заперечень на відповідь на відзив має бути направлена на адресу позивача листом з описом вкладення, а докази такого направлення одночасно з запереченням представлені до матеріалів справи.

7. Запропонувати сторонам направити в підготовче засідання своїх уповноважених представників.

При направленні у підготовче засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому суд звертає увагу відповідача, що відповідно до підпункту 11 п.161 розділу XV Конституції України з 01 січня 2019 року представництво юридичних осіб в суді першої інстанції здійснюється адвокатами, крім учасників справи, які є органами державної влади, та органів місцевого самоврядування.

Ухвалу підписано 02 квітня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя                                                                                                     Т. Г. Оленич