ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" березня 2019 р.           м. Черкаси

справа № 925/1204/18

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Сантехстиль”, м. Черкаси, бул. Шевченка, 398, оф.№2

до комунального підприємства “Придніпровська служба утримання будинків” Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Надпільна, 330/5

про стягнення 431 261,25 грн. заборгованості та санкцій,

без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом до комунального підприємства “Придніпровська служба утримання будинків” Черкаської міської ради про стягнення заборгованості за поставлені товари сантехнічного призначення згідно договору поставки від 30.03.2018р. №6ПЗ в розмірі 431 261,25 грн., в тому числі 347 422,54 грн. основного боргу, 83 838,71 грн. пені за несвоєчасну оплату поставлених товарів за період з 01.09.2018р. по 19.11.2018р. та відшкодування судових витрат.

Рішенням суду від 05.03.2019р. позовні вимоги задоволено повністю.

Ухвалою суду від 05.03.2019р. заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Сантехстиль” про повернення 50% судового збору – задоволено. Повернуто позивачу з Державного бюджету України судовий збір, сплачений по платіжному дорученню від 19.11.2018р. №546 в сумі 3234,46 грн.

19.03.2019р. до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю “Сантехстиль” про виправлення описки в ухвалі суду від 05.03.2019р. в частині зазначення дати платіжного доручення від 19.11.2018р. №546 про сплату судового збору.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали господарського суду Черкаської області від 05.03.2019р., оскільки при підготовці ухвали від 05.03.2019р. у даній справі помилково зазначено дату платіжного доручення, яким сплачено судовий збір « 19.11.2019р.» замість « 19.11.2018р.».

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за необхідне за заявою сторони виправити допущені описки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали від 05.03.2019р., що не впливають на суть ухвали суду, оскільки при друкуванні допущено суто механічну описку.

Решта ухвали господарського суду Черкаської області від 05.03.2019р. залишається без змін.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Сантехстиль” про виправлення описки в ухвалі суду від 05.03.2019р. – задовольнити.

Виправити описки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали господарського суду Черкаської області від 05.03.2019р.

Правильно читати по тексту – дату «19.11.2018р.».

В решті ухвала господарського суду Черкаської області від 05.03.2019р. – без змін.

Ухвала суду є невід’ємною частиною ухвали суду від 05.03.2019р.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому порядку.

Суддя                                                                      Г.М. Скиба