ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.03.2019 м.Дніпро

Справа № 904/1464/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Коваль Л.А. - доповідач,

суддів: Кузнецова В.О., Вечірка І.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фонду державного майна України на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2019 у справі № 904/1464/18

за позовом ОСОБА_1

до Фонду Державного майна України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль"

про зобов'язання поновити на роботі та визнання незаконним й скасування наказу про звільнення

ВСТАНОВИВ

Фонд державного майна України звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2019 у справі № 904/1464/18 про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення, яким відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.02.2019 для розгляду справи №904/1464/18 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач), суддів: Кузнецова В.О., Вечірко І.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2019 апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з недоплатою судового збору за подання апеляційної скарги.

18.03.2019 від Фонду державного майна України надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додані докази доплати судового збору, а саме, платіжне доручення № 228 від 12.03.2019 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 643, 00 грн.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 119 ГПК України).

У даному випадку, рішення, що оскаржується, проголошено 04.02.2019, складено у повному обсязі 06.02.2019, відтак, останній день подачі апеляційної скарги на вказане судове рішення - 26.02.2019.

Апеляційна скарга на вказане рішення, згідно опису вкладення у цінний лист поштового відправлення на ім'я господарського суду Дніпропетровської області, здана до відділення поштового зв'язку "Укрпошта" 22.02.2019, тобто без пропуску процесуального строку, встановленого для її подання.

При цьому, скаржником у апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

З огляду на те, що процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2019 у справі № 904/1464/18 не було пропущено, клопотання скаржника про поновлення строків на апеляційне оскарження заявлено безпідставно, відповідно, не приймається до уваги судом.

Оскільки Фондом державного майна України усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 262, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Фонду державного майна України на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2019 у справі № 904/1464/18.

2. Об'єднати для спільного розгляду апеляційну скаргу Фонду державного майна України з раніше поданою апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2019 у справі № 904/1464/18.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 11.04.2019 о 15:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.О.Вечірко