ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 березня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/208/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

розглянувши Заяву № без номера від 26.02.2019 (вх. №247 від 26.03.2019) Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", вул. Грушевського, 1-Д, м.Київ, 01001 (адреса для листування: 49027, м.Дніпро, а/с 1800),

до боржника: Фізичної особи-підприємця Скопич Сергія Валентиновича, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1

про: видачу судового наказу, яким стягнути з Фізичної особи-підприємця Скопич Сергія Валентиновича (АДРЕСА_2, НОМЕР_1, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50, ) заборгованість за кредитним договором №Б/Н від 22.03.2018 року, в розмірі 37544,07 грн. (30000,00 грн.- заборгованість за кредитом; 1866,67 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 3903,30 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 1774,10 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором), а також сплачений Заявником судовий збір.

ВСТАНОВИВ

28.03.2019 господарським судом Тернопільської області Заяву № без номера від 26.02.2019 (вх. №247 від 26.03.2019) Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" задоволено частково та видано судовий наказ про:

- стягнення з Фізичної особи-підприємця Скопич Сергія Валентиновича, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", вул. Грушевського, 1-Д, м.Київ, 01001 (адреса для листування: 49027, м.Дніпро, а/с 1800), ідентифікаційний код 14360570: 30000 (тридцять тисяч) грн.- заборгованості за кредитним договором №Б/Н від 22.03.2018.

- стягнення з Фізичної особи-підприємця Скопич Сергія Валентиновича, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", вул. Грушевського, 1-Д, м.Київ, 01001 (адреса для листування: 49027, м.Дніпро, а/с 1800), ідентифікаційний код 14360570: 192 (сто дев'яносто дві) грн. 10 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № ІНВ95В23ХІ від 25 лютого 2019 року за подання заяви про видачу судового наказу.

Стосовно стягнення 1866 грн. 67 коп. - заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 3903 грн. 30 коп. - заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 1774 грн.10 коп. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із Заяви № без номера від 26.02.2019 Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося із вимогою про видачу судового наказу, зокрема, про стягнення 30000 грн. 00 коп.- заборгованості за кредитним договором №Б/Н від 22.03.2018 року, укладеним між Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк", як Кредитором та Фізичною особою-підприємцем Скопич Сергієм Валентиновичем, як Позичальником.

Як визначається в п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

З огляду на наведене та враховуючи, що заявлена вимога про стягнення 1866,67 грн. - заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 3903,30 грн. - заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 1774,10 грн.- пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором не відповідає вимогам ст. 148 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу за вимогами в цій частині.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 ГПК України, зокрема, невідповідність вимогам ст. 148 ГПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 152, 153, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення з Фізичної особи-підприємця Скопич Сергія Валентиновича, АДРЕСА_1: 1866,67 грн. - заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 3903,30 грн. - заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 1774,10 грн.- пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3.Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

За приписами п.1 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про відмову у видачі судового наказу підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Зідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалу підписано: 28 березня 2019 року.

Суддя С.О. Хома