ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення позову без руху

01 квітня 2019 року Справа № 915/716/19

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

позову ОСОБА_1,

АДРЕСА_1;

адреса для листування: АДРЕСА_2;

до товариства з обмеженою відповідальністю науково-технологічної упроваджувальної фірми "НТВ",

просп. Корабелів, 18А, кв. 81, м. Миколаїв, 54052;

про стягнення дивідендів

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до товариства з обмеженою відповідальністю науково-технологічної упроваджувальної фірми (ТОВ НТУФ) "НТВ" з позовом про стягнення з останнього дивідендів у сумі 27700 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем рішення, оформленого протоколом від 22.10.2018 загальних зборів учасників товариства щодо виплати позивачу дивідендів по результатам 3-х кварталів 2018 року, чим порушено корпоративні права громадянки ОСОБА_1, як учасника товариства, на отримання частики прибутку ТОВ НТУФ "НТВ".

Дану позовну заяву належить залишити без руху.

Згідно процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ст. 164 ГПК України).

У відповідності до ч.ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Копії письмових доказів, які подаються суду, оформлюються відповідно до вимог п.5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Позовна заява громадянки ОСОБА_1 таким вимогам закону не відповідає.

Так, позов не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Подані позивачем копії протоколу від 10.10.1992 № 1 та засновницького договору від 1992 р. виготовлені неякісно, що унеможливить їх дослідження судом, а копія названого договору, крім того, є неповною, так як не містить аркушів, на яких викладені ст.ст. 3-8, 12-14 цього договору.

Додані до позовної заяви копії документів не містять зазначення ініціалів та прізвища особи, якою здійснено засвідчення цих копій, а тому не можуть бути визнаними такими, що засвідчені належним чином.

Згідно поданого позивачем витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 01.11.2018 відбулася державна реєстрація змін до установчих документів ТОВ НТУФ "НТВ", проте до позову не додано оновленої редакції установчих документів відповідача.

Суд звертає увагу позивача також на те, що у вступній та мотивувальній частинах позову зазначається про суму позовних вимог 277000 грн., проте в прохальній частині позивач просить про стягнення з ТОВ НТУФ "НТВ" меншої суми - 27700 грн.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, позовна заява громадянки ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, - десять днів з дня отримання даної ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Будь-які письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 170 ГПК України і до них мають бути додані докази на підтвердження надіслання (надання) таких документів та додатків до них іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко