overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

27.03.2019

Справа № 910/17266/18

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метрополія», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошик», м. Київ

про стягнення 99 581,10 грн, -

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кошик»

(02091, м. Київ, вул. Харківське Шосе, буд. 56 літ. А, офіс 2 літ. Б)

як відповідача

у підготовче судове засідання на 10.04.19 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 41 (корпус «В»).

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                                     В.В. Князьков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

28 березня 2019 року Справа № 912/2080/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши клопотання експертів Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 19.10.2018 р. № 4087-4089/18-27 у справі № 912/2080/18

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Механомонтаж-1", 25491, м. Кропивницький, с. Нове, вул. Ливарна, 14а

про стягнення 302 543 грн частки в статутному фонді

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Кіровоградської області знаходиться справа № 912/2080/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Механомонтаж-1" про стягнення 302 543 грн частки в статутному фонді.

Ухвалою суду від 04.10.2018 призначено по справі комплексну судову економічну, оціночно-будівельну, товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі.

08.10.2018 господарський суд супровідним листом направив матеріали справи на адресу експертної установи.

24.10.2018 на адресу суду разом з матеріалами справи № 912/2080/18 надійшов лист Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 19.10.2018 № 4087-4089/18-27 про необхідність отримання додаткових матеріалів та запропоновано погодити строк виконання експертизи у термін, понад три місяці.

До зазначеного листа Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз додано клопотання експертів № 4087-4089/18-27 про надання додаткових документів, необхідних для дачі висновку.

Ухвалою від 28.02.2019 господарський суд для розгляду вищевказаного клопотання експертів провадження у справі № 912/2080/18 поновив.

Іншою ухвалою від 28.02.2019 господарський суд задовольнив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, розгляд клопотання судового експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експерти № 4087-4089/18-27 у справі № 912/2080/18 в частині надання витребуваних документів відклав на 28.03.2019 о 16:30 год., провадження у справі зупинив.

Для розгляду вищезазначеного клопотання господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 912/2080/18 для розгляду клопотання експертів Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 19.10.2018 р. № 4087-4089/18-27 про надання додаткових документів, необхідних для дачі висновку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1; товариству з обмеженою відповідальністю "Механомонтаж-1" за адресою: 25491, м. Кропивницький, с. Нове, вул. Ливарна, 14а.

Суддя С.Б. Колодій
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 березня 2019 року Справа №913/146/19

Провадження №16/913/146/19

Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області

до Фермерського господарства "Бірюза-2018", м.Сватове Луганської області

про припинення права постійного користування земельною ділянкою загальною площею 40,1 га

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про припинення права постійного користування земельною ділянкою площею 40,1 га, у тому числі: рілля-40,1 га, розташованою на території Куземівської сільської ради Сватівського району Луганської області, яка була надана громадянину ОСОБА_1 у постійне користування для ведення селянського (фермерського) господарства на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії НОМЕР_1, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею №2, яка фактично знаходиться у користуванні ФГ "Бірюза-2018".

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позову до розгляду, відкриття провадження у справі та її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 15.04.2019 об 11 год. 30 хв.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань №204.

5.Запропонувати позивачу:

-у строк до п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву, надати до суду відповідь на відзив в порядку ст. 166 ГПК України;

-прийняти участь у судовому засіданні.

6.Запропонувати відповідачу:

-у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, надати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України;

-прийняти участь у судовому засіданні.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 28.03.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.03.2019                     Справа № 905/289/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової (Стукаленко) К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгбудмастер», м. Покровськ, Донецька область

до відповідача: Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором №48 від 01.11.2018 у сумі 53832,73грн

за участю представників:

від позивача: представник не з'явився;

від відповідача: представник не з'явився

Керуючись ст.ст. 86, 129, 130, 191, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгбудмастер», м.Покровськ, Донецька область, до Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором №48 від 01.11.2018 у сумі 53832,73грн задовольнити.

Стягнути з Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області (85302, Донецька область, м. Покровськ, пл. Шибанкова, 11, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгбудмастер» (85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Європейська, б. 51, ) заборгованість за договором №48 від 01.11.2018 у сумі 53832,73грн та судовий збір у розмірі 1921,00грн.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

В судовому засіданні 26.03.2019 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п’яти днів з дня підписання вступної та резолютивної частин рішення.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду – протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

21.03.2019р.                      Справа №905/1957/16

за заявою: №07-28/246 від 06.03.2019р. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі:

за позовом: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (84122, Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Свободи, буд.5)

до відповідача: Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» (85670, Донецька область, м.Вугледар) в особі комісії з реорганізації Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» шляхом виділу ВП «Шахта «Південнодонбаська №3 ім. М.С. Сургая»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» (85670, Донецька область, м.Вугледар)

про визнання незаконними дій та зобов'язання визнати кредитором, включити до розподільчого балансу пеню за несвоєчасну і неповну сплату страхових внесків у розмірі 21391581,81 грн

Головуючий суддя: Паляниця Ю.О.

Суддя: Лейба М.О.

Суддя: Величко Н.В.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача (стягувача, заявника): не з'явився

від відповідача (боржника): не з’явився

від третьої особи: не з’явився

Керуючись ст.ст.234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви №07-28/246 від 06.03.2019р. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №905/1957/16, а саме Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Вугледарі Донецької області () на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області ().

Вступну та резолютивну частини ухвали складено та підписано 21.03.2019р.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Ю.О.Паляниця

Суддя М.О. Лейба

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

27.03.2019 р.

Справа № 910/6774/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/6774/17

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік                                         Україна" в особі Приватної організації "Організація колективного                               управління авторськими і суміжними правами"

до          Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармастор"

про          виплату компенсації 32 000,00 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармастор"

(04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40-Р/

04123, м. Київ, вул. Межова, буд.18 )

як відповідача у справі

у судове засідання 10.04.19 р. о 15:30 год. з розгляду справи по суті

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Явка учасників справи обов'язкова.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2019 р. Справа № 914/2371/18

За позовом: Обслуговуючого кооперативу «Підлісся», м. Львів,

до відповідача: Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі Виробничого підрозділу «Енергозбут» регіональної філії «Львівська залізниця», м. Львів,

про: визнання договору про постачання електричної енергії продовженим.

Суддя Синчук М.М.

за участю секретаря судового засідання Лащ Х.Л.

Представники учасників процесу:

позивача: не зявився;

відповідача: ОСОБА_1 представник.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/2371/18 за позовом Обслуговуючого кооперативу «Підлісся» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Виробничого підрозділу «Енергозбут» регіональної філії «Львівська залізниця» про визнання договору про постачання електричної енергії продовженим.

Ухвалою суду від 21.12.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №914/2371/18 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21.01.2019 р. В судовому засіданні 21.01.2019 р. оголошено перерву до 11.02.2019 р.

Ухвалою судувід 11.02.2019 р. продовжено строк підготовчого провадження у справі №914/2371/18 на 30 днів з 22.02.2019 р. Підготовче засідання відкладено на 25.02.2019 р. Ухвалою суду від 25.02.2019 р. підготовче засідання відкладено на 11.03.2019 р. Ухвалою суду від 11.03.2019 р. закрито підготовче провадження у справі №914/2371/18, розгляд справи №914/2371/18 по суті призначити на 25.03.2019 р.

В судове засідання 25.03.2019 р. представник позивача не зявився. Через канцелярію суду, подав клопотання від 22.03.2019 р. про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання через перебування останнього у відрядженні. До поданого клопотання долучно докази перебування представника у відрядженні: Наказ (розпорядження) №14 від 21.03.2019 р. про відрядження адвоката ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Києва з 25.03.2019 р. по 26.03.2019 р. з метою правого супроводу при вчинені правочину.

В судове засідання 25.03.2019 р. представник відповідача зявився. Щодо клопотання представника відповідача про вікладення розгляду справи заперечив.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, задовольнив його.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 216, ст.234, ст. 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи №914/2371/18 по суті відкласти на 08.04.19 р. о 12:20 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в залі судових засідань №11.

3. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників, з врахуванням п.3 ч.1 ст.131-1 та ст.131-2 Конституції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

27.03.2019 р.            Справа №914/205/19

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кварталбуд»

як третю особу у справі № 914/205/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сучасні технології і К”, м. Трускавець,

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк “Львів”, м. Львів,

до відповідача 2: Головного управління юстиції у Львівській області, м. Львів, в особі Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кварталбуд», м. Донецьк,

предмет позову: усунення перешкод в користуванні майном шляхом зняття арештів і заборон на відчуження будівельної техніки і транспортних засобів,

підстава позову: порушення прав та інтересів позивача накладеними арештами та заборонами на відчуження майна,

у судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 10.04.19 р. о 11:45 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Товариство з обмеженою відповідальністю «Кварталбуд» є обов’язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Матвіїв Р.І.