ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/145/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Савицького Я.Ф., Ярош А.І.;

(Південно-західний апеляційний господарський суд, м.Одеса, проспект Шевченка,29)

розглянувши заяву ОСОБА_1 Банку України

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченківський Девелопмент", ОСОБА_2 акціонерного товариства "Імексбанк" та ОСОБА_1 Банку України

на рішення Господарського суду Одеської області від 26.10.2018 року (головуючий суддя Малярчук І.А., судді Д'яченко Т.Г., Волков Р.В., м. Одеса, повний текст складено 01.11.2018 року)

у справі № 916/145/18

за позовом ОСОБА_1 Банку України

до відповідачів ОСОБА_2 акціонерного товариства "Імексбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Хвиля", Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченківський Девелопмент"

про визнання недійсним договору управління нерухомим майном, визнання недійсним договору оренди,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2018 року ОСОБА_1 України звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Імексбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Хвиля", Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченківський Девелопмент", в якій просив суд визнати недійсним договір управління нерухомим майном, укладений 31.12.2014 між ОСОБА_2 акціонерним товариством "Імексбанк", в особі голови правління ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова-Хвиля", в особі директора ОСОБА_4; визнати недійсним договір оренди, укладений 31.12.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова-Хвиля"", в особі директора ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Шевченківський Девелопмент", в особі директора ОСОБА_5, а також відшкодувати позивачу за рахунок відповідача суму сплаченого судового збору.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 26.10.2018 у справі №916/145/18 (головуючий суддя Малярчук І.А., судді Д'яченко Т.Г., Волков Р.В.) у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 Банку України до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Імексбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Хвиля", Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченківський Девелопмент" про визнання недійсним договору управління нерухомим майном та договору оренди відмовлено повністю.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 (головуючий суддя: Принцевська Н.М., судді: Ярош А.І., Савицький Я.Ф.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченківський Девелопмент" на Господарського суду Одеської області від 26.10.2018 у справі №916/145/18 залишено без задоволення, апеляційні скарги ОСОБА_2 акціонерного товариства "Імексбанк" та ОСОБА_1 Банку України на рішення Господарського суду Одеської області від 26.10.2018 у справі №916/145/18 задоволено частково, рішення Господарського суду Одеської області від 26.10.2018 у справі №916/145/18 скасовано частково, позовні вимоги ОСОБА_1 Банку України до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Імексбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Хвиля", Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченківський Девелопмент" про визнання недійсним договору управління нерухомим майном, визнання недійсним договору оренди задоволено частково, визнано недійсним договір оренди нерухомого майна від 31.12.2014, нотаріально посвідчений та зареєстрований в реєстрі за № 1888; в іншій частині рішення Господарського суду Одеської області від 26.10.2018 у справі №916/145/18 залишено без змін.

22.03.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 Банку України надійшла заява про прийняття додаткової постанови по справі №916/145/18.

В обгрунтування вказаної заяви позивач зазначив, що постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 у справі №916/145/18 не вирішено питання щодо розподілу 5286,00 грн. витрат ОСОБА_1 Банку України на судовий збір за подання апеляційної скарги до суду.

ОСОБА_1 України просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Хвиля" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченківський Девелопмент" судові витрати у вигляді сплаченого судового збору на користь ОСОБА_1 Банку України по 2643,00 грн. з кожного.

Відповідно до ст.233 Господарського процесуального кодексу України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне вирішити питання про відшкодування відповідачами судових витрат шляхом винесення додаткового рішення, без виклику сторін.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 по справі №916/145/18 апеляційну скаргу ОСОБА_1 Банку України на рішення Господарського суду Одеської області від 26.10.2018 у справі №916/145/18 задоволено частково, суд апеляційної інстанції доходить висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 Банку України про прийняття додаткової постанови по справі №916/145/18 та стягнення судових витрат у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2643,00 грн. з відповідачів по справі.

Керуючись ст. ст. 129, 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 Банку України про ухвалення додаткового судового рішення по справі №916/145/18 - задовольнити частково.

2. Стягнути ОСОБА_2 акціонерного товариства "Імексбанк" (, Одеська обл., м.Одеса, проспект Гагаріна, 12-А) на користь ОСОБА_1 Банку України (, вул. Інститутська, буд. 9, м.Київ) 881,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Хвиля" (, проспект Гагаріна, буд. 12-А, м.Одеса) на користь ОСОБА_1 Банку України (, вул. Інститутська, буд. 9, м.Київ) 881,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченківський Девелопмент" (, вул. Маразліївська, буд. 1/20, офіс 515, м.Одеса) на користь ОСОБА_1 Банку України (, вул. Інститутська, буд. 9, м.Київ) 881,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

5.Доручити Господарському суду Одеської області видати відповідні накази.

Постанова набирає чинності з дня його прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Я.Ф. Савицький

ОСОБА_6