overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

28 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/1682/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "АГРОСТАР" (далі - ТОВ "СФ "АГРОСТАР")

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 29.10.2018

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК"

до ТОВ "СФ "АГРОСТАР"

про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості у розмірі 334 272 701,68 грн.,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ТОВ "СФ "АГРОСТАР" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 29.10.2018 зі справи № 904/1682/18; надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі №904/1682/18; зупинити виконання рішення у справі до розгляду цієї касаційної скарги.

За результатами розгляду матеріалів даної скарги касаційний суд дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги ТОВ "СФ "АГРОСТАР", в останній відсутній підпис скаржника, що підтверджується актом Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2019 № 40/19.

З огляду на викладене суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги ТОВ "СФ "АГРОСТАР" відповідно до положень пункту 1 частини четвертої статті 292 ГПК України.

Крім того, всупереч вимогам статей 290 - 292 ГПК України до касаційної скарги не додано: доказів надсилання копії цієї скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи, листом з описом вкладення; документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись статтею 234, пунктом 1 частини четвертої статті 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "АГРОСТАР" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 29.10.2018 зі справи № 904/1682/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

03 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 926/1189/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, Л. В. Стратієнко, В. І. Студенець

за участю секретаря судового засідання - В. В. Шпорт

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу акціонерного товариства "Чернівціобленерго"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019р.

у складі колегії суддів: О. В. Зварич - головуючий, О. П. Дубник, М. Б. Желік

за позовом фізичної особи - підприємця Кавчука Івана Богдановича

до акціонерного товариства "Чернівціобленерго"

про визнання незаконним і скасування рішення, оформленого протоколом №212 від 16.05.2018р.

за участю представників:

від позивача - Петренко В. О., Кавчук І. Б.;

від відповідача - Попович І. В.;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.03.2019р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ "Чернівціобленерго" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019р. у справі №926/1189/18 та призначено скаргу до розгляду на 03.04.2019р.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Верховний Суд визначився про наявність підстав для відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 234, 235, 243, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги АТ " Чернівціобленерго " на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019р. у справі №926/1189/18 на 15 травня 2019 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №328.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Л. В. Стратієнко

В. І. Студенець
УХВАЛА

03 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/6458/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хьорбігер Сервіс Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Баранов Д.О.

від 17.09.2018 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Жук Г.А., Дикунська С.Я., Мальченко А.О.

від 22.02.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хьорбігер Сервіс Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лавальіс"

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Хьорбігер Сервіс Україна" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2019 у справі №910/6458/18.

Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальним чеком та описом вкладення у цінний лист від 20.03.2019 копія касаційної скарги надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю "Лавальіс". Однак учасник справи не скористався своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 294, 295, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хьорбігер Сервіс Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2019 у справі №910/6458/18.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 травня 2019 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Лавальіс" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02 травня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець
УХВАЛА

03 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/5428/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши питання про виправлення описки з власної ініціативи в ухвалі Верховного Суду від 11.03.2019 року у справі №910/5428/18

за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва"

до Громадської організації "Ветерани заводу "Арсенал"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Громадська організація "Організація ветеранів Печерського району міста Києва"

про виселення з нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.03.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 у справі №910/5428/18. Касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 квітня 2019 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

Під час підготовки справи №910/5428/18 до розгляду Суд з'ясував, що при виготовленні тексту ухвали Верховного Суду від 11.03.2018 було допущено описку в описовій та резолютивній частинах ухвали щодо невірного зазначення дати оскаржуваної постанови апеляційної інстанції, а саме заміть 21.01.2019, зазначено 21.09.2019.

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення описки, допущеної в ухвалі Верховного Суду від 11.03.2019 у справі №910/5428/18.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 11.03.2019 у справі №910/5428/18, а саме вважати 21.01.2019 - вірною датою оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець
УХВАЛА

03 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 917/1456/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Кушніра І. В., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Продресурс"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Продресурс", ОСОБА_4 та ОСОБА_5

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Продресурс" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 (повний текст складено 07.03.2019 у справі № 917/1456/18, подана 21.03.2019.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Продресурс на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 у справі № 917/1456/18 у порядку письмового провадження.

2. Визначити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 22.04.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Витребувати із Господарського суду Полтавської області справу № 917/1456/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Продресурс", ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: І. В. Кушнір

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

01 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 910/870/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Антимонопольного комітету України

на рішення господарського суду міста Києва від 25.10.2018 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2019

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна"

до Антимонопольного комітету України (далі - Комітет),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "БаДМ",

спільне українсько-естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, Лтд."

про визнання частково недійсним рішення Антимонопольного комітету України,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2019 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Комітет звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 25.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 зі справи № 910/870/18.

Разом з тим, Комітет просить поновити процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення процесуального строку, Комітет зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови він отримав 13.02.2019, а відтак звернувся до суду в межах двадцятиденного строку від дати отримання повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2019. Водночас на підтвердження викладених доводів Комітетом до касаційної скарги додано копію конверту, в якому постанова від 06.02.2019 направлялась на адресу скаржника, та роздруківку відстеження поштового відправлення.

Беручи до уваги наведене, Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження у цьому випадку підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Антимонопольному комітету України строк на касаційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 25.10.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 зі справи № 910/870/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду міста Києва від 25.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 зі справи № 910/870/18.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 30 травня 2019 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 03 травня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

02 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 12/91

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.,

секретар судового засідання - Овчарик В. М.,

за участю представників:

позивача - Хоценка О. А. (генеральний директор) та Делії В. М. (адвокат);

відповідача - не з'явилися;

заявників апеляційної скарги - не з'явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасіпол"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасіпол",

до Колективного підприємства "Полтавське бюро технічної інвентаризації" "Інвентаризатор",

за участю заявників апеляційної скарги: ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокуль-плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокуль" та ОСОБА_7,

про визнання права власності на будівлю та спонукання відповідача до певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.02.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасіпол" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 у справі № 12/91 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 02.04.2019.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 202 цього Кодексу.

Верховний Суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасіпол" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 у справі № 12/91 на 16.04.2019 о 16 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.04.2019 р. Справа № 914/540/19

Суддя Господарського суду Львівської області Петрашко М.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелена, 109»

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фелікітас»

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фелікітас-Львів»

про стягнення 14980,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 162, 164, 176, 178, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 25.04.19 р. на 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №7.

3. Явку учасників справи в судове засідання визнати обов’язковою.

4. Встановити відповідачам строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали – для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз’яснити, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов – для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

6. Встановити відповідачам строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив – для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

У випадку явки в судове засідання представника, останньому при собі слід мати документ, що підтверджує повноваження представника у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України (якщо в матеріалах справи такий документ відсутній), а також документ, що посвідчує особу представника.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу – суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Права та обов’язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов’язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

03.04.2019 р.                                                             Справа № 914/564/19

Суддя Господарського суду Львівської області Гутьєва В.В.,

розглянула матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пустомитишляхрембуд», м. Пустомити Львівської області

про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Пустомитишляхрембуд» (81100, м. Пустомити, Львівська область, вул. Грушевського, 66; код ЄДРПОУ № 38718389) в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”

визнала такі достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 9, 10, 12, 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 12, 234 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пустомитишляхрембуд» про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Пустомитишляхрембуд» (81100, м. Пустомити, Львівська область, вул. Грушевського, 66; код ЄДРПОУ № 38718389) - прийняти до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на: 06.05.19 р. на 16:10, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання.

3. Зобов’язати заявника (боржника) надати суду:

- оригінали документів (для огляду), копії яких додані до заяви про порушення справи про банкрутство;

- обґрунтування заяви голови ліквід. комісії боржника про призначення його ліквідатором;

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. п. 2,3 ч. 1 ст. 175 або п. 3 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

4. Участь у судовому засіданні повноважного представника заявника (боржника) - обов’язкова.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи – обов’язкове.

Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу з відповідної особи може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя                                                     Гутьєва В.В.