ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" квітня 2019 р. Справа№ 910/6259/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Калатай Н.Ф.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕйЕмДжиГруп"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 12.02.2019 (повний текст рішення складено 25.02.2019)

у справі №910/6259/13 (головуючий суддя Морозов С.М.

судді: Ярмак О.М., Блажівська О.Є.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк

"Укргазбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпериклаз"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Зайтек"

3) Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія

"ЕйЕмДжиГруп"

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерсес плюс"

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-Груп-А"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - 1) ОСОБА_2;

2) ОСОБА_3;

3) ОСОБА_4;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дексвуд Лімітед

про стягнення 82 402 989, 44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 у справі №910/6259/13 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпериклаз" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерсес плюс" на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" 36 700 809, 23 грн. суми основного боргу, 41 215 485, 38 грн. простроченої заборгованості по процентах, 4 486 694, 83 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів.

Присуджено до стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпериклаз" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-Груп-А" на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" 36 700 809, 23 грн. суми основного боргу, 41 215 485, 38 грн. простроченої заборгованості по процентах, 4 486 694, 83 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів.

Присуджено до стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпериклаз" та Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕйЕмДжиГруп" на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" 32 000 000, 00 грн. суми основного боргу.

В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпериклаз за Кредитним договором №1/2010 від 02.03.2010 перед Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк" у сумі 82 402 989, 44 грн., з яких 36 700 809, 23 грн. суми основного боргу, 41 215 485, 38 грн. простроченої заборгованості по процентах, 4 486 694, 83 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів звернуто стягнення на предмет іпотеки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Зайтек", а саме:

- нежиле приміщення, загальною площею 2 347, 5 кв. м., розташоване за адресою: Харківська область, м. Первомайський, ПДП "Хімпром", корп. 412, прим. 4-1-4-14, що належить іпотекодавцю на підставі договору про поділ, посвідченого 22.12.2010 приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Харківської області Васильєвою С.І. за реєстровим №1880, зареєстрованого Комунальним підприємством "Первомайське бюро технічної інвентаризації" 24.12.2010 в реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним №32476205, запис в книзі 6, номер запису 1262;

- нежитлову будівлю, корп. №413, загальною площею 4 821, 6 кв. м., розташовану за адресою: Харківська область, м. Первомайський, ПДП "Хімпром", що належить іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу з виробництва магнезіальних продуктів (ЦМК №4) за конкурсом, посвідченого 21.05.2010 приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Харківської області Васильєвою С.І. за реєстровим №622, зареєстрованого Комунальним підприємством "Первомайське бюро технічної інвентаризації" 31.08.2010 в реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним №12598318, запис в книзі 4, номер запису 581;

- нежитлову будівлю, корп. №415, загальною площею 2 547, 1 кв. м., розташовану за адресою: Харківська область, м. Первомайський, ПДП "Хімпром", що належить іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу з виробництва магнезіальних продуктів (ЦМК №4) за конкурсом, посвідченого 21.05.2010 приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Харківської області Васильєвою С.І. за реєстровим №622, зареєстрованого Комунальним підприємством "Первомайське бюро технічної інвентаризації" 31.08.2010 в реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним №12603600, запис в книзі 4, номер запису 582;

- нежитлову будівлю, корп. №403А, повітряна компресорна, загальною площею 1 418, 8 кв. м., розташовану за адресою: Харківська область, м. Первомайський, ПДП "Хімпром", що належить іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу з виробництва магнезіальних продуктів (ЦМК №4) за конкурсом, посвідченого 21.05.2010 Приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Харківської області Васильєвою С.І. за реєстровим №622, зареєстрованого Комунальним підприємством "Первомайське бюро технічної інвентаризації" 31.08.2010 в реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним № 23883767, запис в книзі 5, номер запису 936.

В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпериклаз" за Кредитним договором №1/2010 від 02.03.2010 перед Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк" у сумі 82 402 989, 44 грн., з яких 36 700 809, 23 грн. суми основного боргу, 41 215 485, 38 грн. простроченої заборгованості по процентах, 4 486 694, 83 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів звернуто стягнення на предмет застави - майнові права вимоги сплати грошових коштів згідно Контракту №10/02/11 від 10.02.2011, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпериклаз" та Дексвуд Лімітед (60 Market Square, Belize City, Central Amerika).

В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпериклаз" за Кредитним договором №1/2010 від 02.03.2010 перед Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк" у сумі 82 402 989, 44 грн., з яких 36 700 809, 23 грн. суми основного боргу, 41 215 485, 38 грн. простроченої заборгованості по процентах, 4 486 694, 83 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів звернуто стягнення на предмет застави - право вимоги згідно договору поставки №25/02/10 від 25.02.2010, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпериклаз" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Зайтек" шляхом переводу майнових прав до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк".

В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпериклаз" за Кредитним договором №1/2010 від 02.03.2010 перед Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк" у сумі 82 402 989, 44 грн., з яких 36 700 809, 23 грн. суми основного боргу, 41 215 485, 38 грн. простроченої заборгованості по процентах, 4 486 694, 83 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів звернуто стягнення на предмет застави, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Зайтек" обладнання згідно переліку вказаного в позовній заяві.

Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпериклаз" на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" 13 764, 00 грн. судового збору.

Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зайтек" на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" 13 764, 00 грн. судового збору.

Вирішено стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕйЕмДжиГруп" на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" 13 764, 00 грн. судового збору.

Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерсес плюс" на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" 13 764, 00 грн. судового збору.

Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-Груп-А" на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" 13 764, 00 грн. судового збору.

В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач-3 (Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ЕйЕмДжиГруп") звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 у справі №910/6259/13 в частині, що стосується прав та інтересів Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕйЕмДжиГруп" та прийняти нове рішенням, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в частині, що стосується прав та інтересів Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕйЕмДжиГруп".

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2019 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕйЕмДжиГруп" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як вбачається з матеріалів справи, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" при зверненні з позовною заявою до місцевого господарського суду сплатив судовий збір в розмірі 68 820, 00 грн.

Суд першої інстанції оскаржуваним рішенням задовольнив позовні вимоги позивача частково, а саме присудив в частині стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпериклаз" та Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕйЕмДжиГруп" 32 000 000, 00 грн. суми основного боргу.

Також присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕйЕмДжиГруп" на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" 13 764, 00 грн. судового збору.

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за подання апеляційної скарги має бути сплачений в розмірі 20 646, 00 грн., з яких: розмір судового збору, присуджений до стягнення судом першої інстанції 13 764, 00 грн. * 150%).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги від 15.03.2019 №319/01/1, скаржником доказів на підтвердження сплати судового збору надано не було.

Окрім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України визначено,що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Виходячи зі змісту ч. 5 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2014 залучено до участі у справі №910/6259/13 третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Втім, скаржником при зверненні до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою від 15.03.2019 №319/01/1 не додано доказів на підтвердження надсилання копії вказаної скарги з доданими до неї документами третій особі-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_3.

Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору та відсутність доказів на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги третій особі-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні (скаржнику) можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів сплати судового збору та доказів на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги третій особі-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виходячи з вищенаведеного, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 у справі №910/6259/13 скаржник повинен надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 20 646, 00 грн. та докази на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами третій особі-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_3.

Крім того, суд апеляційної інстанції роз'яснює, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 41, 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕйЕмДжиГруп" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 у справі №910/6259/13 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ЕйЕмДжиГруп" має право усунути недоліки, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 20 646, 00 грн. та докази направлення апеляційної скарги з доданими до неї документами третій особі-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_3.

3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Н.Ф. Калатай

А.І. Мартюк