ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження по справі за первісним позовом

"01" квітня 2019 р. Справа № 916/317/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності від 04.03.2019р.

відповідача: ОСОБА_2, згідно довіреності від 06.08.2018р.

третьої особи: не зявився,

розглянувши заяву ТОВ «ФК «Фінфест» про відмову від первісного позову від 18.03.2019р. за вх.№2-1189 по справі №916/317/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінфест (49130, м. Дніпро, вул. Березинська, 80) до Товариства з обмеженою відповідальністю Модерн-Трейд (65007, м. Одеса, вул. Болгарська,1), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю Довбуш Трейд Сервіс (49000, м. Дніпро, вул. Тернова, 3 Б) про стягнення 302155,74грн.,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Модерн-Трейд (65007, м. Одеса, вул. Болгарська,1) до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінфест (49130, м. Дніпро, вул. Березинська, 80) про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду від 13.02.2019р. відкрито провадження у справі №916/317/19, постановлено розглядати справу №916/317/19 в порядку загального позовного провадження, призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні суду на 11.03.2019р. о 10год.30хв.

06.03.2019р. за вх.№610/19 до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Модерн-Трейд до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінфест, Товариства з обмеженою відповідальністю Довбуш Трейд Сервіс про визнання недійсним договору.

Ухвалою суду від 11.03.2019р. обєднано в одне провадження із первісним позовом по справі №916/317/19 вимоги за зустрічним позовом від 06.03.20198р. за вх.№610/19 ТОВ Модерн-Трейд до ТОВ Фінансова компанія Фінфест, ТОВ Довбуш Трейд Сервіс про визнання недійсним договору, призначено розгляд зустрічного позову разом із первісним на 01.04.2019р. о 10год.20хв., призначено клопотання ТОВ "Модерн-Трейд" від 06.03.2019р. за вх.№№2/998/19, 2-999/19 про витребування доказів до розгляду у судовому засіданні на 01.04.2019р. о 10год.20хв.

У судовому засіданні 11.03.2019р. оголошено протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні до 01.04.2019р. об 11год.20хв.

18.03.2019р. до суду ТОВ «ФК «Фінфест» подано заяву про відмову від первісного позову з підстав досягнення домовленості між позивачем та відповідачем з предмету спору.

Так, процесуальні права позивача, зокрема, передбачені п.1 ч.2 ст.46 ГПК України, положення якого визначають, що крім прав та обовязків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Положення ч.4 ст.231 ГПК України визначають, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи викладене, суд приймає відмову позивача за первісним позовом від позову в частині позовних вимог про стягнення 302155,74грн., з огляду на що є наявними підстави для закриття провадження по справі.

Стосовно сплаченого позивачем судового збору за розгляд даного позову в сумі 4532,34грн., 50% відсотків якого позивач за первісним позовом просить повернути йому з державного бюджету, суд зазначає наступне.

Так, ч.1 ст.130 ГПК України передбачає, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, з підстав відмови позивача за первісним позовом від позову до початку розгляду справи по суті, поверненню йому з державного бюджету підлягає 50% сплаченого ним судового збору, а саме 2266,17грн.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.ст.130, 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити повністю заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінфест за вх.№2-1189/19 від 18.03.2019р. про відмову від позову та закриття провадження у справі, повернення з держбюджету 50% судового збору.

2. Закрити провадження у справі №916/317/19 в частині первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінфест до Товариства з обмеженою відповідальністю Модерн-Трейд, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю Довбуш Трейд Сервіс про стягнення 302155,74грн.

3. Винести ухвалу про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінфест (49130, м. Дніпро, вул. Березинська, 80, ) з Державного бюджету України 50% сплаченого ним судового збору в сумі 2266,17грн.

4. Розяснити сторонам по справі, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

5. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 01.04.2019р. та згідно ч.5 ст.231, п.14 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

6. Повну ухвалу складено 02.04.2019р.

Суддя І.А. Малярчук