ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2019 Справа № 11/145/08

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», (юридична адреса: 01001, м. Київ, пров. Шевченка, буд. 12; адреса для листування: 69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 20-а) про видачу дублікатів виконавчих документів та заміну сторони її правонаступником у справі № 11/145/08

за позовом (Стягувач) Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі Філії «Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя», (69037, м. Запоріжжя, пл. Профспілок, буд. 4)

до відповідача (Боржник) Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер», (69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 7)

про стягнення 353164,10 доларів США шляхом звернення стягнення на заставлені майнові права

ВСТАНОВИВ:

14.03.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (за вих. № 108/92-40 від 14.03.2019, вх. № 08-12/68/19 від 14.03.2019) у справі № 11/145/08 про видачу дублікатів виконавчих документів наказу господарського суду Запорізької області від 24.03.2008 № 11/145/08 про стягнення з ЗДП «Кремнійполімер» 3531,64 доларів США державного мита та наказу господарського суду Запорізької області від 18.11.2008 № 11/145/08 про стягнення з ЗДП «Кремнійполімер» заборгованості в розмірі 247214,87 доларів США та про заміну стягувача Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі Філії «Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя», (69037, м. Запоріжжя, пл. Профспілок, буд. 4, ) його правонаступником Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», (01001, м. Київ, пров. Шевченка, буд. 12, ідентифікаційний код 00039002).

ОСОБА_1 з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2019 у звязку із звільненням з посади судді-доповідача у справі ОСОБА_2 заяву про видачу дублікатів виконавчих документів та заміну сторони її правонаступником у справі № 11/145/08 розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.03.2019 заяву ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про видачу дублікатів виконавчих документів та заміну сторони її правонаступником у справі № 11/145/08 залишено без руху, заявнику надано строк терміном не пізніше 02.04.2019 для усунення недоліків вказаної заяви.

22.03.2019 на адресу господарського суду Запорізької області від ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» за вих. № 108/92-46 від 22.03.2019 (вх. № 08-08/5963/19 від 22.03.2019) надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 15.03.2019 у справі № 11/145/08 з відповідними додатками до неї.

Господарський процесуальний кодекс України не містить чітких вимог щодо змісту та переліку додатків до заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, до заяви про видачу дублікату виконавчого документу та до заяви про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання, у звязку із чим розгляд таких заяв здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи, із застосуванням за аналогією положень Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано питання щодо змісту та форми позовної заяви, документів, які додаються до позовної заяви, та які зазначені в ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Так, ч. 3 ст. 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

У відповідності до пп. 19.4 п. 19 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За приписами ст. 334 ГПК України У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти заяву про заміну сторони її правонаступником, видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст., ст. 234, 235, 334, пп. 19.4 п. 19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про видачу дублікатів наказів господарського суду Запорізької області від 24.03.2008 № 11/145/08 про стягнення з ЗДП «Кремнійполімер» 3531,64 доларів США державного мита та від 18.11.2008 № 11/145/08 про стягнення з ЗДП «Кремнійполімер» заборгованості в розмірі 247214,87 доларів США та про заміну стягувача Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі Філії «Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя», (69037, м. Запоріжжя, пл. Профспілок, буд. 4, ) його правонаступником Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», (01001, м. Київ, пров. Шевченка, буд. 12, ідентифікаційний код 00039002).

2. Судове засідання призначити на 08.04.2019 о/об 12 год. 00 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус № 1, в залі суд. засідань № 305.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

3. Запропонувати сторонам у справі подати до суду свої пояснення по суті заяви з їх документальним обґрунтуванням.

4. Розяснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПКУ і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

5. Направити копію ухвали сторонам по справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Ухвала підписана 27.03.2019.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя Н.Г.Зінченко

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.