СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" березня 2019 р. Справа № 905/3070/17

Суддя-доповідач ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Харцизький трубний завод" (вх.№896 Д/2-4) на рішення господарського суду Донецької області від 13.02.2019 (головуючий суддя Чернова О.В., суддя Величко Н.В., суддя Сковородина О.М.; повний текст рішення складено 13.02.2019) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Менеджмент", м. Київ,

до Приватного акціонерного товариства "Харцизький трубний завод", м. Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 42 838,62 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Менеджмент" (далі ТОВ "ОСОБА_2 Менеджмент") звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Харцизький трубний завод" (далі ПрАТ "Харцизький трубний завод"), в якому просило стягнути з ПрАТ "Харцизький трубний завод" на свою користь заборгованість в сумі 41 238,62 грн., з яких: 35 835,00 грн. основний борг, 725,86 грн. 3% річних, 4 677,76 грн. - пеня. Судові витрати просило покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.02.2019 у справі №905/3070/17 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ПрАТ "Харцизький трубний завод" на користь ТОВ "ОСОБА_2 Менеджмент" заборгованість у розмірі 42 838,62 грн., а також судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.

ПрАТ "Харцизький трубний завод" з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при ухваленні рішення норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Донецької області від 13.02.2019 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Крім того, товариство просить поновити строк для подання апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно положень ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Проте, перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 13.02.2019 у справі №905/3070/17 подано з порушенням вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З метою усунення недоліків апеляційної скарги, апелянтом має бути сплачено судовий збір у розмірі 2 400,00 грн.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимоги п. 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням апелянту строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 2 ч.3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харцизький трубний завод" на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.02.2019 у справі №905/3070/17 залишити без руху.

2. Приватному акціонерному товариству "Харцизький трубний завод" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

3. Роз'яснити Приватному акціонерному товариству "Харцизький трубний завод", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1