ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" квітня 2019 р. Справа№ 910/25493/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

секретар судового засідання Реуцька Т.О.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Державної іпотечної установи

на рішення Господарського суду міста Києва

від 12.12.2018 (повний текст рішення складено 22.12.2018)

у справі № 910/25493/15 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Державної іпотечної установи

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар»

2)Публічного акціонерного товариства «Дельта банк»

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача-1 Компанія Каргілл Файненшіал Сервісіз Інтернешнл, Інк (Сargill

Financial Services International Inc.)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

за участю Прокуратури міста Києва

про визнання недійсним зарахування вимог.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 у справі № 910/25493/15 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Державна іпотечна установа оскаржила його в апеляційному порядку, просила скасувати рішення та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити. Одночасно в тексті апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про поновлення терміну на апеляційне оскарження.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/25493/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Мальченко А.О., Жук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 апеляційну скаргу Державної іпотечної установи, на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 у справі № 910/25493/15 залишено без руху в зв'язку з неподанням до Північного апеляційного господарського суду належних доказів на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених порядку та розмірі.

На виконання вищезгаданої ухвали, 19.02.2019 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Державної іпотечної установи про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених порядку та розмірі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 задоволено заяву Державної іпотечної установи про поновлення строку на апеляційне оскарження, поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної іпотечної установи на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 у справі № 910/25493/15. Учасникам справи повідомлено про право подати відзиви на апеляційні скарги, відповіді на відзиви, заяви, клопотання, пояснення, заперечення тощо та строки на їх подання.

04.03.2019 до Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» на апеляційну скаргу, 11.03.2019 - відзив Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на апеляційну скаргу, а 12.03.2019 - відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар» на апеляційну скаргу.

В судове засідання апеляційної інстанції 02.04.2019 з'явилися представники позивача, відповідачів 1 та 2, третьої особи-2, а також прокурор, представник третьої особи-1 не з'явився.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства на підставі ст.ст. 2, 4 ГПК України щодо забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку та забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За змістом ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, якою визначено перелік підстав для відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

За приписами ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки в судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

За обставин, що склалися, у зв'язку з неявкою представника третьої особи-1 та необхідністю належного повідомлення Компанія Каргілл Файненшіал Сервісіз Інтернешнл, Інк (Сargill Financial Services International Inc.) про розгляд справи № 910/25493/15, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи та покладення на позивача обов'язку щодо надання апеляційному суду нотаріально засвідченого перекладу ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 у справі №910/25493/15 для подальшого їх направлення Компанія Каргілл Файненшіал Сервісіз Інтернешнл, Інк (Сargill Financial Services International Inc.).

З метою забезпечення принципів змагальності та рівності усіх учасників перед законом і судом, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність надіслання перекладу процесуальних документів вищезгаданій третій особі, а відтак необхідність відкладення розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Державну іпотечну установу надати апеляційному господарському суду нотаріально засвідчений переклад на англійську мову ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 у справі №910/25493/15.

Розгляд справи № 910/25493/15 за апеляційною скаргою Державної іпотечної установи на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 у даній справі відкласти на 14 год. 00 хв. 14.05.2019.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1 літ. А, зал судових засідань № 9, повноважних представників учасників судового процесу.

Довести до відома учасників судового процесу, що неявка сторін, або інших учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко