УХВАЛА

м. Київ

27.03.2019Справа № 910/11365/17

За заявоюФізичної особи-підприємця Левіної Марії Олександрівни
проповернення судового збору
у справі № 910/11365/17
за позовом Фізичної особи-підприємця Левіної Марії Олександрівни
до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»
прозобов'язання виконати умови договору шляхом перерахування коштів

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Левіна Марія Олександрівна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про зобов'язання виконати умови договору на здійснення розрахунково-касового обслуговування шляхом перерахування коштів в сумах 42770,08 грн. та 1 144,08 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2017 позов Фізичної особи-підприємця Левіної Марії Олександрівни до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про зобов'язання виконати умови договору на здійснення розрахунково-касового обслуговування шляхом перерахування коштів в сумах 42770,08 грн. та 1 144,08 грн. залишено без розгляду.

18.03.2019 від Фізичної особи-підприємця Левіної Марії Олександрівни надійшла заява про повернення судового збору з посиланням на ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Як вбачається з ухвали Господарського суду міста Києва від 07.09.2017 позов Фізичної особи-підприємця Левіної Марії Олександрівни до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про зобов'язання виконати умови договору на здійснення розрахунково-касового обслуговування шляхом перерахування коштів в сумах 42770,08 грн. та 1 144,08 грн. було залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній на момент постановлення ухвали).

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній на момент постановлення ухвали) передбачалося що, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином з огляду на положення ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», заява Фізичної особи-підприємця Левіної Марії Олександрівни про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Левіної Марії Олександрівни про повернення судового збору залишити без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.М. Смирнова