ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" квітня 2019 р. Справа № 906/740/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши клопотання Позивача-Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" про участь в судо-вому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/740/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі

регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Локо Діджітал" м.Київ

про зобов'язання повернути орендоване нерухоме майно та

стягнення 1 243 грн. 12 коп. неустойки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.03.2018р. розгляд справи №906/740/18 відкладено на 09.04.2019р. о 16:00 год.

02.04.2019р. на електронну адресу апеляційного суду надійшло клопотання Позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/740/18 з Господарським судом міста Києва, Північним апеляційним господарським судом, Касаційним господарським су-дом Верховного суду, Шевченківським районним судом м.Києва, Оболонським районним судом м.Києва, Голосіївським районним судом м.Києва, Подільським районним судом м.Києва, Київсь-ким апеляційним судом, Окружним адміністративним судом м.Києва, Шостим апеляційним ад-міністративним судом.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами примі-щення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судово-му засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам спра-ви.

Як встановлено апеляційним судом із електронної бази даних "Бронювання систем відео-конференцзв'язку" - Господарський суд міста Києва, Північний апеляційний господарський суд, Касаційний господарський суд Верховного суду, Київський апеляційний суд, Окружний адмі-ністративний суд м.Києва, Шостий апеляційний адміністративний суд технічно не можуть забез-печити проведення відеоконференції через відсутність вільних залів обладнаних для проведен-ня відеоконференцій 09.04.2019р. о 16:00 год.

Поряд з тим, з 01.01.2019р. набрали чинності положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо забезпечення дотримання прав учасників кримінально-го провадження та інших осіб правоохоронними органами під час здійснення досудового роз-слідування» від 16.11.2017р., яким внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу Україні в частині норм щодо застосування під час судового розгляду відеозаписувальних техніч-них засобів. Так, відповідно до ч.5 ст.27 КПК України, під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксуван-ня судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних техніч-них засобів.

Враховуючи викладене, колегія суддів зауважує, що в останній час неодноразово виника-ли ситуації, коли загальні технічні служби судів перших інстанцій були не взмозі надати попе-редньо заброньований майданчик для відеоконференції у зв'язку із розглядом кримінальних справ.

Крім того, зазначені зміни у кримінальному законодавстві, які передбачають обов'язкову відеофіксацію процесу, призвели до значного навантаження мережі та викликають збої відео-трансляцій, а також унеможливлюють використання залів судових засідань судів загальної юрис-дикції для проведення відеоконференцзв'язку.

Частиною 10 статті 197 ГПК України передбачено, що учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отри-мувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов’язки.

Таким чином, з метою унеможливлення порушення вимог процесуального законодавства щодо забезпечення можливості учасникам користуватися всіма передбаченими правами, а також у зв'язку із технічною неможливістю забезпечити проведення відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в у справі №906/740/18 належить відхилити.

Керуючись ст.ст. 34, 197, 234 ГПК України, Північно-західний апеляційний господар-ський суд-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в у справі №906/740/18.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.