ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2560/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.,

при секретарі судового засідання Чебан К.В.

Розглянувши заяву ДП „Адміністрація морських портів України в особі філії „Дельта-лоцман (вх.№ 3-174/19 від 13.03.2019р.)

по справі №916/2560/14

За заявою: Державного підприємства „Маріупольський морський торговельний порт (87500, м. Маріуполь, пр. Адмірала Луніна, 99; );

до боржника: Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Героїв Сталінграду, 36; );

за участю прокурора Одеської області, Державного органу з питань банкрутства, Міністерства інфраструктури України

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

представник філії „Дельта-Лоцман ДП „Адміністрації морських портів України ОСОБА_1 (довіреність, свідоцтво);

від ДП ВШ „Устьдунайводшляхбуд ОСОБА_2 (паспорт).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.09.2016р затверджено мирову угоду, укладену між комітетом кредиторів Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях та боржником в особі керуючого санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, погоджену органом управління майном боржника, схвалену комітетом кредиторів, з урахуванням уточнень, припинено провадження по справі, тощо.

13.03.2019р. до Господарського суду Одеської області від ДП „Адміністрації морських портів України в особі філії „Дельта-лоцман надійшла заява, в якій останній просить суд привести ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.09.2016р. по справі №916/2560/14 у відповідність із вимогами до виконавчого документу, згідно ЗУ „Про виконавче провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.03.2019р. прийнято заяву ДП „Адміністрація морських портів України в особі філії „Дельта-лоцман (вх. № 3-174/19 від 13.03.2019р.) до розгляду та призначено до розгляду в засіданні суду на 26 березня 2019 р. о 12:30.

В судовому засіданні 26.03.2019р. було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши заяву ДП „Адміністрація морських портів України в особі філії „Дельта-лоцман, суд відмовляє в її задоволені з наступних підстав.

ДП „Адміністрація морських портів України в особі філії „Дельта-лоцман в заяві зазначає, що ухвала Господарського суду Одеської області від 22.09.2016р. не відповідає вимогам ст. 193 ГПК України та ч.1,2 ст. 4 Закону України „Про виконавче провадження.

Відповідно до п. 6 ст.12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбачену цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 79 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що мирова угода укладається у письмовій формі та підлягає затвердженню господарським судом, про що зазначається в ухвалі господарського суду про припинення провадження у справі про банкрутство. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для боржника (банкрута), кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, кредиторів другої та наступних черг. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається. Мирова угода повинна містити положення про: розміри, порядок і строки виконання зобов'язань боржника; відстрочку чи розстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини. Крім того, мирова угода може містити умови щодо: виконання зобов'язань боржника третіми особами; задоволення вимог кредиторів іншими способами, що не суперечать закону.

Ч. 5 ст. 81 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що з дня затвердження мирової угоди боржник приступає до погашення вимог кредиторів згідно з умовами цієї мирової угоди.

Згідно ч. 6 ст. 81 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" затвердження господарським судом мирової угоди є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство.

Тобто, умови мирової угоди виконуються боржником добровільно, без виконавчих документів.

Разом з цим, суд повідомляє, що наслідки невиконання умов мирової угоди визначені Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 82 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мирова угода може бути розірвана в разі невиконання боржником умов мирової угоди щодо не менш як третини вимог кредиторів в межах провадження справи про банкрутство.

Ч. 9 ст. 82 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у разі невиконання мирової угоди кредитори можуть пред'явити свої вимоги до боржника в обсязі, передбаченому цією мировою угодою. У разі порушення провадження у справі про банкрутство цього ж боржника обсяг вимог кредиторів, щодо яких було укладено мирову угоду, визначається в межах, передбачених зазначеною мировою угодою.

З системного аналізу вказаних норм ГПК України та Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вбачається, що предявлення вимог кредиторів внаслідок невиконання умов мирової угоди у справах про банкрутство можливе лише у випадку відкриття провадження в іншій справі про банкрутство цього боржника за заявою іншого кредитора, який не приймав участі в даній справі.

Таким чином, законодавство про банкрутство не передбачає примусове виконання ухвал про затвердження мирової угоди у справах про банкрутство на відміну від справ позовного провадження, ухвали по яким є виконавчими документами і повинні відповідати вимогам ст. 193 ГПК України та ч.1,2 ст. 4 Закону України „Про виконавче провадження.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що ухвала Господарського суду Одеської області від 22.09.2016р., якою серед іншого, затверджено мирову угоду, укладену між комітетом кредиторів Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях та боржником в особі керуючого санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, погоджену органом управління майном боржника, схвалену комітетом кредиторів, з урахуванням уточнень, припинено провадження по справі, тощо не є виконавчим документом, заява ДП „Адміністрація морських портів України в особі філії „Дельта-лоцман про приведення ухвали Господарського суду Одеської області від 22.09.2016р. у відповідність із вимогами до виконавчого документу, згідно ЗУ „Про виконавче провадження, задоволенню не підлягає.

Крім того, суд звертає увагу, що наказами Фонду Державного майна України № 2267 від 20.12.2016р., №541 від 25.04.2018р., прийнято рішення про приватизацію ДП ВШ „Устьдунайводшлях шляхом продажу єдиного майнового комплексу на аукціоні з умовами. Відповідно до Закону України „Про приватизацію державного та комунального майна , який набрав чинності 07.03.2018р., забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства (Розділ V Прикінцеві та перехідні положення).

Керуючись ст. 234, п. 1 ст. 328, Господарського процесуального кодексу України, суд -У Х В А Л И В:

1. В задоволені заяви ДП „Адміністрація морських портів України в особі філії „Дельта-лоцман (вх.№ 3-174/19 від 13.03.2019р.) відмовити.

2. Копію ухвали направити: ДП ВШ „Устьдунайводшлях (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Героїв Сталінграду, 36), ДП „Адміністрація морських портів України (01135, м.Київ, проспект Перемоги,14), філії „Дельта-лоцман ДП „Адміністрація морських портів України (54017, м.Миколаїв, вул.Лягіна,27) та кредиторам.

Повний текст ухвали складено 29.03.2019р.

Ухвала набрала чинності в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя В.Д. Найфлейш