overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/398/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

розглянувши справу №916/398/19

за позовом: Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, )

до відповідача: Приватного малого підприємства Інтерсі (65044, м. Одеса, вул. Французький бульвар, 33, )

про стягнення 4 233 400,46грн.

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/398/19 за позовом Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго до Приватного малого підприємства Інтерсі про стягнення 4 233 400,46грн.

У судовому засіданні, яке відбулось 25.03.2019р., було оголошено протокольно відкладення підготовчого засідання на 10.04.2019р. о 11:00

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити відповідача ОСОБА_1 мале підприємство Інтерсі про дату та час судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120,121,202,234,235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити відповідача у справі №916/398/19 - ОСОБА_1 мале підприємство Інтерсі про судове засідання по справі, яке відбудеться 10 квітня 2019 року о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 2 (1-й поверх), тел. (0482)307-952.

2.Неявка представника відповідача, належним чином повідомленого про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню.

3.Повідомити відповідача у справі №916/398/19 - ОСОБА_1 мале підприємство Інтерсі що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 26 березня 2019 року Справа № 915/1148/18
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 21 лютого 2019 року.
Рішення набрало законної сили "21" березня 2019 року.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/341/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

розглядаючи справу №916/341/19

за позовом: Фізичної особи-підприємця Скакун Геннадія Павловича (АДРЕСА_1);

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Ощадбанк" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г) від імені якого діяло ТВБВ (територіальне відокремлене безбалансове відділення) №10015/0333;

про стягнення 14832,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М. в розглядається справа №916/341/19 за позовом Фізичної особи-підприємця Скакун Геннадія Павловича до відповідача - Публічного акціонерного товариства „Ощадбанк" про стягнення грошових коштів у розмірі 14832,90 грн., з яких: 13467,74 грн., основний борг, 492,88 грн. - інфляційні, 797,68 грн. - пеня, 74,60 грн. - 3% річних, а також стягнути судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.02.2019 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення відповідних недоліків.

Ухвалою суду від 01.03.2019 року судом було відкрито провадження у справі №916/341/19 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як встановлено судом, в ухвалах Господарського суду Одеської області від 18.02.2019р. та 01.03.2019р. допущено описки, саме помилково не вірно було зазначено прізвище фізичної особи-підприємця у даній справі.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описки, які допущені в ухвалах Господарського суду Одеської області від 18.02.2019р. та 01.03.2019р., зазначивши вірне прізвище фізичної особи-підприємця позивача у даній справі - Фізична особа-підприємець Сакун Геннадій Павлович.

Керуючись ст.ст.234,243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, які допущені в ухвалах Господарського суду Одеської області від 18.02.2019р. та 01.03.2019р., зазначивши вірну прізвище фізичної особи-підприємця у даній справі - Фізична особа-підприємець Сакун Геннадій Павлович.

Ухвала набрала законної сили 26.03.2019р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська
Господарський суд Рівненської області
"25" березня 2019 р. м. Рівне Справа №918/298/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 15 серпня 2018 р., яке набрало чинності 04 березня 2019 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 05 березня 2022 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.03.2019 Справа № 917/452/19
Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення заборгованості у розмірі 8689,48 грн. з оплати виконаних робіт (послуг), що виникла внаслідок порушення боржником грошового зобов’язання за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень № 124907 від 16.09.2016,
встановив, що подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим заявлена вимога про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до Господарського суду Полтавської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя О.С. Семчук
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________________
Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 березня 2019 року Справа № 915/798/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В. у справі

за позовом: Галицинівської сільської ради

(57286, Миколаївська обл., Вітовський р-н, с.Галицинове, вул.Центральна, буд.1; ідент.код 22440768; адреса представника - адвоката Надточиєвої А.П.: АДРЕСА_2),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Стрільчука Валерія Григоровича

(АДРЕСА_1 ідент.номер НОМЕР_1),

про: стягнення збитків в розмірі 111841,00 грн., -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 16.10.2018 по справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України.

26.03.2019 від експертної установи до суду надійшов рахунок №61 від 22.03.2019 на оплату вартості експертизи, який підлягає направленню для оплати Фізичній особі-підприємцю Стрільчуку Валерію Григоровичу.

Керуючись ст.ст.99, 103, 207,п.2) ч.1 ст.228, 230, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Оригінал рахунку №61 від 22.03.2019 на оплату вартості проведення експертизи направити - Фізичній особі-підприємцю Стрільчуку Валерію Григоровичу.

3. Звернути увагу Фізичної особи-підприємця Стрільчука Валерія Григоровича на те, що при відсутності оплати рахунку протягом одного місяця матеріали справи будуть повернуті експертною установою без виконання.

4. Ухвалу направити на адресу сторін та експертної установи.

5. Провадження у справі зупинити.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

25.03.2019 Справа № 18/1355/12

Суддя Білоусов С.М., розглянувши заяву ліквідатора - арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича, АДРЕСА_1

про визнання кредиторськими вимогами заборгованості із виплати заробітної плати ОСОБА_2 в сумі 3 219,91 грн. у справі № 18/1355/12

за заявою Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, вул. Червоноармійська, 3, кім. 705, м. Полтава, 36003

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп", вул. Заводська, 3, м. Полтава, 36007 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

14.03.2019 р. за вх. № 569/19 до господарського суду Полтавської області надійшла заява ліквідатора - арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича про визнання кредиторськими вимогами заборгованості по виплаті заробітної плати ОСОБА_2.

22.03.2019 р. ліквідатор - арбітражний керуючий Штельманчук Михайло Сергійович надіслав електронною поштою заяву про відкликання раніше поданої суду заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, наявні підстави для повернення заяви, передбачені ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву повернути заявнику.

Додаток: заява.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст. ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

25.03.2019 Справа № 18/1355/12

Суддя Білоусов С.М., розглянувши заяву ліквідатора - арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича, АДРЕСА_1

про визнання кредиторськими вимогами заборгованості із виплати заробітної плати ОСОБА_2 в сумі 5 917,64 грн. у справі № 18/1355/12

за заявою Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, вул. Червоноармійська, 3, кім. 705, м. Полтава, 36003

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп", вул. Заводська, 3, м. Полтава, 36007 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

14.03.2019 р. за вх. № 564/19 до господарського суду Полтавської області надійшла заява ліквідатора - арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича про визнання кредиторськими вимогами заборгованості по виплаті заробітної плати ОСОБА_2.

22.03.2019 р. ліквідатор - арбітражний керуючий Штельманчук Михайло Сергійович надіслав електронною поштою заяву про відкликання раніше поданої суду заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, наявні підстави для повернення заяви, передбачені ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву повернути заявнику.

Додаток: заява.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст. ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"26" березня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/837/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 859/19 від 25.03.2019 року
та відповідача 2: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1)
про солідарне стягнення 113889,17 грн.
з підстав заборгованості за кредитним договором
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки визнає дану справу малозначною, в порядку ч. 5 ст. 12, ст. 247 ГПК України.
Керуючись ч. 13 ст. 8, ч. 5 ст. 12, ст. ст. 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін. Визнати явку представників позивача та відповідачів обов'язковою.
3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "18" квітня 2019 р. о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-987.
4. Встановити відповідачам строк для надання відзивів на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження по справі.
5. Повідомити сторін, що при направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останні повинні мати при собі відповідно до ст. 58, 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала набрала чинності в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

25.03.2019 Справа № 18/1355/12

Суддя Білоусов С.М., розглянувши заяву ліквідатора - арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича, АДРЕСА_1

про визнання кредиторськими вимогами заборгованості із виплати заробітної плати ОСОБА_2 в сумі 4 359,24 грн. у справі № 18/1355/12

за заявою Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, вул. Червоноармійська, 3, кім. 705, м. Полтава, 36003

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп", вул. Заводська, 3, м. Полтава, 36007 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

14.03.2019 р. за вх. № 558/19 до господарського суду Полтавської області надійшла заява ліквідатора - арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича про визнання кредиторськими вимогами заборгованості по виплаті заробітної плати ОСОБА_2.

22.03.2019 р. ліквідатор - арбітражний керуючий Штельманчук Михайло Сергійович надіслав електронною поштою заяву про відкликання раніше поданої суду заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, наявні підстави для повернення заяви, передбачені ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву повернути заявнику.

Додаток: заява.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст. ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/363/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглядаючи справу за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС» (04205, м. Київ, пр. Оболонський, 35-а, оф. 300)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Каштан-Транспорт» ( 65014, АДРЕСА_1)

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

13.02.2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС» звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 377/19/ до товариства з обмеженою відповідальністю «Каштан-Транспорт» про витребування з незаконного володіння відповідача та передання власнику майна, а саме автомобіля TOYOTA Land Cruiser 200, 2012 р.в., д.н.з. НОМЕР_1, VIN-код JTMCX05J504027794, двигун № НОМЕР_2, державні номерні знаки, ключі та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу; стягнення судового збору.

У зв'язку з тим, що Господарським судом Одеської області 25.03.2019р. у судовому засіданні оголошено протокольну ухвалу про перерву, про що було відображено в протоколі судового засідання, суд повідомляє Товариства з обмеженою відповідальністю «Каштан-Транспорт» про дату та час судового засідання.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд повідомляє товариства з обмеженою відповідальністю «Каштан-Транспорт» про дату та час розгляду справи №916/363/19.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити товариства з обмеженою відповідальністю «Каштан-Транспорт» :

- підготовче засідання по справі №916/363/19 відбудеться "15" квітня 2019 р. о 09:30

- засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 15 (5-й поверх), тел. (0482)307-985.

- неявка представника, належним чином повідомленого про час і місце проведення підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.

- про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

2. Примірник ухвали направити:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Каштан-Транспорт» ( 65014, АДРЕСА_1)

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26.03.2019 Справа № 917/261/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДиканькаМлин"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок"

про стягнення 376 970,67 грн.

За участю представника позивача: ОСОБА_1; від відповідача: не зявився.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 25.04.19 р. на 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

3. Сторонам подати заяви по суті справи в строки, встановлені за ухвалою суду від 04.03.2019р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук