ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" березня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/781/19

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом           Державного підприємства “Енергоринок”, м. Київ

до                    Державного підприємства “Регіональні електричні мережі”, м. Київ

про                    стягнення 398062,71 грн.

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем у переліку документів, які додані до позовної заяви, зокрема, зазначено завірені копії актів купівлі-продажу електроенергії між ДП «Енергоринок» та ДП «Регіональні електричні мережі» за січень – грудень 2018 року. Проте, до позовної заяви додано копії актів купівлі-продажу електроенергії між ДП «Енергоринок» та ДП «Регіональні електричні мережі» за липень – грудень 2018 року.

Крім того, до позовної заяви додано копію довіреності від 05.12.2018 р. № 25. Проте, у переліку документів, які додані до позовної заяви довіреність від 05.12.2018 р. № 25 не вказано.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем як доказ направлення копії позовної заяви з доданими неї документами додано до позовної заяви фіскальний чек від 20.03.2019 р. та опис вкладення у цінний лист від 20.03.2019 р. Проте, як вбачається з вказаного опису вкладення у цінний лист від 20.03.2019 р. позивачем не було направлено відповідачу копії довіреності від 05.12.2018 р. № 25. Отже, опис вкладення у цінний лист від 05.12.2018 р. № 25 не може бути доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Зобов’язати позивача надати до суду:

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням вірного переліку документів, які додані до позовної заяви.

- докази направлення відповідачу копії довіреності від 05.12.2018 р. № 25.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                    О.О. Рябцева