Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/134/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглядаючи справу за позовом:

Виконавчого комітету Житомирської міської ради

до Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Комунального підприємство "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради;

2) Приватного підприємства фірми "Санітас"

про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 07.12.2018 №56/19-р/к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції" по справі № 3.7.3-55/2012

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 26/886 від 16.11.18,

від відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 56-02/277 від 11.02.19,

від відповідача: ОСОБА_3 - представник за довіреністю № 56-02/543 від 25.03.19,

від відповідача: ОСОБА_4 - представник за довіреністю № 56-02/276 від 11.02.19,

від третьої особи-1: ОСОБА_5 - представник за довіреністю № б/н від 29.01.19,

від третьої особи-2: не з'явився,

присутні: ОСОБА_6, ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 07.12.2018 №56/19-р/к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції" по справі №3.7.3-55/2012.

Ухвалою господарського суду від 04.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 26.03.2019 об 11:00.

20.03.2019 на адресу господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з доданими документами.

25.03.2019 до суду від третьої особи-2 надійшли письмові пояснення з доданими документами.

Представник позивача в судовому засіданні вказав, що відповідь на відзив не була підготовлена у зв'язку з ненадходженням відзиву з доданими документами в юридичний департамент Житомирської міської ради.

Представники сторін також вказали на неотримання письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

З метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на "04" квітня 2019 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415

2. Позивачу:

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- завчасно подати відповідь на відзив на позовну заяву; одночасно надати чи направити відповідачу та третім особам копії відповіді на відзив на позовну заяву та доданих до неї документів, докази чого надати суду.

3. Відповідачу:

- подати заперечення на відповідь на відзив та пояснення третьої особи, одночасно надіславши їх копії позивачу та третім особам, докази такого направлення надати суду.

4. Викликати представників сторін та третіх осіб у підготовче засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу, що відповідно до п.п. 11 п. 16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється а д в о к а т а м и у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - до справи;

2 - позивачу: Виконавчому комітету Житомирської міської ради (10014, м.Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2) - рек.

3 - відповідачу: Житомирському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (10014, м.Житомир, майдан ОСОБА_8, 12) - рек.

4 - третій особі: КП "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради (10014, м.Житомир, майдан Перемоги, 6) - рек. з пов.

5 - третій особі: Приватне підприємство фірма "Санітас" (10014, АДРЕСА_1) - рек. з пов.