overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"02" квітня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/524/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Фермерського господарства "ОЛ.Агро-Світ"

до Приватного підприємства "Лібос"

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 сільська рада Пулинського району Житомирської області ( Житомирська область, Пулинський район, с. Соколів) Приватного підприємства "Лібос"

про визнання відсутнім права користування земельною ділянкою

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2, ордер серія КВ № 152320 від 01.02.2019;

від третьої особи: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом з урахуванням заяви від 04.07.2018 про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить визнати відсутнім у Приватного підприємства "Лібос" права користування земельними ділянками : площею 2,3817 га кадастровий номер 601:000:0142 та площею 2,6063 га кадастровий номер 601:000:0220, які розташовані на території ОСОБА_1 сільської ради Пулинського району Житомирської області.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вказані земельні ділянки належать позивачу на праві користування на підставі укладених договорів оренди.

Відповідач посилаючись на договори на управління спадщиною, які були укладені між ПП "Лібос" та ОСОБА_1 сільською радою в липні 2016 р. щодо спірних земельних ділянок, не визнає право позивача на користування на ці ділянки.

Ухвалою суду від 25.09.2018 розгляд підготовчого засідання відкладено та продовжено строк підготовчого провадження, застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Позивач та третя особа повноваженого представника в судове засідання не направили, їхній представник направив до суду 02.04.2019 клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 02.04.2019, суд ухвалив: відкласти підготовче засідання на 14.05.2019 о 10:00.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Фермерське господарство "ОЛ.Агро-Світ", Приватне підприємство "Лібос" та третю особу ОСОБА_1 сільську рада Пулинського району Житомирської області про наступне підготовче засідання, яке відбудеться "14" травня 2019 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №208.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2-3 - сторонам (рек.з пов )

4- третій особі (рек. з пов.) (12021, Житомирська область, Пулинський район, с. Соколів, вул. Центральна, буд. 6)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01.04.2019

Справа № 910/3532/19

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «Еско» (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клондайк Партнер» ( м. Київ)

про стягнення 224 109, 32 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «Еско» (далі-позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клондайк Партнер» (далі-відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 224 109, 32 грн. за договором купівлі-продажу № И-000-17 від 03.01.2017 р., на підставі ст.ст. 610, 611, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Подана позовна заява відповідає вимогам статтей 162-164, 174-175 ГПК України. Позовну заяву належить розглядати в порядку господарського судочинства. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд вирішує питання про форму господарського судочинства, за якою буде здійснюватись розгляд справи.

Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження, окрім малозначних справ, може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, для яких приорітетним є швидке вирішення справи, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін на підставі частини 5 статті 252 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 232 - 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.           Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов – протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) – протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, копії яких відповідач зобов'язаний направити усім учасникам процесу.

4. Визначити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання. Копію відповіді на відзив направити усім учасникам процесу.

5. Повідомити сторін, що подання ними клопотань, заяв, пояснень, додаткових письмових доказів, висновків експертів може бути здійснене до суду у строк до 20.04.2019 р.

Суддя                                                                                                     К.І. Головіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

28.03.2019

Справа № 910/17369/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом А. Наттерманн енд Сіе. ГмбХ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС-Фарма»

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Екосвіт Ойл»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія Еліксир»

про припинення правопорушення прав інтелектуальної власності на знаки для товарів та послуг

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія Еліксир»

(52072,Дніпропетровська обл., Дніпровський район, село Старі Кодаки, вул. Аеродром, б.144)

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі

про підготовче судове засідання призначене на 11.04.2019 о 14:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 4 (корпус “Б”).

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"02" квітня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/78/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Виконувача обов'язків керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави

до 1) Харитонівської сільської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстройбуд-16"

про внесення змін до договору на поточний ремонт №7 від 18.06.2018р

за участі представників сторін:

прокурор: Слівінський О.О.,служб. посв № 048138 від 04.10.2017;

від ОСОБА_1,ордер серія ЖТ № 064051 від 05.03.2019;

від відповідача -2:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов'язків керівника Коростишівської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Харитонівської сільської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстройбуд-16", в якому просить зобов'язати відповідачів внести зміни до договору №7 від 18. 06.18 на поточний ремонт пров. Партизанський в с. Рудня Коростишівського району Житомирської області, додавши п.6.4 договору умовою наступного змісту: "Гарантійний термін виконаних робіт за даним договором підряду складає три роки з моменту передачі предмету підряду".

В обґрунтування позовних вимог прокурор вказує, що гарантійний строк у договорах будівельного підряду є істотною умовою договору. Оскільки сторонами договір №7 від 18.06.18 не приведено у відповідність до вимог законодавства, прокурор звернувся з даним позовом про внесення змін до договору №7 від 18.06.18 щодо поточного ремонту в частині встановлення гарантійного строку на предмет підряду.

Ухвалою суду від 13.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 906/78/19. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Відповідач -2 повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

У судовому засіданні 02.04.2019, суд ухвалив: відкласти підготовче засідання на 07.05.2019 о 11:45. та продовжити строк підготовчого провадження до 13.05.2019 включно.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Коростишівську місцеву прокуратуру, Харитонівську сільську раду та Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрстройбуд-16" про наступне підготовче засідання, яке відбудеться "07" травня 2019 р. о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №208.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2,3-Коростишівська місцева прокуратура (рек. )

Прокуратура Житомирської області (рек. )

4-5 відповідачам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.04.2019

Справа № 910/2428/19

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс-Партнер ЛТД” (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Житлобудінвест” (м. Київ)

про розірвання договору підряду, стягнення 1 781,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Альянс-Партнер ЛТД” (далі – ТОВ “Альянс-Партнер ЛТД”, позивач) із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Житлобудінвест” (далі – ТОВ “Житлобудінвест”, відповідач) про розірвання договору підряду № 06/02/-1 від 06.02.2017 р., укладеного сторонами, та стягнення заборгованості у сумі 1 781,04 грн. за цим договором.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.03.2019 р. вказану заяву ТОВ “Альянс-Партнер ЛТД” було залишено без руху, заявнику надано строк у 10 днів на усунення вказаних в ній недоліків з дня вручення цієї ухвали.

Судом встановлено, що 13.03.2019 р. заявник отримав вищевказану ухвалу, проте, у визначений судом 10-денний строк недоліки, вказані в ухвалі господарського суду міста Києва від 04.03.2019 р., не усунув.

Відповідно до ч. 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162-164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс-Партнер ЛТД” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Житлобудінвест” про розірвання договору підряду, стягнення 1 781,04 грн.

Роз’яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                          Головіна К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
02.04.2019 Справа № 908/1992/18
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.11.2018 р. та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2019 р. у справі № 908/1992/18.
Рішення та постанова набрали законної сили 18.03.2019 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

01.04.2019

Справа № 910/12441/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Національного істерико-архітектурного музею «Київська фортеця»

до 1) Державного підприємства «Національний спортивний комплекс «Олімпійський»

2)Міністерство молоді та спорту України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1) Київська міська рада

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів 2) Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву

3) Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про           звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВИКЛИКАЄ:

Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), як третю особу 3 у справі, у підготовче засідання, у якому оголошено перерву до 15.04.19 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

Явка третьої особи 3 у підготовче засідання є обов’язковою.

За наслідками проведення підготовчого засідання 01.04.2019, запропоновано третім особам надати письмові пояснення щодо клопотання позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи та у разі згоди на проведення експертизи викласти перелік питань до експерта.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                                    І.В. Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

02.04.2019

Справа № 910/14786/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві

до 1) Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд-Альянс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Укрбуд Інвест"

про розірвання договору пайової участі

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-2 у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробуд-Альянс"

у судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 07.05.19 об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                   К.І. Головіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

02.04.2019

Справа № 910/645/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Київгаз"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення 3 062 578, 63 грн

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі - Публічне акціонерне товариство "Київенерго"

у судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 07.05.19 о 12:45 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                   К.І. Головіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

02.04.2019

Справа № 910/15125/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Комунального підприємства “Київтранспарксервіс”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Київ-Арт”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про зобов’язання виконати умови договору, стягнення 319 615, 23 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Третю особу по справі - Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

у судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 08.04.19 о 12:50 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                   К.І. Головіна