ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2019 м. ДніпроСправа № 904/747/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгострах", м. Дніпро

до відповідача-1: Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле озеро", м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброульянівка", м. Дніпро

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря Нив", м. Дніпро

відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське", м. Дніпро

про стягнення страхового відшкодування у розмірі 8 000 000,00 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

Від відповідача-3: не з'явився

Від відповідача-4: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгострах" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить стягнути солідарно з Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле озеро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброульянівка", Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря Нив", Товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське" 8 000 000,00 грн. витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та Публічним акціонерним товариством "Акцент Банк" укладений договір страхування кредитів №16/07/28-02К від 28.07.2016, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов'язані зі збитками кредитодавця внаслідок непогашення або неповного погашення позичальником кредиту та нарахованих за ним відсотків. У зв'язку із настанням страхового випадку у відповідності до кредитного договору №АВН0LKI06735 від 29.12.2015, укладеного між Сільськогосподарським приватним підприємством "Біле озеро" (відповідачем-1), позивач 23.12.2017 здійснив страхове відшкодування на користь Банку в сумі 33 950 000,00 грн.

02.01.2018 позивач звернувся до відповідача-1 з регресною вимогою на загальну суму 33 950 000,00 грн., на що відповідач-1 повідомив про неможливість негайно оплатити регресну вимогу, через що було прийнято рішення укласти угоду про відстрочення платежу на 6 місяців. 03.01.2018 між позивачем та відповідачем-1 укладено Угоду про добровільне погашення заборгованості в сумі 33 950 000,00 грн. в строк до 03.07.2018.

01.06.2018 між позивачем та відповідачем-2, відповідачем-3, відповідачем-4 укладено договори поруки, згідно з якими поручителі (відповідачі-2,3,4) поручилися перед кредитором (позивачем) за виконання обов'язку відповідача-1 щодо оплати (компенсації) витрат кредитора, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування (регресної вимоги).

Всупереч умовам, викладеним в Угоді про добровільне погашення заборгованості відповідачем-1 зобов'язання з оплати компенсації страхового відшкодування не виконано. Відповідачі-2,3,4, як поручителі також не виконали обов'язки зі сплати боргу в сумі 33950000,00 грн.

Відповідач-1, Сільськогосподарське приватне підприємство "Біле озеро", наявність заборгованості перед позивачем визнає, однак через фінансові складнощі не має можливості погасити борг. Відповідач-1 просить розглядати дану справу без участі представника.

Відповідач-2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Доброульянівка", повідомляє про фінансову кризу та повну відсутність коштів, а тому не має можливості оплатити наявні борги. Відповідач-2 просить врахувати викладені у відзиві обставини та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Розгляд справи відповідач-2 просить здійснювати без участі представника.

Відповідач-3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Зоря Нив", зазначає, що наразі знаходиться в процесі розрахунків за боргами з кредиторами за отримані товари та майно, тому фактична господарська діяльність призупинена і прибуток товариство не отримує. Таким чином, відповідач-3 не має можливості погасити заборгованість, просить врахувати відзив під час прийняття рішення та розглядати справу без участі представника.

Відповідач-4, Товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське", зазначає, що оплатити борг за договором поруки від 01.06.2018 не має можливості через брак коштів. Зараз відповідач-4 здійснює заходи щодо продажу майна, з метою розрахуватися із власною заборгованістю, оплата якої є пріоритетним для товариства. Відповідач-4 просить розглядати справу без участі представника.

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 16 квітня 2019 року.

Керуючись статями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 16 квітня 2019 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Позивачу:

- у строк до 09 квітня 2019 року надати до суду відповіді на відзиви на позовну заяву відповідачів-1-4, в яких викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, які направити на адреси відповідачів. надати суду докази такого направлення.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.03.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повний текст ухвали складено - 27.03.2019.

Суддя ОСОБА_1