ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" березня 2019 р. Справа№ 910/17421/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 27.02.2019 (суддя Трофименко Т.Ю.)

у справі № 910/17421/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакційно-

видавничий комплекс «Злагода»

( далі ТОВ «РВК»Злагода»)

до Міністерства юстиції України

Тлумацької районної ради Івано-Франківської області

Головного територіального управління юстиції в Івано-

Франківській області

про спонукання до укладення договору та проведення

державної реєстрації засобу масової інформації

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2019 у справі № 910/17421/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакційно-видавничий комплекс «Злагода» до Міністерства юстиції України, Тлумацької районної ради Івано-Франківської області та Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про спонукання до укладення договору та проведення державної реєстрації засобу масової інформації залишено без розгляду.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, ТОВ «РВК «Злагода» оскаржило її в апеляційному порядку, просило скасувати та справу направити для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 21.03.2019 справу № 910/17421/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скарга ТОВ «РВК «Злагода» підлягає залишенню без руху.

За приписами ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються приписи ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України ).

У свою чергу, положеннями ч. 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, суддя протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Всупереч наведеному, апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копій скарги відповідачам : Міністерству юстиції України,

Тлумацькій районній раді Івано-Франківської області та Головному територіальному управлінню юстиції в Івано-Франківській області, а саме, наявні поштові квитанції на підтвердження надіслання вищезгаданим юридичним особам кореспонденції 12.03.2019 без доказів яких саме ( відсутні описи вкладення з переліком направлених доказів).

Таким чином, в порушення п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 ГПК України скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Крім цього, апелянтом не надано доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу, на ії підписання, що на підставі ст.260 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги, адже така апеляційна скарга не приймається до розгляду.

За таких обставин, апеляційна скарга ТОВ «РВК «Злагода» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.02.2019 у справі № 910/17421/18 підлягає залишенню без руху для усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, а саме подання (надсилання) Північному апеляційному господарському суду доказів надсилання копій апеляційної скарги з доданими до неї документами відповідачам у справі.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 258, 259, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакційно-видавничий комплекс «Злагода» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.02.2019 у справі № 910/17421/18 залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 15.04.2019.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Редакційно-видавничий комплекс «Злагода», що у випадку неусунення у встановлений судом термін наведених в мотивувальній частині ухвали недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко