ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 березня 2019 року                                                                       Справа № 913/122/19

Провадження № 18/913/122/19

Суддя господарського суду Луганської Корнієнко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Луганського міжрайонного управління водного господарства, смт. Білокуракине Луганської області

до 1-го відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобуріння», м. Бахмут Донецької області

2-го відповідача – Комунального підприємства «Інноваційно-інформаційний центр», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 74705 грн.

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2019 року до господарського суду Луганської області звернулось Луганське міжрайонне управління водного господарства з позовною заявою № 124 від 01.03.2019 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобуріння» та Комунального підприємства «Інноваційно-інформаційний центр» про стягнення 74705,00 грн.

Перевіривши позовні матеріали, судом було встановлено, що заявником у позовній заяві невірно зазначено ідентифікаційний код 1-го відповідача (ТОВ «Шахтобуріння»); до позову не додано підтвердження того, що заявником не подано іншого позову (позовів) до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав; не подано доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 11.03.2019 позовну заяву Луганського міжрайонного управління водного господарства від 01.03.2019 № 124 було залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

22 березня 2019 року на адресу господарського суду Луганської області від Луганського міжрайонного управління водного господарства надійшла заява № 139 від 19.03.2019 про усунення недоліків позовної заяви з доданими до неї документами.

У даній заяві заявник вказав ідентифікаційний код 1-го відповідача (ТОВ «Шахтобуріння»), що повністю відповідає відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

До заяви подав довідку № 138 від 19.03.2019 на підтвердження того що, позивачем не подано іншого позову до 1-го відповідача (ТОВ «Шахтобуріння»).

Недоліки позовної заяви щодо подання підтвердження того, що заявником не подано іншого позову до 2-го відповідача (КП «Інноваційно-інформаційний центр») з тим самим предметом та з тих самих підстав заявником не усунуті.

Крім того, у порушення ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивачем не подано належних доказів на підтвердження надсилання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме описів вкладення.

Так, заявником подано супровідні листи від 15.03.2019 № 135 та № 136 з повідомленням відповідачів про подання до суду позовів, а також фіскальні чеки від 18.03.2019, з яких не вбачається які саме документи були надіслані відповідачам.

З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку, що недоліки позовної заяви заявником у повному обсязі не усунуті.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Луганського міжрайонного управління водного господарства від 01.03.2019 № 124 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобуріння» та Комунального підприємства «Інноваційно-інформаційний центр» про стягнення 74705,00 грн вважати неподаною та повернути заявнику.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додаток (тільки заявнику): всього на « 57» аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 27.03.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя                                                                                В.В. Корнієнко