ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2019м. ДніпроСправа № 21/5005/11471/2011

За заявою: Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області про видачу дубліката наказу від 27.10.2011 у справі №21/5005/11471/2011

у справі

За позовом Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Криворізького міського благодійного фонду "Конвенція дітей", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Третя особа: Комунальне підприємство "Парковка та реклама", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення комунальної власності міста №9/25 від 23.04.2010 року.

Суддя Назаренко Н.Г.

За участю секретаря судового засідання Клевець К.В.

Представники:

від позивача (заявника) - не з'явився

від відповідача - не з'явився

від третьої особи не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Криворізького міського благодійного фонду "Конвенція дітей", за участю третьої особи: Комунальне підприємство "Парковка та Реклама", у якому просить:

- розірвати договір оренди нежитлового приміщення комунальної власності міста №9/25 від 23.04.2010р., укладений між позивачем та відповідачем;

- зобовязати відповідача повернути нежитлове приміщення на 1 поверсі житлового будинку площею 44, 2 кв. м, розташоване за адресою: вул. XXII Партз'їзду, 35 шляхом підписання акту прийому-передачі з третьою особою.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2011, позов задоволено. Розірвано, з моменту набрання рішенням законної сили, договір оренди нежитлового приміщення комунальної власності міста № 9/25 від 23.04.2010р., укладений між Управлінням комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області (50101, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пл. Радянська, 1; ) та Криворізьким міським благодійним фондом "Конвенція дітей" (50044, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, Військове містечко - 33, буд. 13, кімн. 24-28, ). Зобовязано, з моменту набрання рішенням законної сили, Криворізький міський благодійний фонд "Конвенція дітей" (50044, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, Військове містечко - 33, буд. 13, кімн. 24-28, ) повернути нежитлове приміщення на 1 поверсі житлового будинку площею 44, 2 кв. м, розташоване за адресою: вул. XXII Партз'їзду, 35 шляхом підписання акту прийому-передачі з Комунальним підприємством "Парковка та Реклама" (50057, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, майдан Праці, 1; ). Стягнуто з Криворізького міського благодійного фонду "Конвенція дітей" (50044, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, Військове містечко - 33, буд. 13, кімн. 24-28, ) на користь Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області (50101, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пл. Радянська, 1; ) суму 85,00 грн. (вісімдесят пять грн. 00 коп.) державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

27.10.2011 господарським судом видано відповідні накази.

Накази господарського суду №21/5005/11471/2011 від 27.10.2011 дійсні для предявлення до 28.10.2012 року.

26.03.2019 Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області звернулось до господарського суду з заявою, в якій просило суд видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2011 по справі №21/5005/11471/2011 про стягнення Криворізького міського благодійного фонду "Конвенція дітей" на користь Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області суму 85,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою від 29.03.2019 прийнято заяву Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області про видачу дубліката наказу у справі №21/5005/11471/2011 до провадження та справу призначено до розгляду в засіданні на 04.04.2019.

Сторони у судове засідання не з'явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши заяву Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області про видачу дубліката наказу у справі №21/5005/11471/2011, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні на підставі наступного.

Заява Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області про видачу дубліката наказу у справі №21/5005/11471/2011 обґрунтована тим, що на примусове виконання наказ від 27.10.2011 по зазначеній справі про стягнення державного мита та витрат на ІТЗ направлявся до Довгинцівського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області.

20.01.2014 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 41523422 за наказом від 27.10.2011 по справі № 21/5005/11471/2011.

01.04.2014 державним виконавцем Довгинцівського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області винесена постанова про передачу виконавчого документа на примусове виконання до відповідних підприємств, установ, організацій.

Постанова про закриття вищезазначеного виконавчого провадження разом з наказом до управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради не надходила.

Наказ від 27.10.2011 по справі № 21/5005/11471/2011 до теперішнього часу не виконано.

Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області вважає, що наказ втрачено не з його вини, а в наслідок недотримання державним виконавцем вимог Закону України «Про виконавче провадження».

У разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання (п. 19.4 ч. 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Відтак, особи, зазначені у п. 19.4 ч. 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, мають право звернутися до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, який, відповідно до статті 118 ГПК України (в редакції на дату видачі спірного наказу), становив один рік. Якщо цей строк стягувачем пропущено, він, на підставі статті 329 Господарського процесуального кодексу України, може звернутися до господарського суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання.

Як зазначалось вище, наказ господарського суду №21/5005/11471/2011 від 27.10.2011 дійсний для предявлення до 28.10.2012 року.

Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області звернулося до господарського суду із заявою про видачу дублікату наказу після закінчення строку його пред'явлення до виконання.

Статтею 329 Господарського процесуального кодексу України визначено право господарського суду відновити пропущений строк для пред'явлення наказу до виконання. Відновлення такого строку можливе у разі наявності поважних причин пропуску відповідного строку.

Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області з заявою про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання до суду не зверталося.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для відмови у задоволенні заяви Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області про видачу дубліката наказу господарського суду.

Керуючись ст. 234, п. 19.4 ч. 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області про видачу дубліката наказу у справі № 21/5005/11471/2011 відмовити.

Ухвала набирає законної сили - 04.04.2019

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1