ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"25" березня 2019 р. Справа №921/175/18
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
Судді-доповідача ОСОБА_1
Суддів Зварич О.В.
ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) "Універсал-М" б/н від 13.12.2018 (вх. № 01-05/1596/18 від 19.12.2018)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.11.2018 (суддя Шумський І.П., повний текст складено 30.11.2018)
у справі № 921/175/18
за позовом: ТОВ "Універсал-М", м. Ужгород, Закарпатська область,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) "МВ Стеллар", м. Тернопіль,
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) "Співдружність Південь", м. Миколаїв, Миколаївська область,
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 приватне підприємство (далі МПП) "Співдружність", селище Весняне, Миколаївський р-н, Миколаївська область,
про стягнення збитків у розмірі 935 436, 15 грн,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ТОВ "Універсал-М" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.11.2018 у справі № 921/175/18.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 у складі: головуючого судді Дубник О.П., суддів Зварич О.В. та Желік М.Б. відкладено розгляд справи на 21.03.2019 року.
У звязку з перебуванням судді члена колегії Зварич О.В. у відпустці з 20.03.2019 по 22.03.2019 включно судове засідання 21.03.2019 не відбулось.
Слід зазначити, що на офіційному сайті суду апеляційної інстанції опубліковувалось оголошення про те, що судове засідання 21.03.2019 по даній справі не відбудеться.
Відповідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV практика Європейського суду з прав людини застосовується українськими судами як джерело права.
Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття «розумний строк» вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства»).
Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").
Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).
Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.
Керуючись ст. ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України Західний апеляційний господарський суд,

1. Призначити розгляд справи № 921/175/18 на 10.04.2019 на 15 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Надіслати ухвалу учасникам справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді Зварич О.В.
ОСОБА_2