overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 22.03.2019м. ДніпроСправа № 904/2266/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2019, яке набрало законної сили 22.03.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 23.03.2022.
Суддя ОСОБА_2
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.03.2019 м.Дніпро Справа № 908/3293/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач, суддів: Орєшкіної Е.В., Кузнецової І.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства КРЕДІ ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.11.2018 у справі №908/3293/16 (колегія суддів у складі головуючого судді Боєва О.С., суддів Азізбекян Т.А., Корсун В.Л., повне рішення складено 10.12.2018)

за позовом: Акціонерного товариства КРЕДІ ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача: Відділу урядового фельдєгерського звязку Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України в м. Запоріжжі, м.Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державна казначейська служба України, м. Київ

про стягнення 1 261 015,96 грн.

за участю: Військової прокуратури Запорізького гарнізону південного регіону України, м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 30.11.2018 у справі №908/3293/16 (колегія суддів у складі головуючого судді Боєва О.С., суддів Азізбекян Т.А., Корсун В.Л.) у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Позивач, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду скасувати, прийняти нове рішення про повне задоволення позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2019 (колегія суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Орєшкіної Е.В., Подобєд І.М.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства КРЕДІ ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.11.2018 у справі №908/3293/16.

У судових засіданнях неодноразово оголошувалися перерви, востаннє до 25.03.2019 14.30 год.

25.03.2019 у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Подобєда І.М. по справі здійснений повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого заява у справі №904/3504/18 передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Орєшкіної Е.В., Кузнецової І.Л.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №908/3293/16 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.Л. Кузнецова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 22.03.2019м. ДніпроСправа № 904/5221/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2019, яке набрало законної сили 22.03.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 23.03.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 22.03.2019м. ДніпроСправа № 904/5362/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2019, яке набрало законної сили 22.03.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 23.03.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2019м. ДніпроСправа № 904/7328/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання: Малиці К.В.

за участю представників сторін:

від кредиторів: не з'явився

від боржника: ліквідатор не з'явився

розглянувши заяву

за заявою Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аланта-Трейд", м. Кривий Ріг, вул. Нікопольське шосе, 1,

про визнання банкрутом ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аланта-Трейд", м. Кривий Ріг, вул. Нікопольське шосе, 1, .

Постановою від 28.01.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аланта-Трейд", м. Кривий Ріг, вул. Нікопольське шосе, 1, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво №290 від 25.02.2013р. (50027, м. Кривий Ріг, а/с 1230, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Розглядаються:

- клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора;

- звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідатор та представники кредиторів в судове засідання не з'явились.

Крім того, ліквідатором та ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" не подано витребуваних судом доказів.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Одночасно у зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити зазначений строк до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 119, 216, 234, 235 ГПК України, ст. ст. 40, 41, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 23.04.2019р.

2. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 23.04.2019р. о 12:15.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

4. Повторно зобов'язати ліквідатора надати докази здійснення додаткових заходів з пошуку, зареєстрованого за банкрутом автогрейдера марки ДЗ-122Б та належного звернення до правоохоронних органів.

5. Повторно зобов'язати ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" надати письмові заперечення на звіт ліквідатора.

6. Явка кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

7. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" березня 2019 р. Справа № 903/825/18

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем'як В. М., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М. П., розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Нафтотрейд Ресурс, м. Луцьк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вест ОСОБА_2, м. Луцьк

про стягнення 260026710,66 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Встановив: Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю Нафтотрейд Ресурс звернувся до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вест ОСОБА_2 в якому просить суд стягнути 260026710,66грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, на порушення відповідачем умов договору позики за №01/12/16-П від 01.12.2016р.

Ухвалою суду від 04.03.2019р. оголошено перерву в судовому засіданні до 25.03.2019р. на 10:00 год.

25.03.2019р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання за вх. № 01-57/3398/19, в якому просить оголосити перерву до 27.03.2019р., для можливого мирного врегулювання спору між сторонами.

Представник відповідача в судове засідання не прибув.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні по суті до "27" березня 2019 р. на 10:00 год.

2. Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі 54а) в залі судових засідань №103.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2019 м. ДніпроСправа № 904/865/19

За позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ7 Плюс", м. Дніпро

про стягнення заборгованості 12 393, 55 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Бережної О.О.

Представники:

від позивача: повноважний представник не з'явився.

від відповідача: повноважний представник не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав", м.Київ звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ7 Плюс", м. Дніпро про стягнення заборгованості у розмірі 12 393, 55 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №КБР-15/01/18 від 01.01.2018 в частині повної та своєчасної оплати.

Ухвалою Господарського суду від 06.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 21.03.2019.

21.03.2019 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (вх.13124/19 від 21.03.2019) про розгляд справи без участі повноважного представника позивача.

У призначене судове засідання 21.03.2019 повноважний представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомлено.

У зв'язку з неявкою учасників справи у судове засідання, суд вважає за можливим відкласти судове засідання, оскільки це необхідно для забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав.

Керуючись статтями 12, 234, 235 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 16.04.2019 о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області 1-й поверх, кабінет №3-105, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/865/19 від 06.03.2019.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.03.2019 м.Дніпро Справа № 904/7808/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Кузнецова І.Л., Березкіна О.В.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Каолін" та Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2019 про відстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2018 року у справі №904/7808/17

за позовом Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Каолін", смт.Просяна, Покровський район, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", м.Дніпро

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом реалізації на прилюдних торгах

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.03.2019 року, у зв"язку з відпусткою судді Подобєда І.М., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Кузнецова І.Л., Березкіна О.В..

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/7808/17 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ І.Л. Кузнецова

____________________ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2019м. ДніпроСправа № 904/10196/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

Кредитори:

1. ДП "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "ЗОРЯ"-"МАШПРОЕКТ", м. Миколаїв

2. ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш", м. Енергодар Запорізької області

3. DANYANG XIECHANG METAL ALLOY CO. LTD

4. WUTMARC LLP

5. WUTMARC-CHINA LLC

6. HENAN CEN-TAI CO. LTD

7. HYUNDAI WELDING CO.LTD

8. VIRAJ PROFILES LTD

9. THYSSENKRUPP VDM AUSTRIA GMBH

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРНІХРОМ" (49089, м. Дніпро, вул. Енергетична, 9; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 13.11.18р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРНІХРОМ" (49089, м. Дніпро, вул. Енергетична, 9; ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 5 місяці. Ліквідатором ТОВ "УКРНІХРОМ" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 174 від 24.04.2013р.; поштова адреса: 49000, м. Дніпро, а/с 162).

Відповідно до ч.2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки, постановою суду від 13.11.2018 року судом встановлено строк ліквідаційної процедури 5 місяців, господарський суд Дніпропетровської області вирішив призначити судове засідання на 24.04.2019р. о 10:00 год., продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "УКРНІХРОМ" та повноважень ліквідатора ТОВ "УКРНІХРОМ" арбітражного керуючого ОСОБА_1 до дати судового засідання до 24.04.2019 року та зобовязати ліквідатора надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, а саме: звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 40, 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 119, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 24.04.2019р. о 10:00год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2 - 201.

Продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "УКРНІХРОМ" та повноважень ліквідатора ТОВ "УКРНІХРОМ" арбітражного керуючого ОСОБА_1 до дати судового засідання до 24.04.2019 року.

Зобовязати ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов'язковою.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана 25.03.2019р.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_2
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.03.2019 м.Дніпро Справа № 904/927/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Кощеєва І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2018 у справі №904/927/18

за позовом: Компанії TECHCOM GmbH, Munchen, Deutschland

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення основного боргу у розмірі 176 787, 80 доларів США та пені в розмірі 96 525, 52 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року Компанія TECHCOM GmbH звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» на свою користь 176 787, 80 доларів США, що еквівалентно 4 802 335 грн. 58 коп. основного боргу та 96 525, 52 доларів США, що еквівалентно 2 622 058 грн. 41 коп. пені.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2018 у справі №904/927/18 позов задоволено; з Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» на користь Компанії TECHCOM GmbH стягнуто 176 787, 80 доларів США основного боргу, 96 525, 52 долари США пені, 1 000 євро витрат на правову допомогу, 6 651 грн. витрат на переклад та 4 162, 68 доларів США судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У зв'язку із перебуванням у відпустці судді Подобєда І.М. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2019 визначено для розгляду справи №904/927/18 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Широбокова Л.П., Кощеєв І.М.,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В:

Справу №904/927/18 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Кощеєва І.М., Широбокової Л.П.

Головуючий суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Кощеєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Дніпро

21.03.2019 Справа № 904/6379/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Малиці К.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник АТ Комерційний Банк "Приватбанк" Труфанова О.С. за дов. №835-К-Н-О від 04.03.2019р..

за участю: гр. ОСОБА_3

за участю: гр. ОСОБА_1

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до боржника Селянського (фермерського) господарства "БЕСКИД", смт. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, пров. Сонячний, 6,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.08.16р. порушено провадження у справі про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "БЕСКИД", смт. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, пров. Сонячний, 6, , визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро в загальній сумі 1264556,72грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Носань Наталію Сергіївну, свідоцтво №548 від 10.04.2013р. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Постановою суду від 19.01.17р. Селянське (фермерське) господарство "БЕСКИД", смт. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, пров. Сонячний, 6, визнано банкрутом та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Носань Наталію Сергіївну, свідоцтво №548 від 10.04.2013р. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

15.08.2018р. до суду надійшла скарга гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_1 від 10.08.2018р. на бездіяльність ліквідатора Селянського (фермерського) господарства "БЕСКИД".

Ухвалою суду від 22.11.2018р. прийнято усну відмову гр. ОСОБА_3 від скарги на бездіяльність ліквідатора.

02.01.2019р. до суду надійшла заява гр. ОСОБА_1 б/н від 20.12.2018р. про залишення без розгляду скарги на бездіяльність ліквідатора.

Відмова скаржника не порушує права інших сторні та учасників провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне скаргу гр. ОСОБА_1 на бездіяльність ліквідатора Селянського (фермерського) господарства "БЕСКИД" залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу гр. ОСОБА_1 від 10.08.2018р. на бездіяльність ліквідатора Селянського (фермерського) господарства "БЕСКИД" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 березня 2019 р. Справа № 902/626/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 18 лютого 2019 р. у справі №902/626/18, яке набрало законної сили 21 березня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.