ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2019 р. Справа № 907/779/18

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Міжгірської районної державної адміністрації (далі - Управління соціального захисту населення Міжгірської райдержадміністрації) № 155 від 06.03.2019 (вх. №01-05/1109/19 від 22.03.2019)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.02.2019 (суддя Пригара Л.І., повний текст складено 15.02.2019)

у справі № 907/779/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) «Укртелеком», м. Київ в особі Закарпатської філії ПАТ «Укртелеком», м. Ужгород

до відповідача: Управління соціального захисту населення Міжгірської райдержадміністрації, смт. Міжгіря, Міжгірський р-н, Закарпатська обл.,

про стягнення суми 46 677 грн. 86 коп. невідшкодованих коштів за надані пільговим категоріям громадян телекомунікаційні послуги,

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління соціального захисту населення Міжгірської райдержадміністрації № 155 від 06.03.2019 (вх.№01-05/1109/19 від 22.03.2019) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.02.2019 (суддя Пригара Л.І., повний текст складено 15.02.2019) у справі № 907/779/18, яким позов ПАТ «Укртелеком» в особі Закарпатської філії ПАТ «Укртелеком» до відповідача: Управління соціального захисту населення Міжгірської райдержадміністрації про стягнення суми 46 677 грн 86 коп. невідшкодованих коштів за надані пільговим категоріям громадян телекомунікаційні послуги задоволено повністю.

Стягнуто з Управління соціального захисту населення Міжгірської райдержадміністрації на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Закарпатської філії ПАТ «Укртелеком» 46 677 грн 86 коп. невідшкодованих коштів за надані пільговим категоріям громадян телекомунікаційні послуги, а також 1 762 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Західний апеляційний господарський суд керується правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 2, п.4 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору та докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апелянтом не подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Розгляд справи відбувся без виклику учасників справи, а повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 15.02.2019. Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга надійшла на адресу Господарського суду Закарпатської області 14.03.2019.

Таким чином, відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно до ч.3 ст.256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

До апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року ( у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII) (далі Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону (у редакції станом на час подання апеляційної скарги) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отож, скаржнику належить сплатити судовий збір в розмірі 2 643 грн.

До апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі, про що складено акт б/н від 22.03.2019 Західного апеляційного господарського суду: відсутність в апеляційній скарзі додатку № 2 квитанції про надіслання копії скарги позивачу. Надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення врегульовано ст. 259 ГПК України.

У звязку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: подати клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з доказами, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення; подати докази надіслання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення та фіскальний чек; подати докази сплати судового збору в сумі 2 643 грн, яку слід сплатити на рахунок №2065, Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620, отримувач: УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101, МФО банку: 899998 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 2 ст. 174, ст. ст. 234, 256, 258, 260, Західний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Міжгірської райдержадміністрації № 155 від 06.03.2019 (вх.№01-05/1109/19 від 22.03.2019) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.02.2019 у справі № 907/779/18 залишити без руху.

2. Апелянту - усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду: клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з доказами, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції; докази надіслання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення та фіскальний чек; докази сплати судового збору в сумі 2 643 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Надіслати ухвалу учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1