ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" квітня 2019 р.           Справа№ 910/11838/18

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Разіна Т.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Ромтел» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 у справі № 910/11838/18 (суддя Сівакова В.В., м. Київ, повний текст рішення складено 21.02.2019)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Ромтел”, м. Бровари, Київська обл.

до товариства з обмеженою відповідальністю “ВС Технік”, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватне акціонерне товариство “ВФ Україна”, м. Київ

про стягнення 130 413,90 грн

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ВС Технік”

до товариства з обмеженою відповідальністю “Ромтел”

про розірвання договору № 04/10-17 від 04.10.2017 та стягнення 71635,68 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 у справі № 910/11838/18 (суддя Сівакова В.В., м. Київ, повний текст рішення складено 21.02.2019) у задоволенні первісного позову товариства з обмеженою відповідальністю “Ромтел” відмовлено повністю; у задоволенні зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю “ВС Технік” відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «Ромтел» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Ромтел” задовольнити повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, на підтвердження сплати судового збору скаржником було додано копію платіжного доручення № 62 від 12.03.2019.

За приписом частини другої статті 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Також, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно п. 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що докази сплати судового збору подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Частиною 2 статті 9 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. п. 2.4.1 п. 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7, законом передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (частина друга статті 9). При цьому господарський суд може з'ясувати відповідну обставину, використовуючи способи, передбачені ГПК України, зокрема у разі необхідності отримувати таку інформацію від територіальних органів казначейства, яким судовий збір перераховано від позивача або особи, що подала апеляційну (касаційну) скаргу чи заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Однак, у суду апеляційної інстанції відсутні дані щодо зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України 2 935,50 грн судового збору, сплаченого відповідно копії платіжного доручення № 62 від 12.03.2019.

Як зазначалося вище, при перевірці доказів зарахування судового збору, судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржником вірно зазначені платiжнi реквізити для перерахування судового збору, а отже виникає необхідність у доказах такого зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

Разом з тим, на виконання вимог листа Державної судової адміністрації України № 10/24588/18 від 26.11.2018, відповідно до якого, зокрема, у випадках невідображення зазначеної інформації у виписці суд має звернутися до державного підприємства «Інформаційні судові системи» для підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

Крім того, ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників процесу перед законом і судом.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати оригінал платіжного доручення № 62 від 12.03.2019.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ромтел» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 у справі № 910/11838/18 - залишити без руху.

2. Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Ромтел», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом подання відповідної заяви.

3. Попередити товариство з обмеженою відповідальністю «Ромтел», що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

4. Зобов’язати державне підприємство «Інформаційні судові системи», терміново надіслати на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду () докази підтвердження зарахування сплати судового збору відповідно до платіжного доручення № 62 від 12.03.2019 у розмірі 2 935,50 грн по справі № 910/11838/18.

Ухвалу направити учасникам справи та державному підприємству «Інформаційні судові системи».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера «А».

Суддя                                                                                          Т.І. Разіна