У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 квітня 2019 року                    м. Чернігів                     справа № 927/267/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Романенко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Чернігівський молокозавод»,

вул. І. Мазепи, 10, м. Київ, 01010;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз», вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021;

предмет спору: про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу газорозподільних систем

ВСТАНОВИВ:

29.03.2019, Публічним акціонерним товариством «Чернігівський молокозавод» (надалі – ПАТ «Чернігівський молокозавод») подано позов до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» (надалі – ПАТ «Чернігівгаз») про визнання протиправним та скасування рішення комісії ПАТ «Чернігівгаз» з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу газорозподільних систем про нарахування ПАТ «Чернігівський молокозавод» 10407 м куб об’єму газу за період з 07 год 00 хв - 01.01.2019 по 13 год 00 хв - 04.01.2019 у сумі 109449,46грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає: 21.12.2012, між ним та ПАТ «Чернігівгаз», укладено типовий договір на розподіл природного газу (на транспортування природного газу газорозподільними мережами) за №Т-ПР-113-1009/169-ТП.

04.01.2019, працівниками ПАТ «Чернігівгаз» проведено контрольний огляд (обстеження) вузла обліку газу GMS-G250-80-1.0-У2-Н, заводський номер №040066, 2009 року випуску, встановленого у споживача за адресою: м. Чернігів, вул. Любецька, 76, про що складено відповідний акт технічної перевірки вузла обліку.

Вказаним актом зафіксовано пошкодження опломбувального дроту пломби, якою опломбовано фланці, відліковий пристрій та штекер НЧ виходу лічильника; пошкодження пломбувального дроту пломби Держстандарту (повірника) та відсутність другої пломби повірника, яка встановлюється на гвинтах кріплення скла відлікового пристрою лічильника.

За результатами виявлених порушень складено акт про порушення №339 від 04.01.2019, яким встановлено порушення позивачем розділу ХІ, глави 2, пункту 1, підпункту 3 та розділу ХІ, глави 2, пункту 3, підпункту 1 Кодексу газорозподільних систем.

У подальшому комісія ПАТ «Чернігівгаз» з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу газорозподільчих систем, розглянувши акт про порушення №339 від 04.01.2019, прийняло рішення про нарахування ПАТ «Чернігівський молокозавод» 10407куб м газу за період з 07 год 00 хв - 01.01.2019 по 13 год 00 хв - 04.01.2019 у сумі 109449,46грн.

Враховуючи, що позивач не згоден з вказаним рішенням газорозподільного підприємства, оскільки ним не вчинялись дії з несанкціонованого втручання в роботу лічильника, що, в тому числі, підтверджується висновком експертного дослідження за результатами проведеного трасологічного дослідження № 2726/19-31 від 07.02.2019, складеного Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз, він звернувся з даним позовом до суду.

Судом встановлено, що дану позовну заяву подано з урахуванням вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України). Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ГПК України, відсутні.

В ухвалі про відкриття провадження у справі суд, у тому числі зазначає, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа (п.4 частина 2 статті 176 ГПК України).

Виходячи з предмету наявного спору, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Таким чином, суд доходить висновку про відкриття провадження у даній справі та її розгляд у порядку загального позовного провадження.

Одночасно, разом з позовною заявою №25/03/19-1 від 25.03.2019, позивачем у порядку статті 81 ГПК України подано до суду клопотання про витребування доказів у справі, згідно якого останній просив суд витребувати у ПАТ «Чернігівгаз» рішення комісії ПАТ «Чернігівгаз» з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу газорозподільчих систем про нарахування ПАТ «Чернігівський молокозавод» 10407 м куб об’єму газу за період з 07 год 00 хв - 01.01.2019 по 13 год 00 хв - 04.01.2019 у сумі 109449,46грн.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання позивач вказав, що саме рішення комісії ПАТ «Чернігівгаз» (що оскаржується в межах даної справи) є правовою підставою для донарахування йому 10407 м куб об’єму газу за ціною 109449,46грн та складання газорозподільним підприємством акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об’єму та обсягу природного газу, та його вартості з виставленням до оплати йому відповідного рахунка.

За частиною 4 статті 164 ГПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

У відповідності до частин 1, 3 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах 2 та 3 статті 80 ГПК України. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що в межах даної справи оскаржується правомірність рішення комісії ПАТ «Чернігівгаз» з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу газорозподільних систем про нарахування ПАТ «Чернігівський молокозавод» 10407 м куб об’єму газу за період з 07 год 00 хв - 01.01.2019 по 13 год 00 хв - 04.01.2019 у сумі 109449,46грн, яке відсутнє у позивача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ПАТ «Чернігівський молокозавод» щодо витребування у відповідача зазначеного документу.

Керуючись статтями 42, 80, 81, 162, 165, 166, 176, 178, 184, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 24 квітня 2019 року о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.

4. Витребувати у Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» (14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 68) у порядку статті 81 ГПК України належним чином завірену копію рішення комісії ПАТ «Чернігівгаз» з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу газорозподільних систем про нарахування ПАТ «Чернігівський молокозавод» 10407 м куб об’єму газу за період з 07 год 00 хв - 01.01.2019 по 13 год 00 хв - 04.01.2019 у сумі 109449,46грн.

Вказаний документ має бути наданий суду в строк до 17.04.2019.

Оригінал витребуваного судом документу має бути наявний у представника відповідача у підготовчому судовому засіданні, в разі виникнення у суду необхідності його огляду.

При цьому, суд вважає за необхідне роз’яснити, що у відповідності до статті 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов’язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Запропонувати відповідачу, протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали, але не пізніше 17.04.2019 надати суду: відзив (заперечення) на позов. Одночасно копію відзиву (і доданих до нього документів) надіслати позивачу, про що надати суду належні докази до початку підготовчого судового засідання.

7. Явку повноважних представників сторін у підготовче судове засідання визнати обов’язковою.

При направлені в судове засідання повноважних представників, останнім мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу сторін, що починаючи з 01.01.2019 представництво в суді першої інстанції здійснюється адвокатами (ст. 131-2 Конституції України та пп. 11 п. 16-1 її Перехідних положень).

8. Звернути увагу учасників справи на те, що:

– за приписами частини 8 статті 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. При цьому, з огляду на зміст частини 9 вказаної статті, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

- згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала складена та підписана 02.04.2019.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв’язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

Суддя                                                              А. В. Романенко