УХВАЛА

20.03.2019Справа № 910/17212/18

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Європейської компанії "ЕРГО ІНШУРАНС СЕ" Литовський філіал (03507, Республіка Литва, м. Вільнюс, вул. Гележине Вілко, будинок 6А)
до про1. Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" (01032, м.Київ, ВУЛИЦЯ САКСАГАНСЬКОГО, БУДИНОК 70-А) 2. Спільного українсько - польського підприємства "ЕКО МІВАН" (77000, Івано-Франківська обл., Рогатинський район, місто Рогатин, ВУЛ.ГАЛИЦЬКА, будинок 92) стягнення страхового відшкодування в розмірі 5899 євро, що еквівалентно 168 703 грн. 73 коп.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Європейська компанія "ЕРГО ІНШУРАНС СЕ" Литовський філіал звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" та Спільного українсько - польського підприємства "ЕКО МІВАН" про стягнення страхового відшкодування в розмірі 5899 євро, що еквівалентно 168 703 грн. 73 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Європейська компанія "ЕРГО ІНШУРАНС СЕ" на підставі Страхового свідоцтва транспортних засобів №851-0550992 від 01.09.2016 року внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплатило страхове відшкодування власнику автомобіля "Мерседес", державний реєстраційний номер НОМЕР_3, а тому Позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статті 993 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Позивач зазначає, що відповідальність водія транспортного засобу "MAN", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким скоєно ДТП, застрахована у Відповідача - 1 на підставі Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № НОМЕР_2, а тому Позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на Відповідача - 1, як страховика, та на Відповідача - 2, оскільки водій транспортного засобу "MAN", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 перебував у трудових відносинах з Відповідачем - 2.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/17212/18, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

10.01.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла інформація з Єдиної централізованої бази даних МТСБУ.

16.01.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

22.01.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи пояснень по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2019 року у задоволенні клопотання Європейської компанії "ЕРГО ІНШУРАНС СЕ" Литовський філіал про витребування доказів від 16.01.2019 року відмовлено.

24.01.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача - 1 надійшов відзив на позовну заяву.

01.02.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2019 року вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.03.2019 року.

13.03.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та надання додаткового часу для подання доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2019 року, яка занесена до протоколу судового засідання, задоволено клопотання Позивача про відкладення розгляду справи, встановлено Позивачу додатковий строк до 02.04.2019 року для подання доказів по справі, встановлено Відповідачу-1 строк до 3 днів з дня отримання ухвали для надання заперечень на відповідь на відзив, відкладено підготовче судове засідання на 03.04.2019 року. Крім того, зобов'язано Позивача надати письмові пояснення.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

На виконання завдання господарського судочинства, передбаченого ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, з метою забезпечення правильного, всебічного, повного, об'єктивного і своєчасного розгляду справи по суті, Суд вважає за необхідне витребувати у Позивача письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства України щодо наявності правових підстав для солідарного стягнення з Відповідачів суми страхового відшкодування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 73, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Європейської компанії "ЕРГО ІНШУРАНС СЕ" Литовський філіал письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства України щодо наявності правових підстав для солідарного стягнення з Відповідачів суми страхового відшкодування.

2. Зобов'язати Європейську компанію "ЕРГО ІНШУРАНС СЕ" Литовський філіал надати суду витребувані судом відомості у строк до 02.04.2019 року.

3. У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, Європейська компанія "ЕРГО ІНШУРАНС СЕ" Литовський філіал зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

4. Попередити Європейську компанію "ЕРГО ІНШУРАНС СЕ" Литовський філіал, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

5. Звернути увагу Європейської компанії "ЕРГО ІНШУРАНС СЕ" Литовський філіал на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

6. Звернути увагу Європейської компанії "ЕРГО ІНШУРАНС СЕ" Литовський філіал, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 20 березня 2019 року.

Суддя О.В. Чинчин