ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження ліквідаційної процедури

та призначення судового засідання

"01" квітня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/95/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Майданик Ю.В.

дослідивши матеріали справи

за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Флоріда Інжиніринг (65023, АДРЕСА_1; )

про визнання банкрутом

у відкритому судовому засіданні за участі

представників сторін та учасників (до оголошеної перерви у судовому засіданні):

від кредитора: не зявився;

ліквідатор банкрута: ОСОБА_1

представників сторін та учасників (після оголошеної перерви у судовому засіданні):

від кредитора: не зявився;

ліквідатор банкрута: ОСОБА_1

У судовому засіданні 01.04.2019р. оголошувалась перерва до 14 год. 30 хв. у відповідності до ст. 216 ГПК України.

Встановив:

Ухвалою Господарського суду від 30.01.2018р. (суддя Лепеха Г.А.) за наслідками розгляду заяви голови ліквідаційної комісії боржника у підготовчому засіданні порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Флоріда Інжиніринг та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Одеської області від 13.02.2018р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю „Флоріда Інжиніринг, відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю „Флоріда Інжиніринг, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Флоріда Інжиніринг голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.08.2018р. визнано вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія"АКВ Гарант" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флоріда-Інжиніринг" в сумі 1 027 606,20 грн.; визнано вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флоріда-Інжиніринг" в сумі 1 090 598,34 грн.; визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тонус плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флоріда-Інжиніринг" в сумі 3 600 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.09.2018р. затверджено звіт ліквідатора; затверджено ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Флоріда-Інжиніринг"; припинено юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Флоріда-Інжиніринг"; припинено повноваження ліквідатора банкрута ОСОБА_1; провадження у справі закрито.

Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 14.11.2018р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк КИЇВ - задоволено частково; ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.08.2018 у справі №916/95/18 в частині розгляду кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк КИЇВ змінено та викладено пункт 2 резолютивної частини в наступній редакції: визнати вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Флоріда-Інжиніринг в сумі 529 184 282,01 грн., з яких: 197 682 000,00 грн. забезпечені заставою майна боржника; ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю Флоріда-Інжиніринг внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 14.11.2018р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк КИЇВ задоволено; ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.09.2018р. про ліквідацію банкрута та закриття провадження у справі №916/95/18 скасовано; направлено справу №916/95/18 до Господарського суду Одеської області для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.11.2018р. суддею Грабован Л.І. справу №916/95/18 прийнято до свого провадження.

01.04.2019р. ліквідатор банкрута ОСОБА_1 звернувся із клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців, оскільки у відповідності до ст. 42 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до ПАТ „АКБ „Київ було направлено повторний лист від 22.03.2019р. №1 з проханням визначитися з майном Товариства з обмеженою відповідальністю Флоріда-Інжиніринг, що є предметом забезпечення, та у разі отримання доручення на реалізацію заставного майна, термін проведення торгів може скласти від 3 до 6 місяців.

Згідно ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Ч.1 ст. 3 ГПК України передбачено що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а також міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

Ст. 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 ГПК України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

На розширення положення Основного Закону в ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Ч.4 ст. 11 ГПК України передбачає застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обовязковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

П. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

У рішенні Європейського Суду з прав людини Савенков проти України від 02.05.2013р. Папазов проти України від 15.03.2012р. зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Наряду із основним завданням Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та відповідно провадження у справі про банкрутство відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом із наступною ліквідацією - є задоволення вимог кредиторів. Тому, без вичерпного використання всіх можливостей такого задоволення та всіх правових засобів погашення вимог кредиторів закінчення ліквідаційної процедури неможливо.

Згідно ч.ч. 1, 2, 6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд при розгляді клопотання ліквідатора банкрута ОСОБА_1 встановив, що строк ліквідаційної процедури, встановлений ст. 37 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом закінчився, однак, всі передбачені Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом заходи у повному обсязі не проведені, у звязку із чим учасником справи (ліквідатором банкрута) подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Таким чином, суд встановивши очевидну складність справи вказаної справи про банкрутство, а також ступінь важливості предмета спору для заявника та інших кредиторів, зацікавлених у задоволенні визнаних судом вимог до банкрута та необхідності продовження ліквідаційних заходів для цього, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки подане з врахуванням критерію розумності тривалості провадження з огляду на завдання господарського судочинства, мету справи та необхідність захисту прав кредиторів.

Приймаючи до уваги викладене та необхідність контролю щодо здійсненням ліквідатором банкрута ліквідаційної процедури, суд частково задовольняє клопотання та продовжує строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора банкрута ОСОБА_1 на три місяці до 01.07.2019р. включно.

Враховуючи необхідність розгляду справи №916/95/18, а також необхідність контролю за реалізацією повноважень ліквідатора під час здійснення ліквідаційної процедури, суд призначає наступне судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.

Ч. 3 ст. 120 ГПК України передбачено, що виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи те, що явку ліквідатора банкрута ОСОБА_1 суд визнає обовязковою, суд викликає його у судове засідання.

Приймаючи до уваги те, що явка Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія"АКВ Гарант", Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Тонус плюс" не є обовязковою, суд їх повідомляє про призначення судового засідання на 17.05.2019р. о 10 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 40, 41, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 119, 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю „Флоріда Інжиніринг (65023, АДРЕСА_1; ) та строк повноважень ліквідатора банкрута ОСОБА_2 на три місяці до 01.07.2019р.

2.Призначити судове засідання на "17" травня 2019 р. о 10:30.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Гсподарського суду Одеської області у залі судового засідання № 9 четвертий поверх (тел. 0482 307 966).

3.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута ОСОБА_1

4.Повідомити Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія" АКВ Гарант", Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Тонус плюс" про призначення судового засідання на 17.05.2019р. о 10 год. 30 хв.

5.Зобовязати надати:

ліквідатора банкрута: відомості щодо ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами.

Встановити строк для подання витребуваних судом документів до 15.05.2019р.

Повну ухвалу складено та підписано 02.04.2019р.

Копію ухвали надіслати: ПРАТ "Страхова компанія "АКВ Гарант" (03062, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 67, а/с 67), ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Київ" (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 16-22; 04205, м. Київ, Оболонський пр-т, 18), ТОВ "Тонус плюс" (08114, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Гореничі, вул. Соборна, 213 А; 65009, м. Одеса, пров. Курортний, 2), ліквідатору банкрута ОСОБА_1 (65023, АДРЕСА_1; АДРЕСА_2).

Суддя Л.І. Грабован