ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала

"25" березня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/33/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» б/н від 11.03.2019 (надійшла до канцелярії суду 20.03.2019) про виправлення описки у судовому наказі

у справі №907/412/18

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК», м. Ужгород про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи - підприємця Сідор Василя Юрійовича, с. Загаття Іршавського району суми 26300,56грн., у тому числі 20833,31грн. заборгованості за Договором кредиту б/н від 02.11.2017, 1505,56грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 3961,69грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії

За участю представників: не викликались

в с т а н о в и в:

23.01.2019 до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк», м. Ужгород про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи - підприємця Сідор Василя Юрійовича, с. Загаття Іршавського району суми 27743,41грн., у тому числі 20833,31грн. заборгованості за Договором кредиту б/н від 02.11.2017, 1505,56грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 3961,69грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 1442,85грн. пені.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 25.01.2019 відмовлено публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" у видачі судового наказу за вимогою до Фізичної особи-підприємця Сідор Василя Юрійовича, с. Загаття Іршавського району про стягнення нарахованої пені у сумі 1442,85 грн.

У решті вимог стягувача заяву задоволено судом та видано копію судового наказу від 25.01.2019.

20.03.2019 до суду надійшла заява акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» б/н від 11.03.2019 про виправлення описки у судовому наказі.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Разом з тим, суд зазначає, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Положеннями статті 155 Господарського процесуального кодексу України передбачено вимоги до змісту судового наказу, зокрема пунктами 9-11 частини 1 вказаної статті Кодексу визначено, що у судовому наказі зазначаються: дата набрання судовим наказом законної сили; строк пред'явлення судового наказу до виконання; дата видачі судового наказу стягувачу.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.155 Господарського процесуального кодексу України зазначені у пунктах 9 - 11 частини першої цієї статті відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання. Судовий наказ складається і підписується суддею у двох примірниках, один з яких залишається у суді, а другий видається під розписку або надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного після набрання ним законної сили у разі відсутності електронної офіційної адреси.

За приписами ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Суд протягом п'яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим чи цінним листом, у разі відсутності офіційної електронної адреси.

Як вбачається із матеріалів справи, станом на час розгляду заяви про виправлення описки, судовий наказ господарського суду Закарпатської області від 25.01.2019 по справі №907/33/19 у відповідності до приписів ст.154-155 господарського процесуального кодексу України складено та підписано суддею, проте оскільки вказаний судовий наказ не набрав законної сили, оригінал останнього стягувачу не видавався.

За таких обставин, враховуючи не набрання законної сили судовим наказом господарського суду Закарпатської області від 25.01.2019 по справі №907/33/19, у суду відсутні підстави для виправлення описки.

Відповідно до ч.4 ст.328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 147, 155, 157, 159, 160, ч. 2 ст.232, 233, 234, 240, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» б/н від 11.03.2019 (надійшла до канцелярії суду 20.03.2019) про виправлення описки у копії судового наказу Господарського суду Закарпатської області від 25.01.2018 у справі №907/33/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя Ремецькі О.Ф.