overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" квітня 2019 р. Справа № 902/594/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро" на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.02.2019 р. у справі №902/594/18 (суддя Колбасов Ф.Ф., повний текст рішення складено 25.02.2019 р.)

за позовом cільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" (27123, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Мар`янопіль; адреса для листування: 21007, м. Вінниця, вул. Некрасова, 25)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро" (21027, м.Вінниця, вул. Келецька, 53)

про стягнення 1 907 278, 50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро" 1 894 510, 10 грн. основної заборгованості та 12 768, 40 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 14.02.2019 р. у справі №902/594/18 позов задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 1 755 533, 09 грн. основного боргу, 11 831, 81 грн. 3% річних та 26 510, 47 грн. судового збору; в задоволенні позову в частині стягнення 138977,01 грн. основного боргу та 936,59 грн. 3% річних відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог, прийняти в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 262, 263, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "15" травня 2019 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

3. Встановити позивачу строк до 25.04.2019р. для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання відповідачу.

4. Встановити відповідачу строк до 06.05.2019 р. для подання до суду відповіді на відзив на апеляційну скаргу з доказами її (доданих до неї документів) надсилання позивачу.

5. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами ст. 197 ГПК України.

6. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"01" квітня 2019 р. Справа№ 873/6/19
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 у справі № 873/6/19, яка набрала законної сили 31.03.2019 р.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Кримхліб" на користь Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" 881,00 грн. судового збору за подання заяви.
Наказ дійсний до пред'явлення до виконання до 01.04.2022 р.
Суддя А.І. Мартюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення Ухвали

02 квітня 2019 року Справа № 905/2258/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги АТ "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ "Українська залізниця", м. Дніпро (вх.№903Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 07.02.2019 у справі №905/2258/18 (повний текст якого складено та підписано 07.02.2019 в приміщенні зазначеного суду суддею Е.В. Зекуновим)

за позовом АТ "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії «Придніпровська заліцзниця» АТ "Українська залізниця", м. Дніпро;

до ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Синтоп", м. Курахове;

про стягнення 44315,00 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.03.2019, зокрема, відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою. Відповідачу встановлено строк до 18.04.2019 для подання відзиву. Призначено справу до розгляду на 22.04.2019 на 10:00 год.

При виготовленні резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 було допущено описку - невірно зазначено дату та час судового засідання - 22.04.2019 на 10:00 та дату до якої встановлено строк для подання відзиву - до 18.04.2019. Вказана описка підлягає виправленню за ініціативою суду шляхом зазначення вірної дати та часу судового засідання - 17.04.2019 на 11:00 та дату до якої встановлено строк для подання відзиву - 17.04.2019.

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в пунктах 3,4 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 та викласти зазначені пункти у наступній редакції:

"3. Відповідачу встановити строк до 17.04.2019, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Призначити справу до розгляду на "17" квітня 2019 р. о 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом 20 днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" квітня 2019 р. Справа№ 908/4057/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва та додані до неї документи

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 23.01.2019 (повна ухвала складена 29.01.2019, суддя Мандичев Д.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівський завод скловиробів"

до 1) Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

2) Державної казначейської служби України,

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Чеський Експортний Банк (Ceska Exportni Banka, a.s.), Чеська Республіка,

третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1:

1. Міністерство юстиції України,

2. Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України",

про стягнення 11 663 600,00 грн.

в межах справи №23/334-б

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітметал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівський завод скловиробів" (ідентифікаційний код 32375135)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 відкрито апеляційне провадження у справі № 908/4057/14. Розгляд справи призначено на 02.04.2019.

Суддя Грек Б.М. бере участь у засіданні в НШСУ 02.04.2019, у зв'язку з чим на підставі розпорядження керівника апарату суду від 02.04.2019 № 09.1-08/814/19 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи для заміни судді, який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем).

У відповідності до ч. 10 ст. 32 ГПК України та згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2019 для розгляду справи № 908/4057/14, у зв'язку з перебуванням у засіданні в НШСУ судді Грека Б.М., сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Пантелієнко В.О., Отрюх Б.В.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За вказаних обставин, дана справа підлягає розгляду по суті спочатку колегією суддів у визначеному протоколом від 02.04.2019 складі.

Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

здійснювати розгляд справи № 908/4057/14 по суті спочатку колегією суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Пантелієнко В.О., Отрюх Б.В., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2019.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

В.О. Пантелієнко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" квітня 2019 р. Справа № 924/641/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Олексюк Г.Є.

за участю представників сторін:

скаржника - не з'явився

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

третьої особи - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.03.2018 р. ухваленого колегією суддів у складі головуючого судді Гладія С.В., судді Димбовського В.В., судді Смаровоза М.В. у м. Хмельницькому, повний текст складений 19.03.2018 р.

у справі № 924/641/17

за позовом ОСОБА_2

до Колективного малого підприємства "Новатор"

за участю тертьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на строні позивача - ОСОБА_3

про визнання недійсним та скасування рішення ради КМП "Новатор", оформлене протоколом № 3 КМП "Новатор" від 06.09.2016 р.

В С Т А Н О В И В :

Учасники не забезпечили участь представників у судовому засіданні, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги, що підтверджено наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Позивач ОСОБА_2 подав клопотання про розгляд справи без його участі. Скаржник ОСОБА_1 та відповідач подали клопотання про відкладення розгляду справи.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 202, 2016, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "23" квітня 2019 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином з урахуванням норм ст.ст. 58, 60 ГПК України.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

01 квітня 2019 року Справа № 922/2776/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:ОСОБА_1 (доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ (вх.№747 Х/3 від 05.03.2019р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене31.01.2019р. (повний текст підписано 08.02.2019р. у м.Харків)
у справі№ 922/2776/18 (суддя Хотенець П.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі", м. Балаклія Харківської області
простягнення 1063402,31 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2019р. (головуючий суддя Зубченко І.В. (доповідач), судді Стойка О.В., Чернота Л.Ф.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ на рішення господарського суду Харківської області від 31.01.2019р. (повний текст підписано 08.02.2019р.) у справі №922/2776/18 та зобовязано відповідача у строк до 26.03.2019р. включно надати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

Станом на дату винесення ухвали відповідач своїм правом, наданим ст.263 Господарського процесуального кодексу України, не скористався, відзиву на апеляційну скаргу не надав.

У звязку з перебуванням у відпустці судді члена колегії Стойки О.В., на підставі розпорядження керівника апарату суду №922/2776/18 від 01.04.2019р., згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Пушай В.І., Чернота Л.Ф.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд визнав за можливе призначити справу №922/2776/18 до розгляду з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи №922/2776/18 на "17" квітня 2019 р. о 11:00 год., який відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

2.Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи.

3.Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

4.Явку представників сторін визнати необовязковою.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя В.І. Пушай

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 квітня 2019 року Справа № 922/3521/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Сіверін В.І., суддя Склярук О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ойл Траст», м. Харків (вх. № 967 Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 19.02.2019 р., повне рішення складено 25.02.2019 р. (суддя Шатерніков М.І.),

у справі № 922/3521/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ойл Траст», м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ойл Сервіс», м. Харків

про стягнення 97 132,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.02.2019 р. у справі №922/3521/18 у позові відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ойл Траст», м. Харків звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 19.02.2019 року у справі №922/3521/18 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов, а саме: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ойл Сервіс» (61001, Харківська область, м. Харків, проспект Московський, буд. 131-В, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ойл Траст» (61121, Харківська область, м. Харків, вул. Гарібальді, буд. 10, , розрахунковий рахунок № 6661 в Акціонерному товаристві «ПЕРШИЙ ОСОБА_1», МФО 300506) 97132,40 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2019 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: ОСОБА_2 - головуючий суддя, судді Сіверін В.І., Склярук О.І.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Ойл Траст», м.Харків відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 922/3521/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ойл Траст», м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 19.02.2019 року у справі № 922/3521/18.

2.Встановити строк до 18.04.2019 р. для подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Ойл Сервіс», м.Харків відзиву на апеляційну скаргу, в порядку визначеному статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Склярук
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.04.2019 року м. Дніпро Справа № 904/4354/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецової І. Л., Подобєда І.М.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою

Фізичної особи-підприємця Волошиної Тетяни Сергіївни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2019р. (суддя Юзіков С.Г., м. Дніпро, повний текст рішення складено 07.02.2019р.) у справі

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Фізичної особи-підприємця Волошиної Тетяни Сергіївни

про стягнення 254 179,40 грн. боргу за Договором від 21.09.17р. за послугою "Кредит КУБ"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2019р. позов задоволено - стягнуто з Фізичної особи-підприємця Волошиної Тетяни Сергіївни на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" 175 000,00 грн.- боргу за кредитом, 21 966,66 грн. - боргу за відсотками, 38 916,57 грн. - боргу з комісії, 18 296,17 грн. - пені, 3 812,70 грн. - судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, Фізична особа-підприємець Волошина Тетяна Сергіївна звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити в повному обсязі.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду даної справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. ( доповідач ), судді - Кузнецова І.Л., Подобєд І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.03.2019р. відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Волошиної Тетяни Сергіївни. Розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 28.03.2019р.

27.03.2019 р. в систему "Діловодство спеціалізованого суду" внесено інформаційну довідку, відповідно до якої та з урахуванням п.2.7.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, у зв`язку з відпусткою члена колегії - судді Подобєда І.М. розгляд справи № 904/4354/18 в судовому засіданні не відбувся.

У зв'язку із усуненням обставин, пов'язаних із відпусткою члена колегії - судді Подобєда І.М. та неможливістю проведення судового засідання 28.03.2019р., колегія суддів вважає за необхідне визначити іншу дату проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст.234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Волошиної Тетяни Сергіївни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2019р. у справі № 904/4354/18 призначити в судове засідання на 18.04.2019р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 511.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя І. Л. Кузнецова

Суддя І.М. Подобєд
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2019 Справа №922/2509/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, свідоцтво №4007 від 07.09.2011 року, посвідчення №4007 від 07.09.2011 року, довіреність від 03.09.2018 року;

відповідача ОСОБА_2, посвідчення №151 від 07.11.2007 року, довіреність №15 від 29.10.2018 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО «Фортекс», м.Харків, (вх.№369Х/1-40) на рішення Господарського суду Харківської області від 26.12.2018 року по справі №922/2509/18,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веза-Украина», м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО «Фортекс», м.Харків,

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО «Фортекс» задовольнити.

Рішення Господарського суду Харківської області від 26.12.2018 року по справі №922/2509/18 скасувати.

Прийняти нове судове рішення, яким у позові відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Веза-Украина» (61017, Харківська область, м. Харків, вул. Котлова, буд.183, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО «Фортекс» (61038, Харківська область, м. Харків, проспект Ландау Льва, 189, ) 2881,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити Господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2019 Справа № 922/2616/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Новіковій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. 655 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 25.01.2019 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Ольшанченко В.І., повний текст якого складено 04.02.2019 року, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м. Харків,

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергопроект", м. Харків,

2) Головного територіального управління юстиції у Харківській області, м. Харків,

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись статтями 269, 270, 275, 277, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 25.01.2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя М.М. Слободін