СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 квітня 2019 року Справа № 922/5397/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.

за участю секретаря судового засідання Курченко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ліквідатора Приватного науково-виробничого підприємства "Інтеравіасервіс" арбітражного керуючого Кириченко Євгенії Анатоліївни (вх.№325 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.12.2018 постановлену колегією суддів: головуючий суддя Усатий В.О., суддя Швидкін А.О., суддя Міньковський С.В. у приміщенні Господарського суду Харківської області у справі №922/5397/13

за заявою ТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ

до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.12.2018 у справі №922/5397/13 відхилено грошові вимоги за заявою арбітражного керуючого Кириченко Є.А. - ліквідатора ПНВП "Інтеравіасервіс" до боржника у сумі 15600000,00 грн.

Ліквідатор ПНВП "Інтеравіасервіс" Кириченко Є.А. не погодилась з вказаною ухвалою, звернулась до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.12.2018, постановити нову ухвалу, якою задовольнити вимоги ПНВП "Інтеравіасервіс" до боржника за контрактом №01/11 від 01.11.2013 у сумі 15600000,00 грн та включити їх до шостої черги погашення, а вимоги щодо сплати судового збору в суді першої та другої інстанції до кредиторських вимог першої черги погашення.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 02.04.2019, а також відхилено заяву про доповнення апеляційної скарги, подану заявником апеляційної скарги після подання апеляційної скарги.

28.02.2019 від ДП «Укроборонпром» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому підприємство просить апеляційну скаргу ліквідатора ПНВП «Інтеравіасервіс» залишити без задоволення, ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.12.2018 у даній справі без змін.

28.02.2019 від ліквідатора ПНВП «Інтеравіасервіс» надійшло клопотання про витребування у арбітражного керуючого Усачова О.М. розпорядника майна боржника ХДАВП інформацію боржника від 27.11.2018, надану на запит від 02.11.2018 вих.01-21/789.

14.03.2019 від боржника надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому боржник просить апеляційну скаргу ліквідатора ПНВП «Інтеравіасервіс» залишити без задоволення, ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.12.2018 у даній справі без змін.

02.04.2019 від ліквідатора ПНВП «Інтеравіасервіс» надійшли заперечення на відзив на апеляційну скаргу.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2019, у зв'язку з відпусткою судді Тарасової І.В. для розгляду даної справи сформовано склад колегії суддів: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.

В судовому засіданні 02.04.2019 року представник апелянта наполягав на задоволенні апеляційної скарги, просив суд скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.12.2018 у даній справі, задовольнити заяву про визнання кредиторських вимог та включити 15600000,00 грн. до шостої черги вимог задоволення. Також ліквідатор ПНВП «Інтеравіасервіс» зазначив, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.01.2019 у справі №922/3627/17 звільнено арбітражного керуючого Кириченко Є.А. від виконання обов'язків ліквідатора ПНВП «Інтеравіасервіс», та призначено арбітражного керуючого Кравченка Р.М. ліквідатором ПНВП «Інтеравіасервіс».

Присутні представники ПАТ «Мотор СІч» та АТ «Мотор-Банк» підтримали апеляційну скаргу ліквідатора ПНВП «Інтеравіасервіс», просили суд скасувати оскаржувану ухвалу та включити кредиторські вимоги ПНВП «Інтеравіасервіс» у шосту чергу задоволення.

Також в судове засідання прибув представник ПНВП «Інтеравіасервіс» адвокат Казьонний Р.В., який на підтвердження своїх повноважень на представництво надав копію ордеру ПТ №080989 від 01.04.2019 та договору про надання правової допомоги б/н від 02.07.2018, укладеного між адвокатом Казьонним Р.В. та ПНВП «Інтеравіасервіс» в особі виконавчого директора Ткаченка Є.В.

Представник ПНВП «Інтеравіасервіс» адвокат Казьонний Р.В. в судовому засіданні зазначив, що заперечує проти апеляційної скарги ліквідатора ПНВП «Інтеравіасервіс», просить залишити її без задоволення, оскаржувану ухвалу без змін.

Колегія суддів зазначає, що постановою Господарського суду Харківської області від 11.07.2018 у справі №922/3623/17 ПНВП «Інтеравіасервіс» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кириченко Є.А., ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.01.2019 у справі №922/3627/17 звільнено арбітражного керуючого Кириченко Є.А. від виконання обов'язків ліквідатора ПНВП «Інтеравіасервіс» та призначено арбітражного керуючого Кравченка Р.М. ліквідатором ПНВП «Інтеравіасервіс».

Відповідно до ч.3 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», з дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.

Тому, представництво адвокатом Казьонним Р.В. інтересів ПНВП «Інтеравіасервіс» у даній справі на підставі договору, укладеного з виконавчим директором ПНВП «Інтеравіасервіс» до введення ліквідаційної процедури не узгоджується з приписами наведеного закону, а позиція адвоката Казьонного Р.В. викладена в судовому засіданні не враховується судом при розгляді даної апеляційної скарги.

Представник ГУ ДФС в Харківській області та представник боржника просили суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскаржувану ухвалу без змін.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Колегія суддів зазначає, що з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви на іншій день.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву у розгляді даної справи до "11" квітня 2019 р. о 17:00 год.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал №104.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.А. Пуль