ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.19р. Справа № 917/409/18

за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (, юридична адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ; поштова адреса: 36014, м.Полтава, вул. Шведська, 2 )

до Державного підприємства "Дібрівський Кінний Завод № 62" (; місцезнаходження: 37622, Полтавська область, Миргородський район, с. Дібрівка, вул. Кіннозаводська, 2)

про порушення справи про банкрутство

Суддя Ореховська О.О.

Секретар судового засідання Кобець Н.С.

За участю представників:

від ПАТ КБ "Приватбанк" - ОСОБА_1, свідоцтво серія ПТ № 2352 від 09.10.2018р., довіреність № 5437-К-О від 12.12.2018р.

від Міністерства юстиції України - ОСОБА_2, довіреність від 02.01.2018р. № 05-15/41

від прокуратури Полтавської області - ОСОБА_3, службове посвідчення № 043523 від 22.06.2016р.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину даної ухвали відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України та повідомлено, що повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 5 (п'яти) днів.

Розглядається справа про банкрутство Державного підприємства "Дібрівський Кінний Завод № 62", Полтавська область, Миргородський район, с. Дібрівка (далі по тексту - ДП "Дібрівський Кінний Завод № 62" - боржник), порушена за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ (далі по тексту - ініціюючий кредитор) відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

а також подана в межах даної справи

- заява Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (, юридична адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ; поштова адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 ) від 17.08.2018р., б/н (вх. № 1154/18 від 22.08.2018р.) про визнання грошових вимог до боржника.

Учасники у справі про банкрутство належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується:

- залученими до матеріалів справи повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення - копії ухвали суду від 19.02.2019р.;

- відміткою в журналі вихідної кореспонденції про отримання представником Головного управління юстиції у Полтавській області безпосередньо у суді копії ухвали суду від 19.02.2019р.

Також, ухвала господарського суду Полтавської області від 19.02.2019р. по даній справі розміщена в Єдиному Державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua). Відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Загальний доступ до судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України забезпечується з дотриманням вимог статті 7 цього Закону. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Таким чином, суд приходить до висновку, учасники у справі були обізнані про дату, час та місце проведення судового засідання по даній справі.

Від розпорядника майна ДП "Дібрівський Кінний Завод № 62" - арбітражного керуючого ОСОБА_4 суду надійшло клопотання (вх. № 2449 від 12.03.2019р.), відповідно до якого розпорядник майна просить суд: 1) витребувати у ДП "Дібрівський Кінний Завод № 62" фінансову та іншу документацію на останню звітну дату необхідну для проведення розпорядником майна аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становищах на ринках; докази вжиття боржником заходів по збереженню майна банкрута (договору на охорону, інші докази на підтвердження) та 2) зобов"язати керівника ДП "Дібрівський Кінний Завод № 62" провести інвентаризацію майна, для чого створити відповідну комісію, до складу якої включити розпорядника майна.

Зазначене клопотання залучено судом до матеріалів справи.

З огляду на те, що необхідних для подальшого розгляду справи доказів, наявних в матеріалах справи, достатньо, явка учасників у справі про банкрутство в судове засідання обов"язковою не визнавалась, справа розглядається за наявними в ній матеріалами та за відсутності решти учасників у справі про банкрутство.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні учасників у справі про банкрутство, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.07.2018р.:

- порушено провадження у справі про банкрутство боржника ДП "Дібрівський Кінний Завод № 62" (; місцезнаходження: 37622, Полтавська область, Миргородський район, с. Дібрівка, вул. Кіннозаводська,);

- визнано кредиторські вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" (, юридична адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ; поштова адреса: 36014, м.Полтава, вул. Шведська, 2 ) в сумі 2 828 238,15грн. основного боргу;

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ДП "Дібрівський Кінний Завод № 62";

- введено процедуру розпорядження майном ДП "Дібрівський Кінний Завод № 62" та призначено розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1001 від 24.05.2013р.) з наданням йому повноважень відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника ухвалено здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ДП "Дібрівський Кінний Завод № 62" шляхом оприлюднення оголошення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України;

- зобов'язано розпорядника майна протягом 1 місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- зобов'язано розпорядника майна не пізніше 1 місяця 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду скласти та подати на затвердження господарського суду реєстр вимог кредиторів;

- визначено дату розгляду справи в попередньому засіданні, вирішено інші процесуальні питання.

20.07.2018р. суддею Ореховською О.О. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ДП "Дібрівський Кінний Завод № 62" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Відповідно до ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Частина 2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає, що кредитор, за заявою якого порушене провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Забезпечені кредитори зобов"язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

В тридцятиденний термін від дня офіційного оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ДП "Дібрівський Кінний Завод № 62" до господарського суду із заявами про грошові вимоги до боржника, а також документами, що їх підтверджують, звернулись наступні кредитори:

- Полтавське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (36014, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, поштова адреса: 36000, м. Полтава, вул. Європейська, 49; ) (заява про грошові вимоги від 02.08.2018р. № 04-02/1096 (вх. № 1079/18 від 10.08.2018р.).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.02.2019р. (а.с. 82-87 т. 6) кредиторські вимоги Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів визнано судом документально і нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають включенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів ДП "Дібрівський Кінний Завод № 62" в сумі 21 494,62грн., з яких:

17 970,62грн. (санкції та пеня) - заявлені вимоги (підлягають включенню до шостої черги задоволення вимог кредиторів);

3 524,00грн. - витрати по сплаті судового збору, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника (підлягають включенню до першої черги задоволення вимог кредиторів).

- Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ідентифікаційний номер 31301827) (заява про визнання грошових вимог конкурсного кредитора у справі № 917/409/18 від 16.08.2018р. № 31/13-2961 (вх. № 1153/18 від 22.08.2018р.).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.02.2019р. (а.с. 82-87 т. 6) у визнанні кредиторських вимог Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" відмовлено у повному обсязі.

В межах тридцятиденного терміну від дня офіційного оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ініціюючий кредитор - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі - ПАТ КБ "Приватбанк") звернувся до господарського суду із заявою про грошові вимоги до боржника (заява про визнання грошових вимог від 17.08.2018р., б/н (вх. № 1154/18 від 22.08.2018р. - а.с. 4-71 т. 4).

Зазначена заява подана у відповідності до п. 2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яким визначено, що кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку , встановленого частиною першою цієї статті.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.08.2018р. (а.с. 1-2 т. 4) заяву ДП "Дібрівський Кінний Завод № 62" про грошові вимоги до боржника призначено до розгляду в судовому засіданні.

10.09.2018р. від ПАТ КБ "Приватбанк" надійшла уточнена заява про визнання грошових вимог (вх. № 1264/18) , в якій ініціюючий кредитор повідомив про технічну помилку, допущено ним при здісненні розрахунку процентів за кредитом, що призвело до невірного зазначення ним в тексті заяви про визнання грошових вимог від 17.08.2018р., б/н розміру заборгованості за процентам, а саме кредитором зазначено 1 267 648,77грн., замість необхідного 649 945,75грн.

З урахуванням зазначеного, подальший розгляд кредиторських вимог ПАТ КБ "Приватбанк" суд здійснює в редакції уточненої заяви про визнання грошових вимог (вх. № 1264/18 від 10.09.2018р.).

Додаткові кредиторські вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" до боржника становлять 10 893 568,57грн. (з яких 649 945,75грн. - проценти за користування кредитом та 10 243 622,82грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором), а також вимоги забезпечені заставою майна боржника в сумі 4 260 825,00грн. і ґрунтуються на Кредитному договорі № 99 мл від 10.04.2006р.

З представлених документів вбачається, що 10.04.2006 р. між ПАТ КБ "Приватбанк" (який є правонаступником Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк") (Банк) та ДП "Дібрівський Кінний Завод № 62" (Позивачальник) було укладено Кредитний договір № 99мл , згідно якого Кредитор надав Боржнику кредит у розмірі 2 000 000,00 (два мільйони) грн., зі сплатою 19% річних за користування кредитними коштами, з кінцевим терміном повернення до 09.06.2006 р. (а.с. 17-20 т. 4).

У разі порушення позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, Позичальник сплачує Банку відсотки за використання кредиту в розмірі 38 % річних від суми непогашеної заборгованості на дату сплати відсотків ( п. 4.2. Кредитного договору).

В якості забезпечення виконання зобов"язань за Кредитним договором між Банком та ДП "Дібрівський Кінний Завод № 62" укладено договір застави майна від 13.04.2006р. № 99, а також договори іпотеки від 13.04.2006р. № 99мл/1, від 13.04.2006р. № 99мл/2, від 13.04.2006р. № 99мл/3, у відповідності до яких в заставу (іпотеку) було передано рухоме і нерухоме майно, належне ДП "Дібрівський Кінний Завод № 62" (а.с. 21-38 т. 4).

Боржник взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором не виконував, у зв"язку з чим, Банк звернувся за захистом своїх прав до господарського суду Полтавської області з позовною заявою про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 99мл від 10.04.2006р., що склалася станом на 19.10.2006р.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 26.12.2006 р. у справі № 8/442 (а.с. 40-43 т. 4) позовні вимоги задоволено. Присуджено до стягнення з ДП "Дібрівський Кінний Завод № 62" на користь Банка заборгованості в розмірі 1 885 000,00грн., 351 482,76грн. відсотків за користування кредитом, 167 022,07грн. пені, 22 837,33грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 1 198,32грн. державного мита. Присуджено до стягнення з ДП "Дібрівський Кінний Завод № 62" в дохід Державного бюджету України 1 198,32грн. державного мита.

Оскільки кредитні зобов'язання ДП "Дібрівський Кінний Завод № 62" належним чином не виконувалися, у зв"язку з чим заборгованість за Кредитним договором збільшилась на 8 388 561,82грн. і станом на 23.07.2013р., за розрахунком Банка, склала 10 537 066,65грн., останній звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з позовною заявою про стягнення зазначеної заборгованості солідарно з основного боржника - ДП "Дібрівський Кінний Завод № 62" та поручителів ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 21.03.2014р. у справі № 554/13813/13-ц (а.с. 45-49 т. 4) позов ПАТ КБ "Приватбанк" задоволено частково. Присуджено до стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_5 1 000,00грн. Присуджено до стягнення з ДП "Дібрівський Кінний Завод № 62" на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором в сумі 8 388 561,82грн., а також судові витрати в сумі 3 441,00грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 24.09.2014р. у справі № 554/13813/13-ц (а.с. 50-53 т. 4) рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21.03.2014р. змінено, шляхом зменшення розмір стягнутих сум з 8 388 561, 82 грн. до 3 187 274,30 грн. (у тому числі 582 960,53грн. - пеня та 2 604 313,77грн. - проценти за користування кредитом). В іншій частині рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21.03.2014р. залишено без змін.

Оскільки кредитні зобов'язання ДП "Дібрівський Кінний Завод № 62" належним чином не виконувалися, рішенням господарського суду Полтавської області від 19.09.2017р. у справі № 917/1141/17 присуджено до стягнення з ДП "Дібрівський Кінний Завод № 62" на користь ПАТ КБ "Приватбанк" 2 440 266,30грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом за період з 24.07.2013р. по 30.06.2017р. та 36 603,99грн. витрат по сплаті судового збору.

В заяві про грошові вимоги до боржника ПАТ КБ "Приватбанк" зазначає, що вимоги Банка забезпечені заставою (іпотекою) майна боржника згідно укладених між Банком та ДП "Дібрівський Кінний Завод № 62" відповідних договорів, а саме :

договору іпотеки від 13.04.2006р. № 99мл/1, за умовами якого ДП "Дібрівський Кінний Завод № 62" передано в іпотеку комплекс, будівлі, що знаходяться за адресою: Полтавська область, Миргородський район, с. Петрівці, вул. Жовтнева, буд. 2-б. Вартість предмету іпотеки становить 818 265,00грн. (п. 13 договору іпотеки від 13.04.2006р. № 99мл/1);

договору іпотеки від 13.04.2006р. № 99мл/2, за умовами якого ДП "Дібрівський Кінний Завод № 62" передано в іпотеку комплекс, будівлі, що знаходяться за адресою: Полтавська область, Миргородський район, с. Петрівці, вул. Жовтнева, буд. 1-А. Вартість предмету іпотеки становить 577 620,00грн. (п. 13 договору іпотеки від 13.04.2006р. № 99мл/2);

договору іпотеки від 13.04.2006р. № 99мл/3, за умовами якого ДП "Дібрівський Кінний Завод № 62" передано в іпотеку комплекс, будівлі, що знаходяться за адресою: Полтавська область, Миргородський район, с. Петрівці, вул. Жовтнева, буд. 2-А. Вартість предмету іпотеки становить 1 675 800,00грн. (п. 13 договору іпотеки від 13.04.2006р. № 99мл/3);

договір застави майна від 13.04.2006р. № 99, умовами якого ДП "Дібрівський Кінний Завод № 62" передано в заставу рухоме майно (за переліком у договорі), що знаходиться за адресою - Полтавська область, Миргородський район, с. Петрівці. Вартість предмету застави становить 1 189 140,00 (п. 9 договору іпотеки від 13.04.2006р. № 99мл).

Таким чином, як вказує кредитор, розмір кредиторських вимог ПАТ КБ "Приватбанк", забезпечених заставою майна боржника, становить 4 260 825,00грн.

За змістом заяви про грошові вимоги до боржника (з урахуванням уточнення до заяви), розмір конкурсних вимог ПАТ КБ "Приватбанк" до боржника , без урахування вимог, заявлених кредитором при зверненні до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство, становить:

10 893 568,57грн., з яких 649 945,75грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом за період з 01.07.2017р. по 19.07.2018р. ; 10 243 622,82грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов"язань за Кредитним договором за період з 16.08.2006р. по 19.07.2018р.

4 260 825,00грн. вимоги, забезпечені заставою майна боржника.

Суд встановив, що конкурсні кредиторські вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" до боржника в частині нарахування процентів за користування кредитом за період з 01.07.2017р. по 19.07.2018р в сумі 649 945,75грн. а також вимоги, забезпечені заставою майна боржника в сумі 4 260 825,00грн. заявлено правомірно, підтверджені належними доказами, а тому визнаються судом у повному обсязі.

Конкурсні кредиторські вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" до боржника в частині нарахування пені в сумі 10 243 622,82грн. визнаються судом частково з огляду на наступне.

Як вбачається з розрахунку пені, залученого до заяви ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання грошових вимог до боржника, нарахування пені проведено за період з 16.08.2006р. по 19.07.2018р. (а.с. 39 т. 4).

Проте, за змістом рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21.03.2014р. у справі № 554/13813/13-ц (а.с. 45-49 т. 4), зміненим рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 24.09.2014р. у справі № 554/13813/13-ц (а.с. 50-53 т. 4), про які зазначено вище, судами досліджувалося питання нарахування ПАТ КБ "Приватбанк" боржнику пені. Судами встановлено, що у відповідності до вимог п. 5.4 договору, нарахування пені здійснюється протягом трьох років із дня коли відповідне зобов'язання має бути виконане.

Тобто позивач мав право на нарахування пені в період з 10.06.2006р. по 09.06.2009 р..

Суд встановив, що позивач звернувся до суду з позовом 25.10.2013р.

Враховуючи строки позовної давності п'ять років, та умови договору щодо трьохрічного строку нарахування пені з дня коли настала вимога, ( тобто з 10.06.2006р.), колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області прийшла до висновку, що позивач має право на стягнення пені в межах п'ятирічного строку позовної давності , початок обчислення якого виникав з кожним днем прострочення виконання зобов'язання та нарахування пені. (особливість нарахування пені). Зазначена правова позиція, яка є обов'язкової для судів, викладена в Постанові Верховного Суду України за № 6-100 цс14.

Суд встановив, що ПАТ КБ "Приватбанк" має право на стягнення пені в межах зазначеного вище строку позовної давності в період з 25.10.2008 р. по 09.06.2009р. тобто за 228 днів .

Колегія суддів не погодилась з розміром пені нарахованої банком оскільки в свої розрахунки банк включив період який перевищує річний термін нарахування пені.

У зв'язку з вищевикладеним суд здійснив перерахунок пені та встановив, що загальний розмір пені на тіло кредиту та відсотки за користування кредитом становить 582 960,53грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовної якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Пунктом 2.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2013 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" не потребують доказування преюдиціальні факти, тобто встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) у процесі розгляду іншої справи, в якій беруть участь ті самі сторони, в тому числі і в тих випадках, коли в іншому спорі сторони мали інший процесуальний статус (наприклад, позивач у даній справі був відповідачем в іншій, а відповідач у даній справі - позивачем в іншій).

Отже, рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21.03.2014р. у справі № 554/13813/13-ц та рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 24.09.2014р. у справі № 554/13813/13-ц, яким змінено рішення Октябрського районного суду м. Полтави, мають преюдиціальне значення, а встановлені ним факти повторного доведення не потребують.

З огляду на вищевикладене, враховуючи факти встановлені вищевказаними судовими рішеннями, суд прийшов до висновку, що конкурсні кредиторські вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" до боржника в частині нарахування пені в сумі підлягають визнанню частково в сумі 749 982,60грн., з яких:

167 022,07грн. згідно рішення господарського суду Полтавської області від 26.12.2006 р. у справі № 8/442,

582 960,53грн. згідно рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21.03.2014р. у справі № 554/13813/13-ц з урахуванням змін, внесених рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 24.09.2014р. у справі № 554/13813/13-ц.

Визнані судом кредиторські вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" підлягають включенню в реєстр вимог кредиторів ДП "Дібрівський Кінний Завод № 62" у вищевказаному розмірі у наступній черговості:

649 945,75 грн. - відсотки за користування кредитом (основний борг) (четверта черга задоволення вимог кредиторів),

749 982,60грн. - пеня (шоста черга задоволення вимог кредиторів).

4 260 825,00грн. - вимоги, забезпечені заставою майна боржника (підлягають включенню в реєстр вимог кредиторів окремо).

Судові витрати в сумі 3 524,00грн. судового збору (платіжне доручення № PROM7BOKF4 від 17.08.2018р.), сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника, підлягають відшкодуванню за рахунок боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів боржника до першої черги.

Також, підлягають включенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів ДП "Дібрівський Кінний Завод № 62" вимоги ПАТ КБ "Приватбанк", в сумі 2 828 238,15грн. основного боргу, визнані за результатами підготовчого засідання суду згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 19.07.2018р. (підлягають включенню до четвертої черги задоволення вимог кредиторів).

Судові витрати в сумі 17 620,00грн. судового збору (платіжне доручення № PROM2BG1WE від 22.03.2018р.), сплаченого заявником при зверненні із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, підлягають відшкодуванню за рахунок боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів боржника до першої черги.

Заяв від інших кредиторів у визначений Законом строк до господарського суду Полтавської області не надходило.

Заяв кредиторів з вимогами до боржника, що надійшли з порушенням строку немає.

Відповідно до абз. 1, 2, 3 ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника. На дату винесення даної ухвали відомості щодо наявності у боржника заборгованості по вищевказаним вимогам у розпорядника майна відсутні.

Письмових заяв від осіб, які б бажали взяти участь у санації боржника, до суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів ДП "Дібрівський Кінний Завод № 62" і зобов'язати розпорядника майна, у відповідності до ст. 26 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провести збори кредиторів та утворити комітет кредиторів з метою прийняття рішення щодо застосування до боржника відповідних процедур банкрутства.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 25, 26, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (, юридична адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ; поштова адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 ) в наступному розмірі:

заявлені вимоги - 649 945,75грн. (відсотки за користування кредитом), 749 982,60грн. (пеня);

заявлені вимоги - 4 260 825,00грн. які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів окремо, як такі, що забезпечені заставою майна боржника;

витрати по сплаті судового збору, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника - 3 524,00грн.

2. В іншій частині заявлених вимог Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" в частині нарахування пені - відмовити.

3. Зобов'язати розпорядника майна включити грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" у визнаних судом розмірах до реєстру вимог кредиторів Державного підприємства "Дібрівський Кінний Завод № 62" (; місцезнаходження: 37622, Полтавська область, Миргородський район, с. Дібрівка, вул. Кіннозаводська, 2) відповідно до черговості, визначеної ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Затвердити реєстр вимог кредиторів Державного підприємства "Дібрівський Кінний Завод № 62" (; місцезнаходження: 37622, Полтавська область, Миргородський район, с. Дібрівка, вул. Кіннозаводська, 2) в наступних розмірах та черговості:

1) Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (, юридична адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ; поштова адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 ) в наступному розмірі:

заявлені вимоги - 2 828 238,15грн. (основний борг) (четверта черга задоволення вимог кредиторів);

витрати по сплаті судового збору, сплаченого заявником при зверненні із заявою про порушення справи про банкрутство - 17 620,00грн. (перша черга задоволення вимог кредиторів);

заявлені вимоги - 649 945,75грн. (відсотки за користування кредитом) (четверта черга задоволення кредиторських вимог), 749 982,60грн. (пеня) (шоста черга задоволення вимог кредиторів);

заявлені вимоги - 4 260 825,00грн. які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів окремо, як такі, що забезпечені заставою майна боржника;

витрати по сплаті судового збору, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника - 3 524,00грн. (перша черга задоволення вимог кредиторів).

2) Полтавське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (36014, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, поштова адреса: 36000, м. Полтава, вул. Європейська, 49; ) в наступному розмірі :

заявлені вимоги в сумі 17 970,62грн. (санкції та пеня) (шоста черга задоволення вимог кредиторів);

витрати по сплаті судового збору, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника 3 524,00грн. (перша черга задоволення вимог кредиторів).

5. Визначити, що згідно ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

6. Зобов'язати розпорядника майна, у відповідності до приписів до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", скликати і провести перші загальні збори кредиторів, на яких визначити кількісний склад комітету кредиторів та обрати його членів. Протокольне рішення загальних зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подати до суду.

Відповідно до п. 3 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів.

Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) та проводяться протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання.

Збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника.

7. Зобов'язати розпорядника майна у визначений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк надати суду:

- протокольне рішення комітету кредиторів з приводу застосування подальшої судової процедури у справі про банкрутство боржника (з документальними доказами повідомлення всіх членів комітету кредиторів про час, дату та місце проведення зборів комітету кредиторів) ;

- аналіз фінансово-майнового стану боржника, який був предметом розгляду на засіданні комітету кредиторів, на якому вирішувалось питання щодо подальшої судової процедури у справі про банкрутство боржника.

8. Підсумкове засідання суду у процедурі розпорядження майном боржника, на якому буде вирішуватись питання щодо переходу до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припинення провадження у справі, призначити на 18.04.19 р. на 11:30 год.

9. Участь в судовому засіданні представників кредиторів, боржника, розпорядника майна обов'язкова.

10. Копію ухвали направити кредиторам згідно їх переліку в даній ухвалі, боржнику та розпоряднику майна та арбітражним керуючим.

11. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оглошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст. ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 02.04.2019р.

Суддя О.О. Ореховська