ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"22" березня 2019 р. Справа № 910/12238/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Грека Б.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий канал"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 15.01.2019 (повне рішення складено 29.01.2019, суддя Мандриченко О.В.)

у справі № 910/12238/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс медіа корпорейшн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий канал"

про стягнення 45 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 у справі №910/12238/18 позов задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 17620,00 грн. компенсації за порушення майнових суміжних прав та 689,92 грн. судового збору; у задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 повністю, змінити рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 апеляційну скаргу залишено без руху та зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий канал" усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання доказів оплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 238,50 грн. протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

На виконання ухвали суду апеляційної інстанції від 28.02.2019, скаржник подав докази сплати судового збору в сумі 238,50 грн., усунувши таким чином недоліки апеляційної скарги.

Разом з тим, 01.03.2019 відповідач подав заперечення щодо прийняття апеляційної скарги, у якому зазначив про відсутність у особи, що підписала апеляційну скаргу, відповідних повноважень, оскільки директор юридичного департаменту, член дирекції ТОВ "Новий канал" ОСОБА_2 не є адвокатом, а відтак не має права бути представником товариства у суді. Відповідні відомості про право підпису члена дирекції, директора юридичного департаменту ТОВ "Новий канал" ОСОБА_2 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб відсутні.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/12238/18 та зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий канал" подати суду докази на підтвердження повноважень ОСОБА_2 як члена дирекції товариства діяти від імені ТОВ "Новий канал" в порядку самопредставництва.

21.03.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий канал" надійшло клопотання про долучення матеріалів до справи, а саме: копія статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий канал" та копія відзиву на касаційну скаргу на ухвалу ПАГС від 14.11.2018 у справі №910/19751/14.

Суд, дослідивши статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий канал" та матеріали справи, дійшов висновку про закриття апеляційного провадження виходячи с наступного.

Стаття 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Отже, реалізація конституційного права на оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках особа має право оскаржити рішення суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Згідно ч. 3 ст. 131-2 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України № 1401-VІІІ від 02.06.2016 року "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню (абз. 3 пп. 11 п. 16-1 Розділу XV "Перехідні положення" Конституції України).

Відповідно до ст. 8 Конституції України норми Конституції України є нормами прямої дії.

Відповідно до ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з ст. 92 Цивільного кодексу України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом.

В матеріалах справи містяться копії протоколу засідання загальних зборів учасників ТОВ "Новий канал" № 26/01/2018 від 26.01.2018 про обрання членом Дирекції Товариства ОСОБА_2 строком на три роки, протоколу засідання загальних зборів учасників ТОВ "Новий канал" № 25/01/2018 від 25.01.2018 про затвердження Положення про дирекцію Товариства, витягу з Положення про дирекцію ТОВ "Новий канал".

Відповідно до п. 4.4 Положення про дирекцію ТОВ "Новий канал" директор юридичного департаменту як член виконавчого органу Товариства уповноважений діяти від імені Товариства відповідно до закону, Статуту Товариства та цього Положення (самопредставництво) у межах повноважень, що передбачені п. 4.3 цього Положення, брати участь у справі від імені Товариства.

Відповідно до п. 4.3 Положення, до повноважень Директора юридичного департаменту як члена Дирекції Товариства, окрім іншого, належить представляти інтереси Товариства та брати участь у справах в судах будь-якої спеціалізації, підписує позовні заяви, скарги, клопотання, інші процесуальні документи.

Відповідно до норм п. 10.1 Статуту ТОВ "Новий канал" управління Товариством і контроль за його діяльністю здійснюють: загальні збори учасників, Комітет учасників, Дирекція, Ревізійна комісія, Редакційна рада.

Пунктом 10.3 та відповідними підпунктами пункту 10.3 Статуту визначені права та обов'язки Дирекції Товариства.

Виконавчим органом Товариства, який здійснює керівництво його поточною діяльністю, є Дирекція Товариства. Порядок створення і діяльності Дирекції Товариства, в тому числі його кількісний склад, перелік повноважень членів Дирекції Товариства та Генерального директора, визначається Загальними Зборами (пп. 10.3.1). Дирекція Товариства вирішує всі питання поточної діяльності Товариства, за винятком тих питань, що належать до компетенції Загальних Зборів, Комітету учасників, Редакційної ради та Ревізійної комісії (пп. 10.3.2).

Основною формою діяльності Дирекції Товариства є засідання (пп. 10.3.6). Рішення Дирекції Товариства приймаються простою більшістю голосів членів Дирекції, присутніх на засіданні. Генеральний директор має право самостійно приймати рішення, віднесені до компетенції Дирекції Товариства та діяти від імені Товариства.

Тобто, Дирекція Товариства є колегіальним органом, що здійснює свою діяльність у формі засідань та вирішує всі питання поточної діяльності Товариства.

В той же час, лише Генеральний директор має право самостійно приймати рішення, віднесені до компетенції Дирекції Товариства та діяти від імені Товариства.

Генеральний директор має повноваження, окрім інших, без довіреності представляє Товариство у відносинах з іншими особами, веде переговори і від імені Товариства укладає будь-які угоди, зокрема цивільно-правові договори, що не заборонені законодавством України (у тому числі, зовнішньоекономічні), вчинює інші юридичні дії від імені Товариства, з урахуванням обмежень, передбачених Статутом та іншими внутрішніми документами Товариства (пп. 3) пп. 10.3.13); у разі потреби, передає окремі свої повноваження щодо поточної господарської діяльності Товариства іншим членам Дирекції (пп. 20) пп. 10.3.13).

Відповідно до пп. 10.3.17 Статуту Генеральний Директор має право доручати іншим членам Дирекції чи іншим працівникам Товариства укладання (підписання) документів, угод, пов'язаних з поточною господарською діяльністю Товариства, про що Генеральний Директор видає відповідний наказ (розпорядження), на підставі якого видається доручення на укладання (підписання) відповідних документів і угод. Укладання таких угод здійснюється з урахуванням умов, викладених у цьому Статуті та інших внутрішніх Положеннях Товариства.

Статутом, який є установчим документом ТОВ "Новий канал", не визначено права та обов'язки членів Дирекції, в той же час передбачено право Генерального директора передавати окремі свої повноваження іншим членам Дирекції.

Колегія суддів не приймає в якості належного доказу Положення про Дирекцію ТОВ "Новий канал" на підтвердження наявності повноважень члена Дирекції - Директора юридичного департаменту представляти Товариство в порядку самопредставництва, оскільки такий документ не є установчим документом Товариства, а визначені у ньому повноваження члена Дирекції суперечать вимогам п. 10.3 Статуту, а саме пп. 10.3.6, 10.3.7, 10.3.13, 10.3.15, 10.3.17.

Отже, на думку колегії суддів, наявні у справі документи не підтверджують наявність повноважень у Директора юридичного департаменту члена Дирекції ТОВ "Новий канал" діяти від імені Товариства в порядку самопредставництва.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Враховуючи, що суд встановив відсутність повноважень у особи, яка підписала апеляційну скаргу після відкриття апеляційного провадження у справі, на переконання колегії суддів апеляційне провадження за такою скаргою належить закрити відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 264 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 235, п. 2 ч. 1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити апеляційне провадження у справі № 910/12238/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий канал" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2019.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 22.03.2019.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

Б.М. Грек