Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"25" березня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/191/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" (м.Київ)

до Житомирської міської ради (м.Житомир)

про визнання протиправною бездіяльність Житомирської міської ради щодо не укладення договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Житомирської міської ради, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Житомирської міської ради щодо не укладання договору оренди земельної ділянки, на якій розташований об'єкт нерухомого майна, належний на праві приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп", що розташований за адресою: м.Житомир, вул.Малинська, 10-в;

- зобов'язати Житомирську міську раду вчинити дії з укладання договору оренди земельної ділянки, на якій розташований об'єкт нерухомого майна, належний на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп", що розташований за адресою: м.Житомир, вул.Малинська, 10-в.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що протиправні дії відповідача, які полягають у відмові в укладанні договору оренди земельної ділянки, порушують права позивача, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" є власником об'єкта нерухомого майна, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Малинська, 10-В.

Ухвалою суду від 01.03.19 матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-Енергогруп" залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 ГПК України із встановленням позивачу 10-денного строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду: 1) належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі; 2) доказів, які підтверджують відправлення відповідачу - Житомирській міській раді копії позовної заяви і доданих до неї документів; 3) переліку документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви; зазначивши про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Крім того, в ухвалі від 01.03.19 попереджено позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Станом на 25.03.19 недоліки заяви зазначені в ухвалі суду від 01.03.19 заявником не усунено.

Відповідно до поштового повідомлення № 31, яке наявне в матеріалах справи №906/191/19, надіслана ухвала від 01.03.19 отримана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" 06.03.19, про що наявна відповідна відмітка у вказаному повідомленні.

Згідно із п.106 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, під час вручення фізичній особі реєстрованого поштового відправлення, виплати коштів за поштовим переказом з повідомленням про вручення працівник поштового зв'язку на підставі пред'явленого одержувачем документа, що посвідчує особу, зазначає на бланку повідомлення про вручення його прізвище. На бланку повідомлення про вручення поштового відправлення з позначкою "Вручити особисто", внутрішнього рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" одержувач розписується та зазначає прізвище. Відповідні дані на бланку повідомлення про вручення також зазначаються про особу, уповноважену на одержання внутрішнього рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка", адресованого юридичній особі або фізичній особі за місцем роботи. Бланк повідомлення про вручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" повертається за зворотною адресою у першочерговому порядку.

Таким чином, 06.03.19 є днем отримання заявником ухвали від 01.03.19 про залишення позовної заяви без руху, а тому дана дата є днем, з якого починається відлік десятиденного строку встановленого останньому зазначеною ухвалою для усунення недоліків заяви.

Згідно зі ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст.114 ГПК України).

Відповідно до ст.116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку (ч. 7 ст. 116 ГПК України).

Відповідно до п.п. 1, 2 розділу ІІ Нормативів та нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 р. № 958, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового звязку (без урахування вихідних днів обєктів поштового звязку):

1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1;

2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2;

3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3;

4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4,

де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в обєкті поштового звязку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання;

1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

З огляду на вказане, максимальний строк для усунення Товариством з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" недоліків позовної заяви з урахуванням строку поштового пересилання становить 14 (чотирнадцять) днів.

Враховуючи викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" мало усунути допущені недоліки зазначені в ухвалі суду від 01.03.19 до 20.03.19 (включно).

Водночас, станом на 25.03.19 недоліки, які зазначено в ухвалі суду від 01.03.19, заявником не усунено.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Суд роз'яснює позивачу, що відповідно до ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вищевказаних недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" позовну заяву до Житомирської міської ради про визнання протиправною бездіяльність Житомирської міської ради щодо не укладення договору оренди земельної ділянки.

Додаток: на 17 аркушах.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в наряд

2- заявнику (рек. з повід)