ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2019м. ДніпроСправа № 904/288/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "МДС", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Пластик", м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій у сумі 3 597 329,51 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін.

С У Т Ь С П О Р У:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог (вх. № 20268/18 від 14.05.2018) просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "МДС" штрафні санкції у сумі 3 597 329,51 грн. за невиконання зобов'язань за договором поставки від 12.06.2017 №ЦВЗ-03-01717-01. Також позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору та витрати пов'язані із розглядом справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2019 зупинено провадження у справі №904/288/18 на період до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Пластик" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2018 у справі 904/288/18.

Однак, при виготовленні тексту ухвали судом помилково зазначено, що апеляційна скарга надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "МДС" та що розгляд справи підлягає зупиненню на період до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "МДС" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2018 у справі 904/288/18, замість Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Пластик", що відповідає дійсності.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так як, в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2019 допущено описку, щодо особи, яка подала апеляційну скаргу, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши, що апеляційна скарга надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Пластик" та що провадження у справі підлягає зупиненню на період розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Пластик", що відповідає дійсності.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у четвертому та шостому абзацах описової частини ухвали зазначивши, що апеляційна скарга надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Пластик" та викласти резолютивну частину ухвали в наступній редакції: "Зупинити провадження у справі № 904/288/18 на період до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Пластик" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2018 у справі 904/288/18".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.04.2019 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1