УХВАЛА

28 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1048/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ділвест" (далі - ТОВ "Ділвест")

на ухвалу Південно-Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2018

за позовом Національного Банку України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей"

про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 856 944 000 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк",

ВСТАНОВИВ:

06.12.2018 (згідно з відбитком штампу Південно-Західного апеляційного господарського суду) ТОВ "Ділвест" вперше звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Південно-Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 зі справи № 916/1048/18, передати справу до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 21.12.2018 касаційну скаргу ТОВ "Ділвест" на ухвалу Південно-Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 зі справи № 916/1048/18 повернуто скаржнику.

29.01.2019 (згідно з відбитком штампу Південно-Західного апеляційного господарського суду) ТОВ "Ділвест" вдруге звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Південно-Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 зі справи № 916/1048/18, передати справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження. Крім того, скаржник просить: поновити строк на касаційне оскарження у справі № 916/1048/18; відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення судом касаційної інстанції у даній справі; розгляд даної касаційної скарги здійснювати з повідомленням та викликом сторін.

Ухвалою Верховного Суду від 25.02.2019: клопотання ТОВ "Ділвест" про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Південно-Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 зі справи № 916/1048/18 відхилено; касаційну скаргу ТОВ "Ділвест" на ухвалу Південно-Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 зі справи № 916/1048/18 залишено без руху з підстав недодержання заявником вимог статей 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) щодо наведення підстав, за їх наявності, для поновлення строку на касаційне оскарження та надання доказів на їх підтвердження, надання доказів, що підтверджують направлення учасникам справи даної касаційної скарги з доданими до неї матеріалами та надання документа про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі; надано ТОВ "Ділвест" строк для усунення недоліків касаційної скарги до 18.03.2019, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали; роз'яснено ТОВ "Ділвест", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, судом буде відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Верховного Суду, підтверджується що 06.03.2019 копія ухвали Верховного Суду від 25.02.2019 про залишення касаційної скарги без руху скаржником отримана.

Разом з тим протягом встановленого Судом строку ТОВ "Ділвест" не усунуло недоліків поданої ним касаційної скарги. Скаржник не подав клопотання про поновлення строку, не навів нових підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та не надав докази, що підтверджують направлення учасникам справи даної касаційної скарги з доданими до неї матеріалами, та не надав документи про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на викладене та керуючись статтею 234, пунктом 4 частини першої статті 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Ділвест" на ухвалу Південно-Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 зі справи № 916/1048/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов