overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

27.03.2019 р.Справа № 910/17034/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/17034/18

За позовом Фізичної особи-підприємця Фісуненко-Сердюкової Інни Анатоліївни

до 1) Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФОРІНТ"

про визнання договору недійсним

ВИКЛИКАЄ:

Фізичну особу-підприємця Фісуненко-Сердюкову Інну Анатоліївну

(АДРЕСА_1)

як позивача у справі

у судове засідання 10.04.19 р. о 14:20 год. з розгляду справи по суті

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Явка учасників справи обов'язкова.

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"27" березня 2019 р. м. Рівне Справа №918/78/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви від 05.02.2019 року

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "НІСА"

до відповідача: Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"

про стягнення 353 049,07 грн.

Представники сторін:

від позивача : не з'явився;

від відповідача : ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити відповідачу строк до для подання відзиву на позов.

2. Прийняти відзив на позовну заяву.

3. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №918/78/18 на 30 днів - до 12 травня 2019 року включно.

4. Розгляд справи відкласти на "18" квітня 2019 р. на 15:00 год.

5. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 15.

6. Викликати учасників справи у судове засідання. Явка учасників справи - на власний розсуд.

7. Установити учасникам справи строк до 18.04.2019 року для надання додаткових пояснень та доказів.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження.

9. Попередити учасників справи, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність відповідно до ст. 135 ГПК України.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua

Суддя Романюк Ю.Г.
Справа № 909/1066/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

28.03.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , секретар судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, буд.6,м. Київ,01001

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут" вул. Ленкавського, 20,м. Івано-Франківськ,76010

про стягнення заборгованості в сумі 38 671 215 грн 72 к.

за участю:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі №909/1066/18.

Призначити справу № 909/1066/18 до розгляду по суті на 16.04.19 о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, зал судових засідань № 13.

Сторонам, у разі направлення в судове засідання свого представника, врахувати вимоги ст. 58, 60 ГПК України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя Матуляк П. Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
НАКАЗ
28.03.2019 Справа № 920/896/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 06 березня 2019 року у справі № 920/896/18, яке набрало законної сили 28 березня 2019 року.
Суддя Господарського суду Сумської області - Спиридонова Надія Олександрівна.
Наказ дійсний для предявлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2019 Справа № 18/1247/12

Суддя Ореховська О.О., здійснивши перевірку відповідності заяви

Державної екологічної інспекції Центрального округу (36039, м. Полтава, вул. Коцюбинського, 6, ідентифікаційний код 42149108) від 22.03.2019р. за № 08-12/1091 (вх. № 649/19 від 25.03.2019р.) про грошові вимоги до боржника у справі № 18/1247/12 , порушеної

за заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків, проспект Московський, 60 , (заявника замінено згідно ухвали суду від 30.10.2013 р. - на Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа - Факторинг", згідно ухвали суду від 07.02.2017р. - на Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід - Фінанс", згідно ухвали суду від 31.05.2018р. - на ТОВ "ЛЕММА КАПІТАЛ" )

до Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод", м. Полтава, вул. Гайового, 30 , код ЄДРПОУ 13962568

про визнання банкрутом,

встановив:

25.03.2019р. до господарського суду Полтавської області від Державної екологічної інспекції Центрального округу (36039, м. Полтава, вул. Коцюбинського, 6, ідентифікаційний код 42149108) надійшла заява від 22.03.2019р. за № 08-12/1091 (вх. № 649/19) про грошові вимоги до боржника.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви кредитора в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору .

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої ст. 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Керуючись ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , суд -

УХВАЛИВ:

1. Заявнику - Державній екологічній інспекції у Полтавській області усунути недоліки заяви від 22.03.2019р. за № 08-12/1091 (вх. № 649/19 від 25.03.2019р.) про грошові вимоги до боржника.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити заявнику спосіб усунення недоліків заяви шляхом:

- докази сплати судового збору;

- рішення господарського суду Полтавської області та накази;

- докази направлення заяви ліквідатору ОСОБА_1

4. Копію цієї ухвали надіслати заявнику.

5. Попередити заявника про те, що у разі усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Примітка: Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 28.03.2019р.

Суддя Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

26.03.2019

Справа № 910/13233/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом

Приватного підприємства “ДУБЕКСПО” (01004, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГОРЬКОГО, будинок 5, корпус Б)

до

за участю

про

Головного управління ДФС у м. Києві 04655, м.Київ, ВУЛИЦЯ ШОЛУДЕНКА, будинок 33/19)

Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача

Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві (01601, м.Київ, ВУЛИЦЯ ТЕРЕЩЕНКІВСЬКА, будинок 11-А)

стягнення 6820 грн. 05 коп. та моральної коди у розмірі 3 200 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (01601, м.Київ, ВУЛИЦЯ ТЕРЕЩЕНКІВСЬКА, будинок 11-А) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 09.04.19 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                            О.В. Чинчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

26.03.2019

Справа № 910/16523/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдвест ЛТД"

до відпвідачів:

1. Державна установа "Інститут ендокринології та обміну речовин ім. В.П. Комісаренка Національної академії медичних наук України"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Промкомплектмонтаж"

про визнання недійсними результатів торгів та визнання недійсним договору

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2018 відкрито провадження у справі № 910/16523/18 про визнання недійсними результатів проведених публічних закупівель (індикатор закупівель UA-2018-10-04-002585-с) та визнання недійсним Договору про закупівлю №60 від 16.11.2018, укладеного між Державною установою "Інститут ендокринології та обміну речовин ім. В.П. Комісаренка Національної академії медичних наук України" та товариством з обмеженою відповідальністю "Промкомплектмонтаж".

26.03.2019 через відділ діловодства суду від відповідача 2 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача 2.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16.04.19 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Викликати у судове засідання для розгляду справи по суті повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя            Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

26.03.2019

Справа № 910/16712/18

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області

до приватного акціонерного товариства "Автотранспортний концерн "Трансавтоторгсервіс"

про стягнення 2 376 361,43 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа № 910/16712/18 про стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання зобов’язань за Договором №18/95 про закупівлю Автопідіймача пожежного від 16.12.2016 у розмірі 2 376 361,43 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2019 закрито підготовче провадження у справі №910/16712/18 та призначено справу до судового розгляду по суті.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідачем змінено назву на приватне акціонерне товариство "Автотранспортний концерн "Трансавтоторгсервіс".

З огляду на те, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового розгляду справи, суд вважає за можливе повернутися на стадію підготовчого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі.

2. Підготовче судове засідання призначити на 16.04.19 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Змінити найменування відповідача на вірне - приватне акціонерне товариство "Автотранспортний концерн "Трансавтоторгсервіс"

4. Зобов’язати позивача направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на вірні реквізити відповідача (найменування та юридичну адресу) у строк до 02.04.2019, у цей же строк надати суду докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

5. Викликати у підготовче судове засідання повноважних представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

28.03.2019

Справа № 910/17395/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю “Оптова компанія «Промінструмент»

До Акціонерного товариства «Київенерго»

про стягнення 1 209 671,75 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство «Київенерго» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31), як відповідача,

про відкладення підготовчого судового засідання у справі на 12.04.19 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     Спичак О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
28.03.2019                                                   № 917/1138/18
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 04.12.2018 року, яке набрало законної сили 13.03.2019 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 13.03.2022 року.
Суддя                                                                         О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

27.03.2019

Справа № 910/1037/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛОМ ТРЕЙД»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Київхліб»

про стягнення 736 774,64 грн

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «СОЛОМ ТРЕЙД» до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Київхліб» про стягнення 736 774,64 грн..

11.02.2019 відкрив провадження у справі № 910/1037/19, постановив розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 14.03.2019.

Суд своєю ухвалою від 14.03.2019 постановив розглядати справу № 910/1037/19 за правилами загального позовного провадження.

28.03.2019 розгляд справи не відбудеться, у зв’язку з перебуванням судді Ковтуна С.А. у відрядженні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 234,183 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 08.04.19 о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликали сторін.

Роз’яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 27.03.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2019р. Справа № 917/19/19

за позовом Керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області (38600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Кашинського, 1) в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) (код ЄДОРПОУ 39816845, 03135, м. Київ, проспект Перемоги, 14)

до Фізичної особи - підприємця Худолія Артема Івановича (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1)

про стягнення 15 684,40грн.

Суддя Ореховська О.О.

Секретар судового засідання Кобець Н.С.

Учасники у справі в судове засідання не викликались, справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку спрощеного провадження відповідно до ст. 247 Господарського процесуального кодексу України

Керуючись ст.ст. 129, 232-233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Худолія Артема Івановича (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) в дохід Державного бюджету України (р/р 1002, назва отримувача коштів: УК у м. Херсоні/м. Херсон/22160100, код отримувача: 37959779, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів 22160100) заборгованість з плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові та/або габаритні параметри яких перевищують нормативні вимоги в сумі 15 684, 40 грн., що еквівалентно 486 євро відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день проведення розрахунку - 17.04.2018р.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Худолія Артема Івановича (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь прокуратури Полтавської області (м. Полтава, вул.1100-річчя Полтави,7, р/р 6160, банк ДКСУ м.Київ, МФО 820172, ЗКПО 02910060, код класифікації видатків бюджету - 2800) витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762,00 грн.

Видати накази із набранням цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Ореховська