overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

02 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/8832/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Вронська Г.О.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Виконавчого комітету Дніпровської міської ради

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

(суддя - Загинайко Т.В.)

від 04.10.2018

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий - Кощеєва І.М.; судді: Кузнецова І.Л., Широбокова Л.П.)

від 24.01.2019

у справі № 904/8832/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Нечай Оксани Юріївни

до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" Дніпропетровської міської ради

про 2 918 109, 00 грн,

за участю представників учасників справи:

позивача - Рукавішніков К.Р.,

відповідача-1 - Максименко С.М.,

відповідача-2 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.03.2019 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Виконавчого комітету Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.01.2019 у справі №904/8832/17 на 02.04.2019.

У судове засідання 02.04.2019 з'явилися представники ФОП Нечай О.Ю. та Виконавчого комітету Дніпровської міської ради. Представники КП "Адміністративно-технічне управління" Дніпропетровської міської ради у судове засідання не з'явилися.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги Виконавчого комітету Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.01.2019 у справі №904/8832/17 оголосити перерву до 07 травня 2019 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"03" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № Б-39/148-04

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Харківському районі Харківської області (61052, м. Харків, пров. Сімферопольській, 6, ідентифікаційний код 25865557)

як кредитора у справі № Б-39/148-04

за заявою Харківської об`єднаної державної податкової інспекції у Харківській області, правонаступником якої є Харківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області, м. Харків
до Відкритого акціонерного товариства "Мереф`янський механічний завод", м. Мерефа
про визнання банкрутом

про наступне: судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відкладено на 17 квітня 2019 року о(б) 12:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 319.

Суддя І.О. Чистякова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"03" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/4106/16

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод" н(61010, м. Харків, вул. Червоношкільна Набережна, 24, ідентифікаційний код 24481702)

як 1-го відповідача у справі № 922/4106/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК", м. Київ
до 1. Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", м. Харків, 2. Приватного акціонерного товариства "Коксолит", м. Дніпро, 3-і особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Приватне акціонерне товариство "ТЕРМОЛАЙФ", м. Харків; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "КОКСОТРЕЙД", м. Дніпро; 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аромасервіс", м. Харків; 4. Акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю "CARBO TRADING LIMITED", Кіпр 5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Логістик Компані", м. Харків 6. ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 133058,52 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день подання позову складає 3 414 140,32 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 16 квітня 2019 року о(б) 11:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 319.

Суддя І.О. Чистякова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2019 р.Справа № 924/687/18

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі Мазій І.А., розглянувши отримані судом матеріали справи

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області м. Хмельницький

про визнання банкрутом Колективного підприємства "Цивільжитлобуд" м. Хмельницький

заява гр. ОСОБА_1 про повернення судового збору (вх.№05-06/169/19 від 02.04.2019р.)

За участю повноважних представників сторін :

кредитора : не викликались

боржника : не викликались

Ухвалою суду від 22.03.2019р. заяву гр. ОСОБА_1 з майновими вимогами кредитора до боржника (вх. №05-06/702/18 від 08.11.2018р.) на квартиру АДРЕСА_2, які еквівалентні сумі 240 368,29 грн., з яких 57 856,29 грн. інфляція, 182 512,00 грн. основний борг із включенням вимог кредитора до реєстру вимог кредиторів у справі №924/687/18 до боржника - колективного підприємства "Цивільжитлобуд" м.Хмельницький, а також додані до неї документи повернуто заявнику в порядку ст.174 ГПК України.

При цьому відповідно до квитанції №ПН2170 від 08.11.2018р. ОСОБА_1 при поданні заяви сплатила 3524,00 грн. судового збору.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищезазначене, суд доходить висновку про задоволення клопотання заявника про повернення судового збору та про необхідність повернення ОСОБА_1 з Державного бюджету України 3524,00 грн. судового збору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3524,00 грн. (три тисячі п'ятсот двадцять чотири гривни 00 коп.), сплачений згідно з квитанцією №ПН2170 від 08.11.2018р. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили 03.04.2019р., оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 3 примірн.: 1- в справу, 2 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 (реком. з повід. про вруч.)
УХВАЛА

02 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/6089/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

за участю секретаря судового засідання - Жураховської Т. О.,

за участю представників:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тактичні системи" - Харіна Т.Г.

Міністерства оборони України - Кривошея Д.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тактичні системи"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2018 у справі Господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тактичні системи"

до Міністерства оборони України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерного товариства "Банк Січ"

про відшкодування завданих збитків у розмірі 1 385 800,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28.02.2019 поновлено пропущений строк та відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тактичні системи" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2018 у справі № 910/6089/18, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 02.04.2019 о 13 год. 10 хв.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тактичні системи" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2018 у справі № 910/6089/18 до 16.04.2019 о 14 год. 50 хв. (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Копію ухвали надіслати Акціонерному товариству "Банк Січ"

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

02 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 923/244/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Ткач І.В., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання Варави Ю.В.,

представників учасників справи:

від позивача: Михайлова В.В.,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи-1: не з'явився,

від третьої особи-2: не з'явився,

від третьої особи-3: ОСОБА_5,

від третьої особи-4: не з'явився,

від третьої особи-5: не з'явився,

від третьої особи-6: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_6

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Таран С.В., Будішевська Л.О., Мишкіна М.А.

від 28.01.2019

за позовом Компанії "Комбест Сервісіз ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1. ОСОБА_7, 2. ОСОБА_6, 3. ОСОБА_8, 4. Дочірнє підприємство "Дитячий оздоровчий комплекс "Орлятко" Приватного підприємства "Еліна", 5. ОСОБА_9, 6. Приватне підприємство "Еліна"

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, змін до установчих документів, внесення змін до відомостей про юридичну особу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.03.2019 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду на 2 квітня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_6 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 у справі 923/244/18.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, значення розгляду справи для сторін, у судовому засіданні 2 квітня 2019 року Суд дійшов висновку про оголошення перерви в розгляді касаційної скарги.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в розгляді касаційної скарги ОСОБА_6 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 у справі 923/244/18 до 16 квітня 2019 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді І. Ткач

В. Студенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 квітня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/129/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль»

про стягнення 220 776,26 грн,

у с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 01.03.2019 відкрите провадження у справі та її розгляд призначений на 02.04.2019.

Проте, у судове засідання 02.04.2019 представники сторін не з’явилися, у зв’язку з чим розгляд справи був відкладений до 21.05.2019.

За таких обставин виникла необхідність у повідомлені сторін про наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Повідомити Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та Акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль» про наступне судове засідання, яке відбудеться 21 травня 2019 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206 (другий поверх).

2. Викликати у судове засідання представників сторін.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 квітня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/109/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бейо Україна»

до:

відповідача-1- Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Факел»,

відповідача-2- Приватного підприємства «Біле Озеро»

про солідарне стягнення 1 141 060,17 грн,

у с т а н о в и в:

У судовому засіданні, яке відбулося 19.03.2019, була оголошена перерва до 02.04.2019 та відповідачі повідомлені про судове засідання ухвалою про виклик від 10.03.2019.

У вказаний час представники відповідачів вдруге не зявилися.

Поряд з цим, у судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 було заявлено клопотання про оголошення перерви з метою мирного врегулювання спору. Це клопотання судом задоволене.

На підставі викладеного, з урахуванням оголошеної судом перерви у підготовчому засіданні, та необхідності повідомлення відповідачів про наступне засідання у відповідності до частини 2 статті 120 ГПК України,

у х в а л и в :

Повідомити Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Факел» та Приватне підприємство «Біле Озеро» про оголошену у підготовчому засіданні перерву та проведення наступного підготовчого засідання 07 травня 2019 року о 09:45 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" квітня 2019 р.Справа № 922/702/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали

позовної заявиПублічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ТК Кредит", м. Київ
до Приватного підприємства "Парадігма - СІ", м. Харків
про стягнення коштів 130 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 "ТК КРЕДИТ" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Парадігма-СІ" про стягнення частини забргованості у розмірі 130 000,00 грн. за договором №257/13 врахування векселя укладеного між сторонами 04.11.2015.

18.03.2019 ухвалою господарського суду Харківської області, позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ТК КРЕДИТ" залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду надати засвідчені у відповідності до вимог чинного законодавства копії усіх додатків до позову (із зазначенням дати засвідчення копій); належних доказів надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами учасникам справи; доказів сплати (доплати) судового збору за подання позовної заяви до суду у розмірі 1950,00 грн на належні реквізити.

Станом на 03.04.2019, позивач - Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 "ТК КРЕДИТ" не виконав вимог ухвали господарського суду Харківської області від 18.03.2019 та не усунув недоліки позовної заяви., поряд із тим як ухвала суду була отримана позивачем 21.03.2019, про що свідчить повернене до суду поштове повідомлення про вручення відправлення №006654.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню Публічному акціонерному товариству ОСОБА_2 "ТК КРЕДИТ".

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись 91, 164, ч. 4 ст. 174, ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх.№702/19 від 14.03.2019) та додані до неї документи Публічному акціонерному товариству ОСОБА_2 "ТК КРЕДИТ" .

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання господарським судом Харківської області (п. 17.5 Перехідних положень до Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано 03.04.2019р.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/60/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (вул.Борщагівська, 154, м.Київ, 03056, )

як позивача у справі № 922/60/19

за позовом Прватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування", м.Київ
до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м. Харків
про стягнення коштів 25 237,03 грн.

про наступне: відкладення підготовчого засідання на 16 квітня 2019 року о(б) 14:10 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 213.

Суддя ОСОБА_1

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 квітня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/435/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши справу

за позовом фізичної особи - підприємця Пелих Віктора Станіславовича

до Бериславської міської ради Бериславського району Херсонської області

про стягнення 458 146,05 грн,

у с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 18.01.2019 провадження у справі було зупинене у зв'язку з призначенням судової експертизи.

У подальшому за результатами апеляційного перегляду вказана ухвала скасована, а тому виникла необхідність у призначенні подальшого розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 07 травня 2019 року о 09:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206 (другий поверх).

2. Викликати у судове засідання представників сторін.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/51/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "АВА Сервіс 2017" (вул. Б.Хмельницького, буд. 16, смт.Есхар, Чугуївський район, Харківська область, 63524, )

- ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

учасників провадження у справі № 922/51/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Харченко Володимира Вячеславовича, смт. Есхар
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВА Сервіс 2017", смт. Есхар , 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, смт.Есхар
про стягнення коштів 238 296,00 грн.

про наступне: відкладення підготовчого засідання на 09 квітня 2019 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 213.

Суддя С.Ч. Жельне

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .