overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

03.04.2019 р.

Справа № 910/1675/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/1675/19

За позовом          Приватного акціонерного товариства "Металургійний                                                   комбінат "АЗОВСТАЛЬ"

до          Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі                                                   регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства                               "Українська залізниця"

про          стягнення 497 019,60 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "АЗОВСТАЛЬ"

(87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1)

як позивача у справі

Акціонерне товариство "Українська залізниця"

(03150, м. Київ, вул. Тверська, 5)

в особі регіональної філії "Донецька залізниця"

Акціонерного товариства "Українська залізниця"

(84400, Донецька обл., м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22)

як відповідача у справі

у підготовче судове засідання 14.05.19 р. о 15:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Явка учасників справи обов'язкова.

Повідомити учасника справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 07.05.2019 р.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" квітня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/336/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши подання приватного виконавця Виконавчого округу Закарпатської області ОСОБА_1 від 22.03.2019 №01-29/901/19 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України

у справі №907/336/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ДЖУССО УКРАЇНА, м. Берегово

до компанії ОСОБА_2 АКЦІЕНГЕЗЕЛЬШАФТ (MEINL BANK AG) Республіка Австрія

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, м. Київ

про визнання недійсним Іпотечного договору від 22.04.2015, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №254-269

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

28.03.2019 р. до Господарського суду Закарпатської області від приватного виконавця Виконавчого округу закарпатської області ОСОБА_1 надійшло подання від 22.03.2019 №01-29/901/19 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Приписами частин 3, 4 статті 337 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Керуючись ст.234, ч. 3, 4 ст. 337 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд Закарпатської області,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву приватного виконавця Виконавчого округу Закарпатської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України у справі №907/336/18.

Розгляд заяви призначити на 17 квітня 2019 р. на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

Викликати в судове засідання приватного виконавця Виконавчого округу закарпатської області ОСОБА_1

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 04.04.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

03.04.2019Справа № 910/2513/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс" (03151, місто Київ, вулиця Волинська, будинок 60)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс"(01033, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 77)

про визнання Договору недійсним

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/2513/19 на 24.04.19 року о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- в, корпус Б, зал судових засідань 2 .

Встановити сторонам строк для подачі заяв, клопотань та заперечень по справі до 22.04.2019 року з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" квітня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/164/19
Суддя господарського суду Пригара Л.І.
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
Фізичної особи - підприємця Колесника Павла Петровича, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)
заборгованості на суму 2 606 грн. 17 коп. за надані послуги з вивезення побутових відходів згідно договору про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів № 2935 від 22.12.2016 року,
та керуючись ст. ст. 526, 530, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред'явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) _________________________________________________________.
Веб-адреса судового наказу від 03.04.2019 року у справі № 907/164/19:
Reyestr.court.gov.ua______________________________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

02.04.2019

Справа № 910/2462/19

Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей-Агрі»

до публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України»

про стягнення 1 697 686,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прометей-Агрі» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про стягнення 1 697 686,55 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.03.2019 р. позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем не долучено до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. Встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 012 ухвалу господарського суду міста Києва від 04.03.2019 р. вручено заявнику 14.03.2019 р.

Проте, у визначені ухвалою господарського суду міста Києва від 04.03.2019 р. строки недоліки заявником не усунуто (взагалі не надано ніяких документів).

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Станом на 02.04.2019 р. від товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей-Агрі» не надходила заява про усунення недоліків поданого у даній справі позову, тому суд доходить висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 04.03.2019 р. щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116, 117, 118, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей-Агрі» до товариства з обмеженою відповідальністю «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про стягнення 1 697 686,55 грн.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Мудрий
номер провадження справи 32/5/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2019 Справа № 908/2837/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна,

за позовом: Бердянської міської ради, (71118, м. Бердянськ, Запорізька область, пл.Єдності,2)

до відповідача: Фізичної особи - приватного підприємця Кошкіна Андрія Олександровича (АДРЕСА_1)

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВЛЕНО:

Виконавчим комітетом Бердянської міської ради при подачі позову платіжним дорученням № 364 від 13.04.2018 було сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Ухвалою від 03.04.2019 у справі № 908/2837/18 провадження у справі за позовом Бердянської міської ради до Фізичної особи-підприємця Кошкіна Андрія Олександровича про зобов'язання звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,0012 га (кадастровий номер :01:003:0027), яка розташована за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мелітопольське шосе (в районі житлового будинку № 99), закрито за відсутністю предмету спору.

В клопотанні, що надійшло до суду 25.03.2019 позивач просить суд повернути на користь позивача сплачений судовий збір (виконавчому комітету Бердянської міської ради, , р/р 2434, МФО 813015 в ГУДКСУ у Запорізькій області).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір повертається за клопотанням особи, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, суд цією ухвалою повертає виконавчому комітету Бердянської міської ради з державного бюджету суму судового збору - у розмірі 1762,00 грн, сплаченого при поданні позову платіжним дорученням № 364 від 13.04.2018, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 908/2837/18.

Керуючись, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь виконавчого комітету Бердянської міської ради (, р/р 2434, МФО 813015 в ГУДКСУ у Запорізькій області) 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 364 від 13.04.2018.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України виконавчому комітету Бердянської міської ради (, р/р 2434, МФО 813015 в ГУДКСУ у Запорізькій області) 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 364 від 13.04.2018.

Оригінал платіжного доручення № 364 від 13.04.2018 знаходиться у матеріалах справи № 908/2837/18.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 04.04.2019.

Суддя Н.А. Колодій
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.04.2019Справа № 910/4058/19
Суддя Господарського суду міста Києва Сівакова В. В., розглянувши
Заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового
фонду Солом'янського району м. Києва"
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості
з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут
соціально-економічних досліджень"
у розмірі 28.951,98 грн за неналежне виконання договору оренди № 602 від 03.10.2016, з яких 26.809,25 грн основного боргу, 1.293,03 грн пені, 720,39 грн інфляційних втрат та 129,31 грн - 3% річних
встановив, що подана заява підлягає частковому задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України.
За подання заяви Комунальним підприємством "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва" сплачено судовий збір в розмірі 192,10 грн.
У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання ________________________.
9. Дата видачі судового наказу _____________________________________________.
Суддя Вікторія Вікторівна Сівакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

04.04.2019

Справа № 910/11837/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Громадської організації «Агенція розвитку кредитно-споживчого партнерства» (м. Київ)

До 1. Вінницької обласної ради (м. Вінниця)

2. Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області (м. Вінниця)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Громадська організація «Асоціація спортивної боротьби Вінницької області» (м. Вінниця)

2. Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (м. Київ)

Про визнання протиправною бездіяльності та визнання договору укладеним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Громадську організацію «Асоціація спортивної боротьби Вінницької області» (ідентифікаційний код 35297432) про призначення справи № 910/11837/17 до судового розгляду по суті на 14.05.19. о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника третьої особи-1 у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя                                                            Т.М. Ващенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

14.05.19 о 11:30 22 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

04.04.2019

Справа № 910/1118/19

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Агродар-Україна Плюс”

до товариства з обмеженою відповідальністю “ТТРЕЙД”

про розірвання договору

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Агродар-Україна Плюс” (25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Т. Карпи, б. 84, кім. 414), як позивача, у підготовче засідання на 25.04.19 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                 О.Г. Удалова