ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/38/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства "Херсонобленерго"

до Командитного товариства «Приватне підприємство «В.А.Т. Компанія «Дніпро» і компанія»

про визнання договору укладеним в редакції позивача,

за участю:

секретаря судового засідання Бєлової О.С.,

представників сторін:

від позивача - Анісімова В.В.,

від відповідача - Салати І.І.,

у с т а н о в и в:

Стосовно дій та аргументів позивача

16.01.2019 Акціонерне товариство «Херсонобленерго» звернулося з позовом до Командитного товариства «Приватне підприємство «В.А.Т. Компанія «Дніпро» і компанія» про визнання укладеним договору «На виконання проектно-кошторисної документації згідно технічних умов приєднання до електричних мереж електроустановок, призначених для виробництва електричної енергії № 36/80-260 від 14.04.2017» № 1120040/71766 від 27.11.2018 у редакції позивача.

У якості обґрунтування власної позиції Позивач вказав, що:

- між сторонами існують договірні відносини за договором від 14.04.2017 «Про приєднання до електричних мереж», укладений між сторонами з дати набрання судовим рішенням у справі № справі № 923/533/17, а саме 28.11.2017, за змістом яких Позивач, виступаючи у якості виконавця послуг, забезпечує приєднання електроустановок об'єкта Відповідача, як замовника, відповідно до схеми зовнішнього електропостачання і проектної документації та здійснює підключення об'єкта замовника до електричних мереж,

- у межах дії цього договору з метою його виконання та реалізації позивач направив Відповідачу проект договору № 1120040/71766 від 27.11.2018 «На виконання проектно-кошторисної документації згідно технічних умов приєднання до електричних мереж електроустановок, призначених для виробництва електричної енергії № 36/80-260 від 14.04.2017»,

- у свою чергу, Відповідач договір підписав з протоколом розбіжностей, з якими позивач погоджується, окрім його пунктів 5 та 6, що і стало підставою для їх урегулювання у судовому порядку,

- зокрема, відповідно до запропонованої Позивачем редакції п. 4.1. Договору (пункт 5 Протоколу розбіжностей) «Договірна вартість робіт (послуг) розрахована на підставі затвердженої калькуляції та наданої Замовником інформації щодо відстані до об'єкта виконання робіт і складає 132 944,30 грн, у тому числі ПДВ складає 22 157,38 грн. Замовник сплачує загальну вартість робіт на рахунок Виконавця на протязі 7-ми операційних (банківських) днів на підставі виставленого рахунку», але відповідач пропонує викласти пункт 4.1. у наступній редакції: «Вартість робіт за договором розрахована на підставі затвердженої калькуляції і складає 132 944,30 грн, у тому числі ПДВ складає 22 157,38 грн. Фінансування робіт проводиться за рахунок поворотної фінансової допомоги, що перераховується Замовником на рахунок Виконавця протягом 7-ми операційних (банківських) днів з моменту укладення договору»,

- відповідно до запропонованої Позивачем редакції пункту 4.3. договору (пункт 6 Протоколу розбіжностей «Розроблену і передану відповідно до умов цього договору документацію оплачує замовник», проте відповідач пропонує викласти пункту 4.3. у наступній редакції: «Розроблення відповідно до умов цього договору документацію фінансує замовник на умовах поворотної фінансової допомоги»,

- фактично запропонованою редакцією Відповідач вказує на пропозицію фінансування робіт за рахунок «поворотної фінансової допомоги, що перераховується замовником на рахунок виконавця»,

- на думку Позивача запропонована Відповідачем редакція пунктів 4.1. та 4.3. договору не відповідає умовам Договору про приєднання від 14.04.2017, за якими плата за приєднання остаточно узгоджується після погодження електропередавальною організацією проектної документації, а уточнене значення оформлюється додатковою угодою, а безпосередньо порядок приєднання до електричних мереж електроустановок передбачений пунктом 3.1. Правил приєднання до електричних мереж (який був чинний на момент укладення договору про приєднання), за яким не встановлено такого порядку, який запропонований відповідачем, оскільки в ньому вказано, що здійснення замовником оплати вартості послуг з приєднання пов'язане з умовами договору про приєднання, а не іншим способом,

- Відповідач при вирішенні розбіжностей за Договором про приєднання направив протокол розбіжностей лише 23.05.2017, тобто у той час, коли постанова НКРЕ від 17.01.2013 № 32 діяла у редакції постанови НКРЕ від 30.03.2017 № 441, за змістом яких розділ IV Правил приєднання був виключений, а тому до спірних правовідносин не підлягає застосуванню правило про «фінансування розроблення технічної документації за рахунок коштів, передбачених у тарифах на передачу електричної енергії, та/або за рахунок поворотної фінансової допомоги, яка надається замовником електропередавальній організації»,

- Договір про приєднання укладений після набрання законної сили рішенням у справі № 923/533/17, а саме з 28.11.2017, тобто у період часу, коли розділ IV Правил приєднання був виключений, а тому сторони повинні керуватися правовими положеннями, діючими на момент виникнення правовідносин, зокрема постановою НКРЕКП від 13.11.2018 № 1401, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами приєднання в редакції від 30.03.2017 та постановою НКРЕКП від 12.02.2013 № 115, якою затверджена «Методика розрахунку плати за приєднання електроустановок до електричних мереж»,

- зокрема, за змістом Методики вартість розробки проектної документації для нестандартного приєднання враховується окремо і не включається в остаточну плату за нестандартне приєднання та оплачується замовником на стадії розробки відповідної документації самостійно,

- НКРЕКП 19.02.2019 надане роз'яснення щодо неможливості врахування у тарифах на послуги з розподілу електричної енергії коштів на повернення поворотної фінансової допомоги, що залучається від замовника послуг.

Під час судового розгляду справи представник позивача надав пояснення по суті позову та просив позовні вимоги задовольнити.

Стосовно дій та аргументів відповідача

Відповідач з вимогами позивача не погодився та просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити, зазначаючи, що:

- за умовами Договору про приєднання від 14.04.2017 обов'язок по розробленню проектної документації покладений на позивача,

- у відповідності до пунктів 4.1.1. - 4.1.4 Правил приєднання, затверджених постановою НКРЕ від 17.01.2013 № 32, технічні умови даються замовнику безоплатно, а розроблення проектної документації електроустановок зовнішнього електрозабезпечення забезпечується електропередавальною організацією за рахунок коштів, передбачених у тарифах на передачу електричної енергії, та/або за рахунок поворотної фінансової допомоги, яка надається замовником електропередавальній організації,

- при вирішенні справи № 923/533/17 судами вказано, що особливості приєднання електроустановок до електричних мереж, призначених для виробництва електричної енергії з використанням альтернативних джерел енергії, регулюються розділом ІV Правил приєднання, а тому повинен застосовуватися саме наведений принцип оплати та фінансування робіт,

- станом на час укладення Договору про приєднання, у тому числі підписання протоколу розбіжностей 11.05.2017, була чинна постанова НКРЕ від 17.01.2013 № 32, якою передбачався певний порядок фінансування та оплати робіт щодо розроблення технічної документації з підключення, який не містить положень про фінансування розроблення технічної документації за рахунок замовника,

- у відповідності до статті 5 Цивільного кодексу України названі Правила про приєднання не втратили чинності відносно прав і обов'язків сторін, які виникли на час їх дії, а тому вони підлягають обов'язковому застосуванню з метою урегулювання правовідносин, які виникли між сторонами у межах дії Договору про приєднання.

Під час судового розгляду справи представник відповідача надав пояснення по суті заперечень та просив у задоволенні позовних вимог відмовити.

Стосовно процесуальних дій та рішень суду

Ухвалою суду від 18.01.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального провадження та підготовче засідання призначено на 19.02.2019. Цією ж ухвалою відповідачу встановлений строк (13.02.2019) надати відзив на позов, а позивачу строк (18.02.2019) для надання відповіді на відзив.

На виконання вимог суду відповідачем поданий у встановлений судом строк відзив на позов, а позивач правом подачі відповіді на відзив у встановлений строк не скористався. При цьому суд зазначає, що під час судового засідання 12.03.2019 судом відхилене клопотання позивача про продовження строку подачі відповіді на відзив у зв'язку з пропуском строку можливого заявлення такого клопотання, а саме у строк для подачі відповіді на відзив.

Під час розгляду справи по суті сторонами процесуальних клопотань не заявлено.

Відносно установлених судом обставин спору

Відповідно до постанови Верховного суду від 22.05.2017 у справі № 923/533/17 за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до Командитного товариства «Приватне підприємство «В.А.Т. Компанія «Дніпро» і компанія» про визнання договору укладеним в редакції позивача, яка є преюдиційною по відношенню до обставин даної справи, а тому обставини, що нею встановленні, не потребують повторного доведення згідно з частиною 4 статті 75 ГПК України, встановлено наступне.

«... «» » ( ?) маючи намір та можливість розташувати на даху власної будівлі генеруючу установку для вироблення електричної енергії сонячного випромінювання, керуючись Правилами приєднання електроустановок до електричних мереж, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики від 17.01.2013 № 32, звернулось до «?» (далі Товариство) із заявою про приєднання електроустановки певної потужності для виробництва електричної енергії з використанням альтернативних джерел енергії до електричних мереж, у задоволенні якої Товариством було відмовлено.

Підприємство, розцінивши відмову Товариства як порушення його прав, гарантованих чинним законодавством на вироблення та реалізацію електроенергії з альтернативних джерел, звернулось з відповідним позовом до суду.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 02.11.2016, яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 у справі № 923/970/16, за позовом Підприємства до Товариства про спонукання до вчинення дій, позовні вимоги задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Товариства щодо надання Підприємству відповідно до пункту 3.1.2. Правил приєднання електроустановок до електричних мереж, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики від 17.01.2013 № 32, підписаного проекту договору про приєднання та технічних умов. Зобов'язано Товариство безоплатно підготувати та невідкладно надати Підприємству підписаний проект договору про приєднання, відповідно до додатку 1 Правил та технічні умови приєднання до електричних мереж електроустановок, призначених для виробництва електроенергії з використанням альтернативних джерел енергії, відповідно до додатку 6 Правил приєднання електроустановок до електричних мереж, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики від 17.01.2013 № 32, на підставі поданої Підприємством заяви від 12.08.2016 та доданих до неї документів.

На виконання судового рішення у справі № 923/970/16 Товариством було надіслано на адресу Підприємства проект договору про приєднання до електричних мереж від 14.04.2017 з додатком № 1 «Технічні умови №36/80-260 приєднання, яке не є стандартним до електричних мереж електроустановок».

Листом від 15.05.2017 № 1-9/38 Підприємство направило Товариству підписаний та скріплений печаткою Договір разом з протоколом розбіжностей від 11.05.2017 у двох примірниках для узгодження та підписання, який був отриманий Товариством 23.05.2017.

У протоколі розбіжностей Підприємство запропонувало власну редакцію пунктів 3.1.1, 4.1, 7.4, 8.3 Договору, пунктів 1, 7.4, 9, 14.2 додатку № 1 та власне найменування додатку № 1, а також запропонувало виключити пункти 3.2.3 Договору та пункти 8.1, 8.2, 16 додатку № 1.

За результатами розгляду цієї справи Рішенням господарського суду Херсонської області від 28.08.2017, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28.11.2017, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Таким чином Договір про приєднання до електричних мереж від 14.04.2017 був укладений сторонами у редакції з урахуванням Протоколу розбіжностей.

Зокрема, за змістом пункту 4.1. Договору про приєднання від 14.04.2017 (пункт 3 Протоколу розбіжностей) «На дату укладення цього договору плата за стандартне приєднання становить - грн. Для приєднання, яке не є стандартним, плата за приєднання остаточно узгоджується після погодження електропередавальною організацією проектної документації. Уточнене значення оформлюється додатковою угодою до цього договору».

У межах дії договірних відносин за Договором про приєднання Позивач запропонував Відповідачу підписати підписаний з власної сторони договір № 1120040/71768 від 27.11.2018 «На виконання проектно-кошторисної документації згідно технічних умов приєднання, яке не є стандартним № 36/80-260 від 14.04.2017» та Розрахунок остаточної вартості виконання робіт (послуг), в якому зазначено, що вартість робіт складає 132 944,30 грн.

Зокрема, у наступній редакції:

«Договір № 1120040/71766

на виконання проектно-кошторисної документації

згідно технічних умов приєднання, до електричних мереж електроустановок,

призначених для виробництва електричної енергії № 36/80-260 від 14.04.2017 р.

м. Херсон 27.11.2018

Акціонерне товариство «Херсонобленерго» (надалі іменується «Виконавець») в особі Заступника директора технічного з питань організації приєднання електроустановок замовників до електричних мереж ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності 07/021-18 від 16.05.2018., з однієї сторони та КТ "ПП "В.А.Т. Компанія "Дніпро" і компанія", м. Херсон, вул. Робоча, 66 в особі Директора Варущика Андрія Вікторовича, що діє на підставі засновницького договору (далі - «Замовник»), з іншої сторони, разом іменовані «Сторони», а кожна окремо - «Сторона», уклали цей Договір про виконання проектно-кошторисної документації згідно технічних умов приєднання, до електричних мереж електроустановок, призначених для виробництва електричної енергії № 36/80-260 від 14.04.2017 р. (надалі іменується «Договір») про таке.

1. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ

1.1. Замовник доручає, а Виконавець зобов'язується розробити та передати Замовнику на умовах цього Договору та договірної ціни, яка є додатком до цього Договору, документацію (надалі "документація") в об'ємах, зазначених у технічних умовах приєднання, до електричних мереж електроустановок, призначених для виробництва електричної енергії №36/80-260 від 14.04.2017р., зокрема виготовлення проектно-кошторисної документації на будівництво (реконструкції) КЛ-6 (10) кВ довжиною до 1 км., виготовлення проектно-кошторисної документації на реконструкцію РП-6(10) кВ, ТП-6(10)/0,4 кВ, ПС-35/6 (10) кВ "Дзержинская" із встановленням двох високовольтних комірок або із заміною існуючої високовольтної комірки (з розрахунками РЗА) у тому числі із можливістю організації у них вимірювання контролю якості електроенергії, АСКОЕ, телемеханізації, засобів зв'язку, релейного захисту, тощо.

1.2. Виконавець підтверджує, що він має усі необхідні дозволи (ліцензії), які вимагаються чинним в Україні законодавством для виконання ним своїх обов'язків за цим Договором.

2. ВИМОГИ ДО ДОКУМЕНТАЦІЇ

2.1. Виконавець гарантує відповідність документації вимогам державних стандартів, норм, правил, іншим приписам чинного в Україні законодавства та вимогам, що звичайно ставляться до такої документації.

2.2. До складу документації згідно додатку Е ДБН А.2.2-3-2012 повинні входити: пояснювальна записка; архітектурно-будівельні рішення; технологічна частина; рішення з інженерного обладнання; організація будівництва; основні креслення, кошторисна документація. Склад робіт для виконання документації повинен бути визначений відповідно п.1.1. Договору.

3. СТРОК І ОБСЯГ ВИКОНАННЯ РОБІТ

3.1. Строк розробки документації складає 30 календарних днів з моменту оплати калькуляційної вартості робіт (послуг) даного Договору.

3.2. Обсяг виконуваних Виконавцем робіт щодо розробки документації за цим Договором визначений технічними умовами приєднання, до електричних мереж електроустановок, призначених для виробництва електричної енергії №36/80-260 від 14.04.2017р.

4. ЦІНА РОБІТ І ПОРЯДОК РОЗРАХУНКІВ

4.1. Договірна вартість робіт (послуг) розрахована на підставі затвердженої калькуляції та наданої Замовником інформації щодо відстані до об'єкта виконання робіт і складає 132944.30 (сто тридцять двi тисячі дев'ятсот сорок чотири гривні 30 коп.) у тому числі ПДВ складає 22157.38(двадцять двi тисячі сто п'ятдесят сiм гривень 38 коп.). Замовник сплачує загальну вартість робіт на рахунок Виконавця на протязі 7-ми операційних (банківських) днів на підставі виставленого рахунку.

4.2. Роботи, необхідність проведення яких може бути виявлені в процесі виконання договору, підлягають оформленню додатковою угодою Сторін у письмовій формі, що є невід'ємною частиною даного Договору.

4.3. Розроблену і передану відповідно до умов цього Договору документацію оплачує Замовник.

4.4. Розрахунки здійснюються у безготівковій формі у національній грошовій одиниці України, шляхом перерахування грошових коштів з розрахункового рахунку Замовника на розрахунковий рахунок Виконавця.

4.5. Вартість робіт може бути змінена лише Додатковою угодою при:

- внесенні змін до договору про приєднання № 1067927/57775 від 27.03.2017р.; - внесення змін до норм чинного законодавства України, які істотно впливають на вартість робіт.

5. ПОРЯДОК ЗДАВАННЯ І ПРИЙМАННЯ РОБІТ

5.1. Розроблена документація передається Виконавцем українською або російською мовою Замовнику на паперовому (у чотирьох примірниках) та електронному носієві за участю уповноважених представників сторін, що оформляється відповідними актами здавання-приймання документації.

5.2. Замовник протягом 5 робочих днів після одержання розробленої та погодженої документації зобов'язаний направити Виконавцю примірник підписаного акта здавання-приймання документації або направити письмову мотивовану відмову від приймання документації.

5.3. У випадку мотивованої відмови Замовника від приймання документації Сторонами складається акт із вказівкою недоліків, які необхідно усунути шляхом перегляду строк 15 днів, після чого документація подається Замовнику повторно в порядку, передбаченому п. 5.1 цього Договору.

5.4. При припиненні робіт за вимогою Замовника Сторонами складається акт фактично виконаних Виконавцем робіт. Відповідно до такого акта Замовник зобов'язаний оплатити усі виконані роботи Виконавцем і відшкодувати витрати, зв'язані з цим відповідно до протоколу погодження договірної ціни, яка є додатком до цього Договору, в строк 7 діб шляхом перерахування коштів.

6. КОНТРОЛЬ ЗАМОВНИКА ЗА ХОДОМ РОЗРОБКИ ДОКУМЕНТАЦІЇ

6.1. Виконавець зобов'язується регулярно, інформувати Замовника про хід розробки документації.

7. ПРАВА ТА ОБОВ`ЯЗКИ СТОРІН

7.1. Виконавець зобов'язується:

7.1.1. Виконати усі роботи, визначені даним Договором.

7.1.2. Власними силами забезпечити отримання усіх необхідних довідок та висновків, погодження проектної документації вказаної в п. 1.1. даного Договору із всіма зацікавленими організаціями та установами.

7.1.3. Усувати за свій рахунок недоліки в роботах у межах умов п. 7.3.2 Договору.

7.1.4. При здавані робіт у порядку передбаченому п. 5 даного Договору підтвердити власні витрати відповідними платіжними документами.

7.1.5 Виконавець відповідає за недоліки в документації, враховуючи недоліки, виявлені згодом у ході виконання будівельно-монтажних робіт згідно даної документації, а також протягом 3-х років у процесі експлуатації об'єкту, якщо ці недоліки мають місце з вини Виконавця. У разі виявлення недоліків в документації Виконавець за вимогою Замовника зобов'язаний безкоштовно відкоригувати її, а також відшкодувати заподіяні збитки, якщо інше не встановлено Законом.

7.2. Виконавець має право:

7.2.1. За попередньою згодою Замовника залучати до виконання робіт субпідрядників, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед Замовником за порушення Договору (т.ч. субпідрядниками).

7.3. Замовник має право:

7.3.1. Контролювати хід виконання робіт без втручання у діяльність Виконавця.

7.3.2. Звертатися до Виконавця з вимогами про усунення зауважень, що можуть виникати щодо розробленої документації у контролюючих та інших уповноважених органів.

7.4. Замовник зобов'язується:

7.4.1 Прийняти виконані роботи та розроблену, погоджену документацію або надати мотивовану відмову від приймання робіт у порядку, визначеному п.5 даного Договору.

7.4.2 Своєчасно оплачувати належним чином виконані та прийняті роботи за цим Договором.

8. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ СТОРІН ЗА ПОРУШЕННЯ ДОГОВОРУ

8.1. У випадку порушення зобов'язання, що виникає з цього Договору (надалі іменується "порушення Договору"), Сторона несе відповідальність, визначену цим Договором та (або) чинним в Україні законодавством.

8.1.1. Порушенням Договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього Договору.

8.1.2. Сторона не несе відповідальності за порушення Договору, якщо воно сталося не з її вини (умислу чи необережності).

8.1.3. Сторона вважається невинуватою і не несе відповідальності за порушення Договору, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання цього Договору.

8.2. Виконавець за порушення строків оплати виконаних робіт, передбачених умовами п. 4.1. цього Договору, сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості, за кожний день прострочення.

8.3. Виконавець за порушення строків виконання робіт, передбачених умовами п.3.1. цього Договору, сплачує замовнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості Договірної ціни, визначеної п. 4.1. даного Договору, за кожний день прострочення.

8.4. Виконавець несе відповідальність за наявність ліцензій та дозволів державних органів (у т.ч. органів місцевої влади), необхідних для виконання робіт за цим Договором.

8.5. Замовник несе відповідальність за повноту і достовірність наданих документів та іншої інформації, зазначених у п. 1.2. даного Договору.

8.6. У разі порушення Виконавцем термінів та строків виконання робіт і здачі їх Замовникові (невиконання умов договору визначених п.3.1 даного Договору), Замовник залишає за собою право одностороннього розірвання договору, шляхом надсилання Виконавцю письмового повідомлення з зазначенням дати припинення дії договору. В цьому випадку Виконавець зобов'язаний, у 5 денний строк з моменту отримання письмового повідомлення (вимоги), відшкодувати Замовнику вартість всіх витрат, понесених ним до моменту припинення або розірвання даного Договору.

9. ВИРІШЕННЯ СПОРІВ

9.1. Усі спори, що виникають з цього Договору або пов'язані із ним, вирішуються шляхом переговорів між Сторонами.

9.2. Якщо відповідний спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору відповідно до чинного в Україні законодавства.

10. ДІЯ ДОГОВОРУ

10.1. Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та його скріплення печатками Сторін.

10.2. Строк цього Договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 10.1 цього Договору та діє до повного виконання Сторонами свої зобов'язань визначених його умовами.

10.3. Закінчення строку цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору.

10.4. Якщо інше прямо не передбачено цим Договором або чинним в Україні законодавством,зміни у цей Договір можуть бути внесені тільки за домовленістю Сторін, яка оформлюється додатковою угодою до цього Договору.

10.5. Зміни у цей Договір набирають чинності з моменту належного оформлення Сторонами відповідної додаткової угоди до цього Договору, якщо інше не встановлено у самій додатковій угоді, цьому Договорі або у чинному в Україні законодавстві.

10.6. Якщо інше прямо не передбачено цим Договором або чинним в Україні законодавством, цей Договір може бути розірваний тільки за домовленістю Сторін, яка оформлюється додатковою угодою до цього Договору.

10.7. Цей Договір вважається розірваним з моменту належного оформлення Сторонами відповідної додаткової угоди до цього Договору, якщо інше не встановлено у самій додатковій угоді, цьому Договорі або у чинному в Україні законодавстві.

11. ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ

11.1. Усі правовідносини, що виникають з цього Договору або пов'язані із ним, у тому числі пов'язані із дійсністю, укладенням, виконанням, зміною та припиненням цього Договору, тлумаченням його умов, визначенням наслідків недійсності або порушення Договору, регламентуються цим Договором та відповідними нормами чинного в Україні законодавства. 11.2. На момент укладення цього Договору Виконавець є платником податку на прибуток на загальних підставах.

11.3. Після набрання чинності цим Договором всі попередні переговори за ним, листування, попередні договори, протоколи про наміри та будь-які інші усні або письмові домовленості Сторін з питань, що так чи інакше стосуються цього Договору, втрачають юридичну силу, але можуть братися до уваги при тлумаченні умов цього Договору.

11.4. Сторони несуть повну відповідальність за правильність вказаних ними у цьому Договорів реквізитів та зобов'язуються своєчасно у письмовій формі повідомляти іншу Сторону про їх зміну, а у разі неповідомлення несуть ризик настання пов'язаних із цим несприятливих наслідків.

11.5. Додаткові угоди та додатки до цього Договору є його невід'ємними частинами і мають юридичну силу у разі, якщо вони викладені у письмовій формі, підписані Сторонами та скріплені їх печатками.

11.6. Цей Договір складений при повному розумінні Сторонами його умов та термінології українською мовою у двох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін».

У свою чергу, Відповідач запропонований проект договору підписав, але склав Протокол розбіжностей.

У позовній заяві Позивач вказав, що погоджується з умовами та положеннями Протоколу щодо запропонованої Відповідачем редакції Договору, крім його пунктів 5 та 6, з метою врегулювання яких звернувся до суду.

Зокрема Позивач виклав пункти 4.1. та 4.3. Договору (пункти 5 та 6 Протоколу розбіжностей) у наступній редакції:

- « 4.1. Договірна вартість робіт (послуг) розрахована на підставі затвердженої калькуляції та наданої Замовником інформації щодо відстані до об'єкта виконання робіт і складає 132 944,30 грн, у тому числі ПДВ складає 22 157,38 грн. Замовник сплачує загальну вартість робіт на рахунок Виконавця на протязі 7-ми операційних (банківських) днів на підставі виставленого рахунку»,

- « 4.3. Розроблену і передану відповідно до умов цього договору документацію оплачує замовник».

Водночас Відповідач у Протоколі розбіжностей виклав ці пункти у наступній редакції:

- « 4.1. Вартість робіт за договором розрахована на підставі затвердженої калькуляції і складає 132 944,30 грн, у тому числі ПДВ складає 22 157,38 грн. Фінансування робіт проводиться за рахунок поворотної фінансової допомоги, що перераховується Замовником на рахунок Виконавця протягом 7-ми операційних (банківських) днів з моменту укладення договору»,

- « 4.3.Розроблення відповідно до умов цього договору документацію фінансує замовник на умовах поворотної фінансової допомоги».

При цьому суд констатує, що Позивач не надав окремого документу про досягнення згоди щодо погоджених ним умов Протоколу розбіжностей, а саме пунктів 1 - 4, 7 - 9, але виклав редакцію договору з урахуванням погоджених з умов, а тому суд приходить до висновку, що предметом спору є урегулювання розбіжностей лише за пунктами 5 та 6 Протоколу розбіжностей.

Щодо оцінки суду установлених обставин та норм діючого законодавства, що регулюють спірні правовідносини

Щодо правової природи проекту договору

Установлені судом обставини проекту запропонованого Позивачем до укладення з Відповідачем договору, свідчать про можливе виникнення між ними майново-господарських зобов'язань, у силу яких у відповідності до приписів статей 173, 174, 175 Господарського кодексу України (надалі ГК України) одна сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони, а інша (управнена) сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

За частиною 1 статті 175 того ж Кодексу майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зміст та умови проекту договору, аналіз правовідносин та господарсько-договірних зобов'язань (майново-господарських зобов'язань у відповідності до частини 1 статті 179 ГК України), які можуть виникнути між сторонами на його підставі, з огляду на вказані правові положення, свідчать, що за своєю юридичною природою запропонований до укладення договір є договором про надання послуг.

Зокрема, згідно з приписами статті 901 ЦК України за договором про надання послуг виконавець зобов'язується за завданням замовника надати послугу, яка споживається у процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Таким чином, за умовами проекту договору Позивач, виступаючи у якості виконавця, повинен виконати для Відповідача, як замовника, роботи «з проектування реконструкції ПС-35/6кВ «Дзержинская» в частині встановлення двох в/в комірок, у тому числі з організацією вимірювання контролю якості електроенергії, АСКОЕ, телемеханізації, засобів зв'язку, релейного захисту тощо», а відповідач повинен оплатити вартість робіт у сумі 132 944,30 грн протягом семи банківських днів на підставі виставленого рахунку.

Щодо порядку укладення договору

Порядок укладення договорів визначений у статтях 179-188 ГК України.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 179 ГК України укладення господарського договору є обов'язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов'язком для суб'єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування; при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі: вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству; примірного договору, рекомендованого органом управління суб'єктам господарювання для використання при укладенні ними договорів, коли сторони мають право за взаємною згодою змінювати окремі умови, передбачені примірним договором, або доповнювати його зміст; типового договору, затвердженого Кабінетом Міністрів України, чи у випадках, передбачених законом, іншим органом державної влади, коли сторони не можуть відступати від змісту типового договору, але мають право конкретизувати його умови; договору приєднання, запропонованого однією стороною для інших можливих суб'єктів, коли ці суб'єкти у разі вступу в договір не мають права наполягати на зміні його змісту.

Згідно з частиною сьомою статті 179 ГК України господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України (далі - ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Статтею 181 ГК України визначений загальний порядок укладення господарських договорів.

Так, цей порядок включає:

- «Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами» (частина 1),

- «Проект договору може бути запропонований будь-якою з сторін. У разі якщо проект договору викладено як єдиний документ, він надається другій стороні у двох примірниках» (частина 2),

- «Сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог частини першої цієї статті і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсограму тощо у двадцятиденний строк після одержання договору» (частина 3),

- «За наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором» (частина 4),

- «Сторона, яка одержала протокол розбіжностей до договору, зобов'язана протягом двадцяти днів розглянути його, в цей же строк вжити заходів для врегулювання розбіжностей з другою стороною та включити до договору всі прийняті пропозиції, а ті розбіжності, що залишились неврегульованими, передати в цей же строк до суду, якщо на це є згода другої сторони» (частина 5),

- «У разі досягнення сторонами згоди щодо всіх або окремих умов, зазначених у протоколі розбіжностей, така згода повинна бути підтверджена у письмовій формі (протоколом узгодження розбіжностей, листами, телеграмами, телетайпограмами тощо)» (частина 6),

- «Якщо сторона, яка одержала протокол розбіжностей щодо умов договору, заснованого на державному замовленні або такого, укладення якого є обов'язковим для сторін на підставі закону, або сторона - виконавець за договором, що в установленому порядку визнаний монополістом на певному ринку товарів (робіт, послуг), яка одержала протокол розбіжностей, не передасть у зазначений двадцятиденний строк до суду розбіжності, що залишилися неврегульованими, то пропозиції другої сторони вважаються прийнятими» (частина 7).

Таким чином, укладення договору можливе лише за добровільним волевиявленням обох сторін та у разі досягнення згоди з усіх істотних його умов.

Разом з тим, статтею 187 того ж Кодексу встановлені випадки укладення договорів за рішенням суду, зокрема у випадках, коли: 1) виникають такі спори при укладенні господарських договорів за державним замовленням; 2) договорів, укладення яких є обов'язковим на підставі закону; 3) в інших випадках, встановлених законом; 4) якщо це передбачено угодою сторін; 5) якщо сторони зобов'язані укласти певний договір на підставі укладеного між ними попереднього договору.

Правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулюються станом на час вирішення справи в суді положеннями Закону України «Про ринок електричної енергії». Так, за змістом частини 1 статті 4 учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах; для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються серед інших договори про приєднання до системи розподілу (пункт 12) та інші договори, передбачені відповідно до нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії (пункт 19).

За таких обставин, законом передбачені випадки примусового укладення договорів за судовим рішенням, серед яких укладення договору із суб'єктом господарювання, який забезпечує споживачів електроенергією та який є обов'язковим на підставі закону.

Резюмуючи наведені положення суд приходить до висновків, що:

- оскільки Позивач є суб'єктом господарської діяльності у сфері електроенергетики його діяльність повинна здійснюватися на договірних засадах із замовниками його послуг, а тому укладення такого договору у судовому порядку, у тому числі вирішення наявних розбіжностей при укладенні, є можливим,

- у разі досягнення сторонами згоди щодо всіх або окремих умов, зазначених у протоколі розбіжностей, така згода повинна бути підтверджена у письмовій формі (протоколом узгодження розбіжностей, листами, телеграмами, телетайпограмами тощо),

- у даному випадку позивач не надав суду доказів узгодження пунктів 1- 4, 7 - 9 Протоколу розбіжностей у окремому документі, але виклав редакцію проекту договору з урахуванням позиції відповідача, а тому ця обставина судом враховується як досягнення між сторонами угоди щодо врегулювання названих пунктів договору.

Щодо наявних розбіжностей за пунктами 5 та 6 Протоколу розбіжностей

Запропоновані сторонами редакції умов пунктів 4.1. та 4.3. Договору різніться між собою порядком та умовами оплати вартості робіт, а саме за позицією Позивача така оплата повинна бути здійснена Відповідачем, а за позицією Відповідача - фінансування робіт здійснюється за рахунок «поворотної фінансової допомоги» що перераховується Відповідачем Позивачу, тобто фактично з її поверненням Відповідачу Позивачем.

Надаючи відповідь на питання порядку та умов оплати за обумовлений у проекті договору об'єм робіт суд зазначає наступне.

Безпосередньо умови щодо оплати за нестандартне підключення обумовлені Договором про приєднання, укладеним між сторонами, зокрема у пункті 4.1. обумовлено, що «для приєднання, яке не є стандартним, плата за приєднання остаточно узгоджується після погодження електропередавальною організацією проектної документації; уточнене значення оформлюється додатковою угодою до цього договору». Тобто, безпосередньо Договором про приєднання сторонами обумовлено плату за приєднання. Проте, порядок, сума та умови сплати сторонами не визначалися.

У відповідності до частини 2 статті 187 ГК України день набрання чинності рішенням суду, яким вирішено питання щодо переддоговірного спору, вважається днем укладення відповідного господарського договору, якщо рішенням суду не визначено інше.

Так, у даному випадку рішення Господарського суду Херсонської області у справі № 923/533/17 від 28.08.2017 набрало законної сили після апеляційного перегляду у відповідності до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 28.11.2017, а тому цей день вважається днем укладення Договору про приєднання.

Отже, вирішення поставленого перед судом питання нерозривно пов'язане із застосуванням правових норм, які діяли станом на час укладення договору, тобто станом на 28.11.2017, та які регулювали правовідносини щодо оплати за «нестандартне підключення», оскільки у відповідності положень статті 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності; акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом'якшує або скасовує цивільну відповідальність особи; якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Так, станом на дату набрання законної сили рішенням Господарського суду Херсонської області від 02.11.2016 у справі № 923/970/16 згідно з постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2017, яким «зобов'язано Позивача безоплатно підготувати та невідкладно надати Відповідачу підписаний проект договору про приєднання, відповідно до додатку 1 Правил та технічні умови приєднання до електричних мереж електроустановок, призначених для виробництва електроенергії з використанням альтернативних джерел енергії, відповідно до додатку 6 Правил приєднання електроустановок до електричних мереж, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики від 17.01.2013 № 32, на підставі поданої Підприємством заяви від 12.08.2016 та доданих до неї документів», правовідносини, які виникали під час приєднання новозбудованих, реконструйованих чи технічно переоснащених електроустановок замовників до електричних мереж регулювалися «Правилами приєднання електроустановок до електричних мереж», затверджених постановою Національної комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики від 17.01.2013 № 32 «Про затвердження Правил приєднання електроустановок до електричних мереж».

Зокрема, за змістом розділу IV Правил приєднання «Особливості приєднання електроустановок, призначених для виробництва електричної енергії, з використанням альтернативних джерел енергії» встановлювалося, що:

- « 4.1. Приєднання електроустановок, призначених для виробництва електричної енергії з використанням альтернативних джерел енергії, здійснюється в порядку, передбаченому розділом III цих Правил, з урахуванням таких особливостей:

4.1.1. Електропередавальна організація безоплатно готує та видає замовнику підписаний проект договору про приєднання до електричних мереж електроустановки, яка виробляє електричну енергію з використанням альтернативних джерел енергії.

4.1.2. Технічні умови видаються замовнику безоплатно не пізніше 15 робочих днів від дня подання заяви замовника про приєднання електроустановки та 30 робочих днів у разі необхідності їх узгодження з власником магістральних/міждержавних електричних мереж.

Технічні умови не містять вимог щодо зовнішнього електрозабезпечення.

4.1.3. Розроблення проектної документації електроустановок зовнішнього електрозабезпечення забезпечується електропередавальною організацією за рахунок коштів, передбачених у тарифах на передачу електричної енергії, та/або за рахунок поворотної фінансової допомоги, яка надається замовником електропередавальній організації.

4.1.4. Забезпечення електропередавальною організацією виконання будівельно-монтажних і пусконалагоджувальних робіт та введення в експлуатацію новозбудованих чи реконструйованих електроустановок до точки приєднання замовника.

Ці заходи фінансуються в обсязі 50 відсотків за рахунок коштів, передбачених у тарифах на передачу електричної енергії, і 50 відсотків - за рахунок поворотної фінансової допомоги, яка надається замовником електропередавальній організації.

4.1.5. Укладення відповідних договорів, передбачених законодавством.

4.1.6. Підключення електроустановки замовника до електричної мережі».

Проте, на час урегулювання правовідносин щодо укладення Договору про приєднання, а саме 28.11.2017 - дати укладення договору за рішенням суду, вказані положення розділу IV Правил приєднання були виключені згідно з постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.03.2017 № 441 «Про затвердження Змін до Правил приєднання електроустановок до електричних мереж», яка набрала чинності з 12.05.2017.

Отже, у період укладення Договору про приєднання діючим законодавством не регулювалися правовідносини щодо порядку оплати у випадку «нестандартного підключення», а тому посилання відповідача на положення пунктів 4.1.1. - 4.1.4. Правил приєднання є неправомірним.

При цьому судом не приймаються до уваги посилання відповідача на дату підписання протоколу розбіжностей 11.05.2107 як дати укладення договору про приєднання, оскільки це суперечить названим положенням статті 187 ГК України та статті 5 ЦК України.

Натомість порядок розрахунку плати за приєднання електроустановок замовників до електричних мереж станом на час укладення Договору про приєднання (28.11.2017) та на дату проекту Договору № 1120040/71768 «На виконання проектно-кошторисної документації згідно технічних умов приєднання до електричних мереж електроустановок, призначених для виробництва електричної енергії № 36/80-260 від 14.04.2017» встановлювався положеннями «Методики розрахунку плати за приєднання електроустановок до електричних мереж», затвердженої постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, від 12.02.2013 № 115 «Про затвердження Методики розрахунку плати за приєднання електроустановок до електричних мереж».

Так, за змістом Методики розрахунку плати вона застосовується електропередавальними організаціями для розрахунку плати за приєднання електроустановок до електричних мереж (пункт 1.1.), а вартість розробки проектної документації для нестандартного приєднання враховується окремо і не включається в остаточну плату за нестандартне приєднання та оплачується замовником на стадії розробки відповідної документації самостійно (пункт 2.3.).

Отже укладення Договору № 1120040/71768, у тому числі його умови щодо порядку та умов оплати вартості робіт, у запропонованій редакції пунктів 4.1. та 4.3. Позивача є правомірними, а заперечення відповідача простовуються наведеними положеннями та обставинами.

Щодо способу захисту порушених прав

Статтею 55 Конституції України встановлено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Статтею 16 ЦК України та статтею 20 ГК України, визначено способи захисту прав та інтересів, і цей перелік не є вичерпним. Отже, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що не передбачено положеннями статті 16 ЦК України та статті 20 ГК України.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб'єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.

Отже, суд зобов'язаний з'ясувати характер спірних правовідносин (предмет і підстави позову), наявність/відсутність порушеного права чи інтересу та можливість його поновлення/захисту в обраний спосіб. Саме по собі формулювання позовної вимоги, без з'ясування судом зазначених обставин, не є підставою для припинення провадження у справі або для беззаперечної відмови у задоволенні позову.

При цьому, відповідно до положень статі 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Надаючи правову оцінку належності обраного зацікавленою особою способу захисту, суду належить зважати і на його «ефективність» з точки зору статті 13 Конвенції.

Так, у рішенні від 15 листопада 1996 року у справі «Чахал проти Об'єднаного Королівства» Європейський суд з прав людини зазначив, що згадана норма гарантує на національному рівні ефективні правові засоби для здійснення прав і свобод, що передбачаються Конвенцією, незалежно від того, яким чином вони виражені в правовій системі тієї чи іншої країни. Суть цієї статті зводиться до вимоги надати людині такі міри правового захисту на національному рівні, що дозволили б компетентному державному органові розглядати по суті скарги на порушення положень Конвенції й надавати відповідний судовий захист, хоча держави - учасники Конвенції мають деяку свободу розсуду щодо того, яким чином вони забезпечують при цьому виконання своїх зобов'язань. Крім того, Суд указав на те, що за деяких обставин вимоги статті 13 Конвенції можуть забезпечуватися всією сукупністю засобів, що передбачаються національним правом.

Засіб захисту, що вимагається згаданою статтею, повинен бути «ефективним» як у законі, так і на практиці, зокрема у тому сенсі, щоб його використання не було ускладнене діями або недоглядом органів влади відповідної держави (пункт 75 Рішення ЄСПЛ у справі «Афанасьєв проти України» від 05.04.2015).

Отже, законодавчі обмеження матеріально-правових способів захисту цивільного права чи інтересу підлягають застосуванню з урахуванням положень статей 55 та 124 Конституції України та статті 13 Конвенції.

Таким чином порушення цивільного права чи цивільного інтересу підлягають судовому захисту й у спосіб, який не передбачений законом, зокрема статями 16 ЦК України та 20 ГК України, але який є ефективним засобом захисту, тобто таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням, а тому суд вправі застосовувати способи захисту цивільних прав, які випливають із характеру правопорушень, визначених спеціальними нормами права, а також повинен враховувати критерії «ефективності» таких засобів захисту та вимоги частин 2-5 статті 13 Цивільного кодексу України щодо недопущення зловживання свободою при здійсненні цивільних прав особою.

Оцінюючи належність обраного позивачем способу захисту та обґрунтовуючи відповідний висновок, суд виходить із його ефективності, який означає, що вимога на захист цивільного права Позивача, яка сформульована як «визнання укладеним договору у редакції позивача» відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення, а також вона забезпечить поновлення порушеного права.

Щодо висновків суду

На підставі викладеного, за результатами оцінки доказів та пояснень позивача та третьої особи, суд вважає, що:

- за умовами проекту договору № 1120040/71768 Позивач, виступаючи у якості виконавця, повинен виконати для Відповідача, як замовника, роботи «з проектування реконструкції ПС-35/6кВ «Дзержинская» в частині встановлення двох в/в комірок, у тому числі з організацією вимірювання контролю якості електроенергії, АСКОЕ, телемеханізації, засобів зв'язку, релейного захисту тощо», а відповідач повинен оплатити вартість робіт у сумі 132 944,30 грн протягом семи банківських днів на підставі виставленого рахунку,

- Позивач є суб'єктом господарської діяльності у сфері електроенергетики, його діяльність повинна здійснюватися на договірних засадах із замовниками послуг, а тому у суду є правова компетенція на вирішення наявних розбіжностей щодо спірних умов договору № 1120040/71768,

- Позивач не надав суду доказів узгодження пунктів 1- 4, 7 - 9 Протоколу розбіжностей у окремому документі, але виклав редакцію проекту договору з урахуванням позиції Відповідача, а тому ця обставина судом враховується як досягнення між сторонами угоди щодо врегулювання названих пунктів договору,

- у період укладення Договору про приєднання діючим законодавством не регулювалися правовідносини щодо порядку оплати у випадку «нестандартного підключення»,

- порядок розрахунку плати за приєднання електроустановок замовників до електричних мереж станом на час укладення Договору про приєднання (28.11.2017) та на дату проекту Договору № 1120040/71768 встановлювався положеннями «Методики розрахунку плати за приєднання електроустановок до електричних мереж», за змістом якої вартість розробки проектної документації для нестандартного приєднання враховується окремо і не включається в остаточну плату за нестандартне приєднання та оплачується замовником на стадії розробки відповідної документації самостійно,

- укладення Договору № 1120040/71768 в частині умов щодо порядку та оплати вартості робіт у запропонованій редакції пунктів 4.1. та 4.3. Позивача є правомірними,

- вимога на захист цивільного права Позивача, яка сформульована як «визнання укладеним договору у редакції позивача» відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення, а її задоволення забезпечить поновлення порушеного права.

За наведених обставин та висновків позовні вимоги про визнання укладеним договору «На виконання проектно-кошторисної документації згідно технічних умов приєднання до електричних мереж електроустановок, призначених для виробництва електричної енергії № 36/80-260 від 14.04.2017» № 1120040/71766 від 27.11.2018 у редакції позивача підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат

Судовими витратами у даній справі є витрати позивача на сплату судового збору відповідно до платіжного доручення № Е66263 від 15.01.2019 у сумі 1921 грн та, які згідно з приписами статті 129 ГПК України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 238, 240 ГПК України,

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Визнати укладеним договір «На виконання проектно-кошторисної документації згідно технічних умов приєднання до електричних мереж електроустановок, призначених для виробництва електричної енергії № 36/80-260 від 14.04.2017» № 1120040/71766 від 27.11.2018 між Акціонерним товариством «Херсонобленерго» та Командитним товариством «Приватне підприємство «В.А.Т. Компанія «Дніпро» і компанія» у наступній редакції:

«Договір № 1120040/71766

на виконання проектно-кошторисної документації

згідно технічних умов приєднання, до електричних мереж електроустановок, призначених для виробництва електричної енергії № 36/80-260 від 14.04.2017 р.

м. Херсон 27.11.2018

Акціонерне товариство «Херсонобленерго» (надалі іменується «Виконавець») в особі Заступника директора технічного з питань організації приєднання електроустановок замовників до електричних мереж ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності 07/021-18 від 16.05.2018., з однієї сторони та КТ "ПП "В.А.Т. Компанія "Дніпро" і компанія", м. Херсон, вул. Робоча, 66 в особі Директора Варущика Андрія Вікторовича, що діє на підставі засновницького договору (далі - «Замовник»), з іншої сторони, разом іменовані «Сторони», а кожна окремо - «Сторона», уклали цей Договір про виконання проектно-кошторисної документації згідно технічних умов приєднання, до електричних мереж електроустановок, призначених для виробництва електричної енергії № 36/80-260 від 14.04.2017 р. (надалі іменується «Договір») про таке.

1. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ

1.1. Замовник доручає, а Виконавець зобов'язується розробити та передати Замовнику на умовах цього Договору та договірної ціни, яка є додатком до цього Договору, документацію (надалі "документація") в об'ємах, зазначених у технічних умовах приєднання, до електричних мереж електроустановок, призначених для виробництва електричної енергії №36/80-260 від 14.04.2017р., зокрема виготовлення проектно-кошторисної документації на будівництво (реконструкції) КЛ-6 (10) кВ довжиною до 1 км., виготовлення проектно-кошторисної документації на реконструкцію РП-6(10) кВ, ТП-6(10)/0,4 кВ, ПС-35/6 (10) кВ "Дзержинская" із встановленням двох високовольтних комірок або із заміною існуючої високовольтної комірки (з розрахунками РЗА) у тому числі із можливістю організації у них вимірювання контролю якості електроенергії, АСКОЕ, телемеханізації, засобів зв'язку, релейного захисту, тощо.

1.2. Виконавець підтверджує, що він має усі необхідні дозволи (ліцензії), які вимагаються чинним в Україні законодавством для виконання ним своїх обов'язків за цим Договором.

2. ВИМОГИ ДО ДОКУМЕНТАЦІЇ

2.1. Виконавець гарантує відповідність документації вимогам державних стандартів, норм, правил, іншим приписам чинного в Україні законодавства та вимогам, що звичайно ставляться до такої документації.

2.2. До складу документації згідно додатку Е ДБН А.2.2-3-2012 повинні входити: пояснювальна записка; архітектурно-будівельні рішення; технологічна частина; рішення з інженерного обладнання; організація будівництва; основні креслення, кошторисна документація. Склад робіт для виконання документації повинен бути визначений відповідно п.1.1. Договору.

3. СТРОК І ОБСЯГ ВИКОНАННЯ РОБІТ

3.1. Строк розробки документації складає 30 календарних днів з моменту оплати калькуляційної вартості робіт (послуг) даного Договору.

3.2. Обсяг виконуваних Виконавцем робіт щодо розробки документації за цим Договором визначений технічними умовами приєднання, до електричних мереж електроустановок, призначених для виробництва електричної енергії №36/80-260 від 14.04.2017р.

4. ЦІНА РОБІТ І ПОРЯДОК РОЗРАХУНКІВ

4.1. Договірна вартість робіт (послуг) розрахована на підставі затвердженої калькуляції та наданої Замовником інформації щодо відстані до об'єкта виконання робіт і складає 132944,30 (сто тридцять двi тисячі дев'ятсот сорок чотири гривні 30 коп.) у тому числі ПДВ складає 22157,38 (двадцять двi тисячі сто п'ятдесят сiм гривень 38 коп.). Замовник сплачує загальну вартість робіт на рахунок Виконавця на протязі 7-ми операційних (банківських) днів на підставі виставленого рахунку.

4.2. Роботи, необхідність проведення яких може бути виявлені в процесі виконання договору, підлягають оформленню додатковою угодою Сторін у письмовій формі, що є невід'ємною частиною даного Договору.

4.3. Розроблену і передану відповідно до умов цього Договору документацію оплачує Замовник.

4.4. Розрахунки здійснюються у безготівковій формі у національній грошовій одиниці України, шляхом перерахування грошових коштів з розрахункового рахунку Замовника на розрахунковий рахунок Виконавця.

4.5. Вартість робіт може бути змінена лише Додатковою угодою при:

- внесенні змін до договору про приєднання № 1067927/57775 від 27.03.2017р.; - внесення змін до норм чинного законодавства України, які істотно впливають на вартість робіт.

5. ПОРЯДОК ЗДАВАННЯ І ПРИЙМАННЯ РОБІТ

5.1. Розроблена документація передається Виконавцем українською або російською мовою Замовнику на паперовому (у чотирьох примірниках) та електронному носієві за участю уповноважених представників сторін, що оформляється відповідними актами здавання-приймання документації.

5.2. Замовник протягом 5 робочих днів після одержання розробленої та погодженої документації зобов'язаний направити Виконавцю примірник підписаного акта здавання-приймання документації або направити письмову мотивовану відмову від приймання документації.

5.3. У випадку мотивованої відмови Замовника від приймання документації Сторонами складається акт із вказівкою недоліків, які необхідно усунути шляхом перегляду строк 15 днів, після чого документація подається Замовнику повторно в порядку, передбаченому п. 5.1 цього Договору.

5.4. При припиненні робіт за вимогою Замовника Сторонами складається акт фактично виконаних Виконавцем робіт. Відповідно до такого акта Замовник зобов'язаний оплатити усі виконані роботи Виконавцем і відшкодувати витрати, зв'язані з цим відповідно до протоколу погодження договірної ціни, яка є додатком до цього Договору, в строк 7 діб шляхом перерахування коштів.

6. КОНТРОЛЬ ЗАМОВНИКА ЗА ХОДОМ РОЗРОБКИ ДОКУМЕНТАЦІЇ

6.1. Виконавець зобов'язується регулярно, інформувати Замовника про хід розробки документації.

7. ПРАВА ТА ОБОВ`ЯЗКИ СТОРІН

7.1. Виконавець зобов'язується:

7.1.1. Виконати усі роботи, визначені даним Договором.

7.1.2. Власними силами забезпечити отримання усіх необхідних довідок та висновків, погодження проектної документації вказаної в п. 1.1. даного Договору із всіма зацікавленими організаціями та установами.

7.1.3. Усувати за свій рахунок недоліки в роботах у межах умов п. 7.3.2 Договору.

7.1.4. При здавані робіт у порядку передбаченому п. 5 даного Договору підтвердити власні витрати відповідними платіжними документами.

7.1.5 Виконавець відповідає за недоліки в документації, враховуючи недоліки, виявлені згодом у ході виконання будівельно-монтажних робіт згідно даної документації, а також протягом 3-х років у процесі експлуатації об'єкту, якщо ці недоліки мають місце з вини Виконавця. У разі виявлення недоліків в документації Виконавець за вимогою Замовника зобов'язаний безкоштовно відкоригувати її, а також відшкодувати заподіяні збитки, якщо інше не встановлено Законом.

7.2. Виконавець має право:

7.2.1. За попередньою згодою Замовника залучати до виконання робіт субпідрядників, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед Замовником за порушення Договору (т.ч. субпідрядниками).

7.3. Замовник має право:

7.3.1. Контролювати хід виконання робіт без втручання у діяльність Виконавця.

7.3.2. Звертатися до Виконавця з вимогами про усунення зауважень, що можуть виникати щодо розробленої документації у контролюючих та інших уповноважених органів.

7.4. Замовник зобов'язується:

7.4.1 Прийняти виконані роботи та розроблену, погоджену документацію або надати мотивовану відмову від приймання робіт у порядку, визначеному п.5 даного Договору.

7.4.2 Своєчасно оплачувати належним чином виконані та прийняті роботи за цим Договором.

8. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ СТОРІН ЗА ПОРУШЕННЯ ДОГОВОРУ

8.1. У випадку порушення зобов'язання, що виникає з цього Договору (надалі іменується "порушення Договору"), Сторона несе відповідальність, визначену цим Договором та (або) чинним в Україні законодавством.

8.1.1. Порушенням Договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього Договору.

8.1.2. Сторона не несе відповідальності за порушення Договору, якщо воно сталося не з її вини (умислу чи необережності).

8.1.3. Сторона вважається невинуватою і не несе відповідальності за порушення Договору, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання цього Договору.

8.2. Виконавець за порушення строків оплати виконаних робіт, передбачених умовами п. 4.1. цього Договору, сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості, за кожний день прострочення.

8.3. Виконавець за порушення строків виконання робіт, передбачених умовами п.3.1. цього Договору, сплачує замовнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості Договірної ціни, визначеної п. 4.1. даного Договору, за кожний день прострочення.

8.4. Виконавець несе відповідальність за наявність ліцензій та дозволів державних органів (у т.ч. органів місцевої влади), необхідних для виконання робіт за цим Договором.

8.5. Замовник несе відповідальність за повноту і достовірність наданих документів та іншої інформації, зазначених у п. 1.2. даного Договору.

8.6. У разі порушення Виконавцем термінів та строків виконання робіт і здачі їх Замовникові (невиконання умов договору визначених п.3.1 даного Договору), Замовник залишає за собою право одностороннього розірвання договору, шляхом надсилання Виконавцю письмового повідомлення з зазначенням дати припинення дії договору. В цьому випадку Виконавець зобов'язаний, у 5 денний строк з моменту отримання письмового повідомлення (вимоги), відшкодувати Замовнику вартість всіх витрат, понесених ним до моменту припинення або розірвання даного Договору.

9. ВИРІШЕННЯ СПОРІВ

9.1. Усі спори, що виникають з цього Договору або пов'язані із ним, вирішуються шляхом переговорів між Сторонами.

9.2. Якщо відповідний спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору відповідно до чинного в Україні законодавства.

10. ДІЯ ДОГОВОРУ

10.1. Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та його скріплення печатками Сторін.

10.2. Строк цього Договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 10.1 цього Договору та діє до повного виконання Сторонами свої зобов'язань визначених його умовами.

10.3. Закінчення строку цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору.

10.4. Якщо інше прямо не передбачено цим Договором або чинним в Україні законодавством,зміни у цей Договір можуть бути внесені тільки за домовленістю Сторін, яка оформлюється додатковою угодою до цього Договору.

10.5. Зміни у цей Договір набирають чинності з моменту належного оформлення Сторонами відповідної додаткової угоди до цього Договору, якщо інше не встановлено у самій додатковій угоді, цьому Договорі або у чинному в Україні законодавстві.

10.6. Якщо інше прямо не передбачено цим Договором або чинним в Україні законодавством, цей Договір може бути розірваний тільки за домовленістю Сторін, яка оформлюється додатковою угодою до цього Договору.

10.7. Цей Договір вважається розірваним з моменту належного оформлення Сторонами відповідної додаткової угоди до цього Договору, якщо інше не встановлено у самій додатковій угоді, цьому Договорі або у чинному в Україні законодавстві.

11. ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ

11.1. Усі правовідносини, що виникають з цього Договору або пов'язані із ним, у тому числі пов'язані із дійсністю, укладенням, виконанням, зміною та припиненням цього Договору, тлумаченням його умов, визначенням наслідків недійсності або порушення Договору, регламентуються цим Договором та відповідними нормами чинного в Україні законодавства. 11.2. На момент укладення цього Договору Виконавець є платником податку на прибуток на загальних підставах.

11.3. Після набрання чинності цим Договором всі попередні переговори за ним, листування, попередні договори, протоколи про наміри та будь-які інші усні або письмові домовленості Сторін з питань, що так чи інакше стосуються цього Договору, втрачають юридичну силу, але можуть братися до уваги при тлумаченні умов цього Договору.

11.4. Сторони несуть повну відповідальність за правильність вказаних ними у цьому Договорів реквізитів та зобов'язуються своєчасно у письмовій формі повідомляти іншу Сторону про їх зміну, а у разі неповідомлення несуть ризик настання пов'язаних із цим несприятливих наслідків.

11.5. Додаткові угоди та додатки до цього Договору є його невід'ємними частинами і мають юридичну силу у разі, якщо вони викладені у письмовій формі, підписані Сторонами та скріплені їх печатками.

11.6. Цей Договір складений при повному розумінні Сторонами його умов та термінології українською мовою у двох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін».

12. РЕКВІЗИТИ I ПІДПИСИ СТОРІН

ВИКОНАВЕЦЬ:

Акціонерне товариство «Херсонобленерго»

73000, м. Херсон, вул.Пестеля, 5

р/р 0807

ПАТ "Перший Інвестиційний Банк"

МФО 300506,

Факс (0552)42-16-66

Email:

ЗАМОВНИК:

Командитне товариство "Приватне підприємство "В.А.Т. Компанія "Дніпро" і компанія"

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66

,

р/р 8416, АТ "Укрексімбанк",

МФО 322313

Факс (05524) 485-955

Email:

Заступник директора технічного з питань

організації приєднання електроустановок

замовників до електричних мереж

ОСОБА_3

Директор

А.В.Варущик».

3. Стягнути з Командитного товариства «Приватне підприємство «В.А.Т. Компанія «Дніпро» і компанія» (73027 м. Херсон, вул. Робоча, буд. 66; ідентифікаційний код 14313145) на користь Акціонерного товариства «Херсонобленерго» (73003 м. Херсон, вул. Пестеля, буд. 5; ідентифікаційний код 05396638) - 1 921 грн компенсації по сплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 02.04.2019

Суддя М.К. Закурін