ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"25" березня 2019 р. Cправа № 902/97/19

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Арбор 2017" (вул. Сім"ї Сосніних, буд. 7А, оф.4, м. Київ, 03148)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Оллбері" (вул. Пугачова, буд. 1/1, с. Мізяків, Калинівський р-н, Вінницька обл., 22437)

про стягнення 45 592,32 грн.

Суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Резніченко Ю.О.

за участю представників:

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

11.02.2019 р. до Господарського суду Вінницької області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Арбор 2017" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оллбері" про стягнення 44 115,22 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Арбор 2017" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оллбері" було укладено договір на транспортне обслуговування № 31102018 від 31.10.2018 р. Внаслідок неналежного виконання Відповідачем даного договору в останнього виникла заборгованість, що і стала підставою звернення Позивача з позовом до суду.

Ухвалою суду від 13.02.2019 р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/97/19 в порядку спрощеного позовного провадження та призначено у ній розгляд справи по суті на 06.03.2019 р.

Ухвалою суду від 06.03.2019 р. повідомлено учасників справи про судове засідання, яке відбудеться 25.03.2019 р.

18.03.2019 р. від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву (№ 1303-19 від 13.03.2019 р.), в якому останній повідомив суд, що зобов'язання Відповідача з проведення відповідної оплати не настало через невиконання Позивачем умов Договору, а саме п. 8.4 з надання оригіналів документів. При цьому, Відповідачем було повністю здійснено розрахунки в частині суми основного боргу 05.03.2019 р. Стосовно вимоги щодо стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат зазначив, що вони є похідними від вимоги про стягнення основної суми заборгованості, а отже за відсутності підстав до стягнення такої суми - відсутні й підстави для стягнення відповідних нарахувань.

Ухвалою суду від 21.03.2019 р. було виправлено описки, допущені в резолютивній частині ухвали суду від 06.03.2019 р.

В судове засідання призначене на 25.03.2019 р., з'явився представник Відповідача. Представник Позивача не з'явився, при цьому суд зауважує, що 18.03.2019 р. від останнього надійшло клопотання (вх. № канц. 02-1-34/2461/19 про розгляд справи 25.03.2019 р. без його участі.

Розгляд справи здійснюється з фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представник Відповідача в ході розгляду справи проти позову заперечив, з підстав викладених у відзиві.

Суд зауважує, що 18.03.2019 р. від представника Позивача надійшло клопотання (вх. № канц. 02-1-34/2463/19 від 18.03.2019 р.), в якому останній повідомив суд, що Відповідачем було здійснено погашення всієї суми основного боргу в розмірі 39 000,00 грн., що стверджується платіжним дорученням від 14.02.2019 р. № 611 на суму 3000,00 грн, платіжним дорученням від 01.03.2019 р. № 636 на суму 10 000,00 грн, платіжним дорученням від 05.03.2019 р. № 642 на суму 26 000,00 грн. При цьому, зазначив, що решту позовних вимог збільшує в зв'язку із збільшенням періоду прострочки, а саме просить суд стягнути з відповідача: пеню у сумі 5182, 08 грн, 3% річних у сумі 431,84 грн, інфляційні у сумі 978, 40 грн.

За наслідками розгляду даної заяви суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, а також те що Відповідачем після подачі позовної заяви у справі повністю сплачено суму основного боргу, що підтверджується наданими Відповідачем платіжними дорученнями від 14.02.2019 р. № 611 на суму 3000,00 грн; від 01.03.2019 р. № 636 на суму 10 000,00 грн; від 05.03.2019 р. № 642 на суму 26 000,00 грн, що є підставою для закриття провадження у справі в цій частині згідно з п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст.2, 4, 5, 18, 20, 46, п.2 ч.2 ст.185, п.2 ч.1 ст.231, ст.ст.232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/97/19 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оллбері" (вул. Пугачова, буд. 1/1, с. Мізяків, Калинівський р-н, Вінницька обл., 22437, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арбор 2017" (вул. Сім"ї Сосніних, буд. 7А, оф.4, м. Київ, 03148; ) 39 000,00 грн суми основного боргу - закрити.

2. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - 25.03.2019 р.

3. За приписами ч.5 ст.231, п.13 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

4. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 28.03.2019 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Сім"ї Сосніних, буд. 7А, оф.4, м. Київ, 03148)

3 - відповідачу (вул. Пугачова, буд. 1/1, с. Мізяків, Калинівський р-н, Вінницька обл.,22437)