overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

25.03.2019

Справа № 910/936/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Трикотажна фабрика "Роза" (03038, м. Київ, вул. М. Грінченка, буд. 2/1)

до Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, буд. 6)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Акціонерне товариство "Український будівельно-інвестиційний банк" (01135, м. Київ, вул. Чорновола В'ячеслава, буд. 8)

про визнання недійсними результатів конкурсу на право укладання договору оренди

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Український будівельно-інвестиційний банк" (01135, м. Київ, вул. Чорновола В'ячеслава, буд. 8), як третю особу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 08.04.19 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                            Т.Ю.Трофименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2019 р.Справа № 916/1500/18

Суддя Господарського суду Одеської області Гут С.Ф. розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Піньковської Ліліани Йосипівни від 18.03.2019р. про ухвалення додаткового рішення по справі №916/1500/18, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 18.12.2018р. позов Фізичної особи-підприємця Піньковської Ліліани Йосипівни до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „АТЕЛЬЄ РЕКЛАМИ" про розірвання договору та стягнення було задоволено повністю.

18.03.2019р. до канцелярії Господарського суду Одеської області від Фізичної особи-підприємця Піньковської Ліліани Йосипівни надійшла заява за вх.ГСОО№2-1182/19 про ухвалення додаткового рішення по справі №916/1500/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ГПК України, Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Розглянувши вищевказану заяву по справі №916/1500/18, господарський суд дійшов висновку, що заяву Фізичної особи-підприємця Піньковської Ліліани Йосипівни про ухвалення додаткового рішення, суд вважає за необхідне розглядати у судовому засіданні без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву Фізичної особи-підприємця Піньковської Ліліани Йосипівни за вх.ГСОО№2-1182/19 від 18.03.2019р. - призначити до розгляду в судовому засіданні без виклику сторін.

2. Розгляд заяви призначити на "28" березня 2019 р. о 11:20 год.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 13, тел. (0482)307-970.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 березня 2019 року Справа № 912/313/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

ОСОБА_1 районну державну адміністрацію, 28600, Кіровоградська область, Устинівський район, смт. Устинівка, вул. Ювілейна, буд. 2,

ОСОБА_1 селищну раду, 28600, Кіровоградська область, Устинівський район, смт. Устинівка, вул. Ювілейна, буд. 4

та Криничуватську сільську раду Устинівського району Кіровоградської області, 28612, Кіровоградська область, Устинівський район, село Криничуватка,

як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі № 912/313/19

про наступне: протокольною ухвалою від 25.03.2019 на підставі п. 2 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/313/19 за позовом Приватної фірми "Богдан і К" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 районній державній адміністрації, ОСОБА_1 селищної ради та Криничуватської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області про визнання договору поновленим, визнання укладеною додаткової угоди

до 10:00 год. 05.04.2019.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали надіслати ОСОБА_1 районній державній адміністрації (28600, Кіровоградська область, Устинівський район, смт. Устинівка, вул. Ювілейна, буд. 2); ОСОБА_1 селищній раді (28600, Кіровоградська область, Устинівський район, смт. Устинівка, вул. Ювілейна, буд. 4); Криничуватській сільській раді Устинівського району Кіровоградської області (28612, Кіровоградська область, Устинівський район, село Криничуватка).

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" березня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/662/19

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали за вх.№ 679

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УГЕЗ" (вул.Львівська,1-б,Миколаїв,54050)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК-ПІВДЕНЬ" (АДРЕСА_1,Чорноморськ,Одеська область,68000)

про стягнення 3987367,91 грн.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УГЕЗ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом (вх.№679/19 від 14.03.2019) до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК-ПІВДЕНЬ" про стягнення 3987367,91 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем договору поставки №ДГ-0000007 від 02.01.2019.

15.03.2019 позовну заяву було залишено без руху. На виконання недоліків, вказаних в ухвалі суду, позивачем подано клопотання про усунення недоліків (вх. №2-1266/19 від 20.03.2019).

Відповідно до ч.3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "24" квітня 2019 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-964.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 15.04.19 .

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання, яке відбудеться 24.04.2019 о 10:00.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 25.03.19 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
УХВАЛА

м. Київ

25.03.2019Справа № 910/16716/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" (03151, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 54)

до Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" (04053, м. Київ, пров. Нестерівський 3-5)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві (04032, м. Київ, вулиця Саксаганського, будинок 110)

про стягнення 59 352,16 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Публічне акціонерне товариство "УКРНАФТА" як відповідача

у судове засідання на 17.04.19 о 11:05 год.

та повідомляє про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

25.03.2019Справа № 910/3539/19

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САТЕН" (03164, м.Київ, вул. Булаховського, буд.4, )

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

про стягнення 97 170,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "САТЕН" звернулось до Господарського суду міста Києва з вимогами про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 неповерненої суми попередньої оплати в розмірі 91 166,00 грн. по договору про надання послуг № 1-11 від 08.11.2017, 5023,25 грн. інфляційних втрат, 981,60 грн. 3% річних.

Дослідивши матеріали позовної заяви та надані документи, суд визнав наявні матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 162, 174, 176, 233, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

6. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 25.03.2019

Суддя О.М.Ярмак

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

25.03.2019Справа № 910/17552/18

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант -М Лепсе"(03124, м. Київ, БУЛЬВАР ВАЦЛАВА ГАВЕЛА, будинок 4; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "КОНРАД" (04119, м. Київ, ВУЛИЦЯ СІМ'Ї ХОХЛОВИХ, будинок 8; )

про стягнення 7 652,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлант-М Лепсе» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Конрад» про стягнення 7652,25 грн., а саме 6066,31 грн. боргу, 424,64 грн. штрафу, 897,49 грн. процентів річних та 263,74 грн. втрат від інфляції.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору № 2240-12-2016 підряду з технічного обслуговування та ремонту автомобілів від 14.12.2016 року в частині своєчасної оплати виконаних робіт, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі, за наявності якої позивачем нараховані штраф, проценти річних та втрати від інфляції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2019 (суддя Якименко М.М.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/17552/18 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи від 21.03.2019, у зв'язку із звільненням ОСОБА_1 з посади судді у відставку, справу № 910/17552/18 передано для розгляду судді Ярмак О.М.

За таких обставин, справу належить прийняти до свого провадження зі стадії відкриття в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, та встановити строк для подання до суду відповідачем відзиву на позов, позивачу - заперечень проти відзиву (за наявності).

Керуючись ст. ст. 12, 32, 120, 162, 174, 176, 233, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 910/17552/18 до свого провадження зі стадії відкриття.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

6. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 25.03.2019

Суддя О.М.Ярмак

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
22 березня 2019 року Справа № 915/1215/18
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 18.02.2019 року.
Рішення набирає законної сили з 22.03.2019 року.

Наказ дійсний для пред’явлення державному виконавцю протягом 3-х місяців.

Суддя                                 А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21.03.2019 Справа № 12/410

За заявою Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1, вул. Героїв пожежників,13, м. Полтава, 36014

про зміну способу та порядку виконання рішення

за позовом Спільного підприємства "Каштан Петролеум ЛТД", проспект Героїв Сталінграду, 24, офіс 141, м.Київ, 04210

до Закритого акціонерного товариства транснаціональної фінансово-промислової нафтової кампанії "Укртатнафта", вул.Свіштовська, 3 м.Кременчук, 39609

про виконання зобов'язання в натурі

Суддя Ціленко В. А.

Секретар судового засідання Білоус О.В.

Представники:

від стягувача (позивач): не з'явився.

від боржника (відповідач): ОСОБА_2

від ВДВС: не з'явився.

Суть спору: розглядається заява Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 99, ч. 1 п. 2 ст.2 28 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судову товарознавчу експертизу для з'ясування обставин, що мають значення для справи і які не можливо встановити без спеціальних знань.

2. Доручити проведення експертизи Київському науково - дослідному інституту судових експертиз ( вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057)

3. Витрати на проведення експертизи покласти на Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово - промислова нафтова компанія "Укртатнафта".

4. Перед експертизою поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість на території України станом на дату складання експертного висновку бензину А - 76?

2) Яка ринкова вартість на території України станом на дату складання експертного висновку бензину А - 92?

3) Яка ринкова вартість на території України станом на дату складання експертного висновку дизельного пального?

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

6. Матеріали справи надіслати до Київського науково - дослідного інституту судових експертиз ( вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057).

7. Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 21.03.2019.

Суддя Ціленко В. А.
УХВАЛА

м. Київ

25.03.2019Справа № 910/693/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Приватного Підприємства "ГРАНАТ-С" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "ЕТАЛОН" про визнання договору недійсним та стягнення 510 281,29 грн., за участю представників позивача - Ярового О.В., ордер серія КВ №074096 від 04.03.2019 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 15.04.19 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна