ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

02.04.2019 Справа № 920/311/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянувши матеріали

за заявою фізичної особи - підприємця Баранік Алли Анатоліївни

до - Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетманське»,

про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду,

УСТАНОВИВ:

Заявник 29.03.2019 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд видати на свою користь виконавчий документ (наказ) на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Господарський арбітраж» від 11.03.2019 по справі № 01-12/19 про стягнення з ТОВ «Гетьманське» 6793 грн 74 коп. інфляційних втрат, 2388 грн 66 коп. 3% річних, 28663 грн 99 коп. пені, 378 грн 36 коп. витрат з третейського збору, 192 грн 10 коп. витрат з судового збору за видачу судового наказу.

Однак заявником при зверненні до суду не дотримано вимоги ГПК України, а саме порушено правила підсудності.

Згідно з ч. 1 ст. 24 ГПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 ГПК України справи щодо видачі наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Згідно з ч. 2 ст. 352 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Оскільки заявник звернувся з заявою про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду до місцевого господарського суду, заява підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, однак така заява розглядається апеляційним господарським судом як судом першої інстанції, то суд повертає заявнику заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Постійно діючий третейський суд при Асоціації «Господарський арбітраж» знаходиться у м. Суми. Судом, юрисдикція якого поширюється на Сумську область, є Північний апеляційний господарський суд.

Отже, враховуючи місцезнаходження третейського суду та юрисдикцію апеляційних господарських судів, належним для звернення судом є Північний апеляційний господарський суд. Тому, заявник має право звернутись до вказаного апеляційного суду з даною заявою.

Крім того, суд звертає увагу, що у разі повторного звернення з заявою про видачу виконавчого документу заявнику необхідно сплатити судовий збір, відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме - 960 грн 50 коп. Тому, з урахуванням вже сплачених заявником 192 грн 10 коп. (квитанція № 0.0..1), заявнику необхідно доплатити 768 грн 40 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 31, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути фізичній особі - підприємцю Баранік Аллі Анатоліївні заяву про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Господарський арбітраж» від 11.03.2019 по справі № 01-12/19.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 02.04.2019.

Суддя О.Ю. Резніченко