ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

02 квітня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/1792/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Мишкіної М.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області, прийняту суддею Ржепецьким В.О., м. Миколаїв, №915/1792/18 від 19.12.2018 про забезпечення позову

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Компанія

до Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України

про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 р. Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Компанія звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою б/н від 17.12.2018 (вх. №16918/18 від 17.12.2018) про забезпечення позову, в якій просило:

-заборонити Державному підприємству Адміністрація морських портів України, Державному підприємству Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України та іншим особам чинити перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Компанія у користуванні майном (причалом № 12 та причальною інфраструктурою), що є предметом договору № АЗ-А про встановлення сервітуту від 04.07.2013, в тому числі, але не обмежуючись, шляхом не підтвердження (відхилення/не підписання/не приймання/не узгодження) заявок Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Компанія до головної диспетчерської Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України про прийом суден у морський порт Миколаїв під обробку вантажів, в тому числі наливних, та інші операції до причалу №12; не підтвердження (відхилення/не підписання/не приймання/не узгодження) прийому суден у морський порт Миколаїв під обробку Товариством з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Компанія вантажів, в тому числі наливних, та інші операції до причалу № 12; не включення суден, які прямують у морський порт Миколаїв під обробку Товариством з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Компанія вантажів, в тому числі наливних, та інші операції до причалу № 12 в графік підходу суден під обробку, в змінно-добовий план роботи в морському порту Миколаїв;

-заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб'єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень) вчиняти будь-які реєстраційні дії, направлені на скасування, відміну, припинення, анулювання, внесення змін та інше до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо запису про державну реєстрацію іншого речового права (номер запису №9430088 від 15.04.2015), встановленого договором №АЗ-А про встановлення сервітуту від 04.07.2013 щодо об'єкту нерухомого майна (реєстраційний номер об'єкта: 1).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.12.2018 №915/1792/18 (суддя Ржепецький В.О.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Компанія від 17.12.2018 про забезпечення позову задоволено частково; заборонено Державному підприємству Адміністрація морських портів України, Державному підприємству Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України чинити перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Компанія у користуванні майном (причалом №12 та причальною інфраструктурою), що є предметом договору №АЗ-А про встановлення сервітуту від 04.07.2013, в тому числі, але не обмежуючись, шляхом не підтвердження (відхилення/не підписання/не приймання/не узгодження тощо) заявок Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Компанія до головної диспетчерської Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України про прийом суден у морський порт Миколаїв під обробку вантажів, в тому числі наливних, та інші операції до причалу №12; не підтвердження (відхилення/не підписання/не приймання/не узгодження) прийому суден у морський порт Миколаїв під обробку Товариством з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Компанія вантажів, в тому числі наливних, та інші операції до причалу № 12; не включення суден, які прямують у морський порт Миколаїв під обробку Товариством з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Компанія вантажів, в тому числі наливних, та інші операції до причалу №12 в графік підходу суден під обробку, в змінно-добовий план роботи в морському порту Миколаїв; в задоволенні решти заяви відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 19.12.2018 у справі №915/1792/18 скасувати та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Компанія про забезпечення позову відмовити.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження та в подальшому ухвалою суду від 30.01.2019 розгляд справи призначено на 11.02.2019 о 10:00.

11.02.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Компанія надійшла заява про відвід складу колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду б/н від 11.02.2019 (вх.№193/19/Д2 від 11.02.2019) від розгляду справи №915/1792/18.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 визнано необґрунтованими доводи, викладені Товариством з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Компанія у заяві про відвід складу колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду б/н від 11.02.2019 (вх.№193/19/Д2 від 11.02.2019); зупинено апеляційне провадження у справі №915/1792/18 до вирішення питання про відвід колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Таран С.В., суддів Будішевської Л.О., Мишкіної М.А.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 для розгляду заявленого відводу колегії суддів у справі №915/1792/18 визначено суддю Богатиря К.В.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2019 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Компанія про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Таран С.В., суддів Будішевської Л.О., Мишкіної М.А. у справі №915/1792/18 відмовлено.

Між тим 18.02.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Компанія надійшла касаційна скарга на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у справі №915/1792/18.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 поновлено апеляційне провадження у справі №915/1792/18 та зупинено провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 19.12.2018 у справі №915/1792/18 до повернення матеріалів апеляційного провадження з суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 11.03.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №915/1792/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Компанія на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019.

29.03.2019 матеріали апеляційного провадження у справі №915/1792/18 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №915/1792/18, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Таран С.В., суддів: Будішевської Л.О., Мишкіної М.А. вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у даній справі та призначити її до розгляду.

Керуючись статтями 230, 232-235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі №915/1792/18.

Розгляд справи №915/1792/18 призначити на 22.04.2019 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 3-й поверх, зал судових засідань №6, тел. (0482)301-432, електронна адреса: .

Явка повноважних представників учасників справи у судовому засіданні 22.04.2019 обовязковою не визнається. У разі їх прибуття в засідання суду вони повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна