ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2019 р. Справа № 922/1755/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Бєсєдіна М.М.

розглянувши справу за заявою ТОВ "Пальміра трейдінг", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Пальміра трейдінг", м. Харків ,

учасники у справі про банкрутство не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 05.07.2017 ТОВ "Пальміра трейдінг" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

05.07.2017 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 04.06.2018, у зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури, судом було призначено до розгляду звіт ліквідатора на 26.07.2018. Зобов'язано ліквідатора надати до суду повний звіт, оформлений відповідно до ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з наданням обов'язкових додатків, визначених чинним законодавством. Викликано ліквідатора ТОВ "Пальміра трейдінг" ОСОБА_1 в судове засідання 26.07.2018. Явку ліквідатора ОСОБА_1 в судове засідання 26.07.2018 визнано обовязковою.

12.07.2018 ліквідатором надано суду звіт про виконану роботу та документи на підтвердження виконання ліквідаційної процедури.

28.08.2018 до суду надійшли письмові пояснення ТОВ "Провід Групп" та представника ліквідатора, в яких зазначено, що під час проведення внутрішньої інвентаризації підприємства ТОВ "Провід Групп" було виявлено документи, на підставі яких ТОВ "Провід Групп" вважає, що кредиторські вимоги на суму 539000,00 грн. в провадженні у справі про банкрутство ТОВ "Пальміра трейдінг" були заявлені помилково, оскільки договір про відступлення права вимоги від 15.10.2015 втратив чинність шляхом розірвання, так як боржник не здійснив оплату договору відступлення права вимоги від 15.10.2015 у строки, встановлені в претензії від 14.12.2015, тобто ТОВ "Пальміра трейдінг" не несе жодних зобов'язань перед ТОВ "Провід Групп".

04.09.2018 представником ліквідатора ОСОБА_2 надано до суду клопотання про закриття провадження, з тих підстав, що боржником не було вчинено усіх дій, що передують зверненню до суду із заявою про визнання боржника банкрутом на підставі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Також в клопотанні зазначено, що ліквідатором при складанні ліквідаційного балансу підприємства, інвентаризаційних відомостей, а також низки інших документів, необхідних для підтвердження неплатоспроможності боржника, було допущено помилки, які неможливо було виявити в момент подачі заяви.

04.09.2018 та 10.09.2018 представником ліквідатора ОСОБА_2 надано до суду копію декларації з податку на прибуток від 19.06.2017, яка свідчить про декларування прибутку в розмірі 10000,00 грн., що не було відображено в проміжному ліквідаційному балансі.

В судових засіданнях з розгляду звіту ліквідатора неодноразово оголошувалися перерви.

Ухвалою суду від 29.01.2019 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора на 26.03.2019. Зобов'язано ліквідатора та ТОВ "Провід Групп" надати суду належним чином засвідчені копії документів на підтвердження припинення між ТОВ "Провід Групп" та ТОВ "Пальміра трейдінг" правовідносин за договором відступлення права вимоги від 15.10.2015. Зобов'язано ліквідатора надати суду повний звіт, оформлений відповідно до ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з наданням обов'язкових додатків, визначених чинним законодавством. Повторно викликано ліквідатора ТОВ "Пальміра трейдінг" ОСОБА_1 в судове засідання 26.03.2019. Явку ліквідатора ТОВ "Пальміра трейдінг" ОСОБА_1 в судове засідання 26.03.2019 визнано обов'язковою.

Ліквідатор та інші учасники у справі про банкрутство у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду звіту ліквідатора були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку учасників у справі про банкрутство та те, що ліквідатором не надано витребуваних судом доказів на підтвердження вчинення у повному обсязі належних дій по закінченню ліквідаційної процедури банкрута в порядку, визначеному Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора, повторно викликати ліквідатора в судове засідання, визнати його явку в судове засідання обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 120, 216, 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора на "16" травня 2019 р. о(об) 11:50 за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

2. Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час та місце наступного судового засідання.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора та ТОВ "Провід Групп" надати суду належним чином засвідчені копії документів на підтвердження припинення між ТОВ "Провід Групп" та ТОВ "Пальміра трейдінг" правовідносин за договором відступлення права вимоги від 15.10.2015.

4. Повторно зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт, оформлений відповідно до ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з наданням обов'язкових додатків, визначених чинним законодавством.

5. Повторно викликати ліквідатора ТОВ "Пальміра трейдінг" ОСОБА_1 в судове засідання 16.05.2019.

6. Явку ліквідатора ТОВ "Пальміра трейдінг" ОСОБА_1 в судове засідання 16.05.2019 визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Ухвала набирає законної сили 26 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_3