ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2533/18

У справі за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТМ-К"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2

та третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

про визнання недійсними рішень загальних зборів

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_5 (ордер КС № 160430 від 22.01.2019 року);

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи 1: не з'явився;

від третьої особи 2: не з'явився;

від третьої особи 3: не з'явився.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТМ-К" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 та за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень загальних зборів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.03.2019 року підготовче засідання відкладалось до 25.03.2019 року.

25.03.2019 року від третьої особи 3 надійшов відзив на позовну заяву, яким остання проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

В судовому засіданні 25.03.2019 року представник позивача повідомив суд про отримання листа від Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості", яким вони повідомили, що реєстраційна справа щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "МТМ-К" у встановлені законом строки передано до суб'єкта державної реєстрації за місцем знаходження юридичної особи, в підтвердження чого надала до суду лист № 94 від 19.03.2019 року.

Окрім того, в судовому засіданні 25.03.2019 року представником позивача заявлено усне клопотання про витребування доказів у Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області документи, які були подані уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю "МТМ-К" та на підставі яких 29.10.2018 року Комунальним підприємством "Реєстрація нерухомості" було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис № 3002319, у зв'язку з тим, що Києво-Святошинська районна державна адміністрація надала матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "МТМ-К" лише станом на 23.05.2015 року, в яких відповідно відсутні документи на підставі яких 29.10.2018 року Комунальним підприємством "Реєстрація нерухомості" було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань спірний запис.

Відповідач та треті особи належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання, в судове засідання 25.03.2019 року не з'явилися, відповідач вимоги ухвал Господарського суду Київської області від 04.12.2018 року, від 26.12.2018 року та від 23.01.2019 року не виконав, третя особа 2 вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 04.12.2018 року не виконала, відповідач та третя особа 2 про причини неможливості прибуття до суду та неможливості виконання вимог ухвал не повідомили.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

В судовому засіданні 25.03.2019 року суд розглянув усне клопотання представника позивача про витребування доказів у справі 911/2533/18 та дійшов висновку про те, що запитувана інформація має істотне значення для всебічного вирішення спору у даній справі, а відтак вказане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" реєстраційна справа в паперовій формі зберігається у суб'єкта державної реєстрації за місцезнаходженням юридичної особи, громадського формування, фізичної особи - підприємця, зокрема, щодо юридичної особи (крім громадського формування) - у виконавчих органах міської ради міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київській, Севастопольській міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністраціях

Враховуючи наведене, суд уповноважує представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 на отримання у Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області належним чином завірених копій документів, які були подані уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю "МТМ-К" () та на підставі яких 29.10.2018 року Комунальним підприємством "Реєстрація нерухомості" було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис № 3002319.

Згідно п. 1-3 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процессу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановлення, та зібрання відповідних доказів.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залученням співвідповідача.

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, зокрема питання чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У зв'язку з ненаданням відповідачем витребуваних доказів, необхідністю витребування додаткових доказів, що не дає можливості з'ясувати усі обставини, передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, і перешкоджає завершенню підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 50, 81, 177, 182-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 911/2533/18 на 15.04.2019 року о 14 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвал Господарського суду Київської області від 04.12.2018 року, від 26.12.2018 року та від 13.02.2019 року, в тому числі надати оригінал (для огляду) та копію (для залучення до матеріалів справи) статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "МТМ-К" в редакції, що діє станом на теперішній час.

4. Зобов'язати третю особу2 виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 04.12.2018 року.

5. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

6. Витребувати у Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області належним чином завірені копії документів, які були подані уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю "МТМ-К" () та на підставі яких 29.10.2018 року Комунальним підприємством "Реєстрація нерухомості" було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис № 3002319, які подати до суду в строк до 15.04.2019 року.

7. Витребувати у Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості" обґрунтовані письмові пояснення з підтверджуючими доказами, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду від 04.03.2019 року та надати докази направлення документів, які були подані уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю "МТМ-К" () та на підставі яких 29.10.2018 року Комунальним підприємством "Реєстрація нерухомості" було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис № 3002319 до суб'єкта державної реєстрації за місцем знаходження юридичної особи, які подати до суду в строк до 15.04.2019 року.

8. Уповноважити представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 на отримання у Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області належним чином завірених копій документів, які були подані уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю "МТМ-К" () та на підставі яких 29.10.2018 року Комунальним підприємством "Реєстрація нерухомості" було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис № 3002319.

9. Попередити Києво-Святошинську районну державну адміністрацію Київської області та Комунальне підприємство "Реєстрація нерухомості" про те, що згідно з частинами 7-8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

10. Викликати в судове засідання повноважних учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

11. Явка представників учасників справи в судове засідання визнається обов'язковою.

12. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

13. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи, Комунальному підприємству "Реєстрація нерухомості" та Києво-Святошинській районній державній адміністрації Київської області.

14. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

15. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін