overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

28.03.2019р. Справа №905/22/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Шакурова І.М.

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6, )

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Бетонмаш» (84105, Донецька область, м. Словянськ, вул. Солоділова, будинок 1, )

про стягнення 1 680 020, 98 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 адвокат, за дов.

від відповідача: не зявився

Керуючись п.7 ч.1 ст.228, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №905/22/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Бетонмаш» про стягнення 1 680 020, 98 грн. до закінчення перегляду обєднаною палатою Верховного Суду справи №905/600/18.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено та підписано 28.03.2019р.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом пяти днів.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
01.04.2019р. Справа № 905/1902/18
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків про виправлення описки у рішенні від 04.12.2018р. по справі №905/1902/18
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків
до відповідача ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, м.Словянськ Донецької області
Рішенням господарського суду Донецької області від 04.12.2018р. у справі №905/1902/18 позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків до ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, м. Словянськ Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 34 451,29 грн. сума основного боргу, 2005,46 грн. пеня, 3455,13грн. штраф задоволені частково.
На примусове виконання рішення по справі №905/1902/18 господарським судом Донецької області 27.12.2018р. видано відповідний наказ.
26 березня 2019 року через канцелярію господарського суду Донецької області від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків надійшла заява б/н б/д про виправлення описки в резолютивній частині рішенні господарського суду Донецької області від 04.12.2018р. щодо зазначення стягувача.
Судом встановлено, що при друкуванні тексту рішення господарського суду Донецької області від 04.12.2018 р. у справі №905/1902/18 допущено описку в резолютивній чистині, а саме, судом не зазначено, що заборгованість стягується на користь Державного бюджету України, а Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків є стягувачем.
Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.ст. 234, 235,243 ГПК України, господарський суд, -
Внести виправлення до рішення господарського суду Донецької області від 04.12.2018р. по справі №905/1902/18.
За текстом рішення господарського суду Донецької області від 04.12.2018р. визначити абзаци другий резолютивної частини в наступній редакції:
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.»
Доповнити резолютивну частину рішення господарського суду Донецької області від 04.12.2018р. абзацом наступної редакції:
Видати наказ після набрання рішенням законної сили».
Ухвала складена та підписана 01.04.2019 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 02.04.2019м. ДніпроСправа № 904/124/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2019, яке набрало законної сили 02.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.04.2022.
Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02.04.2019 м.Харків Справа № 905/90/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григорєвій М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ,

до відповідача: Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради Донецькміськтепломережа, м.Донецьк,

про стягнення 124701179,25 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довір. №14-162 від 30.08.18р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №4844 від 28.02.12р.

від відповідача: не зявився

Керуючись статями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради Донецькміськтепломережа, м.Донецьк, про стягнення 124701179,25 грн., задовольнити частково.

Стягнути з Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради Донецькміськтепломережа (вул.Постишева, буд.68, Ворошиловський район, м.Донецьк, Донецька область, 83001; ) на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (вул. Б. Хмельницького, буд. 6, м.Київ, 01601; ) суму основного боргу у розмірі 60448606,28 грн., 3% річних в сумі 5321133,48 грн., інфляційні витрати у сумі 41467588,30 грн. та судовий збір в сумі 530333,88 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

В судовому засіданні 02.04.19р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 02.04.19р.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.04.2019м. ДніпроСправа № 904/5078/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2019, яке набрало законної сили 02.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.04.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.03.2019                                          Справа № 905/537/19

Суддя господарського суду Донецької області Огороднік Д.М. розглянувши матеріали

за позовом                    Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний                                                   комбінат» (51925, Дніпропетровська обл., м. Кам'янське, вул. Соборна,                                         буд. 18-Б, )

до                              Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕТА ІНВЕСТ»                                                             (87535,Донецька обл., м.Маріуполь, просп. Металургів, буд. 235,                                                   )

про                              зобов'язання виконати умови договору.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Дніпровський металургійний комбінат” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗЕТА ІНВЕСТ” про зобов’язання відповідача виконати п. 3.3 договору про переведення боргу (заміни сторони у зобов'язанні) № ЗІ-ДКХЗ-19-03-11 від 11.03.2019.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/537/19; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 15.04.2019 о 11:00.

Під час виготовлення тексту ухвали від 22.03.2019 в резолютивній частині була допущена описка, а саме у п.2 резолютивної частини замість дати та часу проведення підготовчого засідання 15.04.2019 о 11:00, помилково було зазначено дату та час - 08.04.2019 о 15:00.

Згідно із ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Донецької області від 22.03.2019 у справі №905/537/19.

2.У пункті 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 22.03.2019 по справі № 905/537/19 замість дати та часу підготовчого засідання 08.04.2019 о 15:00 вважати вірною дату та час - 15.04.2019 о 11:00.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя            Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.04.2019 Справа № 905/506/19

Суддя господарського суду Донецької області Огороднік Д.М. розглянувши матеріали

за позовом                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Евровет» (вул. Народного                                         Ополчення, 26 літ. «А», м. Київ, 03151, код ЄДРПОУ - 35370894)

до                               Приватного акціонерного товариства «Діанівська птахофабрика» (вул.                                         Миру, 1літ. «А», с. Діанівка (с. Кіровське), Волноваський район,                                                   Донецька обл., 85783, )

про                              стягнення заборгованості у розмірі 617748, 84 грн.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Евровет» до Приватного акціонерного товариства «Діанівська птахофабрика» про стягнення заборгованості у розмірі 617748, 84 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/506/19; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 08.04.2019 о 14:00.

Під час виготовлення тексту ухвали від 14.03.2019 в резолютивній частині була допущена описка, а саме у п.2 резолютивної частини замість дати та часу проведення підготовчого засідання 15.04.2019 о 16:00, помилково було зазначено дату та час - 08.04.2019 о 14:00.

Згідно із ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Донецької області від 14.03.2019 у справі №905/506/19.

2.У пункті 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 14.03.2019 по справі № 905/506/19 замість дати та часу підготовчого засідання 08.04.2019 о 14:00 вважати вірною дату та час 15.04.2019 о 16:00.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
01.03.2019м. ДніпроСправа № 904/727/19
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви фізичною особою-підприємцем Донець Сергієм Олександровичем сплачено судовий збір у розмірі 192,10грн.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягувач: фізична особа-підприємць Донець Сергій Олександрович (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз'яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.О. Татарчук
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 01.04.2019.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 02.04.2022.
Дата видачі судового наказу стягувача 02.04.2019.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.04.2019м. ДніпроСправа № 904/121/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 11.03.2019 року, яке набрало законної сили 02.04.2019 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.04.2022 року.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 02.04.2019м. ДніпроСправа № 904/39/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2019, яке набрало законної сили 02.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.04.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.04.2019р. Справа №905/485/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотехімпульс", м.Суми

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Діанівська птахофабрика", с.Діанівка

про стягнення заборгованості в сумі 126304,61 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Біотехімпульс", м.Суми, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Діанівська птахофабрика", с.Діанівка, про стягнення заборгованості в сумі 126304,61 грн., яка виникла внаслідок невиконання умов договору поставки №011001 від 01.10.2012р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.03.2019р. відкрите провадження у справі №905/485/19, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 01.04.2019р. о 12.00 год.

В судове засідання 01.04.2019р. представник відповідача не з'явився, позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.

Згідно із ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин, виходячи з того, що відповідач не зявився в судове засідання, враховуючи, що у суду відсутні відомості про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, керуючись ст.ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.04.2019 року об 11:15 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін в судове засідання не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 02.04.2019м. ДніпроСправа № 904/47/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2019, яке набрало законної сили 02.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.04.2022.
Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.04.2019р.                      Справа № 905/469/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Авто-Експрес”, м.Волноваха Донецької області

про врегулювання розбіжностей по Договору №28-66/19 від 06.02.2019р.

Департамент розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до ТОВ “Авто-Експрес”, м.Волноваха Донецької області про врегулювання розбіжностей по Договору №28-66/19 від 06.02.2019р.

При друкуванні тексту ухвали від 01.04.2019 р. допущено описку щодо зазначення дати, на яку призначено підготовче судове засідання, а саме: замість « 24.04.2019р. об 11:00 год.», вказано « 29.04.2019 р. о 10:20 год.».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 235,243 ГПК України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до ухвали господарського суду Донецької області про відкриття провадження у справі №905/469/19 від 01.04.2019р.

За текстом ухвали господарського суду про відкриття провадження у справі №905/469/19 від 01.04.2019р. визначити дату розгляду підготовчого судового засідання в наступній редакції: « 24.04.2019 р. об 11:00 год.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.04.2019м. ДніпроСправа № 904/8/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2019, яке набрало законної сили 02.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.04.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.04.2019м. ДніпроСправа № 904/331/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2019, яке набрало законної сили 02.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.04.2022.
Суддя ОСОБА_1