ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28.03.2019м. ДніпроСправа № 904/242/19

За позовом ОСОБА_1, м. Дніпро

до відповідача-1: Приватного підприємства "Кримстройдизайн", м. Дніпро

відповідача-2: Комунального підприємства "Будинок юстиції" Дніпропетровської обласної ради" в особі державного реєстратора Царькової Марини Анатоліївни, м. Дніпро

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1: ОСОБА_3, м. Дніпро

про визнання незаконними і скасування рішення загальних зборів та скасування запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: Колєснікова Є.О., адвокат, свідоцтво №110 від 23.01.2019, довіреність від 08.11.2017

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

від третьої особи: Ліфлянчик С.І., адвокат, посвідчення №0919 від 08.06.2017, довіреність б/н від 18.02.2019

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Кримстройдизайн" (далі - відповідач-1) і Комунального підприємства "Будинок юстиції" Дніпропетровської обласної ради" в особі державного реєстратора Царькової Марини Анатоліївни (далі - відповідач-2) про визнання незаконними і скасування рішення загальних зборів власників Приватного підприємства "Кримстройдизайн" від 22.12.2018 та скасування запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах №2029790 від 27.12.2018 (Царькова Марина Анатоліївна, Комунальне підприємство "Будинок юстиції" Дніпропетровської обласної ради") щодо зміни керівника юридичної особи - Приватного підприємства "Кримстройдизайн".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22.12.2018 відбулися загальні збори власників ПП "Кримстройдизайн", внаслідок проведення яких було звільнено директора ОСОБА_6 і призначено нового - ОСОБА_7 Позивач вважає, що проведення зборів власників підприємства відбулося з порушенням п. 9.8 Статуту ПП "Кримстройдизайн", що є підставою для визнання недійсним відповідного протоколу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2019, після усунення позивачем недоліків, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 28.02.2019.

13.02.2019 позивач подав через канцелярію суду заяву про уточнення (доповнення) підстав позову б/н від 06.02.2019.

25.02.2018 позивач подав через канцелярію суду пояснення по справі б/н від 15.02.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2019 залучено в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - ОСОБА_3; відкладено підготовче засідання на 19.03.2019; зобов'язано позивача в строк до 15.03.2019 надати докази щодо вжиття заходів для самостійного отримання доказів від Комунального підприємства "Будинок юстиції" Дніпропетровської обласної ради".

05.03.2019 позивач подав через канцелярію суду позовну заяву (уточнену) б/н від 04.03.2019 про скасування рішення загальних зборів, скасування запису та визнання договору купівлі-продажу недійсним.

18.03.2019 представник ОСОБА_3 подав через канцелярію суду пояснення третьої особи щодо позовної заяви, а також клопотання про роз'єднання справ та закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2019 відкладено підготовче засідання на 28.03.2019.

У підготовче засідання з'явилися представники позивача та третьої особи.

Позивач, представники відповідача-1 і відповідача-2 у підготовче засідання не з'явились, були повідомлені про дату і час його проведення належним чином, про причини неявки не сповістили.

Суд розглядає питання щодо прийняття до розгляду позовної заяви (уточненої) б/н від 04.03.2019 про скасування рішення загальних зборів, скасування запису та визнання договору купівлі-продажу недійсним, яка подана позивачем до суду 05.03.2019 за вх. №10270/19.

У зазначеній уточненій позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів власників Приватного підприємства "Кримстройдизайн" від 22.12.2018; визнати незаконним та скасувати запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах від 27.12.2018 №2029790 (Царькова Марина Анатоліївна; Комунальне підприємство "Будинок юстиції" Дніпропетровської обласної ради") щодо зміни керівника юридичної особи - Приватного підприємства "Кримстройдизайн"; визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна: будівлі комерційно-побутового призначення літ. А-2, площею 1195,1 кв.м, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Космічна, 1К; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101, укладений 28.122018 року між ПП "Кримстройдизайн" та ТОВ "Таймонс", посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Мазур Яною Володимирівною, реєстраційний №4717.

В обґрунтування вказаної уточненої позовної заяви позивач зазначає, що оскаржуване рішення загальних зборів власників ПП "Кримстройдизайн" від 22.12.2018 стало підставою для укладення договору купівлі-продажу від 28.12.2018 між ПП "Кримстройдизайн" та ТОВ "Таймонс", внаслідок чого останнє неправомірно набуло право власності на будівлю комерційно-побутового призначення літ. А-2, площею 1195,1 кв.м, що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Космічна, 1К. Враховуючи викладене, позивач вважає, що договір купівлі-продажу від 28.12.2018 підлягає визнанню недійсним.

Представник позивача у підготовчому засіданні просила прийняти до розгляду позовну заяву (уточнену) б/н від 04.03.2019 про скасування рішення загальних зборів, скасування запису та визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Представник третьої особи в підготовчому засіданні заперечив проти прийняття до розгляду позовної заяви (уточненої) б/н від 04.03.2019 про скасування рішення загальних зборів, скасування запису та визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Розглянувши питання щодо прийняття до розгляду позовної заяви (уточненої) б/н від 04.03.2019 про скасування рішення загальних зборів, скасування запису та визнання договору купівлі-продажу недійсним, суд дійшов такого висновку.

З тексту уточненої позовної заяви ОСОБА_1 б/н від 04.03.2019 вбачається, що позивач, до раніше заявлених вимог, заявив ще одну позовну вимогу - про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна: будівлі комерційно-побутового призначення літ. А-2, площею 1195,1 кв.м, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Космічна, 1К; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101, укладеного 28.122018 між ПП "Кримстройдизайн" та ТОВ "Таймонс", посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Мазур Яною Володимирівною, реєстраційний №4717.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Отже, за своєю суттю, пред'явлення вищевказаної додаткової вимоги є зміною і предмета, і підстав позову.

Згідно ч. 3 ст. 46 чинного ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Тобто, за змістом ч. 3 ст. 46 ГПК України, одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Враховуючи викладене, в прийнятті до розгляду позовної заяви (уточненої) ОСОБА_1 б/н від 04.03.2019 в частині визнання договору купівлі-продажу недійсним слід відмовити, саму уточнену позовну заяву долучити до матеріалів справи, справу розглядати за раніше заявленими вимогами про визнання незаконними і скасування рішення загальних зборів та скасування запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Позивач при цьому не позбавлений права звернутися з новим позовом у загальному порядку.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 135, 177, 181, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті до розгляду позовної заяви (уточненої) ОСОБА_1 б/н від 04.03.2019 про скасування рішення загальних зборів, скасування запису та визнання договору купівлі-продажу недійсним відмовити.

2. Закрити підготовче провадження.

3. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 08.04.2019 о 14:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 28.03.2019.

Суддя А.Є. Соловйова