ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заміну учасника справи правонаступником

26.03.2019м. ДніпроСправа № 904/5/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові інновації України", м.Київ.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАК-ЕНЕРГЕТИКА", с. Піщанка

про стягнення заборгованості, пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАК-ЕНЕРГЕТИКА", с.Піщанка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові інновації України", м. Київ

про стягнення штрафних санкцій у сумі 121478,40 грн. за затримку поставки товару

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Бережної О.О.

Представники:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): повноважний представник не з'явився;

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Присенко О.Г., ордер серія ДП №2370/027 від 22.01.2019.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові інновації України", м. Київ звернулось до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАК-ЕНЕРГЕТИКА", с. Піщанка про стягнення 109791,82 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №0818-П від 04.04.2018 в частині повного та своєчасного розрахунку.

Ухвалою Господарського суду від 08.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників сторін.

29.01.2019 до Господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАК-ЕНЕРГЕТИКА" надійшла зустрічна позовна заява до Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові інновації України" про стягнення штрафних санкцій у сумі 121478, 40 грн. за затримку поставки товару.

Ухвалою господарського суду від 01.02.2019 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАК-ЕНЕРГЕТИКА", с.Піщанка прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою Господарського суду від 07.02.2019 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено.

25.02.2019 на адресу суду від позивача за первісним позовом надійшла заява про збільшення позовних вимог, з урахуванням якої просить стягнути з відповідача за первісним позовом суму основного боргу 94905 грн., пеню у сумі 15257,60 грн., 3% річних у сумі 1271,46 грн., та інфляційні втрати у сумі 5846,15 грн.

Ухвалою Господарського суду від 26.02.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові інновації України" про збільшення розміру позовних вимог від 22.02.2019 прийнято до розгляду, відкладено підготовче засідання на 14.03.2019.

11.03.2019 на адресу суду від представника від позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшла заява про заміну позивача його правонаступником (вх.11163/19 та вх. 11172/19).

26.03.2019 на адресу суду від представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом надійшли заперечення на заяву про заміну позивача правонаступником.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові інновації України" про заміну позивача його правонаступником, суд дійшов висновку, що дана заява не суперечить чинному законодавству та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові інновації України" вказує на те, що правовою підставою для заміни позивача у справі №904/5/19 є укладений Договір відступлення права вимоги (цесії) від 25.02.2019, відповідно до якого Первісний кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові інновації України" передав, а Новий кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю "Адамат ЛТД" прийняв на себе право вимоги, яке включає право вимоги від ТОВ "ДАК-Енергетика" сплати заборгованості у розмірі 94905 грн., пені та інших видів неустойки, 3% річних та інфляційних втрат, нарахованих у зв'язку із неналежним виконанням ТОВ "ДАК-Енергетика", Договору поставки №0818-П від 04.04.2018 укладеним між Первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДАК-Енергетика". А також, право вимагати від "ДАК-Енергетика" виплати судового збору у розмірі 1921 грн. сплаченого у у судовій справі №904/5/19. Разом з тим, згідно Договору про відступлення права вимоги (цісії) від 25.02.2019 заміна ТОВ "Промислові інновації України" як боржника за його зобов'язання перед ТОВ "ДАК-Енергетика" не відбулось.

Відповідач за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАК-ЕНЕРГЕТИКА" заперечував проти задоволення заяви стверджуючи, що Позивач прохаючи суд про заміну позивача на нового кредитора, помилково ототожнив процедуру заміни кредитора у зобов'язанні, із процесуальною процедурою заміни сторони у справі, яка передбачає перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Враховуючи, що на реорганізацію юридичної особи позивача (універсальне правонаступництво) останній не посилався, а відступлення вимоги (сингулярне правонаступництво) не тягне заміни сторони в порядку ст.25 ГПК України, оскільки: по-перше, на відміну від універсального, не охоплює переходу всієї сукупності прав та обов'язків, по-друге, не є заміною сторони у спірному правовідношенні, а є вибуттям сторони позивача з такого правовідношення, та вступ у інше (новоутворене шляхом уступки вимоги) правовідношення, яке не може бути предметом дослідження в даній справі.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, зокрема, у разі заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, щодо якого виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Підстави заміни кредитора у зобов'язанні передбачені ст. 512 ЦК України, яка регулює загальні положення про зобов'язання, серед яких: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (частина 1 стаття 516 ЦК України).

Враховуючи викладене вище, перевіривши викладені в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові інновації України" про процесуальне правонаступництво обставини, суд вважає за необхідне заяву №11172/19 від 11.03.2019 про заміну сторони правонаступником - задовольнити та замінити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові інновації України" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Адамат ЛТД", шляхом залучення останнього Позивачем за первісним позовом у справі №904/5/19.

Керуючись статтями 52, 182, 183, 184, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові інновації України" від 11.03.2019 за вх. №11172/19 про заміну сторони (позивача) правонаступником - задовольнити.

2. Замінити у справі №904/5/19 позивача за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю ""Промислові інновації України" (; юридична адреса: 01034, місто Київ, вулиця Гончара Олеся, будинок 30-В) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Адамат ЛТД" (; юридична адреса: 04111, місто Київ, вулиця Ружинська, будинок 3/56), шляхом залучення останнього до участі Позивачем за первісним позовом у справі №904/5/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до ст. 255 ГПК України в строки та порядку передбаченому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Ю.Ю. Первушин