overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

28.03.2019Справа № 910/12/19
За позовом Першого заступника прокурора Чернігівської в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернігівській області

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 79337,20 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

від прокуратури:Колодчина Р.В. - прокурор відділу
від позивача:не з'явився
від відповідача:Вдовиченко Т.В. - предст.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Перший заступник прокурора Чернігівської області звернувся до господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернігівській області до відповідача - Акціонерного товариства " Українська залізниця " про стягнення 79337,20 грн. шкоди, завданої навколишньому середовищу, відповідно до вимог Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Закону України " Про прокуратуру ", Бюджетного кодексу України, Закону України " Про охорону навколишнього природного середовища " та Лісового кодексу України.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.01.2019 р. відкрите провадження у справі, враховуючи категорію спору та ціну позову судом вирішене питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення засідання для розгляду справи по суті на 07.02.2019 р.

Ухвалою господарського суду від 07.02.2019 р. розгляд справи був відкладений до 14.03.2019 р. у зв'язку із неявкою у засідання представника позивача.

У судовому засіданні 14.03.2019 р. оголошувалась перерва до 28.03.2019 р.

Представник позивача у засідання 28.03.2019 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час засідання належним чином був повідомлений.

Неявка представника позивача перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 1,2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст. 120, 202, 216, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті до 11.04.19 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

2. Викликати учасників справи у судове засідання. Явка представників сторін обов'язкова.

Зобов'язати позивача надати у судове засідання оригінали доданих до матеріалів справи документів.

Звернути увагу учасників процесу на те, що документи заздалегідь подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.03.2019 Справа № 905/4/19

Заступник керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі

Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Костянтинівка (позивач)

до відповідача: Фермерського господарства «ОСОБА_1В.», смт. Велика Новосілка, Великоновосілківського району

предмет позову: повернення земельних ділянок

підстави позову: порушення порядку набуття права власності та права користування земельної ділянки.

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Вороніна О.С.

Представники:

прокуратури: ОСОБА_2 - посвідчення

позивача: не зявився;

відповідача: не зявився.

Заступник керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фермерського господарства ОСОБА_1В., яким просить зобовязати ФГ ОСОБА_1В. повернути у власність держави земельні ділянки з кадастровими номерами :01:002:0157 та :01:003:1266.

Ухвалою від 28.01.2019 провадження у справі відкрите.

Ухвалою суду від 18.03.2019р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.03.2019 року о 10:40 год.

У судове засідання зявився тільки представник прокуратури. Позивач та відповідач, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не скористались своїм правом на участь у судовому засіданні.

Станом на день проведення засідання до господарського суду відзив на позов не надходив, поштове повідомлення про вручення відповідачеві ухвали про закриття підготовчого провадження не повернулось, клопотання відповідача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, причини неявки своїх повноважних представників в засідання відповідач не повідомив, у звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Прокуратура не заперечувала проти відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного і керуючись ч.2 ст.202, ст.ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.04.2019 року об 11:00 год.

Явка представників прокуратури та сторін у судове засідання не обовязкова.

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/112/19

За позовом Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, Київська обл., м. Ірпінь

до Товариства з обмеженою відповідальністю Орлан-Інвест Груп, Київська обл., м. Ірпінь

про стягнення 563 500 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1;

відповідача ОСОБА_2

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 563 500 грн. 00 коп., з яких: 500 000 грн. 00 коп. борг; 63 500 грн. 00 коп. неустойка.

На виконання вимог суду 13.03.2019 р. через канцелярію суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому просить суд в позові відмовити повністю.

26.03.2019 р. через канцелярію суду представник позивача подав відповідь на відзив, просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

27.03.2019 р. через канцелярію суду представник відповідача подав заперечення на відповідь на відзив.

Представник позивача просить суд відкласти розгляд справи оскільки ним не отримано заперечення на відповідь на відзив.

Представник відповідача не заперечує проти відкладення розгляду справи.

Згідно з п. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Заслухавши пояснення представників сторін суд зазначає наступне: Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів з ініціативи суду.

2. Підготовче засідання відкласти на 17.04.2019 р. о 10:50. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Зобовязати позивача надати пояснення на заперечення на відповідь на відзив.

4. Викликати уповноважених представників учасників процессу в судове засідання. Визнати їх явку обовязковою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

01.04.2019

Справа № 910/13237/18

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮГ-ГАЗ”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ГАЗОВІ РЕСУРСИ”

про стягнення 8 164 246,87 грн.,-

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ЮГ-ГАЗ”

(65003 м. Одеса, вул. Одарія, 1, каб., 303 )

У підготовче судове засідання у справі, яке призначено на 10.04.19 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явку представників сторін визнати обов’язковою.

Усі заяви, клопотання та заперечення учасникам подати до суду у строк до 08.04.19

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.Є. Блажівська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

01.04.2019 р.

Справа № 910/3902/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Зеленіної Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКРАП-ЦЕНТР"

про          стягнення 119 735,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

У якості доказів направлення копії позовної заяви із доданими до неї документами на адресу відповідача додано фіскальний чек від 26.03.2019р. та опис вкладення у цінний лист від 26.03.2019р. де зазначається, що на адресу ТОВ "СКРАП-ЦЕНТР" направлено "Позовна заява НЮс-01/26 від 26.03.2019 з доданими документами". Проте, до суду подано позовну заяву без номеру.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" строк на усунення недоліків позовної заяви - дев'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви поданої до суду;

4. Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2019 р. Справа№ 914/2526/16

За позовом: Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону (79007, м. Львів, вул. Клепарівська, 20) в інтересах держави, -
Позивач-1: Адміністрація державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26; ідент.код 00034039);
Позивач-2: ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_2 );
Відповідач: Жовківська районна державна адміністрація Львівської області (80300, Львівська область, м.Жовква, вул. Львівська, 40; ідент.код 04056351), -
Третя особа-1 (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області (79019, м. Львів, пр.В.Чорновола, 4; ідент.код 39769942);
Третя особа-2 (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Річківська сільська рада Жовківського району, Львівської області (80310, Львівська область, Жовківський район, с.Річки, вул.Шевченка, 16; ідент.код 04371839), -
про: визнання недійсним та скасування Розпорядження №779 від 30.08.2002 (стосовно затвердження Проекту передачі земельних часток).

Головуючий суддя: Стороженко О.Ф.
Судді: Юркевич М.В.,
Козак І.Б.

Суд встановив:

31.10.18, 26.11.18, 07.02. 19 та 28.02. 19 Господарським судом Львівської області постановлено Ухвали у справі №914/2526/16, якими, відповідно:розпочато розгляд справи спочатку, відкладено підготовче засідання, зупинено провадження, поновлено провадження у справі, відкладено підготовче засідання.
У вказаних Ухвалах судом допущено описки:
-у вступних частинах Ухвал неповно зазначено предмет позову: не вказано вимогу про визнання Розпорядження недійсним;
-в абзаці першому описово-мотивувальних частин Ухвал неповно визначено позовні вимоги: упущено слово «недійсним».
Зазначене, згідно з нормами ст.243 ГПК України, зумовлює наявність підстав для виправлення судом допущених описок в Ухвалах.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки в Ухвалах Господарського суду Львівської області від 31.10.2018, 26.11.2018, 07.02.2019 та 28.02.2019 у справі №914/2526/16, а саме:
-вступні частини Ухвал (при зазначенні предмету позову), після слова і знаку «про:», доповнити словами «визнання недійсним та»;
-абзаци перші описово-мотивувальних частин Ухвал, після слів і знаку «з вимогами: визнати», доповнити словом «недійсним».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (усім складом суду) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Головуючий суддя: Стороженко О.Ф.

Судді: Юркевич М.В.

Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" квітня 2019 р.                     м. Ужгород                              Справа № 907/157/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ Ресурс» м. Київ

до управління освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Мукачівської міської ради м. Мукачево

про стягнення 1 548 065,39 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, тому суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 07 травня 2019 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 1.

4. Встановити:

відповідачеві строк - на протязі 15-ти днів з дня одержання даної ухвали - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду;

позивачеві строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя                                                             Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.04.2019 р. м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/1256/18
Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Моторного (транспортного) страхового бюро України, м. Київ,

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , с. Дмитре Пустомитівського району Львівської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерства оборони України (03168, м. Київ, Проспект Повітрофлотський, буд.6, ).

про: відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із регламентною виплатою.

Представники сторін:
Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Угніч І.В.-представник

Від третьої особи на стороні відповідача: не з`явився

Від третьої особи на стороні відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/1256/18 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, м. Київ, до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , м. Львів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , с. Дмитре Пустомитівського району Львівської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерства оборони України (03168, м. Київ, Проспект Повітрофлотський, буд.6, ) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із регламентною виплатою.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

В призначене, на 01.04.2019р., підготовче судове засідання представник позивача не зявився, відповідач явку повноважного представника забезпечив.

Треті особи у підготовче судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст.182 ГПК України, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 914/1256/18 до розгляду по суті на 15.04.19 р. о 12:30 год.
2. Судовий розгляд справи по суті відбудеться у судовому засідані у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, приміщення залів судових засідань.

3. Явка представників сторін та третіх осіб у судове засідання не визнається судом обов`язковою.

4. Ухвала набирає законої сили негайно з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено 01.04.2019 року.

Суддя Бортник О.Ю.