overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

26.03.2019Справа № 910/17560/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фронт.менеджер»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компарекс Україна»

За участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Підприємство «Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м.Києва»

За участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватного підприємства «АЙ ТІ ЛЕНД»

За участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліоком»

про стягнення 5 663 340 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Підприємство «Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м.Києва» (03150, м.Київ, Голосіївський район, вул.Боженка, будинок 86-Б), як третю особу 1

Приватне підприємство «АЙ ТІ ЛЕНД» (03150, м.Київ, вул.Казимира Малевича, будинок 86-Г, офіс 211), як третю особу 2

Товариство з обмеженою відповідальністю «Геліоком» (01103, м.Київ, вул.Васильківська, буд.38, офіс 127) як третю особу 3

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 10.04.2019р. об 11:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №12.

Явка представників третіх осіб у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі 26 березня 2019 року Справа № 915/1177/18
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.03.2019 року.
Рішення набирає законної сили з 22 березня 2019 р.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання протягом 3-х місяців.

Суддя В.О. Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2019 р. Справа № 914/2351/18

За позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до відповідача-1: Приватного підприємства "ГУД ВУД", м. Львів

до відповідача-2: ОСОБА_2, м. Бірки, Львівська область

про: стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 28.11.2017 в розмірі 350 000,00 грн

за зустрічним позовом: ОСОБА_2, м. Бірки, Львівська область

до відповідача (за зустрічним позовом): Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

про визнання договору поруки №POR223 від 28.11.2017 недійсним з моменту укладення

Головуючий суддя У.І.Ділай

Судді О.Ю. Бортник, І.Б. Козак

Без участі представників сторін

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", до відповідача-1 Приватного підприємства "ГУД ВУД", до відповідача-2 ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 28.11.2017 в розмірі 350 000,00 грн. Ухвалою від 28.02.2019 прийнято до спільного розгляду із первісним позовом в порядку загального позовного провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, до відповідача Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання договору поруки №POR223 від 28.11.2017 недійсним з моменту укладення.

Ухвалою суду від 21.03.2019 (суддею У.І.Ділай) призначено колегіальний розгляд справи № 914/1759/18 у складі трьох суддів.

22.03.2019 проведено автоматичне визначення складу колегії суддів, згідно із яким визначено наступний склад колегії: головуючий суддя У.І.Ділай, судді О.Ю. Бортник та І.Б. Козак.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 234, 235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи призначити на 09.04.19 р. о 11:00 год.

2.Зобов'язати Сторін: забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Бортник О.Ю.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

26.03.2019

Справа № 910/1983/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»

До Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства "Українська залізниця»

про стягнення 502 362,10 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87500, Донецька обл., місто Маріуполь, вул.Лепорського, будинок 1), як позивача

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м.Київ, вул. Тверська 5; 84400, Донецька обл., м.Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22), як відповідача

про відкладення підготовчого засідання на 10.04.19 о 14:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Явка представників сторін у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           Спичак О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

"25" березня 2019 р. Справа № 910/23380/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", 04136, місто Київ, вулиця Північно-Сирецька, будинок 1-3

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "КД Коктебель", 98112, Автономна Республіка Крим, місто Феодосія, бульвар Старшинова, будинок 8 А

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальні дистрибюторські системи", 08600, Київська область, місто Васильків, вулиця Шевченка, будинок 15

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Талісман-К", 97320, Автономна Республіка Крим, Кіровський район, село Владиславівка, вулиця Нова, будинок 1-А

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", 52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище міського типу Слобожанське, вулиця В. Сухомлинського (Радгоспна), будинок 76

про звернення стягнення на предмети застав

суддя Шевчук Н.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №36 від 02.01.2019);

ОСОБА_2 (дов. № 7 від 02.01.2019);

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

від третьої особи 1:не з'явився;

від третьої особи 2:не з'явився.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у судовому засіданні оголошено перерву до 15.04.2019 на 15:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21.03.2019Справа № 910/14955/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Бородині В.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Приватного підприємства «Світова Музика»

до Фізичної особи-підприємця Іванова Олександра Миколайовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -Громадська спілка «Українська ліга музичних прав»

про стягнення 223 380, 00 грн.

Представники:ю.

від організації колективного управління: Сербуль О.Ю.;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_3;

третя особа: Ховхун Ю.Е.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Приватного підприємства "Світова Музика" про відмову від позову.

2. Провадження у справі № 910/14955/18 за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Приватного підприємства "Світова Музика" до Фізичної особи-підприємця Іванова Олександра Миколайовича про стягнення 223 380, 00 грн. - закрити.

3. Повернути Приватній організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 23, офіс 916, ідентифікаційний код - 37396151) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 675 (одну тисячу шістсот сімдесят п'ять) грн. 35 коп. сплачений відповідно до платіжного доручення № 738 від 17.08.2018 року.

Ухвала відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, набирає законної сили з 21.03.2019, дійсна для пред'явлення до виконання до 21.03.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Стягувач: Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 23, офіс 916, ідентифікаційний код - 37396151);

Боржник: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Терещенківська, будинок 11-А, ідентифікаційний код - 37993783).

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 26.03.2019.

Суддя С.О. Щербаков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2019 р. Справа № 914/91/18

м.Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянув заяву Фізичної особи - підприємця Купич Андрія Зіновійовича, м.Львів від 25.03.2019р. (вх.№818/19 від 25.03.2019р.)

про розстрочку виконання рішення

у справі № 914/91/18

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Про Кредит Банк", м.Київ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Купич Андрія Зіновійовича, м.Львів

про стягнення кредитної заборгованості. Ціна позову: 334548,76 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 28.03.2018, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 05.03.2019, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Про Кредит Банк», м.Київ задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Купич Андрія Зіновійовича на користь ПАТ «Про Кредит Банк» 276966,18грн. капіталу за кредитом, 5308,80грн. процентів, 1992,75грн. процентів за неправомірне користування кредитом, 36544,89грн. пені та 5018,23грн. судового збору.

25.03.2019р. за вх.№818/19 на розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Фізичної особи-підприємця Купич А.З. про розстрочення виконання рішення від 28.03.2018 у справі № 914/91/18.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Дослідивши матеріали заяви, виходячи з положень ст. 331 ГПК України, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХ В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 04.04.19 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9 (ІІ-й поверх).

3. Заявнику (боржнику) подати до суду:

- оригінали документів , які в копіях долучені до заяви, для огляду.

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Стягувачу, в строк до 03.04.2019 надати до суду:

- письмові пояснення щодо заяви про розстрочку виконання рішення з доказами скерування їх примірника боржнику;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Кітаєва С.Б.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

14.03.2019Справа № 910/14789/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О. за участю секретаря судового засідання Бородині В.В., розглянувши клопотання Фізичної особи - підприємця Єфімова Олександра Миколайовича про винесення додаткового рішення

у справі за позовом Фізичної особи - підприємця Єфімова Олександра Миколайовича

до Фізичної особи - підприємця Перевозниченко Бориса Івановича

про припинення порушень прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця Єфімова Олександра Миколайовича про винесення додаткового рішення у справі №910/14789/18 - відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

м. Київ

26.03.2019Справа № 910/1328/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Перт»

Третя особа, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогресгруп»

про звернення стягнення на предмет застави

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Перт» (01103, м.Київ, вул.Кіквідзе, 11), як відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогресгруп» (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2, оф. 2), як третю особу

про відкладення підготовчого засідання на 10.04.19 о 15:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Явка представників відповідача та третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2827/18

за позовом Фермерського господарства Наша родина, Київська обл., Таращанський р-н., с. Лука

до Лучанської сільської ради Таращанського р-ну Київської області, Таращанський р-н., с. Лука

про стягнення 227 226 грн. 40 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1;

відповідача не зявився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 196 400 грн. 00 коп безпідставно збережених коштів; 23 148 грн. 30 коп. пеня; 1 969 грн. 00 коп. 3% річних; 5 709 грн. 10 коп. інфляційні втрати, що разом складає 227 226 грн. 40 коп.

18.03.2019 р. на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки 20.03.2019 р. останній буде приймати участь як представник позивача ТОВ «Інтерагроінвест» в судових засіданнях в Таращанському районному суді Київської області.

Представник позивача заперечує щодо відкладення розгляду справи, просить суд закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача суд зазначає наступне: У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, розяснено представнику позивача обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представником позивача заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2827/18

2. Призначити справу до розгляду по суті на 03.04.2019 р. о 12:30 Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процессу в судове засідання. Визнати їх явку обовязковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" березня 2019 р. Справа № 911/504/19

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

фізичної особи-підприємця Киричка Дмитра Вадимовича

до державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків національної академії аграрних наук України»

про стягнення 318 080,00 грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.02.2019 позовну заяву фізичної особи-підприємця Киричка Дмитра Вадимовича залишено без руху та встановлено заявнику строк - до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду документів (опис вкладення в цінний лист та фіскальний чек про відправлення), що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви від 19.02.2019, оригінал якої надійшов до господарського суду Київської області 22.02.2019 за вх. № 534/19.

Ухвалу господарського суду Київської області від 27.02.2019 про залишення позовної заяви без руху ФОП Киричок Д.В. отримав 06.03.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 266. Отже, строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою господарського суду Київської області від 27.02.2019, сплинув 18.03.2019.

Частинами четвертою, шостою статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки, у визначений судом строк, заявником не усунуто недоліки позовної заяви, позовна заява фізичної особи-підприємця Киричка Дмитра Вадимовича до державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків національної академії аграрних наук України» про стягнення 318 080,00 грн. вважається неподаною і підлягає поверненню без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно з частиною восьмою статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути фізичній особі-підприємцю Киричку Дмитру Вадимовичу.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Щоткін