ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 березня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1363/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Євтушенко Б.В., без участі представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси, заяву фермерського господарства «ОСОБА_1В.» про залишення позову без розгляду у справі за позовом фермерського господарства «ОСОБА_1В.» до приватного підприємства «Агропрофтрейд» про визнання недійсним договору поставки від 03.05.2017 № 03/05/17/П,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - фермерське господарство «ОСОБА_1В.» звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного підприємства «Агропрофтрейд» (далі - відповідач) про визнання недійсним договору поставки сільськогосподарської продукції від 03.05.2017 року № 03/05/17/П, укладеного між позивачем та відповідачем, з моменту його укладання, та відшкодування судових витрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що спірний договір поставки, на момент його укладення, не був спрямований на реальне настання правових наслідків ні для позивача, ні для відповідача, що суперечить ч. 5 ст. 203 ЦК України, тобто, такий договір поставки є фіктивним і з цих підстав підлягає до визнання його недійсним з моменту його укладання.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 22.12.2018 року (суддя Єфіменко В.В.) позовну заяву прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження по ній у справі № 925/1363/18, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Розпорядженням керівника апарату суду від 01.02.2019 року №13 призначено повторний автоматизований розподіл справи №925/1363/18 на підставі п.2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у звязку із звільненням судді Єфіменка В.В. у відставку.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2019 року справу №925/1363/18 передано на розгляд судді господарського суду Черкаської області Грачову В.М.

Ухвалою господарського суду від 06.02.2019 року справу № 925/1363/18 прийнято до свого провадження суддею Грачовим В.М., вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою господарського суду від 07.03.2019 року прийнято до провадження заяву представника позивача про зміну підстав позову та задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів, витребувано відповідні докази, у підготовчому засіданні оголошена перерва до 28.03.2019 року.

На виконання зазначеної ухвали, до господарського суду надійшли 18.03.2019 року від ГУ статистики у Черкаській області, 21.03.2019 року від ГУ ДФС у Черкаській області витребувані документи.

Позивач в особі свого представника 26.03.2019 року подав заяву про залишення позову без розгляду (вх. № 9245/19), у якій просив суд в порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України залишити позов без розгляду та повернути позивачу із держаного бюджету 50% судового збору, сплаченого за подання позову. Подану ним заяву просив розглядати без його участі.

В засідання суду 28.03.2019 року сторони явку своїх представників не забезпечили, хоч належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, їх неявка не перешкоджає розгляду справи в порядку ч. 1 ст. 202 ГПК України.

Дослідивши заяву позивача про залишення позову без розгляду, матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Нормами п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 226 ГПК України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що заява позивача про залишення позову без розгляду подана до суду до початку розгляду справи по суті, відповідна заява підписана повноважним представником позивача, в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили, що така заява суперечить правам та законним інтересам позивача - суд дійшов висновку про її задоволення.

Приймаючи до уваги висновок про залишення позову без розгляду у справі № 925/1363/18, суд вважає обґрунтованим і задовольняє заявлене позивачем клопотання про повернення йому 50 % судового збору на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», та вирішує питання щодо необхідності повернути позивачу - фермерському господарству «ОСОБА_1В.» 881 грн. судового збору (50%х1762 грн.), сплаченого згідно квитанції № 168 від 19.12.2018 року.

Керуючись ст. 129, ст. 202, ст. 226, ст. 231, ст. ст. 232 234, ст. 252 ГПК України, п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд

УХВАЛИВ

Заяву фермерського господарства «ОСОБА_1В.» про залишення позову без розгляду за вх. № 9245/19 від 26.03.2019 року задовольнити.

Позов фермерського господарства «ОСОБА_1В.» до приватного підприємства «Агропрофтрейд» про визнання недійсним договору поставки від 03.05.2017 № 03/05/17/П - залишити без розгляду.

Повернути фермерському господарству «ОСОБА_1В.», місцезнаходження: 19800, Черкаська обл., Драбівський район, смт. Драбів, вул. Південна, б.9, , р/р 4028 в АТ «ПриватБанк», МФО 354347, з Державного бюджету України судовий збір у сумі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн., сплачений згідно квитанції № 168 від 19.12.2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Грачов В.М.