ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.04.2019 року м. Дніпро Справа № 904/1220/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Білозір'я» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2019р. ( суддя Васильєв О.Ю., м. Дніпро), прийнятої за результатами розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Білозір'я» на дії приватного виконавця Плесюк О.С. по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро», м. Монастирище

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Білозір'я», м. Дніпро

про: стягнення 1 423 059, 47 грн.

та

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Білозір'я», м. Дніпро

до : Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро», м. Монастирище

про: визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Приват-Агро-Білозір'я» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії приватного виконавця, в якій просив суд: визнати протиправними дії приватного виконавця Плесюка О.С. з винесення постанови від 10.10.2018р., про відкриття виконавчого провадження №57403985; визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця Плесюкя О.С. щодо не передачі виконавчого провадження №57403985 до Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для об'єднання зі зведеним виконавчим провадженням № 56426140; скасувати постанову приватного виконавця Плесюка О.С. від 10.10.2018р., про відкриття виконавчого провадження №57403985; та поновити порушені оскаржуваними діями, бездіяльністю та постановою права ТОВ «Приват-Агро-Білозір'я» шляхом скасування всіх рішень приватного виконавця Плесюка О.С., прийнятих після відкриття виконавчого провадження №57403985, у тому числі скасувати постанови від 10.10.2018р. про арешт майна боржника, про арешт коштів боржника, про стягнення з боржника основної винагороди та повідомити про скасування органи, яким вказані постанови були направлені приватним виконавцем.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2019р. у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Білозір'я» відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Білозір'я» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду в повному обсязі, та прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 ст.123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України від 23.11.2018р. № 2629-VIII «Про Державний бюджет України на 2019 рік», з 01.01.2019р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 921 грн.

Таким чином, звертаючись з апеляційною скаргою скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1 921 грн.

Скаржником при поданні апеляційної скарги не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Білозір'я» підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Білозір'я» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2019р. у справі № 904/1220/18 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв