ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"26" березня 2019 р.Справа № 922/139/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні (вх. №5204 від 27.02.2019) по справі

за первісним позовом ОСОБА_1 (61001, АДРЕСА_1)
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю науково- виробничого підприємства "Укроснова" (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 11) , 2. ОСОБА_2 АДРЕСА_5) , 3. ОСОБА_3 (61024, АДРЕСА_3) , 4. ОСОБА_4 (61024, АДРЕСА_4) , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 - Департамент реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7)
про та за зустрічним позовом-1 до про та за зустрічним позовом-2 до про про визнання недійсними рішень загальних зборів та договорів ОСОБА_2 ОСОБА_1 визнання права власності на частку у статутному капіталі ОСОБА_3 ОСОБА_1 визнання дійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

27.02.2019 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області із заявою (вх. №5204), в якій просить суд виправити допущену арифметичну помилку в пункті 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Харківської області від 19.11.2018 у справі №922/139/18, вказавши вірну нумерацію: Протоколом №45 виправити на Протоколом №46.

Розглянувши матеріали справи та докази, подані в обґрунтування відповідної заяви, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.11.2018 у справі №922/139/18 первісний позов задоволено частково. Зокрема, визнано недійсними рішення загальних зборів учасників, оформлені Протоколом №46 позачергових загальних зборів учасників ТОВ НВП "Укроснова" від 20.10.2016.

Втім, у вищевказаному рішенні в пункті 3 допущено описку в номері протоколу, а саме: замість "№46" зазначено "№45". Зазначені описки технічного характеру підлягають виправленню.

У відповідності до положень статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву ОСОБА_1 та виправити описку в рішенні Господарського суду Харківської області від 19.11.2018 у справі №922/139/18.

На підставі викладеного, керуючись статтями 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Виправити допущену описку в пункті 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Харківської області від 19.11.2018 у справі №922/139/18 та викласти його в наступній редакції:

"Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників, оформлені Протоколом №46 позачергових загальних зборів учасників ТОВ НВП "Укроснова" від 20.10.2016."

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду Харківської області від 19.11.2018 у справі №922/139/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Бринцев