ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" березня 2019 р.           Справа № 925/264/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В., розглянувши

заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Разек Черкаси”

про роз’яснення ухвали суду

у справі

за позовом підприємства з іноземними інвестиціями “ВІП-Рент”, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю “Разек Черкаси”,

м. Черкаси

про стягнення 130 759 грн. 18 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18 березня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Розгляд справи по суті призначено на 14 год. 30 хв. 23 квітня 2019 року.

25 березня 2019 року до господарського суду Черкаської області від товариства з обмеженою відповідальністю “Разек Черкаси” надійшла заява про роз’яснення ухвали господарського суду Черкаської області від 18 березня 2019 року зі справи №925/264/19.

Згідно ч. 3 ст. 245 ГПК України суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз’яснення рішення.

Суд, не вбачає підстав для виклику в судове засідання заявника.

Звертаючись до суду із заявою про роз'яснення ухвали від 18 березня 2019 року, заявник просить роз'яснити ухвалу в частині наявності права відповідача заперечувати проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та у який строк може бути подана заява з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Разек Черкаси”, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч.3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною другою ст. 247 ГПК України встановлено також, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Отже, закон передбачає можливість розглядати в порядку спрощеного позовного провадження не лише малозначні справи, а й будь-які інші, з урахуванням обмежень встановлених ч.4 ст. 247 ГПК України.

Відкриваючи провадження у справі судом було встановлено, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому дана справа є малозначною в розумінні ст.12 ГПК України, в зв’язку з чим в силу закону підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Тобто, суд вирішив розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження не у зв’язку із заявленим клопотанням позивача на підставі ст.ст. 249, ч.2 ст. 247 ГПК України, а у зв’язку з тим, що в силу закону (ч.1 ст. 247 ГПК України) малозначні справи розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому слід вказати, що відповідно до ч.5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На момент подачі позову клопотань про розгляд справи в судовому засіданні від сторін до суду не надходило.

Строк подачі таких клопотань визначено ч.7 ст. 252 ГПК України.

Суд на підставі ч.5 ст. 252 ГПК України вирішив з власної ініціативи розгляд справи проводити саме в судовому засіданні та з повідомленням сторін, проте, без виклику та визнання явки представників сторін в судове засідання обов’язковою.

Згідно ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Сьомою частиною даної норми встановлено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Отже, оскільки суд в даному випадку керувався ст.12, ч.1 ст.247 ГПК України, то з урахуванням положень ст. 250 ГПК України, частини друга - шоста вказаної норми не застосовуються, а тому ухвалою суду не було встановлено строку протягом якого може бути подано заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та роз’яснити відповідачу ухвалу суду.

Керуючись ст. ст. 245, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Заяву товариству з обмеженою відповідальністю “Разек Черкаси” про роз’яснення ухвали суду від 18 березня 2019 року зі справи №925/264/19 - задовольнити.

2.          Роз’яснити товариству з обмеженою відповідальністю “Разек Черкаси”, що ухвалою суду від 18 березня 2019 року не було визначено строку відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки дана справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження, а тому частини друга - шоста статті 250 ГПК України не застосовуються.

3.          Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя                                                                       А.В.Васянович