УХВАЛА

м. Київ

01.04.2019Справа № 910/1854/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом фізичної особи підприємця Ваховського Дмитра Миколайовича

до відповідача дочірнього підприємства «ВМС - Вотер Куін Україна»

про стягнення 317 962,02 грн

Представники:

від позивача ОСОБА_2 - ордер на надання правової допомоги

від відповідача Власюк В.В. - ордер на надання правової допомоги

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулася з позовом фізична особа-підприємець Ваховський Дмитро Миколайович до дочірнього підприємства «ВМС - Вотер Куін Україна» про стягнення 317962,02 грн., з яких: 300105,90 грн. боргу, 2886,00 грн. 3% річних, 14970,12 грн. інфляційних.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо поставки товару, внаслідок чого повинен повернути отримані від позивача кошти.

Суд своєю ухвалою від 15.02.2019 відкрив провадження у справі № 910/1854/19, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач позовні вимоги відхилив повністю. Визнаючи факт отримання коштів від позивача у розмірі 748 500 грн, відповідач посилається на недостовірність доводів позивача про невиконання відповідачем обов'язку щодо постачання товару, оскільки загальна сума поставленого відповідачем товару становить 1 363 773,04 грн. На підтвердження цих обставин відповідачем подані копії видаткових накладних.

У свою чергу позивач у відповіді на відзив зазначив, що не підписував подані відповідачем накладні: № 1065 від 17.08.2017 на суму 245805,75 грн, № 1206 від 06.09.2017 на суму 16234,64 грн, № 1536 від 02.11.2017 на суму 2925,40 грн, №1578 від 08.11.2017 на суму 144801,76 грн, № 1579 від 08.11.2017 на суму 127663,20 грн, № 1608 від 10.11.2017 на суму 710,34 грн та № 1709 від 30.12.2017 на суму 377237,85 грн. Позивач вважає, що ці накладні є підробленими.

Аналізуючи доводи позивача та заперечення відповідача щодо вимог позову, суд прийшов до висновку, що дослідження та усунення суперечностей може бути здійснено шляхом вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України, і вирішення цих питань відноситься до завдань підготовчого провадження (ст. 177 ГПК України). У зв'язку з цим подальший розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

18.03.2019 суд постановив розглядати справу № 910/1854/19 у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 01.04.2019.

Позивача подав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи видаткових накладних, на які відповідач посилається як на підтвердження постачання товару.

Одним із завдань підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню (ст. 177 ГПК України).

Статтею 182 ГПК України передбачені питання підготовчого засідання, вирішення яких є необхідним для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті. Питання про призначення експертизи підлягають вирішенню у підготовчому засіданні (п. 8 ч. 2 ст. 182 ГПК України).

Порядок збирання матеріалів для проведення експертизи врегульовано ст. 102 ГПК України, за якою, у випадку призначення експертизи судом, останній надає матеріали для проведення експертизи та визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. При визначені матеріалів, що надаються експерту, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим ГПК України для витребування доказів.

З огляду на приписи цієї норми, в рамках збирання матеріалів для проведення експертизи, суд, з метою отримання експериментальних зразків підпису фізичної особи підприємця Ваховського Дмитра Миколайовича, вважає за необхідне викликати у судове засідання останнього, а також витребувати у фізичної особи підприємця Ваховського Дмитра Миколайовича не менше 30 документів, на яких міститься його вільні зразки підпису, виконані у період з липня 2017 року по січень 2018 року. Також підлягають витребуванню у дочірнього підприємства «ВМС - Вотер Куін Україна» оригінали видаткових накладних:

- № 1065 від 17.08.2017 на загальну суму 245 805,75 грн;

- № 1206 від 06.09.2017 на загальну суму 16 234,64 грн;

- № 1536 від 02.11.2017 на загальну суму 2 925,40 грн;

- № 1578 від 08.11.2017 на загальну суму 144 801,76 грн;

- № 1579 від 08.11.2017 на загальну суму 127 663,20 грн;

- № 1608 від 10.11.2017 на загальну суму 710, 34 грн;

- № 1709 від 30.12.2017 на загальну суму 377 237, 85 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 81, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 11.04.19 об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати у судове засідання фізичну особу підприємця Ваховського Дмитра Миколайовича.

3. Витребувати у фізичної особи підприємця Ваховського Дмитра Миколайовича не менше 30 документів, на яких міститься його вільні зразки підпису, виконані у період з липня 2017 року по січень 2018 року.

4. Витребувати у дочірнього підприємства «ВМС - Вотер Куін Україна» оригінали видаткових накладних:

- № 1065 від 17.08.2017 на загальну суму 245 805,75 грн;

- № 1206 від 06.09.2017 на загальну суму 16 234,64 грн;

- № 1536 від 02.11.2017 на загальну суму 2 925,40 грн;

- № 1578 від 08.11.2017 на загальну суму 144 801,76 грн;

- № 1579 від 08.11.2017 на загальну суму 127 663,20 грн;

- № 1608 від 10.11.2017 на загальну суму 710, 34 грн;

- № 1709 від 30.12.2017 на загальну суму 377 237, 85 грн.

5. Викликати учасників справи в підготовче засідання.

Роз'яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 01.04.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун