ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" березня 2019 р.          Cправа № 902/220/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали

за позовом відкритого акціонерного товариства "Гніванський кар'єр", м.Гнівань Тиврівського району Вінницької області

до комунального підприємства "Гніваньводопостач", м.Гнівань Тиврівського району Вінницької області

про стягнення 157677,83 грн заборгованості згідно договору поставки

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 19.03.2019 надійшла позовна заява відкритого акціонерного товариства "Гніванський кар'єр" про стягнення з комунального підприємства "Гніваньводопостач" суми заборгованості за поставлений скраплений газ в розмірі 157677, 83 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви №26 від 18.03.2019 суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що в якості доказу направлення відповідачу копій позовної заяви з додатками, позивачем надано опис вкладення у цінний лист від 18.03.2019. Разом з тим, серед зазначених в переліку документів, які були направлені адресату, відсутні відомості про направлення відповідачу копії позовної заяви.

Таким чином, доданий до позову опис вкладення у цінний лист підтверджує направлення відповідачу додатків до позовної заяви, однак не може бути прийнятий судом як належний доказ на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви.

Окрім того, суд враховує положення п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як роз'яснено в п.2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Позивачем в якості доказу сплати судового збору до позовної заяви додано копію платіжного доручення №177 від 18.03.2019 про сплату 2365,17 грн судового збору, що не відповідає наведеному вище, оскільки належним доказом сплати судового збору є виключно оригінал даної квитанції.

Також суд зазначає, що згідно ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частин 1-4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Разом з тим, подані позивачем видаткові накладні, які зазначені як підстава позову, не містять підписів сторін, які б засвідчували проведення господарської операції, відносно якої вказано відомості у відповідних видаткових накладних.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви №26 від 18.03.2019 без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- належних доказів надіслання копії позовної заяви відповідачу (оригінал або належно засвідчену копію опису вкладення до поштового відправлення про надіслання позовної заяви відповідачу);

- належного документу, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (оригінал платіжного доручення №177 від 18.03.2019).

- обопільно підписані видаткові накладні, які є підставою позовних вимог.

Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч.ч. 3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву відкритого акціонерного товариства "Гніванський кар'єр" №26 від 18.03.2019 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити, що відповідно до вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України: "Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою".

4. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштових відправлень.

6. Ухвала суду від 25.03.2019 у справі №902/220/19 підписана суддею та набрала законної сили 25.03.2019.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.Соборна, буд.85, м.Гнівань, Тиврівський район, Вінницька обл., 23310);

3 - відповідачу (вул.Петровського, буд.2, м.Гнівань, Тиврівський район, Вінницька обл., 23310)