overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.03.2019р.                      Справа № 905/2986/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Нарожна М.С.,

розглянувши матеріали за заявою б/н від 19.03.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю “Четвертий лізинговий фонд”

про заміну сторони виконавчого провадження стягувача його правонаступником

у справі №905/2986/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Український лізинговий фонд”, м. Київ

до відповідача: Державного підприємства “Торезантрацит”, м. Чистякове Донецької області

про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу №Ш-04/ФЛ від 16.05.2013р. в розмірі 219 019 068,12грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області №905/2986/16 від 15.11.2016р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Український лізинговий фонд”, м. Київ до Державного підприємства “Торезантрацит”, м. Чистякове Донецької області про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу №Ш-04/ФЛ від 16.05.2013р. в розмірі 219 019 068,12грн. задоволені у повному обсязі.

02.12.2016р. на виконання рішення господарського суду Донецької області №905/2986/16 від 15.11.2016р. був виданий відповідний наказ.

25.03.2019р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Четвертий лізинговий фонд” надійшла заява б/н від 19.03.2019р. про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Четвертий лізинговий фонд” про заміну сторони виконавчого провадження стягувача його правонаступником в судовому засіданні на 04.04.2019 на 12:30 год. (кабінет № 305).

Явка представників сторін у судове засідання не є обов’язковою.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.03.2019м. ДніпроСправа № 904/5971/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 14.01.2019 року, яке набрало законної сили 20.03.2019 року.
Стягувач: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Діксон"
Наказ дійсний для пред'явлення до 21.03.2022 року.
Суддя ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" березня 2019 р. Справа № 906/261/19
Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко Оксани Василівни, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВД "Дизайн-Принт Україна" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" 184 542,00 грн за договором поставки № 13/06/2018 від 13.06.2018
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 610, 612, 691, 692, 712 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню у розмірі 184 542,00 грн боргу.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 184542,00грн боргу;
- 192,10грн. судового збору.
Суддя Прядко О.В.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

25.03.2019м. ДніпроСправа № 904/1124/19

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОГАЗ БУД", м.Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОГАЗ", м.Дніпро

про стягнення коштів 34 877,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОГАЗ БУД" звернулося до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОГАЗ" і просить суд стягнути 31 962,00 грн. - заборгованості, 2 402,89 грн. - інфляційних витрат, 512,27 грн. - 3% річних та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за Договором генпідряду №35АDg10951-17 від 11.12.2017р. в частині оплати виконаних робіт.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2019м. ДніпроСправа № 904/5868/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Головного управління ДФС у Чернігівській області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ", м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 12,

про визнання банкрутом ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ", м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 12, відкрито ухвалою господарського суду 15.01.2019р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

Постановою суду від 17.01.2019р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ", м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 12, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд.12, оф. 16; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

22.03.2019р. до суду надійшла заява Головного управління ДФС у Чернігівській області №1692/9/25-01-10-11 від 18.03.2019р. з грошовими вимогами до банкрута.

Згідно частини 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту пункту 2 частини другої ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що розмір ставки судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом, становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (в редакції станом на день звернення кредитора до суду) встановлено вичерпний перелік, осіб, які звільнені від сплати судового збору, до якого кредитор не входить.

Таким чином, з огляду на те, що кредитором не подано доказів сплати судового збору, суд вважає за необхідне заяву Головного управління ДФС у Чернігівській області з грошовими вимогами до банкрута залишити без руху до закінчення строку на усунення недоліків, а саме для надання доказів сплати судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 235 ГПК України, ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Головне управління ДФС у Чернігівській області в строк до 05.04.2019р. надати суду докази сплати судового збору у розмірі 3 842,00грн. за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ", м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 12, .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2019 м. ДніпроСправа № 904/5285/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЕЙЧЕМ УКРАЇНА", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІАЛІЗОВАНА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА 788", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

Суддя Петрова В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮЕЙЧЕМ УКРАЇНА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІАЛІЗОВАНА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА 788" про стягнення основного боргу у розмірі 2 427 171,59грн., пені у розмірі 295 351,19грн., 3% річних у розмірі 35 660,00грн., інфляційних у розмірі 70 554,60грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/5285/18 від 12.03.2019р. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІАЛІЗОВАНА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА 788" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЕЙЧЕМ УКРАЇНА" основний борг у розмірі 2 425 292,39грн. (два мільйона чотириста двадцять п"ять тисяч двісті дев"яносто дві грн. 39коп.), пеню у розмірі 295 144,48грн. (двісті дев"яносто п"ять тисяч сто сорок чотири грн. 48коп.), 3% річних у розмірі 35 635,00грн. (тридцять п"ять тисяч шістсот тридцять п"ять), інфляційні втрати у розмірі 70 500,17грн. (сімдесят тисяч п"ятсот грн. 17коп.) та 42 398,58грн. (сорок дві тисячі триста дев"яносто вісім грн. 58коп.) судового збору.

18.03.2019р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 50 000,00 грн.

Розглянувши подані матеріали, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про винесення додаткового рішення у судовому засіданні на 28.03.19р. о 10:30 год.

Відповідачу надати до судового засідання письмові пояснення (заперечення) на заяву позивача про стягнення судових витрат на правничу допомогу.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-309 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул.В.Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 25.03.2019р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
25.03.2019 Справа № 908/2764/18
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.02.2019 р. у справі № 908/2764/18.
Рішення набрало законної сили 25.03.2019 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.03.2019м. ДніпроСправа № 904/4565/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 26.12.2018 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.19, яке набрало законної сили 18.03.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.03.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.03.2019м. ДніпроСправа № 904/5001/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2019, яке набрало законної сили 21.03.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 22.03.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.03.2019 Справа № 904/1105/19

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Сєвєродонецької науково-виробничої фірми "Хіммаш Компресор-Сервіс" товариства з обмеженою відповідальністю, м. Сєвєродонецьк

До: Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро

Про: стягнення 570 801, 09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Сєвєродонецька НВФ "Хіммаш Компресор-Сервіс" ТОВ ( позивач) звернувся до суду з позовом до ПрАТ "Дніпровський металургійний завод" (відповідач) про стягнення 570 801, 09 грн. заборгованості за договором №1125/2016 від 08.07.16р. (укладеного між сторонами). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення відповідачем умов вищезазначеного договору щодо здійснення своєчасної оплати за товар.

Вимоги до змісту та форми позовної заяви ( які є обов'язковими для особи, що звертається до суду) викладені у ст.162 ГПК України.

Але в порушення цих вимог позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи (п.9, ч.3, ст.162 ГПК України).

Відповідно до п.1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. . Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачеві протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вищезазначені недоліки позовної заяви, а саме:

навести попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи.

3. Роз'яснити позивачу , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2019м. ДніпроСправа № 904/5868/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут"

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ", м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 12,

про визнання грошових вимог на суму 22 911,42 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ", м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації.

19.03.2019р. до суду надійшла заява ТОВ "ЧЕРКАСИГАЗ ЗБУТ" №203/Б від 15.03.2019р. з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 22 911,42грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та зобовязати ліквідатора ОСОБА_2, (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд.12, оф. 16; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут" до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 28.03.2019 о 12:00.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

4. Зобов'язати кредитора надати докази наявності договірних відносин з банкрутом; заяву приєднання до умов договору, докази споживання банкрутом природного газу (первині документи).

5. Зобов'язати ліквідатора надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

6. Явка кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

7. Копію ухвали направити кредитору та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
25.03.2019                                                             справа № 908/2252/18
Наказ видав суддя господарського суду Запорізької області Носівець Вікторія Вікторівна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 13.02.2019 у справі № 908/2252/18.
Рішення набрало законної сили 19.03.2019.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження” протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2019 Справа № 904/1460/13-г
За скаргою Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль"

до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа"

про 198 570 439,57 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 дов. № 2/2019 від 18.01.2019

від відповідача ОСОБА_2 ордер серії ДП 1480/000045 від 18.03.2019

від ВДВС не з'явився

вільний слухач ОСОБА_3 паспорт серії АН 152119

ВСТАНОВИВ:

АТ "Дніпровська теплоелектроцентраль" подано скаргу на постанову державного виконавця, у якій скаржник просить:

- визнати неправомірними дії Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4 щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження №38619961 від 03.12.18р. з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області №904/1460/13-г від 08.05.13р.;

- визнати постанову про закінчення виконавчого провадження №38619961 від 03.12.18р. з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області №904/1460/13-г від 08.05.13р. неправомірною;

- зобов'язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відновити виконавче провадження №38619961 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області №904/1460/13-г від 08.05.13р. в порядку встановленому законом.

Ухвалою суду від 15.03.2019 скаргу прийнято до розгляду в засіданні на 25.03.2019.

Скаржником подано клопотання, за змістом якого останній відмовляється від вимоги щодо визнання неправомірними дій державного виконавця.

В судове засідання представник ВДВС не з'явився, витребуваних судом документів не надав, докази його належного повідомлення у суду відсутні, у зв'язку з чим, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. 114, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 02.04.2019 о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, зала судових засідань №3-408.

3. ДВС виконати вимоги ухвали суду від 15.03.2019.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу та ДВС обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
25.03.2019 Справа № 905/1794/18
на виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.12.2018.
Рішення набрало законної сили 26 лютого 2019 року.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(ОСОБА_1)