УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

27.03.2019Справа № 5011-57/12767-2012
Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівської О.Є. при секретарі судового засідання Хмельовському В.О., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "БТА Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сіпіджі Ассетс Менеджмент",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Метрика";

2. Приватна компанія у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Генді Ассетс Лімітед" (Hendy Assets Limited);

3. ОСОБА_2;

про звернення стягнення на заставлене майно, визнання припиненим права власності, визнання припиненим права учасника та визнання права учасника

представники учасників справи:

від позивача: ОСОБА_3

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився;

від третьої особи-3: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У вересні 2012 року Акціонерне товариство "БТА Банк" (надалі - АТ "БТА Банк", позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сіпіджі Ассетс Менеджмент" (надалі - ТОВ "КУА "Сіпіджі Ассетс Менеджмент", відповідач) про:

- звернення стягнення на заставлені корпоративні права - частку, що складає 99,99 відсотків розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Метрика" (надалі - ТОВ "Компанія "Метрика", третя особа-1), що належить відповідачеві шляхом передачі вказаних корпоративних прав на користь позивача в рахунок часткового, в розмірі вартості вказаної долі, погашення заборгованості Приватної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Генді Асетс Лімітед" (Hendy Assets Limited) (надалі - ТОВ "Генді Асетс Лімітед", третя особа-2) згідно Генерального кредитного договору №2000/07/8 від 08.02.2007 перед АТ "БТА Банк";

- визнання припиненим права власності ТОВ "КУА "Сіпіджі Ассетс Менеджмент" на частку, що складає 99,99 відсотків статутного капіталу ТОВ "Компанія "Метрика";

- визнання за АТ "БТА Банк" права власності на частку, що складає 99,99 відсотків статутного капіталу ТОВ "Компанія "Метрика";

- визнання припиненими права учасника ТОВ "КУА "Сіпіджі Ассетс Менеджмент" в ТОВ "Компанія "Метрика";

- визнання за АТ "БТА Банк" права учасника в ТОВ "Компанія "Метрика" з часткою, що складає 99,99 відсотків статутного капіталу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2012 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Компанія "Метрика", ТОВ "Генді Асетс Лімітед" (уповноважений представник Жекебаєв Асаналі) та ОСОБА_2 (надалі - ОСОБА_2, третя особа-3).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.11.2014 провадження у справі № 5011-57/12767-2012 припинено на підставі п.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017, у зв'язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Припиняючи провадження у справі, суд виходив з того, що у зв'язку з укладенням правочину щодо передачі корпоративних прав в статутному капіталі ТОВ "Компанія "Метрика" на момент прийняття оскаржуваної ухвали єдиним учасником та власником корпоративних прав вказаного товариства є ОСОБА_2, який має бути належним відповідачем у даній справі; у зв'язку з тим, що спір у даній справі не є корпоративним, оскільки предмет позовних вимог не пов'язаний зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності господарського товариства, суд дійшов висновку про неможливість подальшого розгляду даної справи з огляду на те, що власником корпоративних прав ТОВ "Компанія "Метрика" є фізична особа - ОСОБА_2, який повинен бути залучений в якості відповідача, однак, у такому випадку даний спір не може бути підвідомчим господарським судам.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, АТ "БТА Банк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, а справу передати на розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "БТА Банк" на Ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.11.2014 у справі №5011-57/12767-2012 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.11.2014 у справі №5011-57/12767-2012 скасовано. Справу №5011-57/12767-2012 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2019 року, справу №5011-57/12767-2012 передано судді Блажівській О.Є.

04.02.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства "БТА БАНК" надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Розглянувши матеріали справи №5011-57/12767-2012, Господарський суд міста Києва дійшов висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2019 прийнято справу №5011-57/12767-2012 до свого провадження, розгляд справи №5011-57/12767-2012 вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі №5011-57/12767-2012 призначено на 27.02.19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2019, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомлено учасників справи про те, що судове засідання, призначене на 27.02.2019 не відбудеться, у зв'язку з перебуванням судді Блажівської О.Є у відпустці, наступне засідання у справі призначено на 14.03.19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2019, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомлено учасників справи про те, що судове засідання, призначене на 14.03.2019 не відбудеться, у зв'язку із участю судді О.Є. Блажівської у З'їзді представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ, наступне засідання у справі призначено на 27.03.19.

У підготовче засідання 27.03.2019 з'явився представник позивача, підтримав подану 04.02.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва заяву про залишення позову без розгляду. Представники відповідача та третіх осіб у підготовче засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення судового засідання були повідомленні належним чином.

Враховуючи надходження до суду заяви про залишення позову без розгляду, суд вбачає за можливе розглянути зазначену заяву по суті за наявними у матеріалах справи документами та без присутності представників відповідача та третіх осіб.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Матеріалами справи підтверджується, що Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2019 прийнято справу №5011-57/12767-2012 до свого провадження, розгляд справи №5011-57/12767-2012 вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

При цьому, заяву про залишення позову без розгляду Акціонерним товариством "БТА Банк" було подано до канцелярії суду 04.02.2019, тобто до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, перевіривши повноваження особи, яка підписала від імені Акціонерного товариства "БТА Банк" заяву про залишення позову без розгляду від 31.01.2019 б/н ( адвокат Лефор Г.І., ордер на надання правової допомоги серія КВ №407767 від 31.01.2019), суд прийшов висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду.

Згідно ч.2 ст.226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за заявою Акціонерного товариства "БТА Банк", тобто, позивача, то сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір поверненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.226, 234 Господарського процесуального кодексу України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Акціонерне товариство "БТА Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сіпіджі Ассетс Менеджмент" про звернення стягнення на заставлене майно, визнання припиненим права власності, визнання припиненим права учасника та визнання права учасника залишити без розгляду.

2. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

дата підписання ухвали: 01.04.2019

Суддя О.Є.Блажівська