УХВАЛА

27 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/6631/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Вронська Г.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Ващенко Т.М.)

від 28.08.2018

та постанову Південного апеляційного господарського суду

(головуючий - Зубець Л.П.; судді: Калатай Н.Ф., Дідиченко М.А.)

від 21.01.2019

у справі № 910/6631/18

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про визнання недійсними рішень загальних зборів, оформлених протоколом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.08.2018 у справі №910/6631/18 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2018 у справі №910/6631/18 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 28.08.2018 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2019 у справі №910/6631/18, Акціонерне товариство "Укртрансгаз" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення 07.03.2019, що підтверджується відбитком календарного штемпелю на поштовому конверті, адресованому Північному апеляційному господарському суду.

При цьому скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що повний текст постанови було отримано лише 18.02.2019, про що свідчить копія конверту, в якому надійшла оскаржувана постанова, та роздруківка з сайту "Укрпошта", тому з посиланням на статтю 288 Господарського процесуального кодексу України, просить визнати причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною.

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене та враховуюче те, що касаційну скаргу подано протягом двадцяти днів з дня вручення судового рішення, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Акціонерному товариству "Укртрансгаз" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2019 у справі №910/6631/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2019 у справі №910/6631/18.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2019 у справі №910/6631/18 на 23 квітня 2019 року о 16 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

4. Надати Публічному акціонерному товариству "Київенерго" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до дня судового засідання. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська