overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"26" березня 2019 р. Справа№ 910/12465/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 07.02.2019 (вх. №09.1-04.1/1502/19 від 20.02.2019) Приватного підприємства "Окко-Бізнес Контракт" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2019

у справі №910/12465/18 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Приватного підприємства "Окко-Бізнес Контракт"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою б/н від 07.02.2019 (вх. №09.1-04.1/1502/19 від 20.02.2019) Приватного підприємства "Окко-Бізнес Контракт" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2019 у справі №910/12465/18 та встановлено відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також надано сторонам строк на подання заяв, клопотань, пояснень, але не пізніше 20.03.2019.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження сторони отримали 28.02.2019.

18.03.2019 до Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

У встановлений судом процесуальний строк до Північного апеляційного господарського суду від сторін інших заяв, клопотань не надходило.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, в межах підготовки справи до розгляду, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про призначення справи до розгляду та повідомлення учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №910/12465/18 призначити до розгляду на 24.04.2019 на 16:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, в залі судових засідань №9.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" березня 2019 р.

Справа № 903/159/19

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем'як В. М., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М. П., розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Айс тім"

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Українські торгівельні мережі"

про стягнення 9717,32грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Встановив: позивач - ТзОВ "Айс тім" звернувся до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Українські торгівельні мережі", в якому просить суд стягнути з відповідача 9717,32грн. заборгованості, в т.ч. 6565,53грн. основного боргу, 1051,12грн. пені, 1313,10грн. штрафу, 550,15грн. інфляції, 237,42грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, на порушення відповідачем умов договору № 22 від 02.02.2011р.

Ухвалою суду від 05.03.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, підготовче засідання призначено на 25.03.2019р. на 12:00 год.

Представники сторін в судове засідання не прибули, вимоги ухвали суду не виконали.

Відповідно до п. 2, ч. 5, ст. 183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов’язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Отже, для надання можливості подання відповідачем відзиву на позов, позивачем письмової відповіді на відзив, суд дійшов висновку про оголошення перерви.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до "15" квітня 2019 р. на 10:20 год.

2. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі 54а) в залі судових засідань №103.

3. Явка представників сторін у судове засідання обов’язковою не визнається.

4. Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Волинської області від 05.03.2019р. № 903/159/19.

Суддя                                                                       В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 26.03.2019м. ДніпроСправа № 904/5927/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2019, яке набрало законної сили 26.03.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.03.2022.
Суддя ОСОБА_2
Помічник судді ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 26.03.2019м. ДніпроСправа № 904/5773/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2019, яке набрало законної сили 26.03.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.03.2022.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.03.2019 м. ДніпроСправа № 904/8901/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2017 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.03.2019, які набрали законної сили 13.03.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 14.03.2022.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.03.2019 м. ДніпроСправа № 904/8901/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2017 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.03.2019, які набрали законної сили 13.03.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 14.03.2022.
Суддя ОСОБА_3
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"26" березня 2019 р. Справа № 906/1182/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛДІ-Житомир"

на ухвалу господарського суду Житомирської області від 13.03.2019 р.

(постановлену о 13:43 год. у м. Житомирі)

у справі № 906/1182/18 (головуючий суддя Машевська О.П., суддя Соловей Л.А., суддя Маріщенко Л.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛДІ-Житомир"

до Приватного акціонерного товариства "Електровимірювач"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Житомирської міської ради

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 р. у справі № 906/1182/18 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛДІ-Житомир" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 13.03.2019 р. у справі № 906/1182/18.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити справу №906/1182/18 до розгляду на "08" квітня 2019 р. о 15:15год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.03.2019м. ДніпроСправа № 904/4353/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2019, яке набрало законної сили 26.03.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.03.2022.
Суддя Ю.Ю. Первушин
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25 березня 2019 року Справа № 922/2651/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І. , суддя Сіверін В.І.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - головний спеціаліст-юрисконсульт ОСОБА_1, довіреність №12/0/45-19 від 04.01.2019,

відповідача - не зявився,

3-ї особи не зявився,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту економіки та комунального майна ОСОБА_2 міської ради, м. Харків, (вх.№728Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 28.01.2019 (повний текст якого складено та підписано 07.02.2019 суддею Калініченко Н.В. у приміщенні зазначеного суду),

за позовом Департаменту економіки та комунального майна ОСОБА_2 міської ради, м. Харків;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 міської рада, м. Харків;

до ТОВ фірма "Енергоспецбуд", м. Київ;

про визнання укладеним договору про пайову участь,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.01.2019 у справі № 922/2651/18 в задоволенні позову відмовлено.

Департамент економіки та комунального майна ОСОБА_2 міської ради, м. Харків із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати повністю, та ухвалити нове, яким позовні вимоги Департаменту економіки та комунального майна ОСОБА_2 міської ради до ТОВ фірма "Енергоспецбуд" задовольнити в повному обсязі та визнати укладеним договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова в редакції, викладеній у позовній заяві, стягнути витрати, понесені на сплату судового збору в розмірі 4407,00грн. з відповідача на користь позивача; апеляційну скаргу розглянути з повідомленням та за участю представника Департаменту економіки та комунального майна ОСОБА_2 міської ради.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту економіки та комунального майна ОСОБА_2 міської ради та призначено справу №922/2651/18 до розгляду на 25.03.2019 на 11:30 год.

В судове засідання, призначене на 25.03.2019, представник відповідача та представник третьої особи не зявилися.

В судовому засіданні 25.03.2019 колегія суддів, дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість закінчити розгляд апеляційної скарги в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 195, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву у розгляді справи до "10" квітня 2019 р. на 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 115 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26.03.2019 Справа № 905/1939/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Россолов В.В. , суддя Склярук О.І.

секретар судового засідання Рудик Т.С.

за участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1, довіреність, адвокат

від відповідача : не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Дніпро (вх. № 104 Д/1)

на рішення господарського суду Донецької області від 28.11.2018р., повний текст складено 30.11.2018р. (суддя Зекунов Е.В.)

у справі № 905/1939/18,

за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Дніпро

до Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь Донецької області

про стягнення штрафу у розмірі 15 405,50 грн.,

Керуючись ст. ст. 129, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Дніпро на рішення господарського суду Донецької області від 28.11.2018р. у справі №905/1939/18 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 28.11.2018р.(повний текст складено 30.11.2018р.) у справі №905/1939/18 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 березня 2019 р. Справа № 902/1159/17
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 25 березня 2019 р. у справі № 902/1159/17, яка набрала законної сили 25 березня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
25.03.2019 Справа № 905/69/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.02.2019 по справі №905/69/19.
Рішення набрало чинності з 19.03.2019.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило (ОСОБА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
25.03.2019 Справа № 905/554/19 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/554/19
за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ТК Кредит», м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХМАРКЕТ ЛТД», м. Єнакієве, Донецька область,
про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 390 000,00 грн.,-

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «ТК Кредит» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХМАРКЕТ ЛТД» про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 390 000,00 грн.
Заявлені позивачем вимоги відносяться до юрисдикції та підсудні господарському суду Донецької області, але є недостатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, у звязку з недодержанням позивачем вимог п. 2, ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.
Так, приписам п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Судом встановлено, що позивачем не надано до матеріалів позовної заяви докази сплати судового збору.
Частиною 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, враховуючи, що Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 «ТК Кредит» не дотримано вимоги господарського процесуального законодавства, позов підлягає залишенню без руху.
За викладених обставин, керуючись ст.ст. 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Залишити без руху позовну заяву б/н Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ТК Кредит» про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 390 000,00 грн.
2. Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 «ТК Кредит» усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до канцелярії суду.
3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
4. Розяснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.03.2019р. Справа №905/2194/18

за заявою від 15.03.2019р. Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро

про виправлення помилки в наказі по справі №905/2194/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської

міської ради, м.Маріуполь

про стягнення інфляційних витрат та 3% річних в сумі 13943,22 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Рішенням господарського суду Донецької області від 21.01.2019р. по справі №905/2194/18 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком інфляційні витрати в сумі 9849,40 грн. та три проценти річних в сумі 4093,82 грн., судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп.

25.02.2019р. на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

25.03.2019р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява від 15.03.2019р. Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №905/2194/18.

Відповідно до ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, керуючись ст.ст.120, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити сторони про розгляд заяви від 15.03.2019р. Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро про виправлення помилки в наказі по справі №905/2194/18 в судовому засіданні, призначеному на 01.04.2019 року о 12:45 год. (каб.316, третій поверх).

Явка сторін у засідання суду не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.03.2019м. ДніпроСправа № 904/4731/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2018, яка набрала законної сили 10.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 11.12.2021.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.03.2019 м.Дніпро Справа № 904/5806/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя: Чус О.В.

Судді: Вечірко І.О., Кузнецов В.О.

Секретар судового засідання Ревкова Г.О.

Представники сторін:

від відповідача: Тропін В.В., довіреність № 7 від 20.02.2019 р., адвокат;

представник позивача у судове засідання не з'явився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2019р., яка набирала законної сили з моменту її підписання - 28.01.2019, суддя Ліпинський О.В., у справі №904/5806/18

за позовом ОСОБА_2, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ", м. Дніпро

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів засновників (учасників) ТОВ "КРАЙТ" від 28 грудня 2015, оформлене протоколом №28.12. від 28.12.15

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.03.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою у справі колегією суддів у складі: головуючого судді Чус О.В. (доповідач), судді: Вечірко І.О., Кузнецов В.О. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 26.03.2019 на 10:20 год.

26.03.2019 у судове засідання з'явився представник відповідача, представник позивача по справі не з'явився.

Від представника позивача 26.03.19 надійшло клопотання про відкладення справи.

З метою забезпечення принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі, повного з'ясування обставин справи, апеляційний суд вирішив клопотання скаржника задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 13, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2019р. у справі №904/5806/18 відкласти на 09.04.2019 на 16:30 годину.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань №209.

Учасникам провадження по справі забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.О. Вечірко