ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" квітня 2019 р. Справа № 903/170/19

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/170/19

за позовом Підприємства Української академії наук "Науково-дослідний інститут інноваційного будівництва"

до відповідача: Державного комунального підприємства "Луцьктепло"

про стягнення 97661,20 грн.

за участю представників-учасників справи:

від позивача: н/з;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №625/08 від 11.02.2019 року.

Права та обов'язки учаснику судового процесу роз'яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду.

в с т а н о в и в:

позивач - Підприємство Української академії наук "Науково-дослідний інститут інноваційного будівництва" звернулося до господарського суду з позовом до Державного комунального підприємства "Луцьктепло" про стягнення 97661,20 грн., з них 73000,00 грн. заборгованості, 10414,80 грн. пені, 3899,00 грн. відсотків річних, 10347,40 грн. інфляційних.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 06.03.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.04.2019 року, зобовязано відповідача в строк до 26.03.2019р. надати відзив на позов, позивача відповідь на відзив.

26.03.2019р. через відділ документального забезпечення та контролю від відповідача поступив відзив №1296/08 від 25.03.2019р., згідно якого визнає борг перед виконавцем (позивачем) за Договором №06/17 в сумі 36000 грн. за роботу по проведенню експертно-технічного обстеження стану конструкцій залізобетонної димової труби h-100м по вул.Боженка, 32(34), що підтверджено підписаним сторонами актом №89 від 12.06.2017р. здачі-приймання виконаних робіт з врахуванням передоплати, врешті суми позову заперечує, також вказує, що умовами Договорів не передбачено сплату пені у разі їх порушення, тому вимога позивача щодо стягнення пені є безпідставною; розрахунок збитків, завданих інфляцією та процентів річних розрахований некоректно та без врахування рекомендацій, викладених у постанові Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань», окрім цього до примірника позовної заяви, направленої відповідачу, долучено ксерокопії документів. Відзив відповідача долучений судом до матеріалів справи.

26.03.2019р. через відділ документального забезпечення та контролю від відповідача поступила зустрічна позовна заява №1306/08 від 26.03.2019р., в якій ДКП "Луцьктепло" просить стягнути з відповідача - Підприємства Української академії наук "Науково-дослідний інститут інноваційного будівництва" 46778,70 грн., з них 37000 грн. заборгованість по Договору №05/17, 2096 грн. інфляційних втрат та 7681,79 грн. 3% річних нарахованих на підставі ст.ст.625 ЦК України.

В обґрунтування зустрічного позову Державне комунальне підприємство "Луцьктепло" (замовник) зазначає, що 27.03.2017р. на виконання умов Договору №05/17 перерахувало аванс на рахунок Підприємства Українська академія наук "Науково-дослідний інститут інноваційного будівництва" (виконавець) в сумі 37000,00 грн., однак роботи на зазначену суму виконані не були, акт здачі-приймання виконаних робіт та звіт про науково-дослідну роботу замовнику виконавцем не передавався, у звязку з чим виконавець порушив п.1.1 та п.3.1 даного Договору.

01.04.2019р. через відділ документального забезпечення та контролю від позивача поступила заява від 29.03.2019р., в якій на підставі ст.42 ГПК України просить судові засідання проводити без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, дана заява долучена судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 02.04.2019р. представник ДКП "Луцьктепло" підтримав зустрічний позов та просить прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду та обєднати її з первісним позовом, щодо відкладення розгляду підготовчого засідання не заперечує.

Щодо поданої ДКП "Луцьктепло" зустрічної позовної заяви №1306/08 від 26.03.2019р., суд зазначає наступне.

Згідно п.3 ч.2 ст.46 ГПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно ч.ч.1-4 ст. 180 ГПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи, що зустрічна позовної заяви №1306/08 від 26.03.2019р. ДКП "Луцьктепло" відповідає вимогам встановлених ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180 ГПК України, а тому суд дійшов висновку про прийняття даної зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 177, 180, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти зустрічний позов №1306/08 від 26.03.2019р. Державного комунального підприємства "Луцьктепло" до Підприємства Української академії наук "Науково-дослідний інститут інноваційного будівництва" про стягнення 46778,70 грн. до розгляду з первісним позовом у справі № 903/170/19.

2. Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Відкласти підготовче засідання на "17" квітня 2019 р. на 10:00 год.

4. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208, поверх 2.

5. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом (Підприємству Українська академія наук "Науково-дослідний інститут інноваційного будівництва") у строк до 12.04.2019 надати суду відзив на зустрічний позов, складений з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача за зустрічним позовом з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем за зустрічним позовом, докази направлення позивачу за зустрічним позовом відзиву.

6. Позивачу за зустрічним позовом надати суду відповідь на відзив відповідача за зустрічним позовом з відповідними доказами, які підтверджують обставини на яких ґрунтується заперечення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи запропонувати сторонам всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail господарського суду Волинської області: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 03.04.2019 року.

Суддя С. В. Костюк