УХВАЛА

27 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/22113/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючий, Білоуса В.В., Жукова С.В.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про повернення судового збору

у справі № 910/22113/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державне територіально-галузеве об`єднання "Південно-Західна залізниця"

про стягнення 12 936 354,17 дол. США, що еквівалентно 348 164 456,66 грн. та 115 123 501,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.03.2019 на підставі до пункту 2 частини другої ст. 293 ГПК України відмовлено Акціонерному товариству "Українська залізниця" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.12.2018 у справі №910/22113/17.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 19.03.2019 надійшло клопотання АТ "Українська залізниця" про повернення судового збору за подання касаційної скарги АТ "Українська залізниця" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.12.2018 у справі №910/22113/17.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви у справі №910/22113/17 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Ткаченко Н.Г., судді: Білоус В.В., Жуков С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 19.03.2019.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема, у статті 7 цього Закону визначено загальний порядок повернення судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Пунктами 1, 2, 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 передбачено, що його розроблено, зокрема, на виконання статті 7 Закону України "Про судовий збір". Цей Порядок визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, зокрема, податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства платником подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Отже, при вирішенні питання про повернення з Державного бюджету України коштів, сплачених як судовий збір за подання касаційної скарги, за клопотанням (заявою) особи, яка його сплатила, Верховний Суд перевіряє надходження таких коштів до державного бюджету на підставі платіжних документів поданих в оригіналі.

Статтею 73 ГПК України передбачено, що суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги учасників справи, на підставі, зокрема, письмових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення.

До клопотання про повернення судового збору АТ "Українська залізниця" в порушення вимог ст. ст. 73, 76, 77 ГПК України, додано копію платіжного доручення № 1615605 від 21.02.2019 про сплату судового збору в розмірі 1 921,00 грн. за подання за подання касаційної скарги у справі № 910/22113/17.

Відтак, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання АТ "Українська залізниця" про повернення судового збору в розмірі 1 921,00 грн., сплаченого заявником при поданні касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.12.2018 у справі №910/22113/17 згідно платіжного доручення № 1615605 від 21.02.2019.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що АТ "Українська залізниця" не позбавлене права на повторне звернення із клопотанням про повернення судового збору, надавши оригінал платіжного доручення № 1615605 від 21.02.2019.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 73, 76, 77, 123, 234 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству "Українська залізниця" у задоволенні клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.12.2018 у справі №910/22113/17 сплаченого згідно платіжного доручення № 1615605 від 21.02.2019 у розмірі 1 921,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Білоус В.В.

Жуков С.В.