overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2019 р.

м. Одеса

№ 916/862/19

Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви від 27.03.2019 (вх. № 884/19)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІБРА» (67806, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сагітта-Т» (65072, м. Одеса, вул. Святослава Ріхтера, буд. 2, )

про стягнення 254 388,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІБРА» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сагітта-Т» про стягнення 254 388,67 грн

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за договором поставки з відстрочкою платежу №119/17 від 14.03.2012р.

Пунктом 1 частиною 1 ст.164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і додатних до неї документів.

Додатний до позовної заяви опис вкладення не може прийматись судом як належний доказ надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до нього документів, оскільки відповідне відправлення було здійснено на адресу 65005, м. Одеса, вул. Балківська, 124/1, прим 101, тоді як згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою відповідача є 65072, м. Одеса, вул. Святослава Ріхтера, буд. 2

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІБРА» не виконано вимоги статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІБРА» (27.03.2019 за вх. № 884/19)– залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛІБРА» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в десятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛІБРА», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/30/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Волков Р.В., розглянувши справу №916/30/19,

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (а/с 1800,Дніпро,49027),

до відповідачів:

1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Антіка" (вул.Льва Толстого,буд.7, Одеса, Одеська область, 65023),

2)ОСОБА_1 (АДРЕСА_1),

про стягнення заборгованості 31310,76 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Антіка", 2) ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 31310,76 грн.

Представник позивача в судовому засіданні 01.04.2019р., заявила усне клопотання про відкладення підготовчого засідання. Також представник позивача з приводу заяви (ОСОБА_1) від 11.03.2019р. зазначила, що ОСОБА_1 слід звернутись до служби безпеки банку.

В судовому засіданні 01.04.2019р. оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 16.04.19 об 11:00.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідачів про те, що наступне судове засідання відбудеться "16" квітня 2019 р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-964.

2. Звернути увагу, що учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження та місця проживання під час розгляду справи (ч. 7 ст. 120 ГПК України).

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 01.04.19 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2019 Справа № 917/319/19

Суддя Ціленко В. А., розглянувши клопотання Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт" про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін

за позовною заявою Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт" вул. Горького 13/7, м. Бердянськ, Запорізька область, 71112

до Публічного акціонерного товариства "Карлівський машинобудівний завод", вул. Сергія Нігояна, 2, м. Карлівка, Полтавська область, 39500

про розірвання договору підряду та стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.03.2019 року суд прийняв до розгляду позовну заяву Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт" до Публічного акціонерного товариства "Карлівський машинобудівний завод" про розірвання договору підряду та стягнення грошових коштів і відкрив провадження у справі, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників за наявними у справі матеріалами.

До суду надійшло клопотання від позивача (№ 30/25юр - 218 від 21.03.2019) про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. В обґрунтування вказаного клопотання відповідач посилається на те, що дана справа потребує детального розгляду та з'ясування всіх її обставин.

Згідно ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 252 (ч. 5) Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Проводити розгляд справи № 917/319/19 в судовому засіданні з викликом сторін.

2. Повідомити сторін, що розгляд справи по суті відбудеться 16.04.19 року о 10.00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 64.

3. Явка сторін (їх представників) є обов'язковою.

4. Позивачу : подати суду у строк до 15.04.2019 року відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.165 ГПК України;

Попередити сторін про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов'язок повідомити суд про причини неявки.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає

оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

01.04.2019 Справа № 917/493/19

Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фермерського господарства "ОСОБА_1С."

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "ОСОБА_1С." звернулася до господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держкадастру у Полтавській області про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 12 ГПК України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 23.04.19 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 51.

4. Запропонувати учасникам справи:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України. Після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (ст. 167, 184 ГПК України);

- позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

27.03.2019 Справа № 917/111/19

Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства "Альфа Капітал"

до Надержинської сільської ради

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Альфа Капітал" звернулося з позовом до Надержинської сільської ради про визнання права власності на об’єкти - виробничі будинки, які знаходяться за адресою: Полтавська обл., Полтавський район, с. Надержинщина, вул. Польова, буд.1-А та складаються з об’єктів нерухомості: склад сільськогосподарської продукції літ. «А-1», загальною площею 3759,5 кв.м.; склад сільськогосподарської продукції літ. «Б-1», загальною площею 3776,0 кв.м.; склад сільськогосподарської продукції літ «В-1», загальною площею 3771,3 кв.м.; склад сільськогосподарської продукції літ. «Г-1», загальною площею 873,6 кв.м.; загальна площа складає 12 180,4 кв.м.

Ухвалою господарського суду від 29.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 26.02.19 -10 год. 15 хв.

Засідання у справі, призначене на 26.02.2019 - 10 год. 15 хв. не відбулося, у зв'язку з перебуванням судді Сіроша Д.М. у відрядженні.

У зв’язку з поверненням судді з відрядження, ухвалою суду від 18.03.2019 призначено засідання у справі на 27.03.19 - 9 год. 30 хв.

27.03.2019 від позивача надійшло клопотання про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд визнати за Приватним підприємством "Альфа Капітал" право власності на об’єкт – виробничий будинок, який знаходиться за адресою: Полтавська обл., Полтавський район, с. Надержинщина, вул. Польова, буд.1-А, а саме: склад сільськогосподарської продукції літ. «А-1», склад сільськогосподарської продукції літ. «Г-1», загальною площею 873,6 кв.м

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Суд приймає зазначену заяву до розгляду.

27.03.2019 від позивача надійшла заява (вх. № 3074) про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зазначене є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов Приватного підприємства "Альфа Капітал" залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 01.04.2019.

Суддя Д.М. Сірош
Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 квітня 2019 року м. Рівне Справа № 918/802/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши матеріали справи за позовом Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1І.М." про стягнення штрафу в розмірі 638 458 грн. 00 коп. та пені в розмірі 638 458 грн. 00 коп.,

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року Антимонопольний комітет України звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1І.М." про стягнення штрафу в розмірі 638 458 грн. 00 коп. та пені в розмірі 638 458 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 12.03.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 20.03.2019 на 11:00 год.

У зв'язку із тимчасовою втратою працездатності судді Церковної Н.Ф. розгляд справи, призначений на 20 березня 2018 року, не відбувся, про що в матеріалах справи наявна відповідна довідка.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Визначити нову дату та час судового засідання з розгляду справи № 918/802/18.

2. Розгляд справи по суті призначити на "10" квітня 2019 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, 33013, зал судових засідань № 10.

3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності зі ст. 135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/214/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба повернення боргів"

до відповідача 2: ОСОБА_1

про стягнення в сумі 18 972,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба повернення боргів" та відповідача 2 - ОСОБА_1 про солідарне стягнення 18 972,41 грн., з яких: 12 835,91 грн. заборгованість за кредитом, 1 590,31 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 3 000,00 грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 1 549,19 грн. пеня, позовні вимоги аргументувавши неналежним виконанням вілповідачем1 умов укладеного кредитного договору №б/н від 06 грудня 2017 року.

29 березня 2019 року Акціонерним товариством КБ "Приватбанк" подано заяву від 25 березня 2019 року, згідно змісту якої позивач керуючись п. 3 ч. 5 статті 174 ГПК України просить суд повернути позовну заяву по справі АТ КБ "Приватбанк" за позовом до ТОВ "Служба повернення боргів" про стягнення заборгованості за кредитним договором та сплачений судовий збір.

Таким чином, суд розцінює дану заяву позивача як заяву про відкликання позовної заяви у справі №918/214/19.

Відповідно до п. 3 ч. 5. ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема, у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на те, що провадження у справі №918/214/19 станом на час подання заяви про відкликання позовної заяви не відкрито, позовну заяву Акціонерного товариства КБ "Приватбанк" до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба повернення боргів" та відповідача 2 - ОСОБА_1 про солідарне стягнення 18 972,41 грн. та додані до неї документи необхідно повернути заявнику.

Відповідно до аб. 1 ч. 7 ст. 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 5, ч. 7 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства КБ "Приватбанк" до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба повернення боргів" та відповідача 2 - ОСОБА_1 про солідарне стягнення 18 972,41 грн. та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу підписано "01" квітня 2019 року.

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
"01" квітня 2019 р.                     м. Рівне                               Справа № 918/777/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 20 лютого 2019 р., яке набрало чинності 15 березня 2019 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 16 березня 2022 р.
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

01 квітня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/164/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Касюдик О.О.

розглянув матеріали справи

за позовом Державного вищого навчального закладу «Тернопільський державний медичний університет імені І. Я. Горбачевського Міністерства охорони здоров'я України», Майдан Волі, 1, м. Тернопіль, 46001

до відповідача Фізичної особи - підприємця Щурука Олександра Миколайовича, АДРЕСА_1

про стягнення 66 114,20 грн

За участі представників:

Позивача: Молень І.Й. - уповноваженої (адвоката)

Відповідача: не прибув

Керуючись ст. ст. 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 14:00 год. 22.04.2019.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14а, м. Тернопіль (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

2. Повторно запропонувати відповідачу, у разі наявності заперечень проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження, в 5-денний строк від дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, подати суду заяву у відповідності до ч. 4 ст. 176 ГПК України.

3. Запропонувати відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу; в 5-денний строк від дня отримання відповіді на відзив, надати суду заперечення, оформлені згідно вимог ст. 167 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів позивачу; заяви з процесуальних питань (при наявності).

4. Запропонувати позивачу, в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу; заяви з процесуальних питань (при наявності).

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали буде складено на протязі п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя І.М. Гирила