СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28.03.2019 Справа № 905/198/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

головуючого судді суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу (вх. 932 Д/З) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Племптахорепродуктор Зугреський», м. Харцизьк, м. Зугрес, Донецька область
на ухвалу Господарського суду Донецької області
від04.02.2019 року
у справі за позовом до відповідача: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: про№905/198/18 (суддя Матюхін В.І.) Національного банку України, м. Київ Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Племптахорепродуктор Зугреський», м. Харцизьк, м. Зугрес, Донецька область Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива», м. Київ виправлення помилки

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 21.06.2018р., залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду, позовні вимоги Національного банку України до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Племптахорепродуктор Зугреський» про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено повністю.

04.09.2018 на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Національного банку України про виправлення описки в судовому рішенні.

Листом від 07.09.2018 позивача було повідомлено про те, що:

- у звязку із надходженням апеляційної скарги б/н б/д Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Племптахорепродуктор Зугреський», м. Харцизьк, м. Зугрес, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 21.06.2018 по справі №905/198/18, матеріали справи надіслані до Донецького апеляційного господарського суду;

- розгляд заяви №12-0007/46954 від 30.08.2018р. про виправлення описки в судовому рішенні господарського суду Донецької області від 21.06.2018 по справі №905/198/18 буде здійснений після повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

07.12.2018 справа була повернута до господарського суду Донецької області.

04.02.2019 від позивача через канцелярію суду надійшла уточнена заява про виправлення описки в судовому рішенні, що були допущенні у позовній заяві, в якій останній просив:

- в пункті 1 на сторінці 25 Рішення вказати інформацію про право власності щодо предмету іпотеки 1, а саме: «Право власності на Предмет іпотеки 1 зареєстровано 26 жовтня 2013 року в Державному реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, виданим ОСОБА_4В, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 26 жовтня 2013 року за індексним номером 11645673, номер запису про право власності 3080926, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 50»;

- в пункті 13 на сторінці 27 Рішення датою посвідчення Договору купівлі-продажу приватним нотаріусом Харцизького міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5 вказати «28 лютого 2005 року»;

- в пункті 1 на сторінці 28 Рішення вказати «договір купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого ОСОБА_6, приватним нотаріусом Шахтарського районного нотаріального округу Донецької області 28 лютого 2005 року за реєстровим номером №146»;

- в абзаці 2 пункту 9 на сторінці 30 Рішення вказати «індексний номер 1449974» замість «11449974»;

- в абзаці 2 пункту 12 на сторінці 33 Рішення датою посвідчення права власності вказати «28 жовтня 2015 року»;

- в абзаці 2 пункту 13 на сторінці 34 Рішення індексний номер вказаний індексний номер 11738937 замість 11615181, номер запису про право власності 3071705 замість 3072471, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 50 замість 50, що відповідає Іпотечному договору №4216;

- в абзаці 2 пункту 14 на сторінці 34 Рішення вказати індексний номер 11738937, номер запису про право власності 3073197, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 50.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.02.2019 року, керуючись приписами статті 243 ГПК України виправлено описки в рішенні господарського суду Донецької області від 21.06.2018 по справі №905/198/18, а саме:

- пункт 1 на сторінці 25 рішення доповнити інформацію про право власності щодо предмету іпотеки 1, а саме: «Право власності на предмет іпотеки 1 зареєстровано 26 жовтня 2013 року в Державному реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, виданим ОСОБА_4. Н.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 26 жовтня 2013 року за індексним номером 11645673, номер запису про право власності 3080926, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 50»;

- в пункті 13 на сторінці 27 рішення належною датою посвідчення договору купівлі-продажу приватним нотаріусом Харцизького міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5 вважати «28 лютого 2005 року» замість « 23 лютого 2005 року»;

- в пункті 1 на сторінці 28 рішення вказати: «Договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого ОСОБА_6, приватним нотаріусом Шахтарського районного нотаріального округу Донецької області 28 лютого 2005 року за реєстровим номером №146» замість «Договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого ОСОБА_6, приватним нотаріусом Шахтарського районного нотаріального округу Донецької області 28 лютого 2005 року за індексним номером 11344973, номер запису про право власності 2999726, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 50»;

- в абзаці 2 пункту 9 на сторінці 30 рішення належним індексним номером вважати «11449974» замість « 1449974»;

- в абзаці 2 пункту 12 на сторінці 33 рішення належною датою посвідчення права власності вважати «28 жовтня 2015 року» замість « 25 жовтня 2013 року»;

- в абзаці 2 пункту 13 на сторінці 34 рішення вважати вірними «індексний номер -11615181, номер запису про право власності - 3072471, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 50» замість «індексний номер - 11738937, номер запису про право власності - 3071705, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 50»;

- в абзаці 2 пункту 14 на сторінці 34 рішення вважати вірними «індексний номер - 11738937, номер запису про право власності - 3073197, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 50» замість «індексний номер - 11738937, номер запису про право власності - 3071705, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 50».

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Сільськогосподарьске товариство з обмеженою відповідальністю «Племптахорепродуктор Зугреський», м. Харцизьк, м. Зугрес, Донецька область 25.03.2019 року (в порядку п. 18 ст.255 ГПК України) звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строки на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 04.02.2019 року у справі №905/198/18. Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання позивача про виправлення описки відмовити в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2019 року визначено колегію у складі: ОСОБА_1 головуючий суддя (доповідач), судді: Медуниця О.Є., Пелипенко Н.М.

В обгрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження відповідач (апелянт) поссилається на те, що 04.03.2019 року йому стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень про ухвалу від 04.02.2019 року про виправлення описки.

Також, відзначив, що оскільки станом на 04.03.2019 року, відповідачу на поштову адресу дана ухвала нге надходила, СТОВ «Племптахорепродуктор Зугреський» вважає, про наявні підстави для поновлення строків на апеляційне оскарження даної ухвали.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приписами частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апелянтом зазначено у клопотанні та матеріалами справи підтверджено отримання оскаржуваної ухвали суду 31.01.2019 року.

З огляду на викладене, розглянувши подане відповідачем клопотання та наведені у ньому причини пропуску, враховуючи ту обставину, що місцезнаходження відповідача (апелянта) м. Харцизьк, м. Зугрес, Донецька область, що виключає можливість пересилання поштових відправлень до вказаного населеного пункту, Східний апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для його поновлення.

Подана апеляційна скарга Сільськогосподарьского товариство з обмеженою відповідальністю «Племптахорепродуктор Зугреський», м. Харцизьк, м. Зугрес, Донецька область, на ухвалу господарського суду Донецької області від 04.02.2019 у справі №905/198/18 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.119, 234, 235, 255, 256, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Поновити Сільськогосподарьському товариству з обмеженою відповідальністю «Племптахорепродуктор Зугреський», м. Харцизьк, м. Зугрес, Донецька область пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.02.2019 року у справі №905/198/18.

Відкрити апеляційне провадження у справі №905/198/18 за апеляційною скаргою Сільськогосподарьського товариства з обмеженою відповідальністю «Племптахорепродуктор Зугреський», м. Харцизьк, м. Зугрес, Донецька область на ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.02.2019 року.

Встановити учасникам справи строк до 12.04.2019 року включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копій та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.М. Пелипенко