ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" березня 2019 р. Справа№ 904/3647/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 (повний текст складено 28.01.2019)

у справі № 904/3647/18 (суддя - Ярмак О.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Вуйчак Олени Юріївни

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

третя особа 1: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна

третя особа 2: Головний державний виконавець Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Тищенко Олександр Олександрович

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 у справі №904/3647/18 позов задоволено повністю. Визнано виконавчий напис від 13.06.2017 № 5468, вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу щодо стягнення 518 774 (п'ятсот вісімнадцять тисяч сімсот сімдесят чотири) грн 93 коп з фізичної особи - підприємця Вуйчак Олени Юріївни таким, що не підлягає виконанню.

Не погодившись з вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" 28.02.2019 (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку «Міст Експрес») звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2019, ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана, як у ній зазначено, представником банку - Каракоця О.Р. проте не підписана ним, що встановлено, зокрема актом Північного апеляційного господарського суду.

Таким чином, також наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

При цьому, згідно ч. 6 ст. ст. 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції на підставі п. 1 ч. 5, ч. 6 ст. 260 ГПК України повертає пеляційну скаргу та додані до неї матеріали скаржнику.

Керуючись статями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 у справі № 904/3647/18 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

3. Матеріали справи № 904/3647/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Є.Ю. Пономаренко

В.В. Сулім