ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" березня 2019 р. справа № 926/767-б/15

За заявою гр. ОСОБА_1 за участю: - гр. ОСОБА_2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний дім "Меркурій"
про визнання результатів аукціону від 14.08.2017 року недійсними у справі за заявою публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" до приватної фірми "Інтервал" про визнання банкрутом Суддя М.І.Ніколаєв Представники: не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою від 18.05.2015 р. прийнято заяву про порушення провадження у справі про банкрутство приватної фірми "Інтервал" (суддя Дутка В.В.).

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.05.2015 р. (суддя Дутка В.В.) порушено провадження у справі про банкрутство приватної фірми "Інтервал", визнано безспірні грошові вимоги публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" до боржника на суму 9 433 334,67 грн., покладено на боржника судовий збір в сумі 6090,00 грн. за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до відповідно до ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 06.08.2015 р., введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна приватної фірми "Інтервал" Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 149 від 18.02.2013, адреса: АДРЕСА_1, адреса для листування: АДРЕСА_2)/

Постановою від 31.08.2016 р. (суддя Бутирський А.А.) приватну фірму "Інтервал" визнано банкрутом, про що здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

31.08.2017 року гр. ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Чернівецької області з заявою про визнання результатів аукціону від 14.08.2017, що оформлені протоколом про проведення аукціону щодо реалізації лоту № 2, нерухоме майно: житловий будинок, загальною площею 372,20 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_3, недійсними.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 13.03.2018 року (суддя Дутка В.В.), залишеною без змін Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.05.2018 року, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання недійсними результатів аукціону відмовлено.

Постановою Верховного суду від 29.01.2019 року ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 13.03.2018 року та Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.05.2018 року скасовано, справу №926/767-б/15 передано на новий розгляд.

При цьому, як вбачається з постанови Верховного суду, предметом розгляду, в даному випадку, була заява ОСОБА_1 (власника боржника) про визнання недійсними результатів повторного аукціону від 14.08.2017, з продажу майна ПФ "Інтервал" по Лоту №1, Лоту № 2 та Лоту № 3, оформлених відповідними протоколами

Інших вимог, крім визнання недійсними результатів аукціону, касаційний суд не розглядав, оцінку правомірності порушення справи про банкрутство та постанови про визнання банкрутом не надавав.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2019 року справу №926/767-б/15 передано судді Ніколаєву М.І. (номер провадження 5/926/1157-вх/19).

Згідно ч.1 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 13 ст. 32 ГПК України).

Частиною 1 ст. 36 ГПК України чітко встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження в справі.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про необхідність прийняття до провадження та призначення до розгляду справи №926/767-б/15 в межах заяви гр. ОСОБА_1 про визнання результатів аукціону від 14.08.2017 року недійсними, яка була предметом розгляду Верховного суду та передана до Господарського суду Чернівецької області на новий розгляд.

У свою чергу, суд вважає, що уся справа №926/767-б/15 про банкрутство приватної фірми "Інтервал" повинна слухатись раніше визначеним у передбаченому законом порядку складом суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 32,36,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу №926/767-б/15 в частині розгляду заяви гр. ОСОБА_1 про визнання результатів аукціону від 14.08.2017 року недійсними.

2. Розгляд заяви гр. ОСОБА_1 призначити на 17.04.2019 р. на 11-00 год. Засідання відбудеться в приміщені Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань №3, телефон 55 - 29 - 52.

3. Участь кредиторів, ліквідатора, гр. ОСОБА_1, гр. ОСОБА_2 та ТОВ "Універсальний дім "Меркурій" визнати обов'язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано - "28" березня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.І.Ніколаєв