номер провадження справи 5/25/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2019 Справа № 904/186/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Рачук О.О., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Фермерського господарства СІЛЬГОСПНОВАЦІЯ ПЛЮС (53070, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Широке, вул. Центральна (Ленінського Комсомолу), буд. 20, )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кім. 207, )

про стягнення 160 254,05 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, ордер серія ДП №000034/002 від 25.03.2019р., адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ДП №3169 від 13.10.2016р.).

Від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

У господарському суді Запорізької області розглядається справа №904/186/19 за позовом Фермерського господарства СІЛЬГОСПНОВАЦІЯ ПЛЮС до Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ про стягнення 160 254,05 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2019р. у справі №904/186/19 позовну заяву Фермерського господарства СІЛЬГОСПНОВАЦІЯ ПЛЮС від 11.01.2019р. до Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ про стягнення 160 254,05 грн. за підсудністю передано на розгляд господарського суду Запорізької області. 25.02.2019 р. до господарського суду Запорізької області надійшла вказана позовна заява та згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2019 р. справу №904/186/19 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 01.03.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №904/186/19, справі присвоєно номер провадження 5/25/19, ухвалено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи по суті призначено на 27.03.2019р. Явка представників сторін у судове засідання визнана обовязковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 27.03.2019р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Оберіг.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, однак, 27.03.2019р. до суду засобами електронного звязку до суду надійшов від позивача відзив на позовну заяву від 25.03.2019р. за вих. №409, клопотання про відкладення розгляду справи від 25.03.2019р. та заява від 25.03.2019р. про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Суд зазначає, що відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом ДСА України № 28 від 20.02.2013 р., документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Судом встановлено, що вказані клопотання відповідача не містить електронного цифрового підпису, оригіналів до суду не надходило, отже зазначені клопотання не є офіційними документами та не підлягають розгляду судом.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав доводи викладені у позовній заяві та просить суд позов задовольнити.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи вищевикладене, для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, у звязку із неявкою представника відповідача, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні. Також суд зазначає, що представник позивача у судовому засіданні був повідомлений під розписку про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 22.04.2019р. о 12 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

6. Копію ухвали суду направити відповідачу.

Суддя К.В. Проскуряков