У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 березня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/259/19
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., перевіривши матеріали позовної заяви №б/н від 25.02.19

за позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»,

вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001,

адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення 46 390,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 46 390,77 грн заборгованості за кредитним договором №б/н від 04.04.18, у тому числі 33333,32грн заборгованості за кредитом, 2894,45 грн заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 7060,69 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 3102,31 грн пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором №б/н від 04.04.18.

Також позивачем подано письмове клопотання від 25.02.19, в якому позивач просить суд розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до пункту 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, позивачем до позовної заяви доданий Витяг з «Умов та правил надання банківських послуг», зокрема, п.3.2.8. Умови та правила надання кредиту «Кредит КУБ», в яких відсутні посилання на дату їх прийняття, затвердження, внесення змін (доповнень у випадку їх наявності) з відповідним зазначенням дати та підстав внесення таких змін (доповнень), інформації щодо періоду чинності вказаних Умов, Тарифів.

Позивач у позовній заяві посилається на Анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання послуги «КУБ», яка містить істотні умови договору. При цьому, позивачем не подано документального підтвердження визначення банком розміру кредиту, зокрема і у профайлі позичальника, у позовній заяві письмово не визначено строк повернення кредиту, не зазначено та не подано доказів щодо відкриття відповідачу поточного рахунку та його номер, на який 10.04.18 позивачем перераховано кредитні кошти у розмірі 50000,00 грн; відсутня заявка відповідача на надання кредиту.

У позовній заяві як на підставу нарахування процентів за користування кредитом та комісії позивач посилається на пункти 3.2.8.9.1 та 3.2.8.3.3. Умов. Проте при розрахунку заборгованості позивачем застосована процентна ставка - 48% річних.

Водночас позивачем у позовній заяві не зазначено доказів, щодо зміни істотних умов, наведених в Анкеті-заяві про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ", в якій вказано, що у випадку порушення строку погашення заборгованості за кредитом, що зазначений в п. 1.6 цієї заяви, проценти за користування кредитом становлять розмір 4% на місяць від суми заборгованості.

Також позивачем не додано до позовної заяви належних доказів на підтвердження повноважень виконуючого обов'язки голови правління ПАТ КБ «ПриватБанк» - Пахачук Галини Данилівни, на дату видачі довіреності від 31.08.2017 за №8332-К-Н-О, на підставі якої діє представник Савіхіна А.М., яка є підписантом позовної заяви №б/н від 25.02.19.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що подана Акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» позовна заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Суд також вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що згідно з ч. 4 та ч. 8 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» залишити без руху.

2.Позивачу у строк до 12 квітня 2019 року усунути недоліки позовної заяви шляхом надання: доказів щодо відкриття відповідачу поточного рахунку та його номер, на який 10.04.18 позивачем перераховано кредитні кошти у розмірі 50000,00 грн; письмового визначення строку повернення кредиту та щодо зміни істотних умов наведених в Анкеті-заяві про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ» щодо розміру процентів у випадку порушення строку погашення заборгованості за кредитом; надання повного тексту «Умов та правил надання банківських послуг», зокрема, щодо Умов та правил надання кредиту «Кредит КУБ», та наказу про їх затвердження, які діяли на час оформлення відповідачем Анкети-заяви з доказами внесення в подальшому до них змін та наказів про затвердження таких змін; надання документів на підтвердження повноважень виконуючого обов'язки голови правління ПАТ КБ «ПриватБанк» - Пахачук Галини Данилівни на момент підписання довіреності від 31.08.2017 за № 8332-К-Н-О; надання доказів направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/