overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" квітня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/896/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
розглянувши заяву Комунального підприємства "Харківське ремонтно-будівельне підприємство", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Коваленка Андрія Михайловича, м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Коваленко Андрій Михайлович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р.М. Аюпова
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред'явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"01" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1347/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Фізичну особу - підприємця Богуславського Михайла Ігоровича (АДРЕСА_1) або представника, відповідно до ч. 3 ст. 56, ст. 60 ГПК України

як відповідача у справі № 922/1347/17

за позовом Підприємства "Основа - Промінвест" Громадської організації "Моніторинг та аналіз розвитку країни", м. Харків
до Фізичної особи - підприємця Богуславського Михайла Ігоровича, м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 128 004,00 грн.

в підготовче засідання, яке відбудеться 15 квітня 2019 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 228.

Явка відповідача (представника відповідача) в судове засідання є обов'язковою.

Суддя Н.В. Калініченко

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/420/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ГСМ", м. Харків, як позивача;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ФГ "Шубське", с. Шуби, як відповідача

у справі № 922/420/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ГСМ", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ "Шубське", с. Шуби
про стягнення 58346,81 грн.

про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті 16 квітня 2019 року о(б) 09:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя ОСОБА_1

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"01" квітня 2019 р.                                Справа № 911/353/19

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства теплових мереж “Миронівкатепломережа”

до товариства з обмеженою відповідальністю торговий дім “Богуславська сільгосптехніка”

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Миронівської районної ради;

2) Миронівської районної державної адміністрації;

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна та застосування наслідків недійсності правочину

за участю представників сторін:

позивач: не з’явився;

відповідач: не з’явився;

треті особи: не з’явилися.

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом комунального підприємства теплових мереж “Миронівкатепломережа” до товариства з обмеженою відповідальністю торговий дім “Богуславська сільгосптехніка” за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Миронівської районної ради та Миронівської районної державної адміністрації про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна та застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.03.2019 відкладено підготовче засідання на 01.04.2019.

19.03.2019 через канцелярію суду позивачем подано відповідь на відзив та заяву про відмову від позову, які судом залучені до матеріалів справи.

В підготовче засідання 01.04.2019 представники сторін не з’явились, про поважність причин неявки суд не повідомили.

З огляду на те, що сторони не направили в підготовче засідання своїх уповноважених представників, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 08.04.2019 о 09:50. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в підготовче засідання повноважних представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя                                           О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/440/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Керівника Дергачівської місцевої прокуратури, м. Дергачі, як позивача;

- ФОП Жука Ігоря Віталійовича, смт. Золочів, як першого відповідача;

- Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків, як другого відповідача;

- Фермерське господарство "Колос", смт. Золочів, як третього відповідача,

у справі № 922/440/19

за позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури , м. Дергачі
до ФОП Жука Ігоря Віталійовича, смт. Золочів (перший відповідач) , Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, м. Харків (другий відповідач) , Фермерського господарства "Колос", смт. Золочів (третій відповідач)
про визнання наказу незаконним, договору оренди та суборенди землі недійсними, скасування їх реєстрації та повернення земельної ділянки

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 16 квітня 2019 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя О.В. Погорелова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 квітня 2019 року Справа № 923/126/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. розглянувши справу

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Заповіт Ілліча", , вул. 40 років Перемоги, 28. с. Улянівка, Скадовського району Херсонської області,

до: відповідача-1: Фермерського господарства "Соценко", , вул. Польова, 10, с. Андріївка Скадовського району Херсонської області,

відповідача-2: Виконавчого комітету Скадовської міської ради, , вул.Гагаріна,63, м. Садовськ, Херсонської області,

про визнання протиправними і скасування рішень державного реєстратора

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 01 березня 2019 року Господарський суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначив перше засідання по справі на 28 березня 2019 року на 10:00 год.

Представником відповідача-2 ФГ "Соценко" подано заяву про відвід судді Пригузі П.Д., у зв'язку з чим ухвалою від 28.03.2019 суддею заяву визнано необґрунтованою, зупинено провадження у справі, заяву про відвід передано на авторозподіл для визначення судді для розгляду і вирішення заяви.

За результатами повторного автоматизованого розподілу заяви про відвід судді, заяву передано до розгляду судді Немченко Л.М.

Ухвалою від 01.04.2019 судді Немченко Л.М. заяву ФГ "Соценко" про відвід судді Пригузі П.Д. відхилено як безпідставну.

Зважаючи на викладене, провадження у справі підлягає поновленню.

Відповідно до приписів ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

У зв’язку з усуненням обставин зупинення провадження у справі суд його поновлює.

Керуючись статтями 228, 230, 234 - 237 ГПК України.

п о с т а н о в и в:

1. Провадження у справі № 923/126/19 поновити.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 18 квітня 2019 року на 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 214.

Неявка будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвалу про повідомлення надіслати учасникам справи.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

02 квітня 2019 року                                                  Справа № 912/650/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали справи №912/650/19:

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Дослідний електромонтажний завод",

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Радій",

про стягнення 630 694,53 грн

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

- Приватне акціонерне товариство "Дослідний електромонтажний завод", як позивача у справі №912/650/19 про наступне:

протокольною ухвалою від 02.04.2019 господарський суд постановив, враховуючи клопотання відповідача про оголошення перерви в підготочому засіданні та на підставі ч.5 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, задовольнити клопотання відповідача та оголосити перерву в підготовчому засіданні до 08.04.2019 об 11:30 год.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

Копію ухвали направити:

позивачу за адресою: 63460, Харківська обл., Зміївський р-н, смт. Слобожанське, Балаклійське шосе, 56.

Суддя                                                                        Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2019 р.Справа № 924/1122/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Попика О.В. розглянувши матеріали

за позовом акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" м. Київ

до приватного підприємства "АСГАРД-ТК" м. Хмельницький

про стягнення 81 543 815,84грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 119-K-O від 03.01.17р. адвокат

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність від 22.01.19р. адвокат

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.01.2019р. відкрито провадження у справі №924/1122/18, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження із стадії підготовчого провадження. Ухвалою від 11.02.19р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, відсутні.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне постановити ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/1122/18.

Призначити справу №924/1122/18 до судового розгляду по суті на 11год. 30хв. 24 квітня 2019 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 4 прим.: 1- до справи, 2,3 - АТ КБ "ПРИВАТБАНК" ( 01001 м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, та 49501 м.Дніпро, Набережна Перемоги. 30), 4 - ПП "АСГАРД-ТК" (29000 м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 5). Всім з повід про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2019 р. Справа № 914/2181/18

За позовом: Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Демчука Олега Михайловича, с. Сокільники, Пустомитівський район, Львівська область,

за участю справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівської міська рада, м. Львів

про демонтаж тимчасової споруди

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від позивача: Кузів О.М. - представник;

відповідач: не з'явився.

від третьої особи: Бойко А. Р. - представник.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла справа за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до Фізичної особи - підприємця Демчука Олега Михайловича про демонтаж тимчасової споруди.

Ухвалою суду від 28.11.2018 було відкрито провадження у справі № 914/2181/18 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 26.12.2018. В підготовчому судовому засіданні 26.12.2018 було оголошено перерву до 21.01.2019. Ухвалою від 21.01.2019 суд постановив залучити до участі у справі в якості третьої особи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівську міську раду, продовжити строк підготовчого провадження та підготовче засідання відкласти на 11.02.2019. У судовому засіданні 11.02.2019 оголошено перерву до 21.02.2019. Ухвалою суду від 21.02.2019 підготовче засідання відкладено на 13.03.2019. Ухвалою суду від 13.03.2019 суд постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 01.04.2019.

Представник позивача у судове засідання 01.04.2019 з'явився.

Відповідач у судове засідання 01.04.2019 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи у судове засідання 01.04.2019 з'явився.

З метою об'єктивного та всестороннього з'ясування обставин справи, у зв'язку з першою неявкою у розгляд справи по суті представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 216, 234 ГПК України , суд,-

постановив:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 15.04.19 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2019 р.Справа № 924/1226/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до фізичної особи-підприємця Ройко (Антощук) Вікторії Сергіївни

про стягнення 535212,63 грн. простроченої заборгованості по відсоткам, 68722,74 грн. пені за прострочення сплати кредиту, 70527,87 грн. пені за прострочення сплати відсотків

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 01.04.2019р. постановлено ухвалу про оголошення перерви до 14 год. 30 хв. 16 квітня 2019р., відтак, суд вважає за необхідне викликати в засідання представників позивача, відповідача та третю особу.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати представників позивача (публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"), відповідача (фізичну особу-підприємця Ройко (Антощук) Вікторію Сергіївну) та третю особу (ОСОБА_2) у судове засідання, що відбудеться о 14год. 30хв. 16 квітня 2019 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку представника позивача, відповідача та третьої особи у засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 02.04.2019 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 5 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (33001, м. Рівне, вул. Княгиницького, 5а); 3 - відповідачу (АДРЕСА_1); 4,5 - третій особі (ОСОБА_2, АДРЕСА_3; АДРЕСА_2).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/405/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Донснаб" та Акціонерне товариство "ВТБ Банк"

як відповідачів у справі № 922/405/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донснаб- Агротехніка", смт. Солоницівка Харківської області
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Донснаб", смт. Мала Данилівка Харківської області, 2. Акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ
про розірвання договору

про наступне: у підготовчому засіданні у справі оголошено перерву до 16 квітня 2019 року о(б) 11:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 223.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2019 р.Справа № 922/2082/18

Суддя господарського суду Харківської області Смірнова О.В.

розглянувши справу за позовом : Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харжитлопостачзбут", м. Харків

про стягнення коштів в сумі 2072365,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.03.2019 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.04.2019 року на 12:00 год.

Разом з тим, при виготовленні повного тексту ухвали суду від 25.03.2019 року по справі № 922/2082/18 було допущено описку, а саме невірно зазначено дату розгляду справи по суті, а саме "09.04.2019 на 12:00 год.", замість "08.04.2019 на 12:20 год.".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, допущена описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену при виготовленні повного тексту ухвали господарського суду Харківської області від 25.03.2019 року по справі №922/2082/18.

2. Викласти 2 пункт резолютивної ухвали суду від 25.03.2019 року у наступній редакції:

"2. Розгляд справи по суті призначити на "08" квітня 2019 р. на 12:20 год."

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 01.04.2019 року.

Суддя ОСОБА_1