overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/5787/15

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд",

як позивача,

- Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Сбербанку Росії" в особі відділення "Харківське відділення № 3 "АТ "Сбербанк Росії",

- Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод",

- Приватне акціонерне товариство "Термолайф",

як відповідачів у справі № 922/5787/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд"
до 1. Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Сбербанку Росії" в особі відділення "Харківське відділення № 3 "АТ "Сбербанк Росії" , 2. Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" , 3. Приватного акціонерного товариства "Термолайф"
про визнання поруки припиненою

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 16 квітня 2019 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 225.

Головуючий суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_4

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА - ПОВІДОМЛЕННЯ

про судове засідання

02.04.2019

Справа № 910/14881/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Промелектроніка”

до Державного підприємства “Завод 410 ЦА”

про зобов’язання виконати умови договору, стягнення штрафних санкцій у сумі 100 812,44 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю “Промелектроніка”

про судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 18.04.19 об 11:50 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Явка представника позивача у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику судового процесу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                   К.І. Головіна
У Х В А Л А

03 квітня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/279/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., вивчивши матеріали позовної заяви б/н від 20.03.2019

за позовом: АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", вул. М. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпро, 49094

до відповідача-1: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАЗМАК", вул. Пушкіна, буд.16, м. Чернігів, 14000

до відповідача-2: ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення 758837грн.61коп.,

без виклику та повідомлення сторін,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернігівської області 01.04.2019 надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" про стягнення солідарно з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАЗМАК" та ОСОБА_2 заборгованості за кредитом в сумі 437886грн.72коп., заборгованості за відсотками в сумі 121605грн.32коп., заборгованості по комісії в сумі 80000грн. та пені в сумі 119345грн.57коп.

Відповідно до частин 6, 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п'яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

В зв'язку з необхідністю отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, яка є відповідачем за вказаним позовом, суд на виконання вимог процесуального законодавства вважає за необхідне звернутись до Центру надання адміністративних послуг м. Чернігова із запитом про надання необхідної інформації.

Керуючись ч. 6,7 ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Центру надання адміністративних послуг м. Чернігова (вул. Рокосовського, 20А, м. Чернігів,14000) надати Господарському суду Чернігівської області (пр. Миру, 20, м. Чернігів, 14000) в 5-денний термін з моменту отримання даної ухвали інформацію щодо місця проживання (перебування) ОСОБА_2.

Ухвалу підписано 03 квітня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

З повним текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"03" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/4106/16

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне акціонерне товариство "ТЕРМОЛАЙФ" (61071, м. Харків, шосе Карачівське, буд. 44, ідентифікаційний код 34015182)

як 3-ю особу у справі № 922/4106/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК", м. Київ
до 1. Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", м. Харків; , 2. Приватного акціонерного товариства "Коксолит", м. Дніпро, 3-і особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Приватне акціонерне товариство "ТЕРМОЛАЙФ", м. Харків; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "КОКСОТРЕЙД", м. Дніпро; 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аромасервіс", м. Харків; 4. Акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю "CARBO TRADING LIMITED", Кіпр 5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Логістик Компані", м. Харків 6. ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 133058,52 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день подання позову складає 3 414 140,32 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 16 квітня 2019 року о(б) 11:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 319.

Суддя І.О. Чистякова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 березня 2019 року Справа № 921/1105/15-г/4
про примусове виконання рішення
На виконання Постанови Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від "04" березня 2019 р., яка набрала законної сили "04" березня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на користь Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 1 762,00 грн.(одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок) витрат із сплати судового збору за розгляд справи в суді касаційної інстанції.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "04" березня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 березня 2019 рокуСправа № 921/1105/15-г/4
про примусове виконання рішення
На виконання Постанови Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від "04" березня 2019 р., яка набрала законної сили "04" березня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на користь Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 1 762,00 грн.(одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок) витрат із сплати судового збору за розгляд справи в суді касаційної інстанції.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "04" березня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 квітня 2019 року м. Черкаси справа № 925/298/19

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали справи № 925/298/19 за позовом першого заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Ротмістрівської сільської ради до фізичної особи-підприємця Скічка Богдана Вікторовича про зобов'язання виконати договір в натурі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.03.2019 року розгляд справи призначено на 30 квітня 2019 року о 09:00.

Однак, відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 10.01.2019 року № 7-р та згідно наказу голови господарського суду Черкаської області від 14.01.2019 року № 04, в порядку та на умовах, визначених законодавством, робочий день вівторка 30 квітня перенесено на суботу 11 травня 2019 року, тому виникла необхідність в графік судових засідань внести зміни.

З огляду на викладене, керуючись ст. 234 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 09 год. 00 хв. 21 травня 2019 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

2. Зобов'язати прокурора та сторони виконати вимоги ухвали суду від 26.03.2019 року.

3. Явку у судове засідання учасників справи визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

02.04.2019Справа № 910/15379/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

заяви Фізичної особи-підприємця Шепілевича Олександра Михайловича

про вирішення питання про судові витрати

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Шепілевича Олександра Михайловича

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про відшкодування шкоди та пені в сумі 67 892,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Києва знаходилась справа за позовом Фізичної особи-підприємця Фізичної особи-підприємця Шепілевича Олександра Михайловича (далі - ФОП Шепілевич О.М.) до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі - АТ КБ "Приватбанк") про відшкодування матеріальної шкоди та пені в сумі 67 892,98 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.04.2019 р. по даній справі (№ 910/15379/18) позовні вимоги ФОП Шепілевича О.М. задоволено, стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" матеріальну шкоду та пеню в сумі 67 892,98 грн. У той же час, у вказаному рішенні питання про судові витрати не вирішувалось, оскільки позивачем була подана заява про вирішення цього питання після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Також 01.04.2019 р. від ФОП Шепілевича О.М. надійшли докази понесених судових витрат на адвокатську допомогу по даній справі.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 244 ГПК суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 234, 244 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Шепілевича Олександра Михайловича про вирішення питання про судові витрати.

2. Судове засідання призначити на 11.04.19 об 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

3. Сторонам надати документи, що підтверджують повноваження їх представників.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя К.І. Головіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
03 квітня 2019 року Справа № 921/409/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "10" грудня 2018 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2019, які набрали законної сили "04" березня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", с. Токи, Підволочиський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 30915832, на користь Приватного підприємства Оіл Груп, вул. А. Мельника, 8/83, м. Рівне, ідентифікаційний код 34892612, 105 000 (сто п'ять тисяч) грн основної заборгованості; 8 384 (вісім тисяч триста вісімдесят чотири) грн 11 коп. пені, 709 (сімсот дев'ять) грн 18 коп. 3% річних, 7 272 (сім тисяч двісті сімдесят дві) грн 96 коп. штрафу та 2 427 (дві тисячі чотириста двадцять сім) грн 39 коп. в повернення сплаченого позивачем судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "04" березня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
03 квітня 2019 рокуСправа № 921/409/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "10" грудня 2018 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2019, які набрали законної сили "04" березня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", с. Токи, Підволочиський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 30915832, на користь Приватного підприємства Оіл Груп, вул. А. Мельника, 8/83, м. Рівне, ідентифікаційний код 34892612, 105 000 (сто п'ять тисяч) грн основної заборгованості; 8 384 (вісім тисяч триста вісімдесят чотири) грн 11 коп. пені, 709 (сімсот дев'ять) грн 18 коп. 3% річних, 7 272 (сім тисяч двісті сімдесят дві) грн 96 коп. штрафу та 2 427 (дві тисячі чотириста двадцять сім) грн 39 коп. в повернення сплаченого позивачем судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "04" березня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
УХВАЛА

01 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/3701/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Заступника Генерального прокурора - Головного військового прокурора

на рішення Господарського суду міста Києва

від 18.07.2018

та постанову Північного апеляційного господарського суду

від 28.02.2018

за позовом Заступника Генерального прокурора - Головного військового прокурора в інтересах Міністерства оборони України

до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш"

про стягнення 14 510 390,84 грн

ВСТАНОВИВ:

Заступником Генерального прокурора - Головним військовим прокурором 22.03.2019 до Верховного Суду подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2018 у справі № 910/3701/18.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.03.2019 у справі № 910/3701/18 визначено колегію суддів у складі: Баранець О.М. (головуючий суддя), судді: Вронська Г.О., Студенець В.І.

У зв'язку з відсутністю матеріалів справи, опублікованих текстів судових рішень в Єдиному державному реєстрі судових рішень, та неможливістю вчинення жодних процесуальних дій, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 910/3701/18 для вирішення питання про відкриття касаційного провадження.

Статтями 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3701/18 за позовом Заступника Генерального прокурора - Головного військового прокурора в інтересах Міністерства оборони України до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш" про стягнення 14 510 390,84 грн.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець
УХВАЛА

01 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/5111/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр",

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Шкурдова Л.М.)

від 04.09.2018,

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Дідиченко М.А., судді - Пономаренко Є.Ю., Мальченко А.О.)

від 13.02.2019,

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр",

до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Будкепітал",

про стягнення 345 266,31 грн,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2019 товариство з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" звернулось з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 у справі № 910/5111/18 Господарського суду міста Києва.

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/5111/18 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр".

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 у справі № 910/5111/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17 квітня 2019 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

І. Ткач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 квітня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/498/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТОФИС»

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

про звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки

у с т а н о в и в:

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 05.06.2018 дана справа перебувала у провадженні судді Павленко Н.А. та розглядалася за правилами загального провадження. Безпосередньо на даний час розгляд справи знаходиться на стадії підготовчого провадження.

29.03.2019 у справі здійснений повторний автоматизований розподіл у звязку з перебуванням на лікарняному судді Павленко Н.А., за результатами якого відповідно до протоколу від 29.03.2019 суддею визначено ОСОБА_1

За таких обставин справа підлягає прийняттю до власного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтею 232 ГПК України,

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 21 травня 2019 року об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

3. Викликати у судове засідання представників сторін та третьої особи.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/270/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_1",

як відповідача у справі № 922/270/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс", с. Бабаї
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_1", с. Картамиш
про стягнення 569666,44 грн.

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 09 квітня 2019 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суддя ОСОБА_2

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .