ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" березня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/669/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянув матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, ідентифікаційний код 03359552)
до Фізичної особи - підприємця Мороз Сергія Григоровича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
про стягнення 13478,12 грн.
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи - підприємця Мороз Сергія Григоровича про стягнення з останнього на підставі Договору поруки № 40/11 від 28.11.2016 заборгованості за Договором на постачання природного газу за регульованими тарифами № 2013/ТП-ПР-9483 від 20.12.2012, укладеним між позивачем та Фізичною особою - підприємцем Мороз Світланою Сергіївною у розмірі 13478,12 грн., з яких: 10702,04 грн. - сума основного боргу, 603,33 грн. - 3% річних та 2172,75 грн. - інфляційних втрат. Крім того, у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ФОП Мороз Світлана Сергіївна в порушення вимог розділу 4 Договору оплату за спожитий природний газ у період грудень 2016 року - травень 2017 року не проводила, або проводила не в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 березня 2019 року залишено позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду Харківської області доказів відправлення позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: АДРЕСА_1.

21.03.2019 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. №7038), до якій останнім додано докази докази відправлення позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача.

Беручи до уваги вищезазначене позивачем усунуто недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 3 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 та 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно приписів частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у спрощеному позовному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 01 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1921 гривня.

Отже, на момент подання позову, малозначною справою є справа, у яких ціна позову не перевищує 192100,00 грн.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та те, що ціна позову у даній справі становить 13478,12 грн., що свідчить про те, що справа відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у пункті 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про розгляд справи №922/669/19 в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне з власної ініціативи призначити розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у відповідності до частини 2 статті 120 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, згідно частини 1, частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 20.12.2012 між Публічним акціонерним товариством "Харківміськгаз" (Постачальник) та Фізичною особою - підприємцем Мороз Світланою Сергіївною (Споживач) було укладено договір № 2013/ТП-ПР-9483 на постачання природного газу за регульованим тарифом, проте ФОП Мороз Світлана Сергіївна в порушення вимог розділу 4 Договору оплату за спожитий природний газ у період грудень 2016 року - травень 2017 року не проводила, або проводила не в повному обсязі, у зв'язку з чим за останньою утворилась заборгованість у розмірі 13478,12 грн., з яких: 10702,04 грн. - сума основного боргу, 603,33 грн. - 3% річних та 2172,75 грн. - інфляційних втрат.

Крім того, на забезпечення виконання зобов'язань ФОП Мороз С.В. за вказаним договором на постачання природного газу за регульованим тарифом між ПАТ "Харківміськгаз" (Кредитор) та Фізичною особою - підприємцем Мороз Сергієм Григоровичем (Поручитель) укладено договір поруки № 40/11 від 28.11.2016, відповідно до умов якого Поручитель зобов'язався перед позивачем за виконання ФОП Мороз С.В. своїх зобов'язань в частині оплати за постачання природного газу за вказаним договором на постачання природного газу за регульованим тарифом, у зв'язку з чим позивачем заявлено позов до поручителя - Фізичної особи - підприємця Мороз Сергія Григоровича.

Крім того, як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, стосовно Фізичної особи-підприємця Мороз Світлани Сергіївни (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), станом на момент звернення позивача до суду останній не має статусу Фізичної особи-підприємця, в зв'язку з його припиненням, про що до реєстру внесено запис № 3089917, дата запису 16.05.2014.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки громадянки Мороз Світлани Сергіївни, а тому залучає Мороз Світлану Сергіївну до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Згідно з ч.3 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 50, 120, 162, 164, 176, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/669/19.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на "17" квітня 2019 р. о(об) 11:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 319.

5. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Мороз Світлану Сергіївну (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

6. Зобов'язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення, а докази такого направлення надати суду.

7. Відповідачеві, згідно статті 251 ГПК України, встановити строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Встановити відповідачеві строк для надання заперечень протягом 3-х днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив - 3-и дні з дня отримання відзиву на позов.

9. Встановити 3-й особі строк на подання пояснення щодо позову - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

10 Встановити 3-й особі строк на подання пояснення щодо відзиву протягом 10 днів з дня його отримання.

11. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

12. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

13. Звернути увагу відповідача, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву (ч.3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. (ч. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи (ч.9, ч.10 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

14. Звернути увагу учасників справи, що до їх заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх пояснення, заперечення, аргументи та міркування, якщо такі докази не надані іншими учасниками справи, а також додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) вказаних заяв і доданих до них доказів іншим учасникам справи, також до заяв по суті справи, які підписані представником учасника справи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження його представника.

15. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 25.03.2019.

Суддя І.О. Чистякова

Примітка: У зв'язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.