ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

01.04.2019

Справа № 910/3775/19

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології клімату та автоматизація систем"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металком Україна"

про стягнення 585 501,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технології клімату та автоматизація систем" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металком Україна" (відповідач) про стягнення 585501,97 грн. на підставі Договору № 436/18 від 28.12.2018, з яких:557119,43 грн. попередньої оплати за наведеним договором, 2785,59 грн. інфляційних втрат, 1968,99 грн. 3% річних, 23627,96 грн. пені.

Дослідивши матеріали позовної заявиб/н, б/д (вх. № 3775/19 від 26.03.2019), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження виконання вищенаведених вимог Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви додано копії фіскального чеку, накладної № 560 від 21.03.2019 та опис вкладення у цінний лист № 560 від 21.03.2019.

Згідно наведеного опису вкладення у цінний лист вбачається, що відповідачу направлено "позовну заяву з додатками", "кількість предметів 1". Водночас, в наведеному описі вкладення не вказано перелік таких додатків, а рівно, взагалі не можливо дійти висновку про їх направлення.

Отже, у суду відсутня можливість встановити, які саме та чи всі додатки до позовної заяви було направлено позивачем, адже останній зобов’язаний до подання позовної заяви надіслати відповідачу копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів.

Таким чином, додані до позовної заяви копії фіскального чеку, накладної № 560 від 21.03.2019 та опис вкладення у цінний лист № 560 від 21.03.2019 не приймаються судом у якості належних доказів на підтвердження направлення відповідачу копій доданих до позовної заяви документів, тоді як інші відповідні докази до позовної заяви не додані.

З огляду на наведене, позивачем не виконано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання копій доданих до позовної заяви документів відповідачу.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- надати докази, які підтверджують відправлення відповідачу копій доданих до позовної заяви документів.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копій доданих до позовної заяви документів.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.04.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя                     О.В.Гумега