УХВАЛА

29.03.2019Справа № 12/197

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши скаргу Державного підприємства "Дарницький вагоноремонтний завод" на бездіяльність державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Журид С.М. у господарській справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно- будівельна компанія «Кремремпуть»

до Державного підприємства «Дарницький вагоноремонтний завод»

про стягнення 25 663,18 грн.

Представники: без виклику учасників судового процесу.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.10.2008 року (суддя Прокопенко Л.В.) у справі №12/197 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно- будівельна компанія «Кремремпуть» задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства «Дарницький вагоноремонтний завод» (02092, м. Київ, вул. Алма-Атинська, 74, , МФО 322959, р/р 03 в АБ «Експрес-Банк»м. Києва, а у випадку відсутності коштів -з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельна компанія «Кремремпуть»(39601, м. Кременчук Полтавської області, вул. Переяславська, 42, , МФО 331768, р/р 1 у Кременчуцькій філії АКБ «Промислово-фінансовий банк») 18 480 (вісімнадцять тисяч чотириста вісімдесят) грн. 00 коп. - основного боргу, 1 478 (одна тисяча чотириста сімдесят вісім) грн. 02 коп. -пені, 3 % річних - 462 (чотириста шістдесят дві) грн. 74 коп., збитків від інфляції - 4 039 (чотири тисячі тридцять дев'ять) грн. 73 коп., державного мита - 244 (двісті сорок чотири) грн. 60 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.

12.01.2009 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2008 у справі №12/197 видано наказ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2009 рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2008 у справі №12/197 змінено, викладео резолютивну частину рішення в наступній редакції: «Стягнути з Державного підприємства «Дарницький вагоноремонтний завод» (02092, м. Київ, вул. Алма-Атинська, 74, , МФО 322959, р/р 03 в АБ «Експрес-Банк»м. Києва, а у випадку відсутності коштів -з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельна компанія «Кремремпуть» (39601, м. Кременчук Полтавської області, вул. Переяславська, 42, , МФО 331768, р/р 1 у Кременчуцькій філії АКБ «Промислово-фінансовий банк») 18 480 (вісімнадцять тисяч чотириста вісімдесят) грн. 00 коп. - основного боргу, 443 (чотириста сорок три) грн. 40 коп. -пені, 3 % річних - 462 (чотириста шістдесят дві) грн. 74 коп., збитків від інфляції - 4 039 (чотири тисячі тридцять дев'ять) грн. 73 коп., державного мита - 234 (двісті тридцять чотири) грн. 26 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. В іншій частині в позові відмовити». Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельна компанія «Кремремпуть» (39601, м. Кременчук Полтавської області, вул. Переяславська, 42, , МФО 331768, р/р 1 у Кременчуцькій філії АКБ «Промислово-фінансовий банк») з державного бюджету 22 (двадцять дві) грн. 37 коп. - надмірно сплаченого державного мита. Зобов'язано Господарський суд міста Києва видати наказ відповідно до зміненого рішення.

02.04.2009 до Господарського суду міста Києва надійшла заява від Державного підприємства «Дарницький вагоноремонтний завод», в якій відповідач просив суд відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2008 у справі № 12/197 на 6 місяців.

03.04.2009 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2009 у справі № 12/197 видано накази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2009 заяву Державного підприємства «Дарницький вагоноремонтний завод» про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2008 у справі № 12/197 задоволено частково. Відстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2008 у справі № 12/197, яке змінено постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2009 у справі № 12/197 на три місяці, а саме до 26.08.2009.

28.12.2018 до Господарського суду міста Києва від Державного підприємства «Дарницький вагоноремонтний завод» надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Журид С.М. , в якій скаржник просить суд визнати бездіяльність державного виконавця незаконною та зобов'язати державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Журид С.М. винести постанову про зняття арешту з коштів Державного підприємства «Дарницький вагоноремонтний завод», які знаходяться на рахунку № 0131 980 в ПАТ «АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» МФО 313849 накладеного постановою про арешт коштів боржника від 05.06.2009 на виконання наказу № 12/197 від 12.01.2009 виданого Господарським судом міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 28.12.2018 № 05-23/2283 у зв'язку з звільненням судді Прокопенко Л.В., проведено повторний автоматичний розподіл скарги, за результатами якого скаргу передано на розгляд судді Якименко М.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2019 (суддя Якименко М.М.) залишено без руху скаргу Державного підприємства "Дарницький вагоноремонтний завод". Встановлено Державному підприємству "Дарницький вагоноремонтний завод" строк на усунення недоліків скарги - 7 (сім) днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху. Встановлено Державному підприємству "Дарницький вагоноремонтний завод" спосіб усунення недоліків скарги шляхом: подання до суду доказів (опис вкладення в лист та фіскальний чек) направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно- будівельна компанія «Кремремпуть» копії скарги з доданими до неї документами; подання до суду доказів (опис вкладення в лист та фіскальний чек) направлення на адресу Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві копії скарги з доданими до неї документами.

06.03.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Державного підприємства «Дарницький вагоноремонтний завод» надійшла заява про усунення недоліків скарги та заява про виправлення описки в ухвалі суду від 25.02.2019.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 25.03.2019 № 05-23/631 у зв'язку прийняттям рішення Вищою радою правосуддя від 05.03.2019 № 662/0/15-19 «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Господарського суду міста Києва у відставку», проведено повторний автоматичний розподіл скарги, за результатами якого скаргу передано на розгляд судді Щербакова С.О.

Розглянувши скаргу Державного підприємства «Дарницький вагоноремонтний завод», суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

У поданій скарзі Державне підприємство «Дарницький вагоноремонтний завод» просить суд поновити строк для подання скарги, посилаючись на те, що у 2015 році ДП "Дарницький вагоноремонтний завод" звернулося до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" із заявою про закриття поточних банківських рахунків, проте листом № 40.02-45/454 від 30.07.2015 банком повідомлено, що на кошти, які містяться на поточному рахунку № 03 (який в подальшому змінено на рахунок №0131) в національній валюті накладений арешт згідно із постановою про арешт коштів боржника, виданою відділом державної служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві від 05.06.2009. Тож, враховуючи, що ДП «Дарницький вагоноремонтний завод» виконало всі зобов'язання за вищевказаним судовим наказом, останнє звернулося до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві із заявою від 09.11.2018 про зняття арешту з майна, проте на даний час відповідь на заяву не отримано. Крім того, скаржник зазначає, що звертався до Господарського суду міста Києва із заявою від 13.12.2018, проте ухвалою суду від 18.12.2018 зазначену скаргу було повернуто, у зв'язку з об'єднанням в одній скарзі вимог за трьома різними справами.

Отже, розглянувши матеріали скарги, суд відзначає наступне.

Статтею 1291 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно ст. 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України передбачено що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Частиною 2 статті 341 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, поновлення пропущеного строку для подання скарги відбувається виходячи із поважності причин його пропуску. Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Враховуючи, що Законом України «Про виконавче провадження» не визначено строку розгляду державним виконавцем зазначених вище заяв, приймаючи до уваги приписи ст. 129-1 Конституції України, суд визнає причину пропуску, встановленого законом поважною і поновлює пропущений строк.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін та Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Керуючись ст.ст. 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державному підприємству "Дарницький вагоноремонтний завод" строк подання скарги на бездіяльність Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

2. Розгляд скарги призначити на 11.04.19 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

3. Повідомити Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві та державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Журид С.М. про подання скарги.

4. Зобов'язати Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві надати суду письмові обґрунтовані пояснення з приводу викладених у скарзі обставин та належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду у справі № 12/197.

6. Попередити Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, що за ухилення від вчинення дій, покладених на нього господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Викликати у судове засідання представників сторін та Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.и.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 29.03.2019.

Суддя Щербаков С.О.