ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 березня 2019 року Справа № 912/3060/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/3060/16

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 214 691,95 грн.,

представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - ОСОБА_2, особисто;

від відповідача - ОСОБА_5, адвокат, ордер серія КР № 037764 від 28.08.2018,

встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення з останнього заборгованості за поставлений товар по договору поставки товару №3/4 від 01.12.2015 в сумі 171 329,92 грн, з урахуванням інфляційних втрат, а також 40333,50 грн пені, 3028,53 грн 3% річних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 17.10.2018 у справі №912/3060/16 призначено повторну судово-почеркознавчу експертизу; проведення повторної судово-почеркознавчої експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; попереджено судових експертів до початку проведення судової експертизи про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків; на вирішення судових експертів поставлено питання, зазначені в резолютивній частині ухвали; витрати з оплати судової експертизи покладено на відповідача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_2; зобов'язано Київський науково-дослідний інститут судових експертиз висновок судового експерта в оригіналі надіслати Господарському суду Кіровоградської області; наголошено на праві судового експерта включити до висновку свої міркування про обставини, встановлені під час підготовки висновку, що мають значення для справи, але з приводу яких йому не були поставлені питання; на час проведення експертизи провадження у справі № 912/3060/16 зупинено.

05.03.2019 Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз супровідним листом №23082-23084/18-32 від 22.02.2019 направлено висновок експертів з ілюстративною таблицею, акт здачі-приймання висновку, а також повернуто матеріали справи №912/3060/16 до Господарського суду Кіровоградської області.

За результатами проведення додаткової судово-почеркознавчої експертизи №23082-23084/18-32 від 22.02.2019, судові експерти зробили такі висновки:

1. Підписи від імені ОСОБА_2: у графі "Покупець:" у договорі №3/4 поставки товару від 01.12.2015, що укладений від імені ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2; у графах "Бухгалтер", "Прийняв" у накладній №3/4-1 від 17.12.2015, - виконано рукописним способом без попередньої технічної підготовки і технічних засобів.

2. Підпис від імені ОСОБА_2 у графі "Покупець:" у договорі №3/4 поставки товару від 01.12.2015, що укладений від імені ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2, виконаний не ОСОБА_2, а іншою особою.

3. Підписи від імені ОСОБА_2 у графах "Бухгалтер", "Прийняв" у накладній №3/4-1 від 17.12.2015 виконані не ОСОБА_2, а іншою особою.

Ухвалою від 14.03.2019 господарським судом поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 14:00 25.03.2019.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, зокрема позивача повідомлено телефонограмою, а відповідач отримав копію ухвали від 14.03.2019 відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

У підготовчому засіданні брали участь відповідач та його представник.

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 подано клопотання, відповідно до якого відповідач просить суд:

1) визнати явку позивача ФОП ОСОБА_1 особисто в наступне судове засідання - обов'язковою;

2) викликати для допиту у якості свідка колишнього продавця - касира магазину ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, яка є представником відповідача у даній справі;

3) витребувати від позивача:

- журнал реєстрації договорів ФОП ОСОБА_1 за 2015 року; дані бухгалтерського обліку та звіту ФОП ОСОБА_1, а також первинні бухгалтерські документи, що підтверджують факт придбання, наявність на обліку, зберігання на складах позивача перелічених в накладній № 3/4-1 від 17.122015 року товарно-матеріальних цінностей, їх відпуск та існування дебіторської заборгованості з боку ФОП ОСОБА_2 з 2015 року (оригінали); журнал (книгу) в'їзду-виїзду автомобілів на територію зберігання товарно-матеріальних цінностей ФОП ОСОБА_1 за 2015 року, дані відеоспостереження (контролю), з яких би вбачалось марку автомобіля, яким на умовах "франко-завод" ФОП ОСОБА_2 здійснено вивіз з місця знаходження продавця товарно-матеріальних цінностей за накладною № 3/4-1 від 17.12.2015 року, номерний знак цього автомобіля, прізвище водія, товарно-транспортну накладну на перевезення (за наявності);

- письмові пояснення:

(1) розбіжності адреси місця знаходження ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_5- в тексті позову та АДРЕСА_3 - в позові дані щодо місця знаходження позивача),

(2) щодо обставин укладення договору поставки, зокрема, хто, кому, коли та за яких обставин надсилав чи вручав проект договору, з прикладенням відповідних доказів та супровідних листів, із зазначенням яким чином відбувалось направлення чи вручення (електронною поштою, поштою чи кур'єрською службою тощо); детальні обставини отримання товару (товарно-транспортні накладні, довіреність на отримання, особисто відповідачем і т.ін.); докази навмисного підписання договору іншою особою (за твердженням позивача) у разі наявності такого доказу, докази відображення господарських операцій за договором поставки № 3/4 від 01.12.2015 у податковому та бухгалтерському обліку,

(3) з урахуванням висновку додаткової судово - почеркознавчої експертизи № 23082-23084/18-32 від 22.02.2019, наданого Київським НДІСЕ, який підтвердив, що відповідач Договір поставки товару №3/4 від 01 грудня 2015 року та накладну № 3/4-1 від 17.12.2015 року за отримання товарно-матеріальних цінностей не підписував.

(4) щодо обставин існування у позивача взагалі, а також укладення та підписання зокрема Договору поставки товару №3/4 від 01 грудня 2015 року та накладної № 3/4-1 від 17.12.2015 року, в яких зазначити походження в неї договору поставки та накладної з підписами, які не належать відповідачу. З ким Позивач підписала, чи через кого уклала договір поставки, хто ставив підпис та печатку від імені відповідача на них, хто з представників позивача відпустив товар та кому. Хто саме в присутності позивача, чи його уповноваженої особи, розписався і поставив печатку в накладній від імені ФОП ОСОБА_2 за отримання ТМЦ, перелічених в ній.

Ухвалою від 25.03.2019 господарський суд частково задовольнив подане відповідачем клопотання, викликавши для допиту у якості свідка колишнього продавця - касира магазину ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_4.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Оскільки судом надано сторонам можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, а також заяв (клопотань) в порядку п. 2 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, встановлено порядок з'ясування обставин та дослідження доказів, господарський суд вважає за можливе в даному підготовчому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 89, 183, 185, 195-196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 912/3060/16.

Справу № 912/3060/16 призначити до судового розгляду по суті на 08.04.2019 о 14:30 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 204.

Зобов'язати відповідача забезпечити явку у якості свідка колишнього продавця - касира магазину ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення

позивачу за адресою: АДРЕСА_3;

відповідачу за адресою: АДРЕСА_4.

ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Дата складення повної ухвали 26.03.2019.

Суддя Л.С. Вавренюк