ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 березня 2019 року Справа № 912/530/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу №912/530/19

за позовом Фермерського господарства "Спрут", 26314, Кіровоградська обл., Гайворонський район, с. Мощене, вул. Пушкіна, буд. 53

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26

про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди,

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, адвокат, посвідчення №137 від 01.07.2016;

від відповідача - участі не брали

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Спрут" до ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про:

- визнання поновленим договору оренди землі від 20.01.2009, укладеного між фермерським господарством "СПРУТ" та Гайворонською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, зареєстрований у Гайворонському відділі КРФ ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 20 січня 2009 року за № 01;

- визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 20.01.2009, укладеного між фермерським господарством "СПРУТ" та Гайворонською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, зареєстрований у Гайворонському відділі КРФ ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 20 січня 2009 року за № 01, щодо земельної ділянки загальною площею 27,67 га, кадастровий номер :02:000:9002, яка знаходиться на території Тополівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області у редакції, викладеній у прохальній частині позовної заяви;

- покладення на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про незаконні дії відповідача, що полягають у зволіканні в укладенні додаткової угоди до договору оренди землі на запропонованих відповідачем та погоджених позивачем умовах.

Ухвалою від 04.03.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/530/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.03.2019 о 15:30 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Відповідач участь повноважного представника в підготовчому засіданні 26.03.2019 не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про місце, дату та час засідання суду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

22.03.2019 ОСОБА_1 управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечує проти позову, вважає його необґрунтованим та просить відмовити в його задоволенні.

25.03.2019 ОСОБА_1 управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи №912/530/19, у зв'язку з перебуванням відповідального представника відповідача по справі в іншому судовому засіданні по справі №393/527/18, та відповідно, неможливістю належного представництва інтересів відповідача в суді.

За положеннями ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1). Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними (п. 2 ч. 2).

Отже, підставою для відкладення розгляду справи згідно наведеної норми є наявність поважних причин неявки учасника справи.

Стосовно зазначених в клопотанні обставин про відсутність можливості бути присутнім в судовому засіданні 26.03.2019 у зв'язку з перебуванням представника в іншому судовому засіданні господарський суд зазначає, що відповідачем не мотивовано та не підтверджено неможливість забезпечення участі в засіданнях суду будь-якого іншого представника ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

З підстав викладеного, клопотання ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про відкладення судового засідання відхиляється господарським судом.

В підготовчому засіданні 26.03.2019 представником позивача підтримано позовні вимоги у повному обсязі та не заперечено проти призначення справи №912/530/19 до судового розгляду по суті.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача від 25.03.2019 про відкладення розгляду справи.

2. Позивачу надати до суду проект додаткової угоди, який направлявся на адресу відповідача з листом від 19.12.2018.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу №912/530/19 до судового розгляду по суті на 19.04.2019 о 13:45 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 323.

5. Суд доводить до відома, що відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час та місце цього засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає

7. Примірники ухвали надіслати сторонам.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.03.2019.

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.