ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 березня 2019 року Справа № 923/4/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт-Херсон", м. Херсон

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспеціндустрія", м. Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 553 437,53 грн за договором про виконання робіт

представники сторін у судове засідання не прибули

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропродукт-Херсон" звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою від 18.12.2018 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспеціндустрія", у якій просить стягнути заборгованість в сумі 553 437,53 грн за договором про виконання робіт від 09.07.2013, на підставі ст.ст.22, 610, 612 ЦК України, ст. 220 ГК України, ст. 5, 12 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 21.01.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання у справі призначено на 07.02.2019.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 07.02.2019 підготовче засідання відкладено на 26.02.2019.

У зв'язку із відрядженням судді до м.Києва та неможливістю проведення судового засідання 26.02.2019, судом призначено іншу дату судового засідання - 28.02.2019.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 28.02.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.03.2019.

25.03.2019 до суду надійшла заява б/н від 25.03.2019 за підписом директора ТОВ "Агропродукт- Херсон" - ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

На визначену судом дату 26.03.2019 представники сторін у судове засідання не прибули, хоча про дату час та місце судового засідання повідомлялися належним чином ухвалою суду, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

Крім того, представники сторін про дату наступного судового засідання повідомлялись під розпис безпосередньо у судовому засіданні 28.02.2019.

Розглядаючи, в судовому засіданні 26.03.2019, заяву представника позивача б/н від 25.03.2019, суд виходить з наступного. Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Разом з тим, судом встановлено, що ухвалою суду від 28.02.2019 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.

За таких обставин, суд, не вбачає підстав для задоволення заяви б/н від 25.03.2019 позивача про залишення позову без розгляду. В той же час, суд зазначає що відповідно до положень ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 4 цієї ж статті, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору. Згідно п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору. Аналіз приписів ч.4 ст.202 та п.4 ч.1 ст.226 ГПК України приводить суд до висновку про встановлення законодавцем імперативного правила щодо обов'язку суду залишати позов без розгляду у випадку неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки за відсутності заяви про розгляд справи за його відсутності. Приймаючи до уваги викладене вище, враховуючи неявку в судове засідання позивача (його представника) та його належне повідомлення судом про дату та час судового розгляду, неповідомлення ним про причини неявки в судове засідання та відсутність у матеріалах справи заяви позивача (його представника) про її розгляд без його участі, беручи до уваги визначені ч.4 ст.202 та п.4 ч.1 ст.226 ГПК України імперативні норми, суд прийшов до висновку про залишення позову без розгляду. У відповідності до ч.2 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, судом враховуються положення ст.7 ЗУ "Про судовий збір", якою врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним. Відповідно до п. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Отже, враховуючи клопотання позивача у суду наявні підстави для повернення позивачу сплаченого судового збору у розмірі 8031,56 грн. сплаченого згідно з платіжним дорученням № 2824 від 20.12.2018. Також, суд роз'яснює позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК Україна, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно. На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.202, п.4 ч.1 ст.226, ст.ст.232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив :

1. Заяву б/н від 25.03.2019 про залишення позовної заяви без розгляду залишити без задоволення. 2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт Херсон до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспеціндцстрія" про стягнення заборгованості в сумі 553437,53 грн за договором про виконання робіт залишити без розгляду.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропродукт Херсон" (73000, м. Херсон Бериславське шосе 38-В, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 8031,56 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 2824 від 20.12.2018.

4. Примірник даної ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропродукт Херсон" із державного бюджету 8031,56 грн судового збору.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

За приписами ч.3 ст.226, п.14 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.03.2019.

Суддя В.В.Литвинова