overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 березня 2019 року

м. Одеса

Справа № 916/2377/18

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: В.В. Бєляновського, К.В. Богатиря,

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області від 25.02.2019 (суддя Малярчук І.А., м. Одеса, повний текст рішення складено 01.03.2019)

у справі № 916/2377/18

за позовом Приватного підприємства «Керуюча компанія «Сервіс-Паустовський»

до відповідача: Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради

про стягнення 342610,54 грн. компенсації вартості витрат за надані послуги з управління багатоквартирним будинком пільговим категоріям населення,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2019 Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з апеляційною скаргою на рішення даного суду від 25.02.2019.

Апеляційна скарга Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради відповідає вимогам статті 258 ГПК України. Підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/2377/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 25.02.2019 у справі № 916/2377/18.

2. Встановити позивачу строк до 11.04.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.263 ГПК України.

3. Роз’яснити учасникам справи про їх право в строк до 11.04.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                         Л.В. Поліщук

Суддя           В.В. Бєляновський

Суддя К.В. Богатир
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" березня 2019 р. Справа№ 910/1138/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Грека Б.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн беверідж трейдінг" та додані до неї документи

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 12.02.2019 (суддя Блажівська О.Є.)

за заявою компанії "Зафорпо Венчурс Лімітед" (Zaforpo Ventures Limited), Республіка Кіпр,

про вжиття заходів забезпечення позову

у справі №910/1138/19

за позовом компанії "Зафорпо Венчурс Лімітед"

до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн беверідж трейдінг",

про визнання свідоцтв на знаки для товарів і послуг недійсними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2019 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/1138/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн беверідж трейдінг" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2019.

Розгляд справи призначено на 26.03.2019.

Суддя Пантелієнко В.О. перебуває у відпустці з 25.03.2019 по 29.03.2019, у зв'язку з чим на підставі розпорядження керівника апарату суду від 25.03.2019 № 09.1-08/704/19 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи для заміни судді, який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем).

У відповідності до ч. 10 ст. 32 ГПК України та згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2019 для розгляду справи № 910/1138/19, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Пантелієнко В.О., сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Грек Б.М.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За вказаних обставин, дана справа підлягає розгляду по суті спочатку колегією суддів у визначеному протоколом від 25.03.2019 складі.

Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

здійснювати розгляд справи № 910/1138/19 по суті спочатку колегією суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Грек Б.М., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2019.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.М. Грек
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 березня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/449/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів В.В. Бєляновського, К.В. Богатиря,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Аксайської Тетяни Анатоліївни

на рішення Господарського суду Херсонської області від 10.01.2019 (суддя Гридасов Ю.В., м. Херсон, повний текст складено 16.01.2019)

у справі №923/449/18

за позовом Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонської обласної ради

до відповідачів:

1. Фізичної особи-підприємця Аксайської Тетяни Анатоліївни,

2. Комунального закладу "Гімназія ім. Т.Г. Шевченка" Херсонської обласної ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Південного офісу Держаудитслужби

про визнання недійсним рішення тендерного комітету, визнання недійсним договору та додаткових угод до нього,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Аксайської Тетяни Анатоліївни на рішення Господарського суду Херсонської області від 10.01.2019.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи № 923/449/18 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини щодо можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Аксайської Тетяни Анатоліївни.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 923/449/18 та відкладення вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Аксайської Тетяни Анатоліївни до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись статтями 232, 234, ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Аксайської Тетяни Анатоліївни на рішення Господарського суду Херсонської області від 10.01.2019 у справі № 923/449/18 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити Господарському суду Херсонської області терміново надіслати матеріали справи № 923/449/18 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя К.В. Богатир
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"25" березня 2019 р. Справа№ 910/11397/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 28.12.2018 (вх. №09.1-04.1/722/19 від 25.01.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП ЕЛЕКТРОГРУП" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2018

у справі №910/11397/18 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП ЕЛЕКТРОГРУП"

до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення

про визнання недійсним правочину щодо односторонньої відмови від договору та зобов'язання до виконання зобов'язань за договором

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою б/н від 28.12.2018 (вх. №09.1-04.1/722/19 від 25.01.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП ЕЛЕКТРОГРУП" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 у справі №910/11397/18 та встановлено відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також надано сторонам строк на подання заяв, клопотань, пояснень, але не пізніше 22.02.2019.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження сторони отримали 15.02.2019.

22.02.2019 до Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

У встановлений судом процесуальний строк до Північного апеляційного господарського суду від учасників справи інших заяв, клопотань не надходило.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, в межах підготовки справи до розгляду, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про призначення справи до розгляду та повідомлення учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №910/11397/18 призначити до розгляду на 03.04.2019 на 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, в залі судових засідань №9.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"25" березня 2019 р. Справа№ 910/9794/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики" акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2019 у справі № 910/9794/18 (суддя Морозов С.М., м. Київ, повний текст рішення складено 07.02.2019)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект", м. Чорноморськ, Одеської обл.

до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики", м. Київ

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2019 у справі № 910/9794/18 відкрито апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики" акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2019 у справі № 910/9794/18 призначено на 08.04.2019.

Однак, при друкуванні ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2019 у справі № 910/9794/18 було допущено описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як роз'яснено у п. 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 «Про судове рішення», що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2019 у справі № 910/9794/18.

В тексті ухвали замість:

«за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Парфум", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фастівський завод органічних рідин", смт Кожанка, Фастівський р-н, Київська обл.

про стягнення 3 968 200,00 грн»

слід читати:

«за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект", м. Чорноморськ, Одеської обл.

до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики", м. Київ

про зобов'язання вчинити дії».

Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати сторонам судового процесу.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

Л.В. Чорна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" березня 2019 р. м. Київ Справа№ 910/4756/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Норд" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2018 (повний текст складений 26.12.2018)

у справі № 910/4756/18 (суддя Трофіменко Т.Ю.)

за позовом Акціонерного товариства "Норд"

до Кабінету Міністрів України (відповідач 1)

Державної казначейської служби України (відповідач 2)

Управління Державної казначейської служби України у м. Донецьку Донецької області (відповідач 3)

Донецької міської ради (відповідач 4)

Донецької обласної державної адміністрації (Донецької обласної військово-цивільної адміністрації) (відповідач 5)

про відшкодування шкоди в розмірі 13 001 376,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.12.2018 у справі №910/4756/18 в позові відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач 15.01.2019 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2019 апеляційну скаргу відповідача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 у справі № 910/4756/18 відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 14.03.2019.

14.03.2019 розгляд справи не відбувся у зв'язку з перебуванням головуючого судді у відпустці за сімейними обставинами.

Після виходу головуючого судді у справі з відпустки 25.03.2019, враховуючи викладене, керуючись 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд.-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/4756/18 призначити на 13 год. 45 хв. 18.04.2019, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12.

2. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

3. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 -А (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б.Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"25" березня 2019 р. Справа№ 925/271/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Смірнової Л.Г.

Суліма В.В.

без повідомлення учасників апеляційного провадження,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.11.2018 (повне рішення складене 03.12.2018)

у справі № 925/271/18 (суддя - Довгань К.І.)

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_2,

ОСОБА_4,

Приватного підприємства «АЛЬП-КОМ»

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, рішення засновника Приватного підприємства «АЛЬП-КОМ», рішення загальних зборів засновників та визнання недійсною редакцію статуту Приватного підприємства «АЛЬП-КОМ», затверджену рішенням загальних зборів засновників, що оформлене протоколом від 08.09.2012

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 18.03.2019 було проголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у постанові від 18.03.2019 допущено технічну описку, а саме після слів «Керуючись» невірно вказано - « 2, 129, 269, 270, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст. 276, 281 - 283 ГПК України …», тоді як вірно - « 2, 269, 270, п. 2 ч. 1 ст. 275, п. 4 ч. 1, ч. 4 ст. 277, 281 - 283 ГПК України …».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описки у постанови від 18.03.2019.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки у постанові Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 у справі №925/271/18.

Вважати вірним після слів «Керуючись» такий текст - « 2, 269, 270, п. 2 ч. 1 ст. 275, п. 4 ч. 1, ч. 4 ст. 277, 281 - 283 ГПК України …», замість помилково вказаного - «2, 129, 269, 270, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст. 276, 281 - 283 ГПК України …».

2. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Л.Г. Смірнова

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"25" березня 2019 р., м. Київ Справа№ 910/21894/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Буравльова С.І.

Калатай Н.Ф.

за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Джерела» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2018р. у справі №910/21894/16 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Джерела»,

третя особа - Публічне акціонерне товариство «Київенерго»,

про стягнення заборгованості,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 позов задоволено повністю. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача 240606,43 грн основного боргу, 50084,79 грн інфляційних втрат, 6944,37 грн 3% річних, 8415,83 грн пені, 12030,32 грн штрафу та 4816,23 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, Відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2018р. скасувати та прийняти нове, яким позов залишити без задоволення.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2018р. рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2018р. у справі №910/21894/16 частково скасовано. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача 834,98 грн основного боргу, 2374,05 грн інфляційних втрат, 778,03 грн 3 % річних, 4977,36 грн пені. В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.02.2019р. касаційну скаргу Позивача задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2018р. у справі №910/21894/16 в частині розгляду позовних вимог про стягнення заборгованості в сумі 176120,50 грн скасовано, а справу в цій частині направлено на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/21894/16 до провадження.

2. Призначити справу до розгляду на 23.04.2019 року о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №15.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.І. Буравльов

Н.Ф. Калатай