ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2019 р. Справа № 914/2283/18

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей Спів», м. Львів,
до відповідача 1:служби автомобільних доріг у Рівненській області, м. Рівне,
до відповідача 2:товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Білдерпоінт», м. Львів,
про: визнання недійсною окремої частини правочину.

Суддя Березяк Н.Є. Секретар судового засідання Кравець О.І.
За участю представників сторін:
позивача:Заремба В.І. - адвокат,
відповідача 1:не з'явився,
відповідача 2:не з'явився,

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей Спів» до відповідача 1: Служби автомобільних доріг у Рівненській області та відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Білдерпоінт» про визнання недійсною окремої частини правочину.

Ухвалою від 17.12.2018 відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Рух справи відображено в попередніх ухвалах та протоколах суду.

18 березня 2018 року представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей Спів» подав клопотання про колегіальний розгляд справи.

Представник позивача в підготовче засідання з'явився, дане клопотання просить суд задоволити.

Представники відповідачів в підготовче засідання не з'явилися, причин неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Розглянувши клопотання позивача від 18.03.2018 про розгляд справи у колегіальному складі суду, заслухавши пояснення позивача, суд встановив наступне.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження. Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Розглянувши клопотання позивача від 18.03.2019 про колегіальний розгляд справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд відзначає, що спір у даній справі не становить тієї складності, яка потребує колегіального розгляду справи, відтак, суд не вбачає достатніх підстав для введення до складу додатково двох суддів.

Враховуючи вищевикладене, зазначене клопотання не підлягає до задоволення.

Під час підготовчого засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33, ч. 2 п. 3 ст.185, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання позивача від 18.03.2019 р. про колегіальний розгляд справи.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 914/2283/18 та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні на 01.04.19 р. о 11:15 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, в залі судових, 2 поверх.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Березяк Н.Є.