ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" березня 2019 р. Справа№ 46/570-б

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Скрипки І.М.

Грека Б.М.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Універсал Банк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.01.2019 року

у справі № 46/570-б (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Факторинг"

до Приватного підприємства "Нептун" ()

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2019 у справі № 46/570-б затверджено звіт ліквідатора; затверджено ліквідаційний баланс банкрута; постановлено Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві зняти банкрута - Приватне підприємство "Нептун" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, ідентифікаційний код 24921058) з податкового обліку; ліквідувати банкрута - Приватне підприємство "Нептун" як юридичну особу в зв'язку з банкрутством; Шевченківській районній у м. Києві державній адміністрації провести державну реєстрацію припинення - Приватного підприємства "Нептун" як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Приватного підприємства "Нептун" як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали; вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню; затверджено звіт про оплату послуг арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича за період з 16.03.2015 по 16.03.2017 за виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Нептун" у розмірі 76 928 грн. 00 коп.; cтягнуто з Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19; ідентифікаційний код 21133352) на користь арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича (адреса для листування: АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) витрати на оплату послуг арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Приватного підприємства "Нептун" в розмірі 33 079 (тридцять три тисячі сімдесят дев'ять) грн. 04 коп.; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03033, м. Київ, вул. Жилянська, 9/11; ідентифікаційний код 00039019) на користь арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича (адреса для листування: АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) витрати на оплату послуг арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Приватного підприємства "Нептун" в розмірі 2 307 (дві тисячі триста сім) грн. 84 коп.; cтягнуто з Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києва (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 26; ідентифікаційний код 2608877) на користь арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича (адреса для листування: АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) витрати на оплату послуг арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Приватного підприємства "Нептун" в розмірі 769 (сімсот шістдесят дев'ять) грн. 28 коп.; cтягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінсервіс 2016" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, будинок 82, офіс 256; ідентифікаційний код 34532977) на користь арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича (адреса для листування: АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) витрати на оплату послуг арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Приватного підприємства "Нептун" в розмірі 39 233 (тридцять дев'ять тисяч двісті тридцять три) грн. 28 коп.; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12; ідентифікаційний код 00039005) на користь арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича (адреса для листування: АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) витрати на оплату послуг арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Приватного підприємства "Нептун" в розмірі 1 538 (одна тисяча п'ятсот тридцять вісім) грн. 56 коп.; постановлено видати накази; провадження у справі № 46/570-б закрити; дію мораторію припинити.

Не погоджуючись з даною ухвалою, Акціонерне товариство "Універсал Банк" звернувся 21.02.2019 до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.01.2019 у справі № 46/570-б про банкрутство ПП "Нептун" та направити справу до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду. Крім цього апелянт просив поновити АТ "Універсал Банк" строк на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи це тим що повний текст оскаржуваної ухвали Акціонерне товариство "Універсал Банк" отримало 11.02.2019 року.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 07.03.2019 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Універсал Банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.01.2019 року у справі № 46/570-б передано колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Верховець А.А.; судді: Скрипка І.М.; Грек Б.М.

При дослідженні матеріалів справи та апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки при зверненні з апеляційною скаргою заявником не сплачено судовий збір.

За таких обставин, ухвалою від 11.03.2019 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Верховець А.А., судді Скрипка І.М., Грек Б.М. апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Універсал Банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.01.2019 року у справі № 46/570-б залишено без руху; апелянту роз'яснено, що він має право протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 1921,00 грн.

25.03.2019 від апелянта через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжне доручення № 1780/1 від 22.03.2019 на суму 1 921 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Колегія суддів зазначає, що скаржник в своїй апеляційній скарзі просив поновити строк на апеляційне оскарження, яке не було розглянуто у зв'язку з залишенням апеляційної скарги Акціонерного товариства "Універсал Банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.01.2019 року у справі № 46/570-б без руху.

Суд розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Універсал Банк" про поновлення строків на апеляційне оскарження (яке обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваної ухвали Акціонерне товариство "Універсал Банк", 11.02.2019 року шляхом отримання її засобами поштового направлення Господарським судом м. Києва, що підтверджується конвертом про направлення рекомендованого листа з відповідним штрих кодом та роздруківкою з сайту Укрпошти про відстеження вручення поштового направлення, яке є в додатках до апеляційної скарги) з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними, а строк для подання апеляційної скарги підлягає поновленню.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та заяву про долучення доказів до матеріалів справи суд встановив, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, а тому існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі № 46/570-б за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Універсал Банк" згідно зі ст. 262 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Універсал Банк" про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою - задовольнити.

2. Відновити Акціонерному товариству "Універсал Банк" пропущений строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.01.2019 року № 46/570-б.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Універсал Банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.01.2019 року у справі № 46/570-б.

4. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Універсал Банк" призначити на 22.04.2019 року о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 1.

5. Роз'яснити сторонам право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Звернути увагу сторін, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді І.М. Скрипка

Б.М. Грек