РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2019Справа № 910/17719/18
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" м. Києва

до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий союз" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 9438,71 грн.

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у грудні 2018 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 15 листопада 2017 р. по вул. Лук'яна Кобилиці, 40 у м. Львові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Ніссан, д.н. НОМЕР_1, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецбудізол" під керуванням ОСОБА_1, та "БМВ", д.н. Республіки Польща НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3

Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль Ніссан, д.н. НОМЕР_1, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 11535,50 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Ніссан" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземних транспортних засобів АМ № 115454 від 23 лютого 2017 р. страхове відшкодування в розмірі 9438,71 грн.

З підстав ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 9438,71 грн. шкоди, а також понесені ним по справі судові витрати.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 15 листопада 2017 р. по вул. Лук'яна Кобилиці, 40 у м. Львові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Ніссан, д.н. НОМЕР_1, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецбудізол" під керуванням ОСОБА_1, та "БМВ", д.н. Республіки Польща НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3

Це підтверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 15 листопада 2017 р.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль Ніссан, д.н. НОМЕР_1, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду 11535,50 грн., розмір якої визначено на підставі рахунку № АР00029905 від 16 листопада 2018 р. та рахунку № 5256 від 16 листопада 2018 р., складених Товариством з обмеженою відповідальністю "Арія Моторс".

Позивач як страховик згідно платіжного доручення № 010165 від 2 січня 2018 р. виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Ніссан" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземних транспортних засобів АМ № 115454 від 23 лютого 2017 р. страхове відшкодування в розмірі 9438,71 грн., що обчислене виходячи з характеру пошкоджень та стану транспортного засобу, за вирахуванням франшизи.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Винним у вчиненні вищевказаної ДТП є ОСОБА_3, що підтверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 15 листопада 2017 р., складеним за згодою обох учасників ДТП, в яких ОСОБА_3 визнав себе винним.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 як володільця автомобіля "БМВ", д.н. Республіки Польща НОМЕР_2, була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/1092858 на підставі Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі-Закону) відповідачем.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецбудізол" збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, та гр. ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 1188 ЦК України у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

Пунктом 36.4. ст. 36 Закону передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів АМ № 115454 від 23 лютого 2017 р. перейшло право вимоги, яке Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецбудізол" мало до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав зобов'язання по сплаті страхового відшкодування, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підлягає стягненню 9438,71 грн. шкоди.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий союз" (04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 18-В, офіс 4, код 33552636) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40, код 20782312) 9438,71 грн. шкоди, 1762 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар