overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14.03.2019Справа № 910/14058/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Бородині В.В, розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Герасимчук Анатолія Костянтиновича

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна»

про стягнення 188 650,20 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2; Герасимчук А.К.;

від відповідача: Губенко І.В.;

вільний слухач: ОСОБА_4

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва.

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Герасимчук Анатолія Костянтиновича задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 102, ідентифікаційний код - 22868348) на користь Фізичної особи-підприємця Герасимчук Анатолія Костянтиновича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1) 188 650 (сто вісімдесят вісім тисяч шістсот п'ятдесят) грн. 00 коп. - страхового відшкодування та 2 829 (дві тисячі вісімсот двадцять дев'ять) грн. 75 коп. - судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Щербаков С.О.
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.03.2019Справа № 910/3715/19
Зі змісту ч. 1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Таким чином, відповідно враховуючи, що заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 530, 611 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Верчинський Олег Володимирович (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1);
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом законної сили.
Суддя Пукшин Людмила Гелярівна
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Пукшин Людмила Гелярівна
Справа № 909/709/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

28.03.2019

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Державне підприємство "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" ,

(вул. Хриплинська , буд.11,м. Івано-Франківськ,76002)

відповідача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Терміко-ЛТД",

до відповідача: Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод"

про: виконання державним підприємством "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" обов'язку в натурі з продажу продукції за погодженими сторонами цінами з ПДВ згідно пунктів 4,6,11 додатку №1 до договору №091-18 від 19.03.2018

про те, що судовий розгляд справи по суті відбудеться "04" квітня 2019 р., о 12:30 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 11 .

Участь в судовому засіданні представника відповідача не є обов'язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя                                                   О. В.Рочняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" березня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/18/18

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В.,

розглянувши матеріали справи №907/18/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Підлипники, м.Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м.Ужгород

за участю третьої особи, яка

не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору на стороні

відповідача обєднання співвласників багатоквартирного будинку Можайського 34, м.Ужгород

за участю третьої особи, яка

не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору на стороні

відповідача ОСОБА_2 міського господарства ОСОБА_1 міської ради, м. Ужгород

про визнання протиправним та скасування підпункту 3.2 пункту 3 рішення ХVII сесії ОСОБА_1 міської ради VII скликання №955 від 21.12.17 та визнання поновленим договір оренди земельної ділянки площею

0,4000 га для комерційно-житлового будівництва (для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови) по вул.8-го Березня-Олександра Можайського від 22.01.2008 року у відповідності до ст.ст.777, 792 ЦК України

ВСТАНОВИВ:

Вступна та резолютивна частина рішення Господарського суду Закарпатської області у справі № 907/18/18 була проголошена судом 20.03.2019. Повний текст вказаного рішення складено судом 29.03.2019, про що в його резолютивній частині зроблено відповідний запис.

В подальшому судом встановлено, що при внесенні запису щодо дати складання повного рішення судом вказано дату 29.03.2018, тоді як вірною є дата 29.03.2019.

Дана описка підлягає виправленню.

Згідно ч.ч.1,2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 32- 34, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку в абз. 5 резолютивної частини рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.03.2019 у справі № 907/18/18, замінивши вказану дату складення повного рішення 29.03.2018 на вірну 29.03.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановленийч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Васьковський О.В.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21.03.2019Справа № 910/2248/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Бородині В.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрейд»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву

про визнання договору продовженим

Представники:

від позивача: Астрюхін К.А.;

від відповідача: Кузьмін Г.А.;

від третьої особи: не з'явився.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 43, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрейд» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання договору продовженим - залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

28.03.2019

Справа № 910/2384/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/2384/19.

За позовом

Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз"

до

Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про

визнання недійсним договору в частині

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" (93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, буд. 87; ідентифікаційний код 05451150)

про відкладення судового засідання у справі №910/2384/19 на 11.04.19 о 15:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23 (корпус Б).

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

29.03.2019Справа № 910/17359/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Голд" (04050, м.Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 77, кімната 709; кд )

до Приватного підприємство "Максі Паритет" (02166, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЖУКОВА, будинок 26; )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Кристалбанк" (04053, м.Київ, ВУЛИЦЯ КУДРЯВСЬКИЙ УЗВІЗ, будинок 2, ).

про стягнення 7 406 012,59 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Голд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного підприємство "Максі Паритет" про стягнення 7 406 012,59 грн. за кредитним договором № К/12/014 від 28.02.2012 року, а саме 844 432,56 грн. заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом та 6 561 580,03 грн. заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем як позичальником умов кредитного договору № К/12/01 від 28.02.2012 року в частині сплати процентів за користування кредитом, право вимоги яких перейшло до позивача на підставі договору відступлення прав вимоги за фінансовими кредитами від 31.08.2018 року, укладеним позивачем з Акціонерним товариством "Кристалбанк".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2019 (суддя Якименко М.М.) відкрито провадження у справі № 910/17359/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засіданні призначено на 27.03.2019, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Кристалбанк" (04053, м.Київ, ВУЛИЦЯ КУДРЯВСЬКИЙ УЗВІЗ, будинок 2, ).

27.03.2019 відповідач подав до суду клопотання про витребування доказів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ від 27.03.2019 у зв'язку із звільненням ОСОБА_2 з посади судді у відставку, справу № 910/17359/18 передано для розгляду судді Ярмак О.М.

За таких обставин, справу належить прийняти до свого провадження зі стадії відкриття та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 32, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/17359/18 прийняти до свого провадження зі стадії відкриття, підготовче засідання у справі призначити на 23.04.19 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Повідомити учасників справи про дату та час підготовчого засідання у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 29.03.2019

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

28.03.2019Справа № 906/1076/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 906/1076/18

За позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційна інвестиційна фірма "Експертінвестпроект" (13330, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Озерна, 8, кв. 7)

До 1) Акціонерного товариства "ОТП Банк" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д)

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Про визнання протиправною та скасування Вимоги суб'єкта владних повноважень

ПОВІДОМЛЯЄ:

Про закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду по суті спору.

ВИКЛИКАЄ:

Позивача - Приватне підприємство "Виробничо-комерційна інвестиційна фірма "Експертінвестпроект" (13330, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Озерна, 8, кв. 7)

Третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

в судове засідання по суті справи 21.05.19 об 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явку представників учасників справи визнати обов'язковою!

Суддя Бондаренко Г. П.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

29.03.2019

Справа № 910/3687/19

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Дочірнього підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Ліфт-3" (03115, м.Київ, вул. М. Котельникова,23, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна організація "ЕЛІЗІУМ" (04116, м.Київ, вул. Маршала Рибалка, 5Б, )

про стягнення 41 795,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Ліфт-3" звернулось до Господарського суду міста Києва з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна організація "ЕЛІЗІУМ" 39 310,58 грн. основного боргу - заборгованості за надані послуги за період з листопада 2018 по лютий 2019 по договору № 384/18 на технічне обслуговування ліфтів від 01.11.2018, 1813,49 грн. пені, 151,23 грн. 3% річних, 520,42 грн. інфляційних втрат.

Дослідивши матеріали позовної заяви та надані документи, суд визнав наявні матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 42, 120, 162, 174, 176, 233, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов – протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) – протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

6. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 29.03.2019

Суддя                                                                       О.М.Ярмак

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

28.03.2019

Справа № 910/15061/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/15061/18.

За первісним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерсет"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентел Сервіс"

про

стягнення 400 000,00 грн.

за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентел Сервіс"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерсет"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна"

про

стягнення збитків у розмірі 400 000,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Приватне акціонерне товариство "ВФ Україна" (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15; ідентифікаційний код 14333937)

про відкладення підготовчого судового засідання у справі №910/15061/18 на 11.04.19 о 16:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23 (корпус Б).

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           Р.В. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

29.03.2019

Справа № 910/2935/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/2935/19.

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс"

до

Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про

стягнення збитків у розмірі 155 002,98 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5; ідентифікаційний код 40075815)

про відкладення судового засідання у справі №910/2935/19 на 16.04.19 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 41 (корпус В).

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

28.03.2019Справа № 910/2576/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/2576/19.

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті"
до1.Міністерства юстиції України 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Преміум Груп"
провизнання незаконним та скасування наказу

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13; ідентифікаційний код 00015622)

про відкладення підготовчого судового засідання у справі №910/2576/19 на 18.04.19 о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23 (корпус Б).

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко