ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
01.04.2019р. Справа №905/250/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна група анкерне
обладнання і технології», м.Покровськ, Донецька область
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське»,
м.Покровське, Донецька область
про стягнення заборгованості в сумі 464665,23 грн.
Суддя Г.В. Левшина
при секретарі судового засідання Хохуля М.С.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: ОСОБА_2
В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна група анкерне обладнання і технології», м.Покровськ, Донецька область, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», м.Покровське, Донецька область, про стягнення заборгованості в сумі 464665,23 грн., яка виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань за договором поставки №2196п від 18.04.2017р.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.02.2019р. відкрите провадження у справі №905/250/19, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 28.02.2019р. об 11.30 год.
27.02.2019р. від позивача до канцелярії суду надійшла довідка про юридичну адресу, банківські рахунки та лист щодо виконання ухвали.
В судове засідання 28.02.2019р. представники сторін не з'явилися.
Ухвалою від 28.02.2019р. оголошено перерву в судовому засіданні до 14.03.2019 року о 12:10 год.
01.03.2019р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна група анкерне обладнання і технології» надійшла заява від 27.02.2019р. про залишення позову без розгляду.
05.03.2019р. від відповідача до канцелярії суду надійшла заява про відкладення розгляду справи, до якої додано копію додаткової угоди до договору купівлі-продажу №2196п від 18.04.2017р. Згідно п.2 зазначеної додаткової угоди покупець сплачує продавцю суму заборгованості за товар, поставлений за договором купівлі-продажу №2196п від 18.04.2017р., в сумі 386718,40 грн. з урахуванням ПДВ шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця в строк до 31.08.2019р.
В судове засідання 14.03.2019р. представники сторін не з'явилися.
Ухвалою суду від 14.03.2019р. відкладено розгляд справи на 01.04.2019 року о 12:45 год.
Розглянувши заяву від 27.02.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна група анкерне обладнання і технології» про залишення позову без розгляду, суд виходить з наступного.
Згідно з п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження згідно зі ст.252 Господарського процесуального кодексу України починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Як було зазначено вище, ухвалою від 04.02.2019р. відкрите провадження у справі №905/250/19, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 28.02.2019р. об 11.30 год.
28.02.2019р. судом було відкрите судове засідання у справі №905/250/19.
При цьому, заява про залишення позову без розгляду направлена позивачем на адресу суду 27.02.2019р. (згідно опису вкладення), тобто, до початку розгляду справи по суті.
Отже, подана позивачем заява про залишення без розгляду позову про стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», м.Покровське, Донецька область заборгованості в сумі 464665,23 грн. підлягає задоволенню, а позов у справі №905/250/19 залишенню без розгляду.
Згідно ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Як зазначено вище, 27.02.2019р. до суду від позивача надійшла заява про повернення надмірно сплаченого судового збору.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Таким чином, за подання даної позовної заяви про стягнення 464665,23 грн. позивачем повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 6969,98 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна група анкерне обладнання і технології», м.Покровськ, Донецька область при подачі позову сплачено суму судового збору у розмірі 7969,23 грн., про що свідчить платіжне доручення №118 від 22.11.2018р. Таким чином, 999,25 грн. судового збору сплачено позивачем надмірно.
На підставі п.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна група анкерне обладнання і технології», м.Покровськ, Донецька область з державного бюджету України суми судового збору у розмірі 999,25 грн., в зв'язку із внесенням судового збору в більшому розмірі ніж встановлено законом.
Крім цього, позивачем в заяві про залишення позову без розгляду від 26.02.2019р. заявлене клопотання про повернення судового збору з бюджету.
За змістом ст.130 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті.
Проте, нормами ст.130 Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості повернення з державного бюджету 50% судового збору у випадку залишення позову без розгляду.
Одночасно, стаття 7 Закону України «Про судовий збір» містить виключний перелік підстав повернення судового збору. Зокрема, пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Зважаючи на те, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна група анкерне обладнання і технології», м.Покровськ, Донецька область, тобто, самого позивача, відсутні й відповідні правові підстави для повернення позивачу сплаченого ним за розгляд даного спору судового збору.
На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Залишити без розгляду позов у справі №905/250/19 Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна група анкерне обладнання і технології», м.Покровськ, Донецька область до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», м.Покровське, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 464665,23 грн.
В судовому засіданні 01.04.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали підписано 01.04.2019р.
Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина