ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 березня 2019 року Справа № 915/429/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 господарства Консоліда, вул. Першотравнева, 18, с. Селище, Літинський район, Вінницька обл., 22307 ()

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "УТС ЛТД", проспект Центральний, буд. 98, м. Миколаїв, 54017 ()

про стягнення грошових коштів в сумі 258 200, 00 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Фермерське господарство Консоліда з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "УТС ЛТД" суму основного боргу в розмірі 258 200, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 04.03.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 господарства Консоліда (вх. № 3239/19 від 28.02.2019 року) до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "УТС ЛТД" про стягнення грошових коштів в сумі 258 200, 00 грн. залишено без руху.

Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Розяснено позивачу, що при невиконанні вимог вказаної ухвали позовна заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України вважається неподаною та повертається позивачу.

ОСОБА_1 господарству Консоліда встановлено наступний спосіб усунення недоліків:

- позивачу вказати правильне найменування позивача (тільки найменування юридичної особи);

- позивачу вказати правильний ідентифікаційний код відповідача з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- позивачу подати суду інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- позивачу подати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи;

- позивачу подати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі;

- позивачу подати суду належні докази, які підтверджують відправлення відповідачу ОСОБА_3 УТС ЛТД копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- позивачу подати суду копію видаткової накладної № УЛ№-0002342, на яку міститься посилання в переліку додатків до позовної заяви;

- позивачу подати суду докази сплати коштів в розмірі 258 200 грн. (міститься посилання в позовній заяві);

- позивачу подати суду належним чином засвідчені в порядку ст. 91 ГПК України документи, які додаються до позовної заяви.

Ухвала господарського суду Миколаївської області від 04.03.2019 року отримана позивачем 13.03.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відтак, останнім днем строку для усунення позивачем недоліків є 25.03.2019 року включно.

25.03.2019 року до господарського суду Миколаївської області від позивача ФГ «Консоліда» надійшла уточнююча позовна заява (вх. № 4796/19) з доданими до неї документами.

Розглянувши подану уточнену позовну заяву та додані до неї документи, судом встановлено, що остання свідчить лише про часткове усунення позивачем недоліків поданої позовної заяви у строк, встановлений судом, з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 59 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Крім того, пунктом 61 вказаних Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками позивачем до уточненої позовної заяви подано фіскальний чек ПАТ «Укрпошта» датований 25.02.2019 року та опис вкладення датований 22.03.2019 року. При цьому, позовну заяву зареєстровано у господарському суді Миколаївської області 28.02.2019 року.

Крім того, як вбачається з опису вкладення на адресу відповідача позивачем відправлено позовну заяву на 3-х арк., претензійну вимогу та додаток на 10 арк. Однак, позивачем до суду подано позовну заяву на 2-х арк. з додатками всього на 27-ми арк. Отже, суд позбавлений можливості встановити яка саме позовна заява була направлена на адресу відповідача та коли, а також які саме додатки направлено.

Уточнююча позовна заява з додатками також не направлялась на адресу відповідача.

Таким чином, позивачем не додано документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Недоліки позовної заяви щодо подання суду копії видаткової накладної № УЛ№-0002342 та доказів сплати коштів в розмірі 258 200 грн., на які міститься посилання в позовній заяві, позивачем не усунуто. Крім того, не зазначено жодної інформації щодо неможливості подання вказаних документів разом із позовною заявою (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Крім того, позивачем до уточненої позовної заяви не подано суду належним чином засвідчені в порядку ст. 91 ГПК України документи, які додаються до позовної заяви, про що розяснено судом в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 04.03.2019 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 04.03.2019 року розяснено позивачу, що при невиконанні вимог вказаної ухвали позовна заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України вважається неподаною та повертається позивачу.

Отже, виходячи з викладеного, позивачем не усунуто всіх недоліків позовної заяви, про які було зазначено в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 04.03.2019 року у справі № 915/429/19.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивачем не було усунуто всіх недоліки у встановлений судом строк, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 232-235, 254-256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву вх. № 3239/19 від 28.02.2019 року і додані до неї документи повернути позивачу ОСОБА_1 господарству Консоліда.

Додатки для позивача:

- позовна заява з додатками (всього на 30-ти арк.);

- уточнююча позовна заява (всього на 17-ти арк.);

- акт відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області б/н від 25.03.2019 року на 1-му арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 27.03.2019 року

Суддя Е.М. Олейняш