ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" березня 2019 р. Справа№ 910/24165/16

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Остапенко О.М.

розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "Сбербанк" про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 11.11.2016 року у третейській справі № 59/16

за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк"

до Публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К.", м. Луганськ"

третя особа Приватне акціонерне товариство "АВК"

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 11.11.2016 року у третейській справі № 59/16 позовну заяву АТ "Сбербанк" задоволено в повному обсязі. Звернено стягнення на предмет застави за договором застави, посвідчений 27.09.2011 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Трухіною І.Г. та зареєстрований в реєстрі за № 3314, а саме на обладнання для виробництва кондитерських виробів, яке належить ПАТ "Кондитерська фабрика "А.В.К.", м. Луганськ" на праві власності, що підтверджується балансовою довідкою № 49/06 від 20.05.2014 року. Встановлено спосіб реалізації, предмету застави шляхом продажу через прилюдні торги, в межах процедури виконавчого провадження за ціною продажу на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності під час здійснення виконавчого провадження. Від продажу зазначеного майна задоволено вимоги АТ "Сбербанк" за договором про відкриття кредитної лінії № 04-В/09/22/ЮО від 15.10.2009 року, укладеним з ПрАТ "АВК" в сумі заборгованості по кредиту 56 799 999,99 грн. доларів США. Стягнуто з ПАТ "Кондитерська фабрика "А.В.К." на користь АТ "Сбербанк" витрати по сплаті третейського збору в сумі 42 500,00 грн.

26.03.2016 року АТ "Сбербанк" звернулось до господарського суду міста Києва із заявою про видачу виконавчого документу на примусове виконання вищенаведеного рішення Третейського суду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.12.2016 року у справі №910/24165/16 вищезазначену заяву призначена до розгляду.

Ухвалою суду від 24.01.2017 року провадження у справі №910/24165/16 зупинено до розгляду справи № 910/22399/16 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 11.11.2016 року у третейській справі № 59/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2017 року поновлено провадження у справі №910/24165/16 та призначено її до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2017 року зупинено провадження у справі №910/24165/16 до розгляду справи № 910/22399/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2019 року поновлено провадження у справі № 910/24165/16 та призначено її до розгляду.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, у тому числі, викладено Господарський процесуальний кодексу України в новій редакції.

Згідно з п. 9 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України в чинній редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 ГПК України, справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

На підставі наведених положень ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2019 року справу №910/24165/16 передано для розгляду до Північного апеляційного господарського суду.

26.03.2019 року справа № 910/24165/16 надійшла до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану заяву передано на розгляд судді Остапенку О.М.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Стаття 353 ГПК України встановлює вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Перевіривши матеріали заяви АТ "Сбербанк" про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 11.11.2016 року у третейській справі № 59/16, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 354 ГПК України, при розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду.

Оскільки в матеріалах справи міститься клопотання представника ПАТ "Кондитерська фабрика "А.В.К.", м. Луганськ" про витребування справи з постійно діючого третейського суду, суд вважає за необхідне витребувати у Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" третейську справу № 59/16.

За приписами ч. 1 ст. 354 ГПК України, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 348, 352, 353, 354 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства "Сбербанк" про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 11.11.2016 року у третейській справі № 59/16.

2. Розгляд заяви призначити на 11.04.2019 року об 11 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №3, 1-й поверх. Повідомити сторін про розгляд заяви у судовому засіданні.

3. Зобов'язати відповідача надати суду документи на підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після призначення заяви до розгляду); документи, що підтверджують повноваження представників (ордери, накази, довіреності, тощо).

4. Зобов'язати Постійно діючий Третейський суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" протягом п'яти днів від дня надходження цієї ухвали, надати суду:

- свідоцтво про реєстрацію третейського суду (копію);

- положення про Постійно діючий Третейський суд при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" (копію);

- регламент третейського суду (копію);

- список третейських суддів.

5. Витребувати у Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" третейську справу № 59/16 за позовом АТ "Сбербанк" до ПАТ "Кондитерська фабрика "А.В.К.", м. Луганськ", третя особа ПрАТ "АВК" про звернення стягнення на предмет застави.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

7. Направити копію даної ухвали сторонам у справі та Постійно діючому Третейському суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" (03143, м. Київ, вул. Заболотного, 150-А, оф. 25).

Суддя О.М. Остапенко