ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 квітня 2019 року м. Херсон Справа № 923/398/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. за участю секретаря судового засідання Кудак М.І., розглянувши заяву кредитора ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про перегляд ухвали від 19.05.2016 про внесення змін до реєстру вимог кредиторів за нововиявленими обставинами у справі

за заявою Кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий день" м. Київ, код

до Боржника: Приватного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" м. Херсон, вул. Олександрівська, буд. 26,

про банкрутство

за участю представників:

кредиторів:

ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі - ОСОБА_1, дов. від 17.05.2018 №1883/8121-03-10-24

ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" - ОСОБА_2, дов. від 16.04.2018,

Головне управління ПФУ в Херсонській області - Лісовець -ОСОБА_3, дов. від 29.12.2018 № 13538/08

ТОВ "Новий день" - не прибули

ПрАТ "АвтоКрАЗ" - не прибули

ПАТ "Полтавський автоагрегатний завод" - не прибули

ПАТ "Ужгородський Турбогаз" - не прибули

ТОВ "ПЕРТ" - не прибули

ТОВ "УАУ" - не прибули

ТОВ "Хімічні технології" - не прибули

ТОВ "АГРІБІЗНЕС" - не прибули

ПАТ "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" - не прибули

ТОВ "Хімреактив" - не прибули

ТОВ "Факторингова компанія "ФК Факторинг" - не прибули

ТОВ "КрАЗ - Капітал" - не прибули

ПАТ "ЗОВНІШНЬОТОРГОВЕЛЬНА ФІРМА "КРАЗ" - не прибули

ТОВ "Апогей" - не прибули

Інвестор - ТОВ "Машинобудівна комплектація" - не прибули

від боржника - ОСОБА_4 дов. № 010/14 від 15.01.2018

від розпорядника майна ОСОБА_5 - не прибули

Представник ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" брав участь в засіданні суду в режимі відеоконференції.

встановив:

Обставини справи викладені у попередніх судових рішеннях.

Ухвалою від 01.03.2017 суд відкрив процедуру санації боржника ОСОБА_6 акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" , призначив керуючим санацією генерального директора ОСОБА_6 акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" ОСОБА_7, зобов'язав керуючого санацією в трьохмісячний строк розробити та подати комітету кредиторів план санації боржника, а також забезпечити виконання повноважень, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Провадження у справі триває на стадії санації.

До суду від кредитора АТ "Банк "Фінанси та Кредит" надійшла заява про перегляд ухвали від 19.05.2016 про внесення змін до реєстру вимог кредиторів за нововиявленими обставинами.

ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" просить внести зміни до реєстру вимог кредиторів ПАТ "Херсонський завод карданних валів", а саме встановити нові суми кредиторських вимог:

- ПАТ "АвтоКрАЗ" вимоги четвертої черги 139 207 043,80 грн.

- АТ "Банк "Фінанси та Кредит" вимоги, що забезпечені заставою майна Боржника в сумі 151 884 690,40 грн.

- АТ "Банк "Фінанси та Кредит" вимоги четвертої черги - 381167 867,55 грн.

ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" посилався на те, що у жовтні 2016 ПРАТ "ПОЛТАВСЬКИЙ ГЗК" звернулося до ГС м. Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії, а саме включити до реєстру кредиторів банку вимоги ПРАТ "ПОЛТАВСЬКИЙ ГЗК" в сумі 3 918 184 763, 06 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що банк нібито незаконно списав ці кошти з рахунку ПРАТ "ПОЛТАВСЬКИЙ ГЗК" на підставі договорів поруки в погашення кредитної заборгованості в тому числі ПАТ "Херсонський завод карданних валів". Зазначений спір розглядається в межах судової справи №910/19560/16.

Стороною у справі № 910/19560/16 залучено ПАТ "Херсонський завод карданних валів" оскільки результат розгляду цієї справи впливає на його інтереси, права та обов'язки.

25.10.2017 рішенням ГС м. Києва у справі № 910/19560/16 суд відмовив в задоволенні позову ПРАТ "ПОЛТАВСЬКИЙ ГЗК".

18.07.2018 постановою Київського апеляційного ГС апеляційну скаргу ПРАТ "ПОЛТАВСЬКИЙ ГЗК" задоволено, рішення від 25.10.2017 у справі № 910/19560/16 скасовано.

Заявник АТ "Банк "Фінанси та Кредит" вважав, що постанова від 18.07.2018 у справі № 910/19560/16 і факти встановлені у цій постанові є істотними для справи №923/398/14 обставинами, що не були встановлені судом при розгляді справи № 923/398/14 та не були і не могли бути відомі учасникам справи № 923/398/14, в тому числі АТ "Банк "Фінанси та Кредит", на момент постановлення ухвали від 19.05.2016 у справі № 923/398/14.

Ухвалою від 28.08.2018 суд прийняв до розгляду заяву АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про перегляд ухвали від 19.05.2016 за нововиявленими обставинами, відкрито провадження за нововиявленими обставинами, призначено розгляд даної заяви на 18 вересня 2018 року.

Ухвалою від 18.09.2018 розгляд заяви відкладено на 16.10.2018, а ухвалою від 16.10.2018 розгляд заяви відкладено на 18.12.2018.

Однак, засідання у справі № 923/398/14 18.12.2018 не відбулось у зв'язку з тим, що листом від 11.12.2018 з метою виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 22.11.2018 у справі № 923/398/14, всі матеріали справи були надіслані до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 23.01.2019 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 25.05.2018 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 у справі №923/398/14 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Херсонської області від 25.05.2018 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 у справі №923/398/14 залишено без змін.

Матеріали справи № 923/398/14 повернуто до Господарського суду Херсонської області.

З огляду на викладене, суд ухвалою від 26.02.2019 призначив засідання суду для розгляду заяви кредитора ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит " про перегляд ухвали від 19.05.2016 про внесення змін до реєстру вимог кредиторів за нововиявленими обставинами на 12.03.2019.

18.12.2018 до суду надійшла заява кредитора ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", якою він просить залишити без розгляду його заяву про перегляд ухвали від 19.05.2016 про внесення змін до реєстру вимог кредиторів за нововиявленими обставинами.

Кредитор посилається на те, що постановою Верховного Суду від 11.12.2018 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 у справі №910/19560/16, справу передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду. Таким чином, заявник вважає, що відпали підстави, які існували на момент подання заяви. Кредитор просить вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою від 12.03.2019 розгляд заяви відкладено на 01.04.2019. Копію ухвали надіслано всім учасникам справи.

Представник ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в засіданні суду підтримав свою заяву про залишення без розгляду заяви ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про перегляд ухвали від 19.05.2016 за нововиявленими обставинами.

Частиною 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" 18.12.2018 (до початку розгляду заяви) подав до суду клопотання про залишення без розгляду поданої ним заяви про перегляд ухвали від 19.05.2016 за нововиявленими обставинами, суд залишає без розгляду заяву ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про перегляд ухвали від 19.05.2016 за нововиявленими обставинами.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" плачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, судовий збір в розмірі 5286 грн, сплачений ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" при зверненні до суду з заявою про перегляд ухвали від 19.05.2016 за нововиявленими обставинами, поверненню не підлягає.

Керуючись п. 5 ст. 226, ст. 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Залишити заяву кредитора ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про перегляд ухвали від 19.05.2016 про внесення змін до реєстру вимог кредиторів за нововиявленими обставинами без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття - 01.04.2019 відповідно до ч. 4 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали (ст. 256 ГПК України).

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.Г. Пінтеліна