ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.03.2019 м. Дніпро Справа № 908/2242/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Білецької Л.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 міської ради

на рішення господарського суду Запорізької області (суддя Проскуряков К.В.), ухвалене у м. Запоріжжя 15.02.2019р. (дата складання повного тексту рішення 25.02.2019) у справі № 908/2242/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кераміст-Груп (69041, м. Запоріжжя, вул. Трегубова, буд. 1; )

до відповідача ОСОБА_1 міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206; )

про поновлення договору оренди землі № 00160 від 18.09.2013.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області 15.02.2019р. у справі № 908/2242/18:

1. Позов задоволено.

2. Визнано поновленим договір оренди землі № 00160 від 18.09.2013р., кадастровий номер земельної ділянки: :04:018:0096, укладений між ОСОБА_1 міською радою (, місцезнаходження: 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206) та Товариством з обмеженою відповідальністю Кераміст-Груп (, місцезнаходження: 69041, м. Запоріжжя, вул. Трегубова, буд. 1), строком на пять років та визнати укладеною Додаткову угоду № 1 до договору оренди землі № 00160 від 18.09.2013р. з 28.11.2017р. в наступній редакції:

Додаткова угода № 1

до договору оренди землі № 00160 від 18.09.2013р.

м. Запоріжжя 28.11.2017р.

ОСОБА_1 міська рада, в особі міського голови ОСОБА_2, діючого на підставі Закону України Про місцеве самоврядування в Україні, в подальшому Орендодавець, з одного боку та

Товариство з обмеженою відповідальністю Кераміст-Груп, в особі генерального директора ОСОБА_3, діючого на підставі Статуту ТОВ Кераміст-Груп, первинно зареєстрованого виконавчим комітетом ОСОБА_1 міської ради Запорізької області № 0012950 від 10 квітня 2006 року, , в подальшому Орендар з іншого боку, уклали дійсну додаткову угоду № 1 до договору оренди землі № 00160 від 18.09.2013р. про наступне:

1. Поновити термін дії договору оренди землі № 00160 від 18.09.2013р., укладений між ОСОБА_1 міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Кераміст-Груп, загальною площею 0,0343 га (кадастровий номер ділянки: :04:018:0096, яка знаходиться: м. Запоріжжя, вул. Трегубова, 1а, строком на 5 (пять) років.

2. Всі інші умови договору оренди землі № 00160 від 18.09.2013р. залишаються без змін.

3. Інші умови договору оренди землі № 00160 від 18.09.2013р. можуть бути змінені відповідно до вимог чинного законодавства та нормативно-правових актів органів влади.

4. Дійсна додаткова угода набуває чинності з моменту її підписання сторонами та державної реєстрації.

5. Дійсна додаткова угода є невідємною частиною договору оренди землі № 00160 від 18.09.2013р.

6. Ця додаткова угода укладена у трьох примірниках, українською мовою, що мають однакову юридичну силу один з яких знаходиться в Орендодавця, другий - в Орендаря, третій - в органі, який провів державну реєстрацію - Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг ОСОБА_1 міської ради.

Реквізити сторін

ОСОБА_1 міська рада ТОВ Кераміст-Груп

69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206, 69041, м. Запоріжжя, вул. Трегубова,

буд. 1;

Міський голова Генеральний директор

_______________ В.В. ОСОБА_4 ОСОБА_3

3. Стягнуто з ОСОБА_1 міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кераміст-Груп (69041, м. Запоріжжя, вул. Трегубова, буд. 1; ) витрати на сплату судового збору у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулася ОСОБА_1 міська рада, в якій, посилаючись на недотримання судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Запорізької області 15.02.2019р. у справі № 908/2242/18 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ст. 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 253, 254, 262, 263, 267, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 міської ради на рішення господарського суду Запорізької області 15.02.2019р. у справі № 908/2242/18.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 16.04.19р. о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201.

3. Учасникам справи в строк до 15.04.2019 надати відзив на апеляційну скаргу (позивачу) в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції. Скаржник має право подати до суду відповідь на відзив, а інші учасники справи - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів. Заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Визнати явку повноважних представників учасників справи в судове засідання обов'язковою та викликати повноважних представників учасників справи в судове засідання.

5. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Л.М. Білецька