ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"27" березня 2019 р. Справа № 911/1902/17

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АЙС ТЕРМІНАЛ, Київська область,

боржника Броварський район, смт. Велика Димерка (код ЄДРПО України 33266292)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

За участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1902/17 за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АЙС ТЕРМІНАЛ про банкрутство, що розглядається у порядку статті 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.06.2017 р. прийнято заяву про банкрутство ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ до розгляду, її розгляд у підготовчому засіданні призначено на 06.07.2017 р.

06.07.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором боржника на виконання вимог ухвали подано документи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.07.2017 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ, розгляд справи призначено на 12.07.2017 р.

07.07.2017 р. судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ.

У відповідь на вказаний судовий запит через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.07.2017 р. повідомлено арбітражного керуючого ОСОБА_2 про судове засідання з розгляду справи про банкрутство ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ та зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_2 подати до суду до 12.07.2017 р. заяву щодо участі останнього у даній справі до якої долучити належним чином завірені копії свідоцтва на право зайняття діяльністю арбітражних керуючих та договору страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші документи, передбачені Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

12.07.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано заяву про участь у справі про банкрутство.

Постановою господарського суду Київської області від 12.07.2017 р. визнано банкрутом ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_3, зобов'язано останнього протягом двох тижнів по закінченню встановленого частиною третьою ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строку подати на затвердження до суду реєстр вимог кредиторів банкрута, а за результатами роботи ліквідатора звіт та ліквідаційний баланс.

13.07.2017 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури за № 44490.

14.07.2017 р. на адресу господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява про участь в даній справі.

У звязку з надходженням апеляційної скарги ГУ ДФС у Київській області на постанову господарського суду Київської області від 12.07.2017 р. у справі 911/1902/17 матеріали справи було скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 р. відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ГУ ДФС у Київській області на постанову господарського суду Київської області від 12.07.2017 р.

14.08.2017 р. матеріали даної справи повернено до господарського суду Київської області, що підтверджується відміткою канцелярії суду на супровідному листі апеляційної судової інстанції.

09.08.2017 р. через канцелярію суду представником ОСОБА_4 ЛТД подано заяву з грошовими вимогами до банкрута на суму 259203389,59 грн.

14.08.2017 р. на адресу суду від ПАТ Державний експортно-імпортний банк України надійшла кредиторська заява на суму ,33 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.09.2017 р. розгляд кредиторських вимог ОСОБА_4 ЛТД та кредиторських вимог ПАТ Державний експортно-імпортний банк України призначено на 18.10.2017 р.; зобовязано ОСОБА_4 ЛТД подати до суду: належні докази надання позики; належним чином завірену читабельну копію договору позики; письмові пояснення щодо наявності/ відсутності забезпечення майном банкрута його зобовязань за договором позики перед кредитором, у разі наявності відповідних обставин, - документи, що їх підтверджують; зобовязано ліквідатора банкрута за результатами розгляду заявлених до банкрута грошових вимог подати до суду письмові пояснення та виконати вимоги п. 6 постанови господарського суду Київської області від 12.07.2017 р.

11.10.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ОСОБА_4 ЛТД подано клопотання про долучення документів до матеріалів та клопотання про відкладення розгляду кредиторських вимог.

13.10.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано письмові пояснення за результатами розгляду кредиторських вимог.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.10.2017 р. розгляд кредиторських вимог ОСОБА_4 ЛТД та кредиторських вимог ПАТ Державний експортно-імпортний банк України відкладено на 29.11.2017 р.

23.11.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про затвердження уточненого реєстру вимог кредиторів, відповідно до якого визнати кредиторами з грошовими вимогами до банкрута юридичну особу ОСОБА_4 ЛТД на суму 259206589,45 грн., Публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України на суму ,75 грн.

29.11.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ Державний експортно-імпортний банк України подано пояснення щодо законності та обґрунтованості заявлених грошових вимог в розмірі 45235,20 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.11.2017 р. розгляд кредиторських вимог ОСОБА_4 ЛТД відкладено на 07.02.2018 р., розгляд кредиторських вимог ПАТ Державний експортно-імпортний банк України відкладено 07.02.2018 р., зобовязано ОСОБА_4 ЛТД подати до суду належні докази передання ОСОБА_4 ЛТД прав вимоги до ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ (позичальника) за договором позики від 23.07.2008 р.

25.01.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ОСОБА_4 ЛТД подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

05.02.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ОСОБА_4 ЛТД подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.02.2018 р. розгляд кредиторських вимог ОСОБА_4 ЛТД, ПАТ Державний експортно-імпортний банк України відкладено на 21.02.2018 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.02.2018 р. визнано кредитором ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ ПАТ Державний експортно-імпортний банк України на суму ,13 грн., в іншій частині кредиторські вимоги ПАТ Державний експортно-імпортний банк України відхилено, розгляд кредиторських вимог ОСОБА_4 ЛТД відкладено на 23.05.2018 р.

02.04.2018 р. на адресу суду від ГУ ДФС у Київській області надійшла кредиторська заява на суму 27127,85 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.04.2018 р. у задоволенні вимоги ГУ ДФС у Київській області, викладеної в кредиторській заяві про відстрочення сплати судового збору за подання кредиторської заяви до суду відмовлено, надано ГУ ДФС у Київській області час до 25.04.2018 р. для усунення недоліків у кредиторській заяві, зобовязано ГУ ДФС у Київській області подати до суду у термін до 25.04.2018 р. належні докази сплати судового збору у розмірі передбаченому Законом України Про судовий збір за подання кредиторської заяви до суду.

23.04.2018 р. від ГУ ДФС у Київській області на адресу суду на виконання ухвали від 06.04.2018 р. надійшли докази усунення недоліків у кредиторській заяві.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.05.2018 р. розгляд кредиторських вимог ГУ ДФС у Київській області призначено на 23.05.2018 р., встановлено строк ліквідатору банкрута для подання відзиву на кредиторську заяву ГУ ДФС у Київській області до 23.05.2018 р. Копію відзиву та доданих до нього документів заявнику кредиторських вимог повинна бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзивів до суду.

У звязку з надходженням до суду апеляційної скарги ОСОБА_4 ЛТД на ухвалу господарського суду Київської області від 21.02.2018 р. матеріали справи було направлено до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 р. апеляційну скаргу ОСОБА_4 ЛТД залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 21.02.2018р. по справі №911/1902/17 без змін.

18.06.2018 р. матеріали справи повернено до господарського суду Київської області.

За час перебування матеріалів даної справи в апеляційній судовій інстанції, до господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшов відзив на кредиторську заяву ГУ ДФС у Київській області.

Ухвалою господарського суду від 23.06.2018 р. розгляд кредиторських вимог ОСОБА_4 ЛТД призначено на 05.09.2018 р., розгляд кредиторських вимог ГУ ДФС у Київській області призначено на 05.09.2018 р., встановлено строк ліквідатору банкрута до 29.08.2018 р. для подання до суду доопрацьованого реєстру вимог кредиторів ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ з урахуванням всіх розглянутих ліквідатором кредиторських вимог.

У звязку з надходженням запиту апеляційної судової інстанції, матеріали даної справи було направлено до Київського апеляційного господарського суду для подальшого їх скерування до касаційної судової інстанції.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.10.2018 р. касаційну скаргу ОСОБА_4 ЛТД на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 р. та на ухвалу господарського суду Київської області від 21.02.2018 р. у справі № 911/1902/17 залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 р. та ухвалу господарського суду Київської області від 21.02.2018 р. у справі № 911/1902/17 залишено без змін.

01.11.2018 р. матеріали даної справи повернено до господарського суду Київської області.

За час перебування матеріалів даної справи в касаційній судовій інстанції до господарського суду від ГУ ДФС у Київській області надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи судової практики.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.11.2018 р. розгляд кредиторських вимог ОСОБА_4 ЛТД та розгляд кредиторських вимог ГУ ДФС у Київській області призначено на 16.01.2019 р., встановлено строк ліквідатору банкрута до 09.01.2019 р. для подання до суду доопрацьованого реєстру вимог кредиторів ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ з урахуванням всіх розглянутих ліквідатором кредиторських вимог.

08.01.2019 р. ліквідатором банкрута подано на виконання вимог ухвали суду реєстр вимог кредиторів ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.01.2019 р. визнано кредитором ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ ОСОБА_4 ЛТД з грошовими вимогами у розмірі 259206589,45 грн., з яких: 3200,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 259203389,45 грн. в четверту чергу, розгляд кредиторських вимог ГУ ДФС у Київській області відкладено, розгляд реєстру вимог кредиторів ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ призначено на 12.02.2019 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.02.2019 р. провадження у справі № 911/1902/17 за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АЙС ТЕРМІНАЛ про банкрутство зупинено до ухвалення рішення Верховним Судом у складі Судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду за результатами розгляду касаційної скарги ГУ ДФС у Київській області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.05.2018 р. та на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.01.2018 р. у справі № 910/14827/16.

27.02.2019 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано клопотання, яким останній просить суд поновити провадження у справі та затвердити реєстр вимог кредиторів. Дане клопотання обґрунтовано тим, що листом від 25.02.2019 р. № 6561/10/10-36-17-00-14 ГУ ДФС у Київській області повідомило про відсутність в ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ податкового боргу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.03.2019 р. поновлено провадження у справі № 911/1902/17 за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АЙС ТЕРМІНАЛ про банкрутство, розгляд кредиторських вимог ГУ ДФС у Київській області та розгляд реєстру вимог кредиторів ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ призначено на 13.03.2019 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.03.2019 р. провадження у даній справі в частині розгляду кредиторських вимог ГУ ДФС у Київській області до ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ закрито, затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ, до якого включено: ОСОБА_4 ЛТД на суму 259206589,45 грн., ПАТ Державний експортно-імпортний банк України на суму 815150586,13 грн.; окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ Державний експортно-імпортний банк України у розмірі 215138460,00 грн., як забезпечені іпотекою майна банкрута. Вказані вимоги підлягають погашенню за рахунок майна ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ, що є предметом забезпечення в позачерговому порядку.

14.03.2019 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про надання згоди на продаж майна ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ Державний експортно-імпортний банк України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.03.2019 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про надання згоди на продаж майна ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ Державний експортно-імпортний банк України призначено на 27.03.2019 р., зобовязано ліквідатора банкрута надати у строк до 26.03.2019 р. докази повторного звернення до забезпеченого кредитора ПАТ Державний експортно-імпортний банк України із запитом про надання згоди на продаж заставного майна банкрута, з урахуванням відповіді наданої банком листом від 10.01.2019 р. № 176-00/191 та того, що реєстр вимог кредиторів банкрута затверджено лише 13.03.2019 р., зобовязано ПАТ Державний експортно-імпортний банк України у строк до 26.03.2019 р. подати до суду обґрунтовані відповіді на всі звернення ліквідатора банкрута щодо надання згоди забезпеченим кредитором на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення вимог банку.

25.03.2019 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано реєстр вимог кредиторів на виконання вимог ухвали суду.

26.03.2019 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

26.03.2019 р. через канцелярію суду ПАТ Державний експортно-імпортний банк України подано пояснення (стосовно клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж заставного майна).

В судовому засіданні, заслухавши присутніх представників учасників у справі про банкрутство та розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне:

14.03.2019 р. ліквідатором банкрута подано клопотання про надання згоди на продаж майна банкрута, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ Державний експортно-імпортний банк. Дане клопотання вмотивоване тим, що ліквідатор банкрута неодноразово звертався до забезпеченого кредитора з листами про надання згоди на продаж майна ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ, яким забезпечено вимоги банку, однак згоду отримано не було, у звязку з чим, посилаючись на приписи статті 42 Закону, ліквідатор просить суд надати згоду на продаж майна банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу, початковою вартістю сукупною визнаних у встановленому порядку вимог кредиторів, що є предметом забезпечення виконання зобовязань банкрута за генеральною кредитною угодою № 151310N1 від 28.07.2010 р. та укладеними в її рамках кредитними договорами № 151310К15 від 28.07.2010 р., № 151310К24 від 12.11.2010 р., № 151314К15 від 10.02.2014 р. між ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ та АТ «Укрексімбанк» згідно: іпотечного договору № 151310Z77 від 28.07.2010 р. із змінами та доповненнями, предметом іпотеки за яким є нерухоме майно земельна ділянка та комплекс по зберіганню, виробництву та переробці продуктів харчування, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Броварська, 152, заставна вартість майна складає 206570390,00 грн. (п. 1.4. договору в редакції договору про внесення змін № 151310Z77-3 від 08.07.2014 р.); договору застави № 151310Z78 від 28.07.2010 р. із змінами та доповненнями, предметом застави за яким є виробниче обладнання, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Броварська, 152, заставна вартість майна складає 8568070,00 грн. (п. 1.3. договору в редакції договору про внесення змін № 151310Z78-2 від 04.06.2014 р.).

Як вбачається з копії листа від 10.01.2019 р. № 176-00/191 у відповідь на лист ліквідатора від 27.12.2018 р. банк зазначає, що станом на 10.01.2019 р. реєстр вимог кредиторів у справі № 911/1902/17 не затверджено, водночас, клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж забезпеченого майна може бути розглянуто лише після затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ.

Поряд з зазначеним, ліквідатор з урахуванням вищенаведеної відповіді забезпеченого кредитора ПАТ Державний експортно-імпортний банк України звернувся до нього з повторним листом від 31.01.2019 р. про надання згоди на продаж заставного майна, в якому вказує на те, що надання згоди заставним кредитором в силу вимог Закону не надає йому права обирати порядок та умови реалізації майна банкрута, оскільки такі умови та порядок визначені безпосередньо Законом; крім того, встановлений Законом порядок продажу майна банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу лише після затвердження реєстру вимог кредиторів банкрута, не виключає можливості розгляду питання щодо надання забезпеченим кредитором згоди на продаж майна, що є предметом забезпечення вимог до затвердження такого реєстру.

Крім того, 26.03.2019 р. ліквідатором банкрута подано докази звернення до забезпеченого кредитора з листом про надання згоди на продаж майна ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ, яким забезпечено вимоги ПАТ Державний експортно-імпортний банк України після затвердження реєстру вимог кредиторів.

26.03.2019 р. ПАТ Державний експортно-імпортний банк України, в свою чергу, подано до суду, крім іншого лист від 26.03.2019 р. № 0017600/6693-19 (відповідь на лист ліквідатора від 31.01.2019 р.), в якому забезпеченим кредитором не надано згоди на продаж майна банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу, вмотивовуючи це тим, що в даному випадку (продаж майна у вигляді ЦМК за сукупною вартістю визнаних кредиторських вимог) надання згоди забезпеченим кредитором не є обовязковим. Крім того, в зазначеному листі забезпечений кредитор також вказує на те, що у разі, якщо ЦМК не буде продано за ціною, що дорівнює сукупності визнаних у встановленому Законом порядку вимог кредиторів на аукціоні, ліквідатор боржника повинен здійснювати продаж майна банкрута частинами, із попереднім узгодженням порядку і умов продажу заставного майна банкрута з АТ «Укрексімбанк». Окрім наведеного, забезпеченим кредитором надано письмові пояснення з аналогічними мотивами відмови в наданні згоди на продаж майна ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ, яким забезпечено вимоги ПАТ Державний експортно-імпортний банк України.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор банкрута усно підтримав заявлені в клопотанні від 14.03.2019 р. № 1-140319 вимоги щодо надання судом згоди на продаж майна ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ, яким забезпечено вимоги ПАТ Державний експортно-імпортний банк України.

Представник АТ «Укрексімбанк», в свою чергу, підтримав свою позицію, викладену в зазначених вище листі від 26.03.2019 р. № 0017600/6693-19 (відповідь на лист ліквідатора від 31.01.2019 р.) та письмових поясненнях, поданих 26.03.2019 р. на виконання вимог ухвали суду та заявив, що банк не заперечує щодо продажу майна банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу, однак вважає, що згода забезпеченого кредитора на продаж майна в такому вигляді не є необхідною.

Крім того, присутній представник кредитора ОСОБА_4 ЛТД відносно клопотання ліквідатора від 14.03.2019 р. № 1-140319 про надання судом згоди на продаж майна ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ, яким забезпечено вимоги ПАТ Державний експортно-імпортний банк України будь-яких заперечень не висловив.

Відповідно до частини першої ст. 49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі-Закон) продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Згідно з частиною четвертою ст. 42 Закону майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує; продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Відповідно до частин першої та другої ст. 44 Закону після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною. Ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону.

Згідно положень ст. 43 Закону майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю.

Здійснивши аналіз норм Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, якими врегульовано дане питання, суд вважає за необхідне зазначити, що положеннями статті 42 Закону визначено порядок надання згоди на продаж заставного майна боржника заставним кредитором або судом в разі неотримання згоди від останнього. При цьому, така згода (дозвіл) надається на реалізацію майна боржника в цілому, а не на кожну окрему дію, спрямовану на реалізацію майна боржника. Відповідно до вимог Закону про банкрутство надання згоди кредитором, вимоги якого забезпечені майном боржника, на реалізацію такого майна повинно здійснюватися одноразово перед початком процедури продажу, та не передбачає обов'язку ліквідатора погоджувати порядок реалізації заставного майна на повторному і другому повторному аукціоні. Встановлення забезпеченим кредитором умов та обмежень до процедури реалізації майна банкрута суперечать положенням статті 42 Закону про банкрутство. Даної позиції дотримується Верховний Суд в постанові від 19.07.2018 р. у справі № 910/7266/14.

Крім того, враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що у відповідності до ч. 4 ст. 42 Закону продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду. Тобто, в даному випадку, під час розгляду клопотання ліквідатора банкрута про надання згоди на продаж майна, що є предметом забезпечення вимог кредитора слід перевірити наявність доказів звернення ліквідатора насамперед до заставного кредитора з відповідною вимогою та дослідити на предмет обґрунтованості відповідь заставного кредитора, у разі її наявності.

Як вже зазначалось, у відповідь на звернення ліквідатора, забезпечений кредитор листом від 26.03.2019 р. № 0017600/6693-19 повідомив: враховуючи, що продаж майна ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ планується здійснювати у вигляді цілісного майнового комплексу, а не окремо майно банкрута, що є предметом застави за початковою вартістю, що дорівнює сукупності визнаних у встановленому законом про банкрутство порядку вимог кредиторів, надання згоди забезпеченого кредитора не є обовязковим. Поряд з цим, в зазначеному листі забезпечений кредитор також вказує на те, що у разі, якщо ЦМК не буде продано за ціною, що дорівнює сукупності визнаних у встановленому Законом порядку вимог кредиторів на аукціоні, ліквідатор боржника повинен здійснювати продаж майна банкрута частинами, із попереднім узгодженням порядку і умов продажу заставного майна банкрута з АТ «Укрексімбанк».

Вищевказаний лист, враховуючи його зміст суд розцінює як відмову від надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення вимог кредитора ПАТ Державний експортно-імпортний банк, підстави такої відмови, на які посилається банк, а саме: необовязковість надання згоди забезпеченим кредитором у разі продажу майна банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу за вартістю сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів не узгоджується з приписами Закону. Щодо встановлення умов продажу майна банкрута в подальшому у разі не продажу у вигляді ЦМК, які містить вказаний лист банку, як вже зазначалось, згідно норм Закону, останніми не надано забезпеченому кредитору таке право.

Поряд з вказаним, суд зазначає, що враховуючи відсутність права у забезпеченого кредитора на встановлення порядку продажу майна банкрута, необґрунтованим є звернення ліквідатора банкрута про надання згоди судом на продаж майна ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ Державний експортно-імпортний банк України, саме з визначенням порядку у вигляді цілісного майнового комплексу, оскільки враховуючи викладене, як забезпечений кредитор так і відповідно суд надає згоду на реалізацію заставного майна банкрута в цілому, а порядок здійснення продажу такого майна визначено Законом.

З огляду на все вищенаведене, суд задовольняє клопотання ліквідатора банкрута від 14.03.2019 р. № 1-140319 про надання згоди на продаж майна ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ Державний експортно-імпортний банк України частково, надає згоду на продаж майна ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ, яким забезпечено вимоги Державний експортно-імпортний банк України, у відповідності до вимог Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. В іншій частині (визначення порядку у вигляді цілісного майнового комплексу) вказане клопотання залишається без задоволення.

Поряд з зазначеним, судом встановлено, що постановою господарського суду Київської області від 12.07.2017 р., якою визнано банкрутом ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ та відкрито його ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора та зобовязано його за результатами ліквідаційної процедури подати до суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

Згідно з частиною першою статті 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Приписами статті 46 вказаного Закону передбачено, що після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

Таким чином, строк ліквідаційної процедури станом на сьогодні сплив, проте за її результатами ліквідатором банкрута не подано на затвердження до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута у відповідності до вимог статті 46 Закону.

Разом з тим, матеріалами справи підтверджується, що реєстр вимог кредиторів банкрута було затверджено судом 13.03.2019 р., а наразі ліквідатором банкрута вчиняються заходи по підготовці до реалізації майна ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ.

Частиною шостою статті 12 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 113 ГПК України встановлено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частинами першою та другою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на все наведене вище, враховуючи, що строк встановлений Законом та постановою суду, на проведення ліквідаційної процедури та подання за її результатами до суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута сплив, водночас, ліквідатором банкрута вчиняються заходи по підготовці до реалізації майна ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ, що передує здійсненню розрахунків з кредиторами та поданню на затвердження до суду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута, суд дійшов висновку про доцільність з власної ініціативи продовжити установлений строк для подання до господарського суду звіту ліквідатора про проведену роботу і ліквідаційного балансу ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ до 02.09.2019 р.

Керуючись ст. ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України та Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

ухвалив:

1. Клопотання ліквідатора банкрута від 14.03.2019 р. № 1-140319 про надання згоди на продаж майна ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ Державний експортно-імпортний банк України задовольнити частково.

2. Надати згоду на продаж майна ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ, яким забезпечено вимоги Державний експортно-імпортний банк України, у відповідності до вимог Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

3. В іншій частині клопотання ліквідатора банкрута від 14.03.2019 р. № 1-140319 про надання згоди на продаж майна ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ Державний експортно-імпортний банк України залишити без задоволення.

4. З ініціативи суду продовжити встановлений строк для подання за результатами ліквідаційної процедури ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до 02.09.2019 р.

5. Зобовязати ліквідатора банкрута в межах встановленого даною ухвалою суду строку подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

6. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

Дата підписання 28.03.2019 р.

Суддя А.В. Лопатін