ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" березня 2019 р. Справа№ 920/792/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія"

на рішення Господарського суду Сумської області від 11.01.2019 (повний текст складено 12.02.2019)

у справі №920/792/18 (суддя Соп'яненко О.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія"

до Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"

про стягнення 3 197 918, 69 грн.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 11 лютого 2019 відмовлено у позові Публічного акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" 394873,36 грн. 3% річних, та 2 803 045,33 грн. інфляційних втрат коштів за неналежне виконання зобов'язань за Договором поставки № 27/14-09 від 14.09.2015.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Публічне акціонерне товариство "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" 01.03.2019 звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позов.

18.03.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.

При вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження та дослідженні матеріалів справи судом було встановлено, що ухвалою Господарського суду Сумської області від 24.10.2011 у справі №5021/2509/2011 відносно відповідача - Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" було порушено провадження у справі про банкрутство і на час розгляду спору він перебуває в процедурі санації згідно з положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що діяла до 19.01.2013.

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є спеціальним Законом, що встановлює умови та порядок провадження у справах про банкрутство.

З моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України. Посилання на норми вказаного Закону містять позовна заява, рішення суду та апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно - телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Згідно з пп. 17.4 п. 17 перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За правилом п.4 ч.1 ст. 35 ГПК України у випадку, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу).

Персональна спеціалізація суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду затверджена рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 року.

Спори про банкрутство та пов'язані з банкрутством цим же рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду віднесені до відання суддів третьої судової палати суду.

Отже, розподіл справи відбувся за помилкового визначення спеціалізації, оскільки заявлений у справі спір пов'язаний з процедурою банкрутства і не є спеціалізацією суддів Козир Т.П., Коробенка Г.П., Кравчука Г.А., помилково визначених автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи, що є безумовною підставою для самовідводу суддів.

За таких обставин, суд у складі колегії суддів: Козир Т.П.. КоробенкоГ.П. та Кравчук Г. А. вважає себе неправомочним вирішувати спір у справі №920/792/18 та заявив самовідвід, який підлягає задоволенню з наведених мотивів.

Матеріали справи підлягають передачі для повторного автоматизованого розподілу в частині визначення нового складу колегії суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 38, 39, 40, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Козир Т.П., Коробенка Г.П., Кравчука Г.А. про самовідвід у справі 920/792/18 задовольнити.

Відвести суддів Північного апеляційного господарського суду КозирТ.П., Коробенка Г.П., Кравчука Г.А. від розгляду справи №920/792/18.

Матеріали справи №920/792/18 передати для здійснення визначення складу судової колегії відповідно до приписів ГПК України.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко