ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 березня 2019 року Справа № 912/837/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Фізичної особи-підприємця Петренко Миколи Миколайовича, АДРЕСА_2

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Колеснікової Ганни Сергіївни, АДРЕСА_1

про стягнення 43 083,19 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява від 22.03.2019 Фізичної особи-підприємця Петренко Миколи Миколайовича до Фізичної особи-підприємця Колеснікової Ганни Сергіївни про стягнення 43083,19 грн., з яких: 35560,29 грн. сума боргу з урахуванням інфляційних втрат, 3736,40 грн. пені, 3475,50 грн. штрафу, 311,00 грн. 3% річних, а також понесені судові витрати у сумі 6 921,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки від 24.06.18.

Відповідно до ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем його виконання.

Пунктом 9.7 укладеного між сторонами договору поставки від 24.06.18 визначено, що місцем виконання даного Договору є зареєстроване місце проживання (знаходження) Постачальника.

Крім того, п. 8.2 вказаного договору встановлено, що сторони домовились, ущо у разі передачі справи на розгляд господарського суду, позов пред'являється за місцем виконання договору (зареєстрованим місцем проживання (знаходження) Постачальника), встановленим даним Договором.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців та громадських формувань від 26.03.19, юридичною адресою постачальника - Фізичної особи-підприємця Петренко Миколи Миколайовича є: АДРЕСА_2

Відтак, даний позов є підсудним господарському суду Кіровоградської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

Отже, законодавець визначив склад учасників сторін при розгляді справ у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, а саме: юридичні особи або фізичні особи - підприємці.

Вирішуючи питання про прийняття даної позовної заяви до розгляду, суддя перевірив відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців та громадських формувань відносно відповідача.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців та громадських формувань від 26.03.19, щодо Фізичної особи-підприємця Колеснікової Ганни Сергіївни (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) 04.01.2019 внесено запис № 4001907 про припинення державної реєстрації підприємницької діяльності.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб'єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 Господарського кодексу України суб'єктами господарювання є громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Оскільки, суб'єкта господарювання - Фізичну особу-підприємця Колеснікову Ганну Сергіївну, до якої пред'явлено позов припинено, тому, у відкритті провадження у справі №912/837/19 слід відмовити, на підставі пункту 6 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Таким чином, для повернення сплаченого судового збору позивачу необхідно подати до суду відповідне клопотання.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 175, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Петренко Миколи Миколайовича до Фізичної особи-підприємця Колеснікової Ганни Сергіївни про стягнення 43083,19 грн.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Петренко Миколі Миколайовичу позовні матеріали, в т.ч. оригінал квитанції № 0.0.1.1 від 22.03.2019 про сплату судового збору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати позивачеві (25009, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Комарова, 64-А), відповідачеві (АДРЕСА_1).

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.