ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1975/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н.В., при секретарі с/з Лазуренко Є.С., розглянув заяву Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх. 2-1304/19 від 21.03.2019р.) про поновлення пропущеного строку на пред'явлення наказу до виконання № 916/1975/18

За позовом: Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Канатна, б. 83, м. Одеса, 65107; )

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Делайчука Андрія Васильовича (АДРЕСА_1; РНОКПП - НОМЕР_1)

про стягнення

За участю представників:

Від позивача: Вірт С.О. - на підставі довіреності № 65-02/2709 від 22.12.2018 р.

Від відповідача: не з'явився;

Вільний слухач: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 29.11.2018р. позовну заяву Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Делайчука Андрія Васильовича до Державного бюджету України штраф у сумі 528 580 грн. 00 коп., пеню у сумі 528 580 грн. 00 коп. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Делайчука Андрія Васильовича на користь Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України витрати по сплаті судового збору у сумі 15 857 грн. 40 коп. На виконання зазначеного рішення 03 січня 2019 р. судом видано відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22 лютого 2019 р. виправлено помилку в наказах в частині дати набрання рішенням суду законної сили та відмовлено у подовженні строку на пред'явлення таких наказів до виконання.

21 березня 2019 р. до Господарського суду Одеської області від Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету надійшла заява про поновлення пропущеного строку на пред'явлення наказу до виконання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22 березня 2019 р. заяву про поновлення пропущеного строку на пред'явлення наказу до виконання у справі № 916/1975/18 призначено до розгляду в засідання суду на 01 квітня 2019 р.

29 березня 2019 р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява про уточнення прохальної частини заяви про поновлення пропущеного строку на пред'явлення наказу до виконання.

01 квітня 2019 р. представником позивача в судовому засіданні надано заяву (вх. № 6245/19 від 01.04.2019 р.) про залишення заяви Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх. 2-1304/19 від 21.03.2019р.) про поновлення пропущеного строку на пред'явлення наказу до виконання № 916/1975/18 без розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заяву про залишення заяви про поновлення пропущеного строку на пред'явлення наказу до виконання без розгляду, просить її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмових міркувань або заперечень щодо заяви про поновлення пропущеного строку на пред'явлення наказу до виконання до суду не надавав.

Розглянув матеріали справи, заяву позивача про залишення заяви Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про поновлення пропущеного строку на пред'явлення наказу до виконання №916/1975/18 без розгляду, судом встановлено, що вона не суперечить нормам чинного законодавства, у зв'язку з чим може бути прийнята судом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи відсутність іншої норми процесуального законодавства, суд вважає за можливе у даному випадку застосувати положення Господарського процесуального кодексу України, що регулюють підстави залишення позову без розгляду, до питання щодо залишення без розгляду заяви про поновлення процесуального строку на пред'явлення наказу до виконання, адже, у іншому випадку може мати місце порушення прав та інтересів сторони у справі.

З урахуванням зазначеного, заява про залишення заяви Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх. 2-1304/19 від 21.03.2019р.) про поновлення пропущеного строку на пред'явлення наказу до виконання № 916/1975/18 без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись п.п. 5 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 6245/19 від 01.04.2019 р.) про залишення заяви Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх. 2-1304/19 від 21.03.2019р.) про поновлення пропущеного строку на пред'явлення наказу до виконання № 916/1975/18 без розгляду - задовольнити.

2. Заяву Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх. 2-1304/19 від 21.03.2019р.) про поновлення пропущеного строку на пред'явлення наказу до виконання №916/1975/18 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Н.В. Рога