ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2019 р. Справа № 914/2298/17

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Залицайлі М.С., розглянувши матеріали справи

за позовом:Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич, Львівська область
до відповідача-1: до відповідача-2: до відповідача-3:Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів», м. Дрогобич, Львівська область Фізичної особи-підприємця Соломчака Ярослава Петровича, м. Дрогобич, Львівська область Фізичної особи-підприємця Добрянського Ігоря Леонідовича, м. Дрогобич, Львівська область
про:припинення права ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів» на постійне користування земельною ділянкою, скасування акта про надання в користування земельної ділянки, визнання недійсним договору суперфіцію від 15.06.2015р. та зобов'язання вчинити дії

Представники сторін:
від позивача:Чукла С.П. - представник
від відповідача-1:Бігун З.В. - представник
від відповідача-2:ОСОБА_5 - представник
від відповідача-3: присутній:не з'явився ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Дрогобицька міська рада звернулася до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів», Соломчак Ярослава Петровича, Добрянського Ігоря Леонідовича про припинення права ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів» на постійне користування земельною ділянкою, скасування акта про надання в користування земельної ділянки, визнання недійсним договору суперфіцію від 15.06.2015р. та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.12.2017р. (залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.03.2018р.) в задоволенні позовних вимог в частині припинення права ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів» на постійне користування земельною ділянкою, кадастровий номер НОМЕР_1, площею 1,3287 га., за адресою АДРЕСА_1, скасування акту про надання в користування земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1, площею 1,3287 га. за адресою АДРЕСА_1 та зобов'язання ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів» передати по акту приймання-передачі Дрогобицькій міській раді земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1, площею 1,3287 га., за адресою АДРЕСА_1 відмовлено, провадження в справі в частині зобов'язання Добрянського І.Л., Соломчака Я.П. передати по акту приймання-передачі Дрогобицькій міській раді земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1, площею 1,3287 га., за адресою АДРЕСА_1 та визнання недійсним договору суперфіцію від 15.06.2015 року, укладений між ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів» та Соломчаком Я.П., який в подальшому був перереєстрований на Добрянського І.Л. припинено.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 06.11.2018р. рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2017р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.03.2018р. у справі №914/2298/17 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи, справу №914/2298/17 передано на новий розгляд судді Мазовіті А.Б.

Ухвалою від 26.12.2018р. суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.01.2019р. Ухвалою від 22.01.2019р. суд відклав підготовче засідання на 12.02.2019р. Ухвалою від 12.02.2019р. суд продовжив строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів та відклав підготовче засідання на 04.03.2019р. Ухвалою від 04.03.2019р. підготовче засідання було відкладено на 14.03.2019р. Ухвалою від 14.03.2019р. суд відклав підготовче засідання на 25.03.2019р.

Представник позивача в підготовче засідання 25.03.2019р. з'явився, надав усні пояснення щодо заявлених позовних вимог. Через канцелярію суду подав відповідь на письмові пояснення відповідача-2 (вх. №12611/19 від 25.03.2019р.) та клопотання про витребування документів у відповідачів з додатками (вх. №12610/19 від 25.03.2019р.).

Представник відповідача-1 в підготовче засідання 25.03.2019р. з'явився, надав усні заперечення щодо заявлених позовних вимог.

Представник відповідача-2 в підготовче засідання 25.03.2019р. з'явився, надав усні заперечення щодо заявленого позову. Вимог ухвали суду від 14.03.2019р. щодо надання документів, на підставі яких відповідачем-3 було набуто право забудови земельної ділянки (суперфіцію), кадастровий НОМЕР_1, відповідач-2 та його представник не виконали.

Відповідач-3 явки повноважного представника в підготовче засідання 25.03.2019р. не забезпечив, вимог ухвали суду від 14.03.2019р. Вимог ухвали суду від 14.03.2019р. щодо надання документів, на підставі яких відповідачем-3 було набуто право забудови земельної ділянки (суперфіцію), кадастровий НОМЕР_1, відповідач-3 не виконав.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування у відповідача-1 та відповідача-3 документів (доказів), а саме: додаткової угоди від 15.06.2015р., на підставі якої Добрянський І.Л. набув права забудови частини земельної ділянки на вул. Грушевського, 9 в м. Дрогобичі, суд зазначає наступне.

Так, положеннями ч. 1 ст. 81 ГПК України передбачено, зокрема, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки клопотання про витребування доказів подане після подання позовної заяви та після винесення судом ухвали про відкриття провадження у справі від 26.12.2018р., у клопотанні представником позивача не обґрунтовано неможливості його подання у встановлений строк, таке вважається поданим з пропуском строку, встановленим ГПК України, а тому суд ухвалив відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до п. 3-4 ст. 74 ГПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Беручи до уваги те, що ні при попередньому розгляді справи судом, ні в процесі нового розгляду, сторонами не долучено до матеріалів справи жодних правовстановлюючих документів на земельну ділянку, яка первинно передавалася ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів» в постійне користування, а також на земельні ділянки, які в подальшому (як стверджує позивач) передавалися для забудови Соломчаку Я.П., а ним Добрянському І.Л., не представлено на неодноразові вимоги суду документів, які підтверджують факт переходу права забудови земельної ділянки від Соломчака Я.П. до Добрянського І.Л., враховуючи те, що позивач звернувся з запитом до відповідного суб'єкта про надання додаткової угоди від 15.06.2015р. та такий запит був залишений без задоволення, з метою всебічного та повного з'ясування всіх обставин справи, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, суд ухвалив витребувати з власної ініціативи в позивача, відповідача-1, Управління Держземагенства у Дрогобицькому районі, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області та державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області, необхідні для розгляду справи документи.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 74, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів залишити без задоволення.

2. Витребувати в позивача, відповідача-1, Управління Держземагенства у Дрогобицькому районі та Головного управління Держгеокадастру у Львівській області:

- матеріали інвентаризації та/або технічну документацію та державний акт на земельну ділянку площею 41,10 га, що надана в постійне користування ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів»;

- матеріали інвентаризації та/або технічну документацію та державний акт на земельну ділянку кадастровий НОМЕР_1, площею 1,3287 га, що знаходиться за адресою: м. Дрогобич, вул. Грушевського, 9, що надана в постійне користування ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів».

3. Витребувати в державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області:

- всі матеріали, які стали підставою для реєстрації за Добрянським Ігорем Леонідовичем права забудови земельної ділянки (суперфіцію), кадастровий НОМЕР_1, площею 3000 кв.м.

4. Повторно зобов'язати відповідача -2 та відповідача-3 виконати вимоги ухвали суду від 14.03.2019р. щодо надання усіх документів, на підставі яких Добрянським І.Л. (ФОП Добрянським І.Л.) було набуто право забудови земельної ділянки (суперфіцію), кадастровий НОМЕР_1.

5. Закрити підготовче провадження у справі.

6. Розгляд справи по суті призначити на 15.04.19 р. о 11:45 год.

7. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7 (2-й поверх).

8. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення судом та не підлягає оскарженню.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.