ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2019 Справа № 920/1025/18
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М., розглянувши матеріали справи № 920/1025/18

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ,

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання", м. Суми,

про стягнення 9361275,30 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Дудченко В.В. (довіреність від 29.12.2018 № 1-350),

від відповідача: Ступніна О.О. (довіреність від 28.12.2018 № 18-49/54),

У підготовчому засіданні від 26.03.2019 судом оголошено перерву до 27.03.2019, 15 год. 00 хв.

Суть спору: до господарського суду звернулось АТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" АТ "Укртрансгаз" з позовом до ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про стягнення заборгованості за договором № від 08.07.2016 в сумі 9361275,30 грн., в тому числі: 6694957,80 грн. пені, 2666317,50 грн. штрафу.

У підготовчому засіданні від 26.03.2019 судом постановлено протокольну ухвали про оголошення перерви до 27.03.2019, 15 год. 00 хв. із занесенням даної ухвали до протоколу судового засідання від 26.03.2019, відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України. Разом з тим, судом встановлено:

Позивачем подані наступні документи:

1) клопотання про долучення до матеріалів справи доказів (вх. № 2327 від 26.03.2019), відповідно до якого на виконання вимог судової ухвали від 28.02.2019 № 920/1025/18 позивач просить суд долучити до матеріалів справи копію листа від 07.02.2017 № 832/28-04 та витяг з реєстраційної картки з електронного журналу вихідної кореспонденції, який вівся до липня 2017 за допомогою комп'ютерної програми руху вхідної та вихідної кореспонденції «Lotus Notes», яка містить інформацію про здійснення загальним відділом філії УМГ «Київтрансгаз» реєстрації 07.02.2017 листа за № 832/28-04.

2) пояснення на заперечення відповідача (вх № 2328 від 26.03.2019).

Відповідачем подані наступні документи:

1) клопотання про долучення до матеріалів справи доказів (вх № 2021 від 15.03.2019), згідно з якого відповідач подав пояснення у справі та просить суд долучити до матеріалів справи докази направлення АТ «Укртрансгаз» та отримання «ПАТ «Сумське НВО» заявки № 832/28-04 від 07.02.2017, а саме: паперову копію Електронного документу «Заявки 7 лютого на ДУ700-1400.рdf»; паперову копію електронного доказу - скріншоту поштової скриньки поштового клієнту ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1; копію Положення про Представництво Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання у м. Києві»; копію Виписка з ЄДРПОУ щодо Представництво Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання у м. Києві»; копію довіреності № 18-49/48 від 30.12.2016;

2) клопотання про залучення доказів (вх № 2332 від 26.03.2019), відповідно до якого відповідач просить суд залучити до матеріалів справи заяву свідка директора представництва ПАТ «Сумське науково-виробниче об'єднання у м. Києві» ОСОБА_4, підпис якого посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Аверіною Є.А. 25.03.2019 та зареєстрований в реєстрі за № 6508.

У підготовчому засіданні від 27.03.2019 судом встановлено:

Представник позивача у підготовче засідання прибув, подав заяву про виключення письмових документів з числа доказів (вх № 2398 від 27.03.2019), відповідно до якої просить суд відмовити в задоволенні клопотань відповідача про долучення до матеріалів справи доказів (вх № 2021 від 15.03.2019) та про залучення доказів (вх № 2332 від 26.03.2019) та не брати до уваги, виключивши з числа доказів, документи подані відповідача як докази для долучення до матеріалів справи згідно з вищезазначеними клопотаннями.

Суд, розглянувши у підготовчому засіданні заяву позивача про виключення письмових документів з числа доказів (вх № 2398 від 27.03.2019). зазначає наступне:

Згідно з ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а ч. 10 ст. 80 ГПК України встановлено, що докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Згідно з ч. 2 ст. 86 ГПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Так, відповідачем виконані вимоги ч. 9 ст. 80 ГПК України при поданні клопотань про долучення до матеріалів справи доказів (вх № 2021 від 15.03.2019) та про залучення доказів (вх № 2332 від 26.03.2019), а позивачем в порядку ч. 11 ст. 80 ГПК України не надано обґрунтованого підтвердження, що докази, які просить відповідач залучити до матеріалів справи є недостовірні або підроблені, а тому суд відмовляє позивачу в задоволенні його заяви про виключення письмових документів з числа доказів (вх № 2398 від 27.03.2019) та задовольняє клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи доказів (вх № 2021 від 15.03.2019) та про залучення доказів (вх № 2332 від 26.03.2019), залучивши докази, зазначені відповідачем у даних клопотанням до матеріалів справи, а саме: паперову копію Електронного документу «Заявки 7 лютого на ДУ700-1400.рdf»; паперову копію електронного доказу - скріншоту поштової скриньки поштового клієнту ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1; копію Положення про Представництво Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання у м. Києві»; копію Виписка з ЄДРПОУ щодо Представництво Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання у м. Києві»; копію довіреності № 18-49/48 від 30.12.2016; заяву свідка директора представництва ПАТ «Сумське науково-виробниче об'єднання у м. Києві» ОСОБА_4, підпис якого посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Аверіною Є.А. 25.03.2019 та зареєстрований в реєстрі за № 6508.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому засіданні 27.03.2019 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання від 27.03.2019, судом з'ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а тому, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті і відповідно до ч. 5 ст. 185 ГПК України, з'ясовував думку позивача та відповідача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 121, 177-185, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви представника позивача про виключення письмових документів з числа доказів (вх № 2398 від 27.03.2019).

2. Задовольнити клопотання представника відповідача про долучення до матеріалів справи доказів (вх № 2021 від 15.03.2019) та про залучення доказів (вх № 2332 від 26.03.2019). Долучити до матеріалів справи наступні докази: паперову копію Електронного документу «Заявки 7 лютого на ДУ700-1400.рdf»; паперову копію електронного доказу - скріншоту поштової скриньки поштового клієнту ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1; копію Положення про Представництво Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання у м. Києві»; копію Виписка з ЄДРПОУ щодо Представництво Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання у м. Києві»; копію довіреності № 18-49/48 від 30.12.2016; заяву свідка директора представництва ПАТ «Сумське науково-виробниче об'єднання у м. Києві» ОСОБА_4, підпис якого посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Аверіною Є.А. 25.03.2019 та зареєстрований в реєстрі за № 6508.

3. Задовольнити клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи доказів (вх № 2327 від 26.03.2019). Долучити до матеріалів справи наступні докази: копію листа від 07.02.2017 №832/28-04; витяг з реєстраційної картки з електронного журналу.

4. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 920/1025/18 до судового розгляду по суті.

5. Призначити розгляд справи № 920/1025/18 по суті в судове засідання на 25.04.2019, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

6. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

9. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до абзацу 1 підпункту 11 пункту 161 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах першої інстанції здійснюється з 1 січня 2019 року.

Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали складено 29.03.2019

СуддяВ.Л. Котельницька