УХВАЛА

25 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 918/335/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Геолсервіс" з іноземними інвестиціями,

ліквідатор - арбітражний керуючий Глеваський В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги членів Фермерського господарства "Ім.Шевченка": ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 в особі представника адвоката Ярмольчука В.С.

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019

у складі колегії суддів: Павлюк І.Ю. (головуючий), Демидюк О.О., Савченко Г.І.

та на ухвалу Господарського суду Рівненського області від 27.11.2019

у складі судді Марача В.В.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО"

до Фермерського господарства "Ім. Шевченка"

про визнання банкрутом

в межах справи про банкрутство

за позовом Фермерського господарства "Ім. Шевченка"

до членів Фермерського господарства "Ім. Шевченка" ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_16; ОСОБА_17; ОСОБА_18

про визнання права власності на врожай,

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство "Ім. Шевченка" (далі - ФГ "Ім. Шевченка") звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідачів (членів ФГ "Ім. Шевченка"): ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 (далі - члени ФГ "Ім. Шевченка"), в якій просило Суд:

- визнати за Фермерським господарством "Ім. Шевченка" право власності на врожай озимої пшениці 2018 року та на врожай ріпаку 2018 року, що посіяний та вирощений на земельних ділянках, що входять до складу земель ФГ "Ім. Шевченка" за кадастровими номерами:

НОМЕР_1, пл. 2,8438 га; НОМЕР_2, пл. 2,8438 га; НОМЕР_3, пл. 4,501 га; НОМЕР_4, пл. 2,8438 га; НОМЕР_5, пл. 2,8438 га; НОМЕР_6, пл. 2,8438 га; НОМЕР_7, пл. 2,8438 га; НОМЕР_8, пл. 2,8438 га; НОМЕР_9, пл. 2,8438 га; НОМЕР_10, пл. 2,8438 га; НОМЕР_11, пл. 2,8438 га; НОМЕР_12, пл. 2,8438 га; НОМЕР_13, пл. 2,8438 га; НОМЕР_14, пл. 2,8438 га; НОМЕР_15, пл. 2,8438 га; НОМЕР_16, пл. 2,8438 га; НОМЕР_17, пл. 2,8438 га, що розташовані на території Копитківської сільської ради, Рівненської області, Здолбунівського району та перебувають у володінні та користуванні ФГ "Ім. Шевченка".

27.11.2018 ухвалою Господарського суду Рівненської області у справі № 918/335/17 позов ФГ "Ім. Шевченка" до (членів ФГ "Ім. Шевченка") ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_16; ОСОБА_17; ОСОБА_18 про визнання права власності на врожай - задоволено.

Визнано за ФГ "Ім. Шевченка" право власності на врожай озимої пшениці 2018 року та на врожай ріпаку 2018 року, що посіяний та вирощений на земельних ділянках, що входять до складу земель ФГ "Ім. Шевченка" за кадастровими номерами:

НОМЕР_1, пл. 2,8438 га; НОМЕР_2, пл. 2,8438 га; НОМЕР_3, пл. 4,501 га; НОМЕР_4, пл. 2,8438 га; НОМЕР_5, пл. 2,8438 га; НОМЕР_6, пл. 2,8438 га; НОМЕР_7, пл. 2,8438 га; НОМЕР_8, пл. 2,8438 га; НОМЕР_9, пл. 2,8438 га; НОМЕР_10, пл. 2,8438 га; НОМЕР_11, пл. 2,8438 га; НОМЕР_12, пл. 2,8438 га; НОМЕР_13, пл. 2,8438 га; НОМЕР_14, пл. 2,8438 га; НОМЕР_15, пл. 2,8438 га; НОМЕР_16, пл. 2,8438 га; НОМЕР_17, пл. 2,8438 га, що розташовані на території Копитківської сільської ради, Рівненської області, Здолбунівського району та перебувають у володінні та користуванні ФГ "Ім. Шевченка".

Стягнуто з відповідачів (членів Фермерського господарства "Ім. Шевченка") ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_16; ОСОБА_17; ОСОБА_18 на користь ФГ "Ім. Шевченка" по 738 грн судового збору з кожного.

12.02.2019 постановою Північно-західного апеляційного господарського суду у справі № 918/335/17 апеляційну скаргу відповідачів членів ФГ "Ім. Шевченка" ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 в особі представника адвоката Ярмольчука В.С. залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Рівненської області від 27.11.2018 у справі № 918/335/17 змінити в частині назви судового рішення. Замість назви "РІШЕННЯ" слід читати "УХВАЛА". В решті судове рішення залишено без змін. Матеріали справи № 918/335/17 повернуто до Господарського суду Рівненської області.

12.03.2019 членами ФГ "Ім. Шевченка" подано касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 та на ухвалу Господарського суду Рівненського області від 27.11.2019 у справі № 918/335/17.

Також скаржником подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 та ухвали Господарського суду Рівненського області від 27.11.2019 у справі № 918/335/17, а також клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

14.03.2019 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

Однак касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (станом на час звернення з касаційною скаргою) ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складав 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з ухвали Господарського суду Рівненського області від 27.11.2019 у вказаній справі, з відповідачів (членів ФГ "Ім. Шевченка") ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_16; ОСОБА_17; ОСОБА_18 на користь ФГ "Ім. Шевченка" було стягнуто по 738 грн судового збору з кожного.

Отже, звертаючись 12.03.2019 з касаційною скаргою скаржникам належало сплатити судовий збір в сумі 25 092 грн, (12 546 * 200 % = 25 092).

Проте, касаційна скарга членів ФГ "Ім. Шевченка" судовим збором не оплачена, натомість скаржниками заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що скаржники є пенсіонерами, отримують пенсію в мінімальному розмірі та не спроможні сплатити судовий збір за вказану касаційну скаргу. Враховуючи зазначене скаржники просять Суд звільнити їх від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 та на ухвалу Господарського суду Рівненського області від 27.11.2019 у справі № 918/335/17.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Згідно з частиною другою цієї статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Даний перелік умов відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати є вичерпним. Отже, посилання скаржників на те, що вони є пенсіонерами, отримують пенсію в мінімальному розмірі та не спроможні сплатити судовий збір за вказану касаційну скаргу, не є безумовною підставою для звільнення від сплати судового збору в силу статті 8 Закону України "Про судовий збір". При цьому, клопотання членів ФГ "Ім. Шевченка" про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 та на ухвалу Господарського суду Рівненського області від 27.11.2019 у справі № 918/335/17 не підтверджено належними доказами, тому у задоволенні цього клопотання Судом вирішено відмовити.

Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, касаційна скарга членів Фермерського господарства "Ім.Шевченка": ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 в особі представника адвоката Ярмольчука В.С. на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 та на ухвалу Господарського суду Рівненського області від 27.11.2019 у справі № 918/335/17 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати Суду належні докази сплати судового збору в сумі 25 092 грн.

При цьому звертаємо увагу заявника, що листом Державної казначейської служби України у м. Києві від 18.06.2018 №05-12/1731-6167 визначено реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6007, код класифікації доходів бюджету - 22030102 "Судовий збір (Верховний Суду, 055)", символ звітності банку - 207.

Також колегія суддів зазначає, що оскільки повний текст оскаржуваної постанови складено 15.02.2019, то, з урахуванням частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, останнім днем подання касаційної скарги членів ФГ "Ім.Шевченка" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 та на ухвалу Господарського суду Рівненського області від 27.11.2019 у справі № 918/335/17 є 07.03.2019, а, отже, строк на касаційне оскарження вказаних судових рішень не пропущено.

Керуючись статтями 234, 290, частиною третьою статті 292, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу членів Фермерського господарства "Ім.Шевченка": ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 в особі представника адвоката Ярмольчука В.С. на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 та на ухвалу Господарського суду Рівненського області від 27.11.2019 у справі № 918/335/17 залишити без руху.

2. Надати скаржникам строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз'яснити скаржникам, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В.Г. Пєсков