ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.03.2019м. ДніпроСправа № 904/1164/19

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Передрій Світлани Володимирівни, м. Дніпро

про стягнення 98 341,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Передрій Світлани Володимирівни про стягнення 98 341,37 грн.

Частиною 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Під вимогою розуміється матеріально правова вимога, тобто предмет позову.

Предметом позову як вимоги про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу є спосіб захисту цього права чи інтересу.

Позовна заява - це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. З аналізу норм чинного в Україні законодавства, а також положень доктрини права вбачається, що елементами позову, які є його структурними складовими та визначають його зміст є предмет та підстави позову.

Позивачем у прохальній частині позову не визначено та не розшифровано правову природу суми 98 341,37 грн., яку останній просить стягнути з відповідача.

Таким чином, текст позовної заяви, наданий до суду, є неповним, не містить повного змісту позовних вимог.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що до суми 98 341,37 грн. увійшла заборгованість з оплати комунальних послуг.

Згідно з вимогами частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Доказів на підтвердження наявності у відповідача заборгованості з оплати комунальних послуг (договорів з підприємствами, що надають відповідні послуги; рахунків таких підприємств; платіжних доручень про сплату комунальних послуг, тощо) до матеріалів позову не додано.

Згідно з вимогами пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем до матеріалів позову долучені розрахунки пені та 3% річних. Разом з тим, з відповідних розрахунків неможливо встановити на яку саме суму боргу (за оренду майна, відшкодування комунальних послуг), за який місяць та за який період нараховуються штрафні санкції.

Відповідно до п. 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Натомість у позовній заяві Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" не міститься відповідного підтвердження.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Для усунення вищевказаних недоліків позивачу необхідно надати до суду:

- письмові пояснення, з розшифруванням суми 98 341,37 грн. у прохальній частині позову;

- розрахунки заявлених до стягнення штрафних санкції з чітким зазначенням на яку саме суму боргу (за оренду майна, відшкодування комунальних послуг), за який місяць та за який період нараховуються штрафні санкції; визначенням розміру штрафних санкцій по кожному місяцю окремо;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України надати позивачу в строк до 12.04.2019 включно можливість усунути недоліки позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" № б/н від 22.03.2019 залишити без руху.

2. Акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро" в строк до 12.04.2019 включно усунути недоліки позовної заяви № б/н від 22.03.2019 шляхом подання до суду:

- письмових пояснень, з розшифруванням суми 98 341,37 грн. у прохальній частині позову;

- розрахунків заявлених до стягнення штрафних санкції з чітким зазначенням на яку саме суму боргу (за оренду майна, відшкодування комунальних послуг), за який місяць та за який період нараховуються штрафні санкції; визначенням розміру штрафних санкцій по кожному місяцю окремо;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ніколенко