ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"02" квітня 2019 р. Справа№ 910/15206/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 27.02.2019 (вх. №09.1-04.1/2012/19 від 13.03.2019) Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ярило" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2019

у справі №910/15206/18 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ярило"

про стягнення 51 611,82 грн

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "КиївГазЕнерджи" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ярило" про стягнення 51 611,82 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.01.2019 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ярило" на користь Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи" основний борг у сумі 41 806,61 грн, пеню в сумі 3 559,41 грн, 5 % річних в сумі 588,77 грн, 1 426,09 грн інфляційних втрат, 4 180,66 грн штрафу та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 760,28 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ярило", 01.03.2019 подав апеляційну скаргу б/н від 27.02.2019, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2019 у справі №910/15206/18 скасувати.

Разом з тим, в апеляційній скарзі заявлено клопотання, в якому апелянт просить визнати поважною причину пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження, поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2019 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 апеляційну скаргу б/н від 27.02.2019 (вх. №09.1-04.1/2012/19 від 13.03.2019) Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ярило" у справі №910/15206/18 залишено без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України у зв'язку з недоплатою суми судового збору у розмірі 3,00 грн. Для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків апелянту встановлено строк протягом 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 скаржник отримав 20.03.2019.

01.04.2019, з урахуванням встановленого судом процесуального строку, скаржник - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ярило" подав до суду клопотання про усунення недоліків, надав докази доплати судового збору у розмірі 3,00 грн (квитанція №0.0..1 від 28.03.2019).

Разом з тим, розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Згідно п. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обгрунтування заявленого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, апелянт посилається на те, що повний текст рішення отримав лише 13.02.2019, про що додає відповідні докази. Зазначає, що дана обставина унеможливила подачу апеляційної скарги в межах процесуальних строків на апеляційне оскарження, а тому з урахуванням норм ст. 256 ГПК України, апелянт просить визнати причини пропуску такого строку поважними.

З матеріалів справи вбачається, що вступну та резолютивну частини рішення Господарського суду міста Києва проголошено 16.01.2019 та направлено сторонам у справі 17.01.2019, тобто, з урахуванням приписів ст.ст. 115, 116, 256 ГПК України, останній день встановленого законом 20-ти денного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції припадає на 05.02.2019. Однак, скаржник направив апеляційну скаргу лише 01.03.2019.

Згідно виписки відстеження поштових відправлень ПАТ «Укрпошта» (додано до апеляційної скарги) вбачається, що повний текст судового рішення скаржник отримав 13.02.2019 (поштове відправлення №529).

Беручи до уваги вищевикладене, розглянувши заявлене клопотання, Північний апеляційний господарський суд, керуючись ст.ст. 119, 256 ГПК України, визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження поважною та поновлює строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Враховуючи те, що скаржник усунув недоліки зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 у справі №910/15206/18, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

В порядку підготовки справи до розгляду, у відповідності до ст. 263 ГПК України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне надати відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та у відповідності до ст. 267 ГПК України, учасникам справи - строк для подання заяв, клопотань, пояснень, пов'язаних з розглядом справи. Розгляд справи підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 258, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Ярило" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2019 у справі №910/15206/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою б/н від 27.02.2019 (вх. №09.1-04.1/2012/19 від 13.03.2019) Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ярило" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2019 у справі №910/15206/18.

3. Справу №910/15206/18 призначити до розгляду на 08.05.2019 на 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, в залі судових засідань №9.

4. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 24.04.2019. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, пояснень, з доказами направлення їх іншим учасникам провадження, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 24.04.2019.

6. Заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2019 у справі №910/15206/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська