overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

02 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/4109/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд", Приватного акціонерного товариства "Термолайф", Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Логістик Компані", Товариства з обмеженою відповідальністю "Аромасервіс", Акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "GARBO TRADING LIMITED"

про стягнення 121 739,61 доларів США,

за участю представників:

від позивача - Гей В.Г.,

від відповідача - Вавдійчука Б.П., Дикого Ю. О.,

віт третьої особи - Левченка М.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.02.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 у справі № 922/4109/16 і призначено розгляд справи у судовому засіданні 12.03.2019.

У судовому засіданні оголошувалась перерва ухвалою від 12.03.2019.

01.04.2019 та 02.04.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли клопотання про відкладення розгляду справи від Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод".

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 у справі № 922/4109/16 на 04.06.2019 10 год. 25 хв. (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод" надати суду нотаріально засвідчений переклад на англійську мову цієї ухвали (2 примірники) для направлення Акціонерному товариству з обмеженою відповідальністю "GARBO TRADING LIMITED".

Строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 квітня 2019 року Справа № 915/1047/15

м.Миколаїв

Кредитори:

1. Інгульське об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області, 54018, м.Миколаїв, пр. Богоявленський, 55-е.

2. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області, 54017, м.Миколаїв, пр. Центральний, 93.

3. Баштанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, 56100, Миколаївська обл., м.Баштанка, вул. Миколи Аркаса, 2.

Банкрут: Приватне сільськогосподарське підприємство "Родіна", 57220, Миколаївська обл., Жовтневий р-н, с.Пересадівка, вул. Леніна, 152, .

Ліквідатор: арбітражний керуючий Бутенко О.О., АДРЕСА_1.

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, 54029, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Спілка громадян-співвласників "Родіна", 57220, Миколаївська обл, Жовтневий район, с.Пересадівка, вул. Леніна, 3.

Суддя Ткаченко О.В.

Без виклику представників учасників справи.

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство приватного сільськогосподарського підприємства «Родіна», Миколаївська обл., Жовтневий р-н.

Судове засідання, призначене на 26.03.2019р. о 10 год. 30 хв. не відбулось у зв'язку з відпусткою судді Ткаченко О.В.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про час, місце та дату наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, що розгляд справи призначений судом на 22 квітня 2019 року о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., каб. №912.

Явка ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

Інші учасники не позбавлені права прийняти участь в судовому засіданні (та скористатись іншими процесуальними правами) згідно з нормами ст. 42 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя О.В. Ткаченко
У Х В А Л А

01 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1423/17

Провадження № 12-208гс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Кібенко O.Р.,

суддів: Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Данішевської В.І., Золотнікова О.С., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Прокопенка О.Б., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

перевірила матеріали справи № 916/1423/17 Господарського суду міста Києва

за позовом Українсько-болгарського спільного підприємства з іноземними інвестиціями «Вітінформ»(товариство з обмеженою відповідальністю) (далі - СП «Вітінформ»)

до відповідачів:

1. Одеської місцевої прокуратури № 2,

2. Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області (далі - слідче управління ГУНП в Одеській області),

3. Малиновського відділу поліції у місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області (далі - Малиновський відділ поліції у місті Одесі ГУНП в Одеській області),

4. Державної казначейської служби України,

5. Прокуратури Одеської області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1. Департаменту комунальної власності Одеської міської ради,

2. Комунального підприємства «Одесміськтранскомплекс»,

3. Комунального міського ремонтно-будівельного підприємства «Одесрембуд»,

про стягнення 1 582 027,447 грн

за касаційною скаргою СП «Вітінформ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 11 грудня 2017 року

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01 березня 2018 року

В С Т А Н О В И Л А:

У судовому засіданні 12 березня 2019 року відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Повідомити учасників справи № 916/1423/17 (провадження № 12-208гс18), що судове засідання з розгляду Великою Палатою Верховного Суду касаційної скарги СП «Вітінформ» на рішення Господарського суду міста Києва від 11 грудня 2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01 березня 2018 року відбудеться 03 вересня 2019 року о 15 годині у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Р. Кібенко

Судді: Н. О. Антонюк Н.П. Лященко

С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко

В. В. Британчук Л. І. Рогач

В. І. Данішевська І. В. Саприкіна

О.С. Золотніков О. М. Ситнік

В. С. Князєв О. С. Ткачук

Л. М. Лобойко В. Ю. Уркевич

О. Г. Яновська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"03" квітня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2237/15
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/2237/15
Позивач: Корпоративний недержавний пенсійний фонд Національного банку України
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Ріал Істейт Бізнес Групп"
Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2
Про: стягнення 229042,86 грн. та зобов'язання звільнити земельну ділянку
29.03.2019 року Господарський суд Одеської області призначив розгляд справи на 08.04.2019 року о 15:00.
02.04.2019 року, через канцелярію, суд отримав клопотання Позивача про участь у справі в режимі відеоконференціїї.
Клопотання надано з дотриманням вимог ст. 197 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, суд
1. Судове засідання, призначене на 08.04.2019 року о 15:00 провести з використанням системи відеоконференцзв'язку.
2. Доручити Господарському суду Київської області забезпечити проведення судового засідання по справі № 916/2237/15, в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України (код - 34880663) у якості позивача.
Ухвала набрала чинності 03.04.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2886/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/2886/18

за позовом ALTINAS PETROL ve TICARET A.S. (ОСОБА_1 ве ОСОБА_2Ш.)

до відповідача BYO LYD (БЙО ЛТД)

про стягнення 32 350,89 доларів США, що еквівалентно 901 942,81 грн., -

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3, ордер серія ОД №304479 від 02.04.2019р.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

30.01.2019 року господарським судом постановлено ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження до 03.04.2019 року.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з ч.1 ст.185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищевикладене, враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ч.1 ст.177 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи №916/2886/18 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.120, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу №916/2886/18 до судового розгляду по суті.

2.Призначити судове засідання щодо розгляду справи по суті на "04" квітня 2019 р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання №16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

3.Викликати учасників справи у судове засідання щодо розгляду справи по суті, яке призначено "04" квітня 2019р. о 15:00 год.

Повну ухвалу складено 03.04.2019р.

Ухвала набирає чинності 03.04.2019р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/88/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглядаючи справу за позовом Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області; (вул.Приморська,21,Затока,Білгород-Дністровський район, Одеська область,67772)

до відповідача: Приватне акціонерне товариство "Аптечна мережа "Фармація" (вул.Михайлівська,44-в,Одеса,Одеська область,65005)

про зобовязання вчинити певні дії

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1- по довіреності;

В С Т А Н О В И В:

14.01.2019 року Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області звернулася до господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. № 98/19) до Приватного акціонерного товариства "Аптечна мережа "Фармація" про зобовязання звільнити нежитлове приміщення загальною площею 128,9 кв.м., яке знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Виноградна, 68, та стягнути судовий збір.

Частина 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що строк проведення підготовчого провадження закінчується 05.04.2019р., для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів за власною ініціативою суду.

Керуючись ч.3 ст.177, 234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого засідання по справі №916/88/19 до 06.05.2019 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02.04.2019 р. Справа № 917/526/19

Суддя Білоусов С. М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР-Агроторг", вул. Пушкіна, 42, оф. 106, м. Полтава, 36011,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", вул. Будька, 47, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 162, 164, 165, 172, 178, 184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 25.04.19 року на 10:30.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 23.

4. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

5. Відповідачу надати відзив на позов, документально обґрунтований контррозрахунок (за наявності заперечень проти позову); відповідно до ст. 74 ГПК України.

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - до 15 днів з дня отримання ухвали.

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - 3 дні з моменту отримання відзиву.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

9. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

10. Повідомити учасників справи про те, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи оприлюднення інформації щодо справи, визначеної ГПК України (у редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року), на офіційному веб -порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду (пп. 17.8 п. 17 Розділу ІХ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"02" квітня 2019 р. Справа №918/144/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Інтернешнл"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівень-Агро"

про стягнення в сумі 170 617,68 грн.

Секретар судового засідання: Коваль С.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_2;

Керуючись ст. ст. 216, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "23" квітня 2019 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань № 11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.04.2019 Справа № 920/327/19
Суддя Господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна, розглянувши заяву
74 000 грн 00 коп грошової заборгованості за договором купівлі-продажу від 05.09.2018.
Керуючись ст.ст. 193, 230 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 546, 549, 628, 634, 1048, 1049, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно з ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч. 2 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк предявлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для предявлення до виконання.
Суддя ОСОБА_1
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред'явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

03 квітня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/77/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання:ОСОБА_1

Розглянувши в підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістр-Д", вул. Острозького, 47а, м. Тернопіль, 46006.

до відповідача: Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство", вул. Багата, 5А, м. Тернопіль, 46001.

про: стягнення 729 261 грн. боргу, 70631,75 грн. пені, 5885,98 грн. 3% річних, 17523, 11 грн. інфляційних втрат та судових витрат в тому числі витрат на правову допомогу адвоката в розмірі 10350,00 грн.

За участю представників:

-позивача: ОСОБА_2-адвокат, ордер на надання правової допомоги серія ТР 050457 виданий 07.02.2019

-відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст.42,46, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістр-Д" № без номера від 01.04.2019 (вх.№5759 від 02.04.2019) про зменшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Магістр-Д", вул. Острозького, 47а, м. Тернопіль, 46006, ідентифікаційний код 21141124, з Державного бюджету України суму сплаченого судового збору в розмірі 1350 грн сплаченого згідно платіжного доручення №2599 від 07 лютого 2019 року.

Оригінал платіжного доручення №2599 від 07 лютого 2019 року на суму 12349 грн 55 коп знаходиться в матеріалах справи №921/77/19.

3.Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі 921/77/19 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя С.О. Хома