ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2019 м. ДніпроСправа № 904/3957/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМС БІЛДІНГ", м. Дніпро

до відповідача-1: Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НЗ-Інвест", смт. Слобожанське, Дніпровського району

про визнання протиправним та скасування рішення Дніпровської міської ради від 06.12.2017 №116/27 та визнати недійсним Договір оренди земельної ділянки №116/27 від 06.12.2017

Головуючий суддя Первушин Ю.Ю.

Судді Васильєв О.Ю.

ОСОБА_1

Без виклику учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЙМС БІЛДІНГ", м. Дніпро звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Дніпровської міської ради, м. Дніпро; відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НЗ-Інвест", смт. Слобожанське, Дніпровського району визнання протиправним та скасування рішення Дніпровської міської ради від 06.12.2017 №116/27 та визнати недійсним Договір оренди земельної ділянки №116/27 від 06.12.2017.

Ухвалою Господарського суду від 10.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 09.10.2018.

03.10.2018 до канцелярії суду від представника відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву (а.с.60-65), в якій останній просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

09.10.2018 на адресу від Дніпровської міської ради (відповідач-1) про зупинення провадження у справі №904/3957/18 до вирішення судової справи №204/6852/18, що розглядається Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська (1т., а.с. 177-178).

У судовому засіданні 09.10.2018 оголошувалась перерва до 01.11.2018.

У судовому засіданні 01.11.2018 представник відповідача - 1 подав для долучення до матеріалів справи відзив на позовну заяву за змістом якої просить суд відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2018 продовжено строк підготовчого засідання на тридцять днів, відкладено підготовче засідання на 20.11.2018.

У судовому засіданні 20.11.2018 оголошувалась перерва до 28.11.2018.

У судовому засіданні 28.11.2018 оголошувалась перерва до 03.12.2018.

03.12.2018 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про призначення судової експертизи (2т., а.с. 8-9).

У судовому засіданні 03.12.2018 оголошувалась перерва до 05.12.2018.

04.12.2018 до канцелярії Господарського суду від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

05.12.2018 до канцелярії господарського суду від позивача надійшло клопотання про призначення експертизи (уточнення), в яких останній зазначив варіанти питань, які необхідно поставити на вирішення експертам при проведенні судової експертизи.

05.12.2018 до канцелярії суду від представника відповідача-2 надійшли заперечення на клопотання про призначення судової експертизи, в даних запереченням відповідач - 2 вказує на недоцільність проведення судової технічної експертизи.

У судовому засіданні 05.12.2018 оголошувалась перерва до 11:45 год.

Ухвалою Господарського суду від 05.12.2018 по справі призначено експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_2, розташованого за адресою: вул. Золочівська, буд. 8-а, м. Харків, Харківська область.

Ухвалою Господарського суду від 05.12.2018 зупинено провадження по справі №904/3957/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМС БІЛДІНГ", м.Дніпро до відповідача-1: Дніпровської міської ради, м. Дніпро; відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НЗ-Інвест", смт. Слобожанське, Дніпровського району про визнання протиправним та скасування рішення Дніпровської міської ради від 06.12.2017 №116/27 та визнати недійсним Договір оренди земельної ділянки №116/27 від 06.12.2017 до отримання результатів експертного дослідження, праву направлено до Харківського науково- дослідного інституту для проведення експертизи.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2019 ухвалу Господарського суду від 05.12.2018 якою призначено проведення судової експертизи скасовано.

На підставі викладених обставини, Господарський суд звернувся з листом №904/3957/18/5253/19 від 09.02.2019 до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.Проф. ОСОБА_2 з проханням повернути справу №9004/3957/18 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області для подальшого розгляду.

22.03.2019 з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.Проф. ОСОБА_2 до канцелярії господарського суду надійшли матеріали справи №904/3957/18.

Ухвалою Господарського суду від 25.03.2019 поновлено провадження у справі №904/3957/18, підготовче засідання призначено на 01.04.19.

Позивач у підготовче засідання не з'явився, але надіслав на електрону адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засідання.

Відповідач-1 у підготовче засідання не з'явився, про причини нявки суд не повідомив. Явку повноважного представника не забезпечив.

Ухвалою Господарського суду від 01.04.2019 призначено колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2019 за №351 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи, за результатами якого для розгляду справи №904/3957/18 визначено наступний склад колегії: головуючий суддя - Первушин Ю.Ю., суддя - Васильєв О.Ю., суддя - Новікова Р.Г., (протокол автоматичної розподілу судової справи між суддями від 02.04.2019).

Відповідно до приписів ст. 32 Господарського кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

За таких обставин, справу №904/3957/18 прийняти до провадження у колегіальному складі суддів: Первушин Ю.Ю. (головуючий), ОСОБА_3, ОСОБА_1 та призначити справу до розгляду зі стадії розгляду справи в підготовчому засіданні спочатку.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарського суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу №904/3957/18 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Ю.Ю. Первушин, судді Васильєв О.Ю. та Новікова Р.Г.

2. Розпочати підготовче засідання спочатку.

3. Призначити підготовче засідання на 17.04.2019 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-105 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Запропонувати учасникам судового процесу надати до суду докази та додаткові пояснення в обґрунтування правової позиції, в разі їх наявності.

Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників у підготовче засідання.

Копії цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_4

Суддя О.Ю. Васильєв

Суддя Р.Г. Новікова