СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

02 квітня 2019 року           Справа № 905/2986/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ (вх.№838Д/1) на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.02.2019 у справі № 905/2986/16 (повний текст якої складено та підписано 25.02.2019 суддею Сковородіною О.М. у приміщенні зазначеного суду), винесену за результатами розгляду скарги стягувача - ТОВ "Український лізинговий фонд " про:

- визнання незаконною бездіяльності начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо неподачі до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, - документів та відомостей, що необхідні для перерахування ТОВ "Український лізинговий фонд" (04105, м. Київ, проспект Оболонський, будинок 35-А, офіс 301; ) коштів відповідно до наказу № 905/2986/16 виданого Господарським судом Донецької області 02 грудня 2016 року;

- зобов'язання начальнику відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подати до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, документи та відомості, необхідні для перерахування ТОВ "Український лізинговий фонд" (04105, м. Київ, проспект Оболонський, будинок 35-А, офіс 301; ) коштів відповідно до наказу № 905/2986/16 виданого Господарським судом Донецької області 02 грудня 2016 року;

- зобов'язання начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на виконання положень ч. 1 ст. 345 ГПК України повідомити суд і Товариство з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" (адреса для листування: 01030, м. Київ, вул. Володимирська, 38, 3 пов.) про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду даної скарги не пізніше, ніж у десятиденний строк з дня її одержання

за позовом: ТОВ "Український лізинговий фонд", м. Київ;

до: ДП "Торезантрацит", м. Чистякове, Донецької області;

про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу №Ш-04/ФЛ від 16.05.2013р. в розмірі 219 019 068,12грн.,

орган виконання судових рішень Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.02.2019 у справі № 905/2986/16 скаргу ТОВ "Український лізинговий фонд" на бездіяльність начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про: 1) визнання незаконною бездіяльності начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо неподачі до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, - документів та відомостей, що необхідні для перерахування ТОВ "Український лізинговий фонд" (04105, м. Київ, проспект Оболонський, будинок 35-А, офіс 301; ) коштів відповідно до наказу № 905/2986/16 виданого Господарським судом Донецької області 02 грудня 2016 року; 2) зобов'язання начальнику відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подати до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, документи та відомості, необхідні для перерахування ТОВ "Український лізинговий фонд" (04105, м. Київ, проспект Оболонський, будинок 35-А, офіс 301; ) коштів відповідно до наказу № 905/2986/16 виданого Господарським судом Донецької області 02 грудня 2016 року; 3) зобов'язання начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на виконання положень ч. 1 ст. 345 ГПК України повідомити суд і ТОВ "Український лізинговий фонд" (адреса для листування: 01030, м. Київ, вул. Володимирська, 38, 3 пов) про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду даної скарги не пізніше, ніж у десятиденний строк з дня її одержання - задоволено у повному обсязі.

Визнано незаконною бездіяльність начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо неподачі до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, - документів та відомостей, що необхідні для перерахування ТОВ "Український лізинговий фонд" (04105, м. Київ, проспект Оболонський, будинок 35-А, офіс 301; ) коштів відповідно до наказу № 905/2986/16 виданого Господарським судом Донецької області 02 грудня 2016 року.

Зобов'язано начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подати до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, документи та відомості, необхідні для перерахування ТОВ " Український лізинговий фонд" (04105, м. Київ, проспект Оболонський, будинок 35-А, офіс 301; ) коштів відповідно до наказу № 905/2986/16 виданого Господарським судом Донецької області 02 грудня 2016 року.

Зобов'язано начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на виконання положень ч. 1 ст. 345 ГПК України повідомити суд і ТОВ "Український лізинговий фонд" (адреса для листування: 01030, м. Київ, вул. Володимирська, 38, 3 пов) про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду даної скарги не пізніше, ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України із вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 18.02.2019 та постановити нове рішення, яким у задоволенні скарги ТОВ "Український лізинговий фонд" на бездіяльність начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відмовити у повному обсязі, відстрочити сплату судового збору на розумний строк або до ухвалення рішення по справі № 905/2986/16, вирішити питання про розподіл судових витрат.

Одночасно, апелянт звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, з посиланням на те, що передбачений ГПК України строк на апеляційне оскарження був пропущений через несвоєчасне отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 дану апеляційну скаргу залишено без руху. Встановлено строк для усунення недоліків.

02.04.2019 на виконання вимог ухвали суду від представника апелянта надійшли докази здійснення заявником сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Колегією суддів встановлено, що апелянтом усунені недоліки, встановлені ухвалою апеляційного господарського суду від 20.03.2019.

Щодо заявленого скаржником клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає таке.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала була постановлена 18.02.2019, повний текст якої складено та підписано 25.02.2019. Таким чином, згідно ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, строк на її оскарження спливає 07.03.2019. Згідно інформації, розміщеної на офіційному Інтернет-сайті ПАТ «Укрпошта», представником апелянта було направлено апеляційну скаргу на адресу Господарського суду Донецької області 06.03.2019. Отже, заявлене клопотання не підлягає розгляду, оскільки апелянтом не було пропущено строк.

Перевіркою матеріалів скарги також встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників судового процесу не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2019 для розгляду справи №905/2986/16 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І..

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 120, 121, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою у справі № 905/2986/16.

2. Учасникам справи встановити строк до 15.04.2019, протягом якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Призначити справу до розгляду на "15" квітня 2019 р. о 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115 .

4. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко