overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"27" березня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3117/18

Господарський суд Харківської області у складі судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Громадська спілка "Український музичний альянс" (01021, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 10, оф. 28) , в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Комп Мюзік" (01001, м. Київ, вул. Занковецького, буд. 8, к. 26)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контент Трейдінг" (04213, м. Київ, вул. Прирічна, буд. 25-А)
про стягнення 208.650,00грн.
ВСТАНОВИВ:

25.03.2019 надійшло клопотання судового експерта (вх. №2924) про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення комплексної судової експертизи №5364, призначеної ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.02.2019 у справі №922/3117/18.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про те, що "16" квітня 2019 р. о 12:00 год. судом буде розглянуте клопотання про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення комплексної судової експертизи №5364.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд, кабінет №102.

3. Учасникам справи надати оригінали музичних творів "Tea Party" - виконавець "Kerli", "Добрий вечір" - виконавець "Русалана", які підлягають дослідженню.

4. Ухвалу разом із копією клопотання судового експерта направити учасникам справи.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

26.03.2019 року Справа № 18/1355/12

Суддя Білоусов С.М., розглянувши заяву ліквідатора - арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича, АДРЕСА_1

про визнання кредиторськими вимогами заборгованості із виплати заробітної плати ОСОБА_2 в сумі 9 304,46 грн. у справі № 18/1355/12

за заявою Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, вул. Червоноармійська, 3, кім. 705, м. Полтава, 36003

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп", вул. Заводська, 3, м. Полтава, 36007 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

14.03.2019 р. за вх. № 604/19 до господарського суду Полтавської області надійшла заява ліквідатора - арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича про визнання кредиторськими вимогами заборгованості по виплаті заробітної плати ОСОБА_2.

22.03.2019 р. ліквідатор - арбітражний керуючий Штельманчук Михайло Сергійович надіслав електронною поштою заяву про відкликання раніше поданої суду заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, наявні підстави для повернення заяви, передбачені ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву повернути заявнику.

Додаток: заява.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст. ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

26.03.2019 року Справа № 18/1355/12

Суддя Білоусов С.М., розглянувши заяву ліквідатора - арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича, АДРЕСА_1

про визнання кредиторськими вимогами заборгованості із виплати заробітної плати ОСОБА_2 в сумі 3 429,73 грн. у справі № 18/1355/12

за заявою Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, вул. Червоноармійська, 3, кім. 705, м. Полтава, 36003

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп", вул. Заводська, 3, м. Полтава, 36007 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

14.03.2019 р. за вх. № 599/19 до господарського суду Полтавської області надійшла заява ліквідатора - арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича про визнання кредиторськими вимогами заборгованості по виплаті заробітної плати ОСОБА_2.

22.03.2019 р. ліквідатор - арбітражний керуючий Штельманчук Михайло Сергійович надіслав електронною поштою заяву про відкликання раніше поданої суду заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, наявні підстави для повернення заяви, передбачені ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву повернути заявнику.

Додаток: заява.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст. ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.03.2019 Справа № 920/289/19
Суддя Господарського суду Сумської області - Джепа Юлія Артурівна, розглянувши заяву
9 721 грн 80 коп грошової заборгованості за Договором на еквайрингове обслуговування торгово-сервісного підприємства від 07.04.2016 № 584-Е.
Керуючись ст.ст. 193, 230 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 546, 549, 628, 634, 1048, 1049, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно з ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч. 2 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк предявлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для предявлення до виконання.
Суддя ОСОБА_1
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред'явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

26.03.2019 року Справа № 18/1355/12

Суддя Білоусов С.М., розглянувши заяву ліквідатора - арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича, АДРЕСА_1

про визнання кредиторськими вимогами заборгованості із виплати заробітної плати ОСОБА_2 в сумі 8 704,93 грн. у справі № 18/1355/12

за заявою Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, вул. Червоноармійська, 3, кім. 705, м. Полтава, 36003

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп", вул. Заводська, 3, м. Полтава, 36007 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

14.03.2019 р. за вх. № 593/19 до господарського суду Полтавської області надійшла заява ліквідатора - арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича про визнання кредиторськими вимогами заборгованості по виплаті заробітної плати ОСОБА_2.

22.03.2019 р. ліквідатор - арбітражний керуючий Штельманчук Михайло Сергійович надіслав електронною поштою заяву про відкликання раніше поданої суду заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, наявні підстави для повернення заяви, передбачені ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву повернути заявнику.

Додаток: заява.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст. ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2019 р. Справа № 922/3622/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши справу за заявою повного товариства "Гузій Н.В. та Котов С.В.", м. Харків,
про визнання банкрутом повного товариства "Гузій Н.В. та Котов С.В.", м. Харків ,
за участю :

учасники у справі про банкрутство не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 14.10.2013 повне товариство "Гузій Н.В. та Котов С.В." визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Бєляєву О.В.

Ухвалою суду від 09.12.2015 р. усунуто Бєляєву О.В. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором повного товариства "Гузій Н.В. та Котов С.В." арбітражного керуючого Капустіна В.В.

Ухвалою суду від 12.02.2019 розгляд звіту ліквідатора було відкладено на 26.03.2019.

У призначене судове засідання 26.03.2019 учасники судового процесу не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені ухвалою суду.

Від ліквідатора надійшов поточний звіт, з якого вбачається, що на даний час ліквідаційна процедура не завершена.

У зв'язку з неявкою учасників судового процесу, враховуючи те, що ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "23" травня 2019 р. о(об) 10:30

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги постанови суду від 14.10.2013, докази завершення ліквідаційної процедури надати суду.

Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили 26.03.2019, оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2019 Справа № 920/921/16
м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю. розглянувши матеріали справи № 920/921/16 порушеною за заявою кредитора Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Петрол" (40000, м.Суми, майдан Незалежності, 3, ), про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.10.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Петрол" та призначено розпорядником майна Удовенко Р.П.

Постановою господарського суду від 17.01.2017 року боржника в даній справі визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Удовенка Р.П.

26.03.2019 до суду надійшло клопотання № 02-01/21 від 22.03.2019 ліквідатора Удовенко Р.П. про усунення перешкод у користуванні майном (вх. № 861).

Враховуючи наведене, господарський суд дійшов висновку про необхідність призначення клопотання до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання № 02-01/21 від 22.03.2019 ліквідатора Удовенко Р.П. про усунення перешкод у користуванні майном (вх. № 861) призначити в судове засідання на 04.04.2019, 12:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. АТ "КБ "Приватбанк» надати суду відзив на подане клопотання ліквідатора.

3. Копію ухвали направити АТ "КБ "Приватбанк» та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2019 Справа № 920/1141/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Номак-Інвест» у справі № 920/1141/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Номак-Інвест» (40022, м. Суми, вул.. Троїцька, 21, код 14007891),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.01.2018 відмовлено ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області у порушенні провадження у справі про банкрутство ТОВ «Номак-Інвест»; закрито провадження у справі в частині розгляду заяв кредиторів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Ревід» про кредиторські вимоги до боржника та заяви ГУ ДФС у Сумській області про заміну кредитора у справі правонаступником.

Копію ухвали господарського суду Сумської області від 18.01.2018 у справі № 920/1141/16 про відмову ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області у порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Номак-Інвест» направлено 23.01.2018 за вих. № 490 на адресу Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради (м. Суми, вул.. Горького, 21).

Вищевказану ухвалу суду одержано 25.01.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення Форми №119, яке долучено до матеріалів справи.

22.03.2019 від ТОВ «Номак-Інвест» на адресу суду надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, в якій просить суд подати до управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради інформацію (вимогу) щодо виключення з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про порушення справи про банкрутство ТОВ «Номак-Інвест».

Суд вважає за доцільне призначити розгляд заяви в судове засідання.

Керуючись ст. ст.. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ТОВ «Номак-Інвест» у справі № 920/1141/16 в судове засідання на 16.04.2019, 12:10. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

2. Зобов'язати управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради надати суду письмові пояснення на заяву ТОВ «Номак-Інвест» з обґрунтуванням не виключення відповідно до вимог законодавства відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Номак-Інвест» (40022, м. Суми, вул.. Троїцька, 21, код 14007891).

3. Копію даної ухвали надіслати заявнику, управлінню «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя Н.О. Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.03.2019 Справа № 920/306/19

Суддя господарського суду Сумської області Резніченко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області (вул. Миру, буд. 1, с. Синівка, Липоводолинський район, Сумська область, 42533, код 04388455),

до відповідача ОСОБА_1 районного міжгосподарського комбінату по наданню комунальних послуг сільському населенню «Райсількомунгосп» (вул. Русанівська, буд. 3, смт. Липова Долина, Липоводолинський район, Сумська область, 42500, код 05400170),

про стягнення 108 725 грн. 63 коп. заборгованості з орендної плати,

УСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача на користь Синівської сільськоі ради Липоводолинського району Сумської області 108 725 грн. 63 коп. заборгованості з орендної плати за користуванням приміщенням котельні з теплотрасою, відповідно до договору оренди комунального майна, укладеного між Синівською сільською радою Липоводолинського району Сумської області та ОСОБА_1 РМК по наданню комунальних послуг сільському населенню «Райсількомунгосп», а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Згідно з ст. 12, ч. 1 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 120, 176, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/306/19.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 24.04.2019, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5

3. Відповідачу відповідно до ст. 251 ГПК України надати пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву (з урахуванням вимог ст. 165 (ГПК України). Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Позивачу та прокурору надати суду відповідь на відзив у строк до 24.04.2019.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

6. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано суддею 27.03.2019.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

"26" березня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2391/16

Господарський суд Харківської області у складі судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали у справі № 922/2391/16

за заявою Центральної ОДПІ м. Харкова ГУДФС у Харківській області, м. Харків
до ТОВ "Компанія "Опціон", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 26.03.2019р. постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора у відповідності до п. 2, 3 ст. 216 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від 26.03.2019р.

У відповідності до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- банкрута - ТОВ "Компанія "Опціон",

- ліквідатора - арбітражного керуючого Шубу В.І.,

- кредиторів - ПАТ "Дельта Банк", ТОВ "Декорт.", Центральну ОДПІ м. Харківа ГУ ДФС у Харківській області,

про те, що наступне судове засідання з розгляду звіту ліквідатора відбудеться 16 травня 2019 року о(б) 11:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили 26.03.2019р.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
НАКАЗ
27.03.2019 Справа № 920/1028/18

про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 01.03.2019.
Рішення набрало законної сили 26.03.2019.

Суддя Господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна

Стягувач: Приватне акціонерне товариство Єврошпон-Смига (35680, вул. Заводська, 1, смт. Смига Дубенського району Рівненської області, ; банківські реквізити: р/р 9582 в ПАТ Креді ОСОБА_1, МФО 300614)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Інста Груп (42000, вул. Полтавська, 170, м. Ромни Сумської області, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Інста Груп (42000, вул. Полтавська, 170, м. Ромни Сумської області, ) на користь Приватного акціонерного товариства Єврошпон-Смига (35680, вул. Заводська, 1, смт. Смига Дубенського району Рівненської області; ; банківські реквізити: р/р 9582 в ПАТ Креді ОСОБА_1, МФО 300614) 57 306 грн 33 коп основного боргу, 2 722 грн 90 коп пені, 647 грн 94 коп 3% річних, 2 279 грн 89 коп інфляційних нарахувань на суму боргу, 1529 грн 94 - відшкодування судових витрат, повязаних із розглядом справи.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/524/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ "Стіл-Профіт", (пр. Гагаріна 181, кім. 707, м. Харків, 61105; ідент. код 39817236)

як відповідача у справі № 922/524/19

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", (01001, м. Київ, вул. М.Грушевського, 1Д; ідент. код 14360570)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіл-Профіт", (61105, Харківська обл., м. Харків, пр. Гагаріна, будинок 181, кімната 707; ідент. код 39817236)

про стягнення 318816504,64 грн.

про наступне:

- у підготовчому засіданні 26.03.2019 постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання в порядку п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України;

- підготовче засідання відбудеться 23 квітня 2019 року о 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 316.

Суддя ОСОБА_1

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .