ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"25" березня 2019 р. Справа№ 873/23/18

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Жук Г.А.

за заявою №925/1499/17/1051 від 04.12.2018 (вх. 09.1-05/3665/18 від 10.12.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М" та додані до неї матеріали про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Черкаській торгово-промисловій палаті від 23.11.2018 у третейській справі №01/24/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке"

про стягнення 812 836,39 грн

без повідомлення (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Черкаській торгово-промисловій палаті від 23.11.2018 у третейській справі №01/24/18 позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М" грошові кошти у розмірі: 554 875 грн основного боргу, 212 683,59 грн інфляційних втрат, 45 277,80 грн 3% річних, а також витрати по сплаті третейського збору у розмірі 10 331,05 грн.

04.12.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Родень-М" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою №925/1499/17/1051 від 04.12.2018 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Черкаській торгово-промисловій палаті від 23.11.2018 у третейській справі №01/24/18.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2018 вищевказану заяву передано на розгляд судді Жук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 09.01.2019. Зобов'язано Постійно діючий третейський суд при Черкаській торгово-промисловій палаті (18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 105) протягом п'яти днів від дня надходження цієї ухвали, з метою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення, надати суду третейську справу №01/24/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" про стягнення заборгованості в розмірі 812 836,39 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2019 розгляд справи було відкладено до 31.01.2019. В судовому засіданні представником позивача було повідомлено суд про подання до суду апеляційної інстанції заяви на оскарження рішення Постійно діючого третейського суду при Черкаській торгово-промисловій палаті від 23.11.2018 у третейській справі №01/24/18.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Черкаській торгово-промисловій палаті від 23.11.2018 у справі №01/24/18, згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2019 на розгляд судді Чорної Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Черкаській торгово-промисловій палаті від 23.11.2018 у справі №01/24/18 прийнято до провадження. Розгляд заяви у справі №873/1/19 призначено на 04.02.2019. Зобов'язано Постійно діючий Третейський суд при Черкаській торгово-промисловій палаті протягом п'яти днів від дня отримання цієї ухвали направити до Північного апеляційного господарського суду справу № 01/24/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень М" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 зупинено провадження у справі №873/23/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Черкаській торгово-промисловій палаті від 23.11.2018 у третейській справі №01/24/18 до набрання законної сили рішення у справі №873/1/19.

21.01.2019 до Північного апеляційного господарського суду на виконання ухвали суду від 11.12.2018 від Постійно діючого третейського суду при Черкаській торгово-промисловій палаті надійшло повідомлення з додатками.

18.03.2019 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі 873/23/18, повідомлено суду про те, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 у справі №873/1/19 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" у задоволенні заяви про скасування рішення судді Постійно діючого третейського суду при Черкаській торгово-промисловій палаті Грязона Р.М. від 23.11.2018 у справі № 01/24/18. Рішення Постійно діючого третейського суду при Черкаській торгово-промисловій палаті Грязона Р.М. від 23.11.2018 у справі №01/24/18 залишено без змін. Копію даної ухвали додано до клопотання.

Враховуючи те, що провадження у даній справі було зупинено до розгляду Північним апеляційним господарським судом справи №873/1/19 про скасування рішення судді Постійно діючого третейського суду при Черкаській торгово-промисловій палаті Грязона Р.М. від 23.11.2018 у справі №01/24/18, Північний апеляційний господарський суд, зазначає, що обставини, які викликали його зупинення усунено, а тому визнав за необхідне провадження у справі №873/23/18 поновити.

Згідно ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №873/23/18.

2. Справу №873/23/18 призначити до розгляду на 10.04.2019 на 10:40 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал № 9.

3. Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.А. Жук