номер провадження справи 26/129/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2019 Справа № 908/2500/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева О.О., розглянувши матеріали справи №908/2500/18

кредитори - 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АМБЕР", 01042, м. Київ, вул. Чигоріна, 49, прим. 82 офіс 10

2. Приватне акціонерне товариство "Українська автомобільна корпорація", 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фалькон-Авто", 03045, м. Київ, Столичне шосе, 90

4. Приватне акціонерне товариство "Автокапітал", 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2

5. Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Брокбізнес", 04050, м. Київ, вул. Білоруська, 3

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніверсум фінанс", 01004, м. Київ, вул. В.Васильківська, 13/1, кім. 403

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Девелоперська компанія "Каскад", 01033, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 44, корпус "Д"

8. Благодійна організація "Благодійний фонд Віталія Хомутинніка "Відродження", 01033, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 44, корпус "Г"

9. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аско-Експедиція", 03026, м. Київ, вул. Пирогівський шлях, 167А

10. ОСОБА_2, АДРЕСА_1

11. ОСОБА_3, АДРЕСА_2

12. ОСОБА_4, АДРЕСА_3

13. ОСОБА_5, АДРЕСА_4

14. ОСОБА_6, АДРЕСА_5

15. ОСОБА_7, АДРЕСА_6

16. Акціонерне товариство "ОТП Банк", 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 66

17. Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127

18. Міросена ЛТД юридична особа створена та існуюча відповідно до законодавства Кіпру, Кіпр, 6051 Ларнака, 10 Петрон стріт, реєстраційний номер НЕ 353296, адреса для листування: 04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 71

боржник - Приватне акціонерне товариство "Запорізький автомобілебудівний завод", 69600, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 8,

розпорядник майна - Василик Віталій Валентинович, АДРЕСА_7

За участю представників сторін:

Від кредиторів - 1. ОСОБА_10 дов.№б/н від 28.12.2018.

2. ОСОБА_11 ордер №КС558553 від 17.01.2019.

3. ОСОБА_11 ордер №КС558551 від 17.01.2019.

4. ОСОБА_11 ордер №КС558552 від 17.01.2019.

6. ОСОБА_12 ордер №330110 від 15.01.2019.

9. ОСОБА_11 ордер №КС558554 від 17.01.2019.

16. ОСОБА_13 дов.№б/н від 03.01.2019.

17. ОСОБА_14 дов.№010-00/928 від 11.02.2019.

18. ОСОБА_15 ордер №77515 від 19.12.2018.

Від боржника - ОСОБА_16 дов.№69 від 19.07.2018.

Розпорядник майна - Василик В.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.12.2018. відкрито провадження у справі №908/2500/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Запорізький автомобілебудівний завод", 69600, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 8, , визнані безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Фінанс", 01032, м. Київ, вул. Володимирська, 10, офіс 210 до боржника на загальну суму 3 163 600,00 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Запорізький автомобілебудівний завод", 69600, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 8, . Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Василика Віталія Валентиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №418 від 01.03.2013., ідент. номер НОМЕР_1, адреса для листування: АДРЕСА_7). Попереднє засідання суду призначено на 21.01.2019. о 09-00.

04.12.2018. за №56098 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено відповідне оголошення.

Ухвалою суду від 03.01.2019. здійснено процесуальне правонаступництво та замінено кредитора у справі №908/2500/18 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторинг Фінанс", 01032, м. Київ, вул. Володимирська, 10, офіс 210, його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АМБЕР", 01042, м. Київ, вул. Чигоріна, 49, прим. 82 офіс 10, .

Ухвалою суду від 21.01.2019. затверджений реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Запорізький автомобілебудівний завод", 69600, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 8, . Встановилено дату проведення перших загальних зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів - 01.02.2019. Зобов'язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Василика В.В. після винесення цієї ухвали письмово повідомити кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, організувати їх проведення. Зобов'язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Василика В.В. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника про утворення і склад комітету кредиторів боржника та протокол зборів комітету кредиторів боржника з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства. Встановилено дату підсумкового засідання суду - 12.02.2019. о 09-30 год.

12.02.2019. до початку судового засідання від розпорядника майна надійшли копія протоколу інвентаризаційної комісії Приватного акціонерного товариства "Запорізький автомобілебудівний завод" від 28.01.2019. та звіт про свою діяльність по справі.

Ухвалою суду від 12.02.2019. у зв'язку з тим, що станом на 12.02.2019. зборами кредиторів ПрАТ "ЗАЗ" рішення щодо переходу до наступної судової процедури не прийнято, підсумкове засідання у справі №908/2500/18 відкладено на 05.03.2019. Зобов'язано розпорядника майна надати аналіз фінансового-господарського стану підприємства-боржника; протоколи зборів кредиторів, комітету кредиторів Приватного акціонерного товариства "Запорізький автомобілебудівний завод" з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства.

04.03.2019. до господарського суду Запорізької області від Василика В.В. надійшов черговий звіт про свою діяльність.

Також, 04.03.2019. на виконання вимог суду від розпорядника майна надійшло клопотання про визнання Приватне акціонерне товариство "Запорізький автомобілебудівний завод" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Василика В.В. До клопотання додані: копія протоколу зборів кредиторів від 01.03.2019., копія протоколу зборів комітету кредиторів від 27.02.2019., копії листів АТ "Укрексімбанк", копія листа ПрАТ "ЗАЗ".

Ухвалою суду від 05.03.2019. у зв'язку з неявкою у судове засідання представників більшості кредиторів та розпорядника майна, неподанням витребуваних доказів, підсумкове засідання у справі №908/2500/18 відкладено на 28.03.2019. Зобов'язано розпорядника майна надати аналіз фінансового-господарського стану підприємства-боржника.

05.03.2019. до господарського суду Запорізької області від розпорядника майна надійшли матеріали інвентаризації Приватного акціонерного товариства "Запорізький автомобілебудівний завод".

Представники кредиторів 5, 7, 8, 10-15 у судове засідання 28.03.2019. не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

25.03.2019. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніверсум фінанс" надійшла заява про здійснення процесуального правонаступництва у справі №908/2500/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Запорізький автомобілебудівний завод" відносно кредитора Акціонерного товариства "ОТП Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніверсум фінанс".

Дану заяву кредитор 6. просить розглядати у закритому судовому засіданні, обґрунтовуючи це тим, що інформація, яка буде досліджуватись під час розгляду заяви є конфіденційною та доступ третіх осіб до якої обмежено Товариством. Розголошення вищезгаданої конфіденційної інформації (інформації з обмеженим доступом) Товариства може заподіяти шкоду його інтересам, оскільки така інформація, внаслідок розголошення у відкритому судовому засіданні, може стати доступною конкурентам Товариства і може бути використана ними для отримання несправедливих переваг в конкуренції з Товариством.

Статтею 1 Закону України "Про інформацію" визначено, що інформацією є будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про інформацію" кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів.

Згідно ч. 2 ст. 6 зазначеного вище Закону право на інформацію може бути обмежене законом в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку, з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров'я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя.

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про інформацію" за порядком доступу інформація поділяється на відкриту та інформацію з обмеженим доступом.

Згідно з ч. 1 ст. 21 Закону інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

За визначенням ч. 2 ст. 21 Закону України "Про інформацію" конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб'єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Згідно зі ст. 36 ГК України відомості, пов'язані з виробництвом, технологією, управлінням, фінансовою та іншою діяльністю суб'єкта господарювання, що не є державною таємницею, розголошення яких може завдати шкоди інтересам суб'єкта господарювання, можуть бути визнані його комерційною таємницею. Склад і обсяг відомостей, що становлять комерційну таємницю, спосіб їх захисту визначаються суб'єктом господарювання відповідно до закону.

Частинами 1, 2 ст. 505 ЦК України передбачено, що комерційною таємницею є інформація, яка є секретною в тому розумінні, що вона в цілому чи в певній формі та сукупності її складових є невідомою та не є легкодоступною для осіб, які звичайно мають справу з видом інформації, до якою вона належить, у зв'язку з цим має комерційну цінність та була предметом адекватних існуючим обставинам заходів щодо збереження її секретності, вжитих особою, яка законно контролює цю інформацію. Комерційною таємницею можуть бути відомості технічного, організаційного, комерційного, виробничого та іншого характеру, за винятком тих, які відповідно до Закону не можуть бути віднесені до комерційної таємниці.

Таким чином, суд вважає, що присутність в судовому засіданні по розгляду справи №908/2500/18 вільних слухачів та трансляція судового процесу може мати наслідком розголошення конфіденційної інформації та комерційної таємниці.

Положення ч. ч. 1, 8, 9 ст. 8 ГПК України передбачають, що розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Запорізької області з метою недопущення розголошення визнаної Товариством конфіденційної інформації та поширення інформації, що становить комерційну таємницю, широкому колу осіб, дійшов висновку про наявність підстав для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніверсум фінанс" у закритому судовому засіданні.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніверсум фінанс", судом встановлено наступне:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.01.2019. затверджений реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Запорізький автомобілебудівний завод", зокрема визнані вимоги забезпечені майном боржника Акціонерного товариства "ОТП Банк", 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 66 на суму 356 764 306,42 грн.

22.03.2019. між ПАТ "ОТП Банк" (надалі кредитор) та ТОВ "Фінансова компанія "Юніверсум фінанс" (далі - набувач або правонаступник кредитора) укладено Договір відступлення права вимоги та заміну кредитора, згідно умов якого кредитор передав у власність набувача права вимоги за Генеральним договором про надання банківських послуг №СR 07-296/200 від 21.06.2007 року та Іпотечним договором №PL 10-269/200 від 20.09.2010 року, укладений між Кредитором та Публічним акціонерним товариством "Запорізький автомобілебудівний завод" (ідентифікаційний номер 25480917, місцезнаходження: Україна, 69600, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр-т. Соборний, 8), а набувач прийняв від кредитора права вимоги в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення прав, в т.ч. кредиторські вимоги Акціонерного товариства "ОТП Банк" у справі №908/2500/18 в розмірі 356 764 306,42 грн. і сплатив кредитору їх вартість.

На виконання умов зазначеного договору, ТОВ "Фінансова компанія "Юніверсум фінанс" 22 березня 2019 року сплачено на користь АТ "ОТП Банк" грошові кошти у сумі 117 467 610,00 грн. (сто сімнадцять мільйонів чотириста шістдесят сім тисяч шістсот десять гривень 00 копійок), грн., що підтверджується платіжним дорученням №37 від 22.03.2019, а АТ "ОТП Банк" передав ТОВ "Фінансова компанія "Юніверсум фінанс" відповідні документи, що підтверджується актом приймання передачі документів від 22 березня 2019 року.

28.03.2019. від АТ "ОТП Банк" надійшов відзив, відповідно до якого банк не заперечує проти задоволення заяви про здійснення процесуального правонаступництва у справі №908/2500/18.

Частиною 2 статті 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини (пункт 1).

Відповідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - кредитор - юридична або фізична особа, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно ст. 21 Закону про банкрутство у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Також, згідно ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Системний аналіз положень статті 52 ГПК України, статі 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статей 512, 514 ЦК України, дозволяє зробити висновок про те, що у справах про банкрутство на будь-якій стадії їх розгляду можливе сингулярне правонаступництво кредитора у разі вибуття чи заміни кредитора у зобов'язанні. В такому випадку господарський суд за заявою правонаступника або іншої учасника (учасників) справи здійснює заміну сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніверсум фінанс" задовольнити та здійснити процесуальне правонаступництво у справі №908/2500/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Запорізький автомобілебудівний завод", 69600, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 8, - замінити кредитора Акціонерне товариство "ОТП Банк", 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 66, його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніверсум фінанс", 01004, м. Київ, вул. В.Васильківська, 13/1, кім. 403, .

У судовому засіданні 28.03.2019. встановлено, що розпорядником майна аналізу фінансового-господарського стану підприємства-боржника не надано та заявлено клопотання про відкладення підсумкового засідання суду та продовження строку процедури розпорядження майном боржника у справі №908/2500/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Запорізький автомобілебудівний завод".

Із поданого клопотання вбачається, що на зборах комітету кредиторів Приватного акціонерного товариства "Запорізький автомобілебудівний завод" 22.03.2019. у зв'язку з наявністю обставин, що не надають комітету кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з рішень, визначених ст. 27 Закону про банкрутство, прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданого клопотання, тому вважає за доцільне його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У зв'язку з неявкою у судове засідання більшості представників кредиторів, неподанням розпорядником майна витребуваних доказів, суд вирішив підсумкове засідання у справі №908/2500/18 відкласти.

Керуючись ст. ст. 2, 21, 22, 26, 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 8, 52, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніверсум фінанс - задовольнити.

Проводити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніверсум фінанс", 01004, м. Київ, вул. В.Васильківська, 13/1, кім. 403 про здійснення процесуального правонаступництва у справі №908/2500/18 у закритому судовому засіданні.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніверсум фінанс" - задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити кредитора у справі №908/2500/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Запорізький автомобілебудівний завод", 69600, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 8, - Акціонерне товариство "ОТП Банк", 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 66, його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніверсум фінанс", 01004, м. Київ, вул. В.Васильківська, 13/1, кім. 403, .

Зобов'язати розпорядника майна Василика В.В. внести до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Запорізький автомобілебудівний завод", 69600, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 8, відповідні зміни.

Клопотання розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Запорізький автомобілебудівний завод" - задовольнити.

Продовжити строк процедури розпорядження майном боржника у справі №908/2500/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Запорізький автомобілебудівний завод" до 29.05.2019.

Відкласти підсумкове засідання суду на 11.04.2019. о 09-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 2, каб. 213.

Зобов'язати розпорядника майна надати аналіз фінансового-господарського стану підприємства-боржника.

Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, Акціонерному товариству "ОТП Банк".

Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складання повного тексту за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено - 29.03.2019.

Суддя О.О. Юлдашев