ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" березня 2019 р. Справа № 911/2429/15

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1 (наказ № 15-К від 05.04.2018 р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (адвокат - ордер серії КВ № 261857 від 05.02.2019 р.);

від третьої особи-1 (на стороні позивача): не зявились;

від третьої особи-2 (на стороні позивача): не зявились;

від третьої особи-1 (на стороні відповідача): ОСОБА_3 (довіреність № 18-0014/9212 від 18.02.2019 р.);

від третьої особи-2 (на стороні відповідача): ОСОБА_4 (довіреність № б/н від 10.10.2018 р.);

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Аккорд, м. Київ

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості „Укрспирт, м. Бровари

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Правнича консалтингова група, м. Київ;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „КУА „ОСОБА_3 кепітал менеджмент, м. Київ

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Національного банку України, м. Київ;

2) Публічного акціонерного товариства „Дельта банк, м. Київ

про стягнення 993 800, 01 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.02.2019 р. поновлено провадження у справі № 911/2429/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Аккорд до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості „Укрспирт, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Товариства з обмеженою відповідальністю „Правнича консалтингова група, Товариства з обмеженою відповідальністю „КУА „ОСОБА_3 кепітал менеджмент, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Національного банку України, Публічного акціонерного товариства „Дельта банк про стягнення 993 800, 01 грн і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників справи на 27.02.2019 р.

27.02.2019 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 27.03.2019 р.

21.03.2019 р.

22.02.2019 р. до канцелярії суду від третьої особи-2 (на стороні відповідача) надійшли додаткові пояснення № б/н від 20.03.2019 р., що долучені судом до матеріалів справи.

25.03.2019 р. до канцелярії суду від позивача надійшли додаткові пояснення № 1-25/03 від 25.03.2019 р., що долучені судом до матеріалів справи. Також, до канцелярії суду від позивача надійшла заява № 2-25/03 від 25.03.2019 р. про зупинення провадження у справі, у якій він просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням господарського суду Київської області у справі № 911/4055/15. Крім того, до канцелярії суду від позивача надійшла заява № 3-25/03 від 25.03.2019 р. про врегулювання спору за участю судді, у якій він просить суд провести врегулювання спору за участю судді.

27.03.2019 р. у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог.

Представник відповідача у судовому засіданні надав усні заперечення проти позову.

Представник третьої особи-1 (на стороні відповідача) у судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору.

Представник третьої особи-2 (на стороні відповідача) у судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору.

Представники інших учасників справи у судове засідання не зявились, хоча про судове засідання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.04.2019 р. о 14 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Явка учасників справи у судове засідання є обовязковою.

4. Попередити учасників справи про те, що згідно з частинами 8, 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, та у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

5. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца