ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" березня 2019 р. Справа № 911/600/19

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група компаній "Вірамакс", (65005, вул. Бугаївська, буд. 21, м. Одеса)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фараон Білд", (08520, вул. Оксани Петрусенко, буд. 8, кв. 5, смт Борова, Фастівський р-н, Київська область)

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 71 940, 82 грн заборгованості

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ "Міжнародна група компаній "Вірамакс" звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ "Фараон Білд" про зобов'язання повернути будівельне обладнання: Люлька будівельна ZLP 630, 6 м. (фарба + цинк) у кількості 3 шт. у комплектації згідно актами прийому передачі від 30.09.2018 р. та стягнення 63 000, 00 грн основної заборгованості, 5 364, 50 грн пені, 3 576, 32 грн 24% річних.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.03.2019 р. залишено позовну заяву вих. № 87/03 від 01.03.2018 р. (вх. № 627/19 від 05.03.2019 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група компаній "Вірамакс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фараон Білд" про зобов'язання вчинити дії та стягнення 71 940, 82 грн заборгованості без руху; повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група компаній "Вірамакс" про виявлені зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної позовної заяви та встановлено йому строк для їх усунення, а саме приведення у відповідність до вимог ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України самої позовної заяви і подачі суду відповідних позовної заяви (приведеної у відповідність) і доказів, що підтверджують надсилання відповідачу та третій особі копій позовної заяви (приведеної у відповідність), - сім днів з дня вручення даної ухвали суду; попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група компаній "Вірамакс" про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Вказана ухвала суду була вручена позивачу 18.03.2019 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення рекомендованого листа, наявним у матеріалах справи.

26.03.2019 р. до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група компаній "Вірамакс" надійшов лист вих. № 127/13 від 21.03.2019 р. на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 11.03.2019 р. у справі № 911/600/19, до якого додано докази надсилання відповідачу та третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору копії позовної заяви № 87/03 від 01.03.2019 р. та доданих до неї документів, а саме: фісакльний чек № 0103 від 20.03.2019 р., відповідні описи вкладення у цінні листи від 20.03.2019 р. на адреси відповідача та третьої особи, список згрупованих відправлень Укрпошта № 886 від 20.03.2019 р., реєстр замовних листів від 20.03.2019 р. Крім того, позивач повідомив суд, що при поданні позовної заяви допущено помилку у даті - 01.03.2018 р. замість 01.03.2019 р.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.

Згідно з частинами 1-3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

2. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

3. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, у встановлений судом строк позивач не усунув виявлені зазначені в ухвалі господарського суду Київської області від 11.03.2019 р. недоліки при поданні даної позовної заяви, а саме не надав суду приведену у відповідність до вимог ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України саму позовну заяву та не надав суду належних та допустимих доказів, що підтверджували б надсилання учасникам справи копії саме позовної заяви (приведеної у відповідність) і доданих до неї документів.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що з описів вкладення у цінні листи від 20.03.2019 р. на адреси відповідача та третьої особи неможливо встановити яку саме редакцію позовної заяви було направлено на адреси місцезнаходження вказаних учасників справи.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин зазначена позовна заява підлягає поверненню без розгляду з вказаних підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 162-164, 171, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група компаній "Вірамакс" позовну заяву вих. № 87/03 від 01.03.2018 р. (вх. № 627/19 від 05.03.2019 р.) та додані до неї матеріали без розгляду.

2. Роз'яснити учасникам справи, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Суддя В.М.Бацуца