СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" квітня 2019 р. Справа № 905/2149/18

Суддя-доповідач ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» (вх. №998 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 05.03.2019 ухвалене у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Левшиною Г.В. у справі № 905/2149/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» про стягнення 10471246,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 05.03.2019 позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства Великоанадольський вогнетривкий комбінат на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз Україна основний борг в сумі 5459012,28 грн., три проценти річних в сумі 482126,55 грн., інфляцію в сумі 2322851,98 грн., пеню в сумі 849080,31 грн. та штраф в сумі 199815,43 грн., всього заборгованість в сумі 9312886,55 грн., судовий збір в сумі 155426,73 грн.

Відповідач з рішенням в частині стягнення штрафу та пені не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області у справі 905/2149/18 в частині стягнення пені та штрафу і ухвалити нове рішення, яким зменшити розмір штрафних санкцій, що вимагаються до стягнення позивачем внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань за договором купівлі-продажу природного газу №404/15-ПР-Юр-20/15 від 24.12.2014 на 80%, а саме:

зменшити розмір пені до суми339632,12 грн,

зменшити розмір штрафу до суми 79926,17 грн.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Матеріали апеляційної скарги не містять доказів сплати заявником судового збору за подання апеляційної скарги.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України Про судовий збір.

Відповідно до п.п. 4 ч. 2 ст. 4 Законом України Про судовий збір, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.4 ст.6 наведеного закону, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як зазначалось відповідачем судове рішення оскаржується в частині пені та штрафу, що стягнуті за рішенням суду.

З метою усунення недоліків апеляційної скарги, відповідачем має бути сплачено судовий збір у розмірі 23600,15 грн.

Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги унеможливлює суд відкрити апеляційне провадження у справі, ці обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач,

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» на рішення Господарського суду Донецької області від 05.03.2019 у справі № 905/2149/18 залишити без руху.

2. Встановити заявнику апеляційної скарги десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач В.О. Фоміна