УХВАЛА

27 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 5023/10128/11

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "ОТП Банк"

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2018

у справі № 5023/10128/11

за заявою Фізичної особи-підприємця Цай Олени Петрівни

до Фізичної особи-підприємця Цай Олени Петрівни

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.02.2019 касаційну скаргу АТ "ОТП Банк" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2018 у справі № 5023/10128/11 залишено без руху.

Надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: надати суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції та навести інші підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Залишаючи касаційну скаргу АТ "ОТП Банк" без руху, суд касаційної інстанції відповідно до частини 2 ст. 292 ГПК України керувався ст. 174 ГПК України.

Відповідно до частини 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Проте у строк, визначений в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.02.2019, АТ "ОТП Банк" не надано суду докази на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції та не наведено інших підстав для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження,

Натомість скаржником 18.03.2019 на адресу суду надіслано клопотання про продовження процесуального строку виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.02.2019 для усунення недоліків касаційної скарги, посилаючись на те, що для отримання офіційної інформації щодо дати отримання оскаржуваної ухвали необхідний додатковий час.

Згідно з частиною 3 ст. 292 ГПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до пункту 4 частини 1 ст. 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки, скаржником, у встановлені Верховним Судом строки, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із наведенням інших підстав для поновлення строку та не усунено недоліків касаційної скарги, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків касаційної скарги, та про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №5023/10128/11 за касаційною скаргою АТ "ОТП Банк" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2018 на підставі пункту 4 частини 1 ст. 293 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 4 частиною 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Акціонерному товариству "ОТП Банк" у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

2. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "ОТП Банк" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2018 у справі № 5023/10128/11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий, суддя - Ткаченко Н.Г.

Судді - Білоус В.В.

Жуков С.В.