ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 березня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1249/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників сторін:

від позивача - Мірошніченко В.Г. - особисто;

від відповідача - Колісник Є.О. - особисто, Пилипенко Р.Б. - адвокат,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу за позовом фізичної особи-підприємця Мірошніченка Володимира Григоровича, м. Золотоноша, Черкаська область

до фізичної особи-підприємця Колісник Євгенії Олександрівни, м. Золотоноша, Черкаська область

про розірвання договору та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулась фізична особа-підприємець Мірошніченко Володимир Григорович з позовом до фізичної особи-підприємця Колісник Євгенії Олександрівни про розірвання договору оренди нежитлового приміщення № 17/01 від 01.08.2017 та зобов'язання відповідача повернути позивачу по акту приймання-передачі приміщення, розташованого за адресою м. Золотоноша, вул. Черкаська, 2.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06 грудня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27 грудня 2018 року розгляд справи у підготовчому засіданні відкладався.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21 січня 2019 року відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 12 лютого 2019 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12 лютого 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

13 лютого 2019 року від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18 лютого 2019 року продовжено розгляд справи та призначено розгляд справи по суті на 11 березня 2019 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11 березня 2019 року розгляд справи відкладено на 22 березня 2019 року.

До початку судового засідання від представника відповідач надійшло клопотання про приєднання документів до матеріалів справи:

копію Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження за № 0000140 за заявою відповідача про незаконні, протиправні всупереч вимогам чинного законодавства самоправні дії Мірошніченка Володимира Григоровича;

копію протоколу допиту потерпілого Колісник Є.О. від 28.02.2019;

копію протоколу допиту свідка Прокопенко Н.С. від 28.02.2019;

копію протоколу допиту свідка Мірошніченка В.Г. від 19.03.2019.

У судовому засіданні суду представник відповідача подане письмове клопотання про долучення документів до матеріалів справи підтримав, позивач заперечив проти клопотання.

22.03.2019 суд видалявся у нарадчу кімнату для постановлення судового рішення за клопотанням представника відповідача, відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини ухвали суду.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання в сукупності з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно із ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Подані сторонами клопотання про долучення доказів є здійсненням права сторони на подання доказів, передбачене ст. 42 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 80 ГПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Згідно з ч. 8 цієї ж статті ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно з ст. 178 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відзив на позовну заяву був поданий відповідачем до господарського суду 21.01.2019 (а.с. 29-30), пояснення 11.02.2019 (а.с. 47-55).

Відповідно до ст. 87 ГПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Статтею 88 ГПК України встановлено, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка.

У заяві свідка зазначаються ім'я (прізвище, ім'я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з'явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень.

Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків.

Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

За вказаних обставин надані відповідачем копії отриманих у кримінальному провадженні протоколів допиту потерпілого Колісник Є.О. та свідків Прокопенко Н.С., Мірошніченка В.Г. не можуть бути прийнятті судом як докази у справі.

Суд звертає увагу, що копія Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження за № 0000140 вже міститься в матеріалах справи (а.с. 57) як додаток до письмових пояснень відповідача.

Таким чином, суд вважає за необхідне подані відповідачем матеріали приєднати до матеріалів справи, але в якості доказів судом вони не можуть бути прийняті, оскільки подані з порушенням строків, встановлених ГПК України для їх подання суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 87, 88, 165, 178, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача - фізичної особи-підприємця Колісник Євгенії Олександрівни про приєднання документів до матеріалів справи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.03.2019

Суддя О.В. Чевгуз