ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01.04.2019

Справа № 910/2607/19

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Львівської міської ради (м. Львів)

до 1) Львівської обласної ради (м. Львів);

2) Львівської обласної державної адміністрації (м. Львів);

3) Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафта-Львів” (м. Львів);

4) Товариства з обмеженою відповідальністю “Жасмі-трейд” (м. Дніпро)

про визнання частково недійсними рішення та розпорядження, визнання недійсними договору купівлі-продажу та державного акту про право власності на землю та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Львівська міська рада (далі - позивач) звернулась до господарського суду міста Києва із позовом до Львівської обласної ради (далі – відповідач-1), Львівської обласної державної адміністрації (далі – відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафта-Львів” (далі – відповідач-3) та Товариства з обмеженою відповідальністю “Жасмі-трейд” (далі – відповідач-4) на підставі ст. ст. 330, 387, 388 ЦК України, ст. ст. 10, 23 31, 114 ЗК України, ст. 31 Закону України «Про власність», ст. ст. 34, 43 Закону України «Про місцеве самоврядування» про:

1) визнання частково недійсним рішення Львівської обласної ради № 408 від 28.12.2000 р. “Про попереднє погодження місця розташування об’єктів будівництва” щодо погодження продажу та уповноваження Львівської обласної державної адміністрації на здійснення продажу земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пасічна-Зелена, площею 0,2 га;

2) визнання частково недійсним розпорядження Львівської обласної державної адміністрації № 1454 від 15.12.2000 р. “Про продаж земельних ділянок несільськогосподарського призначення для будівництва АЗС у м. Львові” в частині продажу земельної ділянки у м. Львові по вул. Пасічній - вул. Зеленій, площею 0,2 га;

3) визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки № 648 від 27.12.2000 р., укладеного між Львівською обласною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальність “Нафта- Львів”;

4) визнання недійсним державного акту про право власності на землю серія ЛВ № 028584, виданий Львівською ОДА 23.01.2001 р.;

5) витребування у ТОВ “Жасмі-трейд” земельної ділянки з цільовим призначення - для розміщення та експлуатації будівель і споруд додаткових транспортних послуг та допоміжних операцій площею 0,2 га, яка знаходиться у м. Львові по вул. Зеленій, 151 б (кадастровий № :02:005:0319).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.03.2019 р. дану позовну заяву було залишено без руху, заявнику надано строк на усунення вказаних в ній недоліків.

Оскільки у строк, встановлений судом, недоліки заявником усунуті, подана позовна заява відповідає вимогам статтей 162-164, 174-175 ГПК України, підстав для її повернення немає, позов Львівської міської ради в інтересах держави підлягає прийняттю до розгляду в порядку господарського судочинства.

У позові заявник просить залучити до розгляду справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-3 – Товариство з обмеженою відповідальністю “Авторемпобутсервіс” (далі – третя особа).

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін.

Суд вважає, що рішення по справі в частині визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки № 648 від 27.12.2000 р. недійсним може вплинути на права та обов’язки ТОВ “Авторемпобутсервіс”, оскільки вказана особа є попереднім власником спірної земельної ділянки, що знаходиться у м. Львові по вул. Пасічній - вул. Зеленій, площею 0,2 га, на підставі договору купівлі-продажу № 909 від 10.11.2015 р., а тому Товариство з обмеженою відповідальністю “Авторемпобутсервіс” має бути залучене до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-3.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд вирішує питання про форму господарського судочинства, за якою буде здійснюватись розгляд справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України справи, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, розглядаються у загальному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, значення справи для сторін, господарський суд приходить до висновку, що розгляд даної справи має здійснюватись за правилами загального позовного провадження.

На підставі ст. 181 ГПК України суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання та встановити її учасникам строки для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов'язків у даному спорі.

Керуючись ст. ст. 176, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.           Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.          Справу розглядати суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 25.04.19 об 11:10 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

4. Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю “Авторемпобутсервіс” (69000, Запорізька обл., м. Запоріжжя, бульвар Центральний, 9-А, ідентифікаційний код 30920970)

5. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив та направити її з додатками іншим учасникам процесу.

6. Запропонувати відповідачам у строк до п’ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати відзиви на позов та направити їх копії з додатками іншим учасникам процесу. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення (з додатками) стосовно заявленого позову протягом 5 днів з дня отримання заяв по суті позову учасників справи відповідно до ст. 168 ГПК України, копії яких третя особа зобов'язана направити усім учасникам процесу.

8. Повідомити сторін, що подання ними клопотань, заяв, пояснень, додаткових письмових доказів, висновків експертів може бути здійснене до суду у строк до 20.04.2019 р.

9. Попередити учасників процесу про наслідки неявки, передбачені ст. 202 ГПК України, а також про обов'язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

10. Учасникам справи необхідно надати документи, що підтверджують повноваження їх представників, оригінали документів, доданих до справи.

Суддя                                                                                            К.І. Головіна