ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" березня 2019 р. Справа№ 910/2861/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Чорної Л.В.

Іоннікової І.А.

Секретар судового засідання: Кондратенко Н.О.

За участю представників учасників процесу згідно протоколу судового засідання від 27.03.2019

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Київського національного лінгвістичного університету про зупинення провадження

за позовом Київського національного лінгвістичного університету, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Територіальне міжгосподарче об'єднання "Ліко-Холдінг", м. Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Київська міська рада, м. Київ

2) Міністерство освіти та науки України, м. Київ

про зобов'язання вчинити дії та визнання права власності

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Територіальне міжгосподарче об'єднання "Ліко-Холдінг"

до Київського національного лінгвістичного університету

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 у справі № 910/2861/18 (суддя Літвінова М.Є., м. Київ, повний текст рішення складено 21.12.2018) відмовлено у задоволенні первісного позову Київського національного лінгвістичного університету до товариства з обмеженою відповідальністю "Територіальне міжгосподарче об'єднання "Ліко-Холдінг" про зобов'язання вчинити дії та визнання права власності; зустрічні позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Територіальне міжгосподарче об'єднання "Ліко-Холдінг" до Київського національного лінгвістичного університету про розірвання Договору задоволено повністю; розірвано інвестиційний договір № 18 на реалізацію проекту будівництва, укладений 20 лютого 2007 року між Київським національним лінгвістичним університетом та товариством з обмеженою відповідальністю "Територіальне між господарче об'єднання "Ліко-Холдінг"; стягнуто з Київського національного лінгвістичного університету на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Територіальне міжгосподарче об'єднання "Ліко-Холдінг" витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Київський національний лінгвістичний університет звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просив скасувати оскаржуване рішення повністю та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити первісний позов в повному обсязі і відмовити у задоволенні зустрічного позову в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 у справі № 910/2861/18 апеляційну скаргу Київського національного лінгвістичного університету на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 у справі № 910/2861/18 залишено без руху.

13.02.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Київського національного лінгвістичного університету надійшло клопотання № 268/01 від 12.02.2019 про залучення доказів з додатками.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 у справі № 910/2861/18 відкрито апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги Київського національного лінгвістичного університету на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 у справі № 910/2861/18 призначено на 13.03.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 у справі № 910/2861/18 задоволено усне клопотання Київського національного лінгвістичного університету про відкладення розгляду справи № 910/2861/18; відкладено розгляд апеляційної скарги Київського національного лінгвістичного університету на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 у справі № 910/2861/18 на 27.03.2019.

26.03.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Київського національного лінгвістичного університету надійшло клопотання б/н від 26.03.2019 про зупинення провадження.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, дослідивши клопотання Київського національного лінгвістичного університету про зупинення провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшла висновку, що відсутні підстави для його задоволення, з огляду на наступне.

Як зазначалося вище, позивачем за первісним позовом (відповідачем за зустрічним позовом) було подано клопотання про зупинення провадження до набрання законної сили рішенням у справі № 910/14458/18.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що наслідком розгляду справи № 910/14458/18 може бути знесення всіх споруд на земельній ділянці (кадастровий номер :79:364:0038), і як наслідок, відсутність предмету спору у справі № 910/2861/18.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках встановлених, зокрема, п. 5 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому, пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з'ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Таким чином, зупинення провадження у справі процесуальний закон пов'язує з неможливістю розгляду справи, що розглядається, до вирішення іншої справи.

При цьому пов'язаність справ полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на зібрання та оцінку доказів у даній справі, і ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Також, враховуючи приписи п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що провадження у справі має зупинятися на визначений період часу та підстава для зупинення провадження справі вже повинна існувати.

Однак, як вбачається з клопотання про зупинення провадження, заявником додано ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.03.2019 у справі № 910/14458/18, відповідно до якої, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.04.2019.

З огляду на вище викладене, рішення у справі № 910/14458/18 на день ухвалення цього судового акту, ще не ухвалено, а отже, клопотання про зупинення провадження у справі № 910/2861/18 до набрання законної сили рішенням у справі № 910/14458/18 є не обгрунтованим.

Окрім того, колегія суддів зазначає, що вирішення спору у справі № 910/14458/18 не може бути перешкодою для встановлення всіх істотних обставин при розгляді справи № 910/2861/18, оскільки в даному випадку, суд не позбавлений можливості надати правову оцінку доказам та обставинам, що мають значення для розгляду цієї справи.

Разом з тим, Київським національним лінгвістичним університетом не обґрунтовано належним чином, з'ясування яких саме обставин у ході розгляду справи № 910/14458/18 унеможливлює розгляд даної справи та не зазначено, які саме обставини не можуть бути встановлені судом апеляційної інстанції самостійно при розгляді справи № 910/2861/18.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про те, що підстави для зупинення провадження у справі № 910/2861/18 до набрання законної сили рішенням у справі № 910/14458/18 - відсутні.

Процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 227, 229, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Київського національного лінгвістичного університету про зупинення провадження відмовити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складений та підписаний судом - 01.04.2019.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Л.В. Чорна

І.А. Іоннікова