overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

28 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 912/1617/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.01.2019

та на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.10.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каталена"

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про визнання недійсним рішення, визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2019 Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулось із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.01.2019 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.10.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного.

Ухвалою Верховного Суду від 18.02.2019 касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору у розмірі 7 048,00 грн. та доказів надіслання іншим учасникам справи копії скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні описом вкладення до цінного листа.

Касаційну скаргу заявника залишено без руху до 18.03.2019, а відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області 22.02.2019 отримано ухвалу Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до частини четвертої статті 174 та частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Виходячи з того, що заявник не скористався своїм правом та не усунув недоліки касаційної скарги зазначені в ухвалі Верховного Суду від 18.02.2019, а тому колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у справі №912/1617/18.

На підставі частини сьомої статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційну скаргу належить залишити у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області не приймати до розгляду та повернути.

2. Додані до касаційної скарги документи повернути заявнику.

3. Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області залишити в суді касаційної інстанції.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

28.03.2019

Справа № 910/326/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго"

2) Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго”

3) Публічного акціонерного товариства “Центренерго”

4) Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

5) Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"

6) Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів – Державне підприємство "Енергоринок"

про визнання рішення частково недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Енергоринок"

(01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри 27)

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів у справі

про судове засідання призначене на 02.04.2019 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/319/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фермерського господарства "Крєпиш СВ" 70514, Запорізька область, Оріхівський район, село Щасливе,вул. Запорізька, буд.15 33954667

як відповідача у справі № 922/319/19

за позовом Фермерського господарства "Крєпиш СВ" (70514, Запорізька область, Оріхівський район, село Щасливе,вул. Запорізька, буд.15)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донснаб-Агротехніка"(62370, Харківська область, Харківський район, смт. Солоницівка, вул. Заводська, буд.49)
про стягнення коштів

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 10 квітня 2019 року о(б) 09:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 217.

Суддя ОСОБА_1

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3345/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ "Альвера", м. Харків вул. Молочна 11, корп. 8, літ. А-14,Харків,61001 40051679

як відповідача у справі № 922/3345/18

за позовом Державного підприємства Національна енергетична компанія "Укренерго"(01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,25) в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" ДП НЕК "Укренерго" (61003, м. Харків, вул. Кооперативна ,12/14)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвера" (61001, м.Харків,вул.Молочна,11,корп.8, літера А-14)
про стягнення коштів

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 09 квітня 2019 року о(б) 09:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 217.

Суддя ОСОБА_1

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/238/19

за позовом Публічного акціонерного товариства Фармак, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Золота Середина, Київська обл.,

с. Мархалівка

про спростування недостовірної інформації

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1;

відповідача ОСОБА_2

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недостовірною і такою, що порушує ділову репутацію Публічного акціонерного товариства Фармак інформацію поширену в мережі Інтернет.

22.03.2019 р. через канцелярію суду представник позивача подав заяву про розрахунок та відшкодування судових витрат в якій просить суд стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 48 626 грн. 00 коп. та пояснення стосовно внесених відповідачем редагувань до публікації.

22.03.2019 р. через канцелярію суду представник відповідача подав додаткові пояснення по справі, просить суд відмовити в задоволенні позову.

В судовому засіданні представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи для ознайомлення з поданою заявою позивача та надання додаткових пояснень.

Згідно з п. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Заслухавши пояснення представників сторін суд зазначає наступне: Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів з ініціативи суду.

2. Підготовче засідання відкласти на 17.04.2019 р. о 10:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо заяви про відшкодування судових витрат.

4. Викликати уповноважених представників учасників процессу в судове засідання. Визнати їх явку обовязковою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
УХВАЛА

21 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/15518/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я" (далі - ТОВ "ФК" Здоров'я")

на рішення господарського суду міста Києва від 26.11.2018 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019

за позовом публічного акціонерного товариства "Фармак" (далі - ПАТ "Фармак")

до: ТОВ "ФК "Здоров'я";

Міністерства охорони здоров'я України

про припинення порушення прав інтелектуальної власності на добре відому торговельну марку,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні Міністерства охорони здоров'я України - державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я",

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/15518/17 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 04 червня 2019 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 19 квітня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Витребувати матеріали справи № 910/15518/17 господарського суду міста Києва за позовом публічного акціонерного товариства "Фармак" до: товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я"; Міністерства охорони здоров'я України про припинення порушення прав інтелектуальної власності на добре відому торгівельну марку, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача 2 - державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я".

5. Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/319/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ "Донснаб-Агротехніка", смт. Солоницівка вул. Заводська 49,62370 35434748

як відповідача у справі № 922/319/19

за позовом Фермерського господарства "Крєпиш СВ" (70514, Запорізька область, Оріхівський район, село Щасливе,вул. Запорізька, буд.15)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донснаб-Агротехніка"(62370, Харківська область, Харківський район, смт. Солоницівка, вул. Заводська, буд.49)
про стягнення коштів

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 10 квітня 2019 року о(б) 09:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 217.

Суддя ОСОБА_1

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" березня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/821/19

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентрелеватормлинбуд», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший столичний хлібзавод», Київська обл., с. Нові Петрівці

про стягнення 250 659 грн. 93 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "17" квітня 2019 р. о 12:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов'язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 12.04.2019 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя                                 Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3131/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши заяву (вх. № 7505) Харківської обласної ради в частині виправлення описки в наказі по справі

за позовом Харківської обласної ради м. Харків
до Благодійної організації "Харківський міський благодійний фонд "Святителя сповідника Луки", м. Харків
про стягнення 71135,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Харківської обласної ради до Благодійної організації "Харківський міський благодійний фонд "Святителя сповідника Луки" про стягнення заборгованості з орендної плати 71135,04 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.01.2019 року в задоволенні позову відмовлено частково. Стягнуто з Благодійної організації "Харківський міський благодійний фонд "Святителя Луки" (61144, м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, 83/26, р/р 4360 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, ) на користь Харківської обласної ради (61002, м. Харків, вул. Сумська, 64, р/р 1412 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, ) 71135,04 грн. заборгованості з орендної плати та 1 685, 06 грн. судового збору.

12.02.2019 року на виконання вищезазначеного рішення видано відповідний наказ.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 26.03.2019 року представник стягувача надав заяву (вх. № 7505) про виправлення описки в рішення та наказі суду по справі № 922/3131/18.

Суд, розглянувши заяву стягувача в частині виправлення описки в наказі суду, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити заяву стягувача про виправлення описки в наказі до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 233, 234, 328 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. № 7505) Харківської обласної ради в частині виправлення описки в наказі суду призначити до розгляду у судовому засіданні на "03" квітня 2019 року об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал №128).

Інформації по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 28.03.2019 року.

Суддя ОСОБА_1
922/3131/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"28" березня 2019 р.Справа № 922/873/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши заяву ТОВ "Орендна компанія Н.К.М.", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Орендна компанія Н.К.М.", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Орендна компанія Н.К.М." звернувся до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство на підставі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

Розглянувши надану суду заяву боржника та додані до неї документи, суд встановив, що боржник не надав суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також не надав суду доказів проведення досудової ліквідації юридичної особи у відповідності до приписів Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог п.п. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство, якщо заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Закону, а також якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи зазначене та керуючись ч.1 ст. 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву боржнику про порушення справи про банкрутство ТОВ "Орендна компанія Н.К.М." без розгляду.

2. Розяснити стороні, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" березня 2019 р. м. Київ Справа № 910/2894/19
Суддя Господарського суду Київської області Чонгова С.І., розглянувши заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Кисленка Юрія Васильовича основної заборгованості за договором №593 про передачу майна територіальної громади м. Києва в оренду від 06.07.2016 в розмірі 23 416,76грн, 1553,54грн інфляційних збитків, 245,17грн 3% річних.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 283, 286, 762 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: фізична особа-підприємець Кисленко Юрій Васильович (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно із ч.1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя С.І. Чонгова