УХВАЛА

25 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 909/374/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Вронська Г.О. головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника військового прокурора Західного регіону України

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області

у складі судді Грица Ю.І.

від 11.09.2018 та

на постанову Західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Галушко Н.А., Желік М.Б., Орищин А.В.

від 10.01.2019

за позовом Заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповіді функції у спірних відносинах є Державна екологічна інспекція в Івано-Франківській області

до Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, Військової частини НОМЕР_2 Національної Гвардії України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Приватне підприємство "Спеціалізоване лісомисливське науково-дослідне природно-заповідне господарство "Чорний ліс"

про відшкодування шкоди у розмірі 476 370,43 грн.,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2019 року Заступник військового прокурора Західного регіону України звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.09.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 у справі №909/374/18.

Ухвалою Верховного Суду від 28.02.2019 касаційну скаргу Заступника військового прокурора Західного регіону України на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.09.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 у справі №909/374/18 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

19 березня 2019 року до Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги у справі №909/374/18. До зазначеної заяви скаржником додано докази підтвердження доплати судового збору за подання касаційної скарги, а саме квитанцію від 12.03.2019 №0.0..1 про сплату 196,00 грн. та докази надсилання усім іншим учасникам даної справи копій касаційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення.

Крім того, оскільки касаційна скарга подана з порушенням процесуального строку, встановленого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржник у касаційній скарзі, зокрема, просить поновити строк на касаційне оскарження, та зазначає, що повний текст оскаржуваного судового рішення отримав поштою 29 січня 2019 року. На підтвердження зазначеного скаржник додає відповідні докази.

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Розглянувши викладені скаржником доводи та зважаючи на відсутність обставин, передбачених частиною 4 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску Заступником військового прокурора Західного регіону України строку на касаційне оскарження судових рішень у справі та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимоги ухвали Верховного Суду від 28.02.2019 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, перегляд оскаржуваних судових рішень підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, частиною 2 статті 288, статтями 294, 295, частиною 4 статті 301, Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Заступника військового прокурора Західного регіону України про поновлення строку на касаційне оскарження.

2. Поновити Заступнику військового прокурора Західного регіону України строк на касаційне оскарження на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.09.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 у справі №909/374/18.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника військового прокурора Західного регіону України на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.09.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 у справі №909/374/18.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Витребувати з Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи №909/374/18 за позовом Заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповіді функції у спірних відносинах є Державна екологічна інспекція в Івано-Франківській області до Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, Військової частини НОМЕР_2 Національної Гвардії України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Приватне підприємство "Спеціалізоване лісомисливське науково-дослідне природно-заповідне господарство "Чорний ліс" про відшкодування шкоди у розмірі 476 370,43 грн.

6. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 24 квітня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець