ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 квітня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1441/13
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: В.В. Бєляновського, К.В. Богатиря,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку Маловський

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.03.2019 про відмову у задоволенні скарги на дії органу ДВС (суддя Оборотова О.Ю., м. Одеса, повний текст складено та підписано 06.03.2019)

у справі № 916/1441/13

за позовом Комунального підприємства Теплопостачання міста ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку Маловський

про стягнення 115104,36 грн.

за участю Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2019 ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку Маловський звернулось через місцевий господарський суд з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.03.2019 у справі № 916/1441/13, яка (скарга) надійшла до Південно-західного апеляційного господарського суду 29.03.2019.

Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому послався на отримання копії оскаржуваної ухвали 16.03.2019.

Розглянувши отримане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду встановила наступне.

Ухвалу Господарського суду Одеської області постановлено 01.03.2019, повний текст рішення складено 06.03.2019.

Відповідно до ч. 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, останній день оскарження зазначеної ухвали суду 18.03.2019, враховуючи, що 16.03.2019, 17.03.2019 вихідні.

Апеляційну скаргу скаржником подано 25.03.2019, згідно відмітки у відтиску штемпеля вхідної кореспонденції господарського суду першої інстанції, до якого надійшла скарга, тобто скаржником пропущено процесуальний строк подання апеляційної скарги. Як на причину пропуску процесуального строку, скаржник у зазначеному вищі клопотанні послався на отримання копії оскаржуваної ухвали 16.03.2019, що підтверджується копією конверту, в якому копія ухвали надійшла до відповідача, а також даними офіційного сайту Укрпошти.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 1 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи вищевикладені положення, судова колегія визначилась про поновлення ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку Маловський строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 01.03.2019, а також про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/1441/13 з призначенням до розгляду, оскільки підстав для залишення без руху, повернення вказаної апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 169, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку Маловський пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 01.03.2019 у справі №916/1441/13.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку Маловський на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.03.2019 у справі №916/1441/13.

3. Встановити учасникам справи строк до 19.03.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.263 ГПК України.

4. Розяснити учасникам справи про їх право в строк до 19.03.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

5. Призначити розгляд апеляційної скарги на 03.05.2018 об 11:00 год.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 1, тел. 301-426.

7. Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Довести до відома сторін, що незявлення їх представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя К.В. Богатир