УХВАЛА

03 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/1245/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

розглянувши клопотання Компанії "Толексіс Трейдінг Лімітед" (Tolexis Trading Limited)

щодо розподілу судових витрат у справі №910/1245/17

за позовом Заступника Генерального прокурора України - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах - Фонду державного майна України

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", 2. Компанії "Толексіс Трейдінг Лімітед" (Tolexis Trading Limited)

про розірвання договору про заснування Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 22.03.2019 касаційні скарги Компанії "Толексіс Трейдінг Лімітед" (Tolexis Trading Limited) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" задоволено частково. Рішення Господарського суду Запорізької області від 09.07.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2018 у справі №910/1245/17 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.

01 квітня 2019 року до Суду надійшло клопотання Компанії "Толексіс Трейдінг Лімітед" (Tolexis Trading Limited) щодо розподілу судових витрат у справі №910/1245/17.

У зазначеному клопотанні Компанія "Толексіс Трейдінг Лімітед" (Tolexis Trading Limited) просить розподілити судові витрати у справі №910/1245/17, оскільки на думку заявника при ухваленні постанови Верховного Суду від 22.03.2019 у справі №910/1245/17 не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з підпунктом б пункту 4 частини 1 статті 315 Господарського процесуального кодексу України постанова суду касаційної інстанції складається з нового розподілу судових витрат, понесених у зв'язку із розглядом у суді першої інстанції та апеляційної інстанції, - у разі скасування рішення та ухвалення нового рішення або зміни рішення та розподіл судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини 14 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Таким чином, суд касаційної інстанції, здійснює новий розподіл судових витрат у справі лише у разі прийняття ним постанови про скасування чи зміну остаточного судового рішення суду першої (апеляційної) інстанції, прийнятого по суті заявлених вимог. При цьому у випадках скасування касаційним судом рішення суду першої інстанції або постанови апеляційної інстанції з переданням справи на новий розгляд, судові витрати у справі, в тому числі й судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, підлягають розподілу господарським судом, який вирішує спір по суті за результатами нового розгляду справи.

Оскільки постановою Верховного Суду від 22.03.2019 рішення Господарського суду Запорізької області від 09.07.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2018 скасовано, а справу №910/1245/17 передано на новий розгляд до суду першої інстанції, зміни чи ухвалення нового рішення не відбулося.

Крім того, в пункті 98 постанови Верховного Суду від 22.03.2019 у справі №910/1245/17 зазначено, що оскільки справа направляється на новий розгляд до суду першої інстанції, розподіл судових витрат Судом не здійснюється.

За таких обставин, Суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання Компанії "Толексіс Трейдінг Лімітед" (Tolexis Trading Limited) щодо розподілу судових витрат у справі №910/1245/17, слід відмовити.

Керуючись статтями 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Компанії "Толексіс Трейдінг Лімітед" (Tolexis Trading Limited) у задоволенні клопотання щодо розподілу судових витрат у справі №910/1245/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець