УХВАЛА

м. Київ

21.03.2019Справа № 910/17709/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ИССО"

до Установи " 28 Управління начальника робіт "

про стягнення 1036899,32 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Маєвський С.В. - предст.

Від відповідача Яценко Й.В. - предст.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "ИССО" звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Установи "28 Управління начальника робіт", відповідно до вимог Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.01.2019 р. відкрите провадження у справі, враховуючи категорію спору та ціну позову судом вирішене питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання на 21.02.2019 р.

Ухвалою господарського суду від 21.02.2019 р. підготовче провадження було закрите і справа призначена до судового розгляду по суті на 21.03.2019 р.

22.02.2019 р. через канцелярію суду від Установи "28 Управління начальника робіт" Міністерства оборони України (відповідача) надійшла заява про відвід судді Пінчука В.І..

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.02.2019 р. провадження у справі було зупинене до вирішення питання про відвід судді Пінчука В.І. і матеріали справи були передані уповноваженій особі для вирішення питання щодо визначення складу суду для розгляду вказаної заяви.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказане клопотання з матеріалами справи передано судді Картавцевій Ю.В.

Ухвалою господарського суду від 25.02.2019 р. у задоволенні заяви про відвід судді Пінчука В.І. відмовлено.

11.03.2019 р. провадження у справі поновлене та призначене засідання для розгляду справи по суті на 21.03.2019 р.

Крім того, 19.03.2019 р. через канцелярію суду від Міністерства оборони України надійшла заява про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За таких обставин суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство оборони України.

Керуючись ч. 1 ст. 50, ст. 120, 183, 202, 216, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6, код 00034022).

2. Відкласти розгляд справи по суті до 04.04.2019 р. на 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

3. Викликати учасників справи у судове засідання. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Зобов'язати позивача:

- направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази чого надати у наступне підготовче засідання;

- надати оригінали доданих до позовної заяви документів.

5. Запропонувати третій особі надати пояснення по суті позовних вимог до наступного підготовчого засідання.

Звернути увагу учасників процесу на те, що документи заздалегідь подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Пінчук