ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.03.2019 Справа № 904/4918/18
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Ліпинського О.В.
за участю секретаря судового засідання Перебийніс О.О. розглянув заяву ТОВ "ДВС - Інвест" про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №904/4918/18
за позовом Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС - Інвест", м. Кривий Ріг
про визнання недійсним укладеного сторонами договору оренди майна № 912 від 01.11.2016 року.

від позивача ОСОБА_1 дов. № 188/81 від 24.12.2018 адвокат;
від відповідача ОСОБА_2 ордер серії ДП № 1982/020 адвокат;
від відповідача ОСОБА_3 директор
Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС - Інвест" (далі - Відповідач) про визнання недійсним укладеного сторонами договору оренди майна № 912 від 01.11.2016 року.
Рішенням суду від 28.02.2019 в задоволенні позовних вимог ПрАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" до ТОВ "ДВС - Інвест" відмовлено в повному обсязі. Судові витрати зі сплати судового збору покладено на позивача.

До закінчення судових дебатів, Відповідачем подано заяву про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України та повідомлено суду, що докази понесення витрат будуть подані протягом пяти днів після ухвалення рішення .

Ухвалою суду від 28.02.2019, в порядку ст. 221 ГПК України, для вирішення питання про судові витрати, призначено судове засідання на 18.03.2019.

06.03.2019 року Відповідач подав суду докази в підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу, які він має сплатити у звязку з розглядом справи, розмір яких згідно поданого розрахунку, склав 200 000,00 грн.

ПрАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" подано клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги. За змістом поданого клопотання, Позивач посилався на відсутність доказів в підтвердження сплати заявленої до стягнення суми витрат. Обґрунтовуючи необхідність зменшення розміру витрат, Позивач зазначає, що вимоги на оплату послуг адвоката в розмірі 200 000,00 грн. є безпідставними та неправомірними, оскільки відповідачем не надано доказів в підтвердження розумності та співрозмірності понесення таких витрат. Крім того, Позивач вказує на те, що витрати на участь в судових засіданнях адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вартість яких складає 68 040,00 грн., не відноситься до послуг, наданих адвокатським обєднанням Бальшаков, ОСОБА_2 та партнери, з яким Відповідач уклав відповідний договір.

В судовому засіданні 18.03.2019 року оголошено перерву до 21.03.2019 року.

В порядку ст. 233, 240 ГПК України, в засіданні 21.03.2019 судом оголошено вступну та резолютивну частину додаткового рішення, складання повного рішення відкладено на строк до десяти днів із дня закінчення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні, заслухавши стислий зміст та підстави вимог і заперечень сторін, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2019, тобто в межах строків, встановлених ч. 8 ст. 129 ГПК України, Відповідач подав суду докази в підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу, які він має понести у звязку з розглядом даної справи, розмір яких згідно поданого розрахунку, становить 200 000,00 грн.

Відповідно до п. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як убачається з матеріалів справи, в підтвердження витрат, які Відповідач має сплатити у звязку з розглядом даної справи, зокрема, витрат на професійну правничу допомогу, надано наступні документи:

- копію договору про надання правової допомоги від 30.11.2017 року;

- копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_2

- копію ордеру серії ДП № 1982/020 від 24.09.2018р.

- копію додаткової угоди від 06.11.2018 року до договору про надання правової допомоги від 30.11.2017 року;

- копію додатку №1 до договору про надання правової допомоги від З0.11.2017 року;

- копію акту наданих послуг № 01 від 28 лютого 2019 року на суму 200 000,00 гри., з додатком № 1 (детальний опис наданих послуг за комплексне юридичне супроводження спору по справі № 904/4918/18);

- копію звіту адвокатського об'єднання Большаков, ОСОБА_2 та партнери про надані послуги по справі № 904/4918/18;

- копію рахунку-фактури № СФ-01 від 28.02.2019 року на загальну суму 200 000.00гри.

- копію свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю ОСОБА_4

- копію ордеру серія ДП №1982/036 від 25.02.2019 року;

- копію свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю ОСОБА_5;

Відповідно до частини 3 статті 123 ГПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (пункт 1 частини 3 цієї статті).

Згідно положень частини 1 статті 126 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Приписами частини 2 статті 126 ГПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

При здійснені розподілу між сторонами спору судових витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує результат розгляду спору, умови договору про надання правничої допомоги, укладеного між стороною спору та адвокатом (адвокатським об'єднанням, бюро), обсяги наданих стороні, як клієнту, послуг правничої допомоги щодо представництва її інтересів в суді під час розгляду справи, а також, в порядку статті 86 ГПК України надає належну оцінку поданим стороною, яка понесла відповідні витрати, доказам фактичного надання їй адвокатських послуг, їх прийняття стороною спору на підставі акта приймання-передачі послуг з виставленням адвокатом (адвокатським об'єднанням, бюро) клієнту рахунка на оплату таких послуг.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 ГПК України).

Згідно з детальним описом наданих АО «БОЛЬШАКОВ, ДОНЕНКО ТА ПАРТНЕРИ» послуг за комплексне юридичне супроводження спору між ТОВ «ДВС-Інвест» та ПрАТ «Північний ГЗК» у справі № 904/4918/18, який є додатком до акту надання послуг № 01 (том 4, а.с. 108-110), вартість наданих послуг становить 217 841,40 грн., які умовно можна поділити на такі категорії:

- 28 917,00 грн. (7,65 год. х 3780,00грн./год) - вивчення та аналіз матеріалів справи (позовної заяви, клопотань, заяв по справі, ухвал суду);

- 34 020,00 грн. (5 год. х 3780,00грн./год) аналіз законодавства та моніторинг пошукових систем (ЄДРСР, ЄДР, офіційних сайтів ПрАТ Північний ГЗК, збір інформації);

- 64 184,40 грн. (16,98 год. х 3780,00грн./год) підготовка заяв по суті справи та адвокатських запитів (відзив, заперечення на відповідь на відзив, клопотань, заяв, пояснень);

- 22 680,00 грн. (6 год. х 3780,00 грн./год) підготовка до слухання справи;

- 68 040,00 грн. (12 год. х 3780,00 грн./год) участь представників в судових засіданнях.

Перелік послуг та вартість послуг погоджена в додатковій угоді від 06.11.18 до договору про надання послуг від 30.11.17 із розрахунку вартості послуг за 1 год. від 3780,00 грн. роботи поза судовим засіданням і від 5670,00 грн. за участь у судовому засіданні.

Частиною 4 статті 126 ГПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Представлені суду докази в підтвердження надання Відповідачу адвокатських послуг, повязаних з розглядом даної справи, не є безумовною підставою для відшкодування витрат в заявленому розмірі (200 000,00 грн.), адже розмір відповідних витрат має, крім іншого, відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.

Частини 4 статті 126 ГПК України, законодавцем надано суду право за клопотанням іншої сторони зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, в порядку частини 5 статті 126 ГПК України.

Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, що визначено частиною 6 статті 126 ГПК України.

Обґрунтовуючи клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, заявник вказує на те, що з наданих відповідачем документів не вбачається доведеності та обґрунтованості понесення адвокатських витрат, саме в заявленій сумі.

Так, заявлена у складі витрат на оплату професійної правничої допомоги вартість участі адвоката в судових засіданнях у розмірі 68 040,00 грн., із розрахунку участі адвокатів в 6 судових засіданнях по 2 год. кожне: 11.12.18, 27.12.18, 15.01.18, 07.02.18, 13.02.18 адвокат ОСОБА_2 та 28.02.18 адвокат ОСОБА_6 не є підтвердженою, оскільки протоколи судових засідань свідчать, що загальна тривалість всіх засідань при розгляді даної справи, склала 3,5 години, а тому реальними, є витрати щодо участі адвокатів в судових засіданнях у розмірі 19 845,00 грн. (3,5 х 5670 грн.).

Стосовно заявлених адвокатом 6 годин на підготовку до участі в слуханнях справи, вартість яких визначена у розмірі 22 680,00 грн., суд зазначає, що вказані витрати не є необхідними витратами, оскільки гонорар адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, фактично включає в себе підготовку до її розгляду, збір доказів тощо.

Вимоги відповідач в частині відшкодування суми 64 184,40 грн. за підготовку заяв по суті справи та адвокатських запитів, яка визначена з розрахунку кількості витраченого часу 16,98 годин, суд вважає неспівмірними з часом, необхідним адвокату для виконання відповідних робіт (надання послуг), а тому, у цій частині послуг, компенсації підлягає сума у розмірі 9 450,00грн. (із розрахунку 2,5 год. х 3780,00 грн.).

Крім того, неспівмірною з огляду на розумну необхідність витрат для цієї справи, є сума адвокатських витрат з аналізу законодавства та моніторингу пошукових систем у розмірі 34 020,00 грн. (5 годин), суд вважає співмірною з обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт у цій справі компенсацію за відповідні послуги в розмірі 3 780,00 грн. (із розрахунку 1 год. х 3 780,00 грн.).

Витрачені адвокатом 7,65 год. на вивчення та аналізу матеріалів справи, вартість яких вказана у розмірі 28 917,00 грн., також не відповідає критерію реальності та необхідності таких витрат. Суд вважає співмірними із часом витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, витрати на вивченням та аналізом матеріалів справи в розмірі 7 560,00 грн. (із розрахунку 2 год. х 3780,00 грн.).

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України, заява № 19336/04, п. 269).

За таких обставин, враховуючи наявність заперечень позивача щодо обсягу, вартості та співмірності заявлених до компенсації витрат на правову допомогу, складність справи та виконані роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, суд вважає необхідним зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката та стягнути з позивача на користь відповідача 26 460,00 грн.

Доводи Позивача з посиланням на те, що витрати на участь в судових засіданнях адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_4, не відносяться до послуг, наданих адвокатським обєднанням Бальшаков, ОСОБА_2 та партнери, суд до уваги не приймає з огляду на наступне.

За приписами статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатське бюро є юридичною особою, створеною одним адвокатом, і діє на підставі статуту. Найменування адвокатського бюро повинно включати прізвище адвоката, який його створив. Адвокатське бюро може залучати до виконання укладених бюро договорів про надання правової допомоги інших адвокатів на договірних засадах.

Таким чином, адвокатським бюро правомірно залучено адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 для представництва в суді інтересів ТОВ "ДВС - Інвест", повноваження яких підтверджено ордерами виданими Адвокатським обєднанням Бальшаков, ОСОБА_2 та партнери.

Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 221, 237-238, 240-241, 244, 254 Господарського процесуального кодексом України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву про винесення додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС - Інвест" (50000, м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, б.1, офіс 431, ) витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 26 460,00 грн.

В решті заяви відмовити.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено 28.03.19

Суддя ОСОБА_7