ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.03.2019 місто Дніпро Справа № 908/2008/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач);

Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

при секретарі судового засідання Дон О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Запоріжпромекологія" на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.12.2018 (повний текст оформлений 29.12.2018, суддя Дроздова С.С.) у справі №908/2008/18

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Запоріжпромекологія", м. Запоріжжя

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" подано до Господарського суду Запорізької області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Запоріжпромекологія" про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: нерухоме майно майнового комплексу, що знаходиться за адресою: Запорізька область, смт. Комишуваха, вул. Польова, буд 5, загальною площею 2157,1 кв.м., шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, в рахунок погашення заборгованості в сумі 622 690 грн. 60 коп., а саме: 586 685 грн. 77 коп. заборгованості за простроченим кредитом; 36 004 грн. 83 коп. заборгованості за простроченими процентами.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 26.12.2018 у справі №908/2008/18 позов задоволено:

- звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: нерухоме майно майнового комплексу, що знаходиться за адресою: Запорізька область, смт. Комишуваха, вул. Польова, буд 5, загальною площею 2157,1 кв.м., шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, в рахунок погашення заборгованості в сумі 622 690 грн. 60 коп., а саме: 586 685 грн. 77 коп. заборгованості за простроченим кредитом; 36 004 грн. 83 коп. заборгованості за простроченими процентами, шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження.

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Запоріжпромекологія" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича 9 340,36 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Запоріжпромекологія" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 26.12.2018 у справі №908/2008/18 та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Предметом спору є звернення стягнення на предмет іпотеки (нерухоме майно майнового комплексу, що знаходиться за адресою: Запорізька область, смт. Комишуваха, вул. Польова, буд 5, загальною площею 2157,1 кв.м.) в рахунок погашення за кредитним договором №10.1/74-КМК-10 від 22.12.2010, позичальником за яким є Фізична особа - підприємець Коваленко Володимир Іванович.

Відповідно до частин 1, 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з матеріалів справи у позовній заяві позивачем вказана третя особа - Фізична особа - підприємець Коваленко Володимир Іванович, до позову додані докази направлення на його адресу копії позовної заяви з додатками.

Оскільки місцевим господарським судом Фізичну особу - підприємця Коваленка Володимира Івановича не залучено до участі у справі якості третьої особи, рішення у справі №908/2008/18 може вплинути на права та обов'язки вказаної особи, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фізичну особу - підприємця Коваленка Володимира Івановича.

Матеріали справи містять докази направлення на адресу Фізичної особи - підприємця Коваленка Володимира Івановича і копії позовної заяви з додатками і копії апеляційної скарги з додатками.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (частина 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 28.03.2019 колегія суддів, порадившись на місці, оголосила перерву у судове засідання на 18.04.2019 на 10:00 год., про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Відповідно до положень частини 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно з частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 50, 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фізичну особу - підприємця Коваленка Володимира Івановича (АДРЕСА_1).

Повідомити Фізичну особу - підприємця Коваленка Володимира Івановича про судове засідання у справі, яке відбудеться 18.04.2019 о 10:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу у строк до 11.04.2019 надати до апеляційного господарського суду оригінал або нотаріально посвідчену копію договору купівлі-продажу прав вимоги від 27.09.2013 в повному обсязі з додатками, в тому числі акт приймання-передачі вимоги.

Третя особа має право подати до суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 11.04.2019.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Визнати явку представника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" у судове засідання обов'язковою.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко