ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 квітня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/916/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: В.В. Бєляновського, К.В. Богатиря,

секретар судового засідання І.В. Іванов,

за участю представників:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 підприємства "АГРІ-ЮГ"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.01.2019 (суддя Литвинова В.В., м. Херсон, повний текст рішення складено та підписано 21.01.2019)

у справі № 923/916/18

за позовом ОСОБА_3 підприємства "НОВАС АГРО"

до відповідача ОСОБА_3 підприємства "АГРІ-ЮГ"

про стягнення заборгованості в сумі 1 650 000,00 грн за договором про надання поворотної фінансової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року Приватне підприємство "НОВАС АГРО" звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_3 підприємства "АГРІ-ЮГ" про стягнення заборгованості в сумі 1 650 000,00 грн за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 21.03.2018 № 2.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на неповернення відповідачем отриманих на підставі вказаного договору коштів у встановлений цим договором строк.

29.12.2018 від ОСОБА_3 підприємства "АГРІ-ЮГ" надійшли наступні клопотання:

1) клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме: представник відповідача просив суд долучити до матеріалів справи копію свого примірника договору про надання поворотної фінансової допомоги № 2 від 21.03.2018;

2) клопотання про зобов'язання позивача надати оригінал договору про надання поворотної фінансової допомоги № 2 від 21.03.2018;

3) клопотання про призначення у справі почеркознавчої та технічної судової експертизи наявних у відповідача та позивача договорів поворотної фінансової допомоги № 2 від 21.03.2018;

4) клопотання про витребування копії документів: копії статуту та інших установчих документів, документи які підтверджують призначення та звільнення директорів, зокрема ОСОБА_4 та ОСОБА_5, документи які підтверджують повідомлення державного реєстратора та інші органи (установи) про зміну директора ОСОБА_3 підприємства "НОВАС-АГРО";

5) клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме: роздруківку з сервісу моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру з інформацією стосовно ОСОБА_3 підприємства "Новас Агро".

Вищевказані клопотання залишені судом без розгляду відповідно до приписів статей 118, 207 ГПК України, оскільки суд двічі встановлював строк для вчинення процесуальних дій - до 20.11.2018 та до 11.12.2018, однак, вищевказані клопотання не були заявлені в підготовчому провадженні з причин, які не є поважними.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 11.01.2019 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Рішення суду мотивовано обґрунтованістю та доведеністю позовних вимог.

Не погодившись із рішенням суду, ПП "АГРІ-ЮГ" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на незаконність прийнятого рішення. Так, скаржник вказав, що 21.03.2018 між ОСОБА_3 підприємством «НОВАС АГРО» в особі директора ОСОБА_4 (кредитор) та ОСОБА_3 підприємством "АГРІ-ЮГ" в особі директора ОСОБА_1 (позичальник) було укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги № 2, за умовами якого кредитор надає допомогу у сумі 2000000 грн, а позичальник зобовязується повернути кошти кредитору у строк на пізніше 31.12.2019. На підставі вказаного договору ПП «НОВАС АГРО» перерахувало на рахунок ПП "АГРІ-ЮГ" кошти на загальну суму 1650000 грн. У подальшому кредитор звернувся з позовом до позичальника про стягнення вказаної суми, посилаючись на укладений між сторонами договір про надання поворотної фінансової допомоги від 21.03.2018 № 2, за умовами якого строк повернення коштів до 15.10.2018, а сума допомоги 3000000 грн. З огляду на викладене, скаржник вказує, що екземпляр договору, наданий ПП «НОВАС АГРО» в якості підстави позову, є підробленим.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 підприємства "АГРІ-ЮГ" на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.01.2019 у справі № 923/916/18; встановлено позивачу строк до 14.03.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу; розяснено учасникам справи про їх право в строк до 14.03.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи; попереджено учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

11.03.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення у справі №923/21/19, яка розглядається Господарським судом Миколаївської області.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що підставою для задоволення позову у даній справі стало невиконання ПП "АГРІ-ЮГ" умов договору про надання поворотної фінансової допомоги від 21.03.2018 № 2, відповідно до якого назване підприємство мало повернути кошти ПП «НОВАС АГРО» у строк до 15.10.2018. Однак, відповідач вважає вказаний договір підробленим, у звязку з чим звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою про визнання його недійсним. Ухвалою названого суду від 11.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 923/21/19, підготовче засідання у справі призначено на 11.03.2019. Заявник вважає, що в даному випадку неможливо обєктивно розглянути апеляційну скаргу ПП "АГРІ-ЮГ" до набрання рішення у справі № 923/21/19 законної сили, а тому розгляд даної справи має бути зупинено.

Відзив позивача на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надходив.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 розгляд справи № 923/916/18 призначено на 02.04.2019 о 16:00 год.

У судовому засіданні 02.04.2019 представник відповідача підтримав вказане вище клопотання, зазначаючи, що розгляд справи № 923/21/19 триває. Представник ОСОБА_3 підприємства "НОВАС АГРО" у дане судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Враховуючи, що предметом спору у справі №923/916/18 є стягнення заборгованості в сумі 1 650 000,00 грн за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 21.03.2018 № 2, а предметом спору у справі №923/21/19, яка розглядається Господарським судом Миколаївської області, є визнання недійсним цього договору, колегія суддів дійшла висновку про повязаність цих справ та об'єктивну неможливість розгляду даної справи до вирішення справи №923/21/19, оскільки результат розгляду останньої безпосередньо впливає на розгляд справи №923/916/18, а наявні докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у справі №923/21/19.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема п.5 ч.1 ст.227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п. 4 с. 1 ст. 229 ГПК України).

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст. 229, 232 235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_3 підприємства "АГРІ-ЮГ" про зупинення провадження у справі.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 підприємства "АГРІ-ЮГ" на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.01.2019 у справі № 923/916/18 зупинити до набрання законної сили рішенням у справі № 923/21/19.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, встановлені статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Повний текст ухвали складено 04.04.2019.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя К.В. Богатир