СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 квітня 2019 року Справа № 905/2350/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ, (вх. №1076 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 13.03.2019, ухвалене у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Черновою О.В., час проголошення рішення - 14:45год., дата складання повного тексту рішення - 14.03.2019, у справі № 905/2350/18

за позовом Публічного акціонерного товариста "Укртелеком", м. Київ, в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпро,

до Управління поліції охорони в Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька обл.,

про стягнення заборгованості у розмірі 40 951, 65грн

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Управління поліції охорони в Донецькій області про стягнення заборгованості у розмірі 40 951, 65грн, з яких 36 493, 44грн сума основного боргу, 2 893, 48грн пені, 1 060, 82грн інфляційних, і 503, 91грн 3% річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором про надання послуг бізнес-мережі №64-902135У від 01.02.2016 в частині здійснення оплати за користування наданими послугами, внаслідок чого виникла заборгованість та виникли підстави для нарахування пені, 3% річних та інфляційних.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 13.03.2019 у задоволенні позовних вимог відмовлено з тих підстав, що враховуючи здійснення перерахунку на суму 36 493, 44грн за березень 2018 року від суми наданих послуг за березень на суму 53 391, 79грн, фактична сума, що підлягала оплаті за наданні у березні 2018 року телекомунікаційні послуги складає 16 898, 35грн, як це зазначено в розділі "нараховано до сплати" рахунка-акту №021353.3.2018., формування якого здійснено автоматизованою системою позивача; відповідачем 25.06.2018 здійснено оплату послуг за березень 2018 року на суму 16 898, 35грн, що також не заперечується позивачем.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов висновку, що у позивача відсутні підстави вимагати від відповідача сплати грошових коштів в сумі 36 493, 44грн, у зв'язку з чим, й відсутні підстави для нарахування штрафних санкцій за їх несплату.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати і ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю; відшкодувати за рахунок відповідача понесені апелянтом судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що відповідач вважається таким, що отримував телекомунікаційні послуги належним чином та у повному обсязі; наявність або відсутність рахунка не звільняє відповідача від обов'язку сплатити кошти за фактично отримані телекомунікаційні послуги, оскільки такий обов'язок виник на підставі договору; перерахунок, зазначений у рахунку виконаний за минулий період не впливає на обсяг та суму отриманих відповідачем послуг.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від відповідача не надійшло.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на рішення Господарського суду Донецької області від 13.03.2019 у справі №905/2350/18 та здійснити її розгляд у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

2. Встановити відповідачу строк до 25.04.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту.

3. Встановити учасникам справи строк до 25.04.2019 для подання заяв і клопотань.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза