УХВАЛА

01 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 924/740/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Добровольського Юрія Станіславовича

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2019

та на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.12.2018

за позовом Фізичної особи-підприємця Добровольського Юрія Станіславовича

до Жванецької сільської ради

про визнання протиправним та скасування рішення дев'ятої сесії Жванецької сільської ради Кам'янець - Подільського району Хмельницької області від 18.07.2018 "Про розгляд звернення Добровольського Ю.С.",

ВСТАНОВИВ:

15.03.2019 Фізична особа-підприємець Добровольський Юрій Станіславович звернувся із касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 та на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.12.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про зупинення виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.12.2018 до закінчення його перегляду в порядку касації.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №924/740/18 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Добровольського Юрія Станіславовича.

Водночас у прохальній частині касаційної скарги скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.12.2018, яке не обґрунтовано.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 10.12.2018, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2019, відмовлено у задоволенні позову.

За змістом абзацу 2 частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною першою статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні особа повинна навести обґрунтування своїх вимог та довести, що захист її прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Ураховуючи відмову в позові судом першої інстанції та те, що оскаржуване рішення місцевого господарського суду не передбачає примусового виконання, окрім стягнення судового збору, колегія суддів Касаційного господарського суду не вбачає підстав для його зупинення та задоволення даного клопотання заявника.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції до 02.05.2019.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Добровольського Юрія Станіславовича.

2. Касаційну скаргу призначити до розгляду на 16 травня 2019 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3. У задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.12.2018 у справі №924/740/18 до закінчення його перегляду в порядку касації, відмовити.

4. Витребувати матеріали справи №924/740/18 із Господарського суду Хмельницької області.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Хмельницької області.

6. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 02.05.2019.

7. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

І.С. Міщенко