ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"02" квітня 2019 р. Справа № 924/1101/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В., суддя Миханюк М.В. , суддя Саврій В.А.

за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМ-БУД" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20 лютого 2019 року (повний текст складено 21.02.2019) у справі № 924/1101/18 (суддя Вибодовський О.Д.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Західукрвибухпром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМ-БУД"

про стягнення 998 754,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 20 лютого 2019 року у справі №924/1101/18 позов Приватного акціонерного товариства "Західукрвибухпром" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМ-БУД" про стягнення 998 754,56 грн. задоволено.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМ-БУД", (с.Вербка, Кам'янець-Подільського району, Хмельницької області, вул.Центральна, 1-А, код: 38333991) на користь Приватного акціонерного товариства "Західукрвибухпром", (м.Житомир, вул.Лесі Українки, 19, код: 32744298) - 750 929,53 грн. (сімсот п"ятдесят тисяч дев"ятсот двадцять дев"ять гривень, 53 коп.) - основного боргу, 33 666,68 грн. (тридцять три тисячі шістсот шістдесят шість гривень, 68 коп.) - 3% річних, 119 263,70 грн. (сто дев"ятнадцять тисяч двісті шістдесят три гривні, 70 коп.) - інфляційних втрат, 94 894,65 грн. (дев"яносто чотири тисячі вісімсот дев"яносто чотири гривні, 65 коп.) - пені та 14 981,32 грн. (чотирнадцять тисяч дев"ятсот вісімдесят одну гривню, 32 коп.) - судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, ТОВ "УКРПРОМ-БУД" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Хмельницької області скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Одночасно апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, в якому просить визнати поважною причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 20 лютого 2019 року у справі №924/1101/18 та поновити пропущений строк.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що оскаржуване рішення постановлено місцевим господарським судом 20 лютого 2019 року, повний текст виготовлено 21 лютого 2019 року, а копію вказаного рішення отримано ТОВ "УКРПРОМ-БУД" лише 27 лютого 2019 року.

Розглянувши вказане клопотання, Північно-західний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20 лютого 2019 року у справі №924/1101/18 суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.119 ГПК України, поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268, частини 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ТОВ "УКРПРОМ-БУД" строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "УКРПРОМ-БУД" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20 лютого 2019 року у справі №924/1101/18.

3. Призначити справу №924/1101/18 до розгляду на "13" травня 2019 р. об 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

4. Встановити строк позивачу для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів до 21 квітня 2019 року.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Хмельницької області від 20 лютого 2019 року у справі №924/1101/18.

6. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 ГПК України.

7. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.