ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" березня 2019 р. м. Київ Справа№ 910/14139/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 про застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу (повний текст складено 13.02.2019)

у справі № 910/14139/18 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Nibulon S.A.

до Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна перспектива" (відповідач 1)

Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (відповідач 2)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс" (відповідач 3)

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (відповідач 4)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Мостицька районна державна адміністрація Львівської області (третя особа 1)

Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (третя особа 2)

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського міста Києва від 11.02.2019 у справі №910/14139/18 застосовано до Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна перспектива", Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" в дохід державного бюджету 1921,00 грн. штрафу.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна перспектива" в дохід державного бюджету 1921,00 грн. штрафу.

Стягнуто з Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в дохід державного бюджету 1921,00 грн. штрафу.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, відповідач 2 25.02.2019 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача 2 18.03.2019 передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у редакції, що набрала чинності з 15.12.2017, до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Разом з цим, перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила відсутність належних доказів надсилання копії апеляційної скарги третім особам 1 та 2 у справі, а саме Мостицькій районній державній адміністрації Львівської області та Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 про застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу у справі №910/14139/18 підлягає залишенню без руху на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства з огляду на неподання доказів надсилання копії скарги третім особам 1 та 2 у справі.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішення колегією суддів протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 про застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу у справі №910/14139/18 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б.Михальська