ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2019 р. Справа №907/37/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Кравчук Н.М.

Плотніцького Б.Д.

одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектраль ЛТД", б/н від 16.01.2019 (вх. №01-05/431/19 від 29.01.2019),

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.12.2018 (повне рішення складено 27.12.2018)

у справі №907/37/18 (суддя Ремецькі О.Ф.)

за позовом ОСОБА_3, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектраль ЛТД", м. Ужгород

про стягнення суми 1 171 801,13 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 19.12.2018 у справі №907/37/18 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектраль ЛТД" на користь ОСОБА_3 заборгованість в розмірі 1 171 800,15 грн., в тому числі 1 160 450,00 грн. вартості частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектраль ЛТД " (нежитлового приміщення (літ. Ж, З-2, КК, Л, М, Н, Ш) за адресою вул. Гагаріна, буд. 36, м. Ужгород), пропорційній п'ятдесяти відсоткам частки у статутному капіталі цього товариства та 11 350,15 грн. трьох процентів річних. У стягнення трьох процентів річних в розмірі 0,98 грн. відмовлено. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектраль ЛТД " в дохід Державного бюджету України витрати зі сплати судового збору у розмірі 17 575,26 грн.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектраль ЛТД" оскаржило рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.12.2018 у справі №907/37/18 просить його скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №907/37/18 розподілено до розгляду судді - доповідачу Кордюк Г.Т. Введено до складу судової колегії суддів Кравчук Н.М. та Плотніцького Б.Д., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2019.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектраль ЛТД" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.12.2018 у справі №907/37/18.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

В апеляційній скарзі скаржник просить суд залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов'язки останньої.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне:

Відповідно до вимог ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Треті особи,які не заявляють самостійних вимог,мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 ГПК України.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Як встановлено судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення, 19.03.1997 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали засновницький договір про створення та діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектраль ЛТД".

Для забезпечення діяльності товариства за рахунок вкладів учасників вирішили створити статутний фонд в розмірі 9 390 грн. з рівними частками учасників у статутному фонді, а саме : 50 % статутного фонду у формі грошових коштів в розмірі 4 695 грн. вносить позивач, а інші 50 % статутного фонду у формі грошових коштів в розмірі 4 695 грн. вносить ОСОБА_4 (пункти 1,2 засновницького договору

Позивач подав нотаріально посвідчену заяву відповідачу, в якій повідомив про вихід з товариства, просив виплатити йому 50 відсотків внеску до статутного капіталу товариства, 50 відсотків вартості майна товариства та одержаний товариством прибуток, пропорційний його частці у статутному капіталі товариства.

Відповідач отримав вказану заяву позивача 01.09.2016, що підтверджується листом іншого учасника товариства - ОСОБА_4.

Оскільки відповідачем не виконано встановленого ст. 54 ЗУ "Про господарські товариства" обов'язку виплатити позивачу вартість його частки у зв'язку з виходом зі складу учасників товариства, ОСОБА_3 звернулась до Господарського суду Закарпатської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектраль ЛТД" 1171801,13 грн.

Враховуючи те, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_4, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4.

Окрім того, 15.03.2019 до суду від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій позивач повідомляє суд про неможливість подачі відзиву на апеляційну скаргу у зв'язку з неотриманням копії апеляційної скарги. З огляду на наведене, позивач просить суд: надіслати на адресу ОСОБА_3 АДРЕСА_1), копію апеляційної скарги для ознайомлення та подання відзиву; встановити позивачу додатковий строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне:

Нормами чинного ГПК України не передбачено повноважень суду щодо направлення строронам копії апеляційної скарги для ознайомлення.

Разом з тим, відповідно до п.1 ч.1 ст. 42 ГПК України учасники справи мать право ознайомлюватись з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, в тому числі і з заяви, що розглядається судом, місцезнаходженням позивача є АДРЕСА_1 На вказану адресу апелянтом надсилалась копія апеляційної скарги, що підтверджується квитанцією ПАТ «Укрпошта» та описом вкладення до цінного листа, долученими до апеляційної скарги. Відтак, апелянтом додано до апеляційної скарги докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками позивачу.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 встановлено строк для подачі позивачем відзиву на апеляційну скаргу до 19.03.2019.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, чинним ГПК України не передбачено надання додаткового строку на подання відзиву на апеляційну скаргу.

Однак, з огляду на посилання позивача на неотримання нею копії апеляційної скарги, колегія суддів вважає за доцільне продовжити строк на подання позивачем відзиву на апеляційну скаргу.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.81,119, 234, 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 15.04.2019 о 11 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 АДРЕСА_2.

3. Позивачу - надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками. Докази надіслання подати суду.

4. Третій особі - подати суду письмові пояснення по суті позову. Копію письмових пояснень надіслати сторонам у справі.

5. Продовжити строк для подання позивачем відзиву на апеляційну скаргу до 08.04.2019.

6. Копії ухвали надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

7. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Плотніцький Б.