ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 квітня 2019 року Справа № 912/879/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Завод "Пуансон", 27400, Кіровоградська область, м.Знам'янка, вул. Дмитрівська, 86

до відповідача ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, 25009, м.Кропивницький, вул. Соборна, буд. 7а

про зняття арешту та заборони відчуження

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю "Завод "Пуансон" до ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про зняття арешту та заборони відчуження з нерухомого майна ТДВ "Завод Пуансон", накладені:

- записом про обтяження 388187 від 19.03.2013 року, вчиненим на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження б/н, виданий 19.03.2013 року, виданого державним виконавцем відділу ДВС ОСОБА_2 міськрайонного правління юстиції ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_3;

- записом про обтяження 8707670 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА 907768 виданий 12.05.2009 року, виданого ВДВС ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції ГТУЮ у Кіровоградській області;

- записом про обтяження 9909188 на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження б/н, виданий 08.06.2010 року, виданого ВДВС ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції

- судові витрати позивач приймає на власний рахунок.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на відсутність у ТДВ "Завод Пуансон" заборгованості щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інших платежів до пенсійного фонду України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, форма і зміст якої відповідають вимогам статей 162, 164 ГПК України, господарський суд дійшов висновку, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу (ч. 3 ст. 50 ГПК України).

Зважаючи на те, що позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на накладення арешту на майно державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції ГТУЮ у Кіровоградській області, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 міськрайонний відділ державної виконавчої служби ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Кіровоградській області (27400, Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Героїв Крут, буд. 9).

Це узгоджується із положеннями п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", за змістом якого орган Державної виконавчої служби у справах про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту може залучатися господарським судом до участі у справах як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись статтями 12, 50, 162, 164, 165, 166, 176, 234, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/879/19.

2. Справу № 912/879/19 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 25.04.2019 о 11:50.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 323.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 міськрайонний відділ державної виконавчої служби ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Кіровоградській області (27400, Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Героїв Крут, буд. 9).

6. Зобов'язати позивача у строк протягом двох днів з дня отримання даної ухвали направити копію позовної заяви з додатками на адресу третьої особи, а докази такого направлення чи вручення під розписку надати суду.

7. Відповідно до ст. ст. 165, 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧ має право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома відповідача - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

8. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу позивача на положення ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, які передбачають, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Відповідно до ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, ТРЕТЯ ОСОБА має право надати суду до початку підготовчого засідання пояснення щодо позову, з врахуванням правил, встановлених частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

10. До відома учасників справи - порядок подання доказів у справі визначено ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003; оригінали надати для огляду в судовому засіданні.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

12. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

13. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

14. Примірники ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.