УХВАЛА

20 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/19325/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.

за участю секретаря судового засідання Гаращенко Т.М.

за участю представників : ТОВ "Вок Аут" - Жилінського А.І. та ліквідатора арбітражного керуючого Ведмедєва С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вок Аут"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2018

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.09.2018

у справі № 910/19325/13

за заявою Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"

до Відкритого акціонерного товариства "Капітал Лізинг"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.10.2013 порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ "Капітал Лізинг".

Постановою Господарського суду м. Києва від 07.07.2014 у справі № 910/19325/13 боржника ВАТ "Капітал Лізинг" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

У червні 2018 ТОВ "Вок Аут" звернулось до суду першої інстанції із заявою про заміну кредитора у даній справі, у якій просило замінити кредитора у справі №910/19325/13 - ТОВ "БМД Транс" (первісний кредитор) на ТОВ "Вок Аут" (нового кредитора ) у сумі 1 338 361,34 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 18.11.2013 складає 10 700 000грн., яка виникла на підставі кредитного договору № 18/030-КН від 03.09.2008 та у сумі 67 852,83 Євро, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 18.11.2013 складає 729 999,64 грн., яка виникла на підставі договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 24-12/294 від 04.12.2007 з додатковими угодами та додатками до нього та договору №14-99-07/АН про відкриття непокритого акредитива від 04.12.2007 з додатковими угодами та додатками до нього, посилаючись на укладений між ними договір про відступлення прав вимоги від 06.04.2018.

Ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.09.2018 у справі № 910/19325/13 (суддя : Омельченко Л.В.) відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Вок Аут" про заміну кредитора у справі № 910/19325/13.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2018

у справі № 910/19325/13 (судді : Остапенко О.М., Отрюх Б.В. , Пантелієнко В.О.)

ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.09.2018 залишено без змін.

У касаційній скарзі ТОВ "Вок Аут" просить постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.09.2018 у справі № 910/19325/13 скасувати, передавши справу на новий розгляд до суду першої інстанції для розгляду заяви ТОВ "Вок Аут" про заміну кредитора у даній справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.01.2019 для розгляду касаційної скарги ТОВ "Вок Аут" у справі № 910/19325/13 визначено колегію суддів у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючого (доповідача), Жукова С.В., Білоуса В.В та ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.02.2019 у даній справі відкрито касаційне провадження та призначено розгляд справи на 20.03.2019 на 09:45 год.

На обговорення учасників процесу Судом поставлене питання про закриття касаційного провадження у даній справі, оскільки постанова апеляційного суду, прийнята за результатами апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції про заміну кредитора, відповідно до ч.3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не підлягає касаційному оскарженню.

Вислухавши пояснення представника ТОВ "Вок Аут", який заперечував проти закриття касаційного провадження та пояснення ліквідатора банкрута, який пояснив, що покладається на розсуд суду, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що відкрите касаційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, провадження у справі № 910/19325/13 про банкрутство ВАТ "Капітал Лізинг" здійснюється відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " в редакції, чинній з 19.01.2013, оскільки 30.10.2013 ухвалу Господарського суду м. Києва порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ "Капітал Лізинг", а постановою суду першої інстанції від 07.07.2014 боржника - ВАТ "Капітал Лізинг" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України визначає серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначають спеціальний порядок оскарження судових рішень місцевого суду в апеляційному порядку та в касаційному.

Так, згідно ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якими врегульовані питання щодо касаційного оскарження судових рішень у справі про банкрутство, на відміну від апеляційного порядку, коли предметом оскарження можуть бути усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство (ч. 2 ст. 8 цього закону), у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

В інших випадках (при оскарженні інших судових рішень, прийнятих у справі про банкрутство, але не передбачених нормами ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство) касаційне оскарження таких судових рішень в касаційному порядку та здійснення відповідного касаційного провадження не допускається.

Зазначена правова позиція щодо застосування ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство викладена у постановах Верховний Суд України від 04.11.2015 у справі №916/2019/13, від 18.11.2015 у справі №910/15007/14, від 27.01.2016 у справі №Б11/009-12, від 27.01.2016 у справі №922/4908/13, від 07.12.2016 у справі №922/952/13-г та від 25.05.2017 у справі №925/2063/13.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом, предметом касаційного оскарження є постанова суду апеляційної інстанції, прийнята за наслідками апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції про заміну кредитора у даній справі про банкрутство ВАТ "Капітал Лізинг", а відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначені вище судові рішення не підлягають касаційному перегляду.

Відтак, колегія суддів дійшла висновку , що відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Вок Аут" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.09.2018 про заміну кредитора у справі про банкрутство ВАТ "Капітал Лізинг" у справі № 910/19325/13, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ч.3 ст.8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,-

УХВАЛИВ :

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Вок Аут" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.09.2018 у справі № 910/19325/13 - закрити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.