ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"25" березня 2019 р. Справа№ 910/13839/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі Ін Тайм"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07 лютого 2019 року

(про відмову у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову)

у справі № 910/13839/18 (суддя Щербаков С.О.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі Ін Тайм", (02140, м. Київ, проспект Бажана, буд. 26, кв. 309; код ЄДРПОУ - 33994265)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Драга", (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 11; код ЄДРПОУ - 37767702)

про стягнення 1 367 521, 41 грн. та розірвання договору та додаткових угод, -

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Драга"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі Ін Тайм"

про розірвання договору, -

ВСТАНОВИВ:

І. ЗМІСТ ОСКАРЖЕНИХ СУДОВИХ РІШЕНЬ І ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЙ ОБСТАВИНИ:

1.1 короткий зміст позовних вимог:

1.1.1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Бі Ін Тайм" в жовтні 2018 року звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою про стягнення 1 388 196, 77 грн., з яких: 448 000, 00 грн. - неустойка, 716 196, 77 грн. - передплата з урахуванням інфляційних втрат та 3 % річних та 224 000, 00 грн. - завдаток; розірвання договору № 221/С суборенди нерухомого майна від 23.11.2017; додаткової угоди № 1 від 01.02.2018 та додаткової угоди № 2 від 01.02.2018 до договору.

1.1.2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Драга" 08 листопада 2018 року звернулось до Господарського суду міста Києва з зустрічною позовною заявою про розірвання договору № 221/С суборенди нерухомого майна від 23.11.2017 укладеного між суборендарем - ТОВ "Бі Ін Тайм" та орендарем - ТОВ "Драга" достроково в односторонньому порядку, у зв'язку з порушенням відповідачем умов договору суборенди № 221/С від 23.11.2017, а саме п. 5.7. договору в частині внесення попередньої оплати (авансу) за відшкодування вартості експлуатаційних витрат у розмірі 36 500, 00 грн. без ПДВ.

1.1.3 Товариство з обмеженою відповідальністю "Бі Ін Тайм" 07 лютого 2019 року звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про забезпечення позову, в якому просило суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти що належать ТОВ "Драга" в розмірі заявленого ТОВ "Бі Ін Тайм" позову - 1 367 521, 41 грн.

1.2 короткий зміст рішення суду першої інстанції:

1.2.1. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07 лютого 2019 року у справі № 910/13839/18 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі Ін Тайм" про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено (дата складання та підписання повного тексту ухвали: 11.02.2019).

1.3 короткий зміст вимог апеляційної скарги:

1.3.1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Бі Ін Тайм" 26 лютого 2019 року звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07 лютого 2019 року у справі № 910/13839/18 про відмову в забезпеченні позову.

1.3.2. В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва про відмову в забезпеченні позову від 07.02.2019 року у справі № 910/13839/18 та винести ухвалу, якою задовольнити заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Бі Ін Тайм" про вжиття заходів забезпечення позову щляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать відповідачу в розмірі заявленого ТОВ "Бі Ін Тайм" позову - 1 367 521, 41 грн..

2. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ:

2.1. Визначення складу суду, заяви, клопотання:

2.1.1. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від судової справи між суддями від 20 березня 2019 року, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі Ін Тайм" у судовій справі № 910/13839/18 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.

2.1.2. Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали про відмову у вжитті заходів забезпечення позову від 07.02.2019 р. у справі № 910/13839/18.

2.1.3. Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

2.1.4. Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

2.1.5. Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо «Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду».

2.1.6. Зокрема, 20 лютого 2019 року представником позивача за первісним позовом отримано копію оскаржуваної ухвали, про що свідчить відповідна розписка представника ТОВ "Бі Ін Тайм" на заяві від 19.02.19 про видачу копії ухвали про забезпечення позову (т.ІІ, а.с. 32).

2.1.7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Бі Ін Тайм" 26 лютого 2019 року звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07 лютого 2019 року у справі № 910/13839/18, про що свідчить відповідна відмітка відділення поштового зв'язку на поштовому конверті № 082 про направлення апеляційної скарги до суду.

3. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

3.1. Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-IV "Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права".

3.2. В п.37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне - "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

3.3. Враховуючи, що копію оскаржуваної ухвали скаржник отримав 20 лютого 2019 року та звернувся з апеляційною скаргою 26 лютого 2019 року (в межах десятиденного строку з дня отримання копії повного тексту оскаржуваної ухвали суду), колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені у заяві є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

3.4. Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

3.5. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 42, 80, 207, 234, 235, 254, 262, 263, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі Ін Тайм" про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бі Ін Тайм" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 07 лютого 2019 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/13839/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі Ін Тайм" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07 лютого 2019 року.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі Ін Тайм" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07 лютого 2019 року у справі № 910/13839/18, відбудеться 16 квітня 2019 р. о 15 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома. Явка учасників справи не є обов'язковою.

6. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 07 квітня 2019 року. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього ( ч. 3 ст. 263 ГПК України).

8. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

О.О. Хрипун