ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"02" квітня 2019 р. Справа №907/856/17
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бонк Т.Б.
суддів Матущак О.І.
ОСОБА_1
розглянувши заяву малого приватного підприємства Олеся від 25 .03.2019 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу
за апеляційними скаргами Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради б/н б/д, заступника прокурора Закарпатської області від 14.12.2018
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 20 листопада 2018 року (головуючий суддя - І.Г. Ушак, повний текст складено та підписано 26.11.2018)
у справі №907/856/17
за позовом керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:
- Ужгородської міської ради, м. Ужгород (позивач-1),
- Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород (позивач-2),
- Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород (позивач-3)
до малого приватного підприємства Олеся, м. Ужгород
про стягнення заборгованості на суму 413 538,55 грн. за договором оренди земельної ділянки та про припинення договору оренди земельної ділянки шляхом його розірвання,
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 19 .03.2019 у справі №907/856/17 апеляційні скарги Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради б/н б/д, заступника прокурора Закарпатської області від 14.12.2018 - залишити без задоволення. Рішення Господарського суду Закарпатської області від 20 листопада 2018 року у справі №907/856/17 залишити без змін.
25.03.2019 на адресу апеляційного суду надійшла заява малого приватного підприємства Олеся від 25 .03.2019 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, з доказами надіслання учасникам справи.
Згідно ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Згідно ч.4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Судова колегія не вбачає підстав для виклику сторін в судове засідання для розгляду заяви та вирішення питання про ухвалення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, а тому дійшла висновку про розгляд заяви без виклику сторін.
Керуючись ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Розгляд заяви малого приватного підприємства Олеся від 25 .03.2019 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу призначити на "02" травня 2019 року о 10:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, у залі судових засідань, без виклику сторін.
2. Ухвалу надіслати учасникам справи.
Головуючий (суддя-доповідач): Т.Б. Бонк
Судді О.І.Матущак
ОСОБА_1