ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 квітня 2019 року Справа № 915/697/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Енержі Інжиніринг», 54001, м.Миколаїв, вул.Велика Морська, 89

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход Солар», 57400, Миколаївська область, Березанський район, смт.Березанка, вул.Центральна, 30/1

про: стягнення 99 490 954,00 грн.

26.03.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Іст Енержі Інжиніринг» звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №54 від 25.03.2019 в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход Солар» 99 490 954,00 грн. боргу за договором про поворотну безвідсоткову фінансову допомогу від 15.12.2014 №ГТ-15/12/2014П-06.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 15.12.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Грінтек Енержи» та відповідачем було укладено договір №ГТ-15/12/2014П-06 про поворотну безвідсоткову фінансову допомогу. Згідно якого позикодавець надає позичальнику поворотну безвідсоткову фінансову допомогу в розмірі 200 000 000,00 грн. У подальшому, між ТОВ «ОСОБА_1 Інжиніринг» (попередня назва ТОВ «Грінтек Енержи») та відповідачем було укладено додаткову угоду до Договору, якою змінено найменування позикодавця на ТОВ «ОСОБА_1 Інжиніринг». 21.12.2016 між ТОВ «ОСОБА_1 Інжиніринг» та відповідачем було укладено додаткову угоду, якою строк повернення фінансової допомоги продовжено до 31 грудня 2017 року. 29.12.2017 між ТОВ «ОСОБА_1 Інжиніринг» та відповідачем було укладено додаткову угоду, якою строк повернення фінансової допомоги продовжено до 31 грудня 2020 року. На виконання умов Договору ТОВ «ОСОБА_1 Інжиніринг» перерахувало відповідачу грошові кошти на загальну суму 161 433 630,00 грн. Відповідач повернув ТОВ «ОСОБА_1 Інжиніринг» фінансову допомогу на загальну суму 61 942 676,00 грн. Залишок неповернутої фінансової допомоги складає 99 490 954,00 грн. Вказує, що 14.02.2019 між ТОВ «ОСОБА_1 Інжиніринг» та ТОВ «Іст Енержі Інжиніринг» укладено договір про відступлення права вимоги №42/19, за яким до ТОВ «Іст Енержі Інжиніринг» перейшло право вимоги, що належало первісному кредитору. Позивач керуючись п.1.1, п.3.2 Договору в редакції додаткової угоди від 01.11.2018 листом №12/1 від 18.02.2019 звернулось до відповідача з вимогою про дострокове повернення суми фінансової допомоги за Договором №ГТ-15/12/2014П-06 про поворотну безвідсоткову фінансову допомогу в сумі 99 490 954,00 грн. Проте вказана вимоги, в порушення п.3.2 Договору в редакції додаткової угоди від 01.11.2018 відповідачем не виконана, грошові кошти в сумі 99 490 954,00 грн. позивачу не повернуті, що стало підставою звернення позивача до суду з позовом.

Розглянувши подані матеріали, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.176, 177, 181, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки ціна позову перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 25 квітня 2019 року о 10:00у господарському суді Миколаївської області за адресою: м.Миколаїв вул.Адміральська, 22 (будинок Миколаївської обласної ради, 8 поверх, зал засідань 805).

4. Позивачу у судове засідання надати для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви, а саме: Договір №ГТ-15/12/2014П-06 від 15.12.2014 про поворотну безвідсоткову фінансову допомогу з усіма додатковими угодами до нього; Договір про відступлення права вимоги №42/19 від 14.02.2019, акт прийому - передачі документів від 14.02.2019, повідомлення №11 від 14.02.2019 про відступлення права вимоги, акт звірки взаєморозрахунків за Договором №ГТ-15/12/2014П-06 від 15.12.2014

5. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Розяснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

8. Розяснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

9. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме www.court.gov.ua.

10. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук