ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

28.03.2019

Справа № 910/3698/19

позовну заяву

Державного підприємства Науково-виробничого комплексу «Фотоприлад» (18001, Черкаська обл., місто Черкаси, вулиця Байди Вишневецького, будинок 85)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Плазмотехніка» (03056, м.Київ, вулиця Політехнічна, будинок 16, приміщення №021)

про

розірвання договору та стягнення 15992,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Науково-виробничий комплекс «Фотоприлад» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Плазмотехніка» про розірвання договору та стягнення 15992,52 грн.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру – 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, за приписами ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» станом на 01.01.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1921,00 грн.

У позовній заяві позивач просить суд:

- розірвати договір №15 від 04.08.2016, укладений між Державним підприємством Науково-виробничий комплекс «Фотоприлад» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Плазмотехніка»;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Плазмотехніка» 13998,00 грн боргу та 1994,52 грн пені.

Отже, у позовній заяві позивачем об’єднано дві вимоги: немайнового та майнового характеру.

Відтак, за подання даної позовної заяви підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3842,00 грн.

Проте, з доданого до позовної заяви платіжного доручення №395 від 19.03.2019 вбачається, що за подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн. Таким чином, позивачем сплачено судовий збір у розмірі меншому, аніж встановленому законодавством, а саме Законом України «Про судовий збір».

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отримання позовної заяви та доданих до неї документів усіма учасниками процесу є обов’язковою передумовою розгляду справи судом.

Проте, позивачем не подано належних доказів того, що копії позовної заяви та доданих до неї документів були направлені на адресу відповідача, а саме: не подано опису вкладення у лист, що суперечить ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

В якості доказів направлення на адресу відповідача копій позовної заяви та додатків до неї позивачем надано копію фіскального чека поштової установи від 21.03.2019. Водночас, фіскальний чек поштової установи не є допустимим доказом направлення на адресу відповідача копій позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки він засвідчує лише факт надання послуг поштового зв’язку, проте, в ньому не міститься інформації про вміст відправлення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Державного підприємства Науково-виробничого комплексу «Фотоприлад» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства Науково-виробничого комплексу «Фотоприлад» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Плазмотехніка» про розірвання договору та стягнення 15992,52 грн залишити без руху.

2. Зобов’язати Державне підприємство Науково-виробничий комплекс «Фотоприлад» протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- документи, які підтверджують доплату судового збору у розмірі 1921,00 грн;

- опис вкладення у лист на підтвердження відправлення відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова