ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.03.2019 Справа № 904/3708/18

м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів Кощеєва І.М., Широбокової Л.П.

при секретарі судового засідання: Мацекос І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 у справі №904/3708/18

за позовом публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки № 2013368 від 06.09.2013

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 у справі №904/3708/18 публічному акціонерному товариству (далі-ПАТ)"Криворізький залізорудний комбінат" відмовлено в позові про внесення змін до розділу 7 договору оренди земельної ділянки №2013368 від 06.09.2013 для розміщення та обслуговування проммайдану шахти "Октябрська", яка знаходиться у Жовтневому районі м.Кривого Рогу шляхом доповнення його текстом в такій редакції: "Починаючи з 01.01.2018р. річна орендна плата за земельну ділянку вноситься "Орендарем" в розмірі 1124209 грн. 03коп. виключно у грошовій формі. Обчислення розміру орендної плати починаючи з 01.01.2018 здійснюється на підставі пункту 284.4 статті 284 Податкового кодексу України у розмірі 25 відсотків податку, обчисленого відповідно до пункту 274.1 статті 274, пункту 288.5.1 статті 288 Податкового кодексу України та рішення Криворізької міської ради від 12.07.2017 №1862 "Про встановлення ставок земельного податку, розміру орендної плати, пільг зі сплати за землю та затвердження Регламенту оподаткування земельних ділянок на території міста ОСОБА_1 у 2018 році". Розрахунок розміру орендної плати є додатком до даної додаткової угоди.";

- приймаючи рішення, господарський суд виходив з того, що зміни у Податковому кодексі України фактично не впливають на спірні відносини, оскільки питання оподаткування земельних ділянок, наданих в оренду, плата за які справляється у формі орендної плати, врегульовані ст.288 Податкового кодексу України, якою не передбачено жодних спеціальних ставок орендної плати за земельні ділянки, надані для гірничодобувних підприємств;

- не погодившись з рішенням суду, ПАТ"Криворізький залізорудний комбінат" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі;

- в процесі розгляду апеляційної скарги відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом справи №904/3714/18;

- в клопотанні йдеться про те, що на сьогоднішній день наявний ряд аналогічних судових справ, в яких приймають участь ті ж сторони що і по даній справі, про те, що відповідачем подана касаційна скарга на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2019 у справі №904/3714/18, до якої долучено клопотання про передачу цієї справи на розгляд ОСОБА_2 Верховного Суду з метою формування єдиної практики застосування положень п.284.4 ст.284 Податкового кодексу України в розрізі орендних правовідносин.

Слід зазначити, що ухвалою Верховного Суду від 04.03.2019 у справі №904/3714/18 за позовом ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат" до Криворізької міської ради про внесення змін до договору оренди земельної ділянки № 2013562 від 27.12.2013 відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою товариства та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 10.04.2019.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, ОСОБА_2 Палатою Верховного Суду.

Згідно з приписами п.11 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З огляду на викладене та з метою врахування позиції Верховного Суду щодо застосування положень п.284.4 ст.284 Податкового кодексу України до подібних правовідносин під час розгляду апеляційної скарги ПАТ"Криворізький залізорудний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 у справі № 904/3708/18 суд знаходить достатньо підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом справи господарського суду Дніпропетровської області № 904/3714/18.

Керуючись ст.ст.228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- зупинити провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 у справі №904/3708/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом справи господарського суду Дніпропетровської області № 904/3714/18;

- ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повної ухвали;

- повна ухвала складена 27.03.2019

Головуючий суддя І.Л.Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя Л.П.Широбокова