ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.03.2019                               справа №905/552/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали вх.№5819/19 від 21.03.2019

за позовом          Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ Донецької області

до                     Приватного акціонерного товариства «Красноармійський динасовий завод», м.Покровськ Донецької області

про                    стягнення 1861,60грн пені, 513772,79грн інфляційних втрат, 182904,64 – 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява вх.№5819/19 від 21.03.2019 Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ Донецької області, до Приватного акціонерного товариства «Красноармійський динасовий завод», м.Покровськ Донецької області, про стягнення 1861,60грн пені, 513772,79грн інфляційних втрат, 182904,64 – 3% річних.

До позову додане клопотання вх.№5896/19 від 21.03.2019 про відстрочення до ухвалення судового рішення сплати судового збору за подання позовної заяви.

Позовна заява вх.№5819/19 від 21.03.2019 підлягає поверненню через порушення позивачем вимог, встановлених абз.1 ч.1 ст.173 Господарського процесуального кодексу (далі – ГПК) України, а саме: в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

За текстом позовної заяви вх.№5819/19 від 21.03.2019 предметом заявленого позову є вимоги про стягнення з відповідача пені, інфляційних втрат та 3% річних, нарахованих за неналежне виконання відповідачем зобов’язань з оплати природного газу та послуг з розподілу природного газу на підставі:

- Типового договору на постачання природного газу за регульованим тарифом від 15.05.2015 №15-02(15)ПР/14/81/2015;

- Типового договору на розподіл природного газу №5/14/59/2015 від 01.04.2015;

- договору на постачання природного газу №15-02ПР(2017)/55/14 від 17.01.2017;

- публічного Типового договору розподілу природного газу (затв. постановою НКРЕКП №2498 від 30.09.2015) з заявою-приєднанням №15-02ТР (2017) від 03.01.2017 і додатковою угодою від 01.01.2018.

Таким чином, заявлені вимоги не пов’язані між собою правовими підставами виникнення. Судом також встановлено, що вимоги не пов’язані і спільними доказами.

З наведеного суд робить висновок, що позивачем порушено правила об'єднання вимог: у позові об'єднано вимоги про стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних, нарахованих за прострочення оплат або за несплату боргу, які ґрунтуються на чотирьох різних договорах.

Враховуючи викладене, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню на підставі п.2 ч.5 ст.174 ГПК України.

У зв’язку з поверненням позовної заяви клопотання про відстрочення сплати судового збору вх.№5896/19 від 21.03.2019 не розглядається судом.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч.8 ст.174 ГПК України).

Керуючись ст.ст.173 (ч.1), 174 (п.2 ч.5, ч.8), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ Донецької області, до Приватного акціонерного товариства «Красноармійський динасовий завод», м.Покровськ Донецької області, про стягнення 1861,60грн пені, 513772,79грн інфляційних втрат, 182904,64 – 3% річних і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили 26.03.2019 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додатки:

позовна заява вх.№5819/19 від 21.03.2019 на 17арк. та додані до неї документи на 255арк., в тому числі оригінали: клопотання про відстрочення сплати судового збору вх.№5896/19 від 21.03.2019, банківських виписок, опису вкладення від 18.03.2019 на ім’я відповідача, поштової накладної №979 від 18.03.2019.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 2 примірники:

1 – господарському суду Донецької області

1 – позивачу