ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 березня 2019 року Справа № 5/112-Б-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. за участі секретаря Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ліквідатора МПП "Таврія" Акопяна Г.Г. про встановлення способу та порядку виконання судового рішення по справі

за позовом: Ліквідатора МПП "Таврія" арбітражного керуючого Акопяна Г.Г., вул Канатна, 3, офіс 5, м. Херсон,

до відповідача: ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_1,

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності,

що розглядається в межах справи про банкрутство

заявою: Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК",

до: Малого приватного підприємства "Таврія",

за участі представників сторін:

від позивача: Мітяєв С.В., довіреність від 08.01.2019;

від відповідача: не з'явився;

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 27.03.2019 Господарський суд прийняв до розгляд у та призначив судове засідання для розгляду заяви ліквідатора МПП "Таврія" арбітражного керуючого Акопяна Г.Г. про встановлення способу та порядку виконання судового рішення.

У судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву та наполягає на її задоволенні.

Відповідач не забезпечив явку свого представника, відповідно телефонограми (Т-3 а.с. 73) належним чином особисто повідомлена про дату розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та підстави подання заяви, суд вважає її обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Господарського суду Херсонської області від 04.05.2012 у справі №5/112-Б-10 боржника МПП "Таврія", смт. Нововоронцовка Херсонської області визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 08.08.2018 заяву ліквідатора банкрута МПП "Таврія" арбітражного керуючого Акопяна Г.Г. про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності задоволено у повному обсязі, витребувано від ОСОБА_2 на користь Малого приватного підприємства "Таврія" об'єкт нерухомого майна - Комплекс автозаправна станція №1, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, визнано за МПП "Таврія" право власності на вказаний об'єкт нерухомого майна, стягнуто з ОСОБА_2 на користь МПП "Таврія" 13825 (тринадцять тисяч вісімсот двадцять п'ять) грн. 84 коп. судового збору.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення в частині витребування майна з чужого незаконного володіння залишено в силі відповідно до ухвали Господарського суду Херсонської області від 08.08.2018 року.

Господарським судом 14.08.2018 видано відповідний наказ про витребування від відповідача на користь позивача об'єкт нерухомого майна Комплекс автозаправна станція №1, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 41, номер об'єкта в РПВН: 1546273.

Ліквідатором 26.03.2019 подано до суду заяву про встановлення способу та порядку виконання судового рішення.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду від 26.03.2019 № 132, у зв'язку із перебуванням на лікарняному судді Сулімовської М.Б. та надходженням заяви про встановлення способу та порядку виконання судового рішення, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 5/112-Б-10.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справи № 5/112-Б-10 визначено суддю Пригузу П.Д., у зв'язку з чим справа прийнято до провадження.

Розглянувши мотиви заяви та дослідивши матеріали справи, суд встановив, Господарським судом 14.08.2018 видано наказ про витребування від ОСОБА_2 на користь МПП "Таврія" об'єкт нерухомого майна Комплекс автозаправна станція №1, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 41, номер об'єкта в РПВН: 1546273.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що визначений у наказі спосіб "витребувати об'єкт нерухомого майна" не відповідає вимогам статті 10 Закону України "Про виконавче провадження", а тому істотно ускладнить виконання рішення або зробить його неможливим.

Статтею 10 Закону України "Про виконавче провадження" передбачені заходи примусового виконання рішень, а саме:

1) звернення стягнення на кошти, цінні папери тощо;

2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника;

3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні;

5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Суд погоджується з твердженнями заявника що у наказі суду не визначено спосіб примусового виконання, а тому задовольняє заяву ліквідатора у повному обсязі.

Відповідно до ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Відповідно до частин 3 та 7 ст. 327 ГПК України, ухвала суду є виконавчим документом. У разі вирішення питання, зокрема, про зміну чи встановлення способу і порядку виконання - суд вносить відповідну ухвалу до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше двох днів з дня її постановлення у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті.

Згідно п. 190 ч. 1 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюються в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. 327, 331, 234 та перехідних положень ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Заяву ліквідатора МПП "Таврія" арбітражного керуючого Акопяна Г.Г. про встановлення способу та порядку виконання судового рішення - задовольнити.

2. Встановити спосіб виконання наказу Господарського суду Херсонської області по справі № 5/112-Б-10 виданого 14.08.2018: - шляхом вилучення у боржника ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1, на користь стягувача - Малого приватного підприємства "Таврія" об'єкт нерухомого майна Комплекс автозаправна станція №1, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 41, номер об'єкта в РПВН: 1546273.

Ця ухвала є виконавчим документом.

3. Ухвалу надіслати всім учасникам провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення - 28.03.2019, але може бути оскаржена.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання на протязі 3-х років з наступного дня після набрання нею законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення її повного тексту.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя П.Д. Пригуза