ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" квітня 2019 р.           Справа № 911/795/19

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства “Квінстар”

до Дочірнього підприємства “Рітейл Вест”

про стягнення 37 097, 41 грн.

встановив:

Приватне підприємство “Квінстар” звернулося до господарського суду Київської області із позовною заявою б/н від 21.03.2019 (вх. № 833/19 від 25.03.2019) про стягнення з Дочірнього підприємства “Рітейл Вест” заборгованості за договором № РВ020167 від 21.04.2014 у розмірі 37097, 41 грн., з яких: 32 241, 20 грн. – основного боргу, 1 171, 28 грн. – 3 % річних та 3 684, 93 грн. – інфляційних втрат.

Дослідивши матеріали вказаної позовної заяви, суд дійшов висновку, що зазначена позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з підстав невідповідності її вимогам, викладеним у статтях 162, 164 та 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Частиною 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Заявником до позовних матеріалів додано копію накладної № 097 від 21.03.2019, копію фіскального чеку від 21.03.2019 та копію опису вкладення у цінний лист від 21.03.2019, з яких вбачається, що останнім направлено відповідачу позовну заяву з додатками на 87 аркушах, проте у них не конкретизовано яка саме позовна заява та з якими додатками направлялися, в той час як позовна заява б/н від 21.03.2019 (вх. № 833/19 від 25.03.2019) та додані до неї документи, що подані до суду, містяться на 113 аркушах (за виключенням доказів направлення та доказів сплати судового збору).

Таким чином, відсутні підстави вважати, що відповідачем отримано копію позовної заяви та додані до неї документи, з якими заявник звернувся до суду.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Проте, заявником у позовній заяві б/н від 21.03.2019 (вх. № 833/19 від 25.03.2019) не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до вказаної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, у зв’язку з вищезазначеним, позовна заява Приватного підприємства “Квінстар” б/н від 21.03.2019 (вх. № 833/19 від 25.03.2019) підлягає залишенню без руху.

Разом з тим, суд зазначає, що вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті Приватним підприємством “Квінстар” у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху у спосіб надання суду: доказів направлення на юридичну адресу відповідача копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів, з якими заявник звернувся до суду; письмових пояснень із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Роз’яснити заявнику, що в разі не усунення всіх зазначених недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із нею згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 80, 91, 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства “Квінстар” б/н від 21.03.2019 (вх. № 833/19 від 25.03.2019) залишити без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 01.04.19.

Суддя                                 Т.В. Лутак