overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

28 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/8812/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

за участю секретаря судового засідання Астапової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2018 у справі

за позовом Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" до: 1. Міністерства юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України; 2. Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві; 3. Державної казначейської служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", про стягнення 965 384,74 грн,

за участю представників:

позивача -Антофій М.О. (адвокат);

відповідача-1- не з'явилися;

відповідача-2 - не з'явилися;

відповідача-3 - не з'явилися;

третьої особи - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.02.2019 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" та призначено до розгляду на 15:00 28.03.2019.

У зв'язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи у судовому засіданні оголошено перерву до 14:00 18.04.2019.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 120, 216, 234, 314 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи № 910/8812/18, які не прибули у судове засідання, що наступне судове засідання відбудеться о 14:00 18.04.2019 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір
УХВАЛА

28 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 902/199/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

за участю секретаря судового засідання Астапової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Авангард" приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 та рішення Господарського суду Вінницької області від 18.07.2018 у справі

за позовом Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - Фонду державного майна України до: 1. Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"; 2. Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Авангард" приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про витребування майна з чужого незаконного володіння, ціна позову 9 607 652, 49 грн,

за участю представників:

прокуратури - Попенко О.С. (прокурор);

позивача - Слуценко Р.П. (представник за довіреністю);

відповідача-1- Рябко Є.О. (адвокат), Ніцос А.А. (адвокат);

відповідача-2 - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.02.2019 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Авангард" приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" та призначено до розгляду на 16:30 14.03.2019.

14.03.2019 у судовому засіданні оголошено перерву до 14:30 28.03.2019.

У зв'язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи у судовому засіданні оголошено перерву до 14:45 11.04.2019.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 120, 216, 234, 314 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи № 902/199/18, які не прибули у судове засідання, що наступне судове засідання відбудеться о 14:45 11.04.2019 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір
УХВАЛА

28 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/165/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Фармак"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019

за позовом компанії "Баєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх" (Bayer Intellectual Property GmbH)

до публічного акціонерного товариства "Фармак" (далі - Товариство),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державна фіскальна служба України Київська митниця ДФС,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -Assia Chemical Industries Ltd,

про захист порушеного права інтелектуальної власності на винахід,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2019 (згідно з відміткою канцелярії апеляційного суду) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 28.02.2019 № 11/2019, в якій просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 зі справи, а справу направити до згаданого суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Згідно з частиною п'ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Касаційна скарга Товариства подана на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 про зупинення апеляційного провадження, та остання не є такою, якою закінчено розгляд справи.

Частиною тринадцятою статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною п'ятою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Фармак" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 зі справи № 911/165/18 та здійснити перегляд судового рішення в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12 квітня 2019 року (на адресу: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

28 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 913/446/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, Л. В. Стратієнко, І. В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.01.2019р.

у складі колегії суддів: О. І. Терещенко - головуючий, М. М. Слободін, В. С. Хачатрян

та на рішення господарського суду Луганської області від 01.02.2018р.

у складі колегії суддів: С. В. Масловський - головуючий, Є. А. Лісовицький, Р. М. Шеліхіна

за позовом першого заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

до

1. Державного підприємства "Первомайськвугілля";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю " Український лізинговий фонд";

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Активлізинг"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Газенерголізинг"

про визнання недійсними додаткових угод до договору фінансового лізингу

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Український лізинговий фонд" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.01.2019р. та на рішення господарського суду Луганської області від 01.02.2018р. у справі №913/446/17.

Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 121, 233, 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Український лізинговий фонд" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.01.2019р. та на рішення господарського суду Луганської області від 01.02.2018р. у справі №913/446/17.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 15 травня 2019 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22 квітня 2019 року.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Л. В. Стратієнко

І. В. Ткач
УХВАЛА

28 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1789/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

за участю секретаря судового засідання Астапової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут медицини транспорту" Міністерства охорони здоров'я України на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 у справі

за позовом Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах державі в особі Державної адміністрації залізничного транспорту України в особі Державного закладу "Дорожня лікарня ДП "Одеська залізниця" до Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут медицини транспорту" Міністерства охорони здоров'я України про стягнення 35 924,37 грн та виселення

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут медицини транспорту" Міністерства охорони здоров'я України до Державного закладу "Дорожня лікарня ДП "Одеська залізниця" про визнання недійсними пунктів 4.2.3, 5.2 договору від 12.05.2009 № 50 та визнання недійсним договору від 12.05.2009 № 51,

за участю представників:

прокуратури - Попенко О.С. (прокурор);

позивача-1 - не з'явилися;

позивача-2 - не з'явилися;

відповідача - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.02.2019 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут медицини транспорту" Міністерства охорони здоров'я України та призначено до розгляду на 17:00 28.03.2019.

У зв'язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи у судовому засіданні оголошено перерву до 09:30 18.04.2019.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 120, 216, 234, 314 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи № 916/1789/13, які не прибули у судове засідання, що наступне судове засідання відбудеться о 09:30 18.04.2019 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 березня 2019 року м. Черкаси справа № 925/78/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачов В.М., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія “Ніко-Тайс” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” до Чорнобаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про стягнення 90152 грн. 56 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Чорнобаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (далі – відповідач) про стягнення збитків у розмірі 90152 грн. 56 коп., нанесених позивачу у зв’язку бездіяльністю відповідача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області .

Ухвалою суду від 12.03.2019 року закрито підготовче провадження у справі № 925/78/19, справу призначено до судового розгляду по суті на 02.04.2019 року, явку сторін в судове засідання визнано судом обов’язковою.

28.03.2019 року від представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умовами наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Враховуючи вищевикладені обставини, клопотання представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя                                         Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 березня 2019 року м. Черкаси справа № 925/10/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від прокуратури: Тищенко О.В.

від позивача: Горшанова В.І. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури (м. Черкаси) в інтересах держави в особі виконавчого комітету Черкаської міської ради (м. Черкаси) до приватного підприємства "Лібо і К" (м. Черкаси) про стягнення 32 567,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурором в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 32 567,90 грн. на підставі договору пайової участі у розвитку інженерно-транспортної інфраструктури № 93 від 23.03.2018, укладеного між сторонами.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Строк підготовчого провадження продовжено до 05.04.2019.

Явка представників сторін в засідання судом визнана не обов'язковою. Представник відповідача в засідання не з'явився, що не перешкоджає суду у розгляді справи.

В засіданні прокурор та позивач просять суд закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору, оскільки відповідач 11.03.2019 сплатив всю суму боргу за позовними вимогами.

Заявлені клопотання про закриття провадження у справі підлягають до повного задоволення, виходячи з такого:

Предметом спору за заявленими позовними вимогами є стягнення з відповідача 32 567,90 грн. на підставі договору пайової участі у розвитку інженерно-транспортної інфраструктури № 93 від 23.03.2018, укладеного між сторонами.

Провадження у справі відкрито по ухвалі від 04 січня 2019. Борг за позовними вимогами відповідачем сплачено повністю 11.03.2019.

З цих підстав суд погоджується, що предмет спору у справі відсутній і ця обставина настала після відкриття провадження у справі.

У відповідності до п.2) ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

За наслідками закриття провадження повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав не допускається.

Прокурор просить повернути сплачений судовий збір з Державного бюджету, про що суду слід прийняти окрему ухвалу.

Керуючись п.2) ч. 1 ст. 231 ГПК України --

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури (м. Черкаси, вул. Б. Хмельницького 60) в інтересах держави в особі виконавчого комітету Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 38031150, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36) до приватного підприємства "Лібо і К" (ідентифікаційний код 35956006, м. Черкаси, вул. Академіка Корольова, 4/1) про стягнення 32 567,90 грн. на підставі договору пайової участі у розвитку інженерно-транспортної інфраструктури № 93 від 23.03.2018 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвалу про закриття провадження може бути оскаржено.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 березня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1502/15

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М. розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" до Приватного акціонерного товариства "Еко-Азот" про стягнення 174 372 256,01 грн. та 2 585 858,20 доларів США шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 174 372 256,01 грн. та 2 585 858,20 доларів США шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності.

Ухвалою від 27.11.2017 (а.с. 26-28 том 3) провадження у справі зупинено до часу завершення касаційного перегляду рішень у справі № 826/2184/17 окружного адміністративного суду м. Києва.

15.03.2018 до суду надійшов лист СТОВ "Зернова компанія "Хорс" № 1/101 з копією постанови ОСОБА_1 Верховного суду від 05.02.2019 по справі № 826/2184/17.

Таким чином підстави зупинення провадження у даній справі відпали.

У відповідності до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Вирішення питання про поновлення провадження у справі не потребує виклику сторін. У відповідності до п.13) ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до п. 9) ч. 1 Перехідних положень до чинного ГПК України встановлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки до часу зупинення провадження судом не було розпочато розгляд справи по суті, то засідання у справі після поновлення провадження слід призначити в порядку підготовчого провадження.

Керуючись ст. 230 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Призначити розгляд справи в засіданні у підготовчому провадженні на 14:30 год. 09 квітня 2019 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити сторони, третіх осіб про час і дату призначення засідання у справі. Явку представників в засідання визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
УХВАЛА

27 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/1228/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "Спецагролізинг"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.03.2019

за позовом державного підприємства "Спецагролізинг" (далі - Підприємство)

до приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-технічна компанія"

про розірвання договору фінансового лізингу та вилучення предмету лізингу,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2019 (згідно з поштовою відміткою на конверті) Підприємство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 18.03.2019 № 066, в якій просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.03.2019, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018 залишити без змін.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою державного підприємства "Спецагролізинг" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.03.2019 зі справи № 904/1228/18.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 23 квітня 2019 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати приватному сільськогосподарському підприємству "Агро-технічна компанія" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11 квітня 2019 року (на адресу: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

4. Витребувати матеріали справи № 904/1228/18 господарського суду Дніпропетровської області за позовом державного підприємства "Спецагролізинг" до приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-технічна компанія" про розірвання договору фінансового лізингу та вилучення предмету лізингу.

5. Копію ухвали надіслати господарському суду Дніпропетровської області.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко