номер провадження справи 5/93/18-9/152/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2019 Справа № 908/1848/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий - Боєва О.С., судді Азізбекян Т.А., Зінченко Н.Г., розглянувши клопотання Державної установи Держгідрографія про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №908/1848/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОФІТ ШИПС, (73000, м. Херсон, Одеська площа, буд. 6, кім. 15; адреса для листування: 69005, м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 84, оф. 1)

до відповідачів:

1. Акціонерного товариства Українська залізниця () в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108)

2. Служби автомобільних доріг України у Запорізькій області, (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50)

3. Приватного акціонерного товариства Запорізьке карєроуправління, (69015, м. Запоріжжя, вул. Дніпровські зорі, б. 1)

4. Державного підприємства водних шляхів Укрводшлях, (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, буд. 12)

5. Державної установи Держгідрографія, (04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 26)

про стягнення суми 600 100,82 грн.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОФІТ ШИПС до відповідачів: 1. Державного підприємства Придніпровська залізниця, 2. Служби автомобільних доріг України у Запорізькій області, про стягнення 600 100,82 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2018 справу № 908/1848/18 розподілено до розгляду судді Проскурякову К.В. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1848/18 в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області від 19.11.2018 № П-737/18, відповідно до ч. 9 ст. 32 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 43 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Запорізької області, на підставі заяви помічника судді, враховуючи перебування на лікарняному судді-доповідача у справі ОСОБА_1 з 14.11.2018, з метою недопущення порушення процесуального строку розгляду справи, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №908/1848/18.

19.11.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу разом з нерозглянутими заявами визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.11.2018 прийнято справу №908/1848/18 до розгляду, присвоєно справі номер провадження 5/93/18-9/152/18, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.12.2018. Ухвалою суду від 21.02.2019 залучено до участі у справі №908/1848/18 в якості співвідповідачів: Державне підприємство водних шляхів Укрводшлях та Державну установу Держгідрографія, виключивши її з числа третіх осіб, справу передано на колегіальний розгляд.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначання складу колегії суддів від 22.02.2019 справу № 908/1848/18 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Боєва О.С., судді: Азізбекян Т.А., Зінченко Н.Г.

Ухвалою суду від 25.02.2019 справу прийнято до провадження, підготовче засідання призначено на 25.03.2019. Ухвалою суду від 25.03.2019 підготовче засідання відкладено на 24.04.2019 о 10 год. 00 хв.

25.03.2019 від відповідача-5 до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в обґрунтування якого зазначено, що Державна установа Держгідрографія зацікавлена у тому, щоб судові засіданні відбувалися за участю її представника. Найближчий суд, до якого може прибути представник відповідача-5 для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції господарський суд Миколаївської області. З метою мінімізації витрат державного підприємства на відрядження, керуючись ст.ст. 42, 197 ГПК України просить забезпечити проведення судових засідань у справі №908/1848/18 за позовом ТОВ ПРОФІТ ШИПС про стягнення 600100,82 грн. у режимі відеоконференції, обовязок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції покласти на господарський суд Миколаївської області.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадку, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Із змісту ч.ч. 5, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України слідує, що суд може постановити ухвалу суду про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч. 8 цієї статті копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судом зясовано та підтверджено наявність технічної можливості проведення судового засідання 24.04.2019 о 10 год. 00 хв. в режимі відеконференції у господарському суді Миколаївської області, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22.

Розглянувши клопотання представника Державної установи Держгідрографія про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про можливість його задоволення.

Суд також звертає увагу, що клопотання про забезпечення проведення судових засідань у справі № 908/1848/18 у режимі відеоконференції викладено не коректно, оскільки участь в режимі відеоконференції вирішується окремо щодо кожного судового засідання. У звязку з чим, суд наголошує про необхідність врахування вказаного на майбутнє, при зверненні з подібними клопотаннями.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державної установи Держгідрографія про участь у судовому засіданні по справі № 908/1848/18 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити господарському суду Миколаївської області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання у справі № 908/1848/18, призначеного на 24.04.2019 о 10 год. 00 хв., у приміщенні суду, розташованому за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22.

Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції: Державна установа Держгідрографія (04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 26, ) в особі уповноваженого представника.

3. Доручити господарському суду Миколаївської області забезпечити відповідального працівника для перевірки явки та повноважень представника Державної установи Держгідрографія для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Копію даної ухвали направити Державній установі Держгідрографія та господарському суду Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22), в тому числі, на електронну поштову адресу суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 28.03.2019.

Головуючий суддя О.С. Боєва

Суддя Т.А. Азізбекян

Суддя Н.Г. Зінченко