overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

20 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/7266/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги

ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре -Агро" арбітражного керуючого Гусара І.О.

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2019

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича

до Публічного акціонерного товариства "Карлівський машинобудівний завод"

про відшкодування вартості майна

в межах справи №910/7266/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромісто"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро"

про визнання банкрутом, -

за участю представників :

кредитора ПАТ "Укргазбанк" - Кучерявого С.В. (дов. №270 від 08.06.2018),-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.03.2019 відкрито касаційне провадження у справі №910/7266/14 за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Лотуре -Агро" арбітражного керуючого Гусара І.О. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2019 та призначено до розгляду на 20.03.2019.

18.03.2019 ліквідатором ТОВ "Лотуре -Агро" арбітражним керуючим Гусаром І.О. подано клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги, в якому заявник просить Суд відкласти розгляд скарги на іншу дату в межах строків касаційного розгляду, оскільки він вважає за необхідне особисто взяти участь у розгляді скарги, проте 20 березня 2019 року буде перебувати за межами Києва у відрядженні.

Вислухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, 20.03.2019 в судовому засіданні колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про можливість задоволення вказаного клопотання та відкладення розгляду касаційної скарги ліквідатора ТОВ "Лотуре -Агро" арбітражного керуючого Гусара І.О. на підставі положень ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре -Агро" арбітражного керуючого Гусара І.О. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2019 (щодо розгляду заяви ліквідатора банкрута про відшкодування вартості майна) у справі №910/7266/14 на 27.03.2019 об 12 год. 55 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус Н.Г. Ткаченко
УХВАЛА

25 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 912/3053/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

за матеріалами касаційної скарги Приватного підприємства "ПС-Екотрансбуд"

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Дармін М.О., Чимбарь Л.О., Антонік С.Г.

від 04.05.2018

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Приватного підприємства "ПС-Екотрансбуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "МЖК Житлобуд"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.07.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "ПС-Екотрансбуд" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.05.2018 у справі №912/3053/15. Касаційну скаргу призначено до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Верховного Суду від 08.08.2018 зупинено провадження у справі №912/3053/15 за касаційною скаргою Приватного підприємства "ПС-Екотрансбуд" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.05.2018 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №907/9/17.

26 лютого 2019 року Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову у справі №907/9/17 (провадження №12-76гс18), яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 19 березня 2019 року.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене та усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у даній справі, колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "ПС-Екотрансбуд" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.05.2018 у справі №912/3053/15.

Керуючись статтями 230, 234, 235, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "ПС-Екотрансбуд" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.05.2018 у справі №912/3053/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець
У Х В А Л А

25 березня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/104/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т. Г., у судовій справі №927/104/19, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження,

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», вул. Грушевського, б.1Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Забарного Едуарда Володимировича, АДРЕСА_1

про стягнення 29288грн.30коп.

керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати позивача - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, б.1Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800) в судове засідання по розгляду по суті справи №927/104/19, яке відкладене на 04 квітня 2019 р. о 10:00 год.

Судове засідання по розгляду по суті справи №927/104/19 буде проводитися в Господарському суді Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 20, зал судових засідань 302.

Явка позивача є обов'язковою.

У разі неможливості забезпечити явку уповноваженого представника, позивач зобов'язаний повідомити суду про причини неявки.

Суд роз'яснює позивачу, що відповідно до приписів ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, розгляд справи проводиться за відсутності такого учасника.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич
УХВАЛА

21 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/838/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,

розглянув заяву Львівського комунального підприємства "Транспортна фірма "Львівспецкомунтранс"

про повернення судового збору

у справі № 914/838/18

за позовом Львівського комунального підприємства "Транспортна фірма "Львівспецкомунтранс" (далі - Підприємство)

до Жидачівського міського виробничого управління комунального господарства,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Жидачівська міська рада,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Львівська міська рада,

про стягнення коштів у сумі 142 517,46 грн.

За результатами розгляду клопотання Касаційний господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.01.2019 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Підприємства на рішення господарського суду Львівської області від 29.08.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 зі справи № 914/838/18.

05.03.2019 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Підприємство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням від 04.03.2019 про повернення судового збору в сумі 6 413,32 грн, сплаченого за платіжним дорученням від 08.01.2019 № 6574.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Львівського комунального підприємства "Транспортна фірма "Львівспецкомунтранс" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Львівському комунальному підприємству "Транспортна фірма "Львівспецкомунтранс" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6 413 (шість тисяч чотириста тринадцять) грн, 32 коп, сплачений за платіжним дорученням від 08.01.2019 № 6574.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

22 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/3501/13-908/1541/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши клопотання ліквідатора Приватного підприємства "Граніт - Запоріжжя" арбітражного керуючого Чалаплюка Сергія Вікторовича (далі - ліквідатор ПП "Граніт - Запоріжжя" арбітражний керуючий Чалаплюк С.В.)

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

за касаційною скаргою ліквідатора ПП "Граніт - Запоріжжя" арбітражного керуючого Чалаплюка С.В.

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2019

у справі за заявою Фізичної особи - підприємця Баник Арсенія Васильовича

до Приватного підприємства "Граніт - Запоріжжя"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.02.2019 прийнято до провадження касаційну скаргу ліквідатора ПП "Граніт - Запоріжжя" арбітражного керуючого Чалаплюка С.В. на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2019 у справі № 908/3501/13-908/1541/14, розгляд скарги призначено на 27.03.2019.

21.03.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у строк, передбачений ст. 197 ГПК України, надійшло клопотання ліквідатора ПП "Граніт - Запоріжжя" арбітражного керуючого Чалаплюка С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання, колегія судів дійшла висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні ліквідатора ПП "Граніт - Запоріжжя" арбітражного керуючого Чалаплюка С.В. в режимі відеоконференції підлягає задоволенню на підставі ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора ПП "Граніт - Запоріжжя" арбітражного керуючого Чалаплюка С.В. про участь у судовому засіданні у справі № 908/3501/13-908/1541/14 у режимі відеоконференції.

2. Доручити Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції 27 березня 2019 об 12 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, б.4, зал ВКЗ.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

4. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію даної ухвали направити на електронну адресу Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В.Білоус

Н.Г. Ткаченко
УХВАЛА

21 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1479/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. (далі - Банк)

на рішення господарського суду Одеської області від 12.11.2018 та

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.02.2019

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до приватного акціонерного товариства "Аліягське хлібоприймальне підприємство",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

Національний банк України,

про зобов'язання включити кредиторську вимогу до проміжного ліквідаційного балансу,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2019 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Банк звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 12.11.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 зі справи № 916/1479/18.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. на рішення господарського суду Одеської області від 12.11.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 зі справи № 916/1479/18.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 23 квітня 2019 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 12 квітня 2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

м. Київ

21.03.2019Справа № 910/16384/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за первісним позовом приватного підприємства «КВАЗАР-1»

до товариства з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА ХОЛДИНГ"

про стягнення 328 593,00 грн

Та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА ХОЛДИНГ"

до приватного підприємства «КВАЗАР-1»

про стягнення 83 143,76 грн

Представники:

Від приватного підприємства «КВАЗАР-1» - Закриничний В.В. - за дов.

Від товариства з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА ХОЛДИНГ" - Топчій С.М. - за дов.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне підприємство "Квазар-1" до товариства з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА Холдинг" про стягнення 328 593,00 грн.

16.01.2019 суд відкрив провадження у справі № 910/16384/18, постановив здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА Холдинг" подало зустрічний позов до приватного підприємства "Квазар-1" про стягнення 83 143,76 грн., з яких: 19 800,00 грн. збитків 63 343,76 грн. боргу.

Суд своєю ухвалою від 08.02.2019 прийняв зустрічний позов для спільного розгляду з первісним. Розгляд справи постановив здійснювати у порядку загального позовного провадження.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 21.03.2019, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/16384/18 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 04.04.19 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати сторін у судове засідання.

Роз'яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 21.03.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

22.03.2019Справа № 910/21908/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в рішенні та помилки у наказі господарського суду міста Києва у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до Фізичної особи-підприємця Поповича Юрія Івановича про стягнення 19 378,71 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2017 року господарський суд міста Києва ухвалив рішення, яким позов було задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 3164 (три тисячі сто шістдесят чотири) грн. 16 коп. заборгованості за кредитом; 5653 (п'ять тисяч шістсот п'ятдесят три) грн. 30 коп. заборгованості за процентами; 7759 (сім тисяч сімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 44 коп. пені; 2801 (дві тисячі вісімсот одну) грн. 81 коп. комісії за користування кредитом та 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору (суддя Грєхова О.А.).

06.02.2017 року господарським судом міста Києва на виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ.

19.03.2019 року до канцелярії суду надійшла заява стягувача про виправлення описки в рішенні та помилки у наказі господарського суду міста Києва від 06.02.2017 р.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2019 року у зв'язку з перебуванням судді Грєхової О.А. у відпустці вищевказану заяву передано на розгляд судді Чебикіній С.О.

Відповідно до ч. 1, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 232-235, 328 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в рішенні та помилки у наказі в засіданні господарського суду міста Києва на 01.04.19 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Повідомити сторін про призначення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

22.03.2019

Справа № 910/3381/19

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Споживчого товариства «УТФ» (м. Київ, пр. Оболонський, будинок 30, офіс 287)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» (м. Київ, вул. Пожарського, 3)

про стягнення 16 673,69 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Споживче товариство «УТФ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про стягнення 16 673,69 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов’язання із оплати поставленого на підставі договору поставки соєвої олії №357/2017/КАМ/О від 29.09.2017 товару, у зв’язку з чим позивач заявляє про стягнення з відповідача пені у розмірі 7 611,08 грн., 3% річних у розмірі 870,26 грн. та інфляційних у розмірі 8 192,35 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв’язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, ч. 2 ст. 232, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов – протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) – протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                              В.П. Босий