ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" квітня 2019 р. Справа№ 910/23246/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання Куценко К.Л.,

представники сторін до судового засідання не з'явились,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.01.2019 року (повний текст ухвали складено 25.01.2019)

у справі № 910/23246/17 (головуючий суддя Морозов С.М.)

за розглядом заяви Приватного акціонерного товариства "Київхімпостач"

про розстрочення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП"

до Приватного акціонерного товариства "КИЇВХІМПОСТАЧ"

про стягнення стягнення 2 847 216, 25 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 заяву Приватного акціонерного товариства "Київхімпостач" (боржника) про розстрочення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 у справі №910/23246/17 задоволено частково. Розстрочено виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 у справі №910/23246/17 у частині стягнення заборгованості у розмірі 2 847 216,25 грн строком на 1 рік рівними частинами. В іншій частині у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Київхімпостач" відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, ТОВ "МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП" (стягувач) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 у справі №910/23246/17 за результатами розгляду заяви ПрАТ "КИЇВХІМПОСТАЧ" про розстрочення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 скасувати. Винести постанову, якою відмовити у задоволенні заяви ПрАТ "КИЇВХІМПОСТАЧ" про розстрочення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2018.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП" (стягувача) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 у справі №910/23246/17, роз'яснено відповідачу (боржнику) право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги та встановлено строк для подання выдповыдних заяв. Закінчено проведення підготовчих дій. Призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 у праві № 910/23246/17. Повідомлено учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 01.04.2019.

У судове засідання 01.04.2019 представники сторін не з'явилися; про дату та місце судового засідання повідомлені належним чином в порядку ст. 120, 242 ГПК України, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (штрих-коди № 729, №737, №745).

Водночас, 01.04.2019 від представника ПрАТ "КИЇВХІМПОСТАЧ" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтоване тим, що в судове засідання, призначене на 01.04.2019 року о 10 годині 00 хвилин, представник ПрАТ «Київкімпостач» не зможе з'явитися в зв'язку з зайнятістю в іншому кримінальному провадженні, а саме адвокат Кірчев В.О. викликаний детективом Національного антикорупційного бюро України по кримінальному провадженню № 0000380 для прийняття участі у допиті свідка ОСОБА_4 на 01.04.2019 року о 10.20 год., в якості адвоката ОСОБА_4 (попереджений про нерозголошення відомостей, що становлять таємницю досудового розслідування).

Також, 01.04.2019 від представника ТОВ "МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП" надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а тому вирішив задовольнити клопотання позивача та відповідача, відкласти розгляд справи в порядку ч. 11 ст. 270 ГПК України та продовжити процесуальний строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП" на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.01.2019.

Керуючись ст. 234, ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський суд, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП" на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.01.2019.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП" на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.01.2019 на 15.04.2019 о 10:00 (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 7).

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Є.Ю. Пономаренко

В.В. Сулім