ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2019 р., м. Київ Справа№ 910/9252/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Калатай Н.Ф.

Буравльова С.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" про прийняття додаткового рішення у справі №910/9252/18 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"

до Державного підприємства "Завод 410-ЦА"

про стягнення 390192,00 грн,

представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відповідача про стягнення 390192,00 грн боргу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.10.2018р. у справі №910/9252/18 позов задоволено повністю. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача 239952,00 грн. заборгованості за датчики УА-51Б-4 у кількості 2 шт., УА-51Б-3 у кількості 2 шт. та 150240,00 грн. заборгованості за гідронасоси 623 АНМ у кількості 4 шт., а також 5852,88 грн. судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського від 28.02.2019р. у справі №910/9252/18 апеляційну скаргу Державного підприємства "Завод 410-ЦА" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2018р. у справі №910/9252/18 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2018р. у справі №910/9252/18 залишено без змін.

До Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" про прийняття додаткового рішення у справі №910/9252/18.

Вказана заява мотивована тим, що під час здійснення господарського судочинства у Північному апеляційному господарському суді Позивач поніс додаткові судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 12000,00 грн. Так, Позивач вказує, що адвокатом були надані наступні послуги: 1) підготовка відзиву на апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2018р. у справі №910/9252/18; 2) участь 06.02.2019р. у судовому засіданні у даній справі; 3) участь 28.02.2019р. у судовому засіданні у даній справі.

Згідно з ч.1, 2 ст.126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається із постанови Північного апеляційного господарського від 28.03.2018р. апеляційну скаргу Відповідача на рішення місцевого суду від 16.10.2018р. у справі №910/9252/18 залишено без задоволення, вказане рішення залишено без змін. Отже, відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у даній справі покладається на Відповідача.

Разом з тим, апеляційним судом у постанові від 16.10.2018р. у справі №910/9252/18 не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, пов'язаних з наданням Позивачу професійної правничої допомоги під час розгляду даної справи апеляційним судом.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.05.2017р. між Позивачем та Адвокатським бюром «Сергія Жечева» було укладено договір-доручення про надання правової допомоги. Згідно п.1.1 договору предметом даного договору є надання адвокатським бюро усіма законними методами та способами правової допомоги клієнту у всіх справах, які пов'язані чи можуть бути пов'язані із захистом та відновленням порушених, оспорюваних, невизнаних його прав та законних інтересів.

Як вбачається із матеріалів справи, Позивач поніс додаткові витрати на послуги адвоката у сумі 12000,00 грн. Вказане підтверджується актом №48 примання-передачі наданої правової допомоги від 28.02.2019р., розрахунком суми гонорару за надану правову допомогу, рахунком-фактурою №СФ-0000051 від 28.02.2019р. платіжним дорученням №6053 від 04.03.2019р. на суму 12000,00 грн.

За вказаних обставин, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття додаткової постанови у справі та вирішення питання щодо розподілу витрат, пов'язаних з наданням Позивачу правничої допомоги Адвокатським бюром «Сергія Жечева».

Керуючись ст.244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Стягнути з Державного підприємства "Завод 410-ЦА" (03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 94; ідентифікаційний код 01128297) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 4А, а/с 5012; ідентифікаційний код 24510970) витрати на правничу допомогу у сумі 12000 (дванадцять тисяч) грн 00 коп.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Н.Ф. Калатай

С.І. Буравльов