ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 березня 2019 року Справа № 923/560/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" про визнання наказу Господарського суду Херсонської області від 20.03.2019 у справі № 923/560/17 про примусове виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 у справі № 923/560/17 щодо здійснення повороту виконання таким, що не підлягає виконанню (зареєстровано за вх.№ 523/19 від 26.03.2019) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім", м. Каховка

до: Приватного підприємства "ШАТО", м. Нова Каховка

про стягнення 2152281 грн. 23 коп.

та за зустрічним позовом: Приватного підприємства "ШАТО", м. Нова Каховка

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім", м. Каховка

про визнання договору удаваним, стягнення збитків, застосування наслідків недійсності правочину

без участі представників сторін,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" (позивач за первісним позовом) звернулося з позовною заявою, в якій просить господарський суд стягнути з Приватного підприємства "Шато" (відповідач за первісним позовом) 2 152 281 грн. 23 коп., у тому числі: 1 050 000 грн. основного боргу за оренду тари для зберігання сільськогосподарської продукції згідно укладеного між сторонами договору оренди № 260816ОТ від 26.08.2016, 170 538 грн. 90 коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті вартості оренди, 18 769 грн. 26 коп. річних за прострочення боржником зобов'язання, а також 912 973 грн. 07 коп. штрафу за прострочку виконання грошового зобов'язання більш ніж на 15 календарних днів.

04.08.2017 відповідач за первісним позовом, з посиланням на положення ст. 60 ГПК України, до початку розгляду господарським судом справи по суті, подав до позивача зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом, в якому просить визнати укладений між сторонами договір оренди тари для зберігання сільгосппродукції № 260816ОТ від 26.08.2016 удаваним з одночасним визнанням того, що між сторонами фактично відбувся договір зберігання; зарахувати зустрічну однорідну вимогу в сумі 987 887 грн. 48 коп. за первісним позовом; стягнути завдані неналежним зберіганням сільгосппродукції збитки в сумі 6 492 487 грн. 76 коп.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 04.08.2017 прийнято зустрічний позов Приватного підприємства "Шато" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" про визнання договору удаваним, стягнення збитків та зарахування зустрічних однорідних вимог для сумісного розгляду з первісним позовом.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 12.09.2017 зустрічний позов задоволено частково. Визнано укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" та Приватним підприємством "Шато" договір оренди тари для зберігання сільськогосподарської продукції удаваним та встановлено, що фактично між сторонами вчинено договір зберігання (товарного складу). З Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" на користь Приватного підприємства "Шато" стягнуто 6 490 374 грн. 70 коп. збитків та 989 55 грн. 62 коп. витрат по оплаті судового збору. В позові про стягнення 2 113 грн. 06 коп. збитків відмовлено.

Припинено зобов'язання Приватного підприємства "Шато", за первісним позовом, в частині стягнення 990 000 грн. основного боргу шляхом зарахуванням зустрічної однорідної вимоги. В задоволенні іншої частини первісного позову відмовлено.

З Приватного підприємства "Шато" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" стягнуто 14 850 грн. витрат по оплаті судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 рішення Господарського суду Херсонської області від 12.09.2017 скасовано та прийнято нове рішення, яким:

Первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" до Приватного підприємства "ШАТО" про стягнення 2152281,23 грн. задоволено частково.

З Приватного підприємства "ШАТО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" основний борг в сумі 990 000, 00 грн., пеню в сумі 170538,90 грн., 3% річних в сумі - 18769,26 грн., штраф в сумі 912973,07 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 32284,23 грн.

Провадження у справі № 923/560/17 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" до Приватного підприємства "ШАТО" про стягнення основного боргу в сумі 60000,00 грн. припинено.

В задоволені зустрічного позову Приватного підприємства "ШАТО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" визнання договору удаваним, стягнення збитків в сумі 6492487,76 грн., зарахування зустрічних однорідних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 04.07.2018 постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 та рішення Господарського суду Херсонської області від 12.09.2017 у справі № 923/560/17 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Господарського суду Херсонської області.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 06.11.2018 в задоволенні позовних вимог ТОВ "Грін Тім" за первісним позовом відмовлено в повному обсязі. Позовні вимоги ПП "Шато" за зустрічним позовом задоволено в повному обсязі. Визнано укладений між ТОВ "Грін Тім та ПП "Шато" договір оренди тари для зберігання сільськогосподарської продукції № 260816ОТ від 26.08.2016 удаваним, визнано даний договір договором зберігання - Товарного складу.

З ТОВ "Грін Тім" на користь ПП "Шато" стягнуто збитки за неналежне зберігання за удаваним договором № 260816ОТ від 26.08.2016 в сумі 7480375,24 грн, 4749658,20 грн сплачених платежів за недійсною угодою, 185082,19 грн судового збору та 80778,00 грн витрат на правову допомогу.

Здійснено поворот виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду по справі № 923/560/17 від 15.11.2017 та стягнуто з ТОВ "Грін Тім" на користь ПП "ШАТО" 2337160,29 грн. Провадження за зустрічним позовом в частині зарахування зустрічних однорідних вимог в сумі 987887,48 грн закрито.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 апеляційну скаргу ТОВ "Грін Тім" задоволено. Рішення Господарського суду Херсонської області від 06.11.2018 у справі № 923/560/17 скасовано та ухвалено нове рішення. Позов ТОВ "Грін Тім" задоволено частково. З ПП "Шато" на користь ТОВ "Грін Тім" стягнуто заборгованість за надання послуг зі зберігання сільськогосподарської продукції в сумі 990 000 грн. В іншій частині ТОВ "Грін Тім" у задоволенні позову відмовлено.

Провадження у справі за позовом ТОВ "Грін Тім" до ПП "Шато" про стягнення заборгованості в сумі 60 000 грн. закрито.

Приватному підприємству "Шато" у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Здійснено поворот виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 у справі № 923/5602/17, стягнуто з ТОВ "Грін Тім" на користь ПП "Шато" 1 347 160,29 грн.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Херсонської області від 14.08.2017 у справі № 923/560/17. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Херсонської області від 22.08.2018 у справі № 923/560/17 в частині накладення арешту на грошові кошти ТОВ "Грін Тім" в сумі 5 739 658,20 грн.

З ПП "Шато" на користь ТОВ "Грін Тім" стягнуто судові витрати за розгляд справи Господарським судом Херсонської області в сумі 14 850 грн.

З Приватного підприємства "Шато" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" стягнуто судові витрати за перегляд справи Південно – західним апеляційним господарським судом в сумі 22 275 грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 внесено виправлення до мотивувальної та резолютивної частин постанови Південно – західного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 та замінено суму "1 347 160, 29" на "1 134 566,10", замінено суму "5 739 658,20" на "5 952 252,39".

20.03.2019 на виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 винесено відповідні накази.

21.03.2019 до Господарського суду Херсонської області надійшла заява Приватного підприємства "Шато" про виправлення помилки у справі № 923/560/17 (зареєстровано за вх.№ 492/19 від 21.03.2019), відповідно до якої просить суд, пряма мова:

"1.Виправити помилку допущену судом у наказі по справі 923/560/17 від 20.03.2019 року щодо сум стягнутих з ТОВ «Грін Тім» на користь ПП «Шато».".

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 25.03.2019 заяву Приватного підприємства "Шато" про виправлення помилки щодо сум, стягнутих з ТОВ "Грін Тім" на користь ПП "Шато" задоволено. Виправлено описку, допущену в наказі № 923/560/17 Господарського суду Херсонської області від 20.03.2019.

26.03.2019 видано наказ з урахуванням ухвали Господарського суду Херсонської області від 25.03.2019.

27.03.2019 до Господарського суду Херсонської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" про визнання наказу Господарського суду Херсонської області від 20.03.2019 у справі № 923/560/17 про примусове виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 у справі № 923/560/17 щодо здійснення повороту виконання таким, що не підлягає виконанню (зареєстровано за вх.№ 523/19 від 26.03.2019).

Відповідно до частини другої статті 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

У той же час, судом встановлено, матеріали справи № 923/560/17, за якими подано заяву, 26.03.2019 були направлені Господарським судом Херсонської області до Південно-західного апеляційного господарського суду у зв'язку із надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 та на час надходження заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" до Господарського суду Херсонської області не повернулись.

Відповідно до пп. 3.16 п.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Таким чином, оскільки матеріали справи № 923/560/17 в Господарському суді Херсонської області відсутні та без них розгляд заяви неможливий, а Господарський процесуальний кодекс України не встановлює конкретних дій суду у разі надходження скарги до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, суд приходить до висновку, що вирішення питання про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" про визнання наказу Господарського суду Херсонської області від 20.03.2019 у справі № 923/560/17 про примусове виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 у справі № 923/560/17 щодо здійснення повороту виконання таким, що не підлягає виконанню необхідно відкласти до повернення матеріалів справи до Господарського суду Херсонської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст.235, ст.328 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1.Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" про визнання наказу Господарського суду Херсонської області від 20.03.2019 у справі № 923/560/17 про примусове виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 у справі № 923/560/17 щодо здійснення повороту виконання таким, що не підлягає виконанню, до повернення матеріалів справи № 923/560/17 до Господарського суду Херсонської області.

2.Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями)

Повний текст ухвали складено та підписано 28.03.2019

Суддя В.В.Литвинова