УХВАЛА

м. Київ

25.03.2019Справа № 910/2530/19

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВЕРСАЙД ГРУП"

до Фізичної особи-підприємця Фещенко Наталії Олександрівни

про стягнення 19 554 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РІВЕРСАЙД ГРУП" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Фещенко Наталії Олександрівни (відповідач) про стягнення 19554,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВЕРСАЙД ГРУП" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання належних доказів на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (касовий чек, розрахункову квитанцію, накладну тощо);

- надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку (за реквізитами для сплати судового збору до Господарського суду міста Києва ).

Наведеною ухвалою суду встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

20.03.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява з доданими до неї документами на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 06.03.2019 про залишення позовної заяви без руху (далі - заява).

Судом встановлено, що ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.03.2019 позивач отримав 12.03.2019, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 048.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відтак, останній день встановленого судом 5-денного строку для усунення недоліків поданого позову припадає на 18.03.2019 (перший робочий день після вихідного дня 17.03.2019).

Позивачем дотримано встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки вищенаведену заяву ним направлено до суду засобами поштового зв'язку 18.03.2019.

Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Залишаючи позовну заяву без руху ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2019, суд встановив спосіб усунення виявлених недоліків поданої позовної заяви, за умови усунення яких саме у спосіб, встановлений судом, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом - відкриттю в силу приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2019 позивачу встановлено спосіб усунення недоліків поданої позовної заяви шляхом, зокрема, надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку (за реквізитами для сплати судового збору до Господарського суду міста Києва ).

На усунення недоліків позовної заяви у визначений судом спосіб позивач додав до заяви копію платіжного доручення № 3462 від 14.03.2019 про сплату судового збору в сумі 1921,00 грн., яка не містить відбитку печатки (штампу) та підпис працівника банку (філії, відділення), які б свідчили про здійснення відповідної касової операції.

Наведена копія платіжного доручення не приймається судом у якості належного доказу сплати позивачем судового збору у встановленому порядку.

Суд зазначає, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом слати судового збору.

Враховуючи, що позивачем не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку, суд дійшов висновку, що визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2019 недоліки позовної заяви позивачем усунуто не в повному обсязі.

Натомість, часткове усунення недоліків, не може вважатись усуненням недоліків у розумінні ст.ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України, оскільки такі недоліки повинні бути усунуті в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду Господарського суду міста Києва від 06.03.2019 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВЕРСАЙД ГРУП" вважати неподаною та повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.03.2019 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 254-257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Гумега