ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2019 р. Справа № 914/319/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Дубник О.П.

секретар судового засідання Кишенюк Н.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар" б/н від 01.04.2019 про відвід складу суду

у справі № 914/319/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар", м.Городок Львівської області

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національного банку України, м. Київ

про визнання недійсним одностороннього правочину-заяви № 159 від 20.02.2015 року про припинення зобов'язань зарахуванням зустрічних вимог.

представники учасників судового процесу:

від позивача: Шубак Михайло Іванович - адвокат;

від відповідача: не з'явились;

від третьої особи 1: Мостепанюк Вадим Іванович - представник

від третьої особи 2: Софін Олександр Валерійович - представник

На розгляді Західного апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар" за вих. № 315 від 30.07.2018, Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" б/н від 03.08.2018 та Національного банку України за вих. № 12-0007/45197/БТ від 20.08.2018 на рішення Господарського суду Львівської області від 21.06.2018 у справі № 914/319/18.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.01.2019 (колегія суддів у складі головуючого судді Галушко Н.А., суддів Дубник О.П., Зварич О.В.) відкладено розгляд справи в режимі відеоконференції на 05.03.2019.

05.03.2019 розпорядженням керівника апарату суду, відповідно до п.2 п.10 ст.32 ГПК України, п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Зварич О.В., проведено автоматизовану зміну складу колегії суддів у справі №914/319/18.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 05.03.2019 змінено склад колегії суддів у справі №914/319/18, розподілено колегії суддів у складі головуючого судді Галушко Н.А., суддів Дубник О.П., Желіка М.Б.

Ухвалою суду від 05.03.2019 розгляд апеляційних скарг у справі №914/319/18 відкладено на 02.04.2019 в режимі відеоконференції з Шостим апеляційним адміністративним судом.

01.04.2019 від ТОВ "Яблуневий дар" на розгляд колегії апеляційного суду поступила заява за вих. б/н від 01.04.2019 про відвід складу суду, а саме: головуючого судді Галушко Н.А. суддів - Дубник О.П., Желіка М.Б.

Учасниками судового процесу в судовому засіданні 02.04.2019 заперечено підставність заявленого відводу.

Дана заява мотивована тим, що автоматизований розподіл розгляду справи №914/319/18 було проведено з порушенням порядку визначення судді для розгляду справи, адже у розподілі справи повинні брати участь усі судді, які перебувають на робочому місці та не перебувають у відпустці. Відтак, заявник посилається на те, що згідно з ч.1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

При винесенні даної ухвали колегія суддів враховує таке:

Частиною 2 статті 38 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Відповідно до частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Згідно з статтею 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження в справі; суддя, який брав участь у врегулюванні спору у справі за участю судді, не може брати участі в розгляді цієї справи по суті або перегляді будь-якого ухваленого в ній судового рішення; суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції; суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в суді першої чи апеляційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови суду касаційної інстанції; суддя, який брав участь у вирішенні справи, рішення в якій було в подальшому скасоване судом вищої інстанції, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у цій справі; суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з виключними обставинами у цій справі.

Проаналізувавши заяву відповідача (скаржника) про відвід складу суду у даній справі, колегія суддів встановила, що заявником не наведено обставин, передбачених ст.ст. 35, 36 ГПК України, які викликали б сумнів у неупередженості та об'єктивності суду по розгляду даної справи та могли б слугувати підставою для задоволення заяви про відвід.

Відповідно до частини 3 статті 39 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу.

На виконання вищезазначених вимог процесуального законодавства, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 914/319/18 до вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу колегії суддів по розгляду даної справи у відповідності до ч.3 ст. 39 ГПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 39, ст. ст. 35, 36, 38, 39, 228, 229, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апелдяційний господарський суд -

У Х В А Л И В

Зупинити провадження у справі № 914/319/18 до вирішення питання про відвід колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Галушко Н.А. суддів - Дубник О.П., Желіка М.Б.

Передати матеріали справи № 914/319/18 на автоматизований розподіл для визначення складу суду по розгляду заяви ТОВ "Яблуневий дар" б/н від 01.04.2019 (вх. № 01-04/2124/19 від 01.04.2019) про відвід складу суду у справі №914/319/18.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Електронна копія ухвали суду міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Желік М.Б.