ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" березня 2019 р. Справа№ 911/1625/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Чорної Л.В.

секретар судового засідання Котенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Денисенко О.В.;

від відповідача: Вовченко К.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

на рішення господарського суду Київської області

від 06.12.2018 (повний текст рішення складено 19.12.2018)

у справі №911/1625/18 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Богдан"

про визнання недійсним п. 3.1 договору підряду №17/Б-В6А-СХ від 31.10.2017 про виконання капітального ремонту житлового будинку в частині визначення суми ПДВ у розмірі 27540,40 грн., а також загальної ціни договору з врахуванням суми ПДВ у розмірі 165242,40 грн., та стягнення 27540,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 06.12.2018 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Київської області від 06.12.2018 у справі №911/1625/18 скасувати та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним п. 3.1 Договору підряду №17/Б-В6А-СХ від 31.10.2017 про виконання капітального ремонту житлового будинку в частині визначеної суми ПДВ - 27540,40 грн. та загальної ціни Договору з врахуванням суми ПДВ - 165242,40 грн.; стягнути з відповідача суму ПДВ в розмірі 27540,40 грн. Відшкодувати скаржнику за рахунок відповідача витрати з оплати судового збору.

Також скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якому він посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано 28.12.2018, про що свідчить вхідний реєстраційний номер на титульній сторінці копії рішення, що додане скаржником до апеляційної скарги та підтверджується матеріалами справи, а саме: відміткою про отримання на рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення (а.с. 241).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 поновлено Комунальному підприємству "Київжитлоспецексплуатація" строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 06.12.2018 у справі №911/1625/18; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" на рішення господарського суду Київської області від 06.12.2018 у справі №911/1625/18; зупинено дію рішення господарського суду Київської області від 06.12.2018 у справі №911/1625/18 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги; призначено справу до розгляду на 05.03.2019.

Згідно останнього розпорядження Північного апеляційного господарського суду у справі №911/1625/18 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №911/1625/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Чорна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 прийнято апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" на рішення господарського суду Київської області від 06.12.2018 у справі №911/1625/18 до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Михальської Ю.Б., Чорної Л.В., призначено справу до розгляду на 27.03.2019.

В судове засідання апеляційної інстанції 27.03.2019 з'явився представник відповідача за довіреністю від 11.03.2019 Вовченко К.С., яка не являється адвокатом.

Колегія суддів зазначає, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Суд зазначає, що 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401).

За приписами частини третьої статті 131-2 Конституції України (в редакції Закону №1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Відповідно до п. 11 ч. 16-1 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Таким чином, представництво у судах апеляційної інстанції на момент подання апеляційної скарги здійснюється виключно прокурорами або адвокатами, а також керівниками, за винятком органів державної влади та органів місцевого самоврядування (з 01.01.2020).

Враховуючи викладене суд визнав Вовченко К.С. неуповноваженим представником ТОВ «будівельна компанія «Богдан».

В зв'язку з тим, що уповноважений представник ТОВ «Будівельна компанія «Богдан» не з'явився в судове засідання, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги для надання можливості відповідачу забезпечити явку представника (адвоката, керівника, члена виконавчого органу) в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 23.04.2019 на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №6.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Ю.Б.Михальська

Л.В. Чорна