ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" березня 2019 р. Справа № 6/10-10

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області, постановлену 31.01.19р. у справі № 6/10-10

за позовом Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк"

до Приватне підприємство "МАР- Агроплюс"

про стягнення 421309,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

25.02.2019 апелянт - Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" - звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Вінницької області від 31.01.19р. у справі № 6/10-10.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Апелянтом не додано до скарги доказів сплати судового збору та заявлено клопотання про відстрочення його сплати в порядку ст. 8 Закону України "Про судовий збір" з огляду на перебування ПАТ "Брокбізнесбанк" в ліквідаційній процедурі.

Судом зазначене клопотання до уваги не приймається, оскільки ліквідаційна процедура неплатоспроможного банку здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб у відповідності до вимог Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб". Згідно положень даного Закону саме Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в процесі ліквідації неплатоспроможного банку здійснює повноваження органів управління банку. При цьому Фонд відповідно до ст. 3 даного Закону є економічно самостійною установою, має самостійний баланс, поточний та інші рахунки в Національному банку України.

Відповідно подаючи апеляційну скаргу від імені ПАТ "Брокбізнесбанк" за підписом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк", уповноважена особа жодним чином не обгрунтовує неможливості сплати судового збору саме Фондом, як органом управління неплатоспроможним банком.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

До усунення виявлених недоліків клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" на ухвалу господарського суду Вінницької області, постановлену 31.01.19р. у справі № 6/10-10 - залишити без руху.

2. Зобов'язати апелянта - Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати докази сплати судового збору протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Суддя Тимошенко О.М.