УХВАЛА

20 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/1391/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Вронська Г.О., Стратієнко Л.В.

за участю секретаря судового засідання Бойка В.С.,

представників учасників справи:

позивача - Семенук М.А., Ярчак І.С.,

відповідача-1 - Гордійчук Ю.В.,

відповідача-2 - не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська"

про зупинення касаційного провадження

у справі №922/1391/18

за позовом Національного антикорупційного бюро України

до 1. Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім-Ресурс"

про визнання угоди недійсною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.02.2019 поновлено касаційне провадження у справі №922/1391/18 за касаційною скаргою Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2018, призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.03.2019.

18 березня 2019 року до Верховного Суду від Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" надійшло клопотання про зупинення касаційного провадження у справі №922/1391/18 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування наявності підстав для зупинення касаційного провадження скаржник зазначив про об'єктивну неможливість вирішення цієї справи до вирішення Конституційним Судом України справи за конституційною скаргою АТ "Запорізький завод феросплавів" щодо конституційності положення п. 13 ч. 1 ст. 17 Закону України "Про Національне антикорупційне бюро України". Заявник вказує, що у разі задоволення конституційної скарги АТ "Запорізький завод феросплавів" та визнання зазначеної норми права неконституційною буде встановлено, що у позивача у цій справі відсутнє право на звернення до суду з відповідним позовом до відповідачів, що є підставою для скасування прийнятих у справі рішень та закриття провадження у справі.

У судовому засіданні представник Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" підтримав вказане клопотання.

Позивачем подано заперечення проти зупинення провадження у справі, в якому Національне антикорупційне бюро України посилається на ч. 2 ст. 152 Конституції України та зазначає, що прийняття рішення Конституційним Судом України на спірні правовідносини не вплине.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу зазначеної правової норми слідує, що підставою для зупинення провадження в справі за такою обставиною є об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Із заявленого клопотання та наданих відповідачем-1 обґрунтувань Суд не встановив необхідних умов для зупинення провадження у справі, які передбачені п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

При цьому Суд зазначає, що справа №922/1391/18 переглядається у касаційному порядку, а суд касаційної інстанції відповідно до ч.1 ст.300 ГПК України в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи лише перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Відтак клопотання скаржника про зупинення розгляду справи №922/1391/18 до вирішення Конституційним Судом України справи за конституційною скаргою АТ "Запорізький завод феросплавів" відхиляється судом касаційної інстанції як необґрунтоване.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, інші акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність, якщо інше не встановлено самим рішенням, але не раніше дня його ухвалення.

З огляду на викладене, клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі №922/1391/18 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 234, 227, 228 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Державному підприємству "Вугільна компанія "Краснолиманська" у задоволенні клопотання про зупинення касаційного провадження у справі №922/1391/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Ткач

Судді Г. Вронська

Л.Стратієнко