ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 квітня 2019 року Справа № 915/670/19

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

позову товариства з обмеженою відповідальністю "Студия анимационного кино "Мельница",

пр. Більшовиків, 34, корпус 2, літера А, м. Санкт-Петербург, Російська Федерація;

адреса для листування: просп. Шампанський, 9, оф. 24, м. Одеса, 65058;

представник позивача: адвокат Роман В.С.,

АДРЕСА_2;

до фізичної особи-підприємця Максимчук В.В., АДРЕСА_1;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 220000 грн. - компенсації за порушення авторських прав та штрафу

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Студия анимационного кино "Мельница" звернулося до фізичної особи-підприємця Максимчук В.В. з позовом про стягнення з останньої, у порядку ст. 52 Закону України "Про авторське право і суміжні права", компенсації у сумі 220000 грн., з посиланням на порушення підприємцем Максимчук виключних майнових прав позивача шляхом розповсюдження контрафактного товару з зображенням персонажів мультиплікаційного серіалу "Барбоскіни", як частин цього аудіовізуального твору.

Позивач також просить суд про стягнення з підприємця Максимчук на користь позивача грошових коштів на відшкодування судових витрат та до Державного бюджету України - штрафу в розмірі 20000 грн. у порядку ч. 3 ст. 52 Закону України "Про авторське право і суміжні права".

Дану позовну заяву належить залишити без руху.

Згідно процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 7-8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Позовна заява ТОВ "Студия анимационного кино "Мельница" таким вимогам закону не відповідає.

Так, позов не містить викладення обставин щодо вжиття або не вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, позовна заява ТОВ "Студия анимационного кино "Мельница" підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Студия анимационного кино "Мельница" без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, - десять днів з дня отримання даної ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко