ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2019 Справа № 920/141/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/141/19

за позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (01001,

м. Київ, вул.. М. Грушевського, буд. 1Д, код 14360570),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Варя» (42620,

Сумська область, Тростянецький район, село Гребениківка, вул.

Сумська, буд. 49, код 38112082)

про зобов'язання вчинити певні дії

За участю представників сторін:

від позивача - адвокат ПацЄ.О.,

від відповідача - не прибув.

УСТАНОВИВ:

Позивач відповідно до вимог позовної заяви просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Варя» в особі ліквідаційної комісії, визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги за договором банківського обслуговування № б/н від 11.07.2013, що виникли станом на 23.11.2018 у загальному розмірі 135687,89 грн., що складаються з : заборгованості за кредитом - 17501,23 грн., заборгованості за відсотками - 49676,89 грн. пені - 68509,77 грн., а також просить судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.03.2018.

ОСОБА_2 через канцелярію суду 19.03.2019 було подано заяву б/н від 19.03.2019 про залучення до матеріалів справи витягу з ЄДР від 20.02.2019. Відповідно до Витягу з ЄДР станом на 20.02.2019 за рішенням засновників ТОВ "ВАРЯ" припинено.

01.04.2019 до суду надано відзив на позовну заяву.

Проте, суд не приймає його до розгляду, враховуючи той факт, що ордер правової допомоги адвокату видано 28.03.2019, після припинення відповідача, а отже відзив підписано не повноважною особою.

02.04.2019 позивачем подано до суду заяву про закриття провадження, на підставі п. 6. ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні 02.04.2019 підтримав подану заяву про закриття провадження у справі та просив суд повернути позивачу сплачений судовий збір.

Представник відповідача в судове засідання 02.04.2019 не прибув, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та подані документи, дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 87 Цивільного кодексу України юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Із відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, вбачається, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Варя» припинило свою діяльність 20.02.2019 за рішенням засновників, про що внесено відповідний запис: 4000541.

Доказів існування правонаступників ТОВ «Варя» суду сторонами надано не було.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, оскільки відповідач припинив свою діяльність, суд дійшов висновку постановити ухвалу про закриття провадження у справі № 920/141/19.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Позивачем в заяві про закриття провадження у справі заявлене клопотання про повернення Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» судового збору в сумі 1921 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення № PROM1B7GP0 від 01.02.2019.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до абзацу 2 пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/704/2012 від 23.05.2012 року «Про деякі питання застосування Закону України «Про судовий збір», повернення сплачених сум судового збору з державного бюджету має здійснюватися згідно ухвали господарського суду, з цією метою відповідні ухвали мають виготовлятися у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо повернення Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (01000, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, р/р 0002, МФО 305299, ) з державного бюджету України судового збору в сумі 1921,00 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення № PROM1B7GP0 від 01.02.2019.

Керуючись пунктом 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 46, 129, 194, 195, пунктом 6 частини першої статті 231 та статтями 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/141/19 закрити згідно п. 6 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з припиненням юридичної особи відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Варя».

2. Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (01000, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, р/р 0002, МФО 305299, ) з державного бюджету України (р/р 3032, отримувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101, код 37970593, МФО 899998) судовий збір в сумі 1921,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № PROM1B7GP0 від 01.02.2019.

3. Ухвала набрала законної сили 02.04.2019.

4. Ухвала дійсна для пред'явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

5. Ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 03.04.2019.

Суддя С.В. Заєць