overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/2898/18

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (вул. Госпітальна, б. 12-Г, м. Київ, 01001) в особі філії – Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" (65014, м. Одеса, вул. Базарна, б. 17; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Інтеграл 90" (вул. Завокзальна, 21, смт. Любашівка, Любашівський район, Одеська область, 66502; )

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Суть спору: розглядається у порядку ст. 243 ГПК України за ініціативою суду.

Господарським судом Одеської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії – Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Інтеграл 90" про стягнення заборгованості за договором банківського рахунку №47 (у національній валюті) від 13.08.2015р. у розмірі 10 053 грн. 70 коп.

Як встановлено судом, в ухвалах Господарського суду Одеської області від 26 грудня 2018р., 16 січня 2019р., 07 лютого 2019р. та 05 березня 2019р. допущено описки, а саме: помилково не вірно зазначено найменування відповідача, вказано „Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеграл 90", замість вірного – „Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Інтеграл 90", у зв’язку з чим описки підлягають виправленню.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 234, ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в ухвалах Господарського суду Одеської області від 26 грудня 2018р., 16 січня 2019р., 07 лютого 2019р. та 05 березня 2019р. та зазначити найменування відповідача: „Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Інтеграл 90".

Ухвала набирає чинності в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 березня 2019 року

м. Черкаси справа № 925/269/19

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Кривий Ріг про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Кривий Ріг до товариства з обмеженою відповідальністю Піцца Сервіс 2012 про стягнення 155657, 11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 155657,00 гривень, з яких 66369,26 грн. витрати на ремонт приміщення, 40292,87 грн. штрафу за порушення строків повернення обєкта з оренди, 20488,00 грн. штрафу за не проведення поточного (косметичного) ремонту, 21148,90 грн. заборгованості по сплаті орендної плати, 3561,71 грн. пені та 3796,37 грн. штрафу за порушення термінів оплати орендної плати.

Ухвалою суду від 15.09.2019 постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження та призначити судове засідання на 10:30 год. "04" квітня 2019 р.

25.03.2019 від директора товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Кривий Ріг до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області (49000, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка,1А).

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

За таких обставин заява директора товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Кривий Ріг про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду міста Києва підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Кривий Ріг про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області (49000, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка,1А) задовольнити.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області організувати участь представника товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Кривий Ріг в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі Господарського суду Черкаської області № 925/269/19, призначеному на 10 год. 30 хв. 04 квітня 2019 року.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу, відповідачу та Господарському суду Дніпропетровської області для організації її виконання.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2019 р. Справа № 917/952/18

м. Полтава

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігання" вул. Світла 6А, с. Щербані, Полтавський район, Полтавська область, 38750

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз"(вул.Кловський узвіз,9/1, м.Київ, 01021) в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" пр-т Космонавта Комарова, 44, м.Київ, 03065

про стягнення 743 701, 29грн.

за зустрічною позовною заявою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (вул. Кловський узвіз, 9/1, м.Київ, 01021) в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" (пр-т. Космонавта Комарова, 44, м. Київ, 03065

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігання" вул. Світла 6А, с. Щербані, Полтавського району, Полтавської області, 38750

про стягнення 1 451 992,35 грн.

Суддя Солодюк О.В.

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 04.04.2019 р. на 11:00 год., не відбудеться у зв'язку з перебуванням судді у відпустці.

За таких обставин, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторони.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 14.05.19 р. на 13:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2. Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2019 р.Справа № 922/4114/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

за заявою Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області
про визнання банкрутом ТОВ "Дізал", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.01.2018 р. за заявою Східна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківської області відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Дізал", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

Постановою суду від 05.07.18 р. ТОВ "Дізал" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Цією постановою затверджено звіт розпорядника майна ОСОБА_1 про нарахування грошової винагороди в сумі 26565,35 грн. та відшкодування витрат в сумі 185,24 грн. за період з 29.01.2018 р. по 11.05.2018 р. Припинити повноваження розпорядника майна ОСОБА_1

19.03.2019 р. до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_1, в якому він просить суд стягнути зі Східної ОДПІ м. Харкова у Харківській області його на користь суму основної грошової винагороди, яка становить 26565,31 грн. та витрат розпорядника майна у сумі 185,24 грн. у справі №922/4114/17 про банкрутство ТОВ "Дізал", всього на загальну суму 26750,59 грн. та видати судовий наказ.

Розглянувши матеріали справи, заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1, суд дійшов висновку про призначення її до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши Східну ОДПІ м. Харкова у Харківській області надати суду відзив на заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 37-48, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про виплату грошової винагороди та відшкодування витрат розпорядника майна ТОВ "Дізал" на "11" квітня 2019 р. о(об) 14:30 , за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Зобов'язати Східну ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надати суду відзив на заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1

3. Ухвалу направити арбітражному керуючому ОСОБА_1, кредитору, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21.03.2019 Справа № 905/124/19

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А. при секретарі судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Фірма "Інженер", 84500, м.Бахмут, вул.Свободи, 16, ідент. код 32536922

до Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфосовського, 36011, м.Полтава, вул.Шевченка, 23, ідент. код 01999106

про стягнення 398000 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, свід. ХВ №002297 від 26.12.2018 року

від відповідача: не з'явилися

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 04.04.19 на 10:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

2. Встановити відповідачу строк на надання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дати отримання відповіді на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2019 Справа № 917/634/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М. розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк"

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В С Т А Н О В И В:

За ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.10.2018р. призначено судову оціночно-будівельну експертизу у справі, проведення якої доручено Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1.

Провадження у справі було зупинено.

Від Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи в зв"язку з тим, що 28.12.2018р. на адресу господарського суду Полтавської області було направлено клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи. Ухвалою від 03.10.2018р. суд зобовязував сторін надати необхідні документи для проведення експертизи. Сторони додаткових матеріалів для проведення експертизи не надали. Експертиза №2186/2187 була знята з виконання.

З огляду на викладене, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в підготовче засідання на 16.04.19р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
22 березня 2019 року Справа № 921/315/18
про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "17" жовтня 2019 р., та постанови Західного апеляційного господарського суду від 13.02.2019, які набрали законної сили "13" лютого 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи - підприємця Сендецького Богдана Михайловича, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", провул. Шевченка, 12, м. Київ, ідентифікаційний код 00039002:
- 16 056 (шістнадцять тисяч п'ятдесят шість) грн 64 коп. - 3% річних за період з 15.08.2011 по 01.07.2018;
- 240 (двісті сорок) грн 84 коп. - в повернення сплаченого позивачем судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "13" лютого 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гирила Ірина Маркіянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
22 березня 2019 рокуСправа № 921/315/18
про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "17" жовтня 2019 р., та постанови Західного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 які набрало законної сили "13" лютого 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи - підприємця Сендецького Богдана Михайловича, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", провул. Шевченка, 12, м. Київ, ідентифікаційний код 00039002:
- 16 056 (шістнадцять тисяч п'ятдесят шість) грн 64 коп. - 3% річних за період з 15.08.2011 по 01.07.2018;
- 240 (двісті сорок) грн 84 коп. - в повернення сплаченого позивачем судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "13" лютого 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гирила Ірина Маркіянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1877/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/1877/17

За позовом: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ";

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ";

та відповідача 2: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1А.

про солідарне стягнення 405683,5 грн.

з підстав завдання майнової шкоди

В С Т А Н О В И В:

15.11.2018 року Господарський суд Одеської області по справі № 916/1877/17 призначив комплексну будівельно-земельно-технічну оціночну судову експертизу, проведення експертизи доручено Товариству з обмеженою відповідальністю „Одеський регіональний центр незалежних експертиз.

20.03.2019 року судом отримано клопотання судового експерта про надання додаткової документації, необхідної для виконання експертизи.

Для розгляду вказаного клопотання провадження по справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження по справі № 916/1877/17 поновити.

2. Судове засідання призначити "04" квітня 2019 р. о 12:00 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-987.

3.Викликати учасників справи у судове засідання. Явку представників позивача та відповідачів визнати обовязковою.

4.Зобовязати позивача та відповідачів надати суду додаткові документи на виконання клопотання експерта (додається до ухвали).

Ухвала набрала чинності в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"25" березня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/142/19

Господарський суд Рівненської області в складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання Б. Рижого, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Березнекомуненергія"

про стягнення інфляційних втрат, трьох відсотків річних та штрафних санкцій за неналежне виконання грошового зобов'язання,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 14-136 від 20.07.2018 року,

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 14.01.2019 року, ОСОБА_3, ордер № 031 від 10.01.2019 року.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 86, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720) до Комунального підприємства "Березнекомуненергія" (34600, Рівненська область, Рівненський район, м. Березне, вул. Ціолковського, буд. 2-А, ідентифікаційний код 30717503) про стягнення 1 518,34 грн пені, 76,76 грн 3% річних та 16,65 грн інфляційних втрат відмовити повністю.

Позивач: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720).

Відповідач: Комунальне підприємство "Березнекомуненергія" (34600, Рівненська область, Рівненський район, м. Березне, вул. Ціолковського, буд. 2-А, ідентифікаційний код 30717503).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя О. Андрійчук
Господарський суд Рівненської області
"25" березня 2019 р.                    м. Рівне                              Справа №918/229/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 25 лютого 2019 року, яке набрало чинності 19 березня 2019 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 20.03.2022 року
М.П. Суддя Марач В.В.
копія ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ "20" березня 2019 р. № 924/1229/18 НАКАЗ про примусове виконання рішення На виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від "26" лютого 2019 р. на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України, - НАКАЗУЮ: Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" (Хмельницька область, Шепетівський район, с.Лотівка, вул. Центральна, буд.. 1, корп. Б, ідентифікаційний код 32678215) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тестінг Україна" (м.Київ, пров. Руслана Лужевського, буд. 14, корп. 7, офіс 31, ідентифікаційний код 39337756) 457 920,00 грн. (чотириста п"ятдесят сім тисяч дев"ятсот двадцять гривень, 00 коп.) - основного боргу, 169 599,70 грн. (сто шістдесят дев"ять тисяч п"ятсот дев"яносто дев"ять гривень, 70 коп.) - інфляційних втрат, 37 458,43 грн. (тридцять сім титсяч чотириста п"ятдесят вісім гривень, 43 коп.) - 3% річних та 9 974,67 грн. (дев"ять тисяч дев"ятсот сімдесят чотири гривні, 67 коп.) - відшкодування судового збору. Рішення набирає чинності - 20.03.2019р. _______________________________________________________ Наказ дійсний для пред'явлення по 20.03.2022р. Суддя О.Д. Вибодовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25 березня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/96/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Ярославська З.І.

за позовом: Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, 46001, вул.О.Кульчицької, буд. 8, м. Тернопіль

до відповідача: Дочірнього підприємства "Тернопільський Облавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України", 46001, вул.О. Кульчицької, буд. 8, м.Тернопіль

про: стягнення 34 432,00 грн. попередньої оплати з перерахуванням її на казначейський рахунок Служби за реквізитами: Банк: ГУ ДКСУ у Тернопільській області, код МФО 838012, р/р 1861; судові витрати по справі покласти на відповідача.

За участю представників:

-позивача:ОСОБА_1- адвокат, ордер серія ТР №056298 на надання правової допомоги.

-відповідача: не з'явився

Керуючись п.3 ч.2 ст. 183, ст.119, ст.ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача про поновлення строку на подання Відзиву викладеного у Відзиві на позовну заяву №06-2/374 від 20.03.2019 задовольнити.

2.Поновити відповідачу строк на подання Відзиву.

3. Відкласти підготовче засідання на 15 квітня 2019 року на 12 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 ( 5 поверх).

4. Запропонувати подати:

позивачу:

- протягом пяти днів з дня отримання відзиву на позов, надати суду Відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

- письмові пояснення щодо особи, яка підписала позовну заяву та способу виконання нею підпису: факсимільне відтворення підпису чи власноручно.

відповідачу:

- опис вкладення на підтвердження надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу;

- протягом п'яти днів з дня одержання відповіді на відзив - Заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення та документи, що підтверджують їх направлення позивачу (опис вкладення, фіскальний чек);

-докази на підтвердження повноважень ОСОБА_2 як т.в.о.голови правління (наказ і т.д.),

-докази на підтвердження повноважень ОСОБА_3 (на затвердження копій документів).

5.Ухвала набирає чинності негайно після її оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6.Копію ухвали надіслати сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя С.О. Хома
Господарський суд Рівненської області
"25" березня 2019 р. м. Рівне Справа №918/356/17
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду від 26 лютого 2019 року, яка набрала законної сили 12 березня 2019 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 13.03.2022 року.
М.П. Суддя Марач В.В.