ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2019 м. ДніпроСправа № 904/2371/18

Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" у справі:

за позовом Національного банку України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис", м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 11.03.2009 № 43

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою від 23.05.2018 № 18-0016/28583, в якій просить суд:

- в рахунок погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк за кредитним договором № 19 від 03.03.2009 (з усіма змінами та доповненнями до нього) перед Національним банком України в сумі 3 674 478 038 грн. 00 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 43 від 11.03.2009, укладеним між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю Істей Сервіс, правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Товариство з обмеженою відповідальністю Приватофис, що посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрований в реєстрі за № 411, а саме на наступне майно: нежитлові приміщення, літ. А-7, загальною площею 2864,20 кв. м, що розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Мечнікова, буд. 18;

- встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України Про виконавче провадження, за початковою ціною 45 299 575 грн. 00 коп. без ПДВ.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням Публічним акціонерним товариством комерційним банком Приватбанк грошових зобовязань за кредитним договором № 19 від 03.03.2009 (з усіма змінами та доповненнями до нього), виконання якого забезпечено іпотечним договором № 43 від 11.03.2009.

Ухвалою господарського суду від 02.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 26.07.2018; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк".

Ухвалою господарського суду від 02.07.2017 задоволено клопотання позивача, ухвалено розгляд справи № 904/2371/18 проводити у закритому судовому засіданні.

24.07.2018 на адресу суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву від 23.07.2018 № 23/07-10, в якому відповідач зазначив про безпідставність та необґрунтованість позовних вимог.

Крім того, відповідачем в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України подані клопотання про витребування у Національного банку України та АТ КБ "Приватбанк" документи, перелік яких наведено у клопотаннях.

24.07.2018 на адресу суду надійшли заперечення відповідача проти клопотання позивача щодо розгляду справи у закритому судовому засіданні від 23.07.2018 № 23/07-14, а також клопотання про зупинення провадження у справі від 23.07.2018 № 23/07-15.

Підставою для зупинення провадження у даній справі відповідач зазначає наявність у провадженні Господарського суду м. Києва повязаної із нею справи № 910/7913/18 за позовом ТОВ Приватофис до Національного банку України про розірвання іпотечних договорів, укладених між сторонами, якими забезпечувалось виконання зобовязань ПАТ КБ Приватбанк за кредитним договором № 19 від 03.03.2009.

У звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Рудь І.А. судове засідання, призначене на 26.07.2018 не відбулося, про що сторін повідомлено листом від 24.07.2018.

Після усунення вказаних обставин, ухвалою господарського суду від 31.07.2018 здійснено заміну Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", у зв'язку зі зміною найменування; підготовче судове засідання призначене на 20.08.2018.

16.08.2018 на адресу суду надійшли заперечення позивача проти клопотання відповідача про витребування доказів від 13.08.2018 № 18-0016/43898.

У судовому засіданні 20.08.2018 представником позивача подана заява про уточнення позовних вимог від 20.08.2018, відповідно до якої Національний банк України виклав позовні вимоги у наступній редакції:

- в рахунок погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк за кредитним договором № 19 від 03.03.2009 (з усіма змінами та доповненнями до нього) перед Національним банком України в сумі 2 674 478 038 грн. 00 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 43 від 11.03.2009, укладеним між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю Істей Сервіс, правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Товариство з обмеженою відповідальністю Приватофис, що посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрований в реєстрі за № 411, а саме на наступне майно: нежитлові приміщення, літ. А-7, загальною площею 2864,20 кв. м, що розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Мечнікова, буд. 18;

- встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України Про виконавче провадження, за початковою ціною 45 299 575 грн. 00 коп. без ПДВ.

Заява обґрунтована частковим погашенням АТ КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором від 03.03.2009 № 19.

У судовому засіданні 20.08.2018 представником позивача подана відповідь на відзив відповідача від 13.08.2018 № 18-0016/43896.

Ухвалою господарського суду від 20.08.2018 за клопотанням відповідача зупинено провадження у справі до розгляду Господарським судом міста Києва справи № 910/7913/18 та до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/7913/18.

07.09.2018 від позивача надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду від 20.08.18 у даній справі.

Супровідним листом від 10.09.2018 справа № 904/2371/18 направлена на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

05.09.2018 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - АТ КБ "Приватбанк" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду від 20.08.18 у даній справі.

Супровідним листом від 01.10.2018 вказана апеляційна скарга направлена на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.11.2018 апеляційні скарги Національного банку України та Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк задоволені; ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2018 у справі № 904/2371/18 скасовано; ухвалене нове рішення про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю Приватофис у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 904/2371/18; матеріали справи скеровано до Господарського суду Дніпропетровської області для продовження розгляду; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Приватофис на користь Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк 1 762 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Приватофис на користь Національного банку України 1 762 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги.

30.11.2018 матеріали справи надійшли на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

05.12.2018 на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.11.2018 господарським судом видано накази.

Супровідним листом від 05.12.2018 матеріали справи направлені на адресу Центрального апеляційного господарського суду, згідно із запитом останнього від 05.12.2018, у зв'язку із надходженням касаційної скарги Товариства з обмежено відповідальністю "Приватофис" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.11.2018, для подальшого направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 21.12.2018 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Приватофис" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.11.2018 у справі №904/2371/18.

08.01.2019 матеріали справи надійшли на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду від 15.01.2019 провадження у справі поновлено.

Ухвалою господарського суду від 15.01.2019 за ініціативою суду продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; розгляд справи призначений у підготовчому засіданні на 31.01.2019.

23.01.2019 на адресу господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис", в якій останній просить суд визнати відсутнім у Національного банку України права вимагати повернення усієї суми заборгованості за кредитним договором № 19 від 03.03.2009, укладеним між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством комерційним банком Приватбанк.

Ухвалою господарського суду від 28.01.2019 зустрічну позовну заяву повернуто без розгляду, у зв'язку із порушенням ТОВ "Приватофис" процесуального строку для подачі зустрічної позовної заяви.

31.01.2019 ТОВ "Приватофис" подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду про повернення зустрічної позовної заяви від 28.01.2019.

Крім того, відповідачем 31.01.2019 до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку із оскарженням вищевказаної ухвали про повернення зустрічного позову від 28.01.2019.

Ухвалою господарського суду від 31.01.2019 підготовче провадження у справі № 904/2731/18 зупинене до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області про повернення зустрічної позовної заяви від 28.01.2019.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" повернуто без розгляду.

15.02.2019 матеріали справи надійшли на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду від 19.02.2019 поновлено провадження у справі, розгляд якої призначений у підготовчому засіданні 06.03.2019.

22.02.2019 на адресу суду надійшов запит Центрального апеляційного господарського суду від 22.02.2019 № 904/2371/18/1698/19 з проханням терміново надіслати справу № 904/2371/18, для направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою господарського суду від 22.02.2019 підготовче провадження у справі зупинене до повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

02.04.2019 на адресу суду надійшла позовна заява третьої особи з самостійними вимогами - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" в порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, в якій заявник просить суд визнати відсутнім у Національного банку України право вимагати повернення Товариством з обмеженою відповідальністю "Приватофис" усієї суми заборгованості за кредитним договором від 03.03.2009 № 19, укладеним між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк".

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що зважаючи на те, що строк виконання зобов'язань за кредитним договором сплинув 23.12.2016, та з огляду на те, що на рахунках ПАТ КБ «Приватбанк» у Національному банку України знаходиться достатня кількість грошових коштів для погашення боргу, Національний банк України перед пред'явленням вимоги ТОВ "Приватофіс" як іпотекодавцю, мав вчинити дії щодо стягнення (списання) коштів з рахунків ПАТ КБ «Приватбанк» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, а саме - надіслати вимогу ПАТ КБ «Приватбанк» про необхідність сплати простроченої заборгованості за кредитним договором та за результатами невиконання такої вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» списати у безспірному порядку суму заборгованості у повному обсязі з рахунків ПАТ КБ «Приватбанк» відповідно до ст. 73 Закону України «Про Національний банк України». В той же час, не дотримавшись встановленої чинним законодавством процедури щодо направлення вимоги до боржника та безспірного списання заборгованої суми коштів що містяться на відповідному рахунку, Національний банк України не має права вимагати повернення ТОВ «Приватофис» усієї суми заборгованості за Кредитним договором № 19 від 03.03.2009, укладеним між Національним банком України та ПАТ КБ «Приватбанк». Стверджує, що права заявника за даним позовом порушені у зв'язку з тим, що ТОВ «Тайлон» є одним з учасників товариства, які володіють часткою в статутному капіталі відповідача - ТОВ «Приватофис». До того ж, ТОВ «Тайлон» належить одна з найбільших часток, яка складає близько 25% від статутного капіталу ТОВ «Приватофис», що свідчить про істотну участь ТОВ «Тайлон», як у господарській діяльності відповідача, так і під час виконання ТОВ «Приватофис» зобов'язань за договорами, у тому числі за договорами іпотеки.

Оскільки позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" надійшла до Господарського суду Дніпропетровської області під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, суд відкладає вирішення питання про прийняття відповідної заяви до повернення матеріалів справи № 904/2371/18 із суду вищої інстанції.

У зв'язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 49, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" до повернення матеріалів справи №904/2371/18 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 03.04.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_2