ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову від апеляційної скарги

"21" березня 2019 р. Справа№ 910/5798/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Хрипуна О.О.

секретар судового засідання: Мельничук О.С.

за участю представників сторін:

від позивача - Поцелов А.О.,

від відповідача - Кравченко С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Квірту"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2017р. (повний текст 02.06.2017р.)

у справі №910/5798/17 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Квірту"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про визнання незаконним та скасування рішення та визнання договору укладеним,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Квірту" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про визнання незаконним та скасування рішення про відміну торгів, оформлене протоколом №1-відм засідання тендерного комітету Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "УМГ "Прикарпаттрансгаз" від 16.03.2017 року, та визнання укладеним з дня набрання законної сили рішенням Договору закупівлі між Публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Квірту" на умовах, визначених результатами процедури закупівлі та тендерною документацією.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.05.2017 року у справі №910/5798/17 позовні вимоги задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано рішення про відміну торгів, оформлене протоколом №1-відм засідання тендерного комітету Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "УМГ "Прикарпаттрансгаз" від 16.03.2017 року про відміну конкурсних торгів на закупівлю робіт з капітального ремонту системи очистки циклового повітря газоперекачувальних агрегатів ГТК-10 ст. №№2, 3, 4 компресорної станції "Долина" (будівельні роботи) (код ДК 021:2015:45000000-7 - Будівельні роботи), ідентифікатор закупівлі UA-2017-02-02-000659-b. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Квірту" 1 600,00 грн. судового збору. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням Господарського суду міста Києва від 30.05.2017 року у справі №910/5798/17 Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з скаргою в якій просило скасувати рішення в частині визнання незаконним та скасування рішення про відміну торгів, оформлене протоколом №1-відм засідання тендерного комітету Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "УМГ "Прикарпаттрансгаз" від 16.03.2017 року про відміну конкурсних торгів на закупівлю робіт з капітального ремонту системи очистки циклового повітря газоперекачувальних агрегатів ГТК-10 ст. №№2, 3, 4 компресорної станції "Долина" (будівельні роботи) (код ДК 021:2015:45000000-7 - Будівельні роботи), ідентифікатор закупівлі UA-2017-02-02-000659-b та прийняти в цій частині нове рішення про відмову у позові. (т.2, а.с. 6-11).

Також, не погодившись з рішенням Господарського суду міста Києва від 30.05.2017 року у справі №910/5798/17 Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Квірту" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з скаргою в якій просило скасувати рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання укладеним з дня набрання законної сили рішенням договору закупівлі та прийняти нове рішення в цій частині про задоволення позову. (т.2, а.с. 19-30).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Квірту" задоволено.

Рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2017 року скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог. В цій частині прийнято нове, яким визнано укладеним з дня набрання законної сили рішенням договір про закупівлю послуг, укладений між Публічним акціонерним товариством "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "УМГ "Прикарпаттрансгаз" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "КВІРТУ" на умовах, визначених результатами процедури закупівлі (ідентифікатор закупівлі UA-2017-02-02-000659-b) та тендерною документацією, проект якого подано Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Квірту". В іншій частині рішення залишено без змін. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Квірту" 3 200,00 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 3 520,00 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

29.11.2017 року Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

Постановою Верховного Суду від 03.04.2018 року у справі №910/5798/17 постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 року в частині прийняття нового рішення про задоволення позовних вимог про визнання договору укладеним скасовано, а справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2018 року рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2017 року у справі №910/5798/17 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог та прийнято нове рішення в цій частині, яким визнано укладеним з дня набрання законної сили рішенням договір про закупівлю послуг, укладений між Публічним акціонерним товариством "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "УМГ "Прикарпаттрансгаз" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "КВІРТУ" на умовах, визначених результатами процедури закупівлі (ідентифікатор закупівлі UA-2017-02-02-000659-b) та тендерною документацією, проект якого подано Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Квірту". В іншій частині рішення залишено без змін. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Квірту" 3 200,00 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 3 520,00 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Постановою Верховного Суду від 18.12.2018 року у справі № 910/5798/17 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2018 року скасовано. Справу № 910/5798/17 направлено на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2019 року сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Хрипун О.О., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 року року апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Квірту" та Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2017 року у справі № 910/5798/17 прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі та призначено розгляд справи на 28.02.2019 року.

07.02.2019 року до Північного апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшов відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Квірту".

05.02.2019 року до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Квірту" надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 року розгляд справи відкладено на 21.03.2019 року.

В судовому засіданні 21.03.2019 року представник позивача підтримав подану заяву про відмову від апеляційної скарги. Представник відповідача також підтримав заяву позивача про відмову від апеляційної скарги та надав пояснення в яких зазначив, що враховуючи те, що постановою Верховного Суду від 03.04.2018 року у справі №910/5798/17 постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 року скасовано лише в частині прийняття нового рішення про задоволення позовних вимог про визнання договору укладеним, тобто лише в частині вимог апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Квірту", а справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, то дана справ розглядається лише в частині апеляційної скарги позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Частиною 6 ст. 266 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 191 цього Кодексу.

За приписами ч. 5 ст. 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За змістом ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Квірту" про відмову від апеляційної скарги підписано директором Н.Т. Ковальчук та скріплено печаткою товариства.

Відповідно до відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) Н.Т. Ковальчук є керівником скаржника, має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності.

Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги не суперечить інтересам сторін у справі, апеляційна скарга не визнана позивачем, відсутні особи, які приєднались до апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти відмову скаржника від апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи вищезазначене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Квірту" про відмову від апеляційної скарги у справі № 910/5798/17 підлягає задоволенню.

Також суд апеляційної інстанції роз'яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається та відповідно до п. 2 ч. 261 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

У зв'язку з відмовою скаржника (ТОВ "Будівельна компанія "Квірту") від апеляційної скарги, яка прийнята судом, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. 2, 32, 234, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Квірту" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2017 року у справі №910/5798/17.

2. Закрити апеляційне провадження у справі №910/5798/17.

3. Матеріали справи №910/5798/17 повернути до суду першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у господарських справах в порядку і строки, визначені в ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

О.О. Хрипун