overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" квітня 2019 р.           м. Київ Справа № 911/286/19

Господарський суд Київської області у складі судді Конюх О.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/286/19

за позовом          комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства», м. Славутич,

до відповідача          дочірнього підприємства «Підприємство регіональних перевезень «АТАСС» відкритого акціонерного товариства «Автотранспортна акціонерна співдружність «Славутич», м. Славутич,

про                     стягнення 1 143 289,54 грн

Повідомляє:

дочірнє підприємство «Підприємство регіональних перевезень «АТАСС» відкритого акціонерного товариства «Автотранспортна акціонерна співдружність «Славутич» (07100, Київська обл., м. Славутич, вул. Ентузіастів, буд. 6),

як відповідача у справі № 911/286/19 про судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 11.04.2019 об 12:45 в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                      О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2019 р. Справа № 914/288/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Захід Груп ЛВ, м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації права власності

від позивача: ОСОБА_3;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Львівської міської ради до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Захід Груп ЛВ про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації права власності.

Ухвалою суду від 04.03.2019 р. відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01.04.2019р., залучено ОСОБА_2 комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

В судове засідання зявився представник позивача, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, наведених у позовній заяві, надав усні пояснення.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 04.03.2019р. не виконав, причин неявки не повідомив.

15.03.2019р. на адресу суду повернувся направлений відповідачу ТзОВ «Захід Груп ЛВ» (вул. Марини Раскової, 2А, м. Київ, 02002) поштовий конверт з копіями ухвал суду від 04.03.2019р. та від 05.04.2019р. з відміткою «не виявлено».

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, причин неявки не повідомила.

З метою повного та всестороннього зясування обставин справи, для надання можливості сторонам подати всі докази, якими вони обгрунтовують свою правову позицію, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 15.04.19 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №3 (2 поверх).

2. Зобов'язати учасників справи повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області https://court.gov.ua/sud5015/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Гоменюк З.П.
Господарський суд Рівненської області
"03" квітня 2019 р. м. Рівне Справа №918/723/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Ггосподарського суду Рівненської області від 11 березня 2019 р., яке набрало чинності 03 квітня 2019 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 04 квітня 2022 р.
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2019 р. Справа № 914/464/15

За проханням: Товариства з обмеженою відповідальністю Дослідно-механічний завод Карпати у справі №914/464/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Дослідно-механічний завод Карпати, м. Новий Розділ, Львівська область, Україна

до відповідача: Міжнародна комерційна компанія WINSLOW CONSULTING LTD (Уінслоу Консалтинг ЛТД), Беліз, Беліз-Сіті

про: стягнення 57 739,37 доларів США

Суддя У.І. Ділай

ОСОБА_1 Куць

За участі представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

05.03.2019 за вх.№658/19 на адресу господарського суду Львівської області поступило прохання про винесення судових доручень до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у справі №914/464/15.

Ухвалою суду від 12.03.2019 прийнято заяву до розгляду та призначено розгляд заяви на 26.03.2019.

Представник позивача в судове засідання 26.03.2019 не зявився, проте подав клопотання про залишення прохання у справі №914/464/15 без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вказаних обставин, Господарський суд Львівської області приходить до висновку прохання позивача у справі №914/464/15 залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прохання Товариства з обмеженою відповідальністю Дослідно-механічний завод Карпати про винесення судових доручень до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у справі №914/464/15 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

03.04.2019 р.            Справа №914/223/19

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю “Дрогобич-Еко-ресурс”

як відповідача у справі № 914/223/19

за позовом: заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі

позивача: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дрогобич-Еко-ресурс”, м. Дрогобич, Львівська область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Рихтицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, с. Рихтичі, Дрогобицький район, Львівська облсть

предмет позову: звільнення самовільно зайнятої ділянки,

підстава позову: самовільне зайняття земельної ділянки,

у судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 17.04.19 р. о 11:00 год., за результатами проведення підготовчого провадження, закритого в судовому засіданні 03.04.2019 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Товариства з обмеженою відповідальністю “Дрогобич-Еко-ресурс” є обов’язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2019 р. м.Рівне Справа № 918/208/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Троянівське"

про стягнення шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок в сумі

783 593,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області звернулося до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Троянівське" про стягнення шкоди в сумі 783 593,98 грн., завданої внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, що розташовані на території Шубківської сільської ради Рівненського району Рівненської області.

Ухвалою від 29.03.2019 р. справу призначено до слухання в підготовчому засіданні на "23" квітня 2019 р. на 14:45 год.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду Рівненської області у справі № 918/208/19 допущено описку.

Відповідно до положень ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, що набрав чинності 15.12.2017 року, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали Господарського суду Рівненської області від 29.03.2019 року у справі № 918/208/19, а саме у пункті 3 резолютивної частини ухвали замість дати судового засідання: "23" квітня 2019 р. на 14:45 год. вважати вірною дату судового засідання: "19" квітня 2019 р. на 14:45 год.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2019 р. Справа № 914/2436/18

Суддя Юркевич М.В. при секретарі Кияк І.В., розглядаючи матеріали справи

позовної заяви: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів

до відповідача: Львівського міського коммунального підприємства Львівводоканал, м. Львів

про: стягнення 3 185 631,78 грн. збитків

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: ОСОБА_2 - представник

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Державної екологічної інспекції у Львівській області до Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал про стягнення 3 185 631,78 грн. збитків.

Ухвалою господарського суду від 03.01.2019 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження призначено на 29.01.2019 року.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 02.04.2019 року забезпечив.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, через канцелярію суду подав доповнення до заперечення.

В ході підготовчого засідання судом було перевірено виконання сторонами ухвали про відкриття провадження та виконано завдання, передбачені ст. 182, 183 ГПК України.

Крім того, представники сторін, у відповідності до ч. 6 ст. 183 ГПК України подали спільну заяву про вирішення всіх питань, зазначених у ч. 2 ст. 183 ГПК України та закриття підготовчого провадження у справі.

Розглянувши подану заяву, враховуючи виконання сторонами вимог ухвали суду та завдань підготовчого провадження, господарський суд розяснив представникам сторін процесуальні наслідки вчинення такої дії та закриття підготовчого провадження у справі.

Керуючись ст. 185, 234 ГПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче провадження у справі №914/2436/18 закрити.

2. Розгляд справи по суті призначити на 02.04.2019 року після закриття підготовчого провадження.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2019 р. м.Рівне Справа № 918/215/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "Укртелеком"

до відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Рівнепромзв'язок"

про стягнення боргу 11 483,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Рівнепромзв'язок" про стягнення заборгованості 11 483,49 грн., з яких 10 257,58 грн. - основний борг, 737,54 грн. - пеня, 123,55 грн. - 3% річних, 364,82 грн. - інфляційні втрати. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив умови Договору про надання телекомунікаційних послуг №2001541 від 20.12.2013 р., а саме не розрахувався своєчасно та не у повному обсязі за надані позивачем послуги. Тому покликаючись на ст.625 ЦК України, та умови Договору позивач нарахував відповідачу пеню, 3% річних та інфляційні втрати.

Ухвалою від 29.03.2019 р. справу призначено до слухання в засіданні на "23" квітня 2019 р. на 11:20 год.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду Рівненської області у справі № 918/215/19 допущено описку.

Відповідно до положень ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, що набрав чинності 15.12.2017 року, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали Господарського суду Рівненської області від 29.03.2019 року у справі № 918/215/19, а саме у пункті 3 резолютивної частини ухвали замість дати судового засідання: "23" квітня 2019 р. на 11:20 год. вважати вірною дату судового засідання: "19" квітня 2019 р. на 11:20 год.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2019 Справа № 917/122/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Акціонерного товариства "УКРСИББАНК", вул. Андріївська, буд. 2/12, м. Київ, 04070

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", вул. Будька, буд. 47, м. Гадяч, Полтавська обл., 37300

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія МК № 001344 від 27.04.2018, довіреність № 13-2-2/82497 від 27.12.2018);

від відповідача: ОСОБА_2 (адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2098 від 03.04.18, довіреність б/н від 10.08.2018)

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 229, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про зупинення провадження у справі № 917/122/19.

2. Зупинити провадження у справі № 917/122/19 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 917/1565/16.

3. Сторонам - після набрання законної сили судовим рішенням по справі № 917/1565/16 повідомити про це суд.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ст.ст. 235, 255 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали буде складено 08.04.2019.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2019 р.                                                              Справа № 914/2114/13

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за заявою:

Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області

про:

видачу дубліката наказу, виданого 02.07.2013 на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 17.06.2013 у справі №914/2114/13;

за позовом:

Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів;

до відповідача:

Закритого акціонерного товариства «Прибужжя», м. Червоноград;

про:

стягнення 32 358,73 грн.

За участю представників: не викликались

В С Т А Н О В И В:

26.03.2019 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про видачу дубліката наказу, виданого 02.07.2013 на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 17.06.2013 у справі №914/2114/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів до Закритого акціонерного товариства «Прибужжя», м. Червоноград про стягнення 32 358,73 грн.

Як встановлено судом, 28.02.2019 ПрАТ «Львівобленерго» звернулося до Господарського суду Львівської області із заявою про видачу дубліката наказу, виданого 02.07.2013 на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 17.06.2013 у справі №914/2114/13 за позовом ПАТ «Львівобленерго» до ЗАТ «Прибужжя» про стягнення 32 358,73 грн.

06.03.2019 ухвалою Господарського суду Львівської області заяву ПрАТ «Львівобленерго» про видачу дубліката наказу задоволено та видано дублікат наказу від 02.07.2013 у справі №914/2114/13.

22.03.2019 дублікат наказу засобами поштового зв’язку надіслано ПрАТ «Львівобленерго».

З огляду на те, що дублікат наказу видано ПрАТ «Львівобленерго», у задоволенні заяви Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про видачу дубліката наказу, виданого 02.07.2013 на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 17.06.2013 у справі №914/2114/13 слід відмовити.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          В задоволенні заяви Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про видачу дубліката наказу, виданого 02.07.2013 на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 17.06.2013 у справі №914/2114/13 відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвалу підписано 03.04.2019.

Суддя                                                                       Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виклик

01.04.2019 р. Справа №914/188/19

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

ОСОБА_1,

що є відповідачем у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни, м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1, м. Львів

про звернення стягнення на предмет застави.

в судове засідання на 16.04.19 р. о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 - зал судових засідань №6.

Суд зобов'язує відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 04.03.2019р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання. Участь відповідача або його представника у судовому засіданні є обов'язковою.

Суд роз'яснює, що згідно ч.1 ст.202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею та обов'язок повідомити суд про причини неявки.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"02" квітня 2019 р. Справа №918/30/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Торчинюка В.Г., за участі секретар судового засідання Фесюк О.В. розглянувши заяву про виправлення помилки в наказі, у справі

за позовом: Приватне підприємство "Навантажувач-Сервіс"

до відповідача: Приватне підприємство "Навантажувач-Сервіс"

про стягнення заборгованості в сумі 74 493,30 грн..

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 (посвідчення №159 від 28.12.94 р.);

від відповідача: не з'явився;

На підставі ст.ст. 234, 235, 243, 328 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в накази від 14 березня 2019 року по справі 918/30/19, зазначивши адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Світовид" - 35364, Рівненська обл., Рівненський р-н., с. Грушвиця друга, вул. Середній гай, буд. 1А, офіс 1.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 256, 257 ГПК України.

3. Копію ухвали про внесення виправлень в накази суду направити сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя В.Г. Торчинюк