ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"25" березня 2019 р. Справа№ 925/1650/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 21.01.2019

у справі №925/1650/15 (головуючий суддя Васянович А.В., судді: Спаських М.В., Грачов В.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Публічного акціонерного товариства "АЗОТ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Сєверодонецьке об'єднання АЗОТ"

про стягнення 45 902 961, 23 дол. США. та 347 872 554, 35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Азот" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 20-2199/2-1 від 23.07.2013, а саме: 44 663 849,56 дол. США боргу за прострочений кредит, 1 239 111,67 дол. США боргу за прострочені проценти за користування кредитом, 347 869 745,50 грн пені за прострочення сплати кредиту та 2 808,85 грн пені за прострочення сплати процентів.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 31.01.2018 у справі № 925/1650/15 позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ "Азот" на користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - 44 663 849,56 дол. США простроченого боргу за кредитом, 1 239 111,67 дол. США прострочених процентів за користування кредитом та 136 038, 42 грн витрат на сплату судового збору, в решті вимог - в позові відмовлено.

14.01.2019 до Господарського суду Черкаської області із заявою про виправлення описки у рішенні звернулось Приватне акціонерне товариство «Сєвєродонецьке об'єднання Азот».

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21.01.2019 у справі №925/1650/16 відкладено вирішення питання про розгляд заяви Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» про виправлення у рішенні до повернення матеріалів справи №925/1650/16 із суду апеляційної інстанції за належністю.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Приватне акціонерне товариство «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 18.03.2019 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» передано на розгляд судової колегії у складі: головуючий суддя Тищенко А.І. судді Скрипка І.М., Чорна Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу, судова колегія дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках.

Частиною першою статті 43 ГПК України визначено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Порядок та строки апеляційного оскарження ухвал суду першої інстанції регулюється розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 255 ГПК України визначено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Так, визначеним частиною 1 статті 255 ГПК переліком не передбачено можливості оскарження окремо від рішення ухвали про відкладення вирішення питання про розгляд заяви про виправлення у рішенні до повернення матеріалів справи із суду апеляційної інстанції за належністю.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

За вказаних обставин, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.01.2019 у справі №925/1650/16.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному акціонерному товариству «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.01.2019 у справі №925/1650/16.

2. Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

3. Матеріали оскарження №925/1650/16 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Л.В. Чорна