ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2019 р. Справа №921/309/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді О.В. Зварич

суддів О.П. Дубник

О.С. Скрипчук,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Стефанишин Людмили Євгенівни (надалі ФОП Стефанишин Л.Є.) б/н від 21.02.2019р. (вх. № 01-05/740/19 від 25.02.2019р.)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 06.12.2018р.

у справі № 921/309/18

за позовом: ФОП Стефанишин Л.Є.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільавтотранс 16100" (надалі ТзОВ "Тернопільавтотранс 16100")

про визнання поновлення договору оренди нежитлового приміщення № 104 від 03.01.2018р.

та за зустрічним позовом: ТзОВ "Тернопільавтотранс 16100"

до відповідача: ФОП Стефанишин Л.Є.

про визнання припиненим договору оренди приміщення №104 від 03.01.2018р.; виселення ФОП Стефанишин Л.Є. з нежитлового приміщення та стягнення неустойки в сумі 18700,00грн. (з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 06.12.2018р. у справі №921/309/18 (суддя Н.О. Андрусик) відмовлено в задоволенні первісного позову. Частково задоволено зустрічний позов. Виселено ФОП Стефанишин Л.Є. із нежитлового приміщення, площею 31,6 кв.м шляхом передачі його ТзОВ «Тернопільавтотранс 16100». Стягнуто з ФОП Стефанишин Л.Є. на користь ТзОВ «Тернопільавтотранс 16100» 14700,00 грн. неустойки, 3000,00 грн. штрафу та 5286,00 грн. судового збору. Відмовлено в решті вимог зустрічного позову.

Позивач (за первісним позовом) подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.02.2019р. залишено без руху апеляційну скаргу ФОП Стефанишин Л.Є. на рішення господарського суду Тернопільської області від 06.12.2018р. у справі №921/309/18. Зобов'язано скаржника до 14.03.2019р. надати (надіслати) суду докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі, а саме - в сумі 6129,00 грн.

Скаржник усунув недоліки апеляційної скарги. Надіслав докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги (вх. № 01-04/1741/19 від 18.03.2019р.).

Також скаржник в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження (вх. № 01-05/772/19 від 25.02.2019р.). Вказує, що повний текст оскаржуваного рішення отримав 25.01.2019р. у зв'язку з тим, що місцевий господарський суд надіслав його на помилкову адресу.

З метою вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ФОП Стефанишин Л.Є. Західний апеляційний господарський суд надіслав до місцевого господарського суду запит (вих. № 09-01/771/19 від 19.03.2019р.) про витребування матеріалів справи № 921/309/18.

29.03.2019р. матеріали даної справи надійшли до Західного апеляційного господарського суду.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник отримав повний текст оскаржуваного рішення суду 25.01.2019р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (вх. № 16374 від 29.01.2019р.) (а.с. 211).

26.02.2019р. від відповідача (за первісним позовом) надійшло письмове заперечення (вх. № 01-04/1283/19 від 26.02.2019р.) проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ФОП Стефанишин Л.Є., в якому просить відмовити у відкритті апеляційного провадження у зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та заперечення проти відкриття апеляційного провадження, суд враховує таке.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Зважаючи на об'єктивні обставини, які перешкодили скаржнику своєчасно звернутись до суду апеляційної інстанції з аеляційною скаргою, з метою забезпечення права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає, що заява скаржника підлягає задоволенню, а заперечення проти відкриття апеляційного провадження - відхиленню.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Стефанишин Людмили Євгенівни на рішення господарського суду Тернопільської області від 06.12.2018р. у справі № 921/309/18.

Призначити справу № 921/309/18 до розгляду у судовому засіданні на 06.05.2019р. о 10 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

Відповідачу (за первісним позовом) - в порядку ч. 1 ст. 263 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Надіслати ухвалу сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя О.П. Дубник

Суддя О.С. Скрипчук