СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" березня 2019 р. Справа № 910/14279/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№947Д/3)Приватного підприємства «Украинский продукт», м. Донецьк
на ухвалу Господарського суду Донецької області
від11.03.2019 року
у справі за позовом до відповідача-1: та відповідача-2: про№910/14279/18 (суддя Г. Є. Курило) Акціонерного товариства «ОСОБА_4 Дніпро», м. Київ Приватного акціонерного товариства «Геркулес», м. Краматорськ, Донецька область Приватного підприємства «Украинский продукт», м. Донецьк стягнення солідарно заборгованості в сумі 2 302 623,45 грн.
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області перебувала справа №910/14279/18 за позовом Акціонерного товариства «ОСОБА_4 Дніпро», м. Київ до Приватного акціонерного товариства «Геркулес», м. Краматорськ, Донецька область та Приватного підприємства «Украинский продукт», м. Донецьк про стягнення солідарно заборгованості в сумі 2 302 623,45 грн.

Приватне підприємство «Украинский продукт», м. Донецьк звернулось до Господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Геркулес», м. Краматорськ, Донецька область та Акціонерного товариства «ОСОБА_4 Дніпро», м. Київ про визнання поруки, що виникла на підставі договору поруки №190613-П від 19.06.2013 року, такою, що припинилась.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.03.2019 року у справі №910/14279/18 зустрічну позовну заяву разом із додатками повернуто Приватному підприємству «Украинский продукт», м. Донецьк на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, Приватне підприємство «Украинский продукт», м. Донецьк року 19.03.2019 року звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 18.03.2019 року, в якій просить суд поновити строк апеляційного оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 11.03.2019 року у справі №910/14279/18; ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.03.2019 року у справі №910/14279/18 скасувати та передати справу №910/14279/18 на розгляд до Господарського суду Донецької області для прийняття зустрічної позовної заяви.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2019 року визначено колегію у складі: ОСОБА_1 головуючий суддя (доповідач), судді: Гребенюк Н. В., Медуниця О. Є.

Вивчивши зміст апеляційної скарги, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з огляду на таке.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За змістом ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Однією із процесуальних форм реалізації повноважень з представництва є підписання та/або подання апеляційної скарги.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга встановлені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до п. 1 ч. 3 якої, зокрема, до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Украинский продукт» підписано ОСОБА_5, однак до скарги не додано та в матеріалах справи не міститься доказів на підтвердження того, що зазначена особа уповноважена представляти інтереси скаржника.

Тобто, апеляційна скарга б/н від 18.03.2019 року Приватного підприємства «Украинский продукт» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.03.2019 року у справі №910/14279/18 підписана особою, яка не мала права її підписувати.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Окрім того, колегія суддів звертає увагу на те, що заявником, всупереч вимогам ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, додано до апеляційної скарги ксерокопію квитанції №14046169 від 06.11.2015 року про сплату судового зборуза подання скарги на ухвалу від 27.10.2015 року у справі №905/2666/15 та ксерокопію фіскального чека з описом вкладення від 12.04.2016 року, які взагалі не мають ніякого відношення до поданої апеляційної скарги Приватного підприємства «Украинский продукт»у розумінні вимог ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням зазначених обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові з огляду на приписи статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Украинский продукт», м. Донецьк на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.03.2019 року у справі №910/14279/18 повернути заявникові.

Справу №910/14279/18 повернути до Господарського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н від 18.03.2019 року з доданими до неї документами на 5 арк.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.Є. Медуниця