ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення зустрічного позову без руху

"25" березня 2019 р.м. Одеса № 916/767/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви за вх.суду№761/19 від 18.03.2019р.

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТЕДІС УКРАЇНА» (65044, м. Одеса, пр. Шевченка, 4А, );

до відповідача

до відповідача ОСОБА_2 Делуфор Трейдінг Лімітед (Delufor Trading Limited) (АДРЕСА_1, 03055);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 МЕГАПОЛІС ЮКРЕЙН ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД (Республіка Кіпр, Нікосія, Егкомі, ЛЕДРА БІЗНЕС ЦЕНТР, Посейдонос 1);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 ЛІДЕРТАНО ХОЛДІНГС ЛТД, (Республіка Кіпр, Лімасол, 3026, 5-ий поверх, ОСОБА_3, 155, Арх. Макаріу III);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 ПЛАСІДО ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД ( Республіка Кіпр, Нікосія, 2406, Егкомі, ЛЕДРА БІЗНЕС ЦЕНТР, Посейдонос 1);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 ЕБРОМАР ІНДАСТРІЗ ЛІМІТЕД, (Республіка Кіпр, Нікосія, Егкомі, ЛЕДРА БІЗНЕС ЦЕНТР, Посейдонос 1);

про визнання протиправною та незаконною бездіяльність

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Господарського суду Одеської області Степанової Л.В. знаходиться справа №916/767/18 за позовом Делуфор Трейдінг Лімітед (Delufor Trading Limited) до відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА", Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційна служба Одеської області" ОСОБА_4 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 МЕГАПОЛІС ЮКРЕЙН ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД, ОСОБА_2 ЛІДЕРТАНО ХОЛДІНГС ЛТД, ОСОБА_2 ПЛАСІДО ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД та ОСОБА_2 ЕБРОМАР ІНДАСТРІЗ ЛІМІТЕД про зобовязання вчинити певні дії.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішення загальних зборів учасників ТОВ "ТЕДІС УКРАЇНА" від 14.07.2017, 27.09.2017, 04.10.2017, а також статут ТОВ "ТЕДІС УКРАЇНА" в частині зобов'язання учасників ТОВ "ТЕДІС УКРАЇНА" забезпечувати виконання зобов'язань ТОВ "ТЕДІС УКРАЇНА" за договорами поставок є незаконними та порушують права позивача. Крім того, позивач посилається рішення загальних зборів учасників ТОВ "ТЕДІС УКРАЇНА" від 30.10.2017 про виключення позивача з ТОВ "ТЕДІС УКРАЇНА" також є незаконним та порушує права позивача.

18.03.2019р. за вх.суду№761/19 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТЕДІС УКРАЇНА» звернулося до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 Делуфор Трейдінг Лімітед (Delufor Trading Limited) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 МЕГАПОЛІС ЮКРЕЙН ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД, ОСОБА_2 ЛІДЕРТАНО ХОЛДІНГС ЛТД, ОСОБА_2 ПЛАСІДО ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД, ОСОБА_2 ЕБРОМАР ІНДАСТРІЗ ЛІМІТЕД в якій просить визнати протиправною та незаконною бездіяльність ОСОБА_2 ОСОБА_2 Делуфор Трейдінг Лімітед (Delufor Trading Limited) , що полягає у невиконанні рішень Загальних зборів учасників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТЕДІС УКРАЇНА», а саме:

- невиконання рішення з 4 питання порядку денного чергових загальних зборів учасників, що викладене в протоколі №14/07/17 від 14.07.2017р., яким зобовязано учасників ОСОБА_1 забезпечити ОСОБА_1 банківськими гарантіями в розмірі, необхідному для ведення операційної діяльності ОСОБА_1 у 2017 р. - у сумі 1 542 500 000грн. у 30-ти денний термін з дати підписання цього протоколу від банківських установ, перелік яких наведено у додатку 2 до цього протоколу, у розмірі, пропорційному частці у статутному капіталі кожного з учасників ОСОБА_1;

- невиконання рішення з 4 питання порядку денного чергових загальних зборів учасників, що викладене в протоколі №27/09/17 від 27.09.2017р., яким затверджено звіт Дирекції щодо виконання учасниками ОСОБА_1 рішення з 4 питання порядку денного чергових загальних зборів учасників, викладеного в протоколі №14/07/17 від 14.07.2017р., в т.ч. факт невиконання вказаного рішення учасниками ОСОБА_1 - Компаніями Хаванор Менеджмент Лімітед та Делуфор Трейдінг Лімітед;

- невиконання рішення з 6 питання порядку денного чергових загальних зборів учасників, що викладене в протоколі №27/09/17 від 27.09.2017р., яким зобовязано учасників ОСОБА_1 - ОСОБА_2 Хаванор Менеджмент Лімітед та Делуфор Трейдінг Лімітед забезпечити у строк 6 днів з дати прийняття рішення з цього питання порядку денного поставки тютюнових виробів ОСОБА_1 додатковими банківськими гарантіями від банківських установ, перелік яких наведено у додатку № 3 до цього протоколу, на загальну суму не менш ніж 63 199 674,00 грн., а саме ОСОБА_2 Хаванор Менеджмент Лімітед - на суму 21419 629,00 грн., що пропорційно розміру частки ОСОБА_2 Хаванор Менеджмент Лімітед у статутному капіталі ОСОБА_1 (1,82 статутного капіталу) від загального розміру сукупного забезпечення, ОСОБА_2 Делуфор Трейдінг Лімітед на суму 41 780 045,00 грн., що пропорційно розміру частки ОСОБА_2 Делуфор Трейдінг Лімітед у статутному капіталі ОСОБА_1 (3,55% статутного капіталу) від загального розміру сукупного забезпечення;

- невиконання рішення з 4 питання порядку денного чергових загальних зборів учасників, що викладене в протоколі №04/10/17-1 від 04.10.2017р., яким затверджено звіти Дирекції щодо невиконання учасниками ОСОБА_1 - компаніями Хаванор Менеджмент Лімітед та Делуфор Трейдінг Лімітед рішення з 4 питання порядку денного чергових загальних зборів учасників, викладеного в протоколі № 14/07/17 від 14.07.2017 р., та рішення з 6 питання порядку денного чергових загальних зборів учасників, викладеного в протоколі № 27/09/17 від 27.09.2017 р.;

- невиконання рішення з 5 питання порядку денного чергових загальних зборів учасників, що викладене в протоколі №04/10/17-1 від 04.10.2017р., яким зобовязано учасників ОСОБА_1 - ОСОБА_2 Хаванор Менеджмент Лімітед та Делуфор Трейдінг Лімітед забезпечити у строк до 13.10.2017р. включно поставки тютюнових виробів ОСОБА_1 додатковими банківськими гарантіями від банківських установ, перелік яких наведено у додатку № 3 до цього протоколу, на загальну суму не менш ніж 63 199 674,00грн., а саме ОСОБА_2 Хаванор Менеджмент Лімітед - на суму 21 419 629,00грн., що пропорційно розміру частки ОСОБА_2 Хаванор Менеджмент Лімітед у статутному капіталі ОСОБА_1 (1,82 статутного капіталу) від загального розміру сукупного забезпечення, ОСОБА_2 Делуфор Трейдінг Лімітед - на суму 41 780 045,00грн., що пропорційно розміру частки ОСОБА_2 Делуфор Трейдінг Лімітед у статутному капіталі ОСОБА_1 (3,55% статутного капіталу) від загального розміру сукупного забезпечення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 4, 5 ст.180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1, пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5% ціни позову, але менше ПМДПО та не більше 350 розмірів ПМДПО.

Положення ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2019 рік встановлюють у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року 1921,00грн.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТЕДІС УКРАЇНА», заявлені позовні вимоги, за трьома окремими протоколами від різних дат, а саме №14/07/17 від 14.07.2017р., №27/09/17 від 27.09.2017р., та №04/10/17-1 від 04.10.2017р.

Натомість, судовий збір в порушення вимог п.2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України згідно платіжного доручення №108527 від 12.03.2019р. сплачений лише по одному протоколу.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху зустрічного позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТЕДІС УКРАЇНА» до відповідача ОСОБА_2 Делуфор Трейдінг Лімітед (Delufor Trading Limited) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 МЕГАПОЛІС ЮКРЕЙН ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД, ОСОБА_2 ЛІДЕРТАНО ХОЛДІНГС ЛТД, ОСОБА_2 ПЛАСІДО ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД, ОСОБА_2 ЕБРОМАР ІНДАСТРІЗ ЛІМІТЕД про визнання протиправною та незаконною бездіяльність.

Керуючись п.2 ч.1, ч.4 ст. 164, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТЕДІС УКРАЇНА» до відповідача ОСОБА_2 Делуфор Трейдінг Лімітед (Delufor Trading Limited) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 МЕГАПОЛІС ЮКРЕЙН ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД, ОСОБА_2 ЛІДЕРТАНО ХОЛДІНГС ЛТД, ОСОБА_2 ПЛАСІДО ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД, ОСОБА_2 ЕБРОМАР ІНДАСТРІЗ ЛІМІТЕД про визнання протиправною та незаконною бездіяльність - залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТЕДІС УКРАЇНА» 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТЕДІС УКРАЇНА», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 25.03.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова