ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" квітня 2019 р. Справа № 918/214/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Гудак А.В.

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши клопотання відповідача про повернення судового збору у справі № 918/214/18

за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Панчука Віктора Петровича на рішення господарського суду Рівненської області від 03.12.18р. у справі № 918/214/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

до Фізичної особи-підприємця Панчука Віктора Петровича

про відшкодування збитків в порядку регресу в розмірі 14 133,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.02.19 р. у справі № 918/214/18 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Панчука Віктора Петровича на рішення господарського суду Рівненської області від 03.12.18р. у справі № 918/214/18 задоволено частково, оскаржуване рішення скасовано, провадження у справі № 918/214/18 закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

На адресу апеляційного господарського суду надійшло клопотання ФОП Панчук В.П. про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Ознайомившись з вказаним клопотання, колегія суддів враховує наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Зі змісту пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" слідує, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Згідно ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В матеріалах справи міститься квитанція №0.0..1 від 24.12.18 р. про сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги у розмірі 2643 грн.

На підставі наведеного, колегія суддів дійшла висновку про наявність обставин для повернення ФОП Панчук В.П. сплаченого судового збору у розмірі 2643 грн. на підставі квитанції №0.0..1 від 27.12.18 р. та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Панчук Віктора Петровича про повернення судового збору у справі №918/214/18 задовольнити.

2. Повернути ФОП Панчуку Віктору Петровичу (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2643 (дві тисячі шістсот сорок три)) грн. 00 коп, сплачений за подання апеляційної скарги згідно квитанції №0.0..1 від 27.12.18р.

3. Оригінал даної ухвали з гербовою печаткою Північно-західного апеляційного господарського суду надіслати Панчуку Віктору Петровичу.

4. Повернути Панчуку Віктору Петровичу оригінал квитанції №0.0..1 від 27.12.18р.

5. Ухвала набирає законної сили з дня підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.