УХВАЛА

28 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/4404/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Жукова С.В., Катеринчук Л.Й.,

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Фізична особа-підприємець Букота Дмитро Володимирович,

боржник - Фізичної особи-підприємця Довгаль Вікторії Вікторівни,

ліквідатор - арбітражний керуючий Безпалий Сергій Олександрович,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "УкрСиббанк"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2019

у складі колегії суддів: Лакіза В.В. (головуючий), Мартюхіна Н.О., Плахов О.В.

у справі за заявою Фізичної особи-підприємця Букоти Дмитра Володимировича

до Фізичної особи-підприємця Довгаль Вікторії Вікторівни

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

28.10.2015 постановою Господарського суду Харківської області боржника - Фізичну особу-підприємця Довгаль Вікторію Вікторівну (далі - ФОП Довгаль В.В.) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Безпалого С.О., якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

01.06.2017 ПАТ "УкрСиббанк" до Господарського суду Харківської області подано заяву про визнання недійсними результатів аукціону з продажу нерухомого майна, відповідно до якої заявник просив визнати недійсними результати аукціону, який відбувся 23.05.2017, з продажу нерухомого майна (квартири № 160 в буд. 89 по проспекту Тракторобудівників у м. Харкові), яке належало на праві власності Довгаль Вікторії Вікторівні; визнати недійсним укладений з переможцем аукціону договір купівлі-продажу нерухомого майна (квартири № 160 в буд. 89 по проспекту Тракторобудівників у м. Харкові), яке належало на праві власності Довгаль Вікторії Вікторівні; заборонити дії по подальшому відчуженню нерухомого майна (квартири № 160 в буд. 89 по проспекту Тракторобудівників у м. Харкові) до закінчення розгляду справи по суті до набрання законної сили рішення суду.

08.11.2018 ухвалою Господарського суду Харківської області заяву ПАТ "УкрСиббанк" задоволено. Визнано недійсними результати аукціону, проведеного 23.05.2017 ТОВ "Торговий будинок "Форвард" з продажу нерухомого майна (квартири № 160 в буд. 89 по проспекту Тракторобудівників у м. Харкові), яке належало на праві власності Довгаль В.В. Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 19.06.2017, укладений між ліквідатором банкрута фізичної особи-підприємця Седаш (до реєстрації шлюбу Довгаль) Вікторії Вікторівни та Старостенко Максимом Дмитровичем.

04.02.2019 постановою Східного апеляційного господарського суду у справі № 922/4404/15 апеляційну скаргу ліквідатора ФОП Довгаль В.В. арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича задоволено. Ухвалу Господарського суду Харківької області від 08.11.2018 у справі № 922/4404/15 скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні заяви ПАТ "УкрСиббанк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу нерухомого майна (вх. № 18130) відмовлено. Стягнуто з ПАТ "УкрСбибанк" на користь ФОП Довгаль В.В. 4 800 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. Доручено Господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

11.03.2019 Акціонерним товариством "УкрСиббанк" подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 у справі № 922/4404/15, а ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.11.2018 залишити в силі.

26.03.2019 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Жукова С.В., Катеринчук Л.Й.

Крім того скаржником подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 у справі № 922/4404/15, яка мотивована тим, що 04.02.2019 у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови. Скаржник не був присутній у судовому засіданні при оголошенні вступної та резолютивної частин постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2019. Повний текст оскаржуваної постанови скаржником отримано 18.02.2019, що підтверджується вхідним штампом на 1-й сторінці постанови, роздруківкою з офіційного сайту "Укрпошта" про вручення адресату відправлення № 079 та копією конверту щодо поштового відправлення № 079 (докази додаються). З урахування викладеного та положень статті 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржник просить Суд визнати причини пропуску строку поважними та поновити йому строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 у вказаній справі.

Частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням того, що касаційна скарга подана Акціонерним товариством "УкрСиббанк" у межах двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту оскаржуваної постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2019, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, дійшла висновку про можливість його поновлення та відкриття касаційного провадження у справі № 922/4404/15 Господарського суду Харківської області за касаційною скаргою Акціонерного товариства "УкрСиббанк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2019.

Також, скаржником подано клопотання про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 у справі № 922/4404/15 до закінчення її перегляду в касаційному порядку, яке мотивовано тим, що оскаржуваною постановою з АТ "УкрСиббанк" стягнуто на користь ФОП Довгаль В.В. витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 4 800 грн. Кошти у розмірі 4 800 грн фактично можуть бути сплачені АТ "УкрСиббанк". При цьому сплата вказаних коштів до моменту касаційного перегляду, на думку скаржника, призведе до того, що вказані кошти будуть розцінюватися як такі, що отримані в межах процедури по банкрутству ФОП Довгаль В.В. У разі скасування оскаржуваної постанови право на повернення вказаних коштів виникне у зв'язку зі скасуванням оскаржуваної постанови та такі вимоги будуть вважатись поточними (оскільки виникли після визнання боржника банкрутом). При цьому задоволення поточних вимог має відбуватися у шосту чергу (після погашення заявлених вимог конкурсних кредиторів). Зважаючи на те, що в межах провадження не виявлено майна, за рахунок якого можливе погашення вимог конкурсних кредиторів, фактичне повернення стягнутих оскаржуваною постановою коштів у разі їх сплати АТ "УкрСиббанк" є малоімовірним. Таким чином, скаржник вважає, що є обґрунтованими сумніви вважати, що виконання оскаржуваної постанови в частині сплати ФОП Довгаль В.В. коштів у сумі 4 800 грн призведе до неможливості їх повернення в подальшому від ФОП Довгаль В.В. з огляду на особливості задоволення вимог кредиторів та неплатоспроможність боржника. Зважаючи на викладене, скаржник просить Суд зупинити виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 у справі № 922/4404/15 до закінчення її перегляду в касаційному порядку

Відповідно до приписів статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення зазначеного клопотання та зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 у справі № 922/4404/15 в частині стягнення з ПАТ "УкрСбибанк" на користь ФОП Довгаль В.В. 4 800 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Керуючись частиною першою статті 119, статтями 234, 288, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства "УкрСиббанк" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 у справі № 922/4404/15.

2. Поновити Акціонерному товариству "УкрСиббанк" строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 у справі № 922/4404/15.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/4404/15 Господарського суду Харківської області за касаційною скаргою Акціонерного товариства "УкрСиббанк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2019.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "УкрСиббанк" відбудеться 04.06.2019 о 12 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 у залі судових засідань № 326.

5. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "УкрСиббанк" про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 у справі № 922/4404/15 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

6. Зупинити виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 у справі № 922/4404/15 в частині стягнення з ПАТ "УкрСбибанк" на користь ФОП Довгаль В.В. 4 800 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

7. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

8. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді С.В. Жуков

Л.Й. Катеринчук