ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"25" березня 2019 р. Справа №921/507/17-г/17
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Галушко Н.А.
ОСОБА_1
секретар судового засідання Андреюк Х.В.
одержавши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний Кооператив Сонячний 30А, б/н від 17.09.2018 (вх. № 01-05/630/18 від 22.10.2018)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.08.2018 (повне судове рішення складено 20.08.2018)
у справі №921/507/17-г/17 (суддя Андрусик Н.О.)
за позовом: Заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури, м.Тернопіль, в інтересах держави
до відповідача-1: Великоберезовицької селищної ради, смт.В.Березовиця Тернопільського району Тернопільської області
відповідача-2: Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний Кооператив Сонячний 30А , с.Біла Тернопільського району Тернопільської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний Кооператив Надія-2017, м.Тернопіль
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Тернопільської районної державної адміністрації, м.Тернопіль
про: - визнання незаконним п.11 рішення Великоберезовицької селищної ради №155 від 07.10.2016р. Про розгляд звернень юридичних та фізичних осіб в частині, що стосується земельної ділянки 0,3218га;
- скасування державної реєстрації за індексним №32166447 від 02.11.2016 права оренди земельної ділянки;
За участю представників від:
прокурор: Макогон Ю.І.;
відповідача-1: не зявився;
відповідача-2: ОСОБА_2- адвокат;
відповідача-2: ОСОБА_3- голова кооперативу;
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не зявився;
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не зявився;
В судове засідання прибули прокурор, представники відповідача-2.
Інші учасники справи участі своїх уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги. Причин неявки суду не повідомили.
Від відповідача-2 до суду апеляційної інстанції 18.03.2019 року подане клопотання про долучення до матеріалів справи доказів (документи, що свідчать про зміну назви обслуговуючого кооперативу протокол загальних зборів, нову редакцію Статуту, документ про подання реєстратору відомостей).
Згідно ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
За таких обставин, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 270, 281 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
Головуючий суддя Кордюк Г.Т.
Суддя Галушко Н.А.
Суддя Плотніцький Б.Д.