ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" квітня 2019 р. Справа№ 925/1211/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Генезис-Агро"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 15 січня 2019 року

у справі № 925/1211/18 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Приватного підприємства "Агро Добробут" (20500, Черкаська область, Катеринопільський район, смт. Катеринопіль, вул. В. Чорновола, 41; ідентифікаційний код 36776501)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Генезис-Агро", (19224, Черкаська область, Жашківський район, с. Побійна; ідентифікаційний код 3274566)

про стягнення 511 099,57 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Агро Добробут" звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою про 511 099,57 грн. (а.с. 4-5).

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 15 січня 2019 року (Повне судове рішення складено 24 січня 2019) у справі № 925/1211/18 (суддя Спаських Н.М.) позов задоволено повністю, стягнуто з СТОВ "НВФ "Генезис-Агро" на користь ПП "Агро Добробут" 472 162,35 грн. основного боргу за товар, 16 299,30 грн. пені, 22 637,92 грн. як 3% річних на підставі Договору поставки насіння № В200402-ВГ від 20.04.2018 та 7 666,50 грн. на відшкодування сплаченого судового збору (а.с. 43-48).

12 лютого 2019 року, СТОВ "НВФ "Генезис-Агро" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Госпоадрського суду Черкаської області від 15 січня 2019 року у справі № 925/1211/18, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 15.01.2019р. у справі № 925/1211/18 а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено заяву про відстрочку сплати судового збору, в якому просить відстрочити СТОВ "НВФ "Генезис-Агро" сплату судового збору до винесення судового рішення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 лютого 2019 року, апеляційна скарга СТОВ "НВФ "Генезис-Агро" у судовій справі № 925/1211/18 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.

21 лютого 2019 року ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі № 925/1211/18 у задоволенні заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Генезис-Агро" про відстрочку сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Генезис-Агро" на рішення Господарського суду Черкаської області від 15 січня 2019 року залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Генезис-Агро" має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 11 499,74 грн.

Зокрема, 09 березня 2019 року ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21 лютого 2019 року у справі № 925/1211/18 про залишення апеляційної скарги без руху отримано Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Генезис-Агро", що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення за № 04 7, що було повернуто на адресу суду 29 березня 2019 року.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що "До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу".

Відповідно п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України "Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою".

Зокрема, станом на 02 квітня 2019 року недоліки зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 21 лютого 2019 року у справі № 925/1211/18 - скаржником не усунуто.

Європейський суд з прав людини в рішеннях від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України", від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України" зазначив, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 у справі "Креуз проти Польщі" зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Генезис-Агро" матеріалів апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 118, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Черкаської області від 15 січня 2019 року у справі № 925/1211/18 разом з доданими до неї документами повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Генезис-Агро"

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

3. Матеріали справи № 925/1211/18 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

О.О. Хрипун