ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" квітня 2019 р. Справа№ 910/1606/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ Трейдінг Україна»

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 19.03.2019 (повний текст складено 19.03.2019)

у справі № 910/1606/19 (суддя Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім

«Укрросхим» ( далі ТОВ «Торговий дім «Укрросхим»)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ Трейдінг

Україна» (далі - ТОВ «НФ Трейдінг Україна»)

про стягнення 62 677,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2019 у справі № 910/1606/19 зупинено провадження у справі №910/1606/19 до перегляду Північним апеляційним господарським судом в порядку апеляційного провадження ухвали Господарського суду міста Києва від 12.03.2019 у справі №910/1606/19.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, ТОВ «НФ Трейдінг Україна» оскаржило ії в апеляційному порядку, просило скасувати ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви ТОВ «НФ Трейдінг Україна».

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 25.03.2019 справу № 910/10939/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скарга ТОВ «НФ Трейдінг Україна» підлягає залишенню без руху.

За приписами ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На момент звернення позивача до суду з даним позовом (17.02.2019) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру та апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2019» становить 1921,00 грн.

Таким чином, ставка судового збору, яка підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду у даній справі, становить 1 921,00 грн.

Всупереч наведеному, апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі. Проте до апеляційної скарги додано клопотання, в якому скаржник просив відстрочити його сплату в зв'язку з арештом коштів на його рахунках на виконання наказів Господарського суду міста Києва від 24.05.2018 та 30.05.2018 у справі №910/21545/17 та №910/21550/17 відповідно тощо, відтак відсутність коштів на сплату судового збору.

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Проте в порушення приписів ст.ст. 73, 74, 77 ГПК України апелянтом не надано апеляційному суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження свого майнового стану та неплатоспроможності, які б мали виключний характер та свідчили про наявність поважних підстав для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Оскільки ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, то самі лише обставини недостатності коштів, не можуть вважатися підставою для відстрочення (звільнення) від такої сплати.

Таким чином, обґрунтування причин відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги є недостатніми, непереконливими та не підтвердженими належними та допустимими доказами, відтак вищезгадане клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

До апеляційної скарги, яка оформлена в порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

В свою чергу, положеннями ч. 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, визначених ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, суддя протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга ТОВ «НФ Трейдінг Україна» підлягає залишенню без руху для усунення скаржником ії недоліків, а саме подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали доказів на підтвердження сплати судового збору у передбаченому законом порядку та розмірі.

Керуючись ст.ст. 42, 174, 234, 255, 256, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ Трейдінг Україна» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.03.2019 у справі № 910/1606/19 залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 18.04.2019.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «НФ Трейдінг Україна», що у випадку неусунення у встановлений судом термін наведених в мотивувальній частині ухвали недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко