overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

25.03.2019

Справа № 910/13880/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд.8)

до Тернопільського зонального відділу Військової служби правопорядку Збройних Сил України (46002, м. Тернопіль, вул. Дубовецька, 1)

про стягнення 10 025,35 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Тернопільський зональний відділ Військової служби правопорядку Збройних Сил України (46002, м. Тернопіль, вул. Дубовецька, 1), як відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 10.04.19 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                            Т.Ю.Трофименко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2019 р. Справа №914/526/18

За позовом: Керівника Львівської місцевої прокуратури №2 (79058, м.Львів, вул.Липинського,11), в інтересах держави,

Позивач: Львівська міська рада (79008, м. Львів, пл.Ринок, 1; ідент.код. 04055896);

Відповідач: Фізична особа-підприємець Бек Богдан Ігорович (АДРЕСА_1; ідент.код:НОМЕР_1),-

Третя особа-1 (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Західавтогаз» (79037, м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 212 корп.3,офіс 417; ідент.код. 39751689);

Третя особа-2 (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: ОСОБА_2 (АДРЕСА_3; реєстраційний номер НОМЕР_2);

Третя особа-3 (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Закрите акціонерне товариство «Львівський керамічний завод» (79052, м. Львів, вул.Сяйво,12; 79005, м. Львів, вул.Грушевського, 23/1а; ідент.код.00293605), -

про: зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку (площею 0, 7457 га), розташовану у м.Львові, вул. Сяйво, 12 (привівши її у попередній стан шляхом демонтажу: металевої огорожі, газової заправки, автомобільної стоянки, приміщення автомобільної стоянки, приміщення, у якому здійснюється скупка каталізаторів та плат; двох металевих вагончиків).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Керівником Львівської місцевої прокуратури №2 подано Позовну заяву (в інтересах держави) з вимогою: зобов'язати Фізичну особу-підприємця Бека Богдана Ігоровича звільнити самовільно зайняту земельну ділянку (загальна площа: 0,7457 га), розташовану у АДРЕСА_2,- привівши її у попередній стан шляхом демонтажу: металевої огорожі, газової заправки, автомобільної стоянки, приміщення автомобільної стоянки, приміщення, у якому здійснюється скупка каталізаторів та плат.

25.03.2019 у судовому засіданні з розгляду справи по суті оголошено перерву, що, згідно з нормою ч.1 ст.120 ГПК України, зумовлює необхідність виклику Третьої особи-2 в судове засідання, яке відбудеться 28.03.2019, о 15:00.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 120 (ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Викликати ОСОБА_2 для участі у судовому засіданні з розгляду по суті справи №914/526/18, яке відбудеться (після перерви) 28.03.2019, о 15:00.

2. Повідомити ОСОБА_2 про обов'язковість виконання Ухвал суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.год.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 березня 2019 року Справа № 915/1820/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє відповідача - Фізичну особу - підприємця Василенко Світлану Олександрівну в тому, що 02 квітня 2019 року о 13:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22; відбудеться підготовче засідання по справі №915/1820/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Латоріца-Темп"

(65023, м.Одеса, провул.Богданова, буд.6, кв.2, ),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Василенко Світлани Олександрівни

(54050, АДРЕСА_2, ідент.номер НОМЕР_1),

про: стягнення заборгованості у розмірі 1813085,83 грн.

Згідно заяви позивача б/н від 20.02.2019: стягнення заборгованості у розмірі 475993,64 грн,-

Явка учасників справи у судове засідання не є обов'язковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

20.03.2019

Справа № 910/17212/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом

Європейської компанії “ЕРГО ІНШУРАНС СЕ” Литовський філіал (03507, Республіка Литва, м. Вільнюс, вул. Гележине Вілко, будинок 6А)

до

про

1. Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “УНІКА” (01032, м.Київ, ВУЛИЦЯ САКСАГАНСЬКОГО, БУДИНОК 70-А)

2. Спільного українсько – польського підприємства “ЕКО МІВАН” (77000, Івано-Франківська обл., Рогатинський район, місто Рогатин, ВУЛ.ГАЛИЦЬКА, будинок 92)

стягнення страхового відшкодування в розмірі 5899 євро, що еквівалентно 168 703 грн. 73 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Європейську компанію “ЕРГО ІНШУРАНС СЕ” Литовський філіал (03507, Республіка Литва, м. Вільнюс, вул. Гележине Вілко, будинок 6А) як позивача про відкладення підготовчого судового засідання на 03.04.19 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Встановити Європейській компанії “ЕРГО ІНШУРАНС СЕ” Литовський філіал додатковий строк до 02.04.2019 року для подання доказів по справі.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                            О.В. Чинчин
У Х В А Л А

19.03.2019Справа № 910/212/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Спейс" Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інтергал-Буд" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 178869,21 грн.

зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інтергал-Буд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Спейс"

про стягнення неустойки, ціна позову 545030,40 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Куксюк А.Л.,

від відповідачів: Клименко І.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у грудні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Спейс" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору підряду № ДС170317 від 17 березня 2017 р. по виконанню комплексу робіт по влаштуванню декоративних шпонованих панелей вхідної зони вестибюлю та ліфтових холів на об'єкті: "Комплекс будівель адміністративного та господарського призначення з житловими приміщеннями службового призначення на пров. Десятинному, № 3, літ. А, Б та № 5 літ. Д у Шевченківському районі м. Києва" загальною вартістю 908383,52 грн. останній частково оплатив ці роботи, заборгувавши 103151,27 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 18594,88 грн., три проценти річних з простроченої суми 5045 грн., пеню 51968,32 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У процесі розгляду справи відповідач подав зустрічний позов, яким просив стягнути з позивача на свою користь 545030,40 пені за неналежне виконання та порушення строків виконання робіт по спірному договору підряду.

У судовому засіданні 19 березня 2019 р. представники позивача та відповідача подали заяви про відмову від первісного та зустрічного позовів в повному обсязі.

Судом роз'яснені наслідки відмови від позову та зустрічного позову.

Оскільки відмови від позову та зустрічного позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб, суд вважає можливим їх прийняти.

За таких обставин провадження у справі стосовно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України слід закрити.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 910/212/19 закрити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" березня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/753/19

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ) до Комунального підприємства "Києво-Святошинська тепломережа" Київської обласної ради (Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Боярка) про стягнення 1610812,78 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - позивач) подало до суду позов про стягнення з Комунального підприємства "Києво-Святошинська тепломережа" Київської обласної ради (далі - відповідач) 1610812,78 грн, з яких: 751682,71 грн основної заборгованості, 92047,02 грн 3% річних, 299429,79 грн інфляційних втрат та 467653,26 грн пені.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 1387/16-БО-17 постачання природного газу від 15.12.2015 в частині несвоєчасної сплати боргу за отримані послуги зі споживання природного газу за період з січня по квітень 2016 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164 ГПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Господарським судом Київської області не встановлені.

Враховуючи значення справи для сторін, категорію і складність справи, вбачається необхідним призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до підготовчого засідання на 18.04.2019 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України – протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, однак не пізніше ніж у строк до 16.04.2019 (включно).

5. Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників сторін на ведення справи в суді мають бути підтверджені документами, перелік яких визначено у ст. 60 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Суддя                                 В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
22 березня 2019 року Справа № 915/1215/18
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 18.02.2019 року.
Рішення набирає законної сили з 22.03.2019 року.

Наказ дійсний для пред’явлення державному виконавцю протягом 3-х місяців.

Суддя                                           А.П. Алексєєв
УХВАЛА

21.03.2019Справа № 910/17739/18
За позовом Акціонерного товариства " Марганецький гірничо - збагачувальний комбінат "

До Національного банку України

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

Про визнання недійсним договору застави від 25.03.2015 р. № 37.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Трубаков Є.О. - предст.

Від відповідача Кузьменко Ю.С. - предст.

Від третьої особи Василевський О.А. - адвокат

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Акціонерне товариство "Марганецький гірничо - збагачувальний комбінат" звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Національного банку України про визнання недійсним договору застави від 25.03.2015 р. № 37, відповідно до вимог Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та Закону України "Про заставу".

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.01.2019 р. відкрите провадження у справі, враховуючи категорію спору судом вирішене питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання на 21.02.2019 р.

Ухвалою господарського суду від 21.02.2019 р. розгляд справи був відкладений у зв'язку із необхідністю залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк".

За таких обставин, враховуючи те, що під час розгляду справи були проведені два підготовчих засідання, під час яких всі вимоги щодо проведення підготовчого засідання судом були виконані, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 12, 120, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 04.04.19 о 12:30 год.

3. Викликати учасників справи у судове засідання. Явка представників сторін обов'язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

4. Зобов'язати позивача надати у судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів.

Звернути увагу учасників процесу на те, що документи заздалегідь подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Пінчук
УХВАЛА

21.03.2019Справа № 910/178/19
За позовом Державного управління справами

До Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк"

Про стягнення 26522,89 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Любавська І.Р. - предст.

Від відповідача Кисельова А.Ю. - предст.

Від третьої особи не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне управління справами звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк" про стягнення 26522,89 грн. за банківською гарантією від 02.02.2018 р. №406-0118/ALU5.1t відповідно до вимог Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.01.2019 р. відкрите провадження у справі, враховуючи категорію спору судом вирішене питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання на 21.02.2019 р.

У підготовчому засіданні 21.02.2019 р. представник позивача заявив усне клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтаір Ю Ей", оскільки рішення у вказаній справі може вплинути на права та обов'язки даного товариства.

Ухвалою господарського суду від 21.02.2019 р. вказане клопотання було задоволене, і розгляд справи був відкладений до 21.03.2019 р.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час засідання належним чином був повідомлений.

Неявка представника третьої особи перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 202 цього кодексу.

Відповідно до п. 1,2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 202, 216, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 04.04.19 о 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

2. Викликати учасників справи у судове засідання. Явка представників сторін обов'язкова.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів.

Звернути увагу учасників процесу на те, що документи заздалегідь подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Пінчук
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

25.03.2019Справа № 918/762/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання припиненим договору оренди, за участю представників позивача - Волощука П.Ю., довіреність №0072.д.р-85-1218, відповідача - Карачун Н.М., довіреність №14-201 від 18.10.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
25 березня 2019 року Справа № 915/486/18

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 07 вересня 2018 року.
Рішення набирає законної сили з 22 грудня 2018 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя ОСОБА_1