ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"11" березня 2019 р. Справа№ 910/9114/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Зубець Л.П.

при секретарі Гуцал О.В.

за участю представників

від позивача: не з'явились

від відповідача: Кузнецов А.С. - ордер серія КС № 349948 від 11.03.2019р.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасне

спеціалізоване обладнання та технології"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2018р.

у справі № 910/9114/18 (суддя Котков О.В)

за позовом: Казенного підприємства спеціального приладобудування

"Арсенал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасне

спеціалізоване обладнання та технології"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.10.2018р. у справі № 910/9114/18 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасне спеціалізоване обладнання та технології, з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал", на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: попередньої оплати - 3 291 744,00 грн., пені - 2 254 844,64 грн. та штрафу - 230 422,08 грн. та судовий збір - 86 655,16 грн.

Не погоджуючись з рішенням першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасне спеціалізоване обладнання та технології" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2018р. у справі № 910/9114/18 скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволені позовних вимог Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасне спеціалізоване обладнання та технології" відмовити в повному обсязі. Також, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасне спеціалізоване обладнання та технології" просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на Господарського суду міста Києва від 18.10.2018 р. у справі № 910/9114/18, та поновити строк на апеляційне оскарження.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2019 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасне спеціалізоване обладнання та технології" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), судді: Зубець Л.П., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019р. задоволено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2018р. у справі № 910/9114/18 та поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Сучасне спеціалізоване обладнання та технології" зазначений строк. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасне спеціалізоване обладнання та технології" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2018р. та призначено справу № 910/9114/18 до розгляду на 06.03.2019р. Задоволено частково клопотання про відстрочення Товариству з обмеженою відповідальністю "Сучасне спеціалізоване обладнання та технології сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2018 р. у справі № 910/9114/18 до дня судового засідання, а саме до 06.03.2019р.

11.02.2019р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду позивачем було подано відзив на апеляційну скаргу, в якому просить рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2018р. залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

04.03.2019р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду відповідачем було подано клопотання в якому просить суд розгляд справи № 910/9114/18 відкласти.

05.03.2019р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.

05.03.2019р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди.

У судове засідання 06.03.2019р. не з`явився уповноважений представник позивача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2019р. оголошено перерву у судовому засіданні по справі № 910/9114/18 до 11.03.2019р. Задоволено частково клопотання про відстрочення Товариству з обмеженою відповідальністю "Сучасне спеціалізоване обладнання та технології" сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2018 р. у справі № 910/9114/18 до дня судового засідання, а саме до 11.03.2019р.

07.03.2019р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача на виконання вимог ухвали суду надано підтверджуючий документ про сплату судового збору у розмірі 129.982,75 грн., а саме платіжне доручення № 31 від 07.03.2019р.

11.03.2019р. представник позивача у судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 120 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи те, що в матеріалах справи мають місце докази належного повідомлення всіх учасників судового процесу про час та місце проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає можливим здійснити перевірку рішення першої інстанції у даній справі в апеляційному порядку за наявними матеріалами справи та без участі представника позивача.

Представники відповідача 11.03.2019р. у судовому засіданні підтримав в повному обсязі спільну заяву про затвердження мирової угоди та просив її задовольнити.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (п. 4 ст. 192 ГПК України).

В силу п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У відповідності до ст. 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди, колегія суддів встановила, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб, не суперечить вимогам чинного законодавства та підписана уповноваженими особами.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність затвердження поданої сторонами мирової угоди.

Також суд зауважує, що у зв'язку із закриттям провадження у справі на підставі затвердження мирової угоди повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

За таких обставин провадження у справі № 910/9114/18 підлягає закриттю, а рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2018р. у справі № 910/9114/18 - визнанню нечинним.

Стосовно розподілу судових витрат апеляційний суд звертає увагу на приписи ч. 2 ст. 130 ГПК України, де вказано, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Таким чином, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасне спеціалізоване обладнання та технології» за подання апеляційної скарги судовий збір платіжним дорученням № 31 від 07.03.2019 р. у розмірі 129 982,75 грн. підлягає поверненню заявнику частково, а саме у розмірі 50% від зазначеної вище суми.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 130, 192, 231, 234, 254, 262, 274, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду між Казенним підприємством спеціального приладобудування «Арсенал»" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сучасне спеціалізоване обладання та технології» у справі № 910/9114/18, яка має наступний зміст:

МИРОВА УГОДА

у справі № 910/9114/18

м. Київ, п'яте березня дві тисячі дев'ятнадцятого року

КАЗЕННЕ ПІДПРИЄМСТВО СПЕЦІАЛЬНОГО ПРИЛАДОБУДУВАННЯ «АРСЕНАЛ» (надалі «Позивач»), в особі директора - Головного конструктора Лихоліта Миколи Івановича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СУЧАСНЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ОБЛАДНАННЯ ТА ТЕХНОЛОГІЇ» (надалі «Відповідач»), в особі директора Ружановського Валерія Олеговича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, що є сторонами у справі № 910/9114/18, яка знаходиться у провадженні Північного апеляційного господарського суду,

керуючись ст. 192, 274 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою врегулювання спору, уклали цю Мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір у справі № 910/9114/18 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Відповідач визнає, що його заборгованість за Договором № 250301 від 25.03.2016 року перед Позивачем, яка є предметом судової справи № 910/9114/18, становить:

- 3 291 744,00 грн. (три мільйони двісті дев'яносто одна тисяча сімсот сорок чотири) гривні 00 копійок) - основна сума боргу;

- 230 422,08 грн. (двісті тридцять тисяч чотириста двадцять дві гривні 08 копійок) - штраф за прострочення виконання зобов'язання згідно з ч. 2 ст. 231 ГК України.

3. Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу суму заборгованості у розмірі 3 522 166,08 (три мільйони п'ятсот двадцять дві тисячі сто шістдесят шість) гривень 08 копійок у відповідності з таким графіком:

Сума погашення заборгованостіДата погашення заборгованості (включно)
100 000,00 грн.не пізніше 31.03.2019
100 000,00 грн.не пізніше 30.04.2019
100 000,00 грн.не пізніше 31.05.2019
100 000,00 грн.не пізніше 30.06.2019
100 000,00 грн.не пізніше 31.07.2019
600 000,00 грн.не пізніше 31.08.2019
600 000,00 грн.не пізніше 30.09.2019
600 000,00 грн.не пізніше 31.10.2019
600 000,00 грн.не пізніше 30.11.2019
622 166,08 грн.не пізніше 31.12.2019
4. Відповідач може достроково погасити суму заборгованості в повному обсязі. В будь- якому випадку вся сума заборгованості, що зазначена в п. 2 цієї Мирової угоди, має бути сплачена Відповідачем на поточний рахунок Позивача №1743 у ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» у м. Київ, МФО 322313.

5. Позивач відмовляється від вимог в частині стягнення штрафних санкцій, а саме: пені за прострочення виконання зобов'язання у розмірі 2 254 844,64 грн. (два мільйони двісті п'ятдесят чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні 64 копійки),

6. Сторони погодили, що із сплатою суми, зазначеної у пункті 2 цієї Мирової угоди, правовідносини щодо сплати Відповідачем наявної заборгованості перед Позивачем будуть врегульовані повністю та належним чином.

7. Сторони дійшли згоди про те, що Відповідач повертає Позивачу сплачений судовий збір за подання до суду позову у цій справі, що складає 86 655,16 грн. (вісімдесят шість тисяч шістсот п'ятдесят п'ять гривень 16 копійок) не пізніше 31 грудня 2019 року.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Одностороння відмова від Мирової угоди не допустима.

10. Сторони та/або їх представники, що підписались нижче, підтверджують та гарантують, що вони мають всі необхідні повноваження на укладення та підписання цієї Мирової угоди і повністю погоджуються з ними.

11. Підписанням цієї Мирової угоди КАЗЕННЕ ПІДПРИЄМСТВО СПЕЦІАЛЬНОГО ПРИЛАДОБУДУВАННЯ «АРСЕНАЛ» підтверджує, що умови даної Мирової угоди погоджено усіма відповідними службами Позивача згідно внутрішніх інструкцій, положень, що діють у КАЗЕННЕ ПІДПРИЄМСТВО СПЕЦІАЛЬНОГО ПРИЛАДОБУДУВАННЯ «АРСЕНАЛ».

12. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода укладена в добровільному порядку. Умови Мирової угоди відповідають волевиявленню сторін і породжують настання наслідків, які відповідають інтересам Сторін.

13. Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ч. 4 ст. 192, ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, Сторонам відомі та зрозумілі.

14. У разі невиконання цієї Мирової угоди, в тому числі затримки перерахування грошових коштів у терміни та розмірах, згідно затвердженого графіку погашення заборгованості, визначеного у п. 3 Мирової угоди, ухвала про затвердження даної Мирової угоди згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України є виконавчим документом і підлягатиме виконанню в порядку, передбаченому чинним законодавством для виконання судових рішень.

15. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, то ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

16. Сторони згодні і не заперечують проти внесення усіх пунктів даної Мирової угоди до ухвали Північного апеляційного господарського суду про затвердження даної Мирової угоди.

17. Дана Мирова угода передається на затвердження Північному апеляційному господарському суду для винесення ним ухвали по справі № 910/9114/18 про затвердження даної Мирової угоди. Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження судом.

18. Дана Мирова угода складена українською мовою, в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін і один примірник для Північного апеляційного господарського суду для залучення до матеріалів справи № 910/9114/18.

Реквізити та підписи Сторін:

Позивач:

КАЗЕННЕ ПІДПРИЄМСТВО СПЕЦІАЛЬНОГО ПРИЛАДОБУДУВАННЯ «АРСЕНАЛ»

адреса місце знаходження: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8

п/р 1743 у ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», МФО 322313

Директор - Головний конструктор ____________/М.І. Лихоліт/

Відповідач:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СУЧАСНЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ОБЛАДНАННЯ ТА ТЕХНОЛОГІЇ»

адреса місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, буд. 6

п/р 4 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335

Директор ____________/В.О. Ружановський/

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2018р. у справі № 910/9114/18 визнати нечинним.

3. Провадження у справі № 910/9114/18 закрити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сучасне спеціалізоване обладнання та технології» з Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 64 991,37 грн.

5. Матеріали справи № 910/9114/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

6. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

7. Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання до 11.03.2022р.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Н.Ф. Калатай

Л.П. Зубець