УХВАЛА

27 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 926/878/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області

про повернення суми сплаченого судового збору

за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області

на постанову Західного апеляційного господарського суду

від 22.01.2019

та на рішення Господарського суду Чернівецької області

від 03.07.2018

у справі № 926/878/18

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старожадівський цегельний завод"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Басейнового управління водних ресурсів річок Прут та Сірет

про стягнення заборгованості з орендної плати, пені, 3% річних та неустойки за договором оренди державного майна у сумі 60 623,57 грн,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2019 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області звернулось через Західний апеляційний господарський суд до Верховного Суду з касаційною скаргою від 13.02.2019 № 10-08-00551 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 та на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.07.2018 у справі № 926/878/18.

Ухвалою Верховного Суду від 11.03.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 926/878/18 за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області від 13.02.2019 № 10-08-00551 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 та на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.07.2018.

20.03.2018 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням від 20.03.2019 № 10-08-00966 про повернення суми сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 та на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.07.2018 у справі № 926/878/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду клопотання у справі № 926/878/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 25.03.2019.

В задоволенні клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області від 20.03.2019 № 10-08-00966 слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів" у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Відповідно до частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення.

Всупереч вказаним нормам, заявником до клопотання про повернення суми сплаченого судового збору не додано оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 та на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.07.2018 у справі № 926/878/18.

На підставі наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області від 20.03.2019 № 10-08-00966 про повернення суми сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 та на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.07.2018 у справі № 926/878/18.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що заявник не позбавлений права на повторне звернення з клопотанням про повернення судового збору, приклавши при цьому оригінал документу про сплату судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області від 20.03.2019 № 10-08-00966 про повернення суми сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 та на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.07.2018 у справі № 926/878/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко