ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/832/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубремонт», м. Харків
до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз», м. Харків
про та за зустрічним позовом до про стягнення коштів в сумі 2743009,77 грн. Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз», м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубремонт», м. Харків стягнення коштів в сумі 5653263,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трубремонт» (далі ТОВ «Трубремонт», позивач за первісним позовом) 30.03.2018 р. звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» (далі АТ «Укртрансгаз» в особі філії «УМГ «Харківтрансгаз», відповідач за первісним позовом) заборгованості за договором про закупівлю робіт № НОМЕР_1 від 30.11.2015 р. у сумі 2 632 396,00 грн., інфляційних втрат у сумі 90 492,17 грн., 3 % річних у сумі 20 121,60 грн.

В обґрунтування первісного позову ТОВ «Трубремонт» посилається на часткову оплату виконаних робіт, внаслідок чого у АТ «Укртрансгаз» в особі філії «УМГ «Харківтрансгаз» виникла заборгованість у зазначеній сумі, тому позивачем за первісним позовом на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України нараховано 3 % річних та інфляційні втрати.

На стадії підготовчого провадження АТ «Укртрансгаз» в особі філії «УМГ «Харківтрансгаз» (далі позивач за зустрічним позовом) звернулося до господарського суду Харківської області із зустрічною позовною заявою про стягнення з ТОВ «Трубремонт» (далі відповідач за зустрічним позовом) пені у сумі 3 560 082,23 грн. та штрафу у сумі 1 928 238,02 грн. за порушення господарського зобовязання за договором № НОМЕР_1 від 30.11.2015 р., яка ухвалою суду першої інстанції 27.04.2018 р. прийнята до спільного розгляду з первісною позовною заявою, вимоги за зустрічним позовом обєднано в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява обґрунтована частковим виконанням робіт ТОВ «Трубремонт» із порушенням строків, визначених умовами договору, тому, посилаючись на п. 7.2. договору про закупівлю робіт № НОМЕР_1 від 30.11.2015 р. АТ «Укртрансгаз» в особі філії «УМГ «Харківтрансгаз» заявлено до стягнення неустойку у вигляді пені у сумі 3 560 082,23 грн. та 7 % штрафу у сумі 1 928 238,02 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.07.2018 первісний позов задоволено, стягнуто з АТ "Укртрансгаз" на користь TOB "Трубремонт" основний борг у сумі 2 632 396 грн., 3% річних у сумі 20 121,60 грн., "втрати від інфляції" в сумі 90 942,17 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 56 100 грн. та 41 145,14 грн. судового збору, у зустрічному позові відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 апеляційну скаргу АТ "Укртрансгаз" задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області в частині стягнення з АТ "Укртрансгаз" інфляційних втрат у сумі 27409,29 грн. та 404,39 грн. судового збору скасовано з прийняттям нового рішення, яким у позові в цій частині відмовлено; в іншій частині відповідне рішення залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення; стягнуто з TOB "Трубремонт" на користь АТ "Укртрансгаз" судові витрати за апеляційною скаргою в сумі 616, 70 грн.

Постановою Верховного суду від 12.03.2019 касаційну скаргу касаційну скаргу АТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області від 30.07.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 зі справи № 922/832/18 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2019 (15:37:33) справу №922/832/18 передано на новий розгляд судді Сальніковій Г.І.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про те, що дана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) загального позовного провадження та підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Крім того, призначаючи справу до розгляду, господарський суд враховує приписи частини першої статті 316 ГПК України, відповідно до якої вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Керуючись статтями 12, 177, 232-235, 316 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №922/832/18 до свого провадження.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на "22" квітня 2019 р. об 11:30

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2 -й поверх, зал № 218.

5. Учасникам справи подати до матеріалів справи:

- письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Верховного Суду від 12.03.2019 у справі №922/832/18, а також із урахуванням здійсненої АТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" оплати на користь ТОВ "Трубремонт" на загальну суму 2812891,23 грн.

5-1. Встановити учасникам справи строк до 19.04.2019 для подання письмової позиції по справі з урахуванням постанови Верховного Суду від 12.03.2019 у справі №922/832/18, а також із урахуванням здійсненої АТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" оплати на користь ТОВ "Трубремонт" на загальну суму 2812891,23 грн.

6. Учасникам справи надати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, копії яких було подано до матеріалів справи.

7. Звернути увагу учасників справи, що:

7.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

7.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов'язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

7.3. Главою 6 Господарського процесуального кодексу України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

8. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суд звертає увагу учасників справи, що в разі неявки в судове засідання, сторони зобов'язані повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1