УХВАЛА

22 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/9094/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Чинчин О.В.

від 31.10.2018

та постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів Агрикової О.В., Хрипуна О.О., Чорногуза М.Г.

від 07.02.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання частково недійсним пункту договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз" 07.03.2019 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 (повний текст складено 08.02.2019) у справі № 910/9094/18.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2019 визначений склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз" заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 у справі № 910/9094/18, яке обґрунтоване тим, що повний текст постанови суду апеляційної інстанції складено 08.02.2019 та ним отримано 18.02.2019, що підтверджується відомостями з veb-сайту ПАТ "Укрпошта" про пересилання поштового відправлення №010, а тому має право на поновлення строку на касаційне оскарження відповідно до положень частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приписами частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів визнала наведені Товариством з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз" підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/9094/18.

Разом з тим, суд касаційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що статтею 291 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов?язок особи, яка подає касаційну скаргу, надіслати іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз" до касаційної скарги не додано доказів надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи, зазначених у додатку до касаційної скарги, про що Касаційним господарським судом складено акт від 12.03.2019 №29.1-09/101.

Однак, зазначені недоліки не можуть бути підставою для залишення касаційної скарги без руху відповідно до статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв?язку з чим суд касаційної інстанції вважає за необхідне зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз" надати такі докази протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи, до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу в порядку передбаченому главою 9 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 у справі № 910/9094/18.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/9094/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання частково недійсним пункту договору.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз" на 14.05.2019 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

4. Зобов?язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз" надати суду докази надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12.04.2019.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець