ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.03.2019 м.Дніпро Справа № 908/134/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіна О.В. - доповідач,

суддів: Іванов О.Г., Дармін М.О.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод"

на рішення господарського суду Запорізької області від 25.02.2019 року у справі № 908/134/19 ( суддя Федорова О.В.) (повний текст рішення складено 26.02.2019року)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТ" (49005, м. Дніпро, вул. Героїв Крут, буд. 16-а)

до відповідача приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 2)

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Запорізької області від 25.02.2019 року у справі № 908/134/19          позов товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТ" до приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" про стягнення 562.958,62 грн. за договором поставки №180075 від 23.05.2018 задоволено.

Суд стягнув з приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 2, ідентифікаційний код 01056273) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТ" (49005, м. Дніпро, вул. Героїв Крут, буд. 16-а, ідентифікаційний код 21858879) 500.877,47 грн. (п’ятсот тисяч вісімсот сімдесят сім грн. 47 коп.) заборгованості, 21.242,70 грн. (двадцять одну тисячу двісті сорок дві грн. 70 коп.) пені, 35.061,43 грн. (тридцять п’ять тисяч шістдесят одну грн. 43 коп.) штрафу, 1.770,00 грн. (одну тисячу сімсот сімдесят грн. 00 коп.) 3% річних, 4.007,02 грн. (чотири тисячі сім грн. 02 коп.) інфляційних втрат, 8.444,38 грн. (вісім тисяч чотириста сорок чотири грн. 38 коп.) судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням суду відповідач - приватне акціонерне товариство "Запорізький електровозоремонтний завод", оскаржив його до Центрального апеляційного господарського суду, просив скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до пункту 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" на рішення господарського суду Запорізької області від 25.02.2019 року у справі № 908/134/19 ( суддя Федорова О.В.) (повний текст рішення складено 26.02.2019року).

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 20.05.2019рік року на 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро , пр. Дмитра Яворницького,65, зал засідань № 207.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                                       О.В.Березкіна

Суддя                                                                                           М.О.Дармін

Суддя           О.Г.Іванов