СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 березня 2019 року           Справа №905/62/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м.Маріуполь, (вх.№623Д/1-40) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 08.02.2019 року по справі №905/62/19,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м.Маріуполь,

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків,

про визнання права ТОВ «СРЗ» на відшкодування Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій області вартості невід’ємних поліпшень у складі цілісного майнового комплексу колишнього державного підприємства «Азовський судноремонтний завод» у розмірі 13779748,12 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.02.2019 року (суддя Курило Г.Є.) у справі №905/62/19 повернуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» до відповідача – Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про визнання права ТОВ «СРЗ» на відшкодування Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій області вартості невід’ємних поліпшень у складі цілісного майнового комплексу колишнього державного підприємства «Азовський судноремонтний завод» у розмірі 13779748,12 грн. та додані до неї документи.

Товариство з обмеженою відповідальністю «СРЗ» з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 08.02.2019 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 28.02.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 08.02.2019 року по справі №905/62/19 залишено без руху з підстави невиконання скаржником п.2, п.3 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме не додано до апеляційної скарги доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі та доказів сплати судового збору. Ухвалено апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз’яснено заявнику, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260 та 261 Господарського процесуального кодексу України.

Матеріали справи свідчать, що апелянтом ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху отримано 11.03.2019 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

21.03.2019 року до Східного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява (вх.№2949), в якій повідомлено про усунення недоліків з додатками, а саме докази оплати судового збору в належному порядку і розмірі, оригінал чеку «Укрпошта» від 18.03.2019 року та оригінали опису вкладення у цінний лист у підтвердження направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів відповідачу.

Згідно ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачає, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником усунуто обставини, які зумовили залишення його апеляційної скарги без руху, у зв’язку з чим ним дотримано вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження не надійшло. Таким чином, відповідно до вимог статті 262 та статті 271 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №905/62/19.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 255, 258, 262, 263, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.          Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», на рішення Господарського суду Донецької області від 08.02.2019 року по справі №905/62/19.

2.          Відповідачу встановити строк до 11.04.2019 року (з урахуванням поштового перебігу) на протязі якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3.          Встановити, що учасники справи мають право до 18.04.2019 року (з урахуванням поштового перебігу) подати до апеляційного господарського суду клопотання та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі.

4.          У випадку надіслання відзиву, клопотань та документів засобами поштового зв’язку, в цей же день направити їх на офіційну адресу електронної пошти суду () із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

5.          Попередити сторони, що апеляційна скарга буде розглянута за правилами ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов