ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2019 р. Справа№ 914/133/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.,при секретарі судового засідання Н.Петровській

розглянувши матеріали

позовної заяви: Приватного підприємства Самбіравтотранс, м. Самбір, Львівська область

до відповідача: ОСОБА_1 міської ради Львівської області, м. Самбір, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 АТП-14608, м. Самбір, Львівська область

про визнання нечинним та скасування рішення пунктів 2,5 ОСОБА_1 міської ради № 18 від 14.03.2006р. Про затвердження матеріалів відведення та матеріалів інвентаризації земельних ділянок та надання їх в оренду

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2- керівник, ОСОБА_3 - адвокат

від відповідача: ОСОБА_4- гол. спеціаліст юрвідділу

від 3-ї особи: ОСОБА_5 - адвокат

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Самбіравтотранс звернулось до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 міської ради Львівської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 АТП-14608 про визнання нечинним та скасування рішення пунктів 2,5 ОСОБА_1 міської ради № 18 від 14.03.2006р. Про затвердження матеріалів відведення та матеріалів інвентаризації земельних ділянок та надання їх в оренду.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 07.06.2017 р. у справі № 914/133/17 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 р. апеляційну скаргу приватного підприємства Самбіравтотранс задоволено, рішення господарського суду Львівської області від 07.06.2017 р. у даній справі № 914/133/17 скасовано і прийнято нове рішення, яким позов задоволено; визнано недійсним (незаконним) та скасувати п. 2.5 рішення ОСОБА_1 міської ради від 14.03.2006р. №18, в частині затвердженння технічної документації по інвентаризації земельних ділянок і наданні в оренду терміном на 5 років ВАТ ОСОБА_1 АТП-14608 площею 1,0151 га (в т.ч. ділянка №1 площею 0,7485 га приміська автостанція, ділянка №2 площею 0,2666 га міжміська автостанція) по вул. Завокзальна, 3 для обслуговування будівель і споруд автостанції і платної автостоянки.

Постановою Верховного суду від 27.11.2018 р. у справі № 914/133/17 касаційні скарги ОСОБА_1 міської ради Львівської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 АТП-14608" задоволено частково, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 та рішення Господарського суду Львівської області від 07.06.2017 у справі № 914/133/17 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2019 р. справу № 914/133/17 передано на розгляд судді Чорній Л.З.

Ухвалою суду від 08.01.2019р. справу №914/133/17 прийнято до провадження, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 23.01.19 р.

В судове підготовче засідання від 23.01.2019р. зявився керівник підприємства та адвокат, які позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання зявився, через канцелярію суду подав пояснення по справі та просить у задоволенні позову відмовити повністю.

Адвокат третьої особи, через канцелярію суду подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, яке судом задоволено.

В судове засідання від 06.02.2019р. представник позивача зявився, надав через канцелярію суду додаткові пояснення по суті справи.

Відповідач в судове засідання зявився, проти позовних вимог заперечує.

Представник третьої особи в судовому засідання надав пояснення по справі, проти позовних вимог заперечив.

В судове засідання від 27.02.2019р. представник позивача не зявився, надав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із тимчасовою непрацездатністю.

Представник третьої особи в судове засідання зявився ,через канцелярію суду подав пояснення по справі від 25.02.19р. за вх. № 8176/19, якими проти позовних вимог заперечив повністю.

В судове засідання від 13.03.2019р. позивач зявився, виконав вимоги попередньої ухвали та надав для огляду витребовувані ухвалою документи.

Представник відповідача в судове засідання зявився, через канцелярію суду подав лист №2/31-9/157-204/6-18 від 19.02.2019р., яким повідомив про неможливість надання витребуваних судом документів у звязку із їхньою відсутністю (термін зберігання закінчився).

Представник 3-ї особи в судове засідання від 13.03.2019р. зявився, проти позовних вимог заперечив.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ухвалою суду від 13.03.2019 р. продовжено строк підготовчого провадження у справі №914/133/17 на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 27.03.2019 р.

Підстави відкладення підготовчого засідання викладені в ухвалі суду від 27.03.2019р. , підготовче засідання відкладено на 03.04.2019 р.

03.04.2019 р. на адресу суду позивачем подано клопотання за вх. №13869/19 про долучення доказів до матеріалів справи.

03.04.2019 р. на адресу суду подано заяву за вх.№ 13870/19 ОСОБА_2, представника ПП «Самбіравтотранс», про допит його як свідка у справі.

Відповідно до ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного та спрощеного позовного провадження.

Закон не визначає, які саме категорії справ підлягають колегіальному розгляду. Складність справи може визначатися залежно від складності спірних матеріально правових відносин; кількості доказів, поданих на підтвердження вимог та заперечень; неясності чи суперечливості правових норм, що підлягають застосуванню у спірних відносинах; неоднаковості судової практики застосування правових норм, що регулюють спірні відносини тощо.

Згідно з ч.10 ст.33 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.17 ч.2 ст.182 ГПК України в підготовчому засіданні суд вирішує питання про колегіальний розгляд справи.

Враховуючи особливість спірних правовідносин, необхідність з'ясування обставин, що мають значення для вирішення спору, необхідність дослідження значного обєму доказів у справі, а також з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи №914/133/17.

Керуючись ст.ст.32, 33, п.17 ч.2 ст.182, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №914/133/17 у складі трьох суддів.

2. Справу №914/133/17 передати для визначення колегіального складу суду в порядку, встановленому ч.1 ст.32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України.

Інформацію про справу можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Чорній Л.З.