ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

02.04.2019 Справа № 920/1009/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В.., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви від 06.03.2019 (вх. № 1817 від 11.03.2019)

за позовом: Фізичної особи-підприємця Магоні Василя Миколайовича (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1),

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Петропавлівська, буд. 108, м. Суми, 40021, )

про визнання договору оренди землі від 08.11.2018 р. №497/57-18-ДО недійсним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Сумської області знаходиться справа №920/1009/18 за позовом: Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми; до відповідача: Фізичної особи-підприємця Магоні Василя Миколайовича, м. Шостка, Сумська область; про стягнення 102 231 грн. 15 коп. заборгованості за договором оренди землі від 08.11.2018 № 497/57-18-ДО.

Від відповідача 06.03.2019 електронною поштою надійшла зустрічна позовна заява від 06.03.2019, не скріплена цифровим підписом заявника та без додатків, зазначених у заяві, про що складено відповідний акт №1745 від 06.03.2019 у справі №920/1009/18.

11.03.2019 надійшла зустрічна позовна заява від 06.03.2019, в якій він просить суд визнати недійсним договір оренди землі від 08.11.2018 р. №497/57-18-ДО, укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області з Фізичною особою-підприємцем Магоня Василем Миколайовичем, а також призначити по справі судову психіатричну експертизу.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.03.2019 постановлено розгляд справи № 920/1009/18 здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.04.2019; зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Магоні Василя Миколайовича до відповідача: Головного управління Держгеокадастру в Сумській області про визнання договору оренди землі від 08.11.2018 р. №497/57-18-ДО недійсним залишено без руху та позивачу за зустрічним позовом надано строк - десять днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху для усунення недоліків (зазначення щодо наявності у позивача за зустрічним позовом або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; надання доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів - оригінал опису вкладення).

Судом встановлено, що згідно відмітки про вручення поштового відправлення на рекомендованому повідомленні позивачем за зустрічним позовом отримано ухвалу про залишення зустрічної позовної заяви без руху 19.03.2019.

Зі змісту ч. 4 ст. 174 ГПК України вбачається, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позивачем не усунуто недоліки в межах строку, встановленого ухвалою господарського суду Сумської області від 11.03.2019, у зв'язку з чим матеріали зустрічної позовної заяви та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу за зустрічним позовом.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу за зустрічним позовом.

2. Ухвалу надіслати сторонам, позивачу за зустрічним позовом - разом із зустрічною позовною заявою б/н від 06.03.2019 (в тому числі зустрічна позовна заява, яка надійшла електронною поштою) на 2 аркушах кожна; перша - з додатками на 13 аркушах, в т.ч. оригінал накладної №459 від 06.03.2019 на 1 аркуші, клопотання про призначення судової психіатричної експертизи від 06.03.2019 на 1 арк.; поштовий конверт; акт №1745 від 06.03.2019.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Суддя О.В. Коваленко