ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

27.03.2019

Справа № 910/1613/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участю секретаря судового засідання Бугаєнко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-торговельна компанія "Шабо" (67770, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Шабо, вул. Дзержинського, 10)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІ.ДІ.ЕМ." (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 12-а)

про стягнення 175 034,88 грн.

за участі представників:

від позивача не з’явився

від відповідача не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-торгівельна компанія "Шабо" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІ.ДІ.ЕМ" про стягнення 175 034,88 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору поставки №19 від 01.11.2015 з Протоколом розбіжностей від 01.11.2015, а саме в частині здійснення оплати за товар, який поставлявся відповідачу у період з 25.01.2016 по 18.01.2017, у останнього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 175 034,88 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.02.18 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та розгляд справи призначено на 06.03.19.

06.03.2019 у судовому засіданні суд на місці ухвалив відкласти розгляд справи на 27.03.2019 о 09 год. 50 хв. у зв'язку з відсутністю представника відповідача та необхідністю надання позивачем доказів направлення на адресу відповідача письмових пояснень.

15.03.2019 через загальний відділ діловодства суду надійшли письмові пояснення позивача, в яких останній зазначає, що отримав лист від відповідача 13.02.2018 № 13/02 з доданим до нього звітом про залишки непроданого товару на суму 349 982, 38 грн. Позивач стверджує, що загальна заборгованість перед позивачем складає 349 982, 38 грн. Крім того, позивач просить суд розглядати справу за відсутністю представників позивача.

27.03.2019 через загальний відділ діловодства суду надійшов відзив на позов, з якого вбачається, що відповідач пропустив строк подання відзиву на позов, оскільки не отримував копії позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі, а тому просить поновити пропущений строк. Крім того, відповідач стверджує, що Господарським судом м. Києва вже розглядалася справа між тими самими сторонами та про той самий предмет у справі № 910/7785/18, в якій винесено ухвалу від 06.11.2018 про затвердження мирової угоди між сторонами та закрито провадження у справі. Також, відповідач не погоджується із сумою заборгованості та вважає її завищеною, оскільки товар на залишок суми був повернутий позивачеві.

27.03.2019 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з відрядженням представника відповідача.

У судове засідання, 27.03.2019, позивач не забезпечив явку уповноваженого представника, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином, позивачем подано клопотання про розгляд справи без участі представника.

Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення представником позивача 11.09.2018, направив клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Зважаючи на неявку представника відповідача та клопотанням про відкладення розгляду справи, та з врахуванням положень ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом, та змагальності, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов'язками, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.04.19 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

2. Викликати у судове засідання представників сторін.

3. Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2) Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

4. Запропонувати позивачу у строк протягом п’яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

5. Запропонувати відповідачу надати суду заперечення на відповідь на відзив (якщо така буде подана) – протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

7. Зобов’язати сторін негайно повідомити суд у разі сплати (часткової) відповідачем заборгованості, яка є предметом даного спору.

Ухвала набирає законної сили 27.03.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Пукшин