УХВАЛА

01 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 873/28/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Краснова Є. В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Сбербанк"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 у справі

за заявою Акціонерного товариства "Сбербанк"

про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 10.09.2018 у справі №17/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРВТОРЧОРМЕТ"

до Акціонерного товариства "Сбербанк"

за участі третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ"

про визнання зобов'язання припиненим

ВСТАНОВИВ:

27.03.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 у справі № 873/28/18, подана 22.03.2019 через Північний апеляційний господарський суд із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Подана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтями 256, 258 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно положень статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно цієї норми суд апеляційної інстанції, у кожному конкретному випадку, повинен, з урахуванням конкретних обставин пропуску строку, оцінки доводів щодо причин їх пропуску, зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску такого строку.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала Північного апеляційного господарського суду прийнята 21.02.2019, отже з цього моменту почався перебіг десятиденного строку, встановленого для її оскарження в апеляційному порядку. Таким чином, останнім днем для подання апеляційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 у цій справі було 04.03.2019, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений.

Із апеляційною скаргою Акціонерне товариство "Сбербанк" звернулося лише 22.03.2019, про що свідчить дата на поштовому конверті, в якому апеляційна скарга надійшла на адресу Північного апеляційного господарського суду, тобто після перебігу строку встановленого для подання апеляційної скарги, передбаченого Господарським процесуальним кодексом України, разом із клопотанням про його поновлення.

Клопотання Акціонерного товариства "Сбербанк" про поновлення строку подання апеляційної скарги мотивовано обчисленням строку апеляційного оскарження з дати вручення тексту оскаржуваної ухвали апеляційного суду - 06.03.2019, про що, на думку скаржника, свідчить відмітка вхідної кореспонденції товариства від 06.03.2019 на копії першої сторінки ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019, долученої до матеріалів апеляційної скарги та тим, що без отримання повного тексту оскарженого судового рішення оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог закону було б неможливим.

Проте посилання скаржника на обчислення строку апеляційного оскарження з дати вручення тексту оскаржуваної ухвали апеляційного суду - 06.03.2019, про що, на думку скаржника, свідчить відмітка вхідної кореспонденції товариства від 06.03.2019 на копії першої сторінки ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 суперечать приписам статті 256 Господарського процесуального кодексу України, адже учасник справи має право на поновлення пропущеного строку саме з дня вручення судового рішення, а не реєстрації на підприємстві.

Слід зауважити, що штамп Акціонерного товариства "Сбербанк" на копії оскаржуваної ухвали не є належним доказом вручення зазначеної ухвали саме 06.03.2019.

Такими доказами можуть бути, зокрема поштовий конверт зі штрихкодовим ідентифікатором у якому копія оскаржуваної ухвали надійшла скаржникові.

Нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачається автоматичного та безумовного поновлення строку на апеляційне оскарження, у зв'язку з лише самим посиланням на дату отримання копії судового рішення. Дійсно, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку, проте для цього необхідно заявити відповідне клопотання, обґрунтувати поважність причин пропуску такого строку та надати суду відповідні докази.

Також слід зауважити, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду прийнято 21.02.2019, повний текст, за твердженням скаржника, отримано ним 06.03.2019, а із апеляційною скаргою заявник звернувся до Касаційного господарського суду лише 22.03.2019, тобто на 16 день з дня зазначеної скаржником дати отримання повного тексту оскарженого судового рішення, тоді як процесуальним законом передбачено 10-денний строк на вчинення відповідних процесуальних дій.

Доводи скаржника про те, що без отримання повного тексту оскарженого судового рішення оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог закону було б неможливим, спростовуються наступним.

Відповідно до сталої практики Європейського суду з прав людини, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (справа "Олександр Шевченко проти України" від 26.04.2007, справа "Трух проти України" від 14.10.2003).

Більше того, з 01.06.2006 для доступу до судових рішень судів Державна судова адміністрація України на виконання Закону України "Про доступ до судових рішень" відкрила Єдиний державний реєстр судових рішень.

Згідно із частиною 2 статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" Єдиний державний реєстр судових рішень (далі - Реєстр) - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання (частина 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Відповідно до частини 1 та частини 3 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Із відомостей Реєстру, вбачається, що оскаржену ухвалу апеляційної інстанції було оприлюднено 05.03.2019.

Варто зазначити, що скаржник, будучи обізнаним про судове провадження та враховуючи відкритий доступ до Реєстру, мав можливість ознайомитись із повним текстом оскарженої ухвали 05.03.2019 та скористатися своїм правом на звернення до суду із апеляційною скаргою або звернутися через представника в межах строку, визначеного приписами Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вищевикладене, суд зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким він користується, виходячи із поважності причин пропуску строку. У цьому випадку обставин, які б об'єктивно перешкоджали скаржникові реалізувати своє право на подання апеляційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну, не вбачається, а підстави наведені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, визнаються судом неповажними.

Згідно положень частин 3, 4 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, зокрема, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Акціонерного товариства "Сбербанк"на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 у цій справі підлягає залишенню без руху на підставі частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, із наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків, шляхом наведення Суду інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження із наданням відповідних доказів на підтвердження цих підстав.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, частиною 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 у справі № 873/28/18 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 18 квітня 2019 року, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові.

2. Роз'яснити скаржникові, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено на підставі положень пункту 4 частини 1 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Є. В. Краснов