ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

02.04.2019м. Дніпро№ 904/808/19

Суддя Бєлік В.Г., розглянувши заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія "Перспектива" Слобожанської селищної ради про скасування судового наказу у провадженні за заявою:

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Європласт ЛТД", Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Партизанське

боржник: Комунальне підприємство "Керуюча компанія "Перспектива" Слобожанської селищної ради, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором підряду з поточного ремонту № 64 від 23.10.2018 у загальному розмірі 56 765,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Європласт ЛТД" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором підряду з поточного ремонту № 64 від 23.10.2018 у загальному розмірі 56 765,64 грн. Господарським судом Дніпропетровської області 05.03.2019 було видано судовий наказ про стягнення з Комунального підприємства "Керуюча компанія "Перспектива" Слобожанської селищної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Європласт ЛТД" - 56 765,64 грн. (п'ятдесят шість тисяч сімсот шістдесят п'ять грн. 64 коп.) основного боргу. Стягнуто з Комунального підприємства "Керуюча компанія "Перспектива" Слобожанської селищної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Європласт ЛТД" - 192,10 грн. (сто дев'яносто дві грн. 10 коп.) судового збору.

У подальшому до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області від Комунального підприємства "Керуюча компанія "Перспектива" Слобожанської селищної ради 01.04.2019 надійшла заява № 138 від 28.03.2019 про скасування судового наказу.

У зазначеній заяві боржник посилається на повну необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні. Таким чином, наявні підстави для його скасування.

Отже, заява Комунального підприємства "Керуюча компанія "Перспектива" Слобожанської селищної ради про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2019 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2019 про стягнення з Комунального підприємства "Керуюча компанія "Перспектива" Слобожанської селищної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Європласт ЛТД" - 56 765,64 грн. основного боргу та 92,10 грн. судового збору.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Європласт ЛТД" його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.04.2019 та відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1