ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" квітня 2019 р. Справа № 911/3554/17

За заявою Акціонерного товариства «ВТБ Банк»

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вітмет»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Гришко В.О.

Представники:

від Акціонерного товариства «ВТБ Банк»: ОСОБА_2

від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вітмет»: не зявилися

від розпорядника майна боржника: не зявилися

від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області: не зявилися

у судовому засіданні присутній вільний слухач ОСОБА_3

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3554/17 за заявою Акціонерного товариства «ВТБ Банк» до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вітмет» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2017 порушено провадження у даній справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вітмет» арбітражного керуючого ОСОБА_4.

З метою виявлення усіх кредиторів з вимогами за зобовязаннями боржника, суд за допомогою автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» 14.12.2017 здійснив офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вітмет» на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, номер публікації якого 47904.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.05.2018 визнано вимоги кредиторів до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вітмет» у сумі 271 481 826, 34 грн. та затверджено реєстр вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вітмет» у наступному складі: Акціонерне товариство «ВТБ Банк» у розмірі 271 470 185, 02 грн., з яких: 235 990 155, 95 грн. четверта черга задоволення вимог кредиторів, 813 592, 07 грн. шоста черга задоволення вимог кредиторів, 34 647 237, 00 грн. - підлягають включенню окремо до реєстру вимог кредиторів як такі, що забезпечені заставою майна боржника, 19 200, 00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області у розмірі 11 641, 32 грн., з яких: 8 117, 32 грн. друга черга задоволення вимог кредиторів та 3 524, 00 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів; зобовязано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 включити до реєстру грошових вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вітмет» визнані судом кредиторські вимоги; зобовязано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав; зобовязано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника; встановлено, що особи, вимоги яких заявлені до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вітмет» після 13.01.2018 або не заявлені взагалі, відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі, окрім вимог кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимог щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і вимог Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року; зобовязано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 організувати проведення загальних зборів кредиторів боржника за місцезнаходження ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вітмет», письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду; скликання перших загальних зборів кредиторів призначено на 13.06.2018; зобовязано кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вітмет» створити комітет кредиторів, призначено збори комітету кредиторів боржника на 20.06.2018; зобовязано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках, провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, про що надати суду відповідний звіт, розглянутий комітетом кредиторів боржника; зобовязано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника про утворення і склад комітету кредиторів боржника та протокол зборів комітету кредиторів боржника з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства; підсумкове засідання суду призначено на 25.06.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.05.2018 у справі № 911/3554/17 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вітмет» б/н від 21.03.2018 (вх. № 5731/18 від 22.03.2018) про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна боржника, заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 б/н б/д (вх. № 9511/18 від 21.05.2018) та арбітражного керуючого ОСОБА_6 вих. № 911/3554/17/01 від 25.05.2018 (вх. № 9933/18 від 25.05.2018) про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вітмет» залишено без розгляду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.05.2018 у справі № 911/3554/17 відсторонено керівника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вітмет» ОСОБА_7 від посади та покладено виконання його обовязків на розпорядника майна боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вітмет» арбітражного керуючого ОСОБА_4; зобовязано керівника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вітмет» ОСОБА_7 протягом трьох днів з моменту винесення ухвали передати розпоряднику майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вітмет» арбітражному керуючому ОСОБА_4, а розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 прийняти - бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вітмет».

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою господарського суду Київської області від 25.05.2018, керівник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вітмет» ОСОБА_7 звернувся з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 апеляційну скаргу керівника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вітмет» ОСОБА_7 залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 25.05.2018 у справі № 911/3554/17 без змін.

28.02.2019 матеріали справи № 911/3554/17 надійшли до господарського суду Київської області та передані на розгляд судді Лутак Т.В.

За час перебування справи № 911/3554/17 у апеляційній інстанції до господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшли поточний звіт вих. № 02-01/71-141 від 01.06.2018 (вх. № 11185/18 від 13.06.2018), клопотання вих. № 02-01/71-149 від 21.06.2018 (вх. № 11989/18 від 23.06.2018) про відкладення підсумкового засідання та продовження строку розпорядження майном, клопотання вих. № 02-01/71-148 від 21.06.2018 (вх. № 11990/18 від 23.06.2018) про залучення документів до матеріалів справи, поточний звіт вих. № 02-01/71-150 від 03.07.2018 (вх. № 12604/18 від 03.07.2018), поточний звіт вих. № 02-01/71-154 від 02.08.2018 (вх. № 15201/18 від 06.08.2018), поточний звіт вих. № 02-01/71-160 від 17.09.2018 (вх. № 19253/18 від 19.09.2018), поточний звіт вих. № 02-01/71-163 від 10.10.2018 (вх. № 30052/18 від 16.10.2018), поточний звіт вих. № 02-01/71-165 від 31.10.2018 (вх. № 31340/18 від 02.11.2018), поточний звіт вих. № 02-01/71-168 від 30.11.2018 (вх. № 34286/18 від 11.12.2018), поточний звіт вих. № 02-01/71-170 від 11.01.2019 (вх. № 663/19 від 14.01.2019) та поточний звіт вих. № 02-01/71-174 від 11.02.2019 (вх. № 2947/19 від 13.02.2019).

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.03.2019 підсумкове засідання суду призначено на 01.04.2019 та зобовязано розпорядника майна боржника надати суду докази виконання ухвали господарського суду Київської області від 25.05.2018 у даній справі.

26.03.2019 через канцелярію господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява вих. № 02-01/1021 від 26.03.2019 (вх. № 6085/19 від 26.03.2019) про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вітмет» в якості ліквідатора.

До господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшло клопотання вих. № 02-01/71-178 від 26.03.2019 (вх. № 6086/19 від 26.03.2019) про припинення процедури розпорядження майном та перехід до ліквідаційної процедури, у якому він просить припинити процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вітмет», визнати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вітмет» банкрутом та ввести ліквідаційну процедуру, призначити ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вітмет» арбітражного керуючого з числа осіб, які подали заяви на участь в справі в якості ліквідатора.

26.03.2019 через канцелярію господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшов звіт вих. № 02-01/71-177/1 від 22.03.2019 (вх. № 6087/19 від 26.03.2019) про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна, у якому він просить затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_4 про нарахування основної грошової винагороди за час виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вітмет» за період з 14.12.2017 по 01.04.2019 у розмірі 117 693, 22 грн., з яких несплаченими залишаються 39 930, 00 грн.

До господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшов звіт вих. № 02-01/71-177 від 22.03.2019 (вх. № 6088/19 від 26.03.2019) по результатам процедури розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вітмет».

У судове засідання 01.04.2019 зявився представник Акціонерного товариства «ВТБ Банк» та надав свої усні пояснення по справі.

Інші учасники провадження у даній справі у судове засідання 01.04.2019 не зявилися та причин неявки суду не повідомили.

У судовому засіданні 01.04.2019 суд ставить на обговорення питання щодо розгляду клопотання розпорядника майна боржника вих. № 02-01/71-149 від 21.06.2018 (вх. № 11989/18 від 23.06.2018) про відкладення підсумкового засідання та продовження строку розпорядження майном.

Присутній у судовому засіданні представник Акціонерного товариства «ВТБ Банк» зазначив, що вищезазначене клопотання втратило свою актуальність, а обставини, які були покладені в основу вказаного клопотання на даний час усунуті.

Таким чином, у звязку з зазначеним, представник Акціонерного товариства «ВТБ Банк» усно заявив про залишення без розгляду клопотання розпорядника майна боржника вих. № 02-01/71-149 від 21.06.2018 (вх. № 11989/18 від 23.06.2018), що судом задоволено.

Разом з тим, розглядаючи у судовому засіданні матеріали справи та подані розпорядником майна звіти вих. № 02-01/71-177/1 від 22.03.2019, вих. № 02-01/71-177 від 22.03.2019 (вх. № 6087/19 від 26.03.2019, вх. № 6088/19 від 26.03.2019), судом встановлено, що останнім не надано усіх необхідних документів, які б підтверджували обставини, що викладені у вказаних звітах та свідчили про здійснення розпорядником майна аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках відповідно до вимог чинного законодавства.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти підсумкове засідання у даній справі на іншу дату відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду клопотання розпорядника майна боржника вих. № 02-01/71-149 від 21.06.2018 (вх. № 11989/18 від 23.06.2018) про відкладення підсумкового засідання та продовження строку розпорядження майном.

2. Підсумкове засідання суду відкласти на 18 квітня 2019 року о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16/108, в залі судових засідань № 1.

3. Зобовязати розпорядника майна боржника надати суду докази, що підтверджують обставини, викладені у його звітах вих. № 02-01/71-177/1 від 22.03.2019, вих. № 02-01/71-177 від 22.03.2019 (вх. № 6087/19 від 26.03.2019, вх. № 6088/19 від 26.03.2019), а також здійснений аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Викликати в судове засідання представників учасників провадження у даній справі.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 03.04.2019.

Суддя Т.В. Лутак