ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/139/19
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши заяву відповідача (вх. № 7888 від 29 березня 2019 року) про поновлення строку для подачі відзиву та розгляд справи в загальному позовному провадженні, прийняття до розгляду відзиву на позовну заяву (вх. № 7889 від 29 березня 2019 року) у справі за позовом

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Травелнет Тур", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Комлєва Олега Владиславовича, м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 59 493,75 грн.
ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Травелнер Тур", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, фізичної особи-підприємця Комлєва Олега Владиславовича, про стягнення суми збитків у розмірі 59 493,75 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 січня 2019 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/139/19, розгляд справи призначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; встановлено, зокрема, відповідачу п'ятнадцяти денний строк з дня вручення даної ухвали на подання до суду відзиву на позов.

29 березня 2019 року через канцелярію суду від відповідача надійшла заява (вх. № 7888 від 29 березня 2019 року) про поновлення строку для подачі відзиву та про розгляд справи в загальному позовному провадженні відповідно до якої відповідач просить суд визнати поважними причини пропуску строку на подання до суду відзиву та заяви про розгляд справи в загальному позовному провадженні. Крім того, 29 березня 2019 року, відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву (вх. № 7889).

Розглянувши заяву відповідача (вх. № 7888 від 29 березня 2019 року) та питання прийняття до розгляду відзиву (вх. № 7889 від 29.03.2019 року) суд зазначає наступне.

Заява мотивована неотриманням відповідачем копії ухвали господарського суду Харківської області від 31 січня 2019 року про відкриття провадження у справі № 922/139/19; відповідач зазначає, що про наявність спору він дізнався лише 28 березня 2019 року після ознайомлення з вказаною ухвалою в Єдиному Державному реєстрі судових рішень.

Як вбачається з ухвали господарського суду Харківської області від 31 січня 2019 року про відкриття провадження у справі № 922/139/19, відповідачеві встановлено п'ятнадцятиденний строк, з дня вручення ухвали, на подання до суду відзиву. Водночас, дана ухвала суду, яка направлялася судом на адресу відповідача, є повернутою до суду з відміткою поштової установи "по истечению срока хранения" (за закінченням терміну збереження), при цьому відмітка поштової установи не узгоджується з нормою п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України "днем вручення судового рішення (в даному випадку - ухвали) є день поставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку", і суд позбавлений можливості встановити день вручення відповідачу копії ухвали господарського суду Харківської області від 31 січня 2019 року про відкриття провадження у справі № 922/139/19.

Приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом. Статтею 2 ГПК України визначено завдання та основні засади господарського судочинства, а нормами ст. 251 ГПК України внормовано право відповідача на подання до суду відзиву на позовну заяву у 15-ти денний термін з дня вручення ухвали суду про порушення провадження у справі, нормами ст. 250 та 252 кодексу внормовано право на подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вище викладене, а сам відсутність можливості встановити день вручення відповідачу копії ухвали суду про відкриття провадження у справі, посилання відповідача на те, що останній дізнався про наявність спору лише 28 березня 2019 року з Єдиного Державного реєстру судових рішень та відсутність у суду доказів зворотного, задля дотримання принципів господарського судочинства, з метою формування матеріалів справи для її повного та всебічного розгляду, на підставі ч. 1 ст. 119 ГПК України суд поновлює відповідачу процесуальний строк на подання до суду відзиву на позову заяву з додатками та залучає його до матеріалів справи (вх. № 7889) та на подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши заяву відповідача в частині розгляду справи в загальному позовному провадженні суд зазначає наступне.

На підставі ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справ у порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними положеннями ГПК України. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Частиною 4 статті 250 ГПК України визначено можливість подання відповідачем заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в межах строку.

Як зазначалося вище в даній ухвалі суду, судом поновлено відповідачеві строк на подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Тобто, заява відповідач є поданою в строк, встановлений ч.ч. 2 та 3 ст. 252 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

При вирішенні питання про розгляд справи № 922/139/19 в порядку спрощеного позовного провадження суд виходив з ціни позову, яка складає 59 493,75 грн. і, відповідно, є меншою ніж 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (192 100,00 грн.). Водночас, як вбачається із заяви відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, останній посилається на необхідність призначення експертизи та виклик свідка, що не узгоджується з нормами пунктів 8 та 9 статті 252 ГПК України.

Враховуючи вище викладене вбачається, що справа № 922/139/19 не відповідає ознакам малозначної справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідача та перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 42, 113, 118, 119, 169, 170, 176, 232, 233, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачу процесуальний строк на подання до суду відзиву на позовну заяву.

Долучити відзив з додатками до матеріалів справи.

Поновити відповідачу процесуальний строк на подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу № 922/139/19 до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Почати у справі № 922/139/19 підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "23" квітня 2019 р. об 11:00 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 228.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 01 квітня 2019 року.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/139/19