УХВАЛА

25 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1732/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.

учасники справи:

позивач - Фізична особа-підприємець Яцков Олександр Володимирович,

відповідач - Ширяївська селищна рада Ширяївського району Одеської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у Ширяївському районі Одеської області,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Яцкова Олександра Володимировича

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2019

у складі колегії суддів: Аленіна О.Ю. (головуючий), Мишкіної М.А., Поліщук Л.В.

та на рішення Господарського суду Одеської області від 06.10.2017

у складі судді Никифорчука М.І.

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Яцкова Олександра Володимировича

до Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України у Ширяївському районі Одеської області,

про стягнення 329 578,10 грн,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017 року Фізична особа-підприємець Яцков Олександр Володимирович (далі - ФОП Яцков О.В.) звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області про стягнення боргу в розмірі 329 578,10 грн та 4 943,67 грн судового збору.

06.10.2017 рішенням Господарського суду Одеської області у справі № 916/1732/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

21.01.2019 постановою Південно-західного апеляційного господарського суду у справі № 916/1732/17 рішення Господарського суду Одеської області від 06.10.2017 залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

15.02.2019 ФОП Яцковим О.В. подано касаційну скаргу на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 та на рішення Господарського суду Одеської області від 06.10.2017 у справі № 916/1732/17.

15.03.2019 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

Однак касаційна скарга ФОП Яцкова О.В. не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (станом на час звернення з касаційною скаргою) ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складав 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, ФОП Яцков О.В. звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області про стягнення боргу в розмірі 329 578,10 грн у липні 2017 року.

Таким чином, за подання касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в сумі (329 587,10*1,5%)*200% = 9 887,61 грн.

Проте, в порушення зазначених вимог, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Яцкова Олександра Володимировича на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 та на рішення Господарського суду Одеської області від 06.10.2017 у справі № 916/1732/17 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати Суду докази сплати судового збору в сумі 9 887,61 грн.

При цьому звертаємо увагу заявника, що листом Державної казначейської служби України у м. Києві від 18.06.2018 №05-12/1731-6167 визначено реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6007, код класифікації доходів бюджету - 22030102 "Судовий збір (Верховний Суду, 055)", символ звітності банку - 207.

Керуючись статтями 234, 290, частиною третьою статті 292, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Яцкова Олександра Володимировича на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 та на рішення Господарського суду Одеської області від 06.10.2017 у справі № 916/1732/17 залишити без руху.

2. Надати Фізичній особі-підприємцю Яцкову Олександру Володимировичу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз'яснити скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В.Г. Пєсков