ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3328/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши заяву ДП "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" вх. № 7522 від 27.03.2019 про розстрочку виконання рішення по справі

за позовом Управління поліції охорони в Харківській області, м. Харків
до ДП "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Управління поліції охорони в Харківській області (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача -Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О. О. Морозова" заборгованості по договору про фізичну охорону об'єкта № 2980-ХКБМ/13-51660 від 01.04.2016 у розмірі 309821,59 грн., пені у розмірі 30618,11 грн., 3% річних у розмірі 2620,19 грн. та інфляційних у розмірі 9100,44 грн., що загалом становить 352160,33 грн. Також, позивач просив суд судові витрати по сплаті судового збору та поштові витрати покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.03.2019 (суддя Буракова А.М.) було стягнуто з Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, ідентифікаційний код 14310299) на користь Управління поліції охорони в Харківській області (61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20, ідентифікаційний код 40108955) основну заборгованість по договору про фізичну охорону об'єкта № 2980-ХКБМ/13-51660 від 01.04.2016 в сумі 179369,11 грн.; пеню в сумі 37910,47 грн.; 3229,00 грн. 3% річних; 10374,38 грн. збитків від інфляції та 3463,24 грн. судового збору.

27.03.2019 ДП "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О. О. Морозова" звернулося до суду з заявою (вх. № 7522) в якій просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 05.03.2019 по справі №922/3328/18 терміном на 5 календарних місяців, з щомісячною виплатою на користь Управління поліції охорони в Харківській області, 46 869,24 грн. до 30 числа кожного місяця, починаючи з 30.04.2019 з кінцевою оплатою 30.08.2019 року, та відстроченням на 5 місяців.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справі від 27.03.2019 18:12:04 заяву було передано до розгляду судді Прохорова С.А., у зв'язку з відпусткою судді Прохорова С.А.

Відповідно до ч. ч. 1, 2. ст. 331 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Розглянувши матеріали заяви про відстрочення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 05.03.2019 у справі № 922/3328/18 (вх. № 7522 від 27.03.2019), суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" роз'яснено, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до п. 1 ч.1 ст.164 ГПК України заява повинна містити докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявником не додано доказів направлення вказаної заяви учасникам справи, а тому, суд вважає що подана відповідачем заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 05.03.2019 у справі №922/3328/18 не відповідає вимогам ст. 164 ГПК України, а відтак суд залишає вказану заяву без руху та надає відповідачу 5-ти денний строк для усунення недоліків вказаної заяви шляхом направлення та надання суду доказів направлення копії заяви разом з додатками позивачу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 81, 162, 164, 172, 174, 331 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ДП "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" вх. № 7522 від 27.03.2019 про розстрочку виконання рішення по справі № 922/3328/18 залишити без руху.

Встановити ДП "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" строк для усунення недоліків заяви - протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення скарги без руху, шляхом:

- направлення та надання суду доказів про направлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч.4 ст.174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 28.03.2019 року.

Суддя ОСОБА_1