ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" березня 2019 р. Справа№ 911/2610/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой"

на рішення Господарського суду Київської області від 15.02.2019 р.

у справі № 911/2610/18 (суддя П.В.Горбасенко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен

Лізинг Аваль"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю

"Шляхове будівництво "Альтком"

про стягнення 2 677 598,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.02.2019 року у справі № 911/2610/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" та Товариства з обмеженою відповідача "Шляхове будівництво "Альтком" про стягнення 2 677 598,48 грн задоволено повністю. Солідарно стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" та Товариства з обмеженою відповідача "Шляхове будівництво "Альтком" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" 11 521 (одинадцять тисяч п'ятсот двадцять одну гривню) 83 коп. викупної вартості за договором фінансового лізингу LC3379-04/11 від 14.10.2009, 4 738 (чотири тисячі сімсот тридцять вісім гривень) 69 коп. додаткових витрат за договором фінансового лізингу LC3379-04/11 від 14.10.2009, 1 164 766 (один мільйон сто шістдесят чотири тисячі сімсот шістдесят шість гривень) 46 коп. лізингового платежу за договором фінансового лізингу LC3379-04/11 від 14.10.2009, 157 772 (сто п'ятдесят сім тисяч сімсот сімдесят дві гривні) 26 коп. пені за договором фінансового лізингу LC3379-04/11 від 14.10.2009, 11 521 (одинадцять тисяч п'ятсот двадцять одну гривню) 83 коп. викупної вартості за договором фінансового лізингу LC3380-04/11 від 14.10.2009, 4738 (чотири тисячі сімсот тридцять вісім гривень) 69 коп. додаткових витрат за договором фінансового лізингу LC3380-04/11 від 14.10.2009, 1 164 766 (один мільйон сто шістдесят чотири тисячі сімсот шістдесят шість гривень) 46 коп. лізингового платежу за договором фінансового лізингу LC3380-04/11 від 14.10.2009, 157 772 (сто п'ятдесят сім тисяч сімсот сімдесят дві гривні) 26 коп. пені за договором фінансового лізингу LC3380-04/11 від 14.10.2009. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" 99 коп. судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідача "Шляхове будівництво "Альтком" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" 20 081 (двадцять тисяч вісімдесят одну гривню) 99 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 15.02.2019 року у справі № 911/2610/18.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права які мають значення для справи, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2019 року, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. - головуюча суддя; судді - Калатай Н.Ф., Зубець Л.П.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

З урахуванням вказаних приписів закону, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2018 (1 762 грн.), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в 60 245, 97 грн.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Крім того, перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" колегія суддів зазначає, що до скарги не додано доказів надсилання її копії сторонам у справі, а саме: Товариству з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком".

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

З таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі та докази надсилання апеляційної скарги сторонам у справі.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" на рішення Господарського суду Київської області від 15.02.2019 року у справі № 911/2610/18 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 60 245, 97 грн. та докази надсилання копії скарги сторонам у справі (Товариству з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком").

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорстрой", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 ГПК України.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Н.Ф. Калатай

Л.П. Зубець