ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" березня 2019 р.           м. Київ            Справа № 328/4-05

Суддя Христенко О.О., розглянувши у судовому засіданні заяву від 28.02.2019 № 34.05-07/268 (вх. № 4994/19 від 13.03.2019) Київського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом           Фастівського міськрайонного центру зайнятості, м. Фастів

до           Державного підприємства «Триліський спиртовий завод»,

с. Триліси, Фастівський район

про стягнення 14 518,41 грн.

за участю представників:

від позивача:           не з’явився;

від відповідача:           не з’явився;

від Київського обласного центру зайнятості: не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 28.10.2005 у справі № 328/4-05 позов задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства «Триліський спиртовий завод» (08552, Київська обл., Фастівський р-н, с. Триліси, ) на користь Фастівського міськрайонного центру зайнятості (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Соборна, 20, р/р 1640 в УДК у Київській області, МФО 821018, код 24884943) - 12 289 (дванадцять тисяч двісті вісімдесят дев’ять гривень) 44 коп. заборгованості

08.11.2005 на виконання рішення господарського суду Київської області від 28.10.2005 видано відповідний наказ.

13.03.2019 до господарського суду Київської області від Київського обласного центру зайнятості надійшла заява № 34.05-07/268 від 28.02.2019 про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.03.2019 розгляд заяви Київського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у даній справі призначено на 22.03.2019.

В судове засідання 22.03.2019 представники заявника, позивача (стягувач) та відповідача (боржник) не з’явилися, проте як про дату, час і місце судового засідання були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України.

Суд, дослідивши матеріали заяви Київського обласного центру зайнятості № 34.05-07/268 від 28.02.2019 про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, вважає за необхідне задовольнити її з огляду на наступне.

На підставі наказу Державної служби зайнятості (Центрального апарату) від 27.10.2016 № 196 «Про реорганізацію базових центрів зайнятості Київської області», прийнято рішення реорганізувати шляхом приєднання до Київського обласного центру зайнятості Фастівський міськрайонний центр зайнятості, на виконання його відбулась процедура реорганізації позивача.

Зазначеним наказом також встановлено, що Київський обласний центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обов’язків базових центрів зайнятості.

У відповідності до приписів ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене, а також приписи ст. 334 ГПК України, суд дійшов висновку про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення суду у даній справі з Фастівського міськрайонного центру зайнятості на Київський обласний центр зайнятості.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Київського обласного центру зайнятості № 34.05-07/268 від 28.02.2019 про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником задовольнити.

2. Замінити стягувача - Фастівський міськрайонний центр зайнятості (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Соборна, 20, р/р 1640 в УДК у Київській області, МФО 821018, код 24884943) його правонаступником - Київський обласний центр зайнятості (02100, м. Київ, пров. Будівельників, 5-а, р/р 0001 в ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, ).

3. Ухвалу направити заявнику, стягувачу та боржнику.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 01.04.2019.

Суддя                                 О.О. Христенко