ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2019 м. ДніпроСправа № 904/701/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛОМА", м.Верхівцеве

до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "РЕВЕРС ІНВЕСТ", м.Київ

відповідача - 2 Публічного акціонерного товариства "АКТА БАНК", м.Дніпро в інтересах держави в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТА БАНК" Куліш Віктора Миколайовича, м.Київ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів - Товарна біржа "Аукціоніст", м.Київ

про визнання недійсними електронних торгів (аукціону), протоколу електронного аукціону та договору купівлі-продажу

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача: Жерьобкін О.М., довіреність №б/н від 19.02.2019р., представник

від Відповідача-1: не з'явився

від Відповідача-2: Червона Т.М., довіреність №52 від 11.01.2019р., представник

від Третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛОМА" звернулося до господарського суду з позовом до Відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "РЕВЕРС ІНВЕСТ", Відповідача - 2: Публічного акціонерного товариства "АКТА БАНК", м.Дніпро в інтересах держави в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТА БАНК" Куліш Віктора Миколайовича, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів - Товарна біржа "Аукціоніст" і просить суд:

- визнати недійсними відкриті торги (аукціон) із використанням електронної торгової системи для проведення електронного аукціону, що відбулися 18.02.2019 року, з реалізації лоту №F28GL40303 (Майнові права за кредитним договором №01-1488/Т від 29.07.2013, укладеним з юридичною особою (Забезпечення: обладнання, товари в обороті, нерухомість комерційного призначення (1 об'єкт), 4 поруки фізичних осіб та 3 поруки юридичних осіб)

- визнати недійсним протокол електронного аукціону №UА-ЕА-2019-01-28-000042-b, сформований 18.02.2019 16:49:48 за результатами проведених відкритих торгів (аукціону) із використанням електронної торгової системи для проведення електронного аукціону від 18.02.2019 року з реалізації лоту №F28GL40303 (Майнові права за кредитним договором №01-1488/Т від 29.07.2013, укладеним з юридичною особою (Забезпечення: обладнання, товари в обороті, нерухомість комерційного призначення (1 об'єкт), 4 поруки фізичних осіб та 3 поруки юридичних осіб)

- визнати недійсним Договір купівлі-продажу майнових прав №3 від 19.02.2019 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РЕВЕРС ІНВЕСТ» за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №UА-ЕА-2019-01-28-000042-b від 18.02.2019 року та стягнути судовий збір.

Разом із позовною заявою, Позивач подав заяву про забезпечення позову та просить суд:

- накласти арешт на нерухоме майно, а саме: олієекстракційний комплекс, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, м.Верхівцеве, вулиця Нова, будинок 50-А, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна -0;

- заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема, Міністерству юстиції України, його територіальним органам, суб'єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, які утворені та діють у відповідності до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", вчиняти будь-які реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відносно наступного майна: олієекстракційний комплекс, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, м. Верхівцеве, вулиця Нова, 50-А, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 0;

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РЕВЕРС ІНВЕСТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 39645720) вчиняти будь-які дії, спрямовані на реалізацію майнових прав в позасудовому порядку, отриманих за Договором купівлі-продажу №3 від 19.02.2019 року, укладеним між ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ «ФК «РЕВЕРС ІНВЕСТ», зокрема але не виключно: 1) здійснювати звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 29.07.2013 року №01-1488/Т/1 (зі змінами та доповненнями), посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Лещенко О.В., запис в реєстрі №2776, 2) здійснювати звернення стягнення на предмети застави за Договорами застави основних засобів від 29 липня 2013 року №01-1488/Т/2 та №01-1488/Т/3 (зі змінами та доповненнями), що укладені між ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ «СОЛОМА».

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2019р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛОМА" про забезпечення позову задоволено повністю.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 04.04.2019р. об 11:00 год.

03.04.2019р. від Відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позовних вимог заперечує та в позові просить відмовити в повному обсязі.

04.04.2019р. в підготовчому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, надав Відповідь на відзив на позовну заяву.

Представник Відповідача-1 в підготовче засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник Відповідача-2 в підготовчому засіданні проти позовних вимог заперечував та в позові просив відмовити в повному обсязі.

Представник третьої особи в в підготовче засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Витребувані судом документи не надав.

Приписами ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, суд дійшов висновку про продовження строку розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів за ініціативою суду.

Керуючись ст.ст.177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 14.05.2019р. об 11:00 год., каб. №1-204 за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До підготовчого засідання надати:

Відповідачу-1 - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу - відповідь на відзив Відповідача-1, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

Відповідачу-1,2 - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Третій особі - пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам ст.168 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота