ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

19.03.2019 Справа № 917/1551/18

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехнопром" вул.Драгана, 2, м.Львів, 79049

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м`ясокомбінат" вул.К.Маркса, 228, м.Глобино, Глобинський район, Полтавська область, 39000

про стягнення 45 346,33 грн.

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Електротехнопром" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м`ясокомбінат" про стягнення 45346,33 грн.

Ухвалою суду від 17.12.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання, в порядку спрощеного позовного провадження на 31.01.2019р.

08.01.2019р. за вхід. канцелярії суду №152 від директора ТОВ "Електротехнопром" надійшла заява про часткову відмову від позову та закриття провадження по справі на підставі п.4 ст.231 ГПК України.

Розгляд справи призначений на 31.01.2019 р. не відбувся, оскільки суддя перебував на лікарняному. У зв'язку із закінченням лікарняного судді судове засідання по справі призначено на 19.03.2019р.

Розглянувши матеріали справи та подану заяву суд встановив, що позивачем заявлено до стягнення з відповідача 37 238,52 грн. - суми основного боргу, 6 474,40 грн. - пені, 550,93 грн. - 3% річних та 1082,48 грн. - інфляційних втрат. Відповідно до заяви від 04.01.2019р. ТОВ "Електротехнопром" на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України відмовляється від позову в частині стягнення 6 474,40 грн. - пені, 550,93 грн. - 3% річних та 1082,48 грн. - інфляційних втрат та повідомив суд, що відповідачем - ТОВ "Глобинський м`ясокомбінат" 03.01.2019 року здійснено перерахування на рахунок позивача 37 238, 52 грн. - основного боргу.

Згідно з ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом встановлено, що подана позивачем заява про відмову від позову в частині стягнення 6 474,40 грн. - пені, 550,93 грн. - 3% річних та 1082,48 грн. - інфляційних втрат підписана директором ТОВ "Електротехнопром" ОСОБА_1, повноваження якого підтверджені випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (в матеріалах справи).

Відповідно до ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд закриває провадження в частині стягнення 6 474,40 грн. - пені, 550,93 грн. - 3% річних та 1082,48 грн. - інфляційних втрат, на підставі ч. 3 ст. 191 ГПК України.

Відповідно до наданих позивачем виписки по рахунку від 03.01.2019р. та платіжного доручення №161 від 03.01.2019р. відповідачем сплачено суму основного боргу в розмірі 37 238,52 грн.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Оскільки предмет спору в частині стягнення основного боргу в розмірі 37 238,52 грн. у даній справі відсутній, є підстава для закриття провадження у справі згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У заяві позивач просить суд повернути судовий збір у розмірі 1762,00 грн., сплачений за подання даного позову.

Вирішуючи питання про повернення судових витрат по вказаній справі суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що за подання до суду позовної заяви, яка розглядається у даній справі, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн. (платіжне доручення № №233 від 05.12.2018).

Оскільки провадження у справі закрито на підставі ч. 3 ст. 191 ГПК України та у зв'язку з відсутністю предмету спору, то судовий збір, сплачений за подання позову, який склав 1762,00 грн., підлягає поверненню позивачу у повному обсязі з Державного бюджету України.

Керуючись ч. 3 ст. 191, п. 2 ч. 1 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі 917/1551/18 в частині стягнення 6 474,40 грн. - пені, 550,93 грн. - 3% річних та 1082,48 грн. - інфляційних втрат, на підставі ч. 3 ст. 191 ГПК України.

2. Закрити провадження у справі 917/1551/18 в частині стягнення основного боргу в розмірі 37 238, 52 грн., на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України, в зв'язку відсутністю предмету спору.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Електротехнопром" (вул.Драгана, 2, м.Львів, 79049, ) з Державного бюджету України 1762 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №233 від 05.12.2018р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 917/1551/18.

4. Оригінал ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Електротехнопром".

5. Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст. ст. 235, 255 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.03.2019р.

Суддя Паламарчук В.В.