ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2019 р. Cправа № 902/133/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Яремчука Ю.О., розглянувши без виклику представників сторін

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Газсервістрейд" (вул. Галицька, буд. 119, м. Рогатин, Рогатинський район, Івано - Франківська обл., 77001)

до:Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (вул. 600-річчя, буд.13, м. Вінниця, Вінницька обл, 21100)

про стягнення 194195,55 грн.

В С Т А Н О В И В :

22.02.2019 р. до Господарського суду Вінницької області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Газсервістрейд" до Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про стягнення 194 195,55 грн., з яких 157 262,55 грн. сума основного боргу; 36 933,00 пені.

Ухвалою суду від 25.02.2019 р. відкрито провадження у справі №902/133/19. Визначено, що розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 20.03.2019 р.

Ухвалою суду від 20.03.2019 р. повідомлено учасників справи про підготовче судове засідання, яке відбудеться 03.04.2019 р.

01.04.2019 р. від представника позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № канц. 02.1-34/2892 від 01.04.2019 р.), яка долучена судом до матеріалів справи.

В судове засідання призначене на 03.04.2019 р. з'явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 20.03.2019 р.

Суд зауважує, що в судовому засіданні був присутній ОСОБА_1 якого Комунальне підприємство Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" відповідно до Довіреності № 34/7295 від 19.12.2018 р. уповноважило представляти інтереси останнього.

Надавши оцінку довіреності Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" судом не прийнято її в якості доказу, що підтверджує наявність повноважень у гр. ОСОБА_1 на представництво інтересів відповідача, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 131-2 Конституції України (в редакції Закону №1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з п.п. 11 п. 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону №1401) таке представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року. При цьому, згідно цієї норми представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Таким чином, представництво юридичної особи в суді здійснюється адвокатами або в порядку самопредставництва (ч. 3 ст. 56 ГПК України) керівником юридичної особи або членом виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені. При цьому, представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Згідно із ст. 5 ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні" система місцевого самоврядування включає: територіальну громаду; сільську, селищну, міську раду; сільського, селищного, міського голову; виконавчі органи сільської, селищної, міської ради; старосту; районні та обласні ради, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст; органи самоорганізації населення. У містах з районним поділом за рішенням територіальної громади міста або міської ради відповідно до цього Закону можуть утворюватися районні в місті ради. Районні в містах ради утворюють свої виконавчі органи та обирають голову ради, який одночасно є і головою її виконавчого комітету.

Зі змісту вказаної статті слідує, що комунальні підприємства не входять до системи органів місцевого самоврядування.

З огляду на вказане, приймаючи до уваги те, що представник відповідача за довіреністю не являється адвокатом та не є членом виконавчого органу, уповноваженого діяти від імені юридичної особи (самопредставництво), а також те, що комунальне підприємство не входить до системи органів місцевого самоврядування, судом визнано даного представника неповноважним.

За результатами проведеного судового засідання 03.04.2019 р. суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 19.04.2019 р., про що постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідне повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання у порядку визначеному ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про розгляд судової справи по суті, який відбудеться "19" квітня 2019 р. о 10:00 ,(в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).

2. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

3.Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

4. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов'язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

7. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи про розгляд справи оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

8. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 04.04.2019 р.

9. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Галицька, буд. 119, м. Рогатин, Рогатинський район, Івано - Франківська обл., 77001)

3 - відповідачу (вул. 600-річчя, буд.13, м. Вінниця, Вінницька обл, 21100)