overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2019 р. Справа № 914/342/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Розвиток нерухомості», м. Львів,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів,

про: зобовязання підключити прийнятий в експлуатацію багатоквартирний житловий будинок,

Суддя Козак І.Б.

При секретарі Гелеш Г.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник (ордер серія ЛВ №148413 від 12.03.2019 р.),

Від відповідача: ОСОБА_2 представник (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1220 від 27.09.2006 р.).

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Розвиток нерухомості» подано позов до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про зобовязання підключити прийнятий в експлуатацію багатоквартирний житловий будинок.

Ухвалою суду від 14.03.2019 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 02.04.2019 р.

Дане судове засідання є підготовчим та проводиться відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України.

У судове засідання представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Через канцелярію суду подав відповідь на відзив (вх. №13718/19 від 02.04.2019 р.).

Представник відповідача у судове засідання 02.04.2019 р. зявився, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву (вх. №13236/19 від 28.03.2019 р.). На електронну адресу суду надіслав клопотання (вх. №461/19 від 01.04.2019 р.) про розгляд справи за відсутності представника.

Уповноважені представники у судовому засіданні зазначили, що всі необхідні докази долучено до матеріалів справи, та не заперечили щодо закриття підготовчого провадження.

У звязку з викладеним та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 07.05.2019 р. о 12:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Сторонам забезпечити явку уповноважених представників.

4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб- адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.
УХВАЛА

м. Київ

03.04.2019Справа № 910/2518/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІ ЕМ КОНТРОЛ" про стягнення 480 000 грн., за участю представника позивача - Лєдовського А.В., ордер №13531 від 02.04.2019 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв'язку з неявкою відповідача та його клопотанням про відкладення розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.04.19 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виклик

01.04.2019 р.            Справа №914/2187/18

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Приватне акціонерне товариство «Укрзахіденерго»,

що є відповідачем у справі

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Укрзахіденерго», м. Нововолинськ

про розірвання договору оренди, зобов’язання повернути об’єкт оренди шляхом виселення та стягнення заборгованості.

в судове засідання 23.04.19 р. о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 – зал судових засідань №6.

Суд зобов’язує відповідача: забезпечити явку повноважного представника в судове засідання. Участь відповідача або його представника у судовому засіданні є обов’язковою.

Суд роз’яснює, що згідно ч.1 ст.202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею та обов’язок повідомити суд про причини неявки.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

28.03.2019Справа № 910/16292/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Бородині В.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк-Інтер'єр"

до Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк"

про стягнення 169 323, 10 грн.

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк-Інтер'єр",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Колумбус"

про визнання недійсним договору

Представники:

від позивача (за первісним позовом): Косінов С.А., Суплік М.В.;

від відповідача (за первісним позовом): не з'явився;

від відповідача-2 (за зустрічним позовом): не з'явився.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 185, ст.ст. 195, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/16292/18 призначити на 07.05.2019 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 02.04.2019.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

03.04.2019

Справа № 910/16031/18

За позовом Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Печерськ"

про стягнення 93830, 24 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Печерськ" про стягнення 93 830, 24 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 25.02.2019 № 910/16031/18 позов задоволено повністю, стягнуто з Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Печерськ” (01015, м.Київ, вул. Старонаводницька, буд. 4-В; ідентифікаційний код 37102560) на користь Публічного акціонерного товариства “УКРТРАНСГАЗ” (01021, м. Київ, Кловський Узвіз, буд. 9/1; ідентифікаційний код 30019801) основний борг в сумі 93830 (дев’яносто три тисячі вісімсот тридцять) грн 24 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

При виготовленні рішення суду від 25.02.2019 № 910/16031/18 була допущена описка у найменуванні позивача у резолютивній частині, замість вірного найменування - “ Акціонерне товариство “УКРТРАНСГАЗ” було зазначено невірне найменування - “Публічне акціонерне товариство “УКРТАНСГАЗ””.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищезазначене суд вбачає підстави для виправлення описок у рішенні суду від 25.02.2019 № 910/16031/18 з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішенні Господарського суду міста Києва 25.02.2019 № 910/16031/18.

2. В рішенні Господарського суду міста Києва 25.02.2019 № 910/16031/18 вірно зазначити найменування позивача – “Акціонерне товариство “УКРТРАНСГАЗ””.

3. Дана ухвала є невід"ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва 25.02.2019 № 910/16031/18.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя                                                                                                     І. В.Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

02.04.2019

Справа № 910/1254/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/1254/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод" (03039, м. Київ, проспект Науки, будинок 9)

До Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45)

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Щедро» (49033, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 122, ЛІТ.Д-2)

Про визнання недійсним рішення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Про          продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та встановлення строку подання пояснень третьої особи до 26.02.109 року.

ВИКЛИКАЄ:

Третю особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Щедро» (49033, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 122, ЛІТ.Д-2)

в підготовче засідання 21.05.19 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явку представників учасників справи визнати обов’язковою!

Суддя                                          Бондаренко Г. П.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/3508/19
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук Ігор Данилович, розглянувши
заяву публічного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», м. Київ,
до Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Київській області, м. Київ,
Згідно із частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статей 11, 509, 525, 526, 655 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, статей 148, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України
4.Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
8.Боржник може протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
9.Судовий наказ набрав законної сили «____» __________ 20__ року.
10.Строк пред’явлення судового наказу до виконання до «____» __________ 20__ року (включно).
11.Судовий наказ видано стягувачу«____» __________ 20__ року.
Суддя Ігор Данилович Курдельчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2019 р. Справа № 914/794/18

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Головне територіальне управління юстиції у Львівській області,

яке є відповідачем 2 у справі

за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю "Українка",
до відповідача 1:Львівської міської ради,
до відповідача 2:Головного територіального управління юстиції у Львівській області
про: визнання недійсним і скасування свідоцтва про право власності №37410283 від 13.05.2015, виданого реєстраційною службою Львівського міського управління юстиції; визнання незаконним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 21246732 від 13.05.2015 09:27:22, винесене державним реєстратором Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1,
у підготовче засідання, яке відбудеться 09.04.19 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь Головного територіального управління юстиції у Львівській області є обовязковою.

Суд звертає увагу відповідача 2, що наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

"02" квітня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/161/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Цісельського О.В.,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 згідно довіреності

відповідача: не з`явився,

дослідивши матеріали справи №916/161/19 за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агропартнер (пр-т. Перемоги, буд. №93, м. Чернігів, 14000) до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Одеський коровай (вул. Генерала Петрова, буд. №14, м. Одеса, 65078) про стягнення 1 892 155,46 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.01.2019р. відкрито провадження по справі №916/161/19, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на 19.02.2019р. о 12год.00хв.

У судовому засіданні 19.02.2019р. оголошено протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні до 14.03.2019р. до 11год.00хв.

Ухвалами Господарського суду від 14.03.2019р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 02.04.2019р. о 10год.00хв., доручено Господарському суду Чернігівської області забезпечити проведення відеоконференції у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 02.04.2019 р. о 10год.00хв. за участю представника позивача ТОВ Агропартнер.

За результатами проведення підготовчого засідання 02.04.2019р., судом виконано всі завдання підготовчого провадження, що передбачені положеннями ст.182 ГПК України, у звязку з чим суд закриває підготовче провадження та призначає розгляд справи по суті.

При цьому, з врахуванням клопотання позивача ТОВ Агропартнер від 25.02.2019р. за вх.№2-828/19 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, наступне судове засідання проводитиметься в режимі відеоконференції.

Керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст.ст.120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження по справі №916/161/19.

2. Призначити справу №916/161/19 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 23.04.2019р. о 10год.30хв.

3. Доручити Господарському суду Чернігівської області (14000, м. Чернігів, пр-т Миру, буд. №20) забезпечити проведення відеоконференції у судовому засіданні, яке відбудеться 23.04.2019р. о 10год.30хв. за участю представника позивача ТОВ Агропартнер.

4.Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №11 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-979.

5. Викликати сторін у судове засідання.

6. Повідомити сторін, що у разі подання ними на стадії розгляду справи по суті заяв чи клопотань, вони мають бути супроводжені обґрунтуванням поважності причин їх не подання на стадії підготовчого провадження та доказами на користь такого.

Ухвала набрала законної сили 02.04.2019р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повну ухвалу складено 02.04.2019р.

Суддя О.В. Цісельський
УХВАЛА

м. Київ

03.04.2019Справа № 910/22785/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за позовом публічного акціонерного товариства "Хімнафтомашпроект"

до 1) публічного акціонерного товариства "Комерційний банк

"Південкомбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних

осіб на ліквідацію

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Екс-Райт"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1) приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу

Верповської Олени Володимирівни

2) товариства з обмеженою відповідальністю "УПГ Спеценергомаш"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів 3) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача 4) товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Транзит"

5) товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансовий дім "Інвестиційний союз"

про визнання договору відступлення права вимоги за іпотечним договором недійсним,

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію (юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17; адреса для листування: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, б.48), як відповідача-1; Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17), як третю особу-3; товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Транзит" (01015, м. Київ, вул. Цитадельна, б. 6/8), як третю особу-4; товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансовий дім "Інвестиційний союз" (83003, м. Донецьк, вул. Карпінського, б. 24), як третю особу-5, в судове засідання для розгляду справи по суті на 11.04.19 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз'яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

03.04.2019

Справа № 910/2001/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" (вул. Народного Ополчення, 3, м. Київ 151, 03151)

до Київського квартирно-експлуатаційного управління (вул. І.Мазепи, б.38, м. Київ 15, 01015)

про стягнення 70 193,40 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" як позивача

у судове засідання на 24.04.19 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Л. Г. Пукшин