ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 квітня 2019 року Справа № 916/1035/18
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: М.А .Мишкіної

суддів: Л.О.Будішевської, О.Ю. Аленіна

Розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2019р., прийнятої за наслідками розгляду апеляційних скарг ОСОБА_3 та ОСОБА_4

на рішення господарського суду Одеської області від 29 жовтня 2018 року

у справі №916/1035/18

за позовом ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_5

до:

- ОСОБА_3;

- ОСОБА_4;

- ОСОБА_6;

- ОСОБА_7;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-КУРОРТ-2»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- приватний нотаріус Одеського нотаріального округу Таранська Аліна Миколаївна;

- ОСОБА_9;

- ОСОБА_10

про розірвання договору купівлі - продажу корпоративних прав, скасування рішення загальних зборів учасників та визнання права власності на частку в статутному капіталі

встановив:

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2018р. апеляційні скарги ОСОБА_3 ОСОБА_4 залишено без задоволення; рішення господарського суду Одеської області від 29.10.2018р. у справі №916/1035/18 залишено без змін.

22.03.2019р. до суду апеляційної інстанції надійшла заява представника ОСОБА_2 про роз'яснення вищезазначеної постанови.

Разом з цим, як вбачається з Комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», 20.03.2019р. матеріали справи №916/1035/18 надіслані Південно-західним апеляційним господарським судом до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду разом з касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову суду апеляційної інстанції від 06.03.2019р.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи направлення матеріалів справи №916/1035/18 до Верховного Суду, а також те, що їх відсутність унеможливлює розгляд поданої ОСОБА_2 заяви, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо розгляду заяви ОСОБА_2 про роз'яснення постанови суду від 06.03.30219р. до надходження матеріалів справи до Південно-західного апеляційного господарського суду та зобов'язати господарський суд Одеської області надіслати матеріали справи №916/1035/18 до суду апеляційної інстанції у разі їх повернення до суду першої інстанції з Верховного суду після касаційного перегляду.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Відкласти вирішення питання роз'яснення постанови за заявою ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2019р. у справі №916/1035/18 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Зобов'язати господарський суд Одеської області надіслати до Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/1035/18 у разі їх повернення з Верховного суду після касаційного перегляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя Л.О.Будішевська

Суддя О.Ю.Аленін