У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі про банкрутство

27.03.2019Справа № 910/1678/19

Суддя Омельченко Л.В., розглянувши матеріали

за заявою Головного управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, будинок 33/19; ідентифікаційний код: 39439980)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона-33» (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, будинок 9, кв.39; ідентифікаційний код: 32775609)

про порушення справи про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Коновалова С.О.

Представники:

від заявника Литвиненко С.С. - представник за довіреністю № 867/26-15-10-12-06 від

06.03.2019

від боржника не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головне управління ДФС у м. Києві звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-33" у зв'язку з неможливістю останнім погасити встановлену судовими рішеннями заборгованість на загальну суму 5 493 223,20 грн.

13.02.2019 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Ткачука О.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

13.02.2019 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Комлика І.С. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2019 заяву Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-33" про порушення справи про банкрутство залишено без руху, встановлено строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали Головному управлінню ДФС у м. Києві на усунення недоліків заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-33".

28.02.2019 від Головного управління ДФС у м. Києві надійшла заява на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 15.02.2019 про усунення недоліків із додатками, а саме: оригінал опису вкладення у цінний лист від 28.02.2019 та оригінал фіскального чеку від 28.02.2019, як доказ надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів; заява про порушення справи про банкрутство, відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно; копія акту від 14.02.2019 № 4 про неможливість проведення щоквартальної інвентаризації належного державі майна, яке знаходиться на відповідальному зберіганні ТОВ «Крона-33; копія акту від 14.02.2019 № 3 про неможливість проведення щоквартальної інвентаризації належного державі майна, яке знаходиться на відповідальному зберіганні ТОВ «Крона-33; копія листа від 23.07.2015 Шевченківського районного управління Головного управління МВС України у місті Києві; копія листа від 17.08.2015 управління протидії злочинності у сфері економіки Головного управління МВС України у місті Києві щодо сприяння розшуку посадових осіб ТОВ «Крона-33»; копія листа Дарницького районного управління головного управління МВС України у місті Києві; засвідчена копія рішення Господарського суду міста Києва у справі № 19/65 від 10.10.2011; засвідчена копія рішення Господарського суду міста Києва у справі № 11/238 від 25.11.2011; засвідчена копія рішення Господарського суду міста Києва у справі № 5011-36/3674-2012 від 25.04.2012; засвідчена копія рішення Господарського суду міста Києва у справі № 5011-36/7363-2012 від 20.06.2012; засвідчена копію рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/4100/13 від 18.04.2013; засвідчена копія рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/8816/14 від 23.07.2017; засвідчена копія рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/7068/14 від 11.09.2014; копія наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/8816/14 від 15.09.2014; копія наказу Господарського суду м. Києва у справі № 910/7068/14 від 10.10.2014; засвідчена копія постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві за наказом № 19/65 від 24.10.2011; копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.02.2013 за наказом № 19/65; копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.08.2015 за наказом № 11/238; копія постанови про закінчення виконавчого провадження від 25.06.2014 за наказом № 36/6674; копія постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 25.03.2015 за наказом № 910/8816/14; копія постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 25.03.2015 за наказом № 910/8816/14; копія постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 25.03.2015 за наказом № 910/7068/14; копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.07.2015 за наказом № 910/7068/14; копія постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 31.03.2016 за наказом № 910/7068/14 та копія постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 31.05.2015 за наказом № 910/7068/14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2019 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона-33», підготовче засідання суду у справі призначено на 18.03.2019 об 11:20, встановлено арбітражному керуючому Козію Володимиру Юрійовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 163 від 07.02.2013), визначеному автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, строк до 18.03.2019 (включно) для подачі до суду заяви про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона-33», зобов'язано боржника надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з додатками, складений відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", документи, які підтверджують фінансовий та майновий стан (останній звіт по балансу з розшифровкою суми по статті "Основні засоби"), список кредиторів і дебіторів, докази (відповідне рішення Кабінету Міністрів України) про належність/неналежність до особливо небезпечних суб'єктів підприємницької діяльності.

11.03.2019 від арбітражного керуючого Рудого А.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

11.03.2019 від арбітражного керуючого Козія В.Ю. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

11.03.2019 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Козія В.Ю. надійшло клопотання про розгляд справи без його участі у зв'язку з перебуванням у засіданні по іншій справі.

12.03.2019 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява про участь у справі.

15.03.2019 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

У судовому засіданні 18.03.2019 у зв'язку з неявкою арбітражного керуючого та поданим усним клопотанням представника заявника про необхідність внесення уточнень до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство було оголошено перерву до 27.03.2019.

22.03.2019 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Козія В.Ю. надійшло клопотання про розгляд справи без його участі у зв'язку з перебуванням у засіданні по іншій справі.

У підготовче засідання 27.03.2019 з'явився представник заявника, надав уточнення до заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ «Крона-33» та просив суд відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ «Крона-33».

Боржник у підготовче засідання 27.03.2019 не з'явився, на вимогу ухвали суду від 05.03.2019 відзив на заяву про порушення справи про банкрутство не надав, про причини неявки у підготовче засідання суд не повідомив.

Відповідно до приписів ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту - Закону) з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, а також ознак неплатоспроможності боржника або її загрози та вирішення інших питань, пов'язаних з розглядом справи, здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться у порядку, передбаченому цим Законом.

Дослідивши фактичні обставини заяви, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів, заслухавши доводи учасників справи, відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі про банкрутство, виходячи з наступного:

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Крона-33» було зареєстровано як юридична особа 20.11.2003.

Станом на час проведення підготовчого засідання місцезнаходженням юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вказано: 01030, м. Київ, вулиця Б.Хмельницького, будинок 9, квартира 39 ідентифікаційний код: 32775609.

Відповідно до наявного у матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - засновником (учасником) Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона-33» є ОСОБА_8 (АДРЕСА_3), розмір внеску до статутного фонду 18500,00 грн. Основними видами діяльності боржника є: видання книг, посередництво у торгівлі товарами широкого асортименту, послуги з організації подорожувань, управління нерухомим майном (основний), рекламна діяльність. Керівником підприємства зазначено Домбровського Сергія Миколайовича.

За твердженням представника Головного управління ДФС у м. Києві, у Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона-33» наявна заборгованість перед бюджетом у розмірі 5 493 223, 20 грн збитків, завданих внаслідок нестачі товарно-матеріальних цінностей, переданих на відповідальне зберігання, які виявлені при проведенні щоквартальних інвентаризацій товарно-матеріальних цінностей. Згідно Рішень господарського суду міста Києва позови у справах до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона-33» щодо відшкодування вартості встановлених нестач задоволено на користь ДПІ у районах міста Києва. На підставі відповідних рішень, Господарським судом міста Києва видано відповідні виконавчі документи, які направлено для виконання до органів ДВС Міністерства юстиції України. У ході проведених виконавчих дій боржник та належне йому на праві власності майно, на яке можливо звернути стягнення, не виявлено, грошові кошти на рахунках боржника відсутні. Оскільки розшук належного боржнику майна виявився безрезультатним, виконавчі документи повернуто стягувачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами у порядку виконавчого провадження.

На підтвердження заяви про ініціювання процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона-33» Головним управлінням ДФС у м. Києві, серед іншого, подано: копію акту від 14.02.2019 № 4 про неможливість проведення щоквартальної інвентаризації належного державі майна, яке знаходиться на відповідальному зберіганні ТОВ «Крона-33; копію акту від 14.02.2019 № 3 про неможливість проведення щоквартальної інвентаризації належного державі майна, яке знаходиться на відповідальному зберіганні ТОВ «Крона-33; засвідчену копію рішення Господарського суду міста Києва у справі № 19/65 від 10.10.2011; засвідчену копію рішення Господарського суду міста Києва у справі № 11/238 від 25.11.2011; засвідчену копію рішення Господарського суду міста Києва у справі № 5011-36/3674-2012 від 25.04.2012; засвідчену копію рішення Господарського суду міста Києва у справі № 5011-36/7363-2012 від 20.06.2012; засвідчену копію рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/4100/13 від 18.04.2013; засвідчену копію рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/8816/14 від 23.07.2017; засвідчену копію рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/7068/14 від 11.09.2014; копію наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/8816/14 від 15.09.2014; копія наказу Господарського суду м. Києва у справі № 910/7068/14 від 10.10.2014; засвідчену копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві за наказом № 19/65 від 24.10.2011; копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.02.2013 за наказом № 19/65; копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.08.2015 за наказом № 11/238; копію постанови про закінчення виконавчого провадження від 25.06.2014 за наказом № 36/6674; копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 25.03.2015 за наказом № 910/8816/14; копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 25.03.2015 за наказом № 910/8816/14; копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 25.03.2015 за наказом № 910/7068/14; копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.07.2015 за наказом № 910/7068/14; копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 31.03.2016 за наказом № 910/7068/14 та копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 31.05.2015 за наказом № 910/7068/14.

Так, указаними вище рішеннями Господарського суду міста Києва було встановлено факт обґрунтованості позовних вимог Головного управління ДФС у м. Києві щодо стягнення заборгованості у загальному розмірі 1 996 365,82 грн, з урахуванням заяви про уточнення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, поданої представником заявника, яка залучена до матеріалів справи, що не були задоволені Товариством з обмеженою відповідальністю «Крона-33» більше трьох місяців з моменту винесення державними виконавцями постанов про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа про банкрутство відкривається господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, яке набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції (абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону).

Отже, встановленими судом обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень Головного управління ДФС у м. Києві про наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона-33» безспірних грошових зобов'язань у сумі, яка перевищує триста мінімальних заробітних плат, що підтверджується рішеннями суду, які набрали законної сили, понад тримісячний строк після здійснення заходів щодо примусового стягнення заборгованості у порядку виконавчого провадження у загальному розмірі 1 996 365,82 грн.

Боржник факту наявності простроченої заборгованості перед ініціюючим кредитором не заперечив, відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство а також доказів належного виконання прострочених грошових зобов'язань суду не надав.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про відкриття справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона-33», перелічених у ч. 7 ст. 16 Закону.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Головного управління ДФС у м. Києві про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд вважає правомірним її задовольнити.

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Як слідує зі змісту ст. 114 Закону та приписів "Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство", затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 № 1, визначений автоматизованою системою арбітражний керуючий зобов'язаний подати до суду свою заяву про участь у справі у встановлений строк, в іншому випадку суд наділений повноваженнями призначити арбітражного керуючого без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих.

Частиною 2 ст. 97 Закону встановлено обмеження щодо призначення особи арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа у справі про банкрутство, а саме ним не може бути особа:

1) яка визнана судом обмежено дієздатною або недієздатною;

2) яка має судимість за вчинення корисливих злочинів;

3) яка не здатна виконувати обов'язки арбітражного керуючого за станом здоров'я;

4) якій заборонено обіймати керівні посади;

5) якій відмовлено в наданні допуску до державної таємниці або скасовано раніше наданий допуск за порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Законом, у разі якщо з часу такої відмови або скасування пройшло менше року.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 163 від 07.02.2013) для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона-33», якого суд зобов'язав у строк до 18.03.2019 (включно) подати заяву про участь у справі № 910/1678/19.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву про участь у справі арбітражний керуючий Козій В.Ю. подав 11.03.2019.

Станом на час розгляду матеріалів заяви у підготовчому засіданні до суду надійшли заяви на участь у справі арбітражних керуючих Ткачука О.В., Комлика І.С., Рудого А.М., Сиволобова М.М. та Карасюка О.В.

Відомостей про те, що Козій Володимир Юрійович здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 2 ст. 97 Закону, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, вказаних у ч. 2 ст. 114 Закону.

За таких обставин кандидатури арбітражних керуючих Ткачука О.В., Комлика І.С., Рудого А.М., Сиволобова М.М. та Карасюка О.В.залишаються судом без розгляду у зв'язку з відсутністю правових підстав для їх розгляду.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закінчення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона-33» (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, будинок 9, кв.39, ).

2. Визнати безспірні грошові вимоги Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона-33» у розмірі 2 015575,82 грн.

3. Увести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Увести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона-33» (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, будинок 9, кв.39, ).

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича (свідоцтво № 163 від 07.02.2013).

6. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Козію Володимиру Юрійовичу у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна.

7. Офіційно оприлюднити оголошення про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона-33» (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, будинок 9, кв.39, ) у встановленому законодавством порядку.

8. Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі на 15.05.2019 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

9. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

10. Встановити розпоряднику майна строк до 10.05.2019 для подачі відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду, а також реєстру вимог кредиторів відповідно до норм наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 № 788.

11. Встановити розпоряднику майна строк до 15.05.2019 для проведення інвентаризації майна боржника.

12. Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна всю необхідну документацію для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства і проведення інвентаризації та складання реєстру вимог кредиторів, письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог, докази наявності або відсутності у підприємства заборгованості з виплати заробітної плати (із зазначенням прізвища працівника та долученням бухгалтерських відомостей), авторської винагороди, аліментів та грошових зобов'язань, що забезпечені заставою, які подати у попереднє засідання, а також спільно з розпорядником майна боржника розглядати всі кредиторські заяви, що надійдуть в установленому порядку.

13. Зобов'язати розпорядника майна боржника провести аналіз фінансово-господарської діяльності боржника на підставі документації за три календарні роки до відкриття провадження у справі про банкрутство, передбаченої п. 1 Розділу ІІ "Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства", затверджених наказом № 1361 від 26.10.2010 Міністерства економіки України, а у разі невиконання боржником п. 12 резолютивної частини цієї ухвали невідкладно звернутись до суду для вжиття заходів щодо примусового витребування указаної вище документації.

14. Зобов'язати державного реєстратора за місцезнаходженням боржника надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

15. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, засновникам (учасникам) боржника, розпоряднику майна боржника, органу доходів і зборів, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили 27.03.2019, підлягає оскарженню протягом десяти днів у встановленому законом порядку.

Повний текст складено 29.03.2019

Суддя Л.В. Омельченко