overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" березня 2019 р. Справа № 903/729/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

секретар судового засідання Саган І.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача 1: не з'явився,

від відповідача 2: ОСОБА_1,

від третьої особи: не з'явився,

від заявника - ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал": ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні спільну апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецуправління Дорсервіс" та Приватного підприємства "Ірома" на рішення господарського суду Волинської області від 20.11.2018 (повний текст складено 29.11.2018) у справі № 903/729/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецуправління Дорсервіс"

до Приватного підприємства "Ірома"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання права власності на приміщення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 у справі № 903/729/16 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" про процесуальне правонаступництво. Замінено позивача - Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" () правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" ().

Враховуючи те, що відповідно до ч. 3 ст. 52 ГПК України про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником постановляється ухвала, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи з огляду на необхідність повідомлення осіб, які не прибули в судове засідання про здійснення процесуального правонаступництва.

При цьому судом враховується, що визначений ст. 273 ГПК України строк розгляду апеляційної скарги спливає 29 березня 2019 року. Приймаючи до уваги строк поштового обігу надходження ухвал суду сторонам у справі, перебування у відпустці головуючого судді з 26.03.2019 по 10.04.2019, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами визначеного процесуальним законом строку відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (Право на справедливий суд).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" квітня 2019 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" березня 2019 р. Справа № 924/368/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

секретар судового засідання Саган І.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Безруков В.О., Куца О.П.,

від відповідача: не з'явився,

від третіх осіб: не з'явились,

розглядаючи у відкритому судовому апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівське райагропроменерго" на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 18.12.2018 (повний текст складено 26.12.2018) у справі № 924/368/18

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Шепетівське Райагропроменерго"

до виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_3

- ОСОБА_4

- ОСОБА_5

- ОСОБА_6

- ОСОБА_7

про визнання протиправними та скасування рішень виконавчого комітету Шепетівської міської ради № 281 від 15.10.1998р. та № 277 від 21.12.2001р.

ВСТАНОВИВ:

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не з'явились. Поряд з цим від відповідача, 25.03.2019 засобами електронного зв'язку надійшли клопотання про розгляд справи за відсутності представника, а також клопотання про закриття провадження у справі.

Останнє мотивоване тим, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2019 у справі № 688/2940/16-ц ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 31.07.2017 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до цього ж апеляційного суду. При цьому в межах справи № 688/2940/16-ц розглядався спір про визнання протиправними та скасування рішень виконавчого комітету Шепетівської міської ради № 281 від 15.10.1998р. та № 277 від 21.12.2001р. та Верховним Судом зроблено висновок, що суд апеляційної інстанції, закриваючи провадження у справі, дійшов помилкового висновку про те, що цей спір належить до компетенції господарських судів, та не перевірив законності й обгрунтованості рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги.

Зважаючи, що зазначене клопотання надійшло безпосередньо в день судового засідання та за повідомленням присутніх в засіданні представників позивача про ці обставини їм не відомо, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" квітня 2019 р. об 14:15год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Позивачу (апелянту) надати пояснення (заперечення) стосовно клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" березня 2019 р. Справа № 903/578/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення господарського суду Волинської області, ухваленого 19.12.2018 (повний текст складено 27.12.2018) суддею Костюк С. В. у справі № 903/578/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Луцьке автотранспортне підприємство 10701"

до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 903/578/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Луцьке автотранспортне підприємство 10701"до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21 лютого 2019 р. у справі №903/578/18 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 21 березня 2019 р.

У зв'язку із відпусткою суддів - членів колегії Крейбух О.Г. та Юрчука М.І. з 18.03.2019 р. по 22.03.2019 р. судове засідання у справі № 903/578/18 21 березня 2019 р. об 12:00 год. не відбулося.

Учасники справи повідомлені про неможливість проведення судового засідання шляхом розміщення відповідної інформації на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет.

25.03.2019 обставини, які унеможливили проведення судового засідання відпали, а тому справу слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "25" квітня 2019 р. об 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" березня 2019 р. Справа № 81/10-271

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

розглядаючи матеріали за апеляційною скаргою Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області на ухвалу господарського суду Вінницької області, постановлену 20.12.2018 у справі № 81/10-271

за заявою Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області

до Спільне підприємство "Дністрове гроно"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 81/10-271 за заявою Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до Спільного підприємства "Дністрове гроно" про банкрутство.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області на ухвалу господарського суду Вінницької області, постановлену 20.12.2018 у справі № 81/10-271. Розгляд апеляційної скарги призначено на "21" березня 2019 р. об 15:00 год.

У зв'язку із відпусткою суддів - членів колегії Крейбух О.Г. та Юрчука М.І. з 18.03.2019р. по 22.03.2019 р. судове засідання у справі № 81/10-271 21 березня 2019 р. об 15:00 год. не відбулося.

Учасники справи повідомлені про неможливість проведення судового засідання шляхом розміщення відповідної інформації на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет.

25.03.2019 обставини, які унеможливили проведення судового засідання відпали, а тому справу слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "25" квітня 2019 р. об 14:10год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" березня 2019 р. Справа № 903/158/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши клопотання Відповідача-ФОП Лисака О.О. про участь в судовому засіданні в ре-жимі відеоконференції в у справі №903/158/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МГК Вірамакс" м.Одеса

до Фізичної особи-підприємця Лисака Олега Олександровича

м.Нововолинськ Волинської обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-

ОСОБА_2 АДРЕСА_1

про стягнення 19 600 грн. заборгованості по розрахунках,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2019р. відкрито апеляційне провадження у справі №903/158/18 за скаргою Фізичної особи-підприємця Лисака Олега Олександровича на рішення господарського суду Волинської області від 19.11.2018р. Су-дове засідання призначено на "26" березня 2019р. о 14:30 год.

18.03.2019р. на адресу апеляційного суду надійшло клопотання Відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №903/158/18 з Нововолинським міським судом Волинської області.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи ма-ють право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове за-сідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засі-данні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судово-го засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно над-силається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відтак, колегія суддів вважає, що існують підстави для задоволення клопотання ФОП Лисака О.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в у справі №903/158/18 з Нововолинським міським судом Волинської області.

Керуючись ст.ст. 34, 197, 234 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі №903/158/18, призначене на 26.03.2019р. о 14:30 год. у примі-щенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворниць-кого, 59 в залі судових засідань №5 провести в режимі відеоконференції.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Нововолинському міському суду Волинської області.

3. Копію ухвали направити Відповідачу та Нововолинському міському суду Волинської об-ласті.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.03.2019 Справа № 908/2244/18

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів – Кощеєва І.М., Орєшкіної Е.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів” на рішення господарського суду Запорізької області від 20.02.2019 у справі №908/2244/18

за позовом приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь”, м.Маріуполь

до акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів”, м. Запоріжжя,

про стягнення 89 969грн.23 коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Запорізької області від 20.02.2019 у справі №908/2244/18 позов приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” задоволено, з акціонерного товариства (далі-АТ)“Запорізький завод феросплавів” на користь позивача стягнуто 63612грн.47коп. основного боргу, 6467грн.84коп. трьох процентів річних та 19888грн.92 коп. пені.;

- не погодившись з рішенням суду, АТ“Запорізький завод феросплавів” подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Враховуючи, що скаржником на час подання апеляційної скарги виконані вимоги ст.ст.258, 259 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

- відкрити провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів” на рішення господарського суду Запорізької області від 20.02.2019 у справі №908/2244/18 ;

- позивачу в строк до 09.04.2019 надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання відповідно до ст.ст.38, 169, 170 цього Кодексу, копії відзиву та можливих заяв і клопотань направити відповідачу в строк до 09.04.2019, докази направлення надати суду;

- відповідачу в строк до 09.04.2019 надати заяви, клопотання відповідно до ст.ст.38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, копії можливих заяв і клопотань в строк до 09.04.2019 направити позивачу, докази направлення надати суду;

- розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 25.04.2019 на 11год.30хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65, зал засідань №511;

- сторонам забезпечити явку представників у судове засідання;

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду надіслати учасникам справи

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя Е.В.Орєшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 21.03.2019м. ДніпроСправа № 904/8661/14 про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2019р., яка набрала законної сили 21.03.2019р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 22.03.2022р.
Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 21.03.2019м. ДніпроСправа № 904/8661/14 про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2019, яке набрало законної сили 21.03.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 22.03.2022.
Суддя Л.М. Калиниченко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25.03.2019 Справа № 922/1909/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі судового засідання Пархоменко О.В.

за участю представників сторін:

позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовом адвокат ОСОБА_1, довіреність №10/2019 від 09.01.2019 року, ордер серія КВ № 368797 від 19.02.2019 року, свідоцтво серія КВ №000445 від 30.01.2015 року;

відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовом адвокат ОСОБА_2, довіреність від 31.10.2018 року, свідоцтво серія ПТ №2315 від 02.10.2018 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» (вх. № 347Х /1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 26.12.2018 року у справі №922/1909/17, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (головуючий суддя Хотенець П.В., суддя Калініченко Н.В., Присяжнюк О.О.), повний текст якого складено 08.01.2019 року.

за позовом Приватного підприємства "УКРЗІЗ", м. Вишневе

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця", м.Харків

про стягнення 492391,72 грн.

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця", м. Харків

до Приватного підприємства "УКРЗІЗ", м. Вишневе

про стягнення 1960885,80 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 26.12.2018 року у справі №922/1909/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.03.2019 м.Дніпро Справа № 908/955/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Кощеєва І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства “Укртрансгаз” на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.11.2018 у справі №904/955/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз”, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз”, м. Запоріжжя

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ

про стягнення 385 551 604 грн. 47 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2018 року Публічне акціонерне товариство “Укртрансгаз” звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” на свою користь 309 669 623 грн. 13 коп. заборгованості, 42 212 673 грн. 88 коп. пені, 6 983 620 грн. 70 коп. 3% річних та 26 685 686 грн. 76 коп. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.05.2018 відкрито провадження у справі №908/955/18 за вищезазначеним позовом.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.11.2018 у справі №908/955/18 призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; провадження у справі зупинено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Акціонерне товариство “Укртрансгаз” подало апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд її скасувати, справу направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду позовної заяви по суті.

У зв'язку із перебуванням у відпустці судді Подобєда І.М. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2019 визначено для розгляду справи №904/955/18 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Широбокова Л.П., Кощеєв І.М.,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В:

Справу №904/955/18 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Кощеєва І.М., Широбокової Л.П.

Головуючий суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Кощеєв
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25.03.2019 Справа № 922/3400/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю представників сторін:

позивача адвокат ОСОБА_1, витяг з договору №6/1-лг від 22.03.2019 року, ордер №053468 від 22.03.2019 року, свідоцтво ПТ №1571 від 04.10.2016 року;

відповідача адвокат ОСОБА_2, посвідчення №627 від 22.12.2005 року, довіреність №0801/19Д від 08.01.2019 року, свідоцтво №627 від 18.09.2017 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейд Україна", м. Харків (вх. №650 Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 04.02.2019 року у справі №922/3400/18, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Сальнікова Г.І.), повний текст якого складено 08.02.2019 року

за позовом Фермерського господарства "Верхньоланнівське Плесо", Полтавська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейд Україна" м. Харків

про стягнення 172662,22 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейд Україна", залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 04.02.2019 року у справі №922/3400/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків визначених ч. 3 ст.287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін