УХВАЛА

м. Київ

26.03.2019Справа № 910/2918/19

Суддя Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Департаменту молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до фізичної особи-підприємця Каніковської Олени Володимирівни

про стягнення 12 881,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Департамент молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця Каніковської Олени Володимирівни про стягнення 12 881, 04 грн., у тому числі 2 087, 40 грн. - пені та 10 793, 64 грн. - інфляційні втрати.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач неналежним чином виконав зобов'язання за договором № 115 від 29.10.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2019 позовну заяву Департаменту молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду письмового підтвердження щодо наявності чи відсутності у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви та належним чином засвідчених копій додатків, доданих до позовної заяви.

Копію ухвали Господарського суду міста Києва від 12.03.2019 представник позивача отримав 14.03.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 480.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 19.03.2019 позивач на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху подав належним чином засвідчені копії додатків, доданих до позовної заяви.

Письмового підтвердження щодо наявності чи відсутності у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви позивач суду не надав.

Таким чином, Департамент молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у визначений судом строк у повному обсязі не усунув недоліки, викладені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 12.03.2019.

Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно частини шостої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (частина сьома статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням зазначеного, позовна заява Департаменту молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до фізичної особи-підприємця Каніковської Олени Володимирівни про стягнення 12 881, 04 грн. підлягає поверненню.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 162, 164, частиною четвертою статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву з доданими до неї документами Департаменту молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.03.2019.

Суддя Т.Ю.Кирилюк