ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.19                                                                                            Справа№ 30/81

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Росава ЛТ”, м. Львів

відповідача 1: Приватного підприємства “Фірма “Піраміда-Авто”, м. Львів

відповідача 2: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради “Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”, м. Львів

відповідача 3: Товариство з обмеженою відповідальністю “Кристал-Медіа”

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ВАТ „Державний ощадний банк в особі Львівського міського відділення №6319„, м. Львів

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Курія Львівської Архієпархії Української греко-католицької церкви, м. Львів

третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Львівська міська рада, м. Львів

третя особа-4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Виконавчий комітет Львівської міської ради, м. Львів

третя особа-5 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватне підприємство “Центр соціальної реабілітації молоді”, м. Львів

про визнання недійсним договору №6/7 від 26.12.2003 р., визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Мороз Н.В.

Представники:

Не викликались

Суть спору:

У провадженні Господарського суду Львівської області (суддя Мороз Н. В.) перебуває справа №30/81 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ”Росава ЛТ” до відповідача 1 - приватного підприємства “Фірма “Піраміда-Авто”, відповідача 2 - Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради “Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”, відповідача 3 – Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал-Медіа», за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ВАТ „Державний ощадний банк в особі Львівського міського відділення №6319, Курії Львівської Архієпархії Української греко-католицької церкви, Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради та Приватного підприємства “Центр соціальної реабілітації молоді” про визнання недійсним договору №6/7 від 26.12.2003р. купівлі-продажу незавершеного будівництвом об’єкта громадського призначення загальною площею 254 кв.м. по вул. Б.Хмельницького, 249 у м. Львові (корпус 26) між Відкритим акціонерним товариством «Львівський домобудівний комбінат №2» та приватним підприємством «Піраміда-Авто»; визнання права власності на частину приміщень площею 254 кв.м. в незавершеному будівництвом об’єкті громадського призначення по вул. Б.Хмельницького, 249 у м. Львові (корпус 26); витребування з чужого незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал-Медіа» частини приміщень площею 254 кв.м. в незавершеному будівництвом об’єкті громадського призначення по вул. Хмельницького, 249 у м. Львові (корпус 26).

Ухвалою суду від 11.03.2019 року зупинено провадження у справі до вирішення питання про відвід судді Мороз Н. В.

Ухвалою суду від 13.03.2019 року у задоволенні заяви про відвід відмовлено.

Враховуючи вирішення питання про відвід судді Мороз Н. В. у даній справі, суд зазначає про наявність підстав для поновлення провадження у справі №30/81.

Відповідно до ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №30/81.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

У зв’язку з тим, що суддя Мороз Н. В. у період з 18.03.2019р. по 29.03.2019р. перебувала у відпустці, ухвала про поновлення провадження у справі винесена у перший робочий день, після повернення судді з відпустки.

Суддя                                                                                            Мороз Н.В.