ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"27" березня 2019 р. Справа №909/442/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Кравчук Н.М.
ОСОБА_1
секретар судового засідання Андреюк Х.В.
одержавши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Пресмаш, вих. №48-164 від 20.12.2018 (вх. № 01-05/1644/18 від 22.12.2018)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.11.2018 (повне рішення складено 05.12.2018)
у справі № 909/442/18 (суддя Фрич М.М.)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю КПО-Маркет, м. Челябінськ
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Пресмаш, м. Івано-Франківськ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Укргідропресмаш , м. Дніпро
про витребування маніпулятора ковальського та зобовязання передати майно,
За участю представників від:
позивача: ОСОБА_2 адвокат;
відповідача: не зявився;
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: не зявився;
Копії ухвали Західного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 надіслано учасникам судового процесу та Центральному апеляційному господарському суду рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.
У звязку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_3, розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 призначено проведення автоматизованої заміни складу колегії суддів, за результатами якого справу №909/442/18 розподілено колегії суддів у складі: головуючого судді Кордюк Г.Т., суддів Кравчук Н.М. та Плотніцького Б.Д., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 27.03.2019.
В судове засідання 27.03.2019 прибув представник позивача.
Відповідач участі свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яким судом апеляційної інстанції здійснено надіслання ухвали суду апеляційної інстанції про відкладення справи на адресу відповідача у справі, до суду апеляційної інстанції повернулося.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечила, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, якими судом апеляційної інстанції здійснено надіслання ухвали суду апеляційної інстанції про відкладення розгляду справи на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, повернулося до суду апеляційної інстанції із вказаною у поштовій довідці причиною повернення: «за закінченням терміну зберігання».
Представник позивача в судовому засіданні 27.03.2019 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, з метою врегулювання спору, шляхом укладення мирової угоди.
За таких обставин, колегія суддів вважає за доцільне розгляд справи відкласти та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Центральним апеляційним господарським судом.
Керуючись ст.ст., 197, 216, 232, 234, 270, ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
3. Копії ухвали надіслати учасникам судового процесу та Центральному апеляційному господарському суду для відома та належного виконання.
4. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Кордюк Г.Т.
Суддя Кравчук Н.М.
Суддя Плотніцький Б.Д.