ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2019 р. Справа № 922/465/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ Науково-дослідний та технічний центр "Ротор", м. Київ
до ДП "Завод ім. Малишева" м. Харків
про стягнення коштів
за участю :

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 р. ТОВ Науково-дослідний та технічний центр "Ротор" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ДП "Завод імені Малишева", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача кошти в розмірі 200000,00 грн.

Ухвалою суду від 20.02.2019 р. прийнято позовну заяву, відкрито загальне позовне провадження у справі №922/2745/18, призначено підготовче засідання на 26.03.2019 р.

14.03.2019 р. до суду від ДП "Завод імені Малишева" надійшов зустрічний позов (вх. № 6450 від 14.03.2019 р.), в якому відповідач просив суд визнати за ДП "Завод імені Малишева" право власності на траншейну машину М.Т. та машину пошарової розробки грунту МПРГ-1М.

Ухвалою суду від 15.03.2019 р. повернено ДП "Завод імені Малишева" зустрічний позов (вх. № 6450 від 14.02.2019 р.) з доданими до нього документами.

Призначене на 26.03.2019 р. судове засідання не відбулося у зв"язку з хворобою судді Усатого В.О.

26.03.2019 р. до суду від ДП "Завод імені Малишева" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.03.2019 р. про повернення ДП "Завод імені Малишева" зустрічного позову.

В пункті 17.10 Перехідних положень ГПК України зазначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Відповідно п.17.12 Перехідних положень ГПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи необхідність направлення справи до апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання рішенням апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги ДП "Завод імені Малишева" законної сили.

Керуючись п.17.10, п.17.12 Перехідних положень ГПК України, ст.ст.232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 922/465/19 зупинити до набрання законної сили судового рішення апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги ДП "Завод імені Малишева" на ухвалу суду від 15.03.2019 р. про повернення ДП "Завод імені Малишева" зустрічного позову.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254, 255 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1