СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" квітня 2019 р.          Справа № 917/1367/18

Суддя Білоусова Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу АТ "Укртрансгаз" (вх.№1021 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.02.2019 у справі № 917/1367/18 (прийняте суддею О.С.Семчук, повне рішення складено 07.02.2019)

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лубнигаз", м. Лубни, Полтавська область,

про стягнення 23152,44 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 06.02.2019 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лубнигаз" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 14016,75 грн пені, 2185,39 грн 3% річних, 2439,53 грн інфляційних втрат, 1418,71 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині незадоволення позовних вимог про стягнення з відповідача пені в сумі 4160,94 грн та 3% річних в сумі 409,27 грн та прийняти в цій частині нове рішення, яким вказані позовні вимоги задовольнити повністю. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на відповідача.

Також, апелянт в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що оскаржуване рішення отримано ним лише 18.02.2018, на підтвердження чого надав роздруківку відстеження поштової кореспонденції Укрпошти.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України “Про судовий збір”.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору з апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на час подання позовної заяви прожитковий мінімум для працездатних осіб складав 1762,00 грн.

За подання апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 2643,00 грн (1762,00*1,5% *150%).

Однак, заявником до апеляційної скарги додано платіжне доручення про сплату лише 514,94 грн судового збору згідно з платіжним дорученням №12028 від 06.03.2019, в зв’язку з чим позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2128,06 грн.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу АТ "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.02.2019 у справі № 917/1367/18 залишити без руху.

2. Встановити АТ "Укртрансгаз" десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

3. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Я.О. Білоусова