Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2019 р. Справа №918/88/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В., розглянувши матеріали зустрічного позову фізичної особи - підприємця Українець Юлії Вікторівни (відповідач за первісним позовом) від 22.03.2019 р. до фізичної особи - підприємця Козярчук Оксани Павлівни (позивач за первісним позовом) про визнання недійсною додаткову угоду № 1 від 01.03.2017р. на суму 30 000,00 грн. до договору найму (оренди) приміщення від 21.02.2017р. в межах позовного провадження за позовом фізичної особи - підприємця Козярчук Оксани Павлівни до фізичної особи - підприємця Українець Юлії Вікторівни про стягнення 270 688,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2019 року фізична особа - підприємець Козярчук Оксана Павлівна звернулася до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до фізичної особи - підприємця Українець Юлії Вікторівни про стягнення 270 688,18 грн.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14.02.2019 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з тим, що сума судового збору в розмірі 4 060 грн. 00 коп., сплаченого позивачем відповідно до квитанції № МР_АВ0309880АА1_5685482 від 13.02.2019 року не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Надано фізичній особі - підприємцю Козярчук О. П. 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.02.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на "12" березня 2019 р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.03.2019 р. відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на "09" квітня 2019 р. та продовжено відповідачу строк до 25.03.2019 року для подання пояснень на позов, відзив.

26.03.2019 року на адресу господарського суду від фізичної особи - підприємця Українець Юлії Вікторівни (відповідач за первісним позовом) надійшов відзив та зустрічний позов до фізичної особи - підприємця Козярчук Оксани Павлівни (позивач за первісним позовом) про визнання недійсною додаткову угоду № 1 від 01.03.2017р. на суму 30 000,00 грн. до договору найму (оренди) приміщення від 21.02.2017р.

Розглянувши зустрічний позов, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1-3 ст.180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову виключає задоволення первісного позову.

Суд, вважає, що подані матеріали є достатніми для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та для об'єднання їх в одне провадження.

Крім того, суд дійшов висновку, що поданий до суду зустрічний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180 ГПК України, а тому підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 180 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов фізичної особи - підприємця Українець Юлії Вікторівни (відповідач за первісним позовом) від 22.03.2019 р. до фізичної особи - підприємця Козярчук Оксани Павлівни (позивач за первісним позовом) про визнання недійсною додаткову угоду № 1 від 01.03.2017р. на суму 30 000,00 грн. до договору найму (оренди) приміщення від 21.02.2017р. для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом № 918/88/19.

3. Призначити засідання суду для спільного розгляду зустрічного позову разом із первісним позовом на "09" квітня 2019 р. на 10: 30 год.

4. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у строк до 09.04.2019 року подати до суду відзив на зустрічний позов, оформлений відповідно до вимог ст. 165 ГПК України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; забезпечити направлення позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду.

5. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом подати відповідь на відзив на зустрічний позов в порядку ст.166 ГПК України, копію якого направити відповідачу за зустрічним позовом в той самий строк.

6 Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - Козярчук Оксани Павлівни (АДРЕСА_1);

3 - Українець Юлії Вікторівни (АДРЕСА_2).