ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" березня 2019 р. Справа № 924/942/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Павлюк І.Ю.

судді Крейбух О.Г.

дослідивши матеріали за апеляційною скаргою Акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 07.02.19р. суддею Мухою М.Є. у м.Хмельницькому, повний текст складено 13.02.19р. у справі № 924/942/18

за позовом Акціонерне товариство "Хмельницькобленерго"

до Приватне мале підприємство "Сковод"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Західного офісу Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області.

про стягнення 371491 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

06.03.2019 апелянт - Акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" - звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Хмельницької області від 07.02.19р. у справі № 924/942/18. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши зазначене клопотання судом встановлено наступне.

В судовому засіданні 07.02.2019 оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст оформлено та підписано 13.02.2019.

Апеляційна скарга надіслана скаржником 06.03.2019. При цьому апелянт посилаючись на ч. 2 ст. 256 ГПК України вказує, що має право на поновлення пропущеного строку, оскільки повний текст отримав поштовим зв'язком 15.02.2019, що стверджується витягом з офіційного сайту Укрпошти.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на вказане, враховуючи отримання апелянтом 15.02.2018 р. повного тексту рішення та подання апеляційної скарги в межах двадцятиденного строку з дня отримання рішення, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення заявленого клопотання та поновлення пропущеного процесуального строку згідно ст.119 ГПК України.

Відтак, апеляційна скарга АТ "Хмельницькобленерго" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/942/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товаристу "Хмельницькобленерго" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 07.02.2019 у справі № 924/942/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерному товаристу "Хмельницькобленерго" на рішення господарського суду Хмельницької області від 07.02.2019 у справі №924/942/18.

3. Зупинити дію рішення господарського суду Хмельницької області від 07.02.2019 у справі № 924/942/18.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "16" травня 2019 р. об 15:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

5. Запропонувати відповідачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Крейбух О.Г.