ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"04" березня 2019 р. Справа №909/629/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Орищин Г.В.
ОСОБА_1
секретар судового засідання Кишенюк Н.
за участю представників учасників процесу:
від позивача ОСОБА_2 адвокат;
від відповідача не зявився
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ВІТА КОНСТРАКШН" б/н від 28.11.2018 (Вх № ЗАГС 01-05/1410/18 від 05.12.2018)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 31.10.2018 (суддя О. В. Малєєва., повний текст рішення складено 09.11.2018,м. Івано-Франківськ)
у справі №909/629/18
за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ВІТА КОНСТРАКШН"
до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Трейд-Інвест ІФ"
про стягнення заборгованості за договором поставки від 10.09.2015 №26-15 в розмірі 4 525 682,92 грн, з яких 3 235 489, 70 грн - основний борг, 1 111 581, 63 грн - інфляційні втрати, 179 611, 59 грн - 3% річних,
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 31.10.2018 у справі №909/629/18 в задоволенні позовних вимог ТОВ "ВІТА КОНСТРАКШН" до ТОВ "Трейд-Інвест ІФ" про стягнення заборгованості за договором поставки від 10.09.2015 №26-15 в розмірі 4 525 682,92 грн, з яких 3 235 489, 70 грн - основний борг, 1 111 581, 63 грн - інфляційні втрати, 179 611, 59 грн - 3% річних відмовлено.

ТОВ "ВІТА КОНСТРАКШН" подано апеляційну скаргу б/н від 28.11.2018, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 31.10.2018 у даній справі і прийняти нове рішення,яким задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причини не явки суду не повідомлено.

Представник скаржника у судовому засіданні виклав додаткові доводи щодо вимог апеляційної скарги.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Враховуючи викладене вище, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 169, 216, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В

1. Розгляд справи № 909/629/18 відкласти на 12.03.2019 року о 09:30 год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.