ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виправлення описки

25.03.2019

Справа № 910/1980/19

за позовом Керівника Костянтинівської місцевої прокуратури

(85114, Донецька область, м.Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, 260)

до Донецької обласної державної адміністрації, обласної військово-цивільної адміністрації

(84313, м.Київ, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Олекси Тихого, 6, )- Відповідач-1

Громадської організації «Костянтинівська мисливська спілка «Беркут»

(85114, Донецька область, вул.Франка, буд.40, )- Відповідач-2

Донецького обласного управління лісового та мисливського господарства

(84404, Донецька область,м.Лиман, вул.К.Гасієва-1-а, )- Відповідач-3

про визнання недійсним розпорядження та договору про умови ведення мисливського господарства

представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/1980/19.

20.03.2019 у підготовче судове засідання з’явився представник прокуратури та представник відповідача-2. Представник відповідача-1 та представник відповідача-3 в судове засідання не з’явились. В підготовчому судовому засіданні суд протокольно ухвалив оголосити перерву в судовому засіданні до 10.04.2019 о 12:30.

За для своєчасного та належного повідомлення відповідача-1 та відповідача-3 про дату, час та місце наступного судового засідання суд в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України постановив ухвалу про виклик у судове засідання від 20.03.2019.

Судом було встановлено, що в резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 20.03.2019 у справі №910/1980/19 була допущена описка, а саме помилково було зазначено дату та час судового засідання – “ 20.03.2019 о 15:50” замість “ 10.04.2019 о 12:30”.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть розгляду справи та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення ухвали Господарського суду міста Києва від 20.03.2019 у справі №910/1980/19, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як наголошує Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Враховуючи, що в даному випадку виправлення описки не зачіпає суті ухвали від 20.03.2019 у справі №910/1980/19, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1.Виправити технічну описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 20.03.2019 у справі №910/1980/19.

2.У резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 20.03.2019 у справі №910/1980/19 вважати вірною дату та час судового засідання – 10.04.19 о 12:30 год, зал №19

3.Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 20.03.2019 у справі №910/1980/19.

4.Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала підлягає оскарженню відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Є.Блажівська