ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2019 Справа № 22/107/09

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В. розглянувши подання начальника Вільнянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Усенко С.М. про видачу дублікату виконавчого документу

у справі № 22/107/09

за позовом відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянського РЕМ (70002, Запорізька обл., м. Вільнянськ, вул. Чехова, 45)

до фізичної особи - підприємця Маєвського Вадима Володимировича (АДРЕСА_1)

про стягнення 54137,55 грн. за недовраховану електричну енергію

без участі представників сторін та заявника

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 09.04.2009р. у справі № 22/107/09 позов відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянського РЕМ до фізичної особи - підприємця Маєвського Вадима Володимировича про стягнення 54137,55грн. боргу за недовраховану електричну енергію задоволено. Стягнуто з приватного підприємця Маєвського Вадима Володимировича на користь відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянського району електричних мереж 54137, 55 грн. недоврахованої електричної енергії. Стягнуто з приватного підприємця Маєвського Вадима Володимировича на користь відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянського району електричних мереж 541, 38 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

25.05.2009р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 09.04.2009р. у справі № 22/107/09 видано відповідні накази № 22/107/09.

25.03.2019р. до господарського суду Запорізької області надійшло подання № 16.15-38/5820 від 21.03.2019р. начальника Вільнянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Усенко С.М. про видачу дублікату виконавчого документу.

Розпорядженням керівника апарату № П-111/19 від 25.03.2019р. для розгляду подання про видачу дублікату виконавчого документу, враховуючи звільнення з посади судді-доповідача у справі Скиданової Ю.О. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 22/107/09.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2019р. справу № 22/107/09 розподілено судді Проскурякову К.В.

Обґрунтовуючи своє подання державний виконавець зокрема зазначає, що на виконанні Вільнянського РВДВС ГТУЮ у Запорізькій області перебувало виконавче провадження з виконання наказу № 22/107/09 виданого 25.05.2009р. господарським судом Запорізької області про стягнення з Приватного підприємця на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянського району електричних мереж 54137, 55 грн.

Згідно акту проведення службового розслідування встановлено, що наказ № 22/107/09 виданий 25.05.2009р. господарським судом Запорізької області був втрачений. Місцезнаходження вищевказаного документа на даний час невідоме.

На підставі вищевикладеного заявник просить суд надати дублікат наказу № 22/107/09 виданий 25.05.2009р. господарським судом Запорізької області про стягнення з Приватного підприємця на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянського району електричних мереж 54137, 55 грн.

Розглянувши подання начальника Вільнянського РВДВС ГТУЮ у Запорізькій області про видачу дублікату виконавчого документу суд відмовляє у його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як свідчать матеріали справи, 25.05.2009р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 09.04.2009р. у справі № 22/107/09 видано накази № 22/107/09.

Встановлено, що наказ 25.05.2009р. від № 22/107/09 про стягнення ПП Маєвського В.В. на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянського району електричних мереж 54137, 55 грн. недоврахованої електричної енергії дійсний для пред'явлення до виконання до 25.05.2012р.

В той же час, начальник Вільнянського РВДВС ГТУЮ у Запорізькій області звернувся до господарського суду Запорізької області з поданням про видачу дублікату вказаного виконавчого документу 25.03.2019р., тобто з пропуском встановленого строку для пред'явлення наказу № 22/107/09 до виконання майже на сім років, а також без клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Також суд зазначає, що в якості доказу на підтвердження сплати судового збору за видачу дублікату виконавчого документа заявником додано копію квитанції № 55 від 03.05.2018р. на суму 52, 86 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» унормовано, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2019 року для працездатних осіб: з 1 січня 2019 року - 1921 гривня.

Отже, належна сума судового збору за видачу судом дублікату виконавчого документу складає 57,63 грн.

Крім того, в зв'язку з не наданням оригіналу платіжного документу про сплату судового збору за видачу дублікату виконавчого документу суд позбавлений можливості встановити чи була зазначена квитанція № 55 від 03.05.2018р. додана заявником до іншої заяви в якості доказу сплати судового збору за видачу дублікату виконавчого документу по іншій справі.

Враховуючи вищезазначене, суд не вбачає підстав для задоволення подання № 16.15-38/5820 від 21.03.2019р. начальника Вільнянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Усенко С.М. про видачу дублікату виконавчого документу.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись 234, 235, п.п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання № 16.15-38/5820 від 21.03.2019р. начальника Вільнянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Усенко С.М. про видачу дублікату виконавчого документу -відмовити.

Суддя К.В. Проскуряков

Дана ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.