ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 березня 2019 року м.Тернопіль Справа №921/16/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «ДРИЛЛЕКС», м.Харків

до відповідача: фізичної особи-підприємця Бутко Володимира Миколайовича, м.Тернопіль

про стягнення 79083,19грн,

за участю представників:

позивача: Сухомлин Н.В., довіреність без номеру від 14.03.2019;

відповідача: не з`явився.

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «ДРИЛЛЕКС», м.Харків, звернувся 28.12.2018 (згідно накладної на поштове відправлення №058) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до фізичної особи-підприємця Бутко Володимира Миколайовича, м.Тернопіль, про стягнення інфляційних втрат в сумі 68681,80грн та 3% річних в сумі 10401,39грн, нарахованих на підставі ч.2 ст.625 ЦК України, у зв'язку з невиконанням рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.11.2014 у справі №921/859/14-г/9.

Ухвалою суду від 12.02.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 12.03.2019, котре відкладалося на 26.03.2019, з огляду на відсутність належних доказів повідомлення відповідача про розгляд справи (відділенням поштового зв'язку не повернуто повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення).

25.03.2019 від позивача надійшла уточнена позовна заява (вх.№5217), в якій позивачем наведено розрахунок суми інфляційних втрат та 3% річних (з урахуванням часткової оплати боргу відповідачем), та згідно з якою позивач просить стягнути з відповідача 68172,74грн інфляційних втрат, нарахованих за період з грудня 2014 року по грудень 2018 року та 3% річних в розмірі 10397,19грн, нарахованих за період з 21.11.2014 по 05.03.2019; всього 78569,93грн (розрахунок наведено в уточненнях).

В судовому засіданні представник позивача підтримав подану 25.03.2019 заяву та усно просив суд зменшити розмір позовних вимог.

Оскільки норми ст.46 ГПК України не передбачають права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог, тому виходячи із змісту поданої позивачем заяви, а також первісних позовних вимог (79083,19грн проти уточнених 78569,93грн) та обставин справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд розцінює подану позивачем уточнену позовну заяву як заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Заява підлягає до задоволення, оскільки подана в межах прав сторони, визначених ст.46 ГПК України, не суперечить інтересам сторін, подана в межах встановленого строку, з дотриманням вимог ст.162, 164 та 172 ГПК України.

Таким чином, розгляд справи здійснюється з урахуванням зменшених вимог.

Між тим, як вбачається з результатів відстеження поштового відправлення за №598 подана 25.03.2019 позивачем заява станом на дату проведення судового засідання відповідачем не отримана. У зв'язку з даною обставиною суд вважає за необхідне з метою дотримання принципу рівності сторін перед законом та судом, а також для надання відповідачу можливості скористатися своїм правом на подання відзиву на позов з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Водночас, поштове відправлення, яким відповідачу на його адресу, вказану у позові та Єдиному державному реєстрі юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (АДРЕСА_1), направлялася ухвала суду від 12.02.2019 про відкриття провадження у справі відділенням поштового зв'язку повернуто без вручення адресату із зазначенням причини «з закінчення встановленого строку зберігання». Доказів належного повідомлення відповідача у справі про судове засідання 26.03.2019 матеріали справи не містять, оскільки відділенням поштового зв'язку на адресу суду не повернуто повідомлення про вручення відправлення, яким відповідачу направлялася ухвала суду від 12.03.2019 про відкладення судового засідання.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на відсутність належних доказів вручення відповідачу у справі ухвали суду про відкладення судового засідання на 26.03.2019, необхідність надання можливості відповідачу реалізувати його право на подання відзиву на позов з урахуванням зменшених позовних вимог, з метою всебічного, повного розгляду справи та встановлення всіх обставин, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання в межах, визначеного ст.248 ГПК України, строку.

Керуючись ст.ст.42, 46, 120, 165, п.1 ч.2 ст.202, ст.ст.234, 248, 251, 252 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 09.04.2019 на 11:50год., про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань №3, 5 поверх.

2. Встановити наступні строки для подання:

позивачу:

- відповідь на відзив на позов (за наявності);

відповідачу до 06.04.2019:

- письмовий мотивований документально підтверджений відзив на позов з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог;

- докази погашення заборгованості (за наявності);

- заперечення на відповідь на відзив (за наявності).

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечень, пояснень разом з доданими до них документами надсилаються (надаються) іншим учасниками справи одночасно з надісланням (наданням) цих документів суду.

3. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: товариству з обмеженою відповідальністю «ДРИЛЛЕКС», проспект Ювілейний, 54А, офіс 318, Московський район м.Харків, 61153; фізичній особі-підприємцю Бутко Володимиру Миколайовичу, АДРЕСА_1, 46016.

Ухвала набирає законної сили 26.03.2019 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик