ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 квітня 2019 року м. Черкаси справа № 904/8351/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від першого відповідача: не з'явився;

від другого відповідача: ОСОБА_1Ф, ОСОБА_2 - адвокати за ордером та довіреністю;

за участі експерта ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісоптторг" (м. Дніпро) до товариства з обмеженою відповідальністю "Позитив 21" (м. Дніпро) та до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія" (м. Черкаси) про стягнення 1 274 200,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлено позов до господарського суду Дніпропетровської області про солідарне стягнення з ТОВ "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія" (м. Черкаси) та ТОВ "Позитив 21" (м. Дніпро) 1 274 200,01 грн. за оплачений але не отриманий товар, на підставі договору купівлі-продажу № 1074/14.09.15 та договору поруки від 14.09.2015 року.

Ухвалою від 22.02.2019 суд призначив у справі судову експертизу, проведення якої доручив експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставлено наступні питання:

- чи нанесено відтиск печатки ТОВ "Сервісоптторг" у видатковій накладній № ВН/78727 від 06.01.2016 печаткою товариства, експериментальні та вільні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження?

- чи нанесено два відтиски печатки ТОВ "Сервісоптторг" у двох видаткових накладних № ВН/59864 від 16.09.2015 та № ВН/78727 від 06.01.2016, оформлених між ТОВ "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія" та ТОВ "Сервісоптторг" однією і тією ж самою печаткою ТОВ "Сервісоптторг" ?.

21.03.2019 господарським судом Черкаської області отримано лист Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 23/276-19 від 15.03.2019 з клопотанням про уточнення переліку та виду наданих на експертизу зразків для порівняння та з проханням забезпечити попередню оплату експертизи по рахунку № 1229 від 15.03.2019 на суму 12560,00 грн.

Для вирішення поставлених питань ухвалою від 25.03.2019 суд викликав в засідання представників обох сторін та в порядку ч. 4 ст. 100 ГПК України викликав експерта ОСОБА_3 для надання роз'яснення з виниклих питань.

В засіданні представник другого відповідача виготовив фотокопію рахунку для оплати експертизи.

Представники другого відповідача вважають, що позивач в один і той же час користувався різними печатками і для доведення цієї обставини слід порівнювати відтиски печаток на оригіналах видаткових накладних № ВН/59864 від 16.09.2015 та № ВН/78727 від 06.01.2016 із відтисками печаток позивача на документах, які на вимогу суду надані із ДФС України та з матеріалів справ Господарського суду Дніпропетровської області, які заслуговують на довіру, бо отримані з офіційних органів.

За участі експерта ОСОБА_3 та представників другого відповідача суд оглянув всі матеріали, які направлені на експертизу, заслухав пояснення експерта та думку сторін з приводу необхідності уточнення переліку документів, які передаються на експертизу та формулювання запитань експертам.

За матеріалами справи встановлено, що на документах, які засвідчені печатками позивача, маються відтиски візуально явно різних видів печаток ТОВ "Сервісоптторг" за розміром і видом шрифта та розташуванням графічних елементів на печатках.

В зв'язку із цим вирішено виключити із переліку документів, які надаються експерту для проведення експертизи, ті документи із зразками відтисків печаток ТОВ "Сервісоптторг", відтиск яких візуально явно відрізняється за шрифтом у назві "Сервісоптторг" та за розташування дрібних елементів оформлення порівняно із відтисками печаток, які стоять на об'єктах дослідження --- видаткова накладна ВН/59864 від 16.09.2015 на суму 136 660,00 грн. та видаткова накладна ВН/78727 від 06.01.2016 на суму 1 061 845,00 грн. (а.с. 195-196 том 1).

Також слід виключити з переліку для передачі експертам всі експериментальні зразки відтисків печатки ТОВ "Сервісоптторг", які відібрані 09.11.2016 в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області (а.с. 204-2018 том 1), бо ці відтиски також явно не відповідають відтискам печаток позивача на об'єктах дослідження за шрифтом у назві "Сервісоптторг" та за розташування дрібних елементів оформлення печаток.

Виключенню також підлягають всі документи із неякісними відтисками печаток позивача ТОВ "Сервісоптторг".

Оскільки виключаються із переліку документів для передачі експертам експериментальні зразки відтисків печатки ТОВ "Сервісоптторг", які відібрані 09.11.2016 в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області (а.с. 204-2018 том 1), то слід відредагувати перше питання для проведення експертизи та викласти його в такій редакції:

- чи нанесено відтиск печатки ТОВ "Сервісоптторг" у видатковій накладній № ВН/78727 від 06.01.2016 печаткою товариства, зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження?

Друге питання для проведення експертизи слід залишити без змін.

Матеріали слід повторно направити експертам для проведення експертизи, а провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 228, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Уточнити редакцію питань, які ставляться на вирішення експертів:

- чи нанесено відтиск печатки ТОВ "Сервісоптторг" у видатковій накладній № ВН/78727 від 06.01.2016 печаткою товариства, зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження?

- чи нанесено два відтиски печатки ТОВ "Сервісоптторг" у двох видаткових накладних № ВН/59864 від 16.09.2015 та № ВН/78727 від 06.01.2016, оформлених між ТОВ "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія" та ТОВ "Сервісоптторг" однією і тією ж самою печаткою ТОВ "Сервісоптторг" ?.

Направити експертам матеріали справи № 904/8351/16 для проведення експертизи у складі 1,3,5,6,7го томів.

При цьому матеріалами, необхідними для проведення експертизи у справі є такі документи:

- об'єкти дослідження в оригіналах -- видаткова накладна ВН/59864 від 16.09.2015 на суму 136 660,00 грн. та видаткова накладна ВН/78727 від 06.01.2016 на суму 1 061 845,00 грн. (а.с. 195-196 том 1);

- вільні зразки відтисків печатки ТОВ "Сервісоптторг" у складі:

* лист ДФС України з додатками первинних документів (а.с. 227,228,229 оборот, 230 оборот, 232 том 5 ) з оригінальними відтисками печатки позивача;

* блок документів на виконання судового доручення по збору доказів, наданих господарським судом Дніпропетровської області з оригіналами документів зі справи № 904/5943/16 (а.с. 77-108 том 6);

* блок документів на виконання судового доручення по збору доказів, наданих господарським судом Дніпропетровської області з оригіналами документів зі справи № 904/1348/15 (а.с. 117-119, 121-125, 127-134, 139-145 том 6);

* блок документів на виконання судового доручення по збору доказів, наданих господарським судом Дніпропетровської області з оригіналами документів зі справи № 904/2020/17 (а.с. 206, 207, 210-233, 235-237, 239, 243-248 том 6);

* блок документів на виконання судового доручення по збору доказів, наданих господарським судом Дніпропетровської області з оригіналами документів зі справи № 904/2096/13 (а.с. 13-14, 16-54 том 7);

* блок документів на виконання судового доручення по збору доказів, наданих господарським судом Дніпропетровської області з оригіналами документів зі справи № 904/1101/15 (а.с. 103-107, 109-114, 116-117, 119-130 том 7);

Також суд направляє експертам до відома:

- висновок експерта за результатами проведення судової технічної експертизи документів № 5731/5732-16 по справі № 904/8351/16 від 14.04.2017 (а.с. 89-119 том 3);

- пояснення позивача ТОВ "Сервісоптторг" від 07.09.2018 з додатками в копіях про знищення печатки (а.с. 204-207 том 5);

- оригінал акту № 1 про знищення печатки ТОВ "Сервісоптторг" від 27.12.2017 із зразком відбитка печатки (а.с. 2 том 6);

Провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали суду від 22 лютого 2019 про призначення у справі експертизи.

Суддя Н.М. Спаських