ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" квітня 2019 р. Справа№ 910/12233/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Разіної Т.І.

Чорної Л.В.

розглянувши клопотання Головного територіального управління юстиції у місті Києві про повернення судового збору

у справі за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у місті Києві

на рішення господарського суду міста Києва

від 19.11.2018 (повний текст рішення складено 23.11.2018)

у справі №910/12233/18 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва"

до Головного територіального управління юстиції у місті Києві

про стягнення 3203,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.11.2018 позов задоволено повністю. Стягнуто з Головного територіального управління юстиції у місті Києві на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва" 2123 грн. 11 коп. основного боргу, 174 грн. 23 коп. пені, 882 грн. 55 коп. інфляційних втрат, 24 грн. 08 коп. 3% річних, 1762 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Головне територіальне управління юстиції у місті Києві звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2018 у справі №910/12233/18 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у місті Києві на рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2018 у справі №910/12233/18 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині. Запропоновано Головному територіальному управлінню юстиції у місті Києві усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до Північного апеляційного господарського суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних, відмінних від зазначених у апеляційній скарзі та визнаних неповажними, причин такого пропуску.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у місті Києві на рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2018 у справі №910/12233/18 повернуто.

20.03.2019 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про повернення судового збору в сумі 2643 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення №3785 від 11.12.2018, до якого додано оригінал вказаного платіжного доручення.

Колегією суддів встановлено, що судовий збір в сумі 2643,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №3785 від 11.12.2018, зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, отриманою за допомогою програмного забезпечення автоматизованої системи документообігу суду КП «ДСС».

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів вважає, що клопотання Головного територіального управління юстиції у місті Києві про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2643,00 грн. підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного територіального управління юстиції у місті Києві про повернення сплаченого судового збору.

Повернути Головному територіальному управлінню юстиції у місті Києві () з Державного бюджету України 2643 (дві тисячі шістсот сорок три) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №3785 від 11.12.2018.

Оригінал платіжного доручення №3785 від 11.12.2018 повернути Головному територіальному управлінню юстиції у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Т.І. Разіна

Л.В. Чорна