номер провадження справи 27/10/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

26.03.2019 справа № 908/129/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035 м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Дніпрорудне (69035 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 131-В, )

про визнання договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії між ПАТ Запоріжжяобленерго та ТОВ Місто для людей Дніпрорудне укладеним в редакції, опублікованої на сайті http//www.zoe.com.ua

за участю представників

представника позивача: ОСОБА_2, дов. № 54 від 01.01.2019 р.

представник відповідача: ОСОБА_3 , дов. № 01/02-19 від 18.02.2019 р.

ВСТАНОВИВ:

15.01.2019 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Дніпрорудне про визнання договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії між ПАТ Запоріжжяобленерго та ТОВ Місто для людей Дніпрорудне укладеним в редакції, опублікованої на сайті http//www.zoe.com.ua.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2019 р. справу № 908/129/19 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 16.01.2019 р. позовну заяву залишено без руху, надано Публічному акціонерному товариству Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164, п. 8 ч 3 ст. 162 ГПК України, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 1921,00 грн. (докази сплати надати суду в оригіналі); надати на адресу суду та відповідачу письмову інформацію (довідку) щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, докази в підтвердження чого надати до суду у вказаний вище строк.

29.01.2019 р. на адресу суду від Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя надійшли докази усунення недоліків позовної заяви, на виконання вимог ухвали суду від 16.01.2019 р., надано оригінал квитанції № Ю117/7366877 від 24ю01ю2019 р. про сплату 1 921 грн. 00 коп. судового збору.

Ухвалою суду від 30.01.2019 р. відкрито провадження у справі № 908/129/19 присвоєно справі номер провадження 27/10/19 та призначено судове засідання на 27.02.2019 р.

Справа № 908/129/19 розглядається за правилами загального позовного провадження.

27.02.2019 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/129/19.

Ухвалою суду від 27.02.2019 р., відповідно до ст. 183 ГПК України, підготовче засідання відкладено на 26.03.2019 р., у звязку з неявкою в засідання представників сторін.

26.03.2019 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/129/19.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

26.03.2019 р. судом оголошено про відкриття підготовчого засідання та оголошено справу, яка розглядається.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом зясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом зясовано у присутніх учасників процесу чи відомі їм права та обовязки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність розяснення прав та обовязків.

Присутнім представникам судового процесу права та обовязки відомі, розяснень не потребують.

Судом зясовано у представників сторін про наявність заяв чи клопотань.

26.03.2019 р. позивач звернувся до суду з письмовим клопотанням № 33-33/4506 від 22.03.2019 р. (вх. № 08-08/6000/19 від 22.03.2019 р.), в порядку ст. 231 ч. 1 п.2 ГПК України, про закриття провадження у справі, у звязку з відсутністю предмету спору, мотивуючи тим, що предметом спору у даній справі є визнання Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії укладеним в редакції, опублікованій на сайті http//www.zoe.com.ua. 15.03.2019 р. на адресу позивача надійшов лист відповідача від 14.03.2019 р. № 07/76, в якому відповідач підтверджує факт приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії в редакції опублікованій на сайті http//www.zoe.com.ua з 01.01.2019 р. та відкликає протокол розбіжностей до договору, а також зазначає про подання клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Оскільки, відповідач погодився з тим, що він приєднався з 01.01.2019 р. на умовах договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії в редакції, опублікованій на сайті http//www.zoe.com.ua та відкликав протокол розбіжностей, а отже відсутній предмет спору, що є підставою для закриття провадження у цій справі.

Крім того, просить повернути з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 1 921 грн. 00 коп. сплачений позивачем за подання позову до суду.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 26.03.2019 р. підтримав заяву позивача, в порядку ст. 231 ч.1 п.2 ГПК України. Підтвердив, що 14.03.2019 р. на адресу позивача надіслано лист № 07/76 від 14.03.2019 р., в якому відповідач зазначив про згоду на укладання договору про надання послуг з розподілу в цілому та відзиву протоколу розбіжностей до договору, а також про подання клопотання про закриття провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору. Отже відповідач погодився з тим , що він з 01.01.2019 р. на умовах договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії в редакції, опублікованій на сайті http//www.zoe.com.ua та відкликав протокол розбіжностей, у звязку з чим між позивачем та відповідачем відсутній предмет спору, не заперечив проти закриття провадження у справі (клопотання № 07/77 від 15.03.2019 р. (вх. № 08-08/5668/19 від 19.03.2019 р) міститься в матеріалах справи).

Право заявляти клопотання (заяви) є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Заява позивача в порядку ст. 231 ГПК України не суперечить нормам діючого законодавства України

Відповідно до ст. 231 ч.1 п.2 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, враховуючи той факт, що на момент розгляду справи в суді предмет спору відсутній, провадження у справі № 908/129/19 підлягає закриттю, на підставі ст. 231 ч. 1 п.2 ГПК України.

Згідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Статтею 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674-VI Про судовий збір передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Так, відповідно до п. 5 вищевказаної статті сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, клопотання позивача про повернення з Державного бюджету України сплаченої суми судового збору у звязку із відсутністю предмету спору та закриття провадження у справі судом задовольняється. Поверненню підлягає судовий збір в розмірі 1 921 грн. 00 коп. на підставі відповідної ухвали господарського суду Запорізької області про повернення сум судового збору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 42, п. 2 ч. 1 ст. 231, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 908/129/19.

Видати ухвалу на повернення з Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя судового збору в розмірі 1 921 грн. 00 коп.

Ухвалу оголошено в судовому засіданні 26.03.2019 р.

Відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 28.03.2019 р.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова