ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у виправленні описки в наказі та рішенні

28.03.2019м. ДніпроСправа № 904/5799/16

Суддя Соловйова А.Є., за участю секретаря судового засідання Гаркуші К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки в наказі та рішенні у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро

відповідача-2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Забара, Калинівський район, Вінницька область

про стягнення 11 158,09 грн

Представники:

від заявника (позивача): не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" та відповідача-2 - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 11 158,09 грн за договором банківського обслуговування б/н від 30.08.2013, договором поруки №30830VIK0S0CW від 11.08.2015.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2016 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

13.09.2016 на виконання рішення господарським судом видано накази, в тому числі наказ про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" 3 818,81 грн - заборгованості за кредитом, 2 673,16 грн - процентів за користування кредитом, 1 353,91 грн - комісії за користування кредитом, 3 312,21 грн пені.

19.03.2019 на адресу господарського суду від АТ КБ "Приватбанк" надійшла заява про виправлення описки, в якій заявник просить виправити описку в вищезазначеному наказі та рішенні у справі № 904/5799/16 за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначити в наказі дату народження боржника - 08.07.1979.

Заява обґрунтована тим, що в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2016 не вказана дата народження боржника, що є перешкодою для пред'явлення наказу до виконання у Державну виконавчу службу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2019 заяву АТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки прийнято до розгляду, призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 28.03.2019.

Представник АТ КБ "Приватбанк" в судове засідання не з'явився, заявник був належним чином повідомлений про дату і час проведення засідання, в заяві про виправлення описки просив розглянути її без участі його представника.

Представники відповідача-1 та відповідача-2 в судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про дату і час його проведення, про причини неявки не сповістили.

Враховуючи приписи ч. 2 ст. 243 та ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки в наказі та рішенні, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників позивача, відповідача-1 та відповідача-2.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2016 позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 11 158,09 грн. за договором банківського обслуговування б/н від 30.08.2013, договором поруки №30830VIK0S0CW від 11.08.2015, задоволено у повному обсязі.

13.09.2016 на виконання рішення господарським судом видано накази, в тому числі наказ про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" 3 818,81 грн - заборгованості за кредитом, 2 673,16 грн - процентів за користування кредитом, 1 353,91 грн - комісії за користування кредитом, 3 312,21 грн пені.

Відповідно до статті 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч.1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України, наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Положення аналогічного змісту були передбачені частиною 1 статті 117 Господарського процесуального кодексу України №1798-XII від 06.11.1991 (в редакції, яка діяла станом на дату видачі наказу господарського суду - 13.09.2016).

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" просить суд виправити описку у наказі та рішенні у справі № 904/5799/16, зазначивши дату народження фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - 08.07.1979.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно зі ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Станом на дату видачі наказу господарського суду від 13.09.2016 діяв Закон України "Про виконавче провадження" № 606-XIV вiд 21.04.1999 в редакції від 12.06.2016, який визначав умови і порядок виконання рішень судів.

Згідно з частиною 1 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" № 606-XIV вiд 21.04.1999 у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відтак, Закон України "Про виконавче провадження" № 606-XIV вiд 21.04.1999 (чинний на день видачі наказу від 13.09.2016 у справі № 904/5799/16) визначав можливість внесення інших, відомих суду даних про боржників - фізичних осіб, зокрема дати народження, проте не передбачав обов'язкового зазначення у виконавчому документі дати народження боржника - фізичної особи-підприємця, який є суб'єктом господарювання.

Суб'єктами господарювання є: громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці (п. 2 ч. 2 ст. 55 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 128 Господарського кодексу України громадянин визнається субєктом господарювання в разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи.

До підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин (ст. 51 Цивільного кодексу України).

Суд дійшов висновку, що заявлена вимога про зазначення в наказі дати народження боржника - фізичної особи-підприємця не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2016 вказано боржником ОСОБА_1 як фізичної особи-підприємця. Крім того, як вбачається з матеріалів справи, станом на день видачі наказу від 13.09.2016 суду не була відома інформація про дату народження боржника.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки у рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2016 та наказі від 13.09.2016 у справі №904/5799/16.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 328, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки у рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2016 та наказі від 13.09.2016 у справі №904/5799/16 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали - 29.03.2019.

Суддя ОСОБА_2