ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/142/19

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого судді Христенко О.О.

за участю секретаря Гарбуз Л.В.

розглянувши справу № 911/142/19

за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», м. Вишневе

до Фізичної особи-підприємця Шкіри Ігоря Миколайовича,

м. Переяслав-Хмельницький

про стягнення 8 199,30 грн.

Представники:

від позивача: Солнцева О.В., довіреність № 167 від 12.06.2018;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» (надалі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Шкіри Ігоря Миколайовича (надалі-відповідач) про стягнення 8 199,30 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем обов'язку щодо оплати вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем Правил користування електричною енергією.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2019 відкрито провадження у справі № 911/142/19, розгляд справи в порядку загального позовного провадження призначений у підготовчому засіданні на 13.02.2019.

Ухвалою суду від 13.02.2019, на підставі усного клопотання відповідача, відкладено підготовче засідання на 04.03.2019.

28.02.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 4114/19 від 28.02.2019), в якому відповідач заперечує проти позову та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, як необґрунтованих та не доведених належними та допустимими доказами у справі.

Ухвалою суду від 04.03.2019 продовжений строк проведення підготовчого провадження, підготовче засідання у справі № 911/142/19 відкладено на 20.03.2019.

18.03.2019 через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 5298/19 від 18.03.2019), в якій позивач підтримуючи позовні вимоги, вказує на порушення з боку відповідача Правил користування електричною енергією, що поміж іншого, також підтверджується експертними дослідженнями.

В судовому засіданні 20.03.2019 представником позивача підтримані позовні вимоги з підстав, викладених у позові та відповіді на відзив на позовну заяву.

Відповідач в судове засідання 20.03.2019 не з'явився, проте через канцелярію суду надав заяву (вх. № 5297/19 від 18.03.2019), в якій відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить суд здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Частиною 3 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Частинами 1, 4 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд Київської області -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2017 між Публічним акціонерним товариством «Київобленерго» (позивач, постачальник) та Фізичною особою-підприємцем Шкірою Ігорем Миколайовичем (відповідач, споживач) укладений Договір про постачання електричної енергії № 0276, відповідно до умов п. 1.1 якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю 15,8 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) ним електричної енергії та здійснює інші платежі за умовами цього договору.

Згідно із рішенням позачергових загальних зборів акціонерів, оформлених протоколом від 30.05.2017, Публічне акціонерне товариство «Київобленерго» перейменоване у Приватне акціонерне товариство «Кивобленерго».

Відповідно до п. 1.2 договору , точка продажу електричної енергії встановлюється сторонами згідно з «Акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін» та зазначається в Додатку № 1 «Загальна однолінійна схема електропостачання», що є невід'ємною частиною договору.

Облік електричної енергії, спожитої споживачем та/або субспоживачами, приєднаними до електричних мереж споживача, здійснюється згідно з вимогами ПУЕ та ПКЕЕ. У разі порушення споживачем вимог нормативно-технічних документів щодо встановлення та експлуатації засобів обліку, їх покази не використовується при розрахунках за спожиту електроенергію, а обсяги спожитої електричної енергії визначаються постачальником розрахунково згідно з вимогами Додатку № 4 «Порядок розрахунків за активну електроенергію» та Додатку № 5 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії» (п. 7.1 договору).

Умовами п. 2.3.5 договору визначено, що споживач зобов'язаний забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників постачальника за пред'явленням службового посвідчення до розрахункових засобів (систем) обліку електроенергії, вимірювання потужності та контролю показників якості електроенергії, до пристрою релейного захисту, автоматики та зв'язку, до електричних установок для проведення технічної перевірки засобів обліку, контролю за рівнем споживання електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки обліку, для виконання відключення та обмеження споживачу у будь-який час доби.

Пунктом 3.1.5 договору визначено, що постачальник має право доступу до належних споживачу засобів (систем) обліку електроенергії, зокрема, для проведення їх технічної перевірки.

Під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватись чинним законодавством України, зокрема, Правилами користування електричною енергією, Правилами безпечної експлуатації електроустановок споживачів, Правилами технічної експлуатації електроустановок споживачів та Правилами охорони електричних мереж (п. 2.1 договору).

Як вбачається з матеріалів справи, 17.07.2017 працівниками ПрАТ «Київобленерго» Переяслав-Хмельницького районного підрозділу, у присутності представника споживача ФОП Шкіри Ігоря Миколайовича, було проведено технічну перевірку засобу обліку електричної енергії (лічильник) НІК 2102-02 № 7414540, який знаходиться за адресою: Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Шкільна, 2 та встановлено факт порушення п. 6.40 Привал користування електричної енергії, зокрема, порушено індикатори впливу постійного магнітного поля М10318248, М10318249, М10318250, встановлених на корпусі лічильника НІК 2102-02 М1В № 7414540, шляхом впливу на них постійного магнітного поля.

За фактом виявлених під час огляду обладнання пошкоджень, представниками відповідача складений Акт про порушення № К034664 від 17.07.2017. Акт про порушення № К034664 від 17.07.2017 підписано представниками постачальника електричної енергії у складі трьох осіб, а також представником споживачем Шкірою І.М. У Акті про порушення № К034664 від 17.07.2017 споживачем зазначено про неможливість надання пояснень щодо причин виявленого порушення та просив провести перевірку.

У зв'язку із наведеним було прийнято рішення про направлення на експертне дослідження вилучений у відповідача прилад обліку НІК 2102-02 М1В № 7414540, який було запаковано у сейф-пакет №11273001.

18.06.2018 Незалежним інститутом судових експертиз було проведено електротехнічне дослідження лічильника електричної енергії, за результатами якого складений висновок № 9077.

Як вбачається з висновку № 9077 від 18.06.2018, судовим експертом Пампухою Г.Г. було встановлено зміну форми магнітної суспензії індикаторів магнітного поля типу «МагнеТ» червоного кольору М10318248, М10318249, М10318250, які наклеєні з різних сторін прозорої кришки лічильника електричної енергії, що свідчить про те, що на лічильник електричної енергії НІК 2102-02 М1В № 7414540 був вплив постійного магнітного поля з індукцією більше 100 Мтл.

15.08.2018 на засіданні комісії розглянуто Акт про порушення ПКЕЕ № К034664 від 17.07.2017, на підставі відповідних матеріалів та висновку експертизи, зафіксоване актом порушення кваліфіковано як таке, що сталося з вини споживача, вчинене відкритим способом. Акт підлягає розрахунку згідно з Правилами роздрібного ринку електричної енергії (дійсних на час винесення рішення) та п. 2.1.3, 2.5 Методики, з визначенням величини розрахункового добового споживання згідно методики по договірній потужності згідно з умовами договору за період 125 днів з 15.03.2017 по 17.07.2017 по тарифах, що діяли протягом періоду порушення.

Вищезазначене рішення оформлене протоколом № 281 від 15.08.2018, підписаним членами комісії та споживачем ФОП Шкірою І.М.

З'ясувавши обставини справи та дослідивши подані докази, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України встановлено, що господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до п. 1.1. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики від 31.07.1996 № 28 (чинні на момент складення Акту про порушення № К 034664 від 17.07.2017) (далі - ПКЕЕ), ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія цих Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Згідно з п. 5.1. ПКЕЕ договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається. Між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом та споживачем укладається один договір про постачання електричної енергії за усіма об'єктами споживача, які розташовані на території здійснення ліцензованої діяльності постачальником електричної енергії за регульованим тарифом. За взаємною згодою сторін можуть бути укладені окремі договори про постачання електричної енергії за кожним об'єктом споживача.

Відповідно до п.п. 2 п. 10.2. ПКЕЕ споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Згідно з п.п. 15 п. 10.2 ПКЕЕ споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечити безперешкодний доступ (за службовим посвідченням) відповідальних представників постачальника електричної енергії та/або відповідальних представників підприємства, що здійснює передачу електричної енергії, до власних електричних установок для проведення технічної перевірки засобів обліку, контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання споживачу (субспоживачу) відповідно до встановленого цими Правилами порядку та виконувати їх обґрунтовані письмові вимоги щодо усунення виявлених порушень, якщо це обумовлено умовами договору про постачання електричної енергії.

Відповідно до п.п. 21 п. 10.2 ПКЕЕ споживач електричної енергії зобов'язаний своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень.

Згідно з п.п. 26 п. 10.2. ПКЕЕ споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечувати збереження і цілісність встановлених на його території (у його приміщенні) розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.

Відповідно до п.п. 1 п. 10.3 ПКЕЕ споживач зобов'язаний оперативно повідомляти органи Держенергонагляду, Держнаглядохоронпраці України, постачальника електричної енергії та електропередавальну організацію відповідно до їх повноважень про порушення схеми розрахункового обліку електричної енергії, несправності в роботі автоматизованих систем обліку і розрахункових засобів обліку, що належать споживачу за ознакою права власності, користування, повного господарського відання або встановлені на території споживача.

Згідно з п. 6.41 ПКЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача.

У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

Водночас, згідно з п. 3.3. ПКЕЕ відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

Як слідує з наявного в матеріалах справи Акта про порушення № К034664 від 17.07.2017, яким виявлено та зафіксовано втручання в розрахунковий засіб обліку НІК 2102-02 № 7414540, відповідний акт підписано уповноваженими представниками ПрАТ «Київобленерго», які відповідно і проводили вказану перевірку та з боку споживача ФОП Шкірою І.М.

З огляду вищезазначеного, Акт про порушення № К034664 від 17.07.2017 містить усі передбачені ПКЕЕ відомості та вихідні дані, складений відповідно до вимог законодавчих приписів та підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії та представником споживача, суд дійшов висновку про дійсність відповідного акту, за результатами розгляду якого було винесено рішення.

Обсяг та вартість не облікованої електричної енергії здійснюється на підставі «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 за № 562 із змінами та доповненнями.

Так, з наданого розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, вбачається, що розрахунок проведений позивачем на підставі п. 2.3 Методики за тарифами, які діяли під час порушення споживачем Правил, за величиною розрахункового добового споживання електричної енергії та за кількістю днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалось з порушенням Правил.

У зв'язку з чим, вартість не облікованої електричної енергії за 125 днів, становить 8 199,30 грн.

Пунктом 6.4 ПКЕЕ, кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Приписами статей 73, 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

18.03.2019 через канцелярію суду відповідачем надана заява (вх. № 5297/19 від 18.03.2019), в якій відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Отже, факт порушення відповідачем ПКЕЕ судом встановлений та по суті відповідачем не спростований, у зв'язку з чим суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судовий збір відповідно до ст.ст. 123, 129 ГПК України, покладається судом на відповідача в сумі 881,00 грн. та підлягає поверненню позивачу з бюджету в сумі 881,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 129, 130, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Шкіри Ігоря Миколайовича АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Київський шлях, 2-Б, ; р/р 4279 в ПАТ «Державний ощадний банк України») 8 199 (вісім тисяч сто дев'яносто дев'ять) грн. 30 коп. вартості не облікованої електричної енергії.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Шкіри Ігоря Миколайовича АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Київський шлях, 2-Б, ; п/р 7308 в ПАТ «Альфа Банк» м. Київ, МФО 300346) 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн. 00 коп. судового збору.

Видати накази.

4. Повернути Приватному акціонерному товариству «Київобленерго» (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Київський шлях, 2-Б, з державного бюджету 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № від 12.12.2018, оригінал якого наявний в матеріалах справи № 911/142/19.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст підписано - 01.04.2019.

Суддя О.О. Христенко