Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2019 р. Справа № 906/910/18.

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглянувши матеріали заяви про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом: Приватного виробничо-комерційного підприємства "СЕВІД" (м. Херсон)

до: Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (смт. Новогуйвинське, Житомирська обл.)

про стягнення 2105603,86 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 14.01.2019 позов задоволено; стягнуто з ДП "Житомирський бронетанковий завод" на користь ПВКП "Севід" 2105603,86 грн заборгованості; 31584,06 грн судового збору; 20120,00 грн витрат на професійну правничу допомогу; 2700,82 грн витрат, пов'язаних із вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи.

22.03.2019 від ДП "Житомирський бронетанковий завод" через службу діловодства надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду у справі терміном на 12 (дванадцять) місяців з щомісячною виплатою до 30-го числа, в розмірі 180000,73 грн, починаючи з місяця, наступного після прийняття рішення у вказаній заяві. Водночас боржник просить зупинити виконання рішення суду від 14.01.2019 у справі до закінчення судового розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що ДП "Житомирський бронетанковий завод" засноване на державній власності, та передане в управління Державного концерну "Укробронпром", головним завданням якого є виготовлення військових транспортних засобів, здійснення ремонту, модернізації бронетанкової техніки і майна, автомобільної техніки, тощо. ДП "Житомирський бронетанковий завод" є стратегічним підприємством і приймає участь у посиленні обороноздатності України (здійснює ремонт бронетанкової техніки), в час проведення на сході країни операції обєднаних сил на території Луганської та Донецької областей. Фінансовий стан підприємства боржника, яке здійснює виключно виконання Державних замовлень у сфері оборони, є тяжким, що ставить під загрозу його нормальне функціонування та надання послуг з ремонту військової техніки. За таких умов, на думку заявника, виконання рішення суду у справі №906/910/18 від 14.01.2019 може призвести до тяжких фінансових наслідків для ДП "Житомирський бронетанковий завод", неможливості виконання виробничих функцій, виконання оборонного замовлення по ремонту військової техніки та банкрутства підприємства, ускладнить проведення фінансово-господарської діяльності підприємства, сплату податків, зборів та інших обовязкових платежів, виконання ремонту військової техніки, порушення прав працівників на повне та своєчасне отримання заробітної плати, що є виключними обставинами та підставою для розстрочення виконання рішення розумінні ст.331 ГПК України.

25.03.2019 до Господарського суду Житомирської області повернулися матеріали справи №906/910/18 з апеляційної інстанції.

На примусове виконання рішення від 14.01.2019 видано наказ №906/910/18 від 26.03.2019.

Положеннями статті 331 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Заява про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Враховуючи викладене, заяву ДП "Житомирський бронетанковий завод" про розстрочення виконання рішення суду, необхідно прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Відповідно до ч. 2 ст.114 ГПК України, строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

На підставі зазначеного, з метою забезпечення необхідних умов для повідомлення сторін про розгляд заяви про розстрочення виконання рішення, суд вважає за доцільне розглянути вказану заяву в більш тривалий строк, ніж передбачено ст. 331 ГПК України.

Щодо зупинення виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 14.01.2019 суд відмовляє, оскільки виключне право зупинення виконання судового рішення надано лише суду касаційної інстанції в порядку ст.332 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 331 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ДП "Житомирський бронетанковий завод" про розстрочення виконання рішення суду від 14.01.2019 у справі №906/910/18.

2. Призначити судове засідання на "04" квітня 2019 р. о 11:00 приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 303.

3. Стягувачу надати письмові пояснення на заяву про розстрочення виконання рішення суду.

4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу; 2,3 - сторонам;

Відправити рекомендованою кореспонденцією