overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

27.03.2019Справа № 918/642/18

За заявоюФізичної особи-підприємця Гах Олега Васильовича
прозаміну сторони виконавчого провадження
у справі № 918/642/18
за позовом Фізичної особи-підприємця Гах Олега Васильовича
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус-Груп»
простягнення 63 069,73 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.01.2019 у справі № 918/642/18 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус-Груп» на користь Фізичної особи-підприємця Гах Олега Васильовича основну заборгованість в сумі 44260 грн 21 коп., інфляційні втрати на суму 14933 грн 52 коп., 3% річних у розмірі 3876 грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 1762 грн 00 коп.

На виконання вказаного рішення 08.02.2019 Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

26.03.2019 від Фізичної особи-підприємця Гах Олега Васильовича надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, відповідно до якої заявник просить суд замінити боржника у виконавчому провадженні - Товариство з обмеженою відповідальністю «Статус-Груп» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Бекон».

Відповідно до частин 1-3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження призначити на 09.04.2019 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду письмові пояснення з приводу викладених в заяві обставин.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.03.2019                     Справа № 905/287/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової (Стукаленко) К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгбудмастер», м. Покровськ, Донецька область

до відповідача: Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором №39 від 28.09.2018 у сумі 79780,42грн

за участю представників:

від позивача: представник не з'явився;

від відповідача: представник не з'явився

Керуючись ст.ст. 86, 129, 130, 191, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгбудмастер», м.Покровськ, Донецька область, до Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором №39 від 28.09.2018 у сумі 79780,42грн задовольнити.

Стягнути з Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області (85302, Донецька область, м. Покровськ, пл. Шибанкова, 11, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгбудмастер» (85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Європейська, б. 51, ) заборгованість за договором №39 від 28.09.2018 у сумі 79780,42грн та судовий збір у розмірі 1921,00грн.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

В судовому засіданні 26.03.2019 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п’яти днів з дня підписання вступної та резолютивної частин рішення.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду – протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя К.І. Аксьонова
УХВАЛА

27.03.2019 р.Справа № 910/2256/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/2256/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМАРІЯ"

до Комунального підприємства "Київблагоустрій" Виконавчого комітету Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізична особа-підприємець Мусієнко В'ячеслав Степанович

про стягнення 155 330,92 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Фізичну особу-підприємця Мусієнко В'ячеслава Степановича

(АДРЕСА_1)

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет

спору на стороні відповідача

у підготовче засідання 24.04.19 р. о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Явка учасників справи обов'язкова.

Повідомити учасника справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 19.04.2019 р.

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

27.03.2019р. Справа № 905/1328/17

За заявою кредитора Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника Публічного акціонерного товариства "АКБ "БАЗИС", м.Бахмут, Донецька область ()

про визнання кредитором

ліквідатор Бортняк В.В.

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

заявника - не з'явились

боржника - адвокат Літкевич О.В.

ліквідатор - Бортняк В.В.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

27.03.2019р. з 11:20год. до 11:23год.

Керуючись ст.2, 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ч.6 ст.12, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області №59493/10/04-36-10-09-06 від 24.09.2018р. про визнання грошових вимог до боржника, частково.

Визнати Головного управління ДФС у Дніпропетровській області кредитором боржника - Публічного акціонерного товариства «АКБ «Базис» () на суму 39016,27, з яких:

- 35492,27грн. - шоста черга; 3524,00грн. ( судовий збір) - перша черга.

Відмовити Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області у визнанні кредитором боржника - Публічного акціонерного товариства «АКБ «Базис» () на суму 21293,48грн

Ліквідатору включити кредиторські вимоги Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до реєстру вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства АКБ "БАЗИС".

Уточнений реєстр вимог кредиторів надати суду.

У судовому засіданні 27.03.2019р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвала може бути оскаржена в строк, визначений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п.8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

28.03.2019

Справа № 910/1021/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/1021/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦПРОЕКТІНЖИНІРИНГ" (02222, м. Київ, вул. Бальзака, 56, офіс 179)

До Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5)

Про стягнення 884 356,85 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

сторін про те, що у зв’язку з перебуванням судді Бондаренко Г. П. у відрядженні, розгляд даної справи, призначений на 04.04.2019 року не відбудеться, призначити розгляд справи на 14.05.2019 о 12:30 год.

ВИКЛИКАЄ:

Позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦПРОЕКТІНЖИНІРИНГ"

Відповідача - Публічне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

у підготовче судове засідання, яке відбудеться 14.05.19 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 . Явку представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя Бондаренко Г. П.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

26.03.2019 Справа № 905/391/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової (Стукаленко) К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче геологічне підприємство «Артемівська гідрогеологічна партія», м. Бахмут, Донецька область

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м.Авдіївка, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором №534/17У від 04.08.2017 у сумі 127543,62грн, пені у сумі 20567,29грн, 3% річних у сумі 3381,96грн та інфляційних втрат у сумі 8896,82грн, всього 160389,69грн

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився

Керуючись п. 7 ч.1 ст. 226, ч. 2 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче геологічне підприємство «Артемівська гідрогеологічна партія», м. Бахмут, Донецька область, до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м. Авдіївка, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором №534/17У від 04.08.2017 у сумі 127543,62грн, пені у сумі 20567,29грн, 3% річних у сумі 3381,96грн та інфляційних втрат у сумі 8896,82грн, всього 160389,69грн без розгляду.

У судовому засіданні складено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п'яти днів з дня підписання вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення її повного тексту в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 26.03.2019м. ДніпроСправа № 904/5570/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2019, яке набрало законної сили 26.03.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.03.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

27.03.2019р. Справа № 905/1328/17

За заявою кредитора ОСОБА_1 , м. Харків

до боржника Публічного акціонерного товариства "АКБ "БАЗИС", м.Бахмут, Донецька область ()

про визнання кредитором

ліквідатор Бортняк В.В.

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

заявника - ОСОБА_1

боржника - адвокат Літкевич О.В.

ліквідатор - Бортняк В.В.

Судом оголошена перерва у судовому засіданні

27.03.2019р. з 12:28год. до 12:38год.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

27.03.2019р. з 12:42год. до 12:50год.

Керуючись ст.2, 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ч.6 ст.12, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 б/н від 16.08.2018р. про кредиторські вимоги до боржника, частково.

Визнати ОСОБА_1 кредитором боржника - Публічного акціонерного товариства «АКБ «Базис» () на суму 2182148,06грн., з яких:

- 2178624,06грн. - шоста черга; 3524,00грн. ( судовий збір) - перша черга.

Відмовити ОСОБА_1 у визнанні кредитором боржника - Публічного акціонерного товариства «АКБ «Базис» на суму 432477,99грн.

Ліквідатору включити кредиторські вимоги ОСОБА_1 до реєстру вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства АКБ "БАЗИС" ().

Уточнений реєстр вимог кредиторів надати суду.

У судовому засіданні 27.03.2019р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвала може бути оскаржена в строк, визначений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п.8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/556/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-кредитна група "Чайка"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз-1"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз"

ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Гларос КФ"

ОСОБА_2

Приватного акціонерного товариства "Олімп"

про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно

Суддя Т.П. Карпечкін

обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Омокс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансово-кредитна група "Чайка", Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз-1", Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз" та ОСОБА_1 (далі - заявники) звернулися до Господарського суду Київської області із заявою вих. № 125/02 від 27.02.2019 року про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.03.2019 року у справі № 911/556/19 заяву № 125/02 від 27.02.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-кредитна група "Чайка", Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз-1", Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз" та ОСОБА_1 про забезпечення позову повернуто заявникам.

Проте, у вищезазначеній ухвалі було допущено описку, яку виявлено господарським судом після розсилання ухвали сторонам, а саме було помилково вказано дату ухвали замість "04.03.2019 року", вказано "02.03.2019 року".

Відповідно до п. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арефметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Внести виправлення в ухвалу Господарського суду Київської області від 02.03.2019 року у справі № 911/556/19.

2. Дату ухвали Господарського суду Київської області від 02.03.2019 року у справі № 911/556/19 читати - "04.03.2019 року".

3. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.03.2019м. ДніпроСправа № 904/431/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2019р., яке набрало законної сили 28.03.2019р..
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред'явлення до 28.06.2019р.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" березня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/624/19

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. М.Грушевського, Івано-Франківська обл., Рогатинський р-н, с. Чесники

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", Київська обл., Києво-Святошинський р-н, смт. Чабани

про визнання недійсними пунктів договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "17" квітня 2019 р. о 11:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов'язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 12.04.2019 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя                                 Л.Я. Мальована