overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

28.03.2019 Справа № 905/360/19

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Мартинчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» (69035, м.Запоріжжя, вул.. Діагональна, буд. 11, )

до приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87501, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Лепорського, буд.1; )

про стягнення 210 679,26 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №18-161 від 20.12.2018)

від відповідача: не зявились

В С Т А Н О В И В

Акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення 210 679,26 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №012/18-15 від 10.08.2018 в частині порушення обємів поставки.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.02.2019 відкрито провадження у справі №905/360/19 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 12.03.2019.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.03.2019 відкладено підготовче судове засідання на 28.03.2019.

26.03.2019 на адресу господарського суду Донецької області від відповідача надійшла відповідь на відзив.

У судовому засіданні 28.03.2019 судом вирішено всі питання, передбачені ст. 182 ГПК України, вирішено закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 04.04.2019.

Враховуючи, що про час та місце проведення судового засідання сторони були повідомлені своєчасно та належним чином, суд дійшов висновку, що вони мали час та можливість надати всі витребувані та додаткові документи, які мають значення для розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 113-114, 182-183, 185, 232-234 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В

Закрити підготовче провадження у справі № 905/360/19 та призначити розгляд справи по суті на 04.04.2019 року об 11:00 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 324.

Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

Явка учасників справи у судове засідання є обовязковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 28.03.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.03.2019                     Справа № 905/433/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової (Стукаленко) К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши справу

за позовом: Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Приватного виробничо-комерційного підприємства «Транспроект», м.Дніпро, Дніпропетровська область

про стягнення неустойки за договором №2-67 від 24.05.2018 у сумі 83046,24грн

Представники учасників справи:

від позивача: представник не з’явився

від відповідача: представник не з’явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область, до Приватного виробничо-комерційного підприємства «Транспроект», м. Дніпро, Дніпропетровська область, про стягнення неустойки за договором №2-66 від 24.05.2018 у сумі 74111,01грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою господарського суду Донецької області від 06.03.2019; справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 28.03.2019 з викликом сторін.

У судове засідання представники позивача та відповідача не з’явились; про причини неявки суд не повідомили; про місце, час та дату слухання справи учасники справи були повідомлені належним чином.

З огляду на неможливість вирішення в даному судовому засіданні спору по суті, господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні в межах визначеного ст.248 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 16.04.2019 об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №326.

2. Явку учасників справи (позивача, відповідача) визнати обов’язковою. Викликати у судове засідання представників сторін; у підтвердження повноважень представників надати суду відповідні документи, передбачені ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та документи, що посвідчують особи представників.

Ухвала набирає законної сили 28.03.2019 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

27 березня 2019 року м. Тернопіль Справа № 921/550/18

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", вул. Гагаріна, 16, м. Бровари, Київська область, 07400

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, 46006

про визнання протиправними та скасування рішень комісії ПрАТ "Тернопільгаз"

за участі представника позивача - ОСОБА_2

Суть справи:

Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовом до ПрАТ по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" про визнання протиправними та скасування рішень комісії ПрАТ "Тернопільгаз" від 16.10.2018 про задоволення Акту про порушення №000601 від 05.09.2018 та від 16.10.2018 про задоволення Акту про порушення №000602 від 05.09.2018.

11.03.2019 у підготовчому засіданні за участі представників сторін судом оголошено перерву до 27.03.2019 на 14 год. 00 хв.

Ухвалою від 13.03.2019 судом задоволено клопотання №1.9.3/449 (вх.№4335) ДП "Укрспирт" про проведення судового засідання 27.03.2019 в режимі відеоконференції із Господарським судом м. Києва.

У засідання 27.03.2019 в режимі відеоконференції представник позивача прибула, заявлені вимоги підтримала.

Відповідач прибуття повноважного представника у засідання не забезпечив, письмових пояснень щодо позову не надав, хоча про дату, час та місце розгляду справи акціонерне товариство повідомлене належним чином.

У порядку з'ясування питань, передбачених п.14 ч.2 ст. 182 ГПК України, щодо врегулювання спору за участі судді, представник державного підприємства зазначила про відсутність такої можливості.

Інших заяв та клопотань процесуального характеру щодо даного спору, його учасниками не заявлено.

Під час підготовчого засідання судом вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження по даній справі та призначити її до розгляду по суті на 17 квітня 2019 року о 14 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань №4, 5 поверх.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" березня 2019 р. справа № 925/720/17

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Центр-М" про роз'яснення рішення від 05.10.2018 у справі №925/720/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Уманьагрохім" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Центр-М", за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про витребування майна та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс Центр-М" звернулося до Господарського суду Черкаської області із заявою про роз'яснення судового рішення від 05 жовтня 2018 року у справі №925/720/17.

Підстави для відмови у прийнятті чи для повернення без розгляду вказаної заяви товариству з обмеженою відповідальністю "Ресурс Центр-М" відсутні.

Згідно з ст. 245 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Отже, вказана заява підлягає прийняттю до розгляду в судовому засіданні.

Разом із заявою товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс Центр-М" подало до господарського суду не оригінал, а засвідчену ним копію квитанції від 26.03.2019 на сплату 960,50 грн. судового збору, тому від товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Центр-М" слід витребувати довідку управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах про зарахування вказаної суми судового збору в доход Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Центр-М" про роз'яснення рішення до розгляду і призначити її розгляд в судовому засіданні з на 14 год. 30 хв. 08 квітня 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс Центр-М", публічне акціонерне товариство "Уманьагрохім" та ОСОБА_1 про дату, час і місце судового засідання шляхом надіслання їм копії цієї ухвали.

3. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс Центр-М" до дня призначеного цією ухвалою судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області довідку управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах про зарахування сплаченого за квитанцією від 26.03.2019 судового збору у сумі 960,50 грн. в доход Державного бюджету України.

4. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М. В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
26 березня 2019 року Справа № 915/1274/13
На виконання ухвали Господарського суду Миколаївської області від 27.09.2016, з урахуванням ухвали Господарського суду Миколаївської області від 26.03.2019.
Боржник: ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (місцезнаходження офісу: АДРЕСА_2), ідентифікаційний номер НОМЕР_1;
Ухвала набрала законної сили « 27» вересня 2016 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя Т.М.Давченко
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "28" березня 2019 р.                                          Справа № 906/1145/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Прядко О.В.

За позовом: Подільського управління капітального будівництва МО України

до: Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради

про стягнення 175 579,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвали господарського суду від 20.03.2019 про прийняття справи до свого провадження, у п. 1 резолютивної частини вказаної ухвали судом було невірно зазначено номер справи - "№906/57/19", а слід було вказати №906/1145/18.

Згідно з п. 1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (п. 2 ст. 243 ГПК України).

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали суду від 20.03.2019 викласти в наступній редакції: "Прийняти справу №906/1145/18 до свого провадження."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку і строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя                                                                                 Прядко О.В.

Друк: 1 - в справу

2 - позивачу - Подільське управління капітального будівництва МОУ ( 21027, Вінницька обл.,м.Вінниця, вул. 600-річчя, буд.68)- рек. з пов.

3 - КП"Житомиртеплокомуненерго" ЖМР (10014, Житомирська обл, м.Житомир, вул.Київська, буд.48)- рек.
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2019 р. Справа № 906/1160/18

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної Марини Анатоліївни за вих.№08/2071 від 26.03.19р про участь в режимі відеоконференції у справі

за позовом: ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної Марини Анатоліївни (м. Київ)

до Селянського (фермерського) господарства "Зоря" (с. Заріччя, Овруцький район)

про стягнення 680 434,16 грн

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "ВіЕйБі Банк" просить стягнути з відповідача С(Ф)Г "Зоря" 680 434,16 грн заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами в період з 01.01.2016р по 10.01.2016 р.

Ухвалою від 21 березня 2019 року господарський суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 календарних днів до 07.05.2019р, відклав підготовче засідання на 09 квітня 2019 року о 12:00.

27.03.2019 року до суду позивач ПАТ "ВіЕйБі Банк" за вих.№08/2071 від 26.03.19р про участь в режимі відеоконференції, проведення якої доручити на вибір суду - Київський апеляційний адміністративний суд або Шевченківський районний суд м. Києва.

Розглянувши клопотання позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференцій, суд ухвалює його задовольнити та доручити Шостому апеляційному адміністративному суду його забезпечення.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Шостому апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю уповноваженого представника позивача ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної Марини Анатоліївни у справі №906/1160/19, призначеного на "09" квітня 2019 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 109

2. Ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати невідкладно представникам сторін та Шостому апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30).

Ухвала набрала законної сили 28.03.19 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2-3 позивачу на дві адреси (рек. з повідомл.)

4- відповідачу (рек. з повідомл)

5- Шостому апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30) рек. з повідомл. та на ел. адресу e-mail:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 березня 2019 року Справа № 915/639/19

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області

головуючий суддя Коваль С.М.,

розглянувши матеріали

позову акціонерного товариства Комерційний банк ГЛОБУС,

04073, м.Київ, Куренівський провулок, 19/5,

до товариства з обмеженою відповідальністю торгівельна компанія ПРОК-М,

54001, м.Миколаїв, вул.Садова, буд. 1-А;

про стягнення заборгованості у сумі 303811 грн. 39 коп.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк ГЛОБУС (далі Банк) звернулося до товариства з обмеженою відповідальністю торгівельна компанія (ТОВ ТК)ПРОК-М з позовом про стягнення з останнього заборгованості за договором про надання овердрафту за поточним рахунком від 19.06.2018 № 47367/Юко-18 (далі кредитний договір), укладеного Банком з ТОВ ТКПРОК-М, у загальному розмірі 303811 грн. 39 коп. заборгованість за кредитом, з посиланням на порушення товариством за вищевказаним договором зобовязань щодо погашення кредиту, внаслідок чого у Банку виникло право захисту свого порушеного права шляхом стягнення зазначеної заборгованості з ТОВ ТКПРОК-М.

Крім того, позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позову.

Керуючись ст.ст. 174, 176, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 02.05.2019 об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, пятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, десять днів з моменту отримання відзиву на позов.

У відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Звернути увагу сторін на те, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті)

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2019 р. Справа № 924/271/19

м. Хмельницький

Суддя господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Цем-Ресурс 1", м. Київ

до колективного підприємства "Хмельницький КБМ", м. Хмельницький

про стягнення 272 553,90 грн. заборгованості за договором поставки №АВТ03-01/0953 від 05.01.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2019 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Цем-Ресурс 1", м. Київ до колективного підприємства "Хмельницький КБМ", м. Хмельницький про стягнення 272 553,90 грн. заборгованості за договором поставки №АВТ03-01/0953 від 05.01.2017 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2019 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Музиці М.В.

Частиною 2 статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

З аналізу поданої позовної заяви встановлено, що підписантом позову зазначено директора ТОВ "ЦЕМ-Ресурс" ОСОБА_1, проте, підпис ОСОБА_1 відсутній.

Згідно частини 5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо, зокрема, заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відтак, суд, встановивши, що позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Цем-Ресурс 1", м. Київ не підписано, приходить до висновку про повернення позову товариства з обмеженою відповідальністю "Цем-Ресурс 1", м. Київ до колективного підприємства "Хмельницький КБМ", м. Хмельницький про стягнення 272 553,90 грн. заборгованості за договором поставки №АВТ03-01/0953 від 05.01.2017 року.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Цем-Ресурс 1", м. Київ до колективного підприємства "Хмельницький КБМ", м. Хмельницький про стягнення 272 553,90 грн. заборгованості за договором поставки №АВТ03-01/0953 від 05.01.2017 року, повернути позивачу.

Додаток: позовна заява з додатками на 14 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (03148, м. Київ, вул. Героїв Космосу, буд. 2Б) - рек. з пов.