номер провадження справи 18/43/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.03.2019 справа № 908/577/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Носівець В.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс" (адреса місцезнаходження: 72454, Запорізька область, Приазовський район, село Степанівка Перша, вул. Мартинова, буд. 1-А; поштова адреса: 69002, м. Запоріжжя, вулиця Жуковського, буд. 59)

до відповідача-1: Приазовської районної державної адміністрації (72401, Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул. Покровська, буд. 31)

до відповідача-2: приватного підприємства "Авіас-2018", (72401, Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул. Нова, буд. 50)

про визнання незаконним та скасування розпорядження; визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротіс" звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. № 11,8-п від 05.03.2019 до відповідача-1: Приазовської районної державної адміністрації та до відповідача-2: приватного підприємства "Авіас-2018", про:

1) визнання незаконним та скасування розпорядження голови Приазовської районної державної адміністрації № 577 від 21.12.2018;

2) визнання недійсним договору оренди землі від 21.12.2018, укладеного Приазовською районною державною адміністрацією, як орендодавцем, і Приватним підприємством "Авіас-2018", як орендарем, щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0051, площею 11,8 га.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2019 справу № 908/577/19 передано на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 18.03.2019 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс" залишено без руху, надано йому строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 01.04.2019 шляхом надання суду:

- письмових уточнень/пояснень щодо договору оренди земельної частки (паю), на який посилається позивач та яким обґрунтовує позовні вимоги;

- належним чином завіреної копії договору оренди земельної частки (паю), зареєстрованого Новокостянтинівською сільською радою 18.12.2008 за № 2, з додатками;

- доказів направлення відповідачу-1 Приазовській районній державній адміністрації копії договору оренди земельної частки (паю) розміром 160,4 га, зареєстрованого 18.12.2008, з додатками;

- оригінали доказів направлення відповідачам запитуваних документів (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати до суду у вказаний вище строк.

Від позивача 22.03.2019 надійшли уточнення на виконання ухвали від 18.03.2019, згідно яких позивач уточнює, що договором оренди земельної частки (паю), на який посилається позивач та яким обґрунтовує позовні вимоги, є договір оренди земельної частки (паю) площею 160,40 га, зареєстрований Новокостянтинівською сільською радою 18.12.2008 за №2, та надає суду засвідчену копію цього договору, а також докази направлення відповідачу-1 договору оренди земельної частки (паю) площею 160,40 га, зареєстрованого 18.12.2008 за №2.

Разом з тим, позивачем не надано суду вказаних у абз. 4 п. 2 резолютивної частини ухвали від 18.03.2019 документів - оригіналів доказів направлення відповідачам запитуваних документів (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист), а саме: письмових уточнень від 20.03.2019 № 11,8-у.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи, що недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі від 18.03.2019 у справі № 908/577/19 позивачем частково усунуто у встановлений строк, позовна заява приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, визначеному ст. 176 цього Кодексу. Суд звертає увагу позивача на необхідність надання суду доказів направлення відповідачам запитуваних документів у зв'язку з усуненням недоліків позовної заяви, а саме: письмових уточнень від 20.03.2019 № 11,8-у.

Оцінивши у сукупності характер правовідносин сторін, ціну позову, обставини та предмет спору, обсяг і характер доказів, суд дійшов до висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою товариством з обмеженою відповідальністю "Агротіс" подано до суду клопотання за вих. № 11,8-в від 05.03.2019 про витребування доказів. Відповідно до клопотання, позивач на підставі ч. 1 ст. 81 ГПК України, просить витребувати у Приазовської районної державної адміністрації та у приватного підприємства "Авіас-2018" (у кожного окремо): розпорядження голови Приазовської районної державної адміністрації від 21.12.2018 за номером 577; договір оренди землі від 21.12.2018, укладений Приазовською районною державною адміністрацією, як орендодавцем, і орендарем - Приватним підприємством "Авіас-2018", щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0051, площею 11,8 га та проект землеустрою щодо вищевказаної земельної ділянки.

В обґрунтування наведеного клопотання позивач зазначає, що у позивача (ТОВ "Агротіс") відсутні оспорюване розпорядження та договір оренди від 21.12.2018, оскільки ТОВ "Агротіс" не є стороною цього договору оренди, та при укладенні цього договору ніхто не ставив ТОВ "Агротіс" до відома та не отримував від ТОВ "Агротіс" згоди. Важливе значення для з'ясування обставин справи має зміст проекту землеустрою щодо земельної ділянки, переданої в оренду відповідачу-2 відповідачем-1, оскільки в позовній заяві порушується питання про накладення цієї земельної ділянки на земельну ділянку, раніше передану в оренду ТОВ "Агротіс". Позивач зазначив, що вжив всі залежні від нього дії з метою отримання від відповідачів вищезазначених документів в добровільному порядку шляхом направлення адвокатських запитів, однак вжиті заходи не дали результатів. Крім того, зазначив, що чинне законодавство, зокрема, Земельний кодекс України, Закон України "Про оренду землі", Закон України "Про землеустрій" не дозволяють отримати копію договору оренди землі, розпорядження про його укладення та проекту землеустрою особі, яка не є стороною договору оренди та не є замовником документації із землеустрою. Відтак, вказані докази ТОВ "Агротіс" не може отримати самостійно, що й зумовило звернення з даним клопотанням.

За змістом статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати таких доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про його задоволення, оскільки зазначені позивачем документи мають значення для з'ясування обставин щодо правових підстав набуття прав на спірну земельну ділянку, та підлягають дослідженню та оцінці судом.

Також позивачем заявлено клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи за вих. № 11,8-е від 05.03.2019 з зазначенням експертної установи та переліку питань, які пропонуються поставити експерту.

Зазначене клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи буде розглянуто у судовому засіданні в межах підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 81, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 18/43/19.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 16.04.2019 о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус ІІ, зал № 215.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт: https://zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Отримати інформацію по справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

4. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

5. Зобов'язати відповідача-1, -2 (кожного окремо) надати в строк до 10.04.2019: розпорядження голови Приазовської районної державної адміністрації від 21.12.2018 за номером 577; договір оренди землі від 21.12.2018, укладений Приазовською районною державною адміністрацією, як орендодавцем, і орендарем - Приватним підприємством "Авіас-2018", щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0051, площею 11,8 га та проект землеустрою щодо вищевказаної земельної ділянки.

6. Запропонувати відповідачам, відповідно до ст. 165 ГПК України, надати в строк не пізніше 10.04.2019 відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування; одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та докази направлення/вручення надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Запропонувати позивачу, відповідно до ст. 166 ГПК України, надати відповідь на відзив (в разі отримання) в строк не пізніше 15.04.2019, докази направлення відповіді на відзив відповідачу надати суду; надати: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); надати всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, крім доданих до позову, копії таких доказів направити на адресу відповідача. Також надати суду докази направлення відповідачам письмових уточнень від 20.03.2019 №11,8-у.

8. Явку в судове засідання уповноважених представників учасників справи визнати обов'язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 26.03.2019.

Суддя В.В. Носівець