ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
"25" березня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/111/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/111/19
про стягнення 146580,00 грн. штрафу
з підстав розбіжностей фактичної маси вантажу з зазначеною в накладній
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - довіреність;
від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність;
В С Т А Н О В И В:

В якості підстав позову Позивач посилається на неправильно зазначену у накладених масу вантажу, тому, у відповідності з вимогами ст. ст. 118, 122 Статуту залізниць України Позивач нарахував Відповідачу штраф у розмірі пятикратної плати за всю відстань перевезення. Розбіжність фактичної маси вантажу із зазначеною в накладній Позивач доводить посилаючись на комерційні акти № 482004/338, № 482004/339, № 482004/340 від 21.07.2018 року.
При цьому, Позивач зазначає, що відповідно довідки за підписом заступника начальника структурного підрозділу „Станція Покровськ від 29.08.2018 р. №844 згідно штатного розкладу на станції„Покровськ завідуючого вантажним двором (районом) та особи, яка прирівнюється до нього, на 01.01.2018 року така посада відсутня. Відповідно до наказу начальника структурного підрозділу Станція Покровськ № 1865 від 29.12.2017 Про призначення відповідальних осіб, які мають право підпису комерційних актів форми ГУ-22 по станції Покровськ відповідальними особами, які мають право підпису в комерційних актах, складених по станції Покровськ призначено заступника начальника станції ОСОБА_3, агента комерційного (вантажного двору) ОСОБА_4, змінних агентів комерційних станції Покровськ та змінних маневрових диспетчерів станції Покровськ.
Проте, Відповідач у відзиві на позов зазначає, що вказані комерційні акти № 482004/338, № 482004/339, № 482004/340 від 21.07.2018 року не можна вважати належними доказами невірного зазначення ДП „МТП Южний маси вантажу у перевізному документі. В обґрунтування своєї позиції Відповідач вказує, що не є належними доказами по справі довідка помічника начальника з кадрових питань структурного підрозділу Станція Покровськ від 03.07.2018 № 185, щодо відсутності на станції Покровськ штатної одиниці: начальник вантажного району, та довідка заступника начальника структурного підрозділу "Станція покровськ" № 844 від 29.08.2018 щодо відсутності на станції Покровськ згідно штатного розкладу завідуючого вантажним двором (районом), оскільки зазначені довідки складені вже після перевантаження спірних вагонів та підписання відповідних комерційних актів.
07.03.2019 року Відповідач звернувся до суду із клопотанням про призначення технічної експертизи наказу від 29.12.2017 року № 1865 „Про призначення відповідальних осіб, які мають право підпису комерційних актів форми ГУ-22 по станції Покровськ.
У судовому засіданні представник Відповідача пояснив суду, що така сама експертиза вказаного наказу, як запропонована Відповідачем по цій справі, вже призначена в межах справи № 916/1722/18, що розглядається Господарським судом Одеської області (суддя Волков Р. В.). До матеріалів справи Відповідачем надано копію Ухвали суду з ЄДР судових рішень від 18.02.2019 року по справі № 916/1722/18 про призначення технічної експертизу наказу від 29.12.2017 №1865 "Про призначення відповідальних осіб, які мають право підпису комерційних актів форми ГУ-22 по станції Покровськ".
Представник Позивача та представник Відповідача просили суд зупинити провадження по цій справі до отримання висновку експерта по справі № 916/1722/18, а клопотання по призначення експертизи не розглядати.
З огляду на викладене, суд погоджується з позицією представників сторін, клопотання про призначення експертизи залишає без розгляду, провадження по справі зупиняє до отримання висновку експерта по справі № 916/1722/18.
Керуючись п.п. 2 ч.1 ст.228, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження по справі № 916/111/19 зупинити до отримання висновку експертизи, призначеною ухвалою суд від 18.02.2019 року, по справі, що розглядається Господарським судом Одеської області № 916/1722/18.
Ухвала набрала законної сили 25.03.2019р.
та може бути оскаржена в порядку ст.ст.253-259 ГПК України
Повний текст ухвали складено 26.03.2019р.
Суддя О.А. Демешин