ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

02.04.2019

Справа № 910/941/19

За заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Стимул-Інвест"

про

видачу дубліката наказу

у справі

910/941/19

за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Стимул-Інвест”

про

видачу судового наказу

про

стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “БК САД” заборгованості згідно Договору будівельного підряду №ПП52 від 31.08.2016 у розмірі 113 308 грн.

Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:

без виклику

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/941/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Стимул-Інвест” про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “БК САД” заборгованості згідно Договору будівельного підряду №ПП52 від 31.08.2016 у розмірі 113 308 грн.

01.02.2019 Господарським судом міста Києва (суддя Сташків Р.Б.) видано судовий наказ, який набрав законної сили 27.02.2019.

25.03.2019 через загальний відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Стимул-Інвест" надійшла заява про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 01.02.2019.

Розпорядженням керівника апарату № 05-23/634 від 25.03.2019 року призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи у зв’язку з лікарняним судді Сташківа Р.Б.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2019, справу № 910/941/19 передано на розгляд судді Підченку Ю.О.

Пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На обґрунтування своєї заяви ТОВ "Компанія "Стимул-Інвест" посилається на те, що судовий наказ було втрачено.

Проте, дослідивши викладені у заяві обставини, а також розглянувши додані до неї докази на підтвердження доводів, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу.

Заявником не обґрунтовано та не доведено втрату судового наказу. Наведені у заяві обставини не можуть свідчити про втрату виконавчого документа, у той час, як положеннями Господарського процесуального кодексу України передбачено, що дублікат наказу видається лише у разі його втрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України).

Тобто, саме лише посилання в заяві на неодержання або втрату виконавчого документа не може бути підставою для задоволення заяви про видачу дублікату наказу.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Стимул-Інвест" про видачу дубліката наказу задоволенню не підлягає.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що приписами п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України не обмежено право заявника на повторне звернення з даною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Стимул-Інвест" у видачі дубліката судового наказу в справі № 910/941/19 від 01.02.2019 року.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена.

Суддя Ю.О. Підченко