ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26 березня 2019 р. Справа №903/22/19

за позовом: фізичної особи-підприємця Масколенко Тетяни Сергіївни

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОВІТ"

про стягнення 44880 грн.

Суддя Шум М.С.

секретар с/з Кобись Є.О.

Представники сторін: н/з

Суть спору: фізична особа-підприємець Масколенко Т.С. звернулася з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОВІТ", в якій просять стягнути з останніх 44880 грн. заборгованості.

Позов обґрунтований невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно договору надання послуг з ремонту запчастин №146-170322 від 22.03.2017р..

Розгляд справи по суті призначено на 26.03.2019р..

В судове засідання 26.03.2019р. уповноваженні представники сторін не з'явилися, проте були повідомлені про дату та час судового засідання щодо розгляду справи по суті, що стверджується відповідними рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення(а.с.26-27).

Беручи до уваги приписи ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, господарський суд визнавши зібрані докази достатніми для розгляду спору за наявними в справі матеріалами, -

встановив:

22.03.2017р. між ФОП Масколенко Т.С.(далі - Виконавець) та СТЗОВ "ЗАПОВІТ"(далі - Замовник) був укладений договір №146-170322 про надання послуг з ремонту запчастин(далі - Договір)(а.с.36).

Відповідно до умов Договору(розділ 2), замовник зобов'язується: поставити «Виконавцю» силові агрегати та запчастини для ремонту та діагностики, своєчасно проводити оплату за виконану «Виконавцем» роботу з ремонту. Виконавець зобов'язується: прийняти запчастини та силові агрегати для виконання ремонтних і діагностичних робіт, виконати роботи з ремонту запчастин та силових агрегатів, які перелічені у акті здачі-приймання виконаних робіт, який підписаний обома сторонами договору, передати запчастини та силові агрегати Замовнику після виконання ремонтних і діагностичних робіт.

Згідно п.3.2 Договору, оплата здійснюється протягом 30 календарних днів з моменту підписання акту здачі-приймання виконаних робіт на особливий рахунок Виконавця або готівкою.

На виконання умов договору позивачем було надано відповідачу послуги з ремонту запчастин, що підтверджується актами здачі-прийняття виконаних робіт (№01-170331-146 від 17.05.2017р. на суму 16380 грн., №02-170330-146 від 17.05.2017р. на суму 24948 грн., №03-1705015-146 від 17.05.2017р. на суму 3552 грн.), останні наявні у матеріалах справи(а.с.33-35).

Позивач надсилав відповідача листа-претензію з вимогою оплати заборгованості в сумі 44880 грн.(а.с.29-30), проте останній залишений СТЗОВ "ЗАПОВІТ" без відповіді та виконання.

Станом на час розгляду справи відповідачем оплату за надані послуги в сумі 44880 грн. не проведено(доказів протилежного суду не надано).

Згідно ч.1 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно ст.144 Господарського кодексу України (далі - ГК України), майнові права та майнові обов'язки суб'єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Згідно ст.173 ГК України та ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.193 ГК України та статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов'язання. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

З огляду на викладене, враховуючи надання позивачем відповідачу послуг, отримання їх відповідачем та не проведення при цьому всіх належних розрахунків і платежів, суд прийшов до висновку про підставність пред'явленого позову в частині стягнення суми заборгованості в розмірі 44880 грн.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст.129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.73-79, 86, 129, 185, 232, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

вирішив:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОВІТ" (45045, Волинська обл., Ковельський район, село Козлиничі, ) на користь фізичної особи-підприємця Масколенко Тетяни Сергіївни (72310, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 44880 грн. заборгованості та 1762 грн. витрат позивача по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено

02.04.2019

Суддя М. С. Шум