ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2019 р. Справа№ 5011-44/18931-2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

за участю секретаря Корінної А.О.

та представників:

від ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві - Литвиненко С.С. - дов. №28430/9/26-15-54 від 13.09.2018р.;

від боржника - Бакарандзе І.І. - дов. №25 від 10.10.2018р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві (далі - ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві)

за заявою ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві про роз'яснення судового рішення

на ухвалу господарського суду м.Києва від 12.11.2018р.

(повний текст складено 12.11.2018р.)

у справі №5011-44/18931-2012 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві

до Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) "Київміськбуд-1"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 12.11.2018р. по справі №5011-44/18931-2012 відмовлено в задоволенні заяви ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві про роз'яснення ухвали господарського суду м.Києва від 06.02.2017р. у справі №5011-44/18931-2012.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 22.11.2018р. ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 12.11.2018р., в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до господарського суду м.Києва для розгляду заяви ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві про роз'яснення ухвали господарського суду м.Києва від 06.02.2017р. у справі №5011-44/18931-2012. Крім того, скаржник просив відстрочити сплату судового збору за звернення з заявою про роз'яснення судового рішення.

Відзиви на апеляційну скаргу не надходили.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві на ухвалу господарського суду м.Києва від 12.11.2018р. по справі №5011-44/18931-2012 та призначено її до розгляду на 18.03.2019р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019р. відкладено розгляд справи №5011-44/18931-2012 на 01.04.2019р. на підставі ст. 270 ГПК України.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників апелянта і боржника, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

В провадженні господарського суду м.Києва перебувала справа за заявою ДПІ у Оболонському районі м.Києва ДПС про банкрутство ПрАТ "Київміськбуд-1".

Ухвалою господарського суду м.Києва від 06.02.2017р. було затверджено мирову угоду від 10.01.2017р., укладену між кредиторами ПрАТ "Київміськбуд-1" в особі голови комітету кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболоньдевелопстандарт" та боржником, дію мораторію припинено, провадження у справі №5011-44/18931-2012 за заявою ДПІ у Оболонському районі м.Києва ДПС про банкрутство ПрАТ "Київміськбуд-1" припинено.

07.09.2018р. до господарського суду м.Києва надійшла заява ДПІ у Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві про роз'яснення судового рішення, в якій заявник просив місцевий суд роз'яснити ухвалу господарського суду м.Києва від 06.02.2017р. у справі №5011-44/18931-2012.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 01.11.2018р. було прийнято до розгляду заяву ДПІ у Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві про роз'яснення судового рішення та призначено розгляд заяви на 12.11.2018р.

Подана заява була мотивована тим, що ухвалою господарського суду м.Києва від 07.12.2016р. було визнано поточні кредиторські вимоги до боржника, зокрема: Хустської ОДПІ ДФС у Закарпатській області на суму 119 847 грн., ДПІ у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві на суму 57 599 882,54 грн., ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області на суму 1 538 353,56 грн.

10.01.2017р. на зборах комітету кредиторів більшістю голосів було вирішено затвердити мирову угоду у справі про банкрутство ПрАТ "Київміськбуд-1", про що складено відповідний протокол б/н від 10.01.2017р.

Вказаною мировою угодою передбачалося списання частини конкурсних кредиторських вимог, відстрочення та розстрочення сплати зобов'язань.

Мирова угода від 10.01.2017р. була укладена, щодо вимог кредиторів до ПрАТ "Київміськбуд-1", включених до реєстру вимог кредиторів та визнаних ухвалами господарського суду м.Києва від 21.07.2014р. та від 07.12.2016р. на загальну суму 370 056 511,99 грн., в т.ч. кредиторські вимоги ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві на суму 107 858 159,49грн., з яких: вимоги третьої черги у сумі 105 431 602,15 грн.; вимоги шостої черги у сумі 2 426 557,34 грн.

Розділом III мирової угоди від 10.01.2017р. сторонами було досягнуто згоди про прощення (списання) кредиторських вимог ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві до ПрАТ "Київміськбуд-1" на загальну суму 55 142 358,45 грн., а саме: щодо основної суми, віднесеної до третьої черги у розмірі 52 715 801,07 грн., (що становить п'ятдесят відсотків від основної суми у розмірі 105 431 602,15 грн.); щодо сплати пені (штрафів), віднесених до шостої черги у розмірі 2 426 557,37 грн.

Наслідком прощення (списання) частини кредиторських вимог ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві є виникнення зобов'язання ПрАТ "Київміськбуд-1" сплатити ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві кредиторських зобов'язань у сумі 52 715 801,08 грн.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 06.02.2017р. було затверджено мирову угоду від 10.01.2017р., укладену між кредиторами боржника в особі голови комітету кредиторів - ТОВ "Оболоньдевелопстандарт" та боржником.

Заявник у заяві вказує на те, що аналізуючи ухвалу господарського суду м.Києва від 06.02.2017р., вбачається незрозумілість щодо способу виконання умов мирової угоди у випадку коригування показників податкової звітності боржника (в бік збільшення/зменшення), грошові зобов'язання за якими визнані кредиторськими вимогами ДПІ у Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві та які, за умовами мирової угоди підлягають списанню, відстроченню та розстроченню.

Зважаючи на викладені обставини, заявник звернувся до місцевого суду із заявою про роз'яснення ухвали господарського суду м.Києва від 06.02.2017р., а саме: чи підлягають виконанню умови мирової угоди від 10.01.2017р. з врахуванням поданих уточнюючих розрахунків; у яких розмірах та з яких податків підлягають списанню (прощенню) суми за умовами мирової угоди; чи враховувати подані платником уточнюючі розрахунки якими здійснено корегування податкової заборгованості (на зменшення) яка є кредиторською заборгованістю; яка саме частина кредиторських вимог підлягає зменшенню з врахуванням поданих коригувань звітності: та що підлягає прощенню (списанню) або та яка підлягає сплаті платником відповідно до укладеної мирової угоди.

Згідно ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Відповідно до абз. 1, 3 п. 10 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012р. №9 у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення або зміст наказу є незрозумілими, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення такого рішення чи змісту документа. В ухвалі про роз'яснення судових рішень господарський суд не може визначати порядок та умови здійснення виконавчого провадження.

Згідно абз. 3 п. 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012р. №6 здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

В той же час, заявник звертаючись до місцевого суду з даною заявою не просив місцевий суд викласти рішення у більш ясній та зрозумілій формі, а просив суд роз'яснити спосіб та порядок його виконання, що не є роз'ясненням судового рішення за своєю суттю.

У відповідності до ст.326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи, що ухвала господарського суду м.Києва від 06.02.2017р. у справі №5011-44/18931-2012 винесена у відповідності до норм чинного законодавства України та набрала законної сили, місцевий суд законно і обґрунтовано відмовив у задоволенні заяви ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві про її роз'яснення.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 255, 269, 275, 276, 282, 283 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду м.Києва від 12.11.2018р. по справі №5011-44/18931-2012 - без змін.

Матеріали оскарження ухвали господарського суду м.Києва від 12.11.2018р. по справі №5011-44/18931-2012 повернути до господарського суду м.Києва.

Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. 288 ГПК України.

Повний текст постанови складений та підписаний 02.04.2019р.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець