номер провадження справи 17/58/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2019 Справа № 908/2361/14

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши заяву акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" за вих. від 20.02.19 № 114/5-144722 (вх. № 08-12/83/19 від 26.03.19) про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 908/2361/14

за позовом: публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9

до відповідача: суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Прачик Руслана Геннадійовича, 71504, АДРЕСА_1

про стягнення 114883,38 грн.

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 26.03.19 (вх. № 08-12/83/19) від акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" за вих. від 20.02.19 № 114/5-144722 надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа - наказу про примусове виконання судового рішення у справі № 908/2361/14, виданого 23.12.14 господарським судом Запорізької області про стягнення на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" з фізичної особи-підприємця Прачик Руслана Геннадійовича 99773 грн. заборгованості за кредитом, 9556,42 грн. заборгованості по сплаті відсотків, 5202,73 грн. пені по сплаті кредиту, 351,23 грн. пені по сплаті відсотків, судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2297,67 грн. та судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1148,84 грн.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.03.19 вказана вище заява передана на розгляд судді Корсуну В.Л.

Розглянувши заяву акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" за вих. від 20.02.19 № 114/5-144722 (вх. № 08-12/83/19 від 26.03.19) суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі за вказаною заявою з наступних підстав.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 22.09.14 у справі № 908/2361/14 у задоволені позову Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Прачик Руслана Геннадійовича заборгованості за кредитним договором від 18.02.13 в сумі 114 883,38 грн., з яких: 99773 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту, 9556,42 грн. - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом та 5553,96 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків, - відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.14 у справі №908/2361/14 апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" задоволено, рішення господарського суду Запорізької області від 22.09.14 № 908/2361/14 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено та стягнуто з Фізичної особи-підприємця Прачика Руслана Геннадійовича (ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" () 99773 грн. заборгованості за кредитом, 9556,42 грн. заборгованості по сплаті відсотків, 5202,73 грн. пені по сплаті кредиту, 351,23 грн. пені по сплаті відсотків, судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2297,67 грн. та судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1148,84 грн.

23.12.14 на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.14 у справі № 908/2361/14 господарським судом Запорізької області виданий відповідний наказ.

05.03. 19 до суду надійшла заява № 114/5-144722 від 20.02.2019 (вх. № 08-12/59/19 від 05.03.19) акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про видачу дубліката виконавчого листа від 23.12.2014 у справі № 908/2361/14 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Прачика Руслана Геннадійовича (ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" () 99773 грн. заборгованості за кредитом, 9556,42 грн. заборгованості по сплаті відсотків, 5202,73 грн. пені по сплаті кредиту, 351,23 грн. пені по сплаті відсотків, судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2297,67 грн. та судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1148,84 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області (суддя Боєва О.С.) від 29.03.19 у справі № 908/2361/14 задоволено заяву акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (в ухвалі мова йде про заяву № 114/5-144722 від 20.02.2019 (вх. № 08-12/59/19 від 05.03.19) про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 908/2361/14. Видано дублікат наказу господарського суду Запорізької області від 23.12.14 у справі № 908/2361/14 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Прачика Руслана Геннадійовича (71504, АДРЕСА_2, ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, Печерський район, вул. Лєскова, буд.9, ) 99773 грн. заборгованості за кредитом, 9556,42 грн. заборгованості по сплаті відсотків, 5202,73 грн. пені по сплаті кредиту, 351,23 грн. пені по сплаті відсотків, судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2297,67 грн. та судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1148,84 грн.

З огляду на викладене вбачається, що станом на 01.04.19 господарським судом (суддя Боєва О.С.) вже розглянуто по суті заяву акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" за вих. від 20.02.19 № 114/5-144722 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 908/2361/14, яка за своїм змістом є ідентичною до заяви акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" за вих. від 20.02.19 № 114/5-144722, яка надійшла до суду 26.03.19.

Пунктом 19.4 Розділу XI Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у 10-денний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідний розгляд має здійснюватись за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 175 ГПК України, суд відмовляє у відкритті провадження, зокрема, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Оскільки, є таке що набрало законної судове рішення про задоволення заяви акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" від 20.02.19 № 114/5-144722 про видачу дублікату виконавчого документу від 23.12.14 у справі № 908/2361/14, а саме 29.03.19 судом постановлено відповідну ухвалу, суд на підставі п. 2 ч.1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України відмовляє акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" у відкритті провадження за заявою за вих. від 20.02.19 № 114/5-144722 (вх. № 08-12/83/19 від 26.03.19).

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 175, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" у відкритті провадження за заявою за вих. від 20.02.19 № 114/5-144722 (вх. № 08-12/83/19 від 26.03.19).

2. Копію цієї ухвали разом з матеріали заяви за вих. від 20.02.19 № 114/5-144722 (вх. № 08-12/83/19 від 26.03.19) надіслати акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 255, 256 ГПК України.

Додаток: матеріали заяви за вих. від 20.02.19 № 114/5-144722 (вх. № 08-12/83/19 від 26.03.19).

Суддя В.Л. Корсун