ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Про закриття провадження у справі

27.03.2019р. м.Харків Справа № 905/128/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор'євій М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецька область, м.Покровськ, Донецька область

в інтересах Державної служби України з безпеки на транспорті, м.Київ в особі Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області

до фізичної особи-підприємця Демішева Сергія Григоровича, с.Старомлинівка, Великоновосілківський район, Донецька область

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортом у сумі 31432,32грн., що еквівалентно 963 євро.

Представники сторін:

від прокуратури: Владимирець А.О., прокурор

від позивача: Ткаченко Л.М., довіреність від 28.12.18р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах Державної служби України з безпеки на транспорті, в особі Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Демішева Сергія Григоровича, с.Старомлинівка, Великоновосілківський район, Донецька область з вимогою про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортом у сумі 31432,32грн., що еквівалентно 963 євро.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем надавалися послуги з внутрішніх вантажних перевезень товару, з перевищенням параметрів, без оформлення документів, передбачених ст.48 Закону України "Про автомобільний транспорт", а саме: за відсутності дозволу, який надає право на рух автомобільними дорогами України з перевищенням великовагових параметрів або документа про внесення плати за проїзд великовагових транспортних засобів, про що складено акт №0004523 від 27.03.18р. про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/128/19.

Ухвалою суду від 17.01.19р. позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

08.02.19р. до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду від 12.02.19р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/128/19, дану справу визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 05.03.19р.

04.03.19р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд відкласти підготовче засідання та розглядати справу по суті за участі представника Укртрансбезпеки.

Ухвалою суду від 05.03.19р. підготовче засідання відкладено на 20.03.19р.

20.03.19р. у підготовчому засіданні судом оголошена перерва до 27.03.19р., про що постановлено відповідну ухвалу суду.

Після підготовчого засідання 20.03.19р. до канцелярії суду надійшло клопотання позивача №б/н від 20.03.19р. про долучення до матеріалів справи копії квитанції №0.0..1 від 10.01.19р. ПАТ КБ «ПриватБанк» про оплату відповідачем заявленої до стягнення суми.

Присутній у підготовчому засіданні 27.03.19р. прокурор надав пояснення, згідно з якими відповідачем в повному обсязі сплачено борг в сумі 31432,32грн.

Представник позивача 27.03.19р. підтвердив сплату відповідачем суми боргу в повному обсязі.

У підготовче засідання 27.03.19р. відповідач не з'явився, свого представника не направив; про місце, час та дату підготовчого засідання відповідач був повідомлений належним чином.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд зазначає наступне:

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, виходячи з того, що відповідачем згідно наявних в матеріалах справи доказів (копії квитанції №0.0..1 від 10.01.19р. ПАТ КБ «ПриватБанк») сплачено борг в розмірі 31432,32грн., стягнення якого з відповідача є предметом спору у даній справі, господарський суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у даній справі.

Такі дії відповідача не суперечать закону, а закриття провадження у даній справі не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

За вказаних обставин, провадження у справі №905/128/19 підлягає закриттю.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідне клопотання станом на дату винесення ухвали в матеріалах справи відсутнє.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №905/128/19 за позовом заступника керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах Державної служби України з безпеки на транспорті, в особі Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області до фізичної особи-підприємця Демішева Сергія Григоровича, с.Старомлинівка, Великоновосілківський район, Донецька область про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортом у сумі 31432,32грн., що еквівалентно 963 євро.

Дана ухвала набирає законної сили 27.03.19р. та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її прийняття (проголошення).

У судовому засіданні 27.03.19р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.03.19р.

Суддя М.О. Лейба