ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 березня 2019 року справа № 925/914/18

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні №58013125 з примусового виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 30.10.2018 у справі №925/914/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хрещатик Агро" до фермерського господарства "Клевань" про стягнення 546 918 грн. 32 коп.

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2019 року фізична особа підприємець ОСОБА_1 через свого представника адвоката ОСОБА_2 подав до Господарського суду Черкаської області заяву від 13.03.2019 про заміну стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хрещатик Агро" на його правонаступника - фізичну особу підприємця ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №58013125, 58013125 з примусового виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 30.10.2018 у справі №925/914/18 за наказом від 27.11.2018.

В обґрунтування вказаної заяви представник фізичної особи підприємця ОСОБА_1 зазначив, що названий підприємець за укладеним з товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хрещатик Агро" договором про відступлення права вимоги від 01.03.2019 №010319 став правонаступником цього товариства щодо права вимоги на присуджені за рішенням Господарського суду Черкаської області від 30.10.2018 у справі №925/914/18 до стягнення з фермерського господарства "Клевань" 424024 грн. основного боргу, 74001 грн. 23 коп. пені, 36730 грн. 06 коп. інфляційних нарахувань, 12163 грн. 03 коп. три проценти річних та 8203 грн. 77 коп. витрат на сплату судового збору, які є предметом стягнення у виконавчому провадженні №58013125, відкритому приватним виконавцем ОСОБА_3 на виконання вказаного судового рішення.

Ухвалою від 14.03.2019 Господарський суд Черкаської області прийняв заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до розгляду і призначив її розгляд у судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 25.03.2019 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Стягувач, боржник та заінтересована особа - фізична особа підприємець ОСОБА_1 були належним чином повідомлені про дату, час і місце призначеного ухвалою від 14.03.2019 судового засідання, проте ні вони самі, ні їх представники у це засідання суду не явилися і не повідомили суд про причини неявки, що не перешкоджає розгляду заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Дослідивши наявні у справі матеріали, Господарський суд Черкаської області дійшов до висновку, що заява фізичної особи підприємця ОСОБА_1 від 13. 03.2019 про заміну стягувача у виконавчому провадженні №58013125 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Рішенням від 30.10.2018 у справі №925/914/18 Господарський суд Черкаської області задовольнив позов товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хрещатик Агро" до фермерського господарства "Клевань" про стягнення 546 918 грн. 32 коп. заборгованості за генеральною угодою поставки агрохімічної продукції від 22.03.2017 №02/17 і стягнув з фермерського господарства "Клевань на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хрещатик Агро" 424024 грн. основного боргу, 74001 грн. 23 коп. пені, 36730 грн. 06 коп. інфляційних нарахувань, 12163 грн. 03 коп. три проценти річних та 8203 грн. 77 коп. витрат на сплату судового збору.

27 листопада 2018 року Господарський суд Черкаської області на виконання рішення від 30.10.2018 у справі №925/914/18, яке 23.11.208 набрало законної сили, видав наказ про стягнення з фермерського господарства "Клевань" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хрещатик Агро" 424024 грн. основного боргу, 74001 грн. 23 коп. пені, 36730 грн. 06 коп. інфляційних нарахувань, 12163 грн. 03 коп. три проценти річних та 8203 грн. 77 коп. витрат на сплату судового збору.

04 січня 2019 року приватний виконавець ОСОБА_3 за наказом Господарського суду Черкаської області від 27.11.2018 у справі №925/914/18 відкрив виконавче провадження №58013125 про стягнення з фермерського господарства "Клевань" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хрещатик Агро" 424024 грн. основного боргу, 74001 грн. 23 коп. пені, 36730 грн. 06 коп. інфляційних нарахувань, 12163 грн. 03 коп. три проценти річних та 8203 грн. 77 коп. витрат на сплату судового збору.

01 березня 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хрещатик Агро" як первісний кредитор та фізична особа підприємець ОСОБА_1 як новий кредитор уклали між собою договір про відступлення права вимоги №010319, за яким первісний кредитор відступив новому кредитору права вимоги до боржника - фермерського господарства "Клевань", що виникли з генеральної угоди на поставку агрохімічної продукції від 22.03.2017 №02/17 та додатків до неї: від 22.03.2017 №№1/1,2/1,3/1; від 03.04.2017 №№1/2,2/2,3/2; від 10.04.2017 №№1/3,2/3,3/3; від 13.04.2017 №№1/4,2/4,3/4; від 22.04.2017 №№1/5,2/5,3/5; від 06.09.2017 №№1/8,2/8,3/8, у тому числі право вимоги на присуджені за рішенням Господарського суду Черкаської області від 30.10.2018 у справі №925/914/18 до стягнення з боржника на користь первісного кредитора 424024 грн. основного боргу, 74001 грн. 23 коп. пені, 36730 грн. 06 коп. інфляційних нарахувань, 12163 грн. 03 коп. три проценти річних та 8203 грн. 77 коп. витрат на сплату судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, чинним законодавством України допускається заміна кредитора у зобовязанні шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом всього часу існування зобовязання. Заміна кредитора у зобовязанні не змінює судове рішення, не впливає на права та обовязки боржника.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно із ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, відступлення стягувачем товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хрещатик Агро" за договором про відступлення права вимоги від 01.03.2019 №010319 належних йому прав до фермерського господарства "Клевань", що виникли із генеральної угоди на поставку агрохімічної продукції від 22.03.2017 №02/17 та додатків до неї, фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 є підставою для заміни у виконавчому провадженні №58013125 стягувача товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хрещатик Агро" на фізичну особу підприємця ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 335 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 від 13.03.2019 про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні №58013125, відкритому за наказом Господарського суду Черкаської області від 27.11.2018 на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 30.10.2018 у справі №925/914/18, стягувача товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хрещатик Агро" (АДРЕСА_1, 18029, ) на фізичну особу підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, 18029, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

СУДДЯ М. В. Дорошенко