ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"28" березня 2019 р. Cправа № 902/180/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Колбасов Ф.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фермерського господарства "Бондарук" (21100, м. Вінниця, вул. Гонти, 30 а)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир М" (23219, с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, вул. Немирівське шосе, 94 а)

про стягнення 1555918 грн. неустойки, -

При секретарі судового засідання Вознюк К.В.

Представники сторін

позивача: Кухар О.І. - адвокат, згідно ордеру серії ВН № 086366 від 21.02.2019 р.;

відповідача: не з"явився.

В С Т А Н О В И В :

04.03.2019 р. до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Бондарук" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир М" про стягнення 1555918,00 грн. - неустойки.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем було придбано автомобіль марки "МАZDA", який неодноразово виходив з ладу протягом гарантійного строку експлуатації. В зв'язку з цим позивачем нараховано та заявлено до стягнення 1555918,00 грн. - неустойки з посиланням на положення частини 9 статті 8 Закону України "Про захист прав споживачів".

Ухвалою від 05.03.2019 р. було відкрито провадження у справі № 902/180/19, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі було призначено на 28.03.2019 р.

25.03.2019 р. від представника відповідача на електронну адресу суду надійшов відзив № 02-210319 від 21.03.2019 р. на позовну заяву, в якому останній зазначає, що в задоволенні позову слід відмовити.

28.03.2019 р. від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування у відповідача оригіналів документів; відібрання зразків вільних підписів у працівників ФГ "Бондарук"; надання строку для підготовки відповіді на відзив, доказів та клопотання про призначення експертизи.

Дане клопотання підлягає прийняттю судом до розгляду та задоволенню в даному підготовчому засіданні щодо витребування у відповідача оригіналів документів, надання строку для підготовки відповіді на відзив, доказів та клопотання про призначення експертизи.

На визначену судом дату - 28.03.2019 р. в судове засідання з"явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Про дату, час та місце судового розгляду відповідач був повідомлений належним чином, що стверджується поштовим повідомленням вх.№ 2777 від 19.03.2019 р.

За таких обставин у суду є достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення відповідача про дату, час та місце судового слухання, але останній не скористався своїм правом на участь свого представника у судовому засіданні.

Згідно з положеннями ч. 1 - 2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ч. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, невиконанням сторонами в повному обсязі вимог ухвали суду від 05.03.2019 р., через необхідність витребування додаткових доказів, забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, з метою повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи, враховуючи неможливість призначення розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає відкладенню згідно з приписами ст. ст.183, 202, 216 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання до 02.05.19 р. о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4-й поверх).

2. Зобов"язати сторін направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

Окрім того, зобов"язати позивача забезпечити явку в судове засідання працівників ФГ "Бондарук": директора Бондарук Оксану Петрівну та особи, за якою закріплений автомобіль - ОСОБА_3.

3. Зобов'язати позивача надіслати суду та відповідачу відповідь на відзив до 29.04.2019 р. у порядку, передбаченому ч. ч. 3 - 6 ст. 165, ст. 166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду.

4. Зобов'язати відповідача надіслати суду та позивачу заперечення щодо відповіді на відзив до 29.04.2019 р. у порядку, передбаченому ч. ч. 3 - 6 ст. 165, ст. 167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду.

Окрім того, зобов"язати відповідача надати суду:

- правовстановлюючі документи, в тому рахунку статут;

- всю документацію (в оригіналах) щодо приймання, проведення ремонту, видачі автомобіля "МАZDA", модель СХ-5 2, 2D, номер кузова НОМЕР_1;

- оригінали заявок ОСОБА_3 на проведення ремонтних робіт автомобіля "МАZDA", модель СХ-5 2, 2D, номер кузова НОМЕР_1 (заявки, заяви, листи тощо);

- оригінали заяви від 15.08.2018 р., попереднього наряд - замовлення № АМГ-1, акту № АМГ - 1, листа від 17.08.2018 р., попереднього наряд - замовлення АМГ - 30, акту № АМГ - 30, заяви від 21.11.2018 р., попереднього наряд - замовлення № АМГ - 18, акту № АМГ - 18.

5. Подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

7. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити сторони про відповідальність за невиконання процесуальних обов'язків та зловживання процесуальними правами, встановлену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

9. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України .

10. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 01.04.2019р.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21100, м. Вінниця, вул. Гонти 30 а)

3 - відповідачу (23219, с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, вул. Немирівське шосе, 94 а)