overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

25 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/17631/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" (далі - ТОВ "ДТЕК Східенерго")

на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.01.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2019

за заявою публічного акціонерного товариства "Донбасенерго"

особа, щодо якої заявник просить суд застосувати заходи забезпечення позову - державне підприємство "Енергоринок"

заінтересовані особи:

ТОВ "ДТЕК Східенерго";

акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго";

публічне акціонерне товариство "Центренерго";

публічне акціонерне товариство "Київенерго";

акціонерне товариство "Хмельницькобленерго";

акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі";

про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2019 (згідно з відбитком штампу Північного апеляційного господарського суду) ТОВ "ДТЕК Східенерго" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 08.01.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 у справі № 910/17631/18, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" про забезпечення позову.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Згідно з частиною п'ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 8, 234, 294, 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/17631/18 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" та здійснити перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 08.01.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 15 квітня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

28 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/1332/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 (у складі колегії суддів: Терещенко О.І. (головуючий), Сіверін В.І., Россолов В.В.)

у справі № 922/1332/18

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄФГ Трейдинг"

про стягнення грошових коштів у розмірі 1 226 580,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2019 Міністерство оборони України звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 у справі № 922/1332/18.

Касаційну скаргу оформлено із дотриманням вимог, встановлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги слід залишити без розгляду, оскільки 20.03.2019 до Суду надійшли документи, що підтверджують сплату судового збору за подання цієї скарги - оригінал платіжного доручення від 11.03.2019 №286/1/36 на суму 36 797,40 грн.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 922/1332/18.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/1332/18 за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2019.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 травня 2019 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 15 травня 2019 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 922/1332/18 з Господарського суду Харківської області.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/291/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Білоус В.В., Пєсков В.Г.

за участі секретаря судового засідання Лавринчук О.Ю.

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Смартпост",

представник - адвокат Журавель Р.О. (ордер серії КС №541906 від 16.02.2019)

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧК-Імператор",

представник - не з'явився,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5

представник не з'явився

розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартпост"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 17.01.2019

у складі колегії суддів: Зубець Л.П. (головуючий), Калатай Н.Ф., Мартюк А.І.

у справі №925/291/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартпост"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧК-Імператор"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

На підставі викладеного та керуючись статтями 240, 308, 310, 315 Господарського кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартпост" задовольнити частково.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 та рішення Господарського суду Черкаської області від 21.08.2018 у справі №925/291/18 скасувати.

Справу №925/291/18 передати на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.В. Білоус

В.Г. Пєсков
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/9713/17

Провадження № 12-247гс18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Бакуліної С. В.,

суддів Британчука В. В., Гудими Д. А., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Федорченка В. М.,

учасників справи:

позивача - Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (представник Зубченко П. Л.),

відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива - 2000» (представник ПавленкоС. П.),

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива - 2000» та ОСОБА_5 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11 червня 2018 року (головуючий Пархоменко Н. В., судді Коваль Л. А., Чередко А. Є.) та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 8 лютого 2018 року (суддя Кеся Н. Б.) у справі № 904/9713/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива - 2000» про стягнення 1680869,24 грн.

Керуючись статтями 306, 308, 310, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива - 2000» та ОСОБА_5 задовольнити частково.

2. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11 червня 2018 року та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 8 лютого 2018 року у справі № 904/9713/17 скасувати.

3. Справу № 904/9713/17 передати на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв
Суддя-доповідач С. В. Бакуліна
Судді: В. В. Британчук О. Б. Прокопенко
Д. А. Гудима Л. І. Рогач
О. С. Золотніков І. В. Саприкіна
О. Р. Кібенко О. М. Ситнік
Л. М. Лобойко В. Ю. Уркевич
Н. П. Лященко О. Г. Яновська
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/980/18

Провадження № 12-254гс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Уркевича В. Ю.,

суддів Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Яновської О. Г.,

за участю секретаря судового засідання Королюка І. В.,

учасники справи:

позивач - Фермерське господарство «Фортуна 2017» (представник - адвокат Прокопченко К. А.),

відповідач - Приватне сільськогосподарське підприємство «Нове життя» (представник - адвокат Єршова О. І.),

розглянула у відкритому судовому засіданні справу № 922/980/18 за позовом Фермерського господарства «Фортуна 2017» до Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» про визнання права користування за касаційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31 серпня 2018 року (головуючий суддя Ільїн О. В., судді Россолов В. В., Хачатрян В. С.).

Керуючись статтями 300-302, 308, 309, 314-317 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» залишити без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31 серпня 2018 року у справі № 922/980/18 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв
Суддя-доповідач В. Ю. Уркевич
Судді: С. В. Бакуліна Н. П. Лященко
В. В. Британчук О. Б. Прокопенко
Д. А. Гудима Л. І. Рогач
О. С. Золотніков І. В. Саприкіна
О. Р. Кібенко О. М. Ситнік
Л. М. Лобойко О. Г. Яновська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/2764/13

Провадження № 12-235гс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Бакуліної С. В.,

суддів Британчука В. В., Гудими Д. А., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Федорченка В. М.,

учасників справи:

відповідача - Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Стадне» (представник БарановськаВ. В.),

третіх осіб - Садівничого кооперативу «Вікторія-Плюс» (представники ЛевченкоЛ. В., Демченко К. М.), Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (представник ЗалізнякО. М.),

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Садівничого кооперативу «Вікторія-Плюс» та першого заступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 3 липня 2018 року (головуючий Чорна Л. В., судді Гончаров С. А., Яковлєв М. Л.) у справі № 911/2764/13 за позовом Міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері у Київській області в інтересах держави до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Стадне», Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Головного управління Держгеокадастру у Київській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Садівничого кооперативу «Вікторія-Плюс», Державного агентства земельних ресурсів України (відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 10 вересня 2014 року № 442 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» правонаступник - Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_7, про визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування державної реєстрації договору.

Керуючись статтями 306, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Касаційні скарги Садівничого кооперативу «Вікторія-Плюс» та першого заступника прокурора Київської області залишити без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 3 липня 2018 року у справі № 911/2764/13 - без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв
Суддя-доповідач С. В. Бакуліна
Судді: В. В. Британчук О. Б. Прокопенко
Д. А. Гудима Л. І. Рогач
О. С. Золотніков І. В. Саприкіна
О. Р. Кібенко О. М. Ситнік
Л. М. Лобойко В. Ю. Уркевич
Н. П. Лященко О. Г. Яновська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ У ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННІ

26.03.2019 Справа № 905/1676/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Аксьонової (Стукаленко) К.І., судді Величко Н.В.,

секретар судового засідання Шакурова І.М.,

у справі за позовом: Колективного підприємства «Маріупольське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №4» (87527, Донецька область, м.Маріуполь, сел. Каменськ, вул. Челябінська, 1, )

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» (87501, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Соборна, 7, )

про стягнення 92 341, 40 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, директор, НОМЕР_1

ОСОБА_3, ордер серія АА №121583

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1676/18 за позовом Колективного підприємства «Маріупольське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №4» до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про стягнення 92 341, 40 грн.

Ухвалою від 26.03.2019р. господарським судом Донецької області справу №905/1676/18 прийнято до колегіального розгляду у складі: головуючого судді Сковородіної О.М., судді Аксьонової (Стукаленко) К.І., судді Величко Н.В.

26.03.2019р. через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання №246/1 від 25.03.19р. про розгляд справи без участі представника відповідача.

Представники позивача в підготовче засідання з'явились, просили оголосити перерву в підготовчому засіданні для надання додаткових доказів.

Згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України у разі необхідності суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами підготовчого засідання 26.03.2019р., суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 74, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 16.04.2019 року о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, буд. 5, кабінет №305.

Явка сторін у підготовче засідання є не обов`язкою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Н.В. Величко

Суддя К.І. Аксьонова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2019 р. Справа №914/745/14

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді Желік М.Б.

суддів Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

за участю секретаря судового засідання Гунька О.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк", вих. №08/17018 від 29.11.2018 (вх. ЗАГС №01-05/1489/18 від 11.12.2018)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.11.2018 (суддя Гутьєва В.В. повний текст ухвали виготовлено та підписано 20.11.2018)

у справі № 914/745/14

за заявою Угорницької сільської ради Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області, м.Івано-Франківськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю 'Моршинське", Львівська область, м.Моршин, вул. Івана-Фіранка, 64А,

про визнання банкрутом

за участю представників:

від ТзОВ "Кей Колект"- представник Блажевський П.І.;

в режимі відео конференції - Господарський суд Київської обл.- а/к Бабенко Е.В.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк", вих. №08/17018 від 29.11.2018 (вх. ЗАГС №01-05/1489/18 від 11.12.2018) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.11.2018 у справі №914/745/14.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 відкладено розгляд справи на 27.03.2019 у режимі відеоконференції.

Суд, заслухавши пояснення представників, порадившись на місці з метою повного та всебічного розгляду справи та дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 10.04.2019 року. о 11год.30хв. та провести в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.

2. Забезпечення проведення відеоконференції за участю арбітражного керуючого Бабенко Е.В. доручити Господарському суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри,16, 01032).

3. Копії даної ухвали надіслати на адресу Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри,16, 01032), сторонам та іншим учасникам провадження у справі про банкрутство.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.М.

суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2019 р. Справа №914/1351/16

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий-суддя Желік М.Б.

судді Матущак О.І.

Якімець Г.Г.

за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" вих.. №02 від 08.01.2019 (вх. №01-05/365/19 від 24.01.2019)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 27.12.2018

у справі №914/1351/16

за заявою: ТзОВ "Вілік Буд"

до: ТзОВ "Трускавецьінвест"

про: визнання банкрутом

за участю представників сторін: не з"явилися;

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Західному апеляційному господарському суді перебуває апеляційна скарга ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" вих. №02 від 08.01.2019 (вх.. №01-05/365/19 від 24.01.2019) на ухвалу господарського суду Львівської області від 27.12.2018 у справі №914/1351/16 про банкрутство.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 відмовлено в задоволенні заяви ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" вих. №31 від 13.03.2019 (вх.№01-05/946/19 від 13.03.2019) про зупинення провадження по справі №914/1351/16 про банкрутство ТзОВ "Трускавецьінвест" та відкладено розгляд справи.

27.03.2019 на адресу суду від представника ТзОВ " Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" поступило клопотання №127/03-1 від 27.03.2019 (вх. №01-04/1982/19 від 27.03.2019) про відкладення розгляду справи.

Суд, порадившись на місці з метою повного та всебічного розгляду справи та дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, вважає за доцільне задоволити дане клопотання та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 10.04.2019 року о 12год.40хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Матущак О.І.

суддя Якімець Г.Г.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

"28" березня 2019 р. Справа №914/317/19
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді Матущака О.І.,
суддів: Мирутенка О.Л.,
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агро Сев, с. Убині Львівської області б/н від 28.02.2019 (вх..№ЗАГС 01-05/816/19 від 28.02.2019)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.02.2019, суддя Л.З. Чорній
(про передачу справи на розгляд іншому суду за встановленою підсудністю)
у справі №914/317/19
за позовом арбітражного керуючого, ліквідатора Фермерського господарства Бекас ОСОБА_3, м. Полтава
до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агро Сев, с. Убині Львівської області
про витребування майна
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агро Сев, с. Убині Львівської області б/н від 28.02.2019 (вх..№ЗАГС 01-05/816/19 від 28.02.2019) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.02.2019 про передачу справи на розгляд іншому суду за встановленою підсудністю у справі №914/317/19.
Відзиву на апеляційну скаргу від позивача, а також інших додаткових заяв чи клопотань від учасників справи, не надходило.
Апеляційним господарським судом підготовчі дії, передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ст. 268 ГПК України та ч. 10 ст. 270 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні без повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. ст. 234, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
Призначити справу №914/317/19 до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на 25.04.2019 о 10 год 00 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді О.Л. Мирутенко

ОСОБА_1