СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 квітня 2019 року Справа № 905/2397/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Маріупольської міської ради (вх.№1052Д/1 від 02.04.2019) на рішення Господарського суду Донецької області від 27.02.2019 (м. Харків, суддя Паляниця Ю.О., повний текст рішення складено 04.03.2019) у справі №905/2397/18,

за позовом Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька обл.,

до Фізичної особи-підприємця Тимофєєвої Наталі Павлівни, м. Маріуполь, Донецька обл.,

про стягнення 43552,16 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Маріупольська міська рада, м. Маріуполь звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця Тимофєєвої Наталі Павлівни, м. Маріуполь про стягнення внеску за договором щодо пайової участі в користуванні об'єктом благоустрою №355-001 від 01.12.2016 у розмірі 37848 грн, а також пені 5704,16 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем умов договору №355-001 від 01.12.2016 щодо пайової участі в користуванні об'єктом благоустрою, що стало підставою для нарахування пені.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 27.02.2019 у задоволенні позову відмовлено.

Позивач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 27.02.2019 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.234, 258, 262, 263, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Маріупольської міської ради у справі №905/2397/18.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв'язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

3. Попередити сторони, що апеляційна скарга буде розглядатися за правилами ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян