ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в проведенні судового засідання

в режимі відеоконференції

29.03.2019 року                     м. Дніпро            Справа № 912/2672/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя          Вечірко І.О. (доповідач)

судді                     Кузнецов В.О., Чус О.В.

розглянувши

клопотання          Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград"

про                    участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, під час розгляду

апеляційної

скарги           Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"

на рішення          Господарського суду Кіровоградської області від 27.12.2018 року (повний текст підписано 04.01.2019 року)

у справі           № 912/2672/18 (суддя - Тимошевська В.В., м. Кропивницький)

за позовом           Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", м. Кропивницький

до                    Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води Дніпропетровської області

в особі           Смолінської шахти ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", смт. Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області

про                    стягнення 49 962,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 27.12.2018 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води Дніпропетровської області в особі Смолінської шахти ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" 44 513,64 грн. плати за понаднормативне забруднення стічних вод, 428, 06 грн. 3% річних та 1762, 00 грн. витрат по сплаті судового збору. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог, витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2019 року відкрито апеляційне провадження у справі, постановлено розгляд апеляційної скарги здійснювати без повідомлення учасників провадження у справі за наявними матеріалами справи в порядку письмового провадження.

На адресу апеляційного господарського суду від відповідача (скаржника) надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.02.2019 року відкрито апеляційне провадження у справі, розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 04.04.2019 року о 14:10 год.

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої останній просить доручити Господарському суду Кіровоградської області.

Заява мотивована тим, що значна віддаленість м. Кропивницький (місця знаходження позивача) від міста Дніпро (місця проведення судового засідання) ускладнює прибуття представника позивача в судове засідання.

Відповідно до частин 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши подане Обласним комунальним виробничим підприємством "Дніпро-Кіровоград" клопотання колегія суддів дійшла висновку про відмову в його задоволенні, оскільки в Центральному апеляційному господарському суді відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у призначений апеляційним господарським судом час.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Головуючий суддя                              _________________                    І.О. Вечірко

Суддя                                                  _________________                    В.О. Кузнецов

Суддя                                                  _________________                    О.В. Чус