ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Шахтоуправління Донбас, м. Селидове, Донецької області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоінвест Трейдінг, м. Миколаївка, Донецької області,
про: стягнення заборгованості за договором постачання вугільної продукції № 10/06-1 від 10.06.2017, 3 % річних та індексу інфляції, -
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 адвокат за довіреністю № 2 від 08.02.2019р.;
від відповідача: ОСОБА_2 адвокат за довіреністю № 1 від 08.02.2019р.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас», м. Селидове Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест Трейдінг» про стягнення заборгованості за договором постачання вугільної продукції №10/06-1 від 10.06.2017, 3 % річних та індексу інфляції.
14 березня 2019 року через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про забезпечення доказів за вих. №14/03-1 від 14.03.2019 року, а сааме, заявник вимагав витребувати від позивача акти звіряння за кількістю та якістю вугільної продукції та розрахунки знижок/надбавок ціни вугілля, на підставі яких були складені акти приймання-передачі, які були надані позивачем до матеріалів справи.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 15 березня 2019 року призначено до розгляду заяву про забезпечення доказів на 19 березня 2019 року.
В обґрунтування заяви відповідач посилається на відсутність у нього актів прийому-передачі вугільної продукції, які позивач долучив до матеріалів справи 21 лютого 2019 року. Відповідач зазначає, що, у зв`язку з відсутністю у нього актів прийому-передачі він позбавлений можливості встановити, чи відбувалась фактично передача вугілля за цими актами та допускає, що ці акти були підписані помилково.
19 березня 2019 року від відповідача через канцелярію суду надійшла заява про залишення без розгляду заяви про забезпечення доказів.
19 березня 2019 року від позивача через канцелярію суду надійшли заперечення на заяву про забезпечення доказів.
Представники позивача та відповідача зявилися в судове засідання.
Перед початком розгляду зави про забезпечення доказів, представник відповідача підтримав клопотання про залишення її без розгляду.
Представник позивача підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити . Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, зокрема, заяви про забезпечення доказів. Реалізацією цього права є рішення суду з приводу заявлених вимог (клопотань). Проте, реалізуючи таке процесуальне право, учасник не може бути позбавлений можливості вимагати залишити без розгляду заявлені клопотання до вирішення їх по суті судом.
Враховуючи вищевикладене, а також відсутність заперечень з боку позивача проти заяви відповідача про залишення заяви про забезпечення доказів без розгляду, суд вважає за доцільне задовольнити заяву відповідача та залишити заяву про забезпечення доказів без розгляду.
Керуючись ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест Трейдинг», м. Миколаївка Донецької області про забезпечення доказів за вих. № 14/03-1 від 14.03.2019р. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.
Суддя П.В. Демідова
Повний текст ухвали складено та підписано 25.03.2019р.