ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" березня 2019 р. Справа№ 910/9256/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Калатай Н.Ф.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АРС-Капітал"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 04.02.2019 (повний текст складено 13.02.2019)

у справі №910/9256/18 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Фінансова компанія "Союз Фінанс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Фінансова компанія "АРС-Капітал"

про стягнення заборгованості та неустойки за договором позики

в розмірі 970 253,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 у справі №910/9256/18 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 705 365, 18 грн., проценти за користування позикою у розмірі 189 767, 20 грн., пеню у розмірі 75 121, 39 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 14 553, 80 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АРС-Капітал") звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 у справі №910/9256/18 - скасувати та прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 605 957, 05 грн., проценти за користування позикою у розмірі 115 644, 35 грн., пеню у розмірі 39 381, 31 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 11 384, 74 грн. Стягнути з позивача на користь відповідача витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 21 830, 70 грн.

Окрім того, в тексті апеляційної скарги апелянтом викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги на рішення суду, обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення було складено 13.02.2019 та отримано представником відповідача лише 14.02.2019, що унеможливило своєчасне подання апеляційної скарги у законодавчо встановлений для цього строк.

Також до апеляційної скарги скаржником додано клопотання про зупинення апеляційного провадження до вирішення кримінального провадження №0011149 щодо колишніх представників відповідача за фактом здійснення ними шахрайських дій або до втрати законної сили ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 15.02.2019 по справі №752/23781/18 про накладення арешту на майно.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2019, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АРС-Капітал" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.

Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали, додані до апеляційної скарги, є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Частиною 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку за необхідне зупинити дію оскаржуваного рішення, у зв'язку з відкриттям апеляційного провадження.

Керуючись Конституцією України, ст. ст. 119, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АРС-Капітал" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 у справі №910/9256/18.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/9256/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АРС-Капітал" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2019.

3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АРС-Капітал" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 призначити на 22.04.2019 об 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №12.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Роз'яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 08.04.2019.

Звернути увагу позивача, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати позивачу надати свої міркування/заперечення щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №910/9256/18.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 у справі №910/9256/18 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Н.Ф. Калатай

А.І. Мартюк