ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.04.2019м. ДніпроСправа № 904/1281/19

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Антоняна Антона Рубеновича, смт. Гвардійське Дніпровського району Дніпропетровської області

до Черкаської селищної ради, смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Антонян Антон Рубенович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Черкаської селищної ради, яким просить визнати право власності на об'єкт нерухомості - кафе, яке складається з :

- будова кафе літ. "Г" загальною площею 171,0 кв.м., площа основних приміщень 129,8 кв.м.;

- прибудова літ. "г" площею 12,4 кв.м.;

- ґанок площею 0,5 кв.м.;

- вбиральня літ. "Д" площею 4,6 кв.м.;

- вбиральня літ "Е" площею 3.7 кв.м., яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Черкаське, вул. Лісна, 5, біля магазину "Дубки".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що об'єкт нерухомості (кафе) збудований позивачем на орендованій у відповідача земельній ділянці без належно затверджених будівельних проектів, а відтак є об'єктом самочинного будівництва. Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції України відмовлено у прийнятті в експлуатацію об'єкту в зв'язку з відсутністю підстав для введення його в експлуатацію

Таким чином, позивач просить визнати за ним право власності на об'єкт самочинного будівництва.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, згідно з ч.2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, додані до позовної заяви документи, зокрема, кваліфікаційний сертифікат АЕ№000902 від 14.11.2012, деякі сторінки з технічного паспорту, свідоцтво про право власності на нерухоме майно, надані до суду у непридатному для читання стані.

Крім того, як зазначено у статті 91 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте всупереч даним вимогам законодавства додані до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином, а саме не вказано дати засвідчення копій документів, у зв'язку з чим надані копії документів не можуть вважатися належними доказами у справі.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 91, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Антоняна Антона Рубеновича до Черкаської селищної ради про визнання права власності - залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Антоняну Антону Рубеновичу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати належним чином засвідчені та належної якості копії документів, що додані до позовної заяви.

3. Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю Антоняну Антону Рубеновичу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.04.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Євстигнеєва