УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

01.04.2019Справа № 910/3198/19

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" (вул. Якубовського, 12, с. Торчин, Коростишівський район, Житомирська область, 12501)

до 1. Фізичної особи - підприємця Гораєвського Ігоря Леонідовича (АДРЕСА_1)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська аграрна компанія" (вул. Шкільна, 21, с. Озеряни, Турійський район, Волинська область, 44860)

про визнання недійсним договору № 2 від 31.08.2018 та зобов'язання повернути документи

ВСТАНОВИВ:

14.03.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" до Фізичної особи - підприємця Гораєвського Ігоря Леонідовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" про визнання недійсним договору № 2 від 31.08.2018 та зобов'язання повернути документи.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 31.08.2108 між ТОВ "Гор.Інвест Агро" в особі директора Гораєвського І.Л., ФОП Гораєвським І.Л. та ТОВ «Волинська аграрна компанія» укладено договір про відступлення права вимоги № 2. За вказаним договором позивач, як первісний кредитор передав, а ФОП Гораєвський І.Л., як новий кредитор прийняв право вимоги замість первісного кредитора заборгованості ТОВ «Волинська аграрна компанія» перед первісним кредитором, яка виникає з видаткових накладних № 6 від 18.07.2016, № 4 від 26.08.2016 та з акту виконаних робіт № ГА-000004 від 17.08.2018, на загальну суму 1.691.700,00 грн, що еквівалентно 51.163,93 Євро. Перелічені первинні бухгалтерські документи передано ФОП Гораєвському І.Л. за актом приймання-передачі, який позивачем підписано не було. Пунктом 8.3.4 статуту позивача передбачено, що директор товариства вирішує всі питання діяльності товариства, крім тих, які віднесені до компетенції загальних зборів товариства, а саме - директор від імені товариства без довіреності вчиняє будь-які правочини, у тому числі договори дарування, договори купівлі-продажу на користь фізичних та юридичних осіб, укладає угоди, договори, контракти та вчиняє інші юридичні акти на суму, що не перевищує 5,000 Євро. Проте відповідного рішення загальних зборів учасників ТОВ "Гор.Інвест Агро" про укладення спірного договору не приймалось. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 2 від 31.08.2018 та про зобов'язання Фізичної особи - підприємця Гораєвського Ігоря Леонідовича повернути первинні бухгалтерські документи отримані ним за договором про відступлення права вимоги № 2 від 31.08.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/3198/19 від 18.03.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

26.03.2019 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що спір підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 25.04.19 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 8 .

4. Зобов'язати відповідачів протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду

- відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

5. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідачів на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі в свою чергу мають право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до закінчення підготовчого провадження.

6. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

9. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

10. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

11. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв'язку.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Сівакова