ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

26.03.2019

Справа № 910/17642/18

за позовом          Приватного підприємства "Штехель Капітал"

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй"

про                     стягнення 2 744 798,90 грн.

суддя Гулевець О.В.

без участі представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Штехель Капітал" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" про стягнення 2 744 798,90 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2018 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Також разом з позовною заявою Приватним підприємством "Штехель Капітал" подано заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить суд застосувати заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та банківські рахунки відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2018 заяву Приватного підприємства "Штехель Капітал" про забезпечення позову повернуто заявнику.

09.01.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків, допущених при поданні до суду даного позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/17642/18, постановлено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 05.02.2019.

01.02.2019 відповідачем через відділ діловодства суду подано відзив на позовну заяву разом з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 задоволено клопотання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" про участь у судовому засіданні 05.02.2019 в режимі відеоконеренції, доручено забезпечення проведення відеоконференції 05.02.2019 Господарському суду Харківської області.

05.02.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли письмові пояснення.

В підготовчому засіданні 05.02.2019 оголошено перерву до 26.02.2019.

13.02.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

26.02.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, відзив на позовну заяву.

В підготовчому засіданні 26.02.2019 оголошено перерву до 21.03.2019.

21.03.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

В підготовчому засіданні 21.03.2019 судом відкладено розгляд справи на 09.04.2019, про що постановлено ухвалу, яка зазначена до протоколу судового засідання. Позивачу направлено ухвалу про виклик у підготовче засідання, що відбудеться 09.04.2019. Також відкладено розгляд клопотання про зупинення провадження у справі, клопотання про витребування доказів.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів суд встановив наступне.

У своєму клопотанні про витребування доказів заявник просить суд витребувати у Головного управління ДФС у Харківській області інформацію, чи були зареєстровані ПП "Штехель Капітал" податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних на дату виникнення податкових зобов’язань та інформацію щодо того, чи використовувались ПП "Штехель Капітал" касовий метод податкового обліку за операціями з виконання субпідрядних будівельних робіт.

Частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням предмету спору і обставин справи, обґрунтувань наведених відповідачем у клопотанні про витребування доказів та враховуючи, що заявником дотримано вимоги ч. 2 ст. 81 ГПК України, суд вирішив частково задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 81, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Задовольнити клопотання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" про витребування доказів частково.

2.          Зобов’язати Головне управління ДФС у Харківській області (61057, Харків, вул. Пушкінська, 46) надати суду інформацію щодо того, чи були зареєстровані Приватним підприємством "Штехель Капітал" податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних на дату виникнення податкових зобов’язань на підставі нижчезазначених актів:

Акт здачі-приймання виконаних робіт від 04.09.2018 за договором субпідряду № ГВ-2-167 на виконання робіт із будівництва казарми поліпшеного планування у військовому містечку № 1, смт. Гвардійське, Дніпропетровська обл. на суму - 8 748 грн. 70 коп.;

Акт здачі-приймання виконаних робіт від 11.09.2018 за договором субпідряду № ГВ-2-167 на виконання робіт із будівництва казарми поліпшеного планування у військовому містечку № 1, смт. Гвардійське, Дніпропетровська обл. на суму 42 868 грн. 63 коп.;

Акт здачі-приймання виконаних робіт (без дати) за договором субпідряду № ГВ-2-167 на виконання робіт із будівництва казарми поліпшеного планування у військовому містечку № 1, смт. Гвардійське, Дніпропетровська обл. на суму 46 368 грн. 11 коп.;

Акт здачі-приймання виконаних робіт від 25.09.2018 за договором субпідряду № ГВ-2-167 на виконання робіт із будівництва казарми поліпшеного планування у військовому містечку №1, смт. Гвардійське, Дніпропетровська обл. на суму 12 423 грн. 15 коп.;

Акт здачі-приймання виконаних робіт від 02.10.2018 за договором субпідряду №ГВ-2-167 на виконання робіт із будівництва казарми поліпшеного планування у військовому містечку № 1, смт. Гвардійське, Дніпропетровська обл. на суму 55 677 грн. 25 коп.;

Акт здачі-приймання виконаних робіт за договором субпідряду №ГВ-2-167 на виконання робіт із будівництва казарми поліпшеного планування у військовому містечку № 1, смт. Гвардійське, Дніпропетровська обл. на суму 107 206 грн. 66 коп.;

Акт здачі-приймання виконаних робіт від 22.08.2018 за договором субпідряду №ГВ-2-167 на виконання робіт із будівництва казарми поліпшеного планування у військовому містечку № 1, смт. Гвардійське, Дніпропетровська обл. на суму 67 390 грн. 06 коп.;

Акт здачі-приймання виконаних робіт від 04.09.2018 за договором субпідряду №ГВ-3-168 на виконання робіт із будівництва казарми поліпшеного планування у військовому містечку № 1, смт. Гвардійське, Дніпропетровська обл. на суму 27 995 грн. 84 коп.;

Акт здачі-приймання виконаних робіт від 11.09.2018 за договором субпідряду №ГВ-3-168 на виконання робіт із будівництва казарми поліпшеного планування у військовому містечку № 1, смт. Гвардійське, Дніпропетровська обл. на суму 23 621 грн. 49 коп.;

Акт здачі-приймання виконаних робіт від вересня 2018 за договором субпідряду №ГВ-4-169 на виконання робіт із будівництва казарми поліпшеного планування у військовому містечку № 1, смт. Гвардійське, Дніпропетровська обл. на суму 51 195 грн. 85 коп.;

Акт здачі-приймання виконаних робіт від 25.09.2018 за договором субпідряду №ГВ-4-169 на виконання робіт із будівництва казарми поліпшеного планування у військовому містечку № 1, смт. Гвардійське, Дніпропетровська обл. на суму 25 626 грн. 54 коп.;

Акт здачі-приймання виконаних робіт від жовтня 2018 року за договором субпідряду №ГВ-4-169 на виконання робіт із будівництва казарми поліпшеного планування у військовому містечку № 1, смт. Гвардійське, Дніпропетровська обл. на суму 47 113 грн. 50 коп.;

Акт здачі-приймання виконаних робіт від жовтня 2018 року за договорам субпідряду №ГВ-4-169 на виконання робіт із будівництва казарми поліпшеного планування у військовому містечку № 1, смт. Гвардійське, Дніпропетровська обл. на суму 34 619 грн. 45 коп.;

Акт списання витратних матеріалів від жовтня 2018 року, що були витраченні під час виконання робіт із будівництва казарм поліпшеного планування № 1, № 2, № 3 № 4 у військовому містечку № 1, смт. Гвардійське, Дніпропетровська обл. на суму 146 931 грн. 47 коп.;

Акт додаткових загальних будівельних робіт від жовтня 2018 року з підготовки будівельного майданчику для забезпечення виконання робіт із будівництва казарм поліпшеного планування № 1, № 2, № 3 № 4 у військовому містечку № 1, смт. Гвардійське, Дніпропетровська обл. на суму 213 185 грн. 00 коп.;

Акт здачі - приймання виконаних робіт за договором субпідряду № ГВ-3-168 на виконання робіт із будівництва казарми поліпшеного планування у військовому містечку №1 с.м.т. Гвардійське, Дніпропетровська обл. на суму 67 390 грн. 06 коп.

Витребувані судом документи подати через канцелярію суду в строк до 09.04.2019. У разі неможливості подати витребувані судом документи – подати письмові обґрунтовані пояснення щодо причин неможливості їх подання з наданням доказів в підтвердження.

3.          Попередити Головне управління ДФС у Харківській області, що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 132 Господарського процесуального Кодексу України, а саме штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1 ст. 135 ГПК України).

4.          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали: 26.03.2019.

Суддя                                                                                                              О.В. Гулевець