ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"25" березня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2859/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглянувши справу в підготовчому засіданні за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АТМ КЕРАМА" (АДРЕСА_1, Харків, 61171)

до відповідача: ОСОБА_2 підприємство "СЕАЛ СТРОЙ" (вул. Дерибасівська, 14, Одеса, Одеська область, 65026)

про стягнення заборгованості 372674,59 грн.;

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АТМ КЕРАМА" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 підприємство "СЕАЛ СТРОЙ", в якому просить господарський суд: про стягнення заборгованості 372674,59 грн., з яких 307964 грн. 16 коп. основного боргу, 51400 грн. 48 коп. пені, 8930 грн. 96коп.- індекс інфляції, 4378 грн. 99 коп. 3% річних. Також просить стягнути 5590 грн. 12 коп. - судового збору..

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання вимог договору поставки №17/05/18 від 17.05.2018р..

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.12.2018 року було відкрито позовне провадження у справі № 916/2859/18 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.01.2019р. відкладено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 06.02.2019р. відкладено підготовче засідання.

Ухвалою від 20.02.2019року, суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті в засідання суду на 25.02.2019р.

Ухвалою суду від 25.02.2019р. оголошено перерву у судовому засіданні до 25.03.2019р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав позовні вимоги в повному обсязі але 18.02.2019року від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

Представник відповідача в судові засідання не зявлявся, про місце, дату та час судових засідань повідомлявся судом за юридичною адресою відповідно але, судова кореспонденція повернута поштою на адресу суду із позначкою „за закінченням встановленого строку зберігання. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за можливості сповістити їх з допомогою інших засобів звязку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до ч.9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин, суд вирішує справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України.

У судовому засіданні 25.03.2019р. було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Між Позивачем ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АТМ КЕРАМА» (Постачальник за Договором) та Відповідачем ОСОБА_2 підприємством «СЕАЛ СТРОЙ» (Покупець за договором) був укладений Договір поставки № 17/05/18 від 17 травня 2018 року (надалі Договір).

Відповідності до п. 1.1. Договору, постачальник зобовязується передати у власність покупця товар, визначений у п. 1.2., а саме глазуровану керамічну плитку для стін та підлоги та декоративні елементи, а покупець зобовязується прийняти та оплатити цей товар.

ОСОБА_2 підприємство «СЕАЛ СТРОЙ» відповідно до п. 7.1. Договору повинно було здійснити оплату шляхом 100% попередньої оплати вартості товару протягом трьох банківських днів з моменту виставлення рахунку - фактури Постачальником, але не пізніше до моменту передачі товару Покупцю.

Позивачем були виставлені Відповідачу рахунки на оплату: № 165 від 18 травня 2018 року на суму 18 869, 76 ( вісімнадцять тисяч вісімсот шістдесят девять гривень сімдесят шість копійок), № 171 від 21.05.2018 року на суму 275 788,80 грн. (двісті сімдесят пять тисяч сімсот вісімдесят вісім гривень вісімдесят копійок), № 178 від 24 травня 2018 року на суму 13 305, 60 (тринадцять тисяч триста пять гривень шістдесят копійок), що підтверджується доданими копіями рахунків на оплату до позовної заяви. Позивач здійснив передачу товару, що підтверджується копією видаткової накладної № 0106-4 від 01.06.2018 року на суму 13 305,60 грн. (тринадцять тисяч триста пять гривень шістдесят копійок), копією видаткової накладної № 0106-3 від 01.06.2018 року на суму 18 869, 76 грн. ( вісімнадцять тисяч вісімсот шістдесят девять гривень сімдесят шість копійок) та копією видаткової накладної № 0106-1 від 01.06.2018 року на суму 275 788,80 грн. ( двісті сімдесят пять тисяч сімсот вісімдесят вісім гривень вісімдесят копійок), які додаються до позовної заяви. Ніяких зауважень з боку Відповідача, стосовно кількості, асортименту та якості товару заявлено не було, що підтверджується підписом на печаткою на видаткових накладних.

ОСОБА_3 зобовязання стосовно передачі товару Відповідачу, Позивач виконав в повному обсязі. Останній строк належної оплати товару сплинув 01 червня 2018 року.

04 червня 2018 року від Відповідача надійшов Гарантійний лист № 71 від 04.06.2018 року, в якому Відповідач гарантує оплату кредиторської заборгованості, згідно Договору до 01.07.2018 року, однак свої зобовязання з оплати товару Відповідачем не виконано. Заборгованість за Договором складає 307 964,16 грн. з ПДВ.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_2 підприємства «СЕАЛ СТРОЙ» перед ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АТМ КЕРАМА» за Договором поставки № 17/05/18 від 17 травня 2018 року складає 307 964,16 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 51400 грн. 48 коп. пені, 8930 грн. 96коп.- індекс інфляції, 4378 грн. 99 коп. 3% річних.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 діями порушив права та законні інтереси ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АТМ КЕРАМА», позивач звернувся до суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача 372674,59 грн., з яких 307964 грн. 16 коп. основного боргу, 51400 грн. 48 коп. пені, 8930 грн. 96коп.- індекс інфляції, 4378 грн. 99 коп. 3% річних та 5590 грн. 12 коп. - судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обовязків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема: припинення правовідношення.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п'ятої статті 13 цього Кодексу.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Він може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ст.ст.202, 205 Цивільного кодексу України).

За положеннями ч.ч.1, 2 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За приписами ст. 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарського зобовязання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

За правилами ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст.627 ЦК України, відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Стаття 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно з частиною першою статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини другої статті 712 Цивільного кодексу України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (частина перша статті 692 Цивільного кодексу України).

У відповідності до ч.1 ст.510 ЦК України визначено, що сторонами у зобовязанні є боржник і кредитор.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Так, судом встановлено наявність заборгованості відповідача з поставлений товар у розмірі 307964 грн. 16 коп., у звязку з чим позовна вимога позивача підлягає судом задоволенню повністю.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 3% річних за прострочення оплати товару у розмірі 4378 грн. 99 коп., інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 8930 грн. 96коп.

Згідно ст.625 зазначеного кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи приписи законодавства, встановлення судом заборгованості відповідача та несвоєчасне погашення заборгованості, заявлені позивачем позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 3% річних за прострочення оплати товару у розмірі 4378 грн. 99 коп., інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 8930 грн. 96коп. за неналежне виконання умов за договору поставки підлягають судом задоволенню в повній мірі.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 51400 грн. 48 коп. пені.

Згідно з ч.2 ст.218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, субєкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобовязання. Водночас вимогами п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України передбачено, що одним із наслідків порушення зобовязання є сплата неустойки (штрафу, пені), а відповідно до вимог ч.2 ст.551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюються договором або актом цивільного законодавства.

За правилами ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобовязання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобовязання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до приписів ст.1 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань від 22.11.1996р. платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до положень пункту 9.2. Договору, за порушення строків оплати товару покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент сплати пені, від суми затриманого платежу за кожний день прострочення.

В зв'язку з порушенням відповідачем умов договору щодо розрахунків, відповідачу позивачем нарахована пеня в розмірі 51400,48грн.

Наданий позивачем розрахунок пені, на думку суду, здійснений належним чином, тому судом пеня у розмірі 51400,48грн. підлягає задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи приписи законодавства, встановлення судом заборгованості відповідача та несвоєчасне погашення заборгованості, заявлені позивачем позовні вимоги підлягають судом задоволенню в повній мірі.

Станом на день розгляду справи, відповідач борг не сплатив, документів спростовуючих позовні вимоги не надав.

Згідно з ч.1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до ч.1 ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідачем у справі доказів щодо сплати боргу, 3%річних, індексу інфляції, пені до суду не надано.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст.129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 79, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АТМ КЕРАМА" до ОСОБА_2 підприємство "СЕАЛ СТРОЙ" про стягнення 372674,59 грн. задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2 підприємства "СЕАЛ СТРОЙ" (вул. Дерибасівська, 14, Одеса, Одеська область, 65026, ) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АТМ КЕРАМА" (АДРЕСА_1, Харків, 61171, ) 307964 (триста сім тисяч девятсот шістдесят чотири) грн. 16 коп. основного боргу, 51400 (пятдесят одна тисяча чотириста) грн. 48 коп. пені, 8930 (вісім тисяч девятсот тридцять) грн. 96коп.- індекс інфляції, 4378 (чотири тисячі триста сімдесят вісім) грн. 99 коп. 3% річних та 5590 (пять тисяч пятсот девяносто ) грн. 12 коп. - судового збору.

Наказ видати згідно зі ст. 327 ГПК України.

Повне рішення складено 02 квітня 2019 р.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В. Літвінов