ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" березня 2019 р. Справа№ 927/90/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Смірнової Л.Г.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання Куценко К.Л.,

за участю представника позивача згідно з протоколом судового засідання від 20.03.2019

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО"

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 05.02.2019

у справі у справі № 927/90/19 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО"

до ОСОБА_2,

ОСОБА_3

про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.02.2019 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ТОВ "СПЕКТР-АГРО" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору та/або іншого правочину, котрий підтверджує факт відчуження/продажу ОСОБА_4 власних корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОУН-МОДЕРН" на користь ОСОБА_3.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ТОВ "СПЕКТР-АГРО" 11.02.2019 (згідно відтиску штемпеля Господарського суд Чернігівської області) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 05.02.2019, а справу направити для подальшого розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "СПЕКТР-АГРО" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 05.02.2019 у справі № 927/90/19. Надано час для подання відзиву, заперечення на відзив, заяв, клопотань. Призначено до розгляду апеляційну скаргу на 20.03.2019.

05.03.2019 на адресу суду апеляційної інстанції надійшла позовна заява з додатками у даній справі (надана на вимогу суду).

У судове засідання 20.03.2019 з'явився представник позивача, відповідачі в судове засідання не з'явилися інформація про належне повідомлення - відсутня.

20.03.2019 представником позивача подано заяву про продовження строку розгляду справи на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, беручи до уваги неявку відповідачів, дійшов висновку про відкладення розгляду справи № 927/90/19 на підставі ч. 11 ст. 270 ГПК України та продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги ТОВ "СПЕКТР-АГРО" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 05.02.2019.

Керуючись ч. 11 ст. 270, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північного апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 05.02.2019 у справі № 927/90/19.

3. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 05.02.2019 у справі № 927/90/19 на 17.04.2019 о 14:40 (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 7).

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Л.Г. Смірнова

В.В. Сулім