ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" квітня 2019 р. Справа№ 910/13730/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Калатай Н.Ф.

за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та кредит" Валендюка Владислава Сергійовича

на рішення Господарського суду м. Києва від 13.09.2017

у справі № 910/13730/16 (суддя: Головіна К.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в

особі виконуючого обов'язки уповноваженої особи

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

АТ "Банк "Фінанси та кредит"

до 1) Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінек",

3) Приватного акціонерного товариства "Росава"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення заборгованості за кредитним договором в

сумі 465 431 706,33 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду м. Києва від 13.09.2017 року у справі №910/13730/16 позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі виконуючого обов'язки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та кредит" до Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут", Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінек", Приватного акціонерного товариства "Росава" про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 465 431 706,33 грн. задовольнено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі виконуючого обов'язки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та кредит заборгованість у загальній сумі 465 431 706 (чотириста шістдесят п'ять мільйонів чотириста тридцять одна тисяча сімсот шість) грн. 33 коп., яка складається із:

- заборгованості за кредитом, наданим у євро у сумі 2 (два) євро 00 євроцентів, що еквівалентно 54 (п'ятдесят чотири) грн. 92 коп.;

- заборгованості за кредитом, наданим у доларах США у сумі 6 (шість) дол. США 65 центів, що еквівалентно 165 (сто шістдесят п'ять) грн. 27 коп.;

- заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами, наданими у євро у сумі 112 395 (сто дванадцять тисяч триста дев'яносто п'ять) євро 45 євроцентів, що еквівалентно 3 086 275 (три мільйона вісімдесят шість тисяч двісті сімдесят п'ять) грн. 41 коп.;

- заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами, наданими у доларах США у сумі 16 070 415 (шістнадцять мільйонів сімдесят тисяч чотириста п'ятнадцять) дол. США 10 центів, що еквівалентно 399 383 450 (триста дев'яносто дев'ять мільйонів триста вісімдесят три тисячі чотириста п'ятдесят) грн. 61 коп.;

- заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами, наданими у гривні у сумі 3 624 029 (три мільйона шістсот двадцять чотири тисячі двадцять дев'ять) грн. 50 коп.;

- пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків наданих у гривні, доларах США та євро у сумі 59 337 730 (п'ятдесят дев'ять мільйонів триста тридцять сім тисяч сімсот тридцять) грн. 62 коп.

У задоволенні позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінек", Приватного акціонерного товариства "Росава" - відмовлено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі виконуючого обов'язки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та кредит судовий збір у сумі 206 700 (двісті шість тисяч сімсот) грн. 00 коп.

Не погоджуючись з прийнятим Упроваджена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та кредит" Валендюк Владислав Сергійович звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить змінити рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2017 року у справі № 910/13730/16 в частині відмови у солідарному стягнені заборгованості з Приватного акціонерного товариства „Укргазбкт" та Товариства з обмеженою відповідальність „Промінек", а саме: стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства „Укргазбкт" та Товариства з обмеженою відповідальність „Промінек" заборгованість за Договором про мультиватьтну кредитну лінію №126м-08 від 12.08.2018 у сумі 465 431 706,31 грн. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2017 року залишити без змін.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2017р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кальченко А.О. (головуючий суддя), Жук Г.А., Дикунська С.Я.

Також, не погоджуючись з прийнятим рішенням Приватне акціонерне товариство "Укренергозбут" до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та направити справу на повторну судово-економічну експертизу та прийняти рішення за її результатами.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2017 року апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кальченко А.О. (головуючий суддя), Жук Г.А., Дикунська С.Я.

Ухвалою Київського апеляційного Господарського суду від 02.10.2017 року апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та кредит" Валендюка Владислава Сергійовича на рішення Господарського суду м. Києва від 13.09.2017 у справі № 910/13730/16 прийнято до провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 15.11.2017 об 11 год. 15 хв.

Ухвалою Київського апеляційного Господарського суду від 04.10.2017 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" на рішення Господарського суду м. Києва від 13.09.2017 у справі № 910/13730/16 з доданими до неї документами повернуто скаржнику.

30.10.2018 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника відповідача 1 надійшла заява про повернення судового збору Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут".

Ухвалою Київського апеляційного Господарського суду від 31.10.2017 року заяву Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" про повернення судового збору, сплаченого платіжним дорученням №1180 від 25.09.2017 в розмірі 93500,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 13.09.2017 у справі № 910/13730/16 задовольнено. Повернуто з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" суму судового збору у розмірі 93500,00 грн сплаченого згідно платіжного доручення №1180 від 25.09.2017.

10.11.2017 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника відповідача 2 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 13.09.2017 у справі № 910/13730/16 та направити справу на повторну економічну експертизу і прийняти рішення за її результатами.

14.11.2017 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника відповідача 1 надійшов відзив на апеляційну скаргу, якому просить скасувати рішення Господарського суду м. економічну експертизу і прийняти рішення за її результатами.

15.11.2017 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника відповідача 1 надійшла заява про продовження строку розгляду справи.

Ухвалою Київського апеляційного Господарського суду від 15.11.2017 року клопотання Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" про продовження строку розгляду справи задоволено та продовжено строк розгляду справи №910/13730/16 на 15 днів, розгляд справи №910/13730/16 відкладено до 06.12.2017 об 12 год. 40 хв..

27.11.2017 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника відповідача 1 надійшли доповнення до відзиву на апеляційну скаргу.

29.11.2017 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника відповідача 2 надійшли доповнення до відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного Господарського суду від 06.12.2017 року клопотання Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" про призначення повторної судової економічної експертизи у справі №910/13730/16 задоволено. Призначено повторну судову економічну експертизу у справі №910/13730/16, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Київського апеляційного Господарського суду від 06.12.2017 року зупинено апеляційне провадження у справі № 910/13730/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", в особі в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та кредит" до Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут", Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінек", Приватного акціонерного товариства "Росава", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 465 431 706,33 грн. до отримання висновку судової економічної експертизи.

16.01.2018 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від рганізації КНДІСЕ надійшло клопотання про надання матеріалів.

Ухвалою Київського апеляційного Господарського суду від 17.01.2018 року поновлено апеляційне провадження у справі № 910/13730/16. Розгляд справи №910/13730/16 в межах виконання клопотання експертів призначено на 15 год. 40 хв. 31.01.2018року.

22.01.2018 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від організації Київський науково-дослідний інститут судових експертиз надійшов лист.

31.01.2018 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника відповідача 1 надійшли доповнення до відзину на апеляційну скаргу.

31.01.2018 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання.

Ухвалою Київського апеляційного Господарського суду від31.01.2018 року зупинено апеляційне провадження у справі № 910/13730/16 до отримання висновку судової економічної експертизи.

01.06.2018 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника відповідача 1 надійшов супровідний лист.

26.07.2018 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання.

27.08.2018 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від організації Київський науково-дослідний інститут судових експертиз надійшов висновок експертів за результатами проведення додаткової комісійної судово-економічної експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного Господарського суду від 28.08.2018 року поновлено апеляційне провадження у справі № 910/13730/16, оозгляд справи № 910/13730/16 призначено на 12 год. 00 хв. 17.09.2018.

17.09.2018 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від відповідача 1 надійшло клопотання.

Ухвалою Київського апеляційного Господарського суду від 17.09.2018 року відкладено розгляд справи на 01.10.2018 року на 14год.00хв.

01.10.2018 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від відповідача 1 надійшли пояснення до висновків експертів за результатами проведення комісійної судово-економічної експертизи.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 року в газеті "Голос України" № 185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018 року.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття-передачі судових справ від 01.10.2018 року справу №9910/13730/16 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2018 року, справу №910/13730/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. - головуюча суддя; судді Власов Ю.Л., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 року прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та кредит" Валендюка Владислава Сергійовича на рішення Господарського суду м. Києва від 13.09.2017 року у справі №910/13730/16, розгляд справи призначено на 18.12.2018 року.

17.12.2018 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшли пояснення щодо висновку Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 31.07.2018 року.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/640/18 від 18.12.2018 р. у зв`язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф. на лікарняному та участю судді Власова Ю.Л. у засіданні РСУ призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/13730/16.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 р. апеляційну скаргу у справі № 910/13730/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Зубець Л.П., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 року у справі №910/13730/16 прийнято справу № 910/13730/16 за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та кредит" Валендюка Владислава Сергійовича на рішення Господарського суду м. Києва від 13.09.2017 року у справі №910/13730/16 до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Пашкіна С.А, розгляд справи № 910/13730/16 призначено на 13.02.2019.

18.12.2018 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача 2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 року у справі №910/13730/16 виправлено описку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 року у справі № 910/13730/16.

13.02.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача 2 надійшли додаткові пояснення.

13.02.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача 3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від оголошено перерву у судовому засіданні по справі № 910/13730/16 до 28.02.2019 року.

15.02.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача 1 надійшло клопотання.

15.02.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача 2 надійшли доповнення до відзиву.

27.02.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшли пояснення по справі.

Розпорядженням № 09.1-08/554/19 Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв'язку з перебуванням судді Зубець Л.П. у відпустці.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.02.2019 р. для розгляду справи № 910/13730/16 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Калатай Н.Ф., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 року прийнято справу № 910/13730/16 за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та кредит" Валендюка Владислава Сергійовича на рішення Господарського суду м. Києва від 13.09.2017 року у справі №910/13730/16 до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Калатай Н.Ф., Пашкіна С.А., розгляд справи призначено на 03.04.2019року.

01.04.2019 через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача 1 надійшли заперечення на пояснення.

02.04.2019 через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача 2 надійшли заперечення на пояснення.

03.04.2019 через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розпорядженням № 09.1-08/825/19 Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв'язку з перебуванням судді Пашкіної С.А. у відпустці.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.04.2019 р. для розгляду справи № 910/13730/16 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Калатай Н.Ф., Зубець Л.П.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/13730/16 прийняти до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

Н.Ф. Калатай