ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2019 Справа № 917/61/19

за позовною заявою Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (правонаступник Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції) вул. Академіка Маслова, 15/4, м. Кременчук, Полтавська область, 39605

до Комунального госпрозрахункового підприємства "Союзрембуд", вул. Карла Маркса, 18, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області, вул. Соборності, 45, м. Полтава, 36014.

про розірвання договору на виконання робіт та стягнення збитків

Суддя Ціленко В.А.

Секретар судового засідання: Білоус О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Суть спору: розглядається позовна заява Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області до Комунального госпрозрахункового підприємства "Союзрембуд" про розірвання договору на виконання робіт по знесенню будівлі № 1 від 23.12.2015 року та стягнення попередньої оплати робіт у сумі 6524,00 грн., інфляційних витрат у сумі 2111,82 грн., 3% річних у розмірі 539,44 грн.

Ухвалою від 06.02.2019 суд прийняв позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, з обов'язковою явкою сторін у підготовче засідання.

26.03.2019 від позивача надійшла заява (вх. № 2971 від 26.03.2019 року), в якій повідомляється, що відповідач сплатив суму збитків і тому відсутній предмет спору, у зв'язку з чим позивач просить суд закрити провадження у справі та вирішити питання щодо повернення судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що відповідач під час розгляду справи сплатив заборгованість перед позивачем, предмет спору відсутній, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

В матеріалах справи № 917/61/19 наявне платіжне доручення № 5416 від 12.12.2018 року на суму 3524,00 грн. та квитанція 1P3129 від 31.01.2019 року на суму 318,00 грн. про сплату судового збору.

Враховуючи закриття провадження у справі, приписи ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 4 ст. 231 ГПК України, суд дійшов висновку про повернення з Державного бюджету України на користь позивача - Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (правонаступник Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції) вул. Академіка Маслова, 15/4, м. Кременчук, Полтавська область, 39605 - 3842,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі закрити.

2. Повернути Крюківському відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (правонаступник Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції) вул. Академіка Маслова, 15/4, м. Кременчук, Полтавська область, 39605, ) з Державного бюджету України 3842,00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 5416 від 12.12.2018 року (сума 3524,00 грн.) та квитанції 1P3129 від 31.01.2019 року (сума 318,00 грн. ), оригінали яких знаходяться в матеріалах справи.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи – з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання

чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ціленко В. А.