ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" березня 2019 р. Справа № 903/87/19

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Золочів ТХ", м. Золочів Золочівського району Львівської області

до відповідача: Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище", с. Топилище Іваничівського району Волинської області

про стягнення 325 000,00 грн.

Суть спору: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Золочів ТХ" звернулось до господарського суду з позовом від 10.01.2019р. Вих.№18 про стягнення з Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище" 325 000,00 грн., в тому числі 174 000,00 грн. пені нарахованої за несвоєчасне виконання грошових зобовязань в частині проведення належних розрахунків по оплаті товарно-матеріальних цінностей та 151 000,00 грн. трьох процентів річних, нарахованих згідно із ст. 625 ЦК України.

Ухвалою суду від 31.01.2019р. за вказаним позовом було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 04.03.2019р., запропоновано учасникам судового процесу вчинити певні дії та надати суду відповідні додаткові матеріали.

Ухвалою від 04.03.2019р. судом за клопотанням Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище" було поставлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; замінено судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням; розгляд справи поставлено здійснювати зі стадії відкриття провадження у справі; підготовче засідання призначено на 28.03.2019р.; продовжено сторонам строк для подання додаткових документів, пояснень, заяв та клопотань до 26.03.2019р.; зобов'язано позивача надати суду до 26.03.2019р. письмові пояснення стосовно того чи в період із квітня місяця 2018 року по даний час здійснювалось сервісне обслуговування чи ремонт зернової сівалки за серійним номером 23485147 заводом виробником техніки в Україні ТОВ "ХОРШ УКРАЇНА".

04.03.2019р. на адресу суду від позивача надійшли додаткові пояснення Вих.№1 від 27.02.2019р.

Крім того, 26.03.2019р., на виконання вимог ухвали суду від 04.03.2019р., на адресу суду від позивача надійшов супровідний лист від 26.03.2019р., яким він до матеріалів справи долучив довідку ТОВ "Золочів ТХ" від 19.03.2019р.

Однак, судом встановлено, що вказані додаткові пояснення позивача та супровідний лист про приєднання до матеріалів справи довідки ТОВ "Золочів ТХ" від 19.03.2019р. з додатком, всупереч положенням глави 1 розділу III ГПК України, не було надіслано на адресу відповідача у справі.

У визначений судом день та час відповідач свого уповноваженого представника в засідання суду не направив, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час проведення підготовчого засідання у справі.

Водночас, 26.03.2019р. на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2, в межах повноважень, наданих довіреністю від 14.09.2018р., надійшло клопотання від 25.03.2019р. вих.№ 25-7/03 про відкладення розгляду справи, у звязку із зайнятістю представника в судовому засіданні у господарському суді Київської області.

При цьому, до вказаного клопотання було долучено копії довіреності від 03.08.2018р. за підписом Директора ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" ОСОБА_3, виданої на імя ОСОБА_2 та ухвали господарського суду Київської області від 19.03.2019р. у справі №911/3326/14.

Водночас, 26.03.2019р. на адресу суду від відповідача надійшли клопотання від 25.03.2019р. №25-3/03 та №25-4/03 про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ХОРШ УКРАЇНА" (Київська область, Ставищенський район, село Полковниче, вул. Поповича, 35, ) та витребування від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ХОРШ УКРАЇНА" інформації щодо місця перебування та/або обслуговування сівалки за серійним номером 23485147, котра впродовж лютого-березня 2018 року перебувала у ФГ "Агроінвест-Топилище" на підставі договору №110-17 від 22.08.2017р. та була повернута 29.03.2018р. ТОВ "Золочів ТХ", а також інформації щодо особи-субєкта господарювання, котра на сьогодні володіє/розпоряджається сівалкою за серійним номером 23485147, котра впродовж лютого-березня 2018 року перебувала у ФГ "Агроінвест-Топилище" на підставі договору №110-17 від 22.08.2017р. та була повернута 29.03.2018р. ТОВ "Золочів ТХ".

Крім того, у клопотанні від 25.03.2019р. вих.№25-5/03 відповідач просить суд витребувати у ТОВ "Золочів ТХ" оригінал для огляду в судовому засіданні накладної №19-07 від 01.02.2018р. та пояснень щодо відсутності на накладній №19-07 від 01.02.2018р. підпису та печатки уповноваженої особи від імені позивача, а також просить витребувати у Державної фіскальної служби України та/або її структурних підрозділів інформації щодо наявності/відсутності видачі/виписці/реєстрації ТОВ "Золочів ТХ" на імя ФГ "Агроінвест-Топилище" податкової накладної у відповідності до здійсненої поставки товару згідно накладної №19-07 від 01.02.2018р.

В судовому засіданні 28.03.2019р. за участю представника позивача судом було постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі № 903/87/19 та призначення справи до розгляду по суті на 15.04.2019р. на 11:00год.

При цьому, судом було зобовязано позивача направити на адресу відповідача копії додаткових пояснень у справі від 27.02.2019р. Вих.№1 та довідки ТОВ "Золочів ТХ" від 19.03.2019р., долученої до матеріалів справи супровідним листом від 26.03.2019р., докази такого направлення надати суду, а також продовжено сторонам строк до 10.04.2019р. для надання суду додаткових пояснень стосовно предявлених позовних вимог та заперечень на останні, явку представників сторін в судове засідання визначено на власний розсуд.

Про день та час проведення наступного судового засідання представника позивача було повідомлено під розписку безпосередньо в судовому засіданні.

В судовому засіданні 28.03.2019р. господарським судом, за наслідками розгляду клопотань відповідача, було постановлено ряд ухвал, зміст котрих внесено до протоколу судового засідання (протокольні ухвали).

Зокрема, судом було відхилено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, як необґрунтоване з огляду на те, що підставою для відкладення розгляду справи за клопотанням учасника справи є наявність для цього обґрунтованих причин.

Представником сторони у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Крім того, за змістом ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Враховуючи викладене, відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити участь у судовому засіданні іншого представника, - адвоката або здійснювати самопредставництво.

Судом при цьому було зауважено, що знаходження представника відповідача у іншому судовому засіданні (засіданні іншого суду) не може бути належною підставою для відкладення розгляду даної справи, оскільки засідання іншого суду з іншим часовим проміжком не може мати пріоритетності перед засіданням суду у даній справі.

Судом також було відхилено клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ХОРШ УКРАЇНА" (Київська область, Ставищенський район, село Полковниче, вул. Поповича, 35, ) як необгрунтоване.

При цьому, судом було засвідчено, що відповідачем, всупереч положенням ст. 51 ГПК України не надано суду будь-яких доказів повідомлення ТОВ "ХОРШ УКРАЇНА" про відкриття провадження у справі №903/87/19 і доказів надіслання заяви про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ТОВ "ХОРШ УКРАЇНА" на адресу ТОВ "ХОРШ УКРАЇНА", а також відповідачем необґрунтовано яким чином рішення у даній справі з предметом позову про стягнення пені та трьох процентів річних може вплинути на права чи обовязки ТОВ "ХОРШ УКРАЇНА" щодо однієї із сторін.

Також судом були відхилені клопотання відповідача про:

- витребування від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ХОРШ УКРАЇНА" інформації щодо місця перебування та/або обслуговування сівалки за серійним номером 23485147, котра впродовж лютого-березня 2018 року перебувала у ФГ "Агроінвест-Топилище" на підставі договору №110-17 від 22.08.2017р. та була повернута 29.03.2018р. ТОВ "Золочів ТХ", а також інформації щодо особи-субєкта господарювання, котра на сьогодні володіє/розпоряджається сівалкою за серійним номером 23485147, котра впродовж лютого-березня 2018 року перебувала у ФГ "Агроінвест-Топилище" на підставі договору №110-17 від 22.08.2017р. та була повернута 29.03.2018р. ТОВ "Золочів ТХ";

- витребування у ТОВ "Золочів ТХ" оригіналу для огляду в судовому засіданні накладної №19-07 від 01.02.2018р. та пояснень щодо відсутності на накладній №19-07 від 01.02.2018р. підпису та печатки уповноваженої особи від імені позивача;

- витребування у Державної фіскальної служби України та/або її структурних підрозділів інформації щодо наявності/відсутності видачі/виписці/реєстрації ТОВ "Золочів ТХ" на імя ФГ "Агроінвест-Топилище" податкової накладної у відповідності до здійсненої поставки товару згідно накладної №19-07 від 01.02.2018р.

Відхиляючи вказані клопотання, суд, з посиланням на положення ст.ст. 74, 81 ГПК України, виходив з того, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів.

Відтак, відповідач, заявляючи клопотання про витребування доказів не надав суду доказів в підтвердження неможливості самостійно надати суду ті чи інші документи, а також не зазначив яким чином, у випадку задоволення вказаних клопотань, витребувані судом документи можуть вплинути на вирішення спору про стягнення з відповідача пені, нарахованої за несвоєчасне виконання грошових зобовязань в частині проведення належних розрахунків по оплаті товарно-матеріальних цінностей та 151 000,00 грн. трьох процентів річних, нарахованих згідно із ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення відповідача про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті.

Згідно ст. 120 ГПК України ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії. Цей термін може бути скорочений судом у випадку, коли цього вимагає терміновість вчинення відповідної процесуальної дії.

Керуючись ст. ст. 120, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про закриття підготовчого провадження у справі, призначення справи до судового розгляду по суті на "15" квітня 2019 р. на 11:00 год. та продовження для сторін строків до 10.04.2019р. для надання суду додаткових пояснень стосовно предявлених позовних вимог та заперечень на останні. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 28.03.2019р.

Суддя В. А. Войціховський