overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26.03.2019 р. Справа № 917/331/19

м. Полтава

за позовною заявою Сільськогоподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Фіалка" с.Великі Будища, Гадяцького району, Полтавської області, 37320

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області вул.Уютна, 23, м.Полтава, 36038

про визнання поновленим договору оренди землі

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 28.12.2012 року, який був укладений між Гадяцькою районною державною адміністрацією та СТОВ "Фіалка" і зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 55964376 від 11.06.2014р.) шляхом визнання укладеною між СТОВ "Фіалка" та Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області додаткової угоди, проект якої подавався СТОВ "Фіалка" до Головного управляння Держгеокадастру у Полтавській області разом із заявою про поновлення договору оренди земельної ділянки (вих. № 211 від 15.11.2017р.)

Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатком (вх. № 2760 від 20.03.2019 року) та доказом направлення відзиву на позовну заяву позивачу.

Від представника позивача надійшла відповідь на відзив без доказів направлення відповідачу (вх.№ 3017 від 26.03.19р)

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до матеріалів справи, процесуальний строк закінчується 29.04.2019р.

Для надання можливості позивачу надати суду докази направлення відповідачу відповіді на відзив з додатками, а відповідачу заперечення на відповідь на відзив, розгляд справи підлягає відкладенню згідно, а строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів.

Керуючись ч. 3 ст.177, п. 12 ч.2 ст. 182, п.3 ч.2 ст. 183, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 23.05.19 р. на 09:15 год.

Підготовче засіданні відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

3. Запропонувати позивачу до 20.04.2019р. подати докази направлення відповідачу відповіді на відзив з додатками.

4. Запропонувати відповідачу до 15.05.19р. подати заперечення на відповідь на відзив, заперечення надіслати позивачу та докази надіслання надати суду.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.03.2019 р. Справа № 917/1320/18

м. Полтава

за позовною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства "Оберіг" с.Гречанівка, Гадяцького району, Полтавської області, 37310

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області вул.Уютна, 23, м.Полтава, 36039

про визнання поновленим договору оренди землі

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява Приватного сільськогосподарського підприємства “Оберіг”, с. Гречанівка, до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання поновленим на той самий строк і на тих самих умовах Договору оренди земельної ділянки від 28.12.2012 року площею 8,7514 га (кадастровий номер :00:004:0106), розташованої на території Гречанівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №17739690 від 28.11.2016 року.

Представник позивача в судове засідання не з"явився. Надіслав до суду заяву про уточнення позовних вимог в порядку ст. 46 ГПК України з доказами направлення заяви відповідачу (вх.№ 1781 від 22.06.19р.)

Для надання можливості відповідачу надати суду заперечення чи міркування щодо заяви про уточнення позовних вимог, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 169, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.05.19 р. на 09:40 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Запропонувати відповідачу до 15.04.19р. надати суду заперечення чи міркування щодо заяви позивача про уточнення позовних вимог, надіслати заперечення чи міркування позивачу, докази надсилання надати суду.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2019 р. Справа № 922/602/16

вх. № 602/16

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Індіго Компані", м. Харків

до ТОВ "Індіго Компані", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 24.03.2016 р. ТОВ"Індіго Компані" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Враховуючи необхідність отримання доказів завершення ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 13.12.2018 р. припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_2, призначено ліквідатором ТОВ "Індіго Компані" арбітражного керуючого ОСОБА_1, відкладено розгляд звіту ліквідатора на 21.03.2019 р.

У зв'язку з хворобою судді Усатого В.О., призначене на 21.03.2019 р. судове засідання по розгляду звіту ліквідатора не відбулося.

Враховуючи повернення судді Усатого В.О. з лікарняного, суд вважає за необхідне призначити до розгляду звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 38-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "20" червня 2019 р. о(б) 11:20 (м.Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 8 під"їзд, зал № 328) .

Зобов'язати ліквідатора надати суду докази завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2019 р.Справа № 922/1821/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ТОВ "Нітроінвест", м. Київ
про визнання банкрутом ТОВ "Беркана Плюс", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.12.2018 р. ТОВ "Беркана Плюс", м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Саутенко С.О.

До суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 3697 від 12.02.2019 р.) про встановлення йому розміру оплати послуг, в якому він просив суд встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого Саутенко С.О. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ "Беркана Плюс" по справі № 922/1821/16, починаючи з 18.12.2018 року - дати призначення ліквідатором боржника.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду 08.02.2019 р. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи, у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_1.

Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями справа № 922/1821/16 призначена для розгляду судді Усатому В.О.

Розглянувши матеріали справи, суд призначив клопотання ліквідатора (вх.№ 3697 від 12.02.2019 р.) до розгляду на 26.03.2019 р.

26.03.2019 р. у зв'язку із хворобою судді Усатого В.О. призначене судове засідання не відбулось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити клопотання ліквідатора (вх. № 3697 від 12.02.2019 р.) про встановлення йому розміру оплати послуг до розгляду.

Керуючись ст. ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. ст. 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ліквідатора (вх. № 3697 від 12.02.2019 р.) про встановлення йому розміру оплати послуг до розгляду на "09" квітня 2019 р. о(об) 10:20 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Ухвалу направити ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2019 р.Справа № Б-24/51-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою УПФУ в Київському районі, м. Харків
про визнання банкрутом ПАТ "Харківметробуд" м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.12.2014 р. визнано ПАТ "Харківметробуд" (код 01387254) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Кузнєцову О.А.

До суду від ПП "Технопромбізнес" надійшла скарга (вх.№ 23639 від 16.08.2018 р.) на дії ліквідатора, в якій кредитор просив суд визнати роботу ліквідатора Кузнєцової О.А. незадовільною та усунути арбітражного керуючого Кузнєцову О.А. від виконання обов'язків ліквідатора ПАТ "Харківметробуд".

Розглянувши матеріали справи, суд призначив скаргу ПП "Технопромбізнес" до розгляду на 18.09.2018 р.

Ухвалою суду від 18.09.2018 р. розгляд скарги ПП "Технопромбізнес" відкладено на 18.10.2018 р.

18.10.2018 р. у зв'язку з відпусткою судді Усатого В.О. призначене судове засідання перенесено на 22.11.2018 р.

Ухвалою суду від 22.11.2018 р. розгляд скарги ПП "Технопромбізнес" відкладено на 05.12.2018 р.

05.12.2018 р. у зв'язку з хворобою судді Усатого В.О. судове засідання перенесено на 17.12.2018 р.

Ухвалою суду від 17.12.2018 р. розгляд скарги ПП "Технопромбізнес" відкладено на 26.02.2019 р.

До суду від ПП "Технопромбізнес" надійшла заява (вх. № 4087 від 14.02.2019 р.) про залишення без розгляду скарги ПП "Технопромбізнес" (вх. № 23639 від 16.08.2018 р.) на дії ліквідатора.

26.02.2019 р. у зв'язку з відпусткою судді Усатого В.О. судове засідання не відбулось.

Враховуючи вищезазначене, суд призначив до розгляду скаргу ПП "Технопромбізнес" (вх. № 23639 від 16.08.2018 р.) на дії ліквідатора на 26.03.2019 р.

26.03.2019 р. у зв'язку із хворобою судді Усатого В.О. судове засідання не відбулось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд скарги ПП "Технопромбізнес" (вх. № 23639 від 16.08.2018 р.) на дії ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, ст.ст. 38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги ПП "Технопромбізнес" (вх. № 23639 від 16.08.2018 р.) на дії ліквідатора на "10" квітня 2019 р. о(об) 12:30 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26.03.2019 р. Справа № 917/191/19

м. Полтава

за позовною заявою Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури вул.Козака, 1, м.Полтава, 36020 в інтересах держави в особі Полтавської обласної державної адміністрації, вул. Соборності,45, м.Полтава, 36014

до Оздоровчого-спортивного табору "Старт" Полтавської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства "Україна", с.Крутий Берег, Полтавської області, 36015                     про припинення права постійного користування земельною ділянкою, скасування державного акту та повернення земельної ділянки

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про припинення права постійного користування відповідача земельною ділянкою площею 10,1 га, що знаходиться за адресою: вул. Спортивна,1, с. Терентіївка, Полтавський район Полтавської області, скасування Державного акту на право постійного користування землею та про зобов"язання відповідача повернути земельну ділянку.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Ухвала суду від 26.02.19 р. повернулась до суду з відміткою пошти "організація не існує".

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до матеріалів справи, процесуальний строк закінчується 27.04.2019р.

Для надання можливості позивачу та прокуратурі з"ясувати місцезнаходження відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню, а строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 21.05.19 р. на 15:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

3. Запропонувати позивачу та прокуратурі з"ясувати місцезнаходження відповідача.

4. Запропонувати позивачу до 10.05.19 р. письмово надати суду позицію щодо даного позову.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

28.03.2019 р. Справа № 917/1059/18

м. Полтава

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг" вул. Лепорського 5, м. Маріуполь, Донецької області, 87500; поштова адреса: вул.Князя Ярослава Мудрого, 53, м.Дніпро, 49038

до Приватного акціонерного товариства "Полтавський вентиляторний завод" вул. Заводська, 12, кім.307, м.Полтава,36007

про стягнення 14 831 661,08грн.

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавський вентиляторний завод", вул. Заводська, 12, к. 307, м. Полтава, 36007

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг", вул. Лепорського, 5, м. Маріуполь, Донецька область, 87500

про стягнення 1 444 124,93 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача (відповідач за зустрічним позовом): не з"явився

від відповідача (позивач за зустрічним позовом): не з"явився

В судовому засіданні 12.03.19 р. оголошувалась перерва до 28.03.19 р. до 14 год. 00 хв. для надання можливості позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним позовом) надати суду заперечення чи міркування на заяву відповідача (позивача за зустрічним позовом) про збільшення розміру позовних вимог та зміну підстав позову (вх. № 2404 від 12.03.19р.), в якій позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути в відповідача за зустрічним позовом 4 930 115,76 грн., з яких 4 094 058,53 грн. - основного боргу, 298 047,46 грн. - пені, 402 045,25 грн. - інфляційних нарахувань, 135 964,52 грн. - 3% річних. Вищезазначена заява була прийнята судом до розгляду в судовому засіданні 12.03.19 р., як така, що не суперечить ст. 46 ГПК України.

Від позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшли заперечення на заяву про збільшення розміру позовних вимог та зміну підстав позову (вх. № 3131 від 28.03.19р).

Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.182-184, п.3 ч.2 ст.185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 917/1059/18 до судового розгляду по суті на            23.04.19 р. на 14:00 год.

Розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2019 р.Справа № 922/4612/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ТОВ "Аспект Ойл", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Аспект Ойл", м.Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 07.02.2017 р. визнано ТОВ "Аспект Ойл" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_1

До суду від ліквідатора надійшов звіт (вх. № 24834 від 02.08.2017 р.) разом із доказами завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 01.02.2018 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на 29.03.2018 р.

02.03.2018 р. Шевченківським районним судом м. Києва надано старшому слідчому з ОВС 6-ого розділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів справи № 922/4612/16 для проведення почеркознавчої експертизи підпису ліквідатора ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження від 18.09.2017 р. за фактами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.

28.03.2018 р. старшим слідчим з ОВС 6-ого розділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_2 в межах досудового слідства в рамках кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва вилучено оригінали доданих до справи документів, про що видано протокол тимчасового доступу до речей і документів від 28.03.2018 р.

Враховуючи обєктивну неможливість розгляду цієї справи до прийняття рішення по кримінальному провадженню, ухвалою суду від 29.03.2018 р. провадження у справі було зупинено.

Після надходження вироку суду щодо ОСОБА_1, ухвалою суду від 14.03.2019 р. провадження у справі № 922/4612/16 поновлено, розгляд справи призначено до 27.03.2019 р.

27.03.2019 р. у зв'язку із хворобою судді Усатого В.О. призначене судове засідання не відбулось.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду на "03" квітня 2019 р. о(об) 12:40 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2019 р.Справа № 922/2502/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ФОП Куценко Костянтин Іванович, м. Харків
про визнання банкрутом ПП "Технобазіс", м. Чугуїв

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.12.2018 р. визнано приватне підприємство "Технобазіс" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бідну Оксану Іванівну.

18.12.2018 р. оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за № 56425.

До суду від ГУ ДФС у Харківській області надійшло клопотання (вх. № 6317 від 13.03.2019 р.), в якому заявник просить суд замінити кредитора Харківську ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області на правонаступника - Головне управління ДФС у Харківській області.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду клопотання ГУ ДФС у Харківській області про заміну кредитора правонаступником (вх. № 6317 від 13.03.2019 р.).

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ГУ ДФС у Харківській області про заміну кредитора правонаступником (вх. № 6317 від 13.03.2019 р.) на "25" квітня 2019 р. о(об) 10:40 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобов'язати ГУ ДФС у Харківській області надати суду письмові пояснення з правовим та документальним обґрунтуванням поданого клопотання.

Зобов'язати ліквідатора, Харківську ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області надати суду відзив на клопотання ГУ ДФС у Харківській області.

Ухвалу направити ліквідатору, ГУ ДФС у Харківській області, Харківській ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий